橋下大阪府知事と部落解放同盟について

「同和対策予算を限りなくゼロにする」
この公約をもって第52代大阪府知事に就任した橋下徹。
しかしその公約が守られることはなかった(3億5000万円を人権行政──同和行政──に計上)。
また「維新の会」なるものを組織し、部落解放同盟への公共事業斡旋とも見える政治行動を取る。

いったい知事と部落解放同盟の間に何のやりとりがあって
その間柄を深めたのか。
知事の反同和利権の姿勢はタレント時代から確認されており
飛鳥会の事件などでは舌鋒鋭く解同批判を繰り返してた。
それが……。
あまりの変節の凄まじさに呆れを通り越して
知事は何か弱みを握られているのではないかなどと邪推してしまうくらいだ。
そこで知事就任後の橋下徹と部落解放同盟の間に何があったのか
忌憚なく話し合ってもらうべくスレ建立を決意した。
さぁ貴方の意見を訊かせてくれ。



せと弘幸Blog『日本よ何処へ』:橋下弁護士を応援しよう!
ttp://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/51764780.html
橋下徹大阪府知事と同和利権の闇 - 逝きし世の面影
ttp://blog.goo.ne.jp/syokunin-2008/e/9a8df271df7ce1472ef5cfb79aa687fe?guid=on

橋下一人で解同と立ち向かうのは無理だろ
府民全員がしっかり解同を差別してやればいい
あいつらは百害あって一利なし

最初は共産党嫌いから残したのかと思いきや、衆議院選挙前に支持母体の
自民や孔明を裏切るような発言とかしたから、やっぱり議会運営と労組対策に
民主-自治労-部落解放同盟のトライアングルを断ち切るような真似はできない
んだろう。

>>2
恰も知事本人は部落解放同盟との決別を
考えているかのような意見ですが
橋下さん自身が率先して解同に公金を注いでいる事実を認識されたほうがいいですよ。
ことが「同和」なだけに大手メディアは一切批判できない。
それを言いことに「しがらみの無い自分はどんな改革でもできる」
と豪語する橋下知事。
平松大阪市長と違い選挙に部落解放同盟を利用しなかったのは事実です。
事実というか解同は熊谷候補を推し、かねてから同和利権を批判する橋下さんとは対立していた程。
本当に謎ですよね。
橋下さんが同和利権を継続することに橋下さん自身は何のメリットもない。

旧同和地区で育った観点から現在差別はない。
これ以上の公金投入は新たな別の差別を生む。
しかし自分の親世代以上には一定の配慮が必要。

これが就任前の橋下さんのスタンスでした。
私も結婚差別は未だ残っているように思いますし
(これを根拠に猛烈に税金を注ぐ、というのはありえませんが)
橋下さんの言うとおり壮年の方がたには識字能力のない方も
居られ行政としてやるべきこともあると思います。
ところがやっていることは旧態依然とした行政による部落解放同盟への理解し難い利益誘導。
本当に納得がいかない。
知事就任直後は越境入学を阻む同和組織を批判し
議会で同和行政の答弁したときも
「差別はある。そこに予算をつけるかは別問題」
と仰っていた。
その後知事と部落解放同盟の間に何があったのか・・・。

>>1
橋下が民主に寝返って以来、せとブログでは彼に関する記述が一切ないようだが。
今の橋下を見てどう思っているんだろうか。

>>3
橋下さんが部落開放同盟と癒着を始めたのは
民主と敵対していた最中です。
民主系共産系の労組を激しく批判し賃下げ退職金カットを英断する最中
同和行政は維持してきました。
そして今橋下さんと共に同和利権を推進しているのは民主党はもちろんですが
橋下翼賛勢力たる維新の会です。
つまり橋下さんは議会運営や民主党との関係など無関係に部落解放同盟擁護の姿勢を
貫いているのです。
また彼は民主のために職員を甘やかすようなことはしていません。
ここは評価すべきところですし国政においても一貫して民主に
国家公務員の賃下げをやれと迫っています。

>>5
私も知りたいです。
解放同盟の癒着に限らず
タレント時代の頼もしい発言の数々をリップサービスだと
切り捨てていますし相当がっかりされているのではないでしょうか。

>激しく批判し賃下げ退職金カット
大阪府みたいな伏魔殿で大幅な賃金カットできたのは、逆にそういうことでは？
同和対策事業費をネタにしながら、同盟や労組、民主党をコントロールできる
と考えているのでは
弁護士は昨日の敵を急に味方しなくてはいけなくなるような仕事。目的は
大阪府のポートフォリオの改善であって、正義を貫くことではないと割り切って
いると思う。
阿久根市長みたいに労組と決定的に決裂して、議会運営がままならないみたいな
事例がでちゃうと、余計慎重になるだろうね。

>>7
賃金カットは、額の差はあるかもしれないが橋下の前からずっとやってる。そこを過大評価してはまずい。
スレタイの件もあるが、それより橋下は府政そのものがズレているのがまず問題。
政策の内容をみるに、彼は大阪府知事よりむしろ大阪市長のほうが適任だった。
本人も、空港問題以外は大阪市の話ばかりしているし。

>>9
そうそう。もし市長選挙で関市長が勝ってたら、うまいこと傀儡に
できたかもしれない。

＞同和対策事業費をネタにしながら、同盟や労組、民主党をコントロールできる
＞と考えているのでは
同和利権継続でいい子にしているのは解放同盟だけで、
また補助金廃止で解放同盟が悪い子になるというのは長野県に習えば
せいぜいヤクザじみた恫喝を行政知事側にしてくるだけで
馬の耳に念仏状態で相手にしなければ府政運営に実害があるわけじゃない。
クーラーもろくにきかない部屋の中、完徹で団交に挑んだ橋下さんなら造作も無いことの筈。
逆になぜこれを解放同盟相手にやらなかったのかが不思議なくらいだ。
ＴＶを通じて府民に解放同盟が行政にたかる様子を見ていただく絶好の機会だったのに。
また同和利権廃止で労組と民主党が押し黙るというのは無理がありませんかね。
知事が民主をコントロールし始めたのはWTC買取と先の衆院選において自公支持表明せず(実質政権交代希望)を打ち出したことに起因し
初年度から継続している同和利権とは関係がない。
労組に至っては昨年末にも知事のメールを脅威に感じるだの公務をどけて
知事室で出向いてやるだの血気さかんな公僕意識皆無のオバサン職員の様子が暴露されてますし、
橋下さんは未だに幹部職員を除いて孤立無援という印象があります。

知事自身、悪を呑みこんで実を取るという政治手法を取っていることを
ＴＶで公言してますよね。これに対し名古屋市長は首を傾げていましたが。
その悪が解放同盟に当たるとはとても思えません。
私には議会における多数派と手を結ぶことが悪を呑みこむということだと感じました。
仮にこの悪を解放同盟ととして、正義を貫くため手を切るとしましょう。
私には解放同盟への補助金を打ち切って橋下さんのやりたい府政運営に
悪影響が出るとはとても思えません。
彼らにできることはせいぜい恫喝で恐喝はできません。
にも関わらず臆して公金垂れ流してきたのがこれまでの行政ですが。

>>10
>>7は大阪市と大阪府を混同しているんじゃないかな。
俺にはそう思える。
橋下は本来大阪市ですべきことを府でやっているから、施策の優先度がずれておかしくなってるんだと感じている。
この手の利権が役所の労粗に深く食い込んでるのは、府よりむしろ大阪市だったと思うけど。

解放同盟の全国大会閉幕　２０１１年、綱領改正へ

　東京都内で開かれていた部落解放同盟（組坂繁之委員長）の全国大会は４日、人権侵害救済法の早期制定を求めた２０１０年度の
運動方針案を賛成多数で可決、２日間の日程を終えて閉幕した。
　大会では、被差別部落問題解決のため、社会構造が変化する中で「被差別部落とは何か」など運動の基本を明確にする綱領の
全面改正を来年の大会までに進めることを確認した。前回の改正は１９９７年。
　書記長の松岡徹参院議員（民主）は大会後の記者会見で「解放同盟が民主党を支持してきた理由の一つが人権侵害救済法への姿勢だ。
今国会に一日も早く法案が提出され、成立することを望んでいる」と話した。

http://www.47news.jp/CN/201003/CN2010030401000498.html

重複スレです。下記本スレに移動おねがいします。

橋下徹大阪府政を語ろう Part54
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1269666805/

★★★★★★★★　だから大阪府民の諸君、選択肢は簡単だ！　★★★★★★★

　橋下知事案（大阪都構想）なら大阪は消える。しかも日本と経済に−の消え方をする可能性が高い
　　　�@最終的には道州制の導入による大阪消滅（但しこれは大阪都の運営ができた場合）
　　　�A経済破綻による大阪崩壊＝破局（こちらのケースになるだろう）
　　　　↑なぜか？大阪経済は政令市が牽引しているのに、都に集めて分配すれば
　　　　（※日本が中央集権で駄目になった一因も都市から地方が稼ぎを吸い上げすぎだから）
　　　　　政治力学的に市の税収が大阪郊外にばら撒かれる。稼ぎ頭の都市は活力を失い大阪は終わる。
　　　�B橋下知事と夷臣の怪では、この最も重要な財源分配問題を放置し、再編された大阪都２０区に
　　　　　どの様に財源を配分するかすら一切触れてない。

　平松市長案（大都市圏州構想）なら大阪はさらに大きくなる。日本と経済にも確実に＋
　　　�@世界は大都市間競争時代に入ったから大きく発展した都市を持つ国が生き残る
　　　　（※都市が稼ぐから、地方に分配できる。橋下知事のやり方では都市が駄目になる）
　　　�A大阪市を核に税をこれまで以上に集中投資し、大阪市は大発展し、近隣都市を組み込むので大阪が都市州として残る
　　　�B近隣都市の組み込みは大阪市の圏内だから周辺府県の基礎自治体もとりこめ大阪が大きくなる
　　　　　（市長の構想では大阪市以外にも横浜市や名古屋市といった超巨大都市も日本の牽引役として大都市州とする）
　　　�C平松市長が提唱する。このような都市制度はドイツやイギリスといった先進国で当たり前のように存在するが
　　　　　橋下知事の大阪都構想は実は周辺市町村が消えると言う点でも東京都２３区の成立過程とも違い実例が無い無謀、無茶な試み。

　�T．尚、２（市町村と都道府県）、３（市町村と都道府県と国）重行政解消、フルセット型の自治体の問題については市長も知事も結果は同じ
　　　（但し知事はフルセット型自治体の問題はなぜか提訴しない・・・。知らないからか？）

"★★★★★　スーダラ節（青島幸男作詞・萩原哲晶作曲）替え歌　★★★★★
"

チョイと一期のつもりで選挙、
いつの間にやら橋下知事、
気が付きゃ財政の悪化で粉飾黒字、
これじゃ大阪にいいわきゃないよ。
分かっちゃいるけど、止（と）められない。
ほれハアハアハアーハシモトチジ、ハシモトチジ〜〜〜っとおおお♪

【スーダラ節】
http://www.youtube.com/watch?v=8rkjHleZfEk
橋下知事「黒字のカラクリ　　・・下方修正しました」
http://www.youtube.com/watch?v=xvEi1lIRouk
橋下知事「1兆3,700億円足りない　今年度から9年間の収支改善に」
http://www.youtube.com/watch?v=0-s5wcqAk0Q&feature=related
橋下知事「新たに判明した借入金1,500億円」
http://www.youtube.com/watch?v=t_cObKfQ3Tw

同和利権で得をしている奴は支持政党なんか関係なくいるからな。

多分なんか弱味を握られてる・・に、１票。

童話なんて政治的節操なんてありえない。
金になりさえすれば、それこそ悪魔とも手を組む。
これ常識ね。橋本もその常識上の延長線上でしかないってことだよ。
海道は大阪ではこれからも力を保持し続けるってことだな。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ馬鹿どもが！！！！１１１

また共産党お得意の漁父の利作戦ですかw
橋下のせいで大阪府下人権センター職員が辞職しまくっているのは事実。
じゃあ何故橋下を叩くか?
議事録読んでみろよ。
同和事業を無くせ、どころか残せとほざいてやがるw
共産党は解同から利権を奪い取りたいだけで
橋下はその抵抗勢力wなんだから捏造しようがなんだろうが
橋下には辞めてもらいたいわけ。
解同との関係があるかのような妄想を喧伝するのもそのため。

【韓国】独島(日本名・竹島)を世界遺産へ申請
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/ruins/1122863528/l50

アイヌ・在日朝鮮・同和利権
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1280803906/l50

http://mainichi.jp/area/osaka/news/20100827ddlk27100361000c.html
http://sankei.jp.msn.com/politics/local/100826/lcl1008262318012-n1.htm
大阪府が補助金支出しないのは当たり前。
なんで大阪市は旧同和地区内の学校を別の旧同和地区内の学校に移設する必要があるわけ?www
ニュースに登場する4校は全て旧同和地区にあるぜw
どこの同和建設協会に補助金支出したいのかしらないがw、旧同和地区内の学校のみに便宜を図るのは根拠法の無い現在では逆差別だぜ。
行政訴訟に持ち込んだら大阪市は負けるんじゃないかな？
大阪市民が選んだアホ市長が己のバックにいる人権ヤクザ団体に金を注ぐのは勝手だが大阪府を巻き込むなタカり野郎が！

大阪市裏金、４０００万円増

　※ソースより抜粋
　> 大阪市の裏金問題で、市は全庁調査の結果報告書を１０日、公表した。

　> 市は、環境局のプール金計９４２６万円について「同和対策事業の会計手続きを市が代行していた
　> ケースで他のプール金と性格が異なる」とするなど４件を除外し、裏金総額は１億８６０５万円と
　> 中間まとめより減額して公表。
　> だが、市は職員個人名義の口座で管理するなど、いずれも不適正さは認めている。

　> 平松邦夫市長は「まだ全容が解明されたとは言い切れない」と述べ、関係職員の処分の時期や
　> 返還請求額の規模などについては明言を避けた。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080311/crm0803110052001-n1.htm