名張市の市政について語りませんか？

反対派の言ってること、やっていること：

・税金使って赤字出し放題の学費が安い公立が善、自助努力するも学費が高い私立が悪
・高校無償化の恩恵を受ける公立が善、高校無償化で一部の補助があるが無償までの税金投入がない私立が悪
・多数派の公立が善、少数派の私立が悪（いじめの構造）
・地域の経済発展や人口増など関係なし
・学校種が増える選択の自由の無視
・公募があったから応募した善意の第3者（学校）をきたなくののしる
・バットの音や吹奏楽の音がうるさいなどと、まじめな学生への配慮なし
　（これを言っていいのは、騒音と認められる範囲の家庭のみ）
・学校や学生を馬鹿だ、あほだといいたい放題（どんだけエラいんだ）
・赤字だなんだといって、赤字でもがんばってきた地方での貢献を無視
・色々な掲示板で個人を誹謗中傷して、この掲示板で他人を装いリンクを貼る（自作自演）
・罪のない保護者を装う、自分達は出てこない
・市長選挙の市民の判断を軽視、全体協議会の軽視、代議員制の無視
　（その点、全体協議会の議論を認めて、取り下げた辻氏は懸命であった）
・現職市長、現職市議、元市長をきたなくののしる
・アンケートでもう１０００人も集まったと多数派を装う
・何も知らない保護者や市民を洗脳して危機をあおる。わけもわからずサインしてしまう大衆扇動

完全に人の道にはずれているだろ。畜生のやることだ。（ゴメン家畜はかわいそうだ）

粘着気質ですね　それも相当の　穿ってます
ヨイショ議員をしてると、性格もひずむ　もともとか
元祖ヨイショ　新生ヨイショ　またその周囲にもパラサイトが
うじゃうじゃいます　

新旧ヨイショさんは血統的にヨイショなん？

反対派の言ってること、やっていること：

・税金使って赤字出し放題の学費が安い公立が善、自助努力するも学費が高い私立が悪
・高校無償化の恩恵を受ける公立が善、高校無償化で一部の補助があるが無償までの税金投入がない私立が悪
・多数派の公立が善、少数派の私立が悪（いじめの構造）
・地域の経済発展や人口増など関係なし
・学校種が増える選択の自由の無視
・公募があったから応募した善意の第3者（学校）をきたなくののしる
・バットの音や吹奏楽の音がうるさいなどと、まじめな学生への配慮なし
　（これを言っていいのは、騒音と認められる範囲の家庭のみ）
・学校や学生を馬鹿だ、あほだといいたい放題（どんだけエラいんだ）
・赤字だなんだといって、赤字でもがんばってきた地方での貢献を無視
・色々な掲示板で個人を誹謗中傷して、この掲示板で他人を装いリンクを貼る（自作自演）
・罪のない保護者を装う、自分達は出てこない
・市長選挙の市民の判断を軽視、全体協議会の軽視、代議員制の無視
　（その点、全体協議会の議論を認めて、取り下げた辻氏は懸命であった）
・現職市長、現職市議、元市長をきたなくののしる
・アンケートでもう１０００人も集まったと多数派を装う
・何も知らない保護者や市民を洗脳して危機をあおる。わけもわからずサインしてしまう大衆扇動

>>942
要するに、俺への批判は許さないということでしょうか。

>>938
ありがとうございます。探すことができました。
http://blog.livedoor.jp/genzo66/

近大高専に無償貸与する市誘致は、春日丘住民のための公共施設用地だ。
住民が支払った土地代金に含まれており、
住民の承諾なく市が他の目的に使うのは、
住民をだましていることになり、許されない。

青連寺のゴミの中継所が閉鎖されるようです
市民の要望で作ったんじゃなかったの
期限付きでしたか　
まあ、三期で終わりでしょうから、好きなことするんでしょう　亀さんは

まじで閉鎖？
また嘘をつくのか亀井市長は。

958の理屈が本当なら作る会の主張は納得がいきますな

957さん

たけしさんよりＧＫさんのほうが桔梗の代表によく無いですか？
息子さんはここの粘着でしたっけ？

>>961
これと全く同じ事が桔梗が丘西でも起こっていると聞いた。

>>958
>>961
市誘致＝市有地では？

市有地が、「春日丘住民のための公共施設用地」って、おかしいんでは？
市有地は、名張市民のための土地。


「作る会」の市長選挙への腹いせか？
それとも「春日丘の住民」が、近大高専誘致のためにゴネているのか？
春日丘の住民の意思を無視しているのは、「作る会」では？
春日丘の住民さん、どうですか。

>>963
どういうこと？

>住民が支払った土地代金に含まれており、
>住民の承諾なく市が他の目的に使うのは、
>住民をだましていることになり、許されない。

署名だとか請願だとかまったくの徒労でしょう。
平岡一辺倒の梶田議員におどらされているだけですよ。
上記主張するなら司法で争ったらどうですかね。
まあ判例から考えると万に一つの可能性もありませんが･･･。
そもそも世耕議員まで登場したんだから勝負あり。
三重大は伊賀市にやられたんだから
いかに近大本体をまきこんだ産学官連携を実現するか、前向きに行きましょうや。

伊和新聞記事より

住みよい名張をつくる会の会長インタビュー

国立工業高専は三重県にも奈良県にもある。
授業料は安く優秀な生徒が集まっていると聞く。
私立高専にどのような人材が集まるのか疑問だ。

世耕議員が登場となると、ブログ議員は反対に回れず、賛成になるの？
会派で分裂？

結局、政争に利用されて、住民が利用されただけの感じ。
市長候補の人も、かわいそうに。

彼は最初から反対してないよ。
反対してたのは梶田議員だけじゃね？

>>私立高専にどのような人材が集まるのか疑問だ。
しかし作る会の会長さんはさぞご立派な方なのでしょうね。
東大？京大？
今現在も近大工専で学んでいる学生さんやＯＢさんを完全に見下していますね。
敗れた新人さんも前市長のみならずつくる会が後ろ盾では勝てんわな。

伊和新聞記事より

住みよい名張をつくる会の会長インタビュー

近大高専に無償貸与する市有地は、春日丘住民のための公共施設用地だ。
住民が支払った土地代金に含まれており、
住民の承諾なく市が他の目的に使うのは、
住民をだましていることになり、許されない。

賛成であろうが反対であろうが、行政の決定に疑問を持つ市民の自由な活動に対し、
このような批判を行うことは、権力の思うつぼでありいずれ自分たちの首を絞める
ことになる。もし何らかの公職にある者が住民に対しこのような圧力を加えている
のであれば大きな問題である。

近大高専に無償貸与する市有地は、春日丘住民のための公共施設用地だ。
住民が支払った土地代金に含まれており、

の含まれているという証拠はどこにあるのか誰か教えてエライ人

名張の住宅地の道路、あれは土地を買った人が負担していると
聞いたことがある。住宅用地に其前の道路になる分の代金が
含まれている、で、其道路は私有地ではなく市のもの。

皇學館の用地がどのようなものになっているのか
詳しく聞きたい。

聞いた事があるではなくて
市民が納得するエビデンスを示してくれなきゃ
ふくろう日記ブログでも
「名目上は開発業者から提供されたものであるが、
開発業者は利益追求が目的の企業であり、
自腹をきって提供するはずがない。」
とはっきり確証のある記述では無いのよ。


教えて春日丘の人。勉強させて。

勉強不足ですね。
まず、自分で勉強してください。

>>974詳細

春日丘の公有地他人の物も自分の物

住宅地開発の許認可権を持つ市は、
開発認可の条件として公用地の提供を求める。

幼稚園用地、小学校用地などをデッチ上げて。

新興住宅地の公用地は誰のものか？
名義上の所有者は名張市であるが、
名張市は一銭も出してない。

名目上は開発業者から提供されたものであるが、
開発業者は利益追求が目的の企業であり、

自腹をきって提供するはずがない。
住宅地の公共用地にお金を出したのは
住宅地を購入した人たちであり、
住宅地の購入代金に上乗せされている。

住宅地の公有地は住人にも権利があることになり、
何かに使用する時は、地元住民の承認が必要である。


皇學館大跡地に隣接する公有地（市有地）を
近大高専に無償貸与するようだが、
春日丘住民の承認は得られたろうか？

名張市は、業者が住宅地を開発するときに開発負担金を求め、
それを「基金」として積み立てて、小中学校や市役所、図書館、
病院や大学の建設などにあててきました。

名張市の公共施設の多くは、古くから住んでいる人が負担したのではなく、
新しく転居してきた人に、強制的に負担させたものです。

業者が市に払いますが、最終負担者は、その土地を購入した人です。

公園、学校や保育所、道路、水道は、本来、税金で整備されるべきものであり、
途中から引っ越してきた人とはいえ、強制的に負担させるのは差別です。

自分の住む近くに公共施設ができるということで、仕方なく支払いましたが、
公共施設ができないならば、
返金してもらわなければ、納得できません。

緑が丘や桔梗が丘西、春日丘でも問題となっています。

今回の問題となっている高専は、
近くに住む住民にメリットはなく、公共施設とは言えません。
だから地元の承認なくして、高専誘致は違法です。

何の法律に対して違法なのか分からない
そんな法律あるのか？

>>977
感情論なら少しは理解できますが違法って･･･。
もう少し社会の仕組みを勉強するとか判例を調べるとかしたほうがいいのではないですか。
小学生が書き込んでるみたいで恥ずかしいですよ。
この表現では小学生に失礼ですね。
いずれにしろ他人の言葉の受け売りではなくご自身でいろいろお調べになることをお勧めします。

>>977
行政は法律に違反することはしないと思う。
ただ普通に考えたらおかしな事やモラルに反することは平気でやってるけどね。
多数派議員や町の顔役使ってやりたい放題さ。

>>975 >>979
いつもあんたなんでそんねんえらそうにうえからめせんやねん
あんたのかこのきゃりあなんかまちづくりではつうじませんでぇ

裏で詐欺しそうな議員には入れたくない。

ウラサギ？

行政は法律に違反することはしない、とはあまりに盲目的である。
桔梗が丘のごみステーション問題を見れば分かる。

賛成であろうが反対であろうが、行政の決定に疑問を持つ市民の自由な活動に対し、
このような批判を行うことは、権力の思うつぼでありいずれ自分たちの首を絞める
ことになる。

ごみステーション問題は最終結論にいたっていないが地裁では門前払いだった。
つまり違法性はなかったとの判断。

???

???

>>985
貴方のその考え方が短絡的思考というのだろう。
そんな単純な理由で何故違法性が無い等と言えるのだろうか？
法律とは簡単に解釈できるものではない。

???

ではなぜ門前払いに？

名張市の市政について語りませんか？Part2
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1275458578/

???

???

万歳!!

万歳!!

万歳!!

万歳!!

万歳!!

万歳!!

終わります。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。