1 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
2 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/20(金) 13:57:33 ID:wH9h11mm
56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 21:35:20 ID:nNNyYy+B0
>>51 無料化はできる。
しかし、そうしてしまうと恒常的な渋滞を起こす道路については有料維持が望ましい。
有料維持が望ましい道路は、
東名高速・中央道・名神高速・近畿道・西名阪道・東名阪道・伊勢湾岸道全線と
関越道・東北道・常磐道・外環道・東関東道・中国道・山陽道・九州道の一部。
これだけでも全体で1兆を軽く超える収入を得られる。
>>48のサイト参照
管理費は3682億円。(職員の人件費、料金所管理費の支出が減るためもっと低くなる)
金利は3829億円。
>>48のサイト参照
この2つが支出になる。支出は全部で7500億円。
つまり、原則無料にしても全高速道路の建設費償還が可能。
(気の遠くなる話ではあるけど)
もちろんこれだけで返済することはできないだろう。
道路特定財源が余る予定だそうだからそれを返済に充てたらどうだろうね。
3 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/04(土) 17:28:22 ID:HU+8LZDK
民主党勝利で現実味。
4 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/21(火) 19:14:38 ID:S33JgppQ
無料化は自動車の需要を増やし地球温暖化につながるので断固反対!
税源移譲は消費税、酒・たばこ税だけな。
5 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/23(木) 14:18:30 ID:iyGLo1h7
6 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/23(木) 20:00:38 ID:uBHV+rTu
実は、高速道路無料でも通行量があまり変わらないかもしれない。特に自転車が走っていたり、老人が歩いている高速は。
地方は、農道や国道のバイパスを希望しているのが多い。
つまり、地方自治体にどの道路を先にするのか優先順位を決めてもらう。国が重点的に整備していく方式がよい。
7 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 02:02:47 ID:JslUpFFo
地方再生は不可能(決定)
地方再生は不可能である。具体的に言えば宮崎県は本当に再生できるのか?
答えはNoである。いずれ人気が薄れる。
どんなに金をばら撒いても、東京一極集中の経済効率・ネットワークには
勝てない。
人が居ない→需要が無い のだから、企業は進出しない。進出したとしても
それは独占の様相である(イオンなど)
地方にあるのは、ジャスコなど東京本社のチェーン店ばかり。
全ての利益は東京に集まっていく。それが資本主義の本質である
8 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 13:22:15 ID:1D1dlGWS
9 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 14:17:20 ID:3cHxDpHy
11 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 22:36:57 ID:LTQ6xkug
有料道路で売るガソリンからは税金を取るべきではないと思うのです。これなら2重取りではないかも。自動車の税はおまけです。03.10.4この項追加
これではね、国民生活は良くならないし、企業は海外にね。2重取りは隠れみになり道路ができたのですかね。
自動車の税が道路になり、その道路が通行料を取る。2重取りです。
ガソリン税が道路になり、その道路が通行料を取る。2重取りです。
それに普通自動車で4.1キロ走るのに100円もの高速道路通行料。
普通自動車のガソリン代の2倍以上の通行料金です。
ガソリンを含めると10キロ走るのに約300円もかかるのです。
ガソリンの値段もアメリカの2倍以上です。アメリカなら10キロ走るのに50円以下です。
こんなことしていたら、国民生活も良くならないし、企業は海外に逃げていきますね。
オーストラリアから日本までの運賃と日本の港から工場までの運賃が同じのようですよ。
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/161.htm
12 :
名無しさん@お腹いっぱい。: