長野県の田中知事に辞職をアドバイスしよう(175)
村井自身だって、担いでるやつらだって、勝てるなんて思ってやしない。
全部、茶番。だからみんな最初から腰がひけてる。
そんなやつに票入れても虚しいだけ。
勝つ候補に投票します
http://www11.ocn.ne.jp/~tosimitu/reikai-1803 農業は長野県の基幹産業の一つであり、全国で一番多くの農家戸数を抱え、こうした農家の皆さんの勤勉な努力と汗、そ
して豊かな信州の大地が生み出す ?@農産物の販売だけを、今後商工部の一部に移管して本当に信州ブランドとして販
売、発展させていくことができるのですか。 ?A関係するJAを始め関係機関との連携はどうなるのでしょうか。 ?B国と
の連携はどうなるのでしょうか。 ?C販売は商工部、生産は農政部そのような形で本当に一体的な、トータルな農業振興
ができるのでしょうか。 ?D林務部も2課に再編されます。田中知事あなたが推進してきた森林整備はどうなるのです
か。
農業・林業・環境などはそれぞれの立場は、相反しています。環境という視点は確かに重要になっていますが、あくま
でも農業は基本的には生産の場です。林業も最終的には木が売れなければ長期的・継続的な森林整備は成り立ちません。
こうした生産部門と規制部門を衛生部一つにまとめ所管することになると、チェック機能が働かなくなります。場合に
よっては、中途半端な妥協に終ってしまいます。行政の枠組みの中でのせめぎあいは必要であり、県民の利益の観点から
の、生産と規制などの調整は行政が行うべきことであります。
知事にお尋ねします。どのような長野県づくりを行うために、今回の組織再編を行われるのでしょうか。
また、そのあるべき長野県像というものは、少なくても県職員、そして県民のみなさんと共有されていなければ、再編
後の組織は機能しません。あなたは、これから語られる将来の長野県像というものを職員、県民の皆さんと共有できてい
ると考えていますか。明確なご答弁を求めます。
次に組織再編を所管する経営戦略局長にお尋ねします。あなたは、組織再編の責任者として、今回の組織再編の案につ
いて、部長会議の前に、提案者と十分な議論を行いましたか。その議論を踏まえてどのような指示をしましたか。
私は、組織再編を行う場合の視点として、県民にとって利益があるか、県の行政運営が効率的になるかが、十分検討さ
れるべき視点であると考えております。今回の組織再編で、農政部、林務部の業務はいくつかの部へ分断をされますが、
県民や関係団体へのワンストップサービスが損なわれる可能性があります。この点についてどう対応されますか。また、
県行政はどのように効率化するのでしょうか。
さらに、現地機関の再編はどうなるのでしょうか。大規模な再編が必要となります。そして、そうした再編を行うため
には、小さな話しからすれば、看板から、様々な印刷物まで、作り直し、関係機関へ通知をしなければならないと思いま
すが、そうした費用は現在提出されている予算案のどこに、いくら計上をされているのでしょうか。
また、既に提出されている予算案と組織再編とはどのような関係になるのでしょうか。
少なくても、各委員会へは、組織再編前と後で、現在提案されている予算がどう組み替えられるのかが明確に分かる資
料は提出されるべきものと考えますが、提出する意思はありますか。
青山出納長にお尋ねいたします。議会が法律上権限あるものとして予算に関与できるのは、款・項についてでありま
す。したがって予算の款・項は議決科目であるわけであります。今定例会で提案されている予算は、あくまでも規則改正
前の従前の組織条例に基づくものであり、仮に予算が議決されたとします。その後に農政部及び林務部の予算が衛生部や
他の部局に移管され、そのまま予算が執行された場合、当然ながら農政部及び林務部の款・項の予算が、衛生部他の部局
で執行されることになります。その行為は議会の議決を要することなく、執行されることになります。これは自治法違反
となり予算執行できないことになると考えられますが、出納長の見解をお伺いいたします。
知事は、知事提案説明で、何箇所も、地方自治のあり方について、「従来型の、ピラミッド型、垂直補完的自治から、未
来志向の水平補完的自治へと」転換する必要性を指摘しています。昨日以来の答弁の中でも多く引用されていました。 水
平補完的自治とは、県と市町村が上下の関係ではなく、ともに長野県という地域づくりを担う者として、お互いを尊重、
信頼し、連携、協働していく自治のあり方と議会も県職員は理解していると思います。
しかしながら、2月県議会に提案されている「廃棄物条例案」は、市町村長の度重なる内容への修正意見に対しても、知
事は内容を修正もせず、知事の関与を現在よりも強めようとしています。また、コモンズ支援金の審査から市町村長を排
除するというように、提案説明で言っていることと、実態として行っていることは、まったく正反対であります。
知事は、地方分権の推進において、地方への権限、財源の移譲が進まないのは、国が地方自治体を信用していないと批
判されてきていますが、知事自身は市町村長を信頼していないことになります。
提案説明のとおり、市町村長を信頼し、県から市町村への権限委譲を進める気はあるのでしょうか。知事にお伺いいた
します。
岩手県では、市町村と協働して、権限、職員、予算の3点セットで県から市町村へ権限委譲を進めています。これこそ
が、知事の指摘する水平補完型自治ではありませんか。知事は、水平補完型自治を進めるために、市町村長を信頼して、
権限と職員、予算を移譲する考えはないのでしょうか。
また、知事は、提案説明において、「縦割り型組織の弊害除去」、「地域主権」を目指して可能な限りの組織改正を行
うことと致しました。(P47)と説明をしていますが、「縦割り型組織の弊害除去」、「地域主権」のいずれを実現する
ためにも、人事、予算の権限を適切に部長、地方事務所長等へ任せる、組織内の権限委譲を行わなければ、実現できるも
のではありません。
全てを知事が判断するのではなく、市町村長へ権限委譲を行うとともに、地方事務所長へ予算、人事の権限をきちんと
委譲し、地域のことは地域で判断し、実施することができるようにする考えはないのでしょうか。それぞれ知事に御所見
をお伺いいたします。
>>434 >知事選で使った金の出所や、新党日本の政党助成金の使い道なんて
>会計報告ではっきりするだろうが。
自宅のローン支払に選挙資金使っておいて、政治資金報告書には未記載なんだけどねw
http://www11.ocn.ne.jp/~tosimitu/reikai-1803.htm#5 6 田中知事の政治姿勢について
田中知事の政治姿勢についていくつか検証してみます。県の当初予算は、5年連続のマイナス編成になります。国の財政
改革見直しに伴い、県の財政状況が厳しい中では理解できないこともありませんが、大切なのは、限られた予算を県民の
ために、いかに効率的にその効果を何倍にもするように活用することであります。
そのためには、県は施行にあたって全てを県だけで実施するのではなく、事業に関係する多くの団体の理解を得て、連
携して事業を実施することが大切です。
農産物では、JAが中心となって育ててきた信州牛という立派なブランドがあるにもかかわらず、信濃牛という独自ブラ
ンドをわざわざ創り、温泉についても一昨年の温泉問題を契機に、新たに県の温泉協会とは袂を分かち、県独自の認定制
度を作っています。県外から見た場合に二つのブランド、二つの認定制度が並立している状況は、誠に不思議な状況であ
り、マイナス以外のなにものでもありません。
財政状況が厳しくパイを増やせない状況の中で、経常収支比率は高いままであり、県が裁量の余地がある予算は1割程
度の状況にあります。そのような中で、限られた予算から数倍する効果を出していくためには、市町村、関係する団体と
連携をしていくことが不可欠であります。「コモンズ支援金」の選定方法変更に見られるように、「地域枠」の選定委員会か
ら市町村長らの除外を、当の市町村長らに何の連絡もなく変更をしてしまう手法は強権政治そのものであります。なぜ、
地域の実情を一番知っている市町村長をはずすのか。公平性が損なわれるとの理由であると聞きますが、今年度途中に木
製ガードレールを無理やりこの制度で実施しようとした県の関与の方が、このコモンズ支援金制度の目的にそぐわないと
考えます。 知事は県と市町村の関係を、これまでのピラミッド型でなく、水平型の関係と説明をしています。であるな
らば、なぜ市町村の意見を尊重しないのでしょうか。
問答無用の従うか従わないかの関係でなく、協働が必要であります。知事は、むしろ、これまでの考えを改め、他者の意
見にも耳を傾け、信頼関係を構築し、連携をしていくべきと考えます。
いっそのこと、来年度のこの事業の実施に当たっては、10億円全額を地方事務所へ配分して、本庁は、いや知事は口を
出さずに、知事が目指した地域本部長である地方事務所長と市町村長そして住民の代表からなる選定委員会に任せてはど
うでしょうか。
知事が尊敬されている宇沢弘文氏は『社会的共通資本は決して国家の統治機構の一部として官僚的に管理されたり、ま
た利潤追求の対象として市場的な条件に左右されてはならない。』と提言しています。改革を進めるためには、宇沢氏も
求めているように、「基本構想」を基に、各 課題解決のためのプロセスを県民参加のもとに構築すべきと考えます。県
民の不安をあおり問題提起しただけで、後は何も行われていない現状は、問題だと思います。しっかりした基本計画を立
て計画に基づいた施策運営が、今求められているのです。
今回提案されている減税案も全く理解が出来ません。財政改革を進める中で、県民の多くに我慢と犠牲をお願いしてお
きながら、方や県庁内や市町村とも議論を深めないまま、不公平と思われる減税案を強行しようとしている。また公平な
税の課税の精神から見ても納得できるものではありません。個々の減税案を見ても減税というより知事が廃止してきた補
助金政策を、減税におき替えたものに過ぎない内容であり、逆に分かりにくい公平性を欠いた構図となっています。しか
も県の方針に従わなければ減税の対象にならないなど、異常な圧力をかけ我が意向に同意できない輩は、すべて排除する
ぞという強権政治そのものの手法はやるべきでないと考えます。
今回の減税案も含め予算案にも見られるが、この5年間の知事の施策は、各プロセスを踏まない上に、やはり将来ビジョン
もないまま突然単発的に発表し、1〜2年後には事業もなくなってしまう例が多くありました。場当たり的な県政運営は、
市町村のまちづくりや県民のあらゆる諸活動に影響するものであり、「壊すから創る」と目標を掲げてこられた田中県政
は、まさに『壊すから創るでなく、壊すから壊しっぱなし』である5年間であったと言わざるを得ません。もう一度、知
事を取り巻く中枢幹部職員が、県民のために勇気ある発言と行動をおこし、県政の悪政を即刻ストップさせるべきことを
強く指摘をして、志昂会の代表質問を終わります。
更新 2006.03.01
ページのトップへ
長野県議会議員保科よしのりホームページ
http://www.valley.ne.jp/~yhoshina/kengikai.html 注目の採決が終わりました18年度6月定例会を終えて
18年度6月定例会は6月22日に招集され、7月10日閉会しました。
今定例会で一番注目されたのは「高等学校設置条例の一部を改正する条例」の取り扱いでした。
高校改革案が進められるなか、地元(市町村)、高等学校同窓会等から反対の意見が出され、慎重な検討が求められてい
ますが、県教委は見切り発車ともいえる改革案の推進を図っており、議会がこれに待ったをかけられる条例が制定されま
した。
高校生が減少し、高校を取り巻く環境が変化し、求められる高校教育が変化している現実を見るに付けても、高校改革は
待ったなしという認識は、一致するものの関係者との合意形成をどう調整するか、議会側に最終判断が委ねられる責任の
重さをひしひしと感じます。
地域の活性化とか、我が母校の統廃合とかの観点からでなく、飽く迄も将来を担う高校生を基本にした論議を展開し、方
向を決しなければならないと思います。
一般質問をおこないました
5年8ヶ月に亘る田中知事の二期目最後の議会でしたので、田中県政を総括する意味合いも込めて以下の三点について質問しました。
◇産業振興策について
田中県政下において、第一次産業、第二次産業、第三次産業の主な統計は全てにおいて落ち込んでいるばかりでなく、4
7都道府県の順位においても下落しており、田中県政下での長野県産業の低迷ぶりが明らかとなっています。こうした県
内産業の停滞から、当然のことながら一人当たり県民所得も落ち込んでおり、田中知事就任当時の平成12年には、302万
7千円あったものが、平成15年には273万7千円と29万円も落ち込んでしまっています。全国順位も12位から15位へと転
落しています。この間の全国平均の一人当たりの所得減は、127千円と長野県の半分以下であります。
何故長野県内産業がこんなに疲弊してしまったのか?
同僚議員の質問に対し、本県が産業振興を図り、本県の産業が他府県より発展するのは、独禁法違反をしているような
ものだ、との主旨の田中知事の答弁に長野県産業振興策の間違いを見い出すことが出来るとともに、長野県産業の不振の
一因があることは、明白であります。
日本のように人件費の高い国にあっては、付加価値の高い産業を育成して産業振興を図ることが求められています。そ
こで
?@ 人材の育成、とその支援
?A 技術開発、と支援
?B 企業誘致
などの施策を積極的に推進するよう提言しました。
◇小規模町村支援について
平成の大合併と言われた今回の合併によって、平成11年3月末で3,232あった市町村は、平成18年末1,821市町
村となり、1,411市町村が減少したのであります。
これは、国、地方を問わず厳しい財政事情の中、特に小規模町村では
?@頼りにしている地方交付税が、なお一層削減されると予想される状況下にあって、他の自治体と比較して、一定水準
以上の行政サービスを維持することが困難である。
?A国全体が人口減少時代に入り、加えて都市間競争が激化して、都市基盤の乏しい小規模町村は一層過疎化が進んで、
自治体存続の危機に見舞われると予想される。等予期される事態を考慮する時、合併は行財政改革の最も有効な手段の一
つであったのであります。
しかるに、長野県においては平成11年3月末で120市町村あったものが、現在も81市町村、この内1万人未満の
町村が43町村も残ってしまいました。国は2,011年度にはプライマリーバランスを黒字化するとしており、地方交付
税のなお一層の減額が予想され、小規模町村の存続は厳しさが増すばかりです。
平成17年度から平成22年度までの限時法で「市町村の合併の特例等に関する法律」所謂合併新法が制定されている
が、長野県として合併推進に関する構想を策定し、合併協議会設置の勧告を行うべきと知事に質したが、知事はその意志
なしとの答弁でした。
今後更に地方分権が進展すると予想されますが、この場合最も重要なことは基礎自治体である市町村の行政能力を高め
ることです。市町村が力をつけて、住民が我が町は自らの手によって自己責任の原則の上に構築するという自律の心を持
つことによって、地方分権制度が定着するのであります。それには一定の財政規模と人口の確保といった基礎的条件をク
リアーし、他市町村と比較して見劣りのしない行政サービスが実施できる市町村規模にしておく必要があります。
村井仁支持者のツイゲがファビョって、またコピペアラシか。
知事選で自分が全く候補にも挙らず(当然だが)、いつもの病気が悪化したな。
マンセーにとってこのスレの存在そのものが都合が悪いようだねw
康夫から潰せという指令で必死のコピペ荒らしですか・・・
アンチの高見澤の一般質問を狂ったように永遠とコピペして、
それを康夫支持者のせいにするのか。アンチらしいな。
http://sanae.voicejapan.net/ 2006 年 7 月 17 日
村井氏の政策は?国の補助事業歓迎、借金は宝、長野県はなくす
〜 さわやか早苗日記400 〜
15日に、村井仁氏後援会主催の安曇野集会を、聞きに行った。村井氏がどんな政策を語るかを聞いてみたかった。
主催者は1325人が集まったと発表した。しかし、その内容にはビックリした。
(ビックリのした点)
1、村井仁は10分もしゃべらない。政策は全く無し。
村井は「行った事は必ずやる、出来ない事は言わない」と、言っていた。出来る政策がないのか?それとも、明日公開討論会の為に温存?
2、望月県議、宮澤県議、平林市長が挨拶に立ち、口をそろえで、田中県政批判。
特に平林市長の話は、先日の飯田集会の下伊那首長たちと180度違う、安曇野市と下伊那町村は、地球の裏側に位置しているように思えた。
3、後援会の申し込みは、23人の市会議員の所にもって行くようにと。
前回、長谷川氏を反田中陣営が担ぎ出した時は、組織を隠して、勝手連選挙と言っていたのに、今回は、組織選挙を恥ずかしげもなく、表に出している。
4、村井仁の服装は、ノーネクターによれよれシャツ、そのこころは?
女性部代表の派手なツーピース姿の女性が、「バレンチノのスーツなんか着ている知事なんか求めていない!」と紙に書いたものを、読み上げながら、威勢良く応援演説した。
そうか、これだ、ノーネクターによれよれシャツは。おそらく、本部が作った文章を、あちこちの会場で、女性が声高らかに読み上げるのかもしれない。政策はなくても、イメージ作戦だけは綿密に考えている。
(以下、集会の内容)
G**顧問N氏
・一つの商品ををつくれば良い時代ではなく、色々なものをこまめに小さい単位で作らないと生き残れない時代。田中知事は、同じ考え方でしかやらない。夢やビジョンがない。
(私の感想)色々なものをこまめに小さい単位で創って来たのが、田中県政なのに、わかってないのか?
望月雄内県議
・田中知事がなぜ悪いか、
1、市町村との信頼100%壊した。9割の市町村長が、やってはいけない事だと言っている。決して許せないこと、正常に戻す。
2、経済を完全に停滞させた。成長率は−8%で、全国一低い。赤字法人率は78.4%、県税収入はピーク時の2600億円から現在は
2100億円に減収。農業は3000億円を割り、10位に転落。観光客は1億人(??)から430万人、スキー客は242万人減った。
・市町村長、県議会、県民と仲良くし、本当の意味の長野県の夜明けを!
(私の感想)数字のマジックで、相変わらず批判のごり押し。でも、数字の根拠は、全く不明。
平林・安曇野市長
・県と市町村の距離が遠い。県庁へ行ってもしょうがない、いく事が減った。田中県政は改革をしてくれるはずだったのに、前より
ずっと悪くなって来ている。
・県の職員と話が出来なくなった。アドバイスしてもらえない。何か言うと差し障りがあるという事で、雑談も出来ない。来ると迷
惑だから、こちらから行くと言われる。
・国と基礎的自治体の市町村の間で支援するのが県のはず。このあるべき姿を取り違えている。田中知事には、親しく相談もでき
ず、話もない。市町村長の事を、利権がらみのうさんくさい存在と思っているのでは。
・実例をあげると、一般廃棄物は地方自治体の処理するもの。4年間ごみ処理検討委員会で、田中知事を助けようと委員をやった
が、候補地選定にかかる所で、クビになった。廃棄物対策を何もやらず、脱焼却・脱埋立ての言葉遊びだけで、具体策はないもな
い。理念理想は良いが、実現のために1歩1歩階段を上がるということが欠落している。
・率直にものを言って来た私は気に入らない首長ということ。自分は、白黒はっきりつけ、言うべき事は言っていく。
・借金がなくなって、骨と皮だけになったら、立ち上がれなくなるが、田中県政はここに向かっていっている。
(私の感想)一般廃棄物ではなく、県が検討して来たのは産廃廃棄物施設だ。知らなくて言っているのなら、クビになって当然、
知っていて言ったのなら、嘘つき。常日頃、市民からの申し出には白黒つけないのが得意な平林市長が、「白黒はっきりつける」と
いうのも、うさんくさい。よって、下伊那の村長たちの言い分のほうが、真実みがある。
女性部Sさん
・こども病院では、心臓に欠陥がある子どもが行っても、2〜3ヶ月待ち。こういう流れを作った田中知事は、『げんご(言語?)道断』
・バレンチノのスーツなんか‥‥
(私の感想)やっぱり、別人が書いたもの、読んでるようだ。尚、田中氏はバレンチノは着ていない。
青年部K氏
・田中知事の英語は理解できない。それで県民の心つかめるか?言葉遊びはいらない。
連合長野事務局T氏
・前日の4時まで知事、関係部長が出席するというので、準備した、すると、ドタキャン、青山出納長のみ出席。これが県政の実態。
・学校の先生が子どもの頭を小突いた。夕方先生が、家に謝りに。ちょっとした事で親がメールで訴えると大変な事に、強権的なや
り方だ。
(私の感想)ただの感情論の批判は、つまらない。
村井仁氏
・田中県政に終止符を打たせるため、敢えて決意した。やりたくてなったわけじゃない。
・言ったった事は必ずやる、出来ない事は言わない
・公約はいろんな形で示した。
・長野県は本当におかしくなっている、更に4年間大変な事態続く。止めるには、私しかない。
・週に3回ゴルフをやっていた。健康には自信がある。
(私の感想)今日は出しおしみ??、明日の討論会で拝聴しよう。
宮澤宗弘県議
・改革を止めるわけにはいかない。一層、真の改革を進めなくてはいけない。
・パフォーマンス、」劇場型県政に終止符を。
・見せかけの曇りガラスの知事室、真の意味の透明な県政を。
・私は初めて、村井仁と書く。一声一声かけて、一票でも多く。
(私の感想)完全に事前運動、素人でもあるまいに、大勢を前に興奮したのか・・・。
そして、次の日の16日は、JC主催の知事選立候補予定者3人による公開討論会。昨日、温存していた政策を村井氏が熱く語るの
を、楽しみにしていた。ところが・・・
村井氏の話した政策をまとめると、
1、基礎的自治体である市町村が主体の県政に。代表の市町村長たちが聞いた地域の声を、国へ上げるのが県の役目。国が示す補助
事業を行い、地域経済を立て直す。
2、借金を減らす必要はない。赤字再建団体に落ち入る公債比率20にならぬよう、岡山県のように19.9を保てばよい。長野県の借
金は、インフラ整備の結果だ、借金=地域の宝という、逆転の発想が必要。
3、長野県はなくなって良い、道州制になり、長野県がどこで切れても全然構わない。基礎的自治体としての市町村が残れば良い。
平成の合併で122から81市町村になったが、本当はもっと減った方が良かった。
この話を聞いた人の感想
「20年国会議員をやって来て、大臣までやった人が、あんなレベルの話しか出来ないということを、目の当たりにし、政治不信に
なりそうだ」
「20年間気楽な議員をやってきた人と、6年間責任ある立場で一国を預かって来た知事の差は、あまりにも歴然としている」
「国会議員がこれほどまでに現場(地域)の実情を知らないとは、驚いた。時代錯誤も甚だしい」
「村井氏の描く長野県の未来は、信州・長野県と地域の崩壊だ」
ウンコは・・食べれ・・ません。ウンコは・・食べ物の・・カス・・だけだと・・思っている人が ・・
いますが・・ほとんどは・・ばい菌・・雑菌です・・食べて・・すぐに・・死亡・・することは
ありませんが・・肝臓を・・やられてしまい・・・・肝炎や・・肝硬変など・・の恐い病気に ・・
なってしまう・・危険が・・あります
尿は・・肝臓で・・消毒・・していますので・・飲む・・ことが・・出来るのです・・
動物が・・自分の・・ウンコなどを・・・・食べることがありますが・・・・その・・動物の・・体内で ・・
ウンコを・・食べても・・大丈夫な・・メカニズムを・・・・持って・・いるから・・平気な訳で・・・・
人間は・・・・ダメです。
スカトロジストの・・・・人達は・・ウンコを・・食べた・・後で・・抗生物質の・・薬を・・
飲む・・人達が・・います・・・・でも・・・・肝臓を・・やられて・・しまい・・死亡・・する・・人も・・います・・・・
尿と・・便は・・違います ・・
尿は・・血液が・・腎臓で・・濾し・・取られたもので・・基本的には・・無菌です・・
(尿道にも・・常在菌が・・あるので・・完全に・・無菌・・かと言うと・・そう・・言い切れない・・かも・・知れません)
但し・・時間を・・置いて・・細菌が・・繁殖・・して・・しまった・・ものや・・泌尿器等が・・感染症に・・罹っている・・場合は・・無菌・・では・・ありません・・
便は・・口から・・摂取した・・食物が・・様々な・・消化を・・受けた・・後の・・残りのもの・・ですが・・
大腸菌・・などの・・細菌が・・・・沢山・・入っています・・
自分の・・腸に・・いる・・細菌なら・・もう一度・・口に・・戻しても・・大丈夫・・なのでは・・ないのか・・
そう・・思うかも・・知れませんが・・
>>26の・・仰る・・通り・・消化器を・・通る時・・肝臓・・などに・・感染する・・・・恐れが・・あります ・・・・
(便を・・食べなくとも・・何らかの・・原因で・・大腸菌が・・逆行し・・肝臓に・・膿が・・たまる・・ことも・・あります・・)
なので・・結論を・・言うと・・「うんこ 」は・・・食べては・・・いけません・・
∧_∧ ∧_∧
_( ´∀`) (´∀` )
三(⌒), ノ⊃ (
>>1 ) 田中康夫スレを・・
 ̄/ /) ) | | |
. 〈_)\_) (__(___)
∧_∧ .∧_∧
( ´∀) (´∀` )
≡≡三 三ニ⌒)
>>1 .) 乱立させるなって
/ /) )  ̄.| | |
〈__)__) (__(___)
∧_∧ ,__ ∧_∧
( ´)ノ ):;:;)∀`)
/  ̄,ノ''
>>1 ) 言ったろうが
C /~ / / /
/ / 〉 (__(__./
\__)\)
ヽ l //
∧_∧(⌒) ―― ★ ―――
( ) /|l // | ヽ ヴォケがーー!
(/ ノl|ll / / | ヽ
(O ノ 彡'' / .|
/ ./ 〉
\__)_)
_-=─=-=_
__-=≡///:: ;; ''ヽ丶\
/ '' ~ ヾ:::::\
/ ノ ( \:::::::\
| カ ル ト 彡:::::::::|
ミ| , 、 |:::::::::|
ミ| _≡=-、__, =≡=_ 、 |:;;;;;;;;/
| | /(゚ )> | | /(。)\ |─ / \
| ヽ二二/ \二二/ >∂/
/ /( )\ U |__/
.| / ⌒`´┃ \ ) |
| U│ ┃ | | <おりゃ、公明推薦の村井に投票しろ!財務しろ!キンマンコッ!!
( \/ ̄ヽ/\_/ / |
\ 、 \ ̄ ̄ ̄/ヽ / /
\ |  ̄ ̄U // /\
\ ヽ____/ / I ヽ
ヽ\_ ー─ __ / / )
\ ヽ / / /
\ ヽ / /
ヽ ヽ / /
\ \ / / |
( ヽヽ ⌒ ). |
ヽ)"ミミミ'''ソ ヽ
/ (/,,)ミミ シコシコ \
ヽ . ,\ / /
\ . \ / /
\ ( ⌒ヽ
/ ノ ''''''ヽ99999
とととノil|||li||i||iiii;ilii;lili;||i;;;,,|i;,:,i|liil
il|||li||i||iiii;ilii;lili;||i;;;,,|i;,:,i|liil
今日もコピペアラシご苦労さん。
いつもと違って村井支持者の仕業と見せかけるアラシなんて
誰かさんから指示でも出たのかねぇ?
ホントの村井支持者ならコピペ貼るにしてもageるはずなのに
何故かsageちゃって工作バレバレなのは失笑モノだけどね。
464 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 19:43:04 ID:vXvoPMCb
現在、 489KB です。
あと40レスくらいで、このスレも容量オーバーします。
平井君、あの手この手でご苦労様です。
| |
| | ∧_∧
| |( ・∀・)エ!?マダ居タノ!?
| ⊂ /
| ⊂__/
| |叩カレルノワカッテテ、ナンデ戻ッテ来タンダ?
| | ∧_∧ ∧_∧
| |( ・∀・)(・∀・ )
| |( ∩∩ )( ∩∩ )
Λ_Λ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(; ・∀・)< あれが伝説の乱立基地外
>>1=464か・・・。
 ̄| ∪ ̄∪ ̄|\______________
 ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄||| |_∧ サッサト消エロ!!
 ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄|| |・∀・)
 ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄||| ⊂ ) 叩カレ過ギテ、気ガ触レタカ?
 ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄|| |/ / ( ・∀・)
 ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄||| |)_) ( ∩∩) ( ・∀・)バーカ!!
 ̄ ̄ ̄ _ ノ ヽ +
イライラ I.I |
/\/\ ||`ヽ丿 ∧ 1∧
( #`Д´) || (; ゚∀゚ ) アーヒャヒャヒャ
(. ,`(Il ( つ つ
人 Y 人 Y
し (_) し (_)
将軍様のために必死なのは分かるが、県民の心は康夫からとっくに離反していることぐらい理解しろって。
/ / \ \ ____ ○
/ l ヽ |
,! ヽ、 !. |
| `> | |
'i / i' / \\ l
ヽ. / / /
\ 丿__ / / /
このぶんだとこの工作員、自分で次スレ立てて「濫立だー」と喚いたり、
コピペ繋いで荒らしたりしそうだね。
ヒマもてあましてる無職ニートならではの特技ですな。
>>468 それでも康夫から小遣いが貰えるから厳密に言えば「無職」というより「工作員」という職業なんでしょうなw
470 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 21:08:09 ID:cJltay7m
そもそもましな対抗馬を準備しないからいけないんだ。
/ / \ \ ____ ○
/ l ヽ |
,! ヽ、 !. |
| `> | |
'i / i' / \\ l
ヽ. / / /
\ 丿__ / / /
>>469 それで、必要経費が収入よりもかさんで、事業収入が赤字になったというわけだねw
なんつうかそこらで大雨の被害が出てるのに呑気なもんだな。
↑
ったく呑気なもんだ
お前も漏れもw
康夫も、あんなお爺ちゃん相手では
張り合いが出ないだろうな。
477 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 22:24:11 ID:+YMOxOcP
洪水期待するんじゃねえぞ
むしろ心配してるレスしか見あたらないけど。
>>476 そこそこの雨ならかえって好都合。
僕チンのいい宣伝材料です。松林、防災服と長靴の準備はできたかいのう。
@百条委員会の結末
A世田谷の自宅抵当権の件
続報は〜〜〜 クレクレ
SBC
天竜川で危険水位に接近南箕輪の住民に避難勧告
http://sbc21.co.jp/my-cgi/sbc_news.cgi?page=seventop&date=20060718&id=0110066&action=details >上伊那郡南箕輪村では、天竜川が増水し、危険水位に近づいたため、
>村では住民に避難勧告を出すとともに厳重な警戒を続けています。
>天竜川では、上流の雨量が増えているのに加えて諏訪湖の水が放流
>された影響もあり水位が急激に上昇しています。
>午後10時半には、南箕輪村北殿で災害が発生するおそれのある危険
>水位までわずか10センチに迫る7・39メートルまで水位が上がってい
>ます。
>南箕輪村では午後8時15分に、115世帯およそ470人に避難勧告が
>出され、北殿地区と南殿地区の公民館におよそ150人が避難していま
>す。
>村では天竜川が危険水位に達した場合には、周辺住民に強く避難を促
>す避難指示を出すことにしており、関係機関から情報を集めるなどして
>厳重な警戒を続けています。
482 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 23:17:31 ID:AU1SR0w7
県のHPによると、
http://www.pref.nagano.jp/keiei/zaiseit/kaikaku/program/zero.htm >財政改革の成果!!
>県の貯金ともいえる基金を取り崩すことなく
>平成17年度決算は『黒字 』 に!! だそうだ。
ところが、本日の信毎紙面によると、
>47都道府県と15政令指定都市の2006年度の当初予算で、自治体の
>貯金に当たる財政調整基金と減債基金の取り崩しが相次ぎ(中略)
>総務省のまとめによると、長野県の両基金の06年度末見込み残高は
>161億円余で、前年度比56.7%減。
なんのことはない、昨年度支出を一時的に先送りしてごまかしたけど、
今年度末には基金残高は半減するっつうワケね。
将軍様は、千葉県のことを基金が底をついた、とご批判なさっていたけど、
何のことはない、今年1年で基金残高が半減するなら、
来年度末には同じ基金0の仲間入りってことじゃないのか?
483 :
やしお:2006/07/18(火) 23:20:27 ID:???
SBC
天竜川で危険水位に接近南箕輪の住民に避難勧告
よし!今が出動のチャンスだ、テレビカメラはちゃんと手配したか?
準備ができたら行くぞ、それまで膀胱体操でもして準備だぁ!
よお・・おおあめ・・だなぁ
河川と・・がけが・・心配だ
いのちあっての・・ものだね・・・・だからな
みんな・・きをつけようぜぇ
ウンコは・・食べれ・・ません。ウンコは・・食べ物の・・カス・・だけだと・・思っている人が ・・
いますが・・ほとんどは・・ばい菌・・雑菌です・・食べて・・すぐに・・死亡・・することは
ありませんが・・肝臓を・・やられてしまい・・・・肝炎や・・肝硬変など・・の恐い病気に ・・
なってしまう・・危険が・・あります
尿は・・肝臓で・・消毒・・していますので・・飲む・・ことが・・出来るのです・・
動物が・・自分の・・ウンコなどを・・・・食べることがありますが・・・・その・・動物の・・体内で ・・
ウンコを・・食べても・・大丈夫な・・メカニズムを・・・・持って・・いるから・・平気な訳で・・・・
人間は・・・・ダメです。
スカトロジストの・・・・人達は・・ウンコを・・食べた・・後で・・抗生物質の・・薬を・・
飲む・・人達が・・います・・・・でも・・・・肝臓を・・やられて・・しまい・・死亡・・する・・人も・・います・・
尿と・・便は・・違います ・・
尿は・・血液が・・腎臓で・・濾し・・取られたもので・・基本的には・・無菌です・・
(尿道にも・・常在菌が・・あるので・・完全に・・無菌・・かと言うと・・そう・・言い切れない・・かも・・知れません)
但し・・時間を・・置いて・・細菌が・・繁殖・・して・・しまった・・ものや・・泌尿器等が・・感染症に・・罹っている・・場合は・・無菌・・では・・ありません・・
便は・・口から・・摂取した・・食物が・・様々な・・消化を・・受けた・・後の・・残りのもの・・ですが・・
大腸菌・・などの・・細菌が・・・・沢山・・入っています・・
自分の・・腸に・・いる・・細菌なら・・もう一度・・口に・・戻しても・・大丈夫・・なのでは・・ないのか・・
そう・・思うかも・・知れませんが・・
>>26の・・仰る・・通り・・消化器を・・通る時・・肝臓・・などに・・感染する・・・・恐れが・・あります ・・・・
(便を・・食べなくとも・・何らかの・・原因で・・大腸菌が・・逆行し・・肝臓に・・膿が・・たまる・・ことも・・あります・・)
なので・・結論を・・言うと・・「うんこ 」は・・・食べては・・・いけません・・
| |
| | ∧_∧
| |( ・∀・)エ!?マダ居タノ!?
| ⊂ /
| ⊂__/
| |叩カレルノワカッテテ、ナンデ戻ッテ来タンダ?
| | ∧_∧ ∧_∧
| |( ・∀・)(・∀・ )
| |( ∩∩ )( ∩∩ )
Λ_Λ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(; ・∀・)< あれが伝説の乱立基地外テンテンか・・・。
 ̄| ∪ ̄∪ ̄|\______________
 ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄||| |_∧ サッサト消エロ!!
 ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄|| |・∀・)
 ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄||| ⊂ ) 叩カレ過ギテ、気ガ触レタカ?
 ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄|| |/ / ( ・∀・)
 ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄||| |)_) ( ∩∩) ( ・∀・)バーカ!!
 ̄ ̄ ̄ _ ノ ヽ +
イライラ I.I |
/\/\ ||`ヽ丿 ∧ 1∧
( #`Д´) || (; ゚∀゚ ) アーヒャヒャヒャ
(. ,`(Il ( つ つ
人 Y 人 Y
し (_) し (_)
_-=─=-=_
__-=≡///:: ;; ''ヽ丶\
/ '' ~ ヾ:::::\
/ ノ ( \:::::::\
| カ ル ト 彡:::::::::|
ミ| , 、 |:::::::::|
ミ| _≡=-、__, =≡=_ 、 |:;;;;;;;;/
| | /(゚ )> | | /(。)\ |─ / \
| ヽ二二/ \二二/ >∂/
/ /( )\ U |__/
.| / ⌒`´┃ \ ) |
| U│ ┃ | | <おりゃ、公明推薦の村井に投票しろ!財務しろ!キンマンコッ!!
( \/ ̄ヽ/\_/ / |
\ 、 \ ̄ ̄ ̄/ヽ / /
\ |  ̄ ̄U // /\
\ ヽ____/ / I ヽ
ヽ\_ ー─ __ / / )
\ ヽ / / /
\ ヽ / /
ヽ ヽ / /
\ \ / / |
( ヽヽ ⌒ ). |
ヽ)"ミミミ'''ソ ヽ
/ (/,,)ミミ シコシコ \
ヽ . ,\ / /
\ . \ / /
\ ( ⌒ヽ
/ ノ ''''''ヽ99999
とととノil|||li||i||iiii;ilii;lili;||i;;;,,|i;,:,i|liil
il|||li||i||iiii;ilii;lili;||i;;;,,|i;,:,i|liil