松葉謙三オンブズマン（？）の輝かしい業績を讃える

偽オンブズマン
伊勢オンブズマン

似ている

公益通報者保護法

これが施行されたら、適用第一号になるのかな。

共産党もいろいろだな
松葉謙三　石坂千穂　大井進一　林奉文　米木孝司　内山卓郎
不和らいぞう　青木豊一　前島章良　

公益通報者保護法

いよいよ法律の施行が

そうしている内に俺はひかるを俺の方に抱き寄せて抱き枕状態にさせた。
ひかるの体が俺の体に密着し俺は半勃起状態である。
俺はひかるの方に顔を近づけほっぺにキスをすると
ひかるはビックリした様子で「何してんねん！」とツッコミを入れる。
http://www.geocities.jp/kakisutehidaka/index.html

公益通報者保護法

いよいよ法律の施行まで、あと何日

「オンブズマン弁護士」さんが監査請求しなかった
「あおぞら」の報告書を「さぞかし明朗な非の打ち所のない報告だろう。」と拝見しました。
でも、あれれ？？？

北山議員　新聞代　中○新聞　　　　　　　　3000円
林議員　　 新聞代　信○毎日+長野○報　4407円　
　　　　　　　　　　　　 中○新聞　　　　　　　　3000円
これって・・・・。
確か監査請求でオンブズマン氏が

　 ∧__∧
　<#｀Д´>＜「後援会や私用での新聞代もあるはずであり、
　　　　　　　　　１００％を充当するのは、不当である。
　　　　　　　　　せいぜい５０％とすべきである。」

と宣う、 新聞代の全額支出では？

引っかかりながらも先に進むと今度は、研修旅行の支出です。
昨年１１月に「あおぞら」の皆さんで行かれた
川辺町でのダイオキシン問題視察の支出報告です。
この中にお相手が「川辺町職員」となって

　　お土産代　千五百七十五円

うーむ。 これもオンブズマン氏によれば

　 ∧__∧
　<#｀Д´>＜「公務を行う町（原文では県）職員にお土産を持参するのは、
　　　　　　　　　公務員倫理に反し、持参するのは不当である。」

ということで返還すべき物のようです。
政務調査費　　　　　 http://sinshuuhiguma.fruitblog.net/#4366efb74bc2e
オンブズマンと法匪　http://ruralodyssey.web5.jp/logbook/?p=524

庶民感覚では理解できない「しなやか会」の経理（１）
--------------------------------------------------
（その１）東京の高級ホテル代

　２月県議会の代表質問で、私は「しなやかな信州をはぐくむ会｣（以下、知事後援会）の
２００３年度（平成１５年）の政治資金収支報告書の閲覧調査結果から、当時知事後援会幹部で
下水道業者役員の県への働きかけと思われる東京での知事との懇親会の是非や、
東京の高級ホテルでの宿泊費が多額なのは常識的に考えて政治資金を私物化しており、
しかも庶民感覚からかけ離れていることを質しました。
　すると知事は
　 ﾍ⌒ヽﾌ
　(　`ω´）＜「当時しなやかな長野県を育む会の事務局長であった
　　　　　　　　　小林誠一氏は出席していたと私は記憶しております。」

と認めた上で、その時のホテル代経費については私が質問していないのに
　 ﾍ⌒ヽﾌ
　(　`ω´）＜「オープン直後でありで自分たちの至らない点を直すということで、
　（康 夫）　　この件に関しましてですね
　　　　　　　　支払いを求めないという形になっております。
　　　　　　　　従いまして支払いをしていないという形でございます。」

と違った事実を答弁してしまいました。
　このことは、ホテル業界では「指名手配」との噂さがあると前から言われており、
知事になってからも変わらない事実が度々あったと疑いたくなります。
しかし、私が質問で一番聞きたかったのは知事後援会の経費を多額に東京のホテル代に使っていることは
県民感覚からずれているということです。
http://www.ne.jp/asahi/nagano/21/news/2005/n_05042900.html

●田中康夫　東京都内でのホテル代の経費(382万円)

3月　20日　 会場借上食事代　　ﾊﾟｰｸﾊｲｱｯﾄ東京(新宿区西新宿)　211,462円
　　　23日　 会場借上食事代　　ﾊﾟｰｸﾊｲｱｯﾄ東京(新宿区西新宿)　372,439円
5月　 7日　 会場借上食事代　　ﾊﾟｰｸﾊｲｱｯﾄ東京(新宿区西新宿)　124,673円
6月　 4日　 会場借上食事代　　ﾊﾟｰｸﾊｲｱｯﾄ東京(新宿区西新宿)　118,263円
　　　24日　 宿泊会議費　　ﾊﾟｰｸﾊｲｱｯﾄ東京(新宿区西新宿)　　　　285,853円
　　　24日　 宿泊会議費　　ﾊﾟｰｸﾊｲｱｯﾄ東京(新宿区西新宿)　　　　　69,469円
8月　11日　 会食費　　ﾊﾟｰｸﾊｲｱｯﾄ東京(新宿区西新宿)　108,643円
　　　13日　 宿泊費　　ﾊﾟｰｸﾊｲｱｯﾄ東京(新宿区西新宿)　50,327円
　　　28日　 宿泊費　　ﾊﾟｰｸﾊｲｱｯﾄ東京(新宿区西新宿)　153,966円
　　　29日　 宿泊費　　ﾊﾟｰｸﾊｲｱｯﾄ東京(新宿区西新宿)　393,310円
　　　31日　 宿泊費　　ﾊﾟｰｸﾊｲｱｯﾄ東京(新宿区西新宿)　58,195円
9月　 3日　 宿泊費　　ﾊﾟｰｸﾊｲｱｯﾄ東京(新宿区西新宿)　119,796円
　　　 6日　 宿泊費　　ﾊﾟｰｸﾊｲｱｯﾄ東京(新宿区西新宿)　119,796円
　　　11日　 宿泊費　　ﾊﾟｰｸﾊｲｱｯﾄ東京(新宿区西新宿)　55,493円
　　　20日　 宿泊費　　ﾊﾟｰｸﾊｲｱｯﾄ東京(新宿区西新宿)　198,447円
　　　24日　 宿泊費　　ﾊﾟｰｸﾊｲｱｯﾄ東京(新宿区西新宿)　101,604円
10月　5日　 会場借上費ﾊﾟｰｸﾊｲｱｯﾄ東京(新宿区西新宿)90,090円
　　　16日　 宿泊費　　ﾊﾟｰｸﾊｲｱｯﾄ東京(新宿区西新宿)　519,713円
11月　3日　 会食費　　ﾊﾟｰｸﾊｲｱｯﾄ東京(新宿区西新宿)　58,212円
　　　 5日　 宿泊費　　ﾊﾟｰｸﾊｲｱｯﾄ東京(新宿区西新宿)　182,637円
　　　11日　 宿泊費　　ﾊﾟｰｸﾊｲｱｯﾄ東京(新宿区西新宿)　164,270円
　　　20日　 宿泊費　　ﾊﾟｰｸﾊｲｱｯﾄ東京(新宿区西新宿)　65,213円
　　　24日　 会食費　　ﾊﾟｰｸﾊｲｱｯﾄ東京(新宿区西新宿)　78,718円
　　　25日　 宿泊費　　ﾊﾟｰｸﾊｲｱｯﾄ東京(新宿区西新宿)　125,077円

松葉はどうして、こういう康夫の乱費に憤りを感じないのかね。少なくとも、
松葉は、自分の生活のために康夫に寄りかかって、全て康夫の言うとおりに行動する
ということかしらね。イヤーダネ。松葉の性格が。

「内部告発」２年で４件　県の公益通報制度(1/31)
内部告発者の保護と不祥事の未然防止を目的に、県が２００４年１月に創設した「公益通報制度」
（グリーンホイッスル）で、田中知事や通報窓口の「公益通報委員会」に寄せられた情報が２年間
で４件だったことが３０日、分かった。
４件とも、制度の対象となる県職員の法令違反、県職員の行為が人の生命や身体などに重大な
危険性を及ぼすおそれがあると思われる場合などに「該当しなかった」（県人財活用チーム）とし
ている。電子メールなどで直接知事や、知事任命の弁護士らでつくる公益通報委に届いたものが
それぞれあったという。

松葉は共産党員

「内部告発」２年で４件　県の公益通報制度(1/31)
内部告発者の保護と不祥事の未然防止を目的に、県が２００４年１月に創設した「公益通報制度」
（グリーンホイッスル）で、田中知事や通報窓口の「公益通報委員会」に寄せられた情報が２年間
で４件だったことが３０日、分かった。
４件とも、制度の対象となる県職員の法令違反、県職員の行為が人の生命や身体などに重大な
危険性を及ぼすおそれがあると思われる場合などに「該当しなかった」（県人財活用チーム）とし
ている。電子メールなどで直接知事や、知事任命の弁護士らでつくる公益通報委に届いたものが
それぞれあったという。

鷲沢に監査請求する松葉にこそ監査が必要

>223
だよね。でも、松葉は康夫にはおごってもらってるけど、鷲沢にゴチになったことないからね。

そして自称オンブズマンへの追求も始まったようで…。

ＳＢＣ
県議会総務委・百条委対策の弁護士支出の監査を求める
http://sbc21.co.jp/my-cgi/sbc_news.cgi?page=seventop&date=20060315&id=0105577&action=details

自称オンブズマン
県のお金におんぶ、スマン！

マンセーが土建屋県議と誹謗中傷した社民党系の竹内県議が提案した
自称オンブズマンに対する康夫の利益供与に対する特別監査に対する
提案はあの千穂タンも賛同せざるを得なかったようですね。

信毎
百条委対応の県の弁護士費用　監査請求を提案
http://www.shinmai.co.jp/news/20060316/mm060316sha1022.htm
>弁護士２人へのこれまでの支出総額は、約１８２万８０００円。竹内氏は
>「百条委において行政庁である県は当事者ではなく、『百条委への対応』
>は県の事務ではない」とした上で、弁護士費用の支出には「正当性がな
>い」と主張。石坂千穂委員（共産党）も「複数いる県の契約弁護士で十分
>対応できたのではないか。日当４万円というのも、県民感覚からは到底
>理解されない」と指摘した。

上條と松村も怪しい
この2人もしなやか会にごっちゃん体質なのか？

松葉も松村も上條も共産党員

県議会総務委員会は、議会が昨年６月議会で百条委員会を設置したことに対し、県が
「法律上の相談に対する指導等」に必要として、２名の弁護士と委託契約を締結したこと
について、公費で負担すべき理由がないため委託契約を早急に解約するよう知事に何回
か文書で求めて来ました。

　しかし、２月議会前に百条委員会が調査を終了した段階でも、知事が契約の解除に応
じなかったため、２月議会において総務委員会はこの問題に決着を図ることから、地方自
治法第９８条第２項の規定により、監査委員に対し監査を求め、監査の結果に関する報
告を請求する「監査請求に関する決議（案）」を私が提案し全員賛成で可決されました。

提案理由は、「百条委員会の証人は、それぞれ個人の立場で出頭請求をされているも
のであり、証人が弁護士と法律相談を行う必要がある場合には、本来は個人が対応す
べきものである。また、百条委員会の尋問方法等の運営に支障があれば、証人からの申
し入れ等により委員会として対応すべきであり、知事が検証すべき事項ではない。よって、
知事が、百条委員会に対応するため弁護士と委託契約を締結することは、予算の適正な
執行に疑義がある。」というものです。

　つまり、議会が設置した百条委員会は設置時に議決した課題の真実を調査することを
目的としており、その調査に必要とされる証人が出頭した時は、職務ではなく個人の立
場で出頭し証言する定義であること。また、百条委員会の運営に関し地方自治法では
「調査のため要する経費の額を定めて置かなければならない。」と規定しているように、
委員会に要する経費（例えば、証言者の旅費）を議会が支払う義務があることからも、
百条委員会の事務権限は議会側にあり、県執行部側の権限に属さないことから、県とし
て多額な公費を使って契約弁護士をお願いする根拠はありません。

このことは、他県や全国の市町村で百条委員会が設置された事例でも前例はなく、公
費を使って弁護士に相談した場合でも、恒常的に自治体がお願いしている顧問弁護士
や契約弁護士であり、長野県のように特定の弁護士に多額の公費を使って委託契約を
結ぶのは他に例がないことです。
　本県には顧問弁護士は置いていませんが契約弁護士は多数おり、百条委員会の対応
で必要があれば、その契約弁護士に相談すれば良いことであり、多額な公費を使って専
属の弁護士と契約する必要はありません。

ちなみに、県が松葉弁護士と嘉村弁護士と委託契約した金額は、着手金お一人５２５，
０００円で計１，０５０，０００円、日当・一日４０，０００円×１７日で６８０，０００円（松葉氏
が委員会を傍聴した日数）、旅費６，１４０円×１６日で９８，２４０円（松葉氏の委員会傍
聴の旅費・一日少ないのは他の用件で旅費が必要とならなかったため）で、合計１，８２
８，２４０円を支払っています。

また、担当弁護士として委託契約された松葉謙三弁護士は「長野県調査委員会」委員
を務め、田中知事後援会が費用を負担した飲食会に出席し、百条委員会に証人として
出頭した立場にあることからも、公平・中立な委託契約とは言えません。

　総務委員会は、こうした理由から「公費での支出は不当」として監査請求を決議し、本
会議でも田中チルドレン議員以外の賛成多数で可決したものです。

　県の監査委員会に議会が法の定めるところにより、監査請求を行ったことは、昔であれ
ば大事件であり、マスコミにも大きく取り上げられるのですが、他の課題も含めて毎日が
パフォーマンス県政で課題が多く、そのために事の本質が分かりにくくされている現状で
は、議会選出の監査委員を知事が否定し、自分に都合の良い人を任命しようとした事の
本質など県民にストレートに分かる訳がありありません。

　しかし、今回議会が行ったこの「監査請求に関する決議」は、監査結果に関する報告を
６月９日までと求めており、議会選出の監査委員を自分に都合の良い議員を選出しようと
している動きも含め、どんな監査結果が出されるか是非とも注目していただきたいと思い
ます。

230〜235　　　竹内久幸県政情報　 http://www.ne.jp/asahi/nagano/21/
たけちゃんメールより抜粋

しっかし、本当に松葉は寄生虫みたいなやつだなー。

＞さて県では、問題が生じたときに相談をするために弁護士との契約を行っています。
＞新年度は８人の弁護士が契約対象となりました。

＞何か問題があれば、県庁へ相談をして、選ばれた８人のうちの誰かに連絡を取り、３０分あたり５２５０円を支払い相談をするというものです。
＞これら８人の弁護士がどのようにして選ばれたのか、明らかにはされていません。

＞知り合いの弁護士に尋ねてみましたが、少なくても一般公開での入札等は行っていないようです。
＞８人の中には談合バスターとして知られる上條剛弁護士の名もありますが、上條弁護士がどのようにしてそのメンバーに選ばれたのかは不透明であり、日頃の談合バスターとしての行動からすれば不可解さが残ります。

＞なお県職員の間で非常に悪評の松葉謙三弁護士は、昨年度は選ばれていましたが、今年度は名を連ねていません。
＞公職選挙法を一昨年まで知らなかったと自白しているとか、申し訳なさから弁護士資格を返上するような人ではないですが、さすがに出入り禁止になったのでしょうか。

世間では

　　弁護士と言えば
　　　　　正義の味方

　　弁護士と言えば
　　　　　高い倫理観を持っている

　　弁護士と言えば
　　　　　社会的に信頼される

　　弁護士と言えば
　　　　　当然　法律に詳しい　
　　　　　一般人が知ってる公選法など当たり前である

　　
　　松葉謙三　お前は本当に弁護士か？　

公選法を知らない自称市民オンブズマン
権力者である知事に癒着して無実の者を罪に陥れる

それが松葉謙三

まつば

つえ

松葉くずしさん
最近どうしちゃったん？
松葉くずしとマッケンジーのド腐れマツバコンビ

6月1日公開の政務調査費を虎視眈々と狙ってるらしいぜ。

田中康夫長野県知事の顧問弁護士

ＧＪ！

松葉づえ

http://www.shinmai.co.jp/kensei/2005/05060103.htm

↑　「詐欺師から事例を交付される偽オンブズマン」の図

http://www.arrow-sekkei.com/mtb_01.htm

こちらはご自宅のようです。ヤフーで検索するといろいろ出てるんだね。
本質的に目立ちたがり？

田中ヤスオも長野県から出ていくようだし、コイツはどうすんのかな・・・。
っていうか出ていけッ！

松葉くずれ

松葉くずし

強酸党をつつけよ。出来ないくせに

政調費の搾取などどこでもやってるよ。まだ、政治献金受け取ってない分、
他の政党に比べればクリーンだよ

松葉タクシー

松葉屋

弁護士

松葉