千葉市政スレッド

前千葉市議長を再逮捕へ　大成建設への恐喝未遂容疑

　千葉市内のビル建設をめぐる恐喝未遂事件で、前千葉市議会議長小梛輝信容疑者（６６）が大手ゼネコン「大成建設」（東京）からも金品を
脅し取ろうとした疑いが強まり、千葉県警が同容疑で小梛容疑者を拘置満期の２５日に再逮捕する方針を固めたことが分かった。捜査関係者が
２４日、明らかにした。
　再逮捕容疑は、３月に千葉市稲毛区のビル建設に着手した大成建設に因縁をつけ、金品を脅し取ろうとした疑いとしている。
　小梛容疑者は４月下旬、建築主とコンサルタント契約を結んだ不動産業者に暴力団員の名刺を見せ、対応を迫ったとして今月３日に逮捕された。
　県警によると、対応を迫った前後、小梛容疑者は大成建設の担当者に「住民運動を起こす」「工事ができないようにする」などと話していたことが
新たに判明したという。
　大成建設千葉支店は共同通信の取材に「工事が始まるころ（小梛容疑者に）一度あいさつに行った。（事件にかかわることは）お答えできない」と
話している。

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2009092401001043.html

前千葉市議長を再逮捕＝ゼネコン恐喝未遂容疑−県警

　千葉市内のビル建設をめぐる恐喝未遂事件で逮捕された前同市議会議長小梛輝信容疑者（６６）が、大手ゼネコン社員からも
金品を脅し取ろうとしたとして、千葉県警捜査４課などは２５日、恐喝未遂容疑で同容疑者を再逮捕した。同課によると、
「現金などを要求したことは間違いない」と容疑を認めているという。
　再逮捕容疑は４月２日と３日、同市稲毛区小仲台の小梛容疑者の事務所で、同区内でビル建設していた大手ゼネコン千葉支店の
男性社員２人に、暴力団関係者の名刺を示し、「昔から知ってるやつが集まる」「電話すれば暴走族がすぐ来る」などと工事妨害を
ほのめかし、金を脅し取ろうとした疑い。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009092500898

前千葉市議長発言を克明にメモ　大成建設、県警に提出

　千葉市内のビル建設をめぐる大手ゼネコン「大成建設」への恐喝未遂事件で、再逮捕された前千葉市議会議長小梛輝信容疑者（６６）と
面会した際の発言を同社の担当者が克明にメモに残し、千葉県警に提出していたことが２６日、捜査関係者への取材で分かった。
　県警によると、４月２日と３日、大成建設千葉支店の４６歳と４０歳の男性担当者が千葉市稲毛区にある小梛容疑者の事務所を訪問。
　稲毛区内で３月に着工したテナントビルについて話し合われ、小梛容疑者は初対面の２人に「住民運動を起こす」「工事ができないようにする」
などと発言。この際、暴力団組織の存在もちらつかせた。２人は面会後、このやりとりを克明なメモに残したという。
　県警の調べで、面会は話がまとまらなかったため２日間にわたり、小梛容疑者はそれぞれ１時間〜１時間半にわたって工事を妨害するような
発言などを繰り返し、威圧的な態度を取ることもあったという。

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2009092601000116.html

千葉市議を傷害で逮捕　のぼりでライバル殴る
ttp://www.47news.jp/CN2/200701/CN2007011801000273.html

このとき逮捕された谷戸さんが、出馬するようですね。

短信：千葉市議補選に谷戸氏が出馬表明　／千葉
ttp://mainichi.jp/area/chiba/news/20090926ddlk12010205000c.html

おまごバスは千葉交通に切り替えられそうだね。
田沼くんの出番だよ。

>>930
おまえ本当にバカだね。
田沼が経営戦略室長として財務体質も強化されたよ。
おまごバスなんてボランティアだよ。

田沼隆志を吉田平を寒竹郁夫が応援した理由を教えてあげよう。
あいつら、主に病院向けの給食会社を買収して、泡ゆくば高校で給食やらせて一儲けを考えた。
ところがそうは世の中甘くない。
見事に計画が狂っただけのこと。
あいつらに志なんて無いよ。
金だけ。

この問題は田沼事務所の最大のタブー。
県議選の時の公約に「高校給食実施」は無かったことになってる。

http://www.youtube.com/watch?v=6C3FS8A7QFI

>>932
保存してたリーフレットに確かに掲載されてる。
カネのしがらみだらけの田沼隆志だとよくわかった。
まあ、平和交通の社員だから仕方ないか。
給料もらってる以上は。

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/18(日) 20:40:00 ID:BquNs7Kj
さっき東口にいたな。
西口から歩いてきた小田求が丁寧に挨拶したのに、携帯かけながら顎突き出して「アア」てな感じ。
選挙を戦う者以前に、人としてどうしたもんだろうな。

田沼のHPの政策見ると、県政こそ改革の本丸みたいなことぬかしてる。
誰もこのページ見てないと思ってるんだろうな。
市民を愚弄するのもいい加減にしてほしいな。

　http://tanuma.info/

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/19(月) 22:09:27 ID:J/jXjkDL
>>519
田沼が書き込み見て思わず更新しちゃってます。
やっちゃったね。

「田沼隆志　政治への思い」のキャッシュ保存画面。

■３■なぜ千葉県政なのか

http://74.125.153.132/search?q=cache:xEDkZeZ4BPQJ:tanuma.info/modules/omoi2/+%E7%94%B0%E6%B2%BC%E9%9A%86%E5%BF%97%E3%80%80%E6%94%BF%E6%B2%BB%E3%81%B8%E3%81%AE%E6%80%9D%E3%81%84&cd=1&hl=ja&ct=clnk&gl=jphttp://tanuma.info/modules/omoi2/

　田沼隆志GAME　OVER
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1159878796/519

田沼隆志は受け皿としての自分の責務よりも己の感情を優先してしまったな。
残念。

裏金作りに一生懸命だからなぁ そんでもって恐喝タカリ汚職の宝庫

前千葉市議会議長に懲役４年求刑　恐喝未遂事件

　千葉市内のビル建設をめぐり、大手ゼネコンと不動産業者から金銭を脅し取ろうとしたとして、恐喝未遂罪に
問われた前千葉市議会議長小梛輝信被告（６７）は９日、千葉地裁（角谷比呂美裁判官）で開かれた初公判で
起訴内容を認めた。

　検察側は論告で、被告がビル建設などに関して建設会社から金銭の交付や接待を受けていたことを指摘し、
懲役４年を求刑した。弁護側は執行猶予付きの判決を求め結審。判決は１２月１日。

　起訴状によると、小梛被告は４月、自身の事務所で、千葉市内にビル建設中の大成建設千葉支店の課長（４０）や
同ビルのコンサルティングをしていた不動産会社の社長（５４）に暴力団名が書かれた名刺を見せるなどして、
地元対策費名目で金銭を脅し取ろうとしたとしている。

http://www.47news.jp/CN/200911/CN2009110901000203.html

田沼隆志は女子職員に言い寄ることを止めよ。

ここまで振り返って評価すると
結局若い若いと騒がれただけだったね
無能度は横須賀とどっちが上かな？

そのうち二人でつるんだりしてｗｗｗ

>>939
交通政策課にいきなり現れて「平和交通切ったら質問攻めにあわせるからな」といきなりだった。
平和交通から給料もらってる以上仕方ないんだろうが。
新人だったらもうちょっとねえ。

田沼隆志は蓄財道まっしぐら。
銭ゲバ仲間と今夜もソープ。

森田選挙ポスターどうなの？沢山あるの？使わない、手は無い

またサンミュージックなので、イロイロと出来ますよ？

住民監査請求を棄却
熊谷「市議」の政調費
http://www.chibanippo.co.jp/news/chiba/local_kiji.php?i=nesp1264478945
2010年01月26日13時09分［千葉エリア］

　市監査委員は２５日、千葉市稲毛区の市民が熊谷千葉市長の市議時代の
政務調査費のうち約１４５万円の返還を求めていた住民監査請求を棄却した。

　請求では、熊谷市議（当時）が休職中の広告会社に市議会レポートの
印刷を発注したことなどが税金の不正支出に当たると主張したが、
監査委員は「合理的理由がある」と退けた。

公明党さんよ、自民党に選挙協力をもらおうなんて
虫がよすぎ、どの面下げて言えるのか。
公明党千葉県本部代表、富田茂之は、知事選後、いの一番に、
森田知事の完全無所属を、こともあろうに国会で取り上げて
追求した非常識議員。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100120-00000023-mailo-l12

いくら現在は離党していると言っても、森田健作が知事であるうちは、
絶対に選挙協力は無理だろうね。
あれだけの仕打ちをしておいて、あつかましいにもほどがある。
党籍があっても、公認、推薦がなければ無所属でしかないと
政治家のくせに知らなかったのか、富田茂之はカルト信者のキチガイ。

熊ちゃんって、北朝鮮派なの？どうして？

せっかくのイケメンだから思想を叩き直したいな。
外国人厳しく取り締まる方向に矯正したうえで
お付き合いしたい。視察している姿とかスレンダーでカッコいい。

2009.12.07 ： 平成21年第４回定例会（第３日目） 本文
24番（宇留間又衛門君）
５点目は、市長名で特定の候補２名を明記し、応援の手紙が送られたことであります。この手紙の内容では、千葉市長の熊谷俊人です。市長選挙では
本当に多くの皆様のご支援を賜り、無事、市政改革のスタートを切ることができたこと、改めて感謝を申し上げます。とあります。公職選挙法では、
事後のあいさつ文は禁止されています。
また、立候補を表明されている方の中で、私の市政を応援し、明言されているのは小田求さんと金田由希さんの
お二方です。政策資料を同封させていただきましたので、ぜひ、御一読賜れば幸いです。これも、市長として特定の候補にここまで肩入れした
ことについて、道義的責任は重いものがあります。
　さらに、民主党と市民ネットワークは私が議員であったときから、自民党、公明党が多数を占める議会の中でともに市政改革を訴えてきました。
その２会派が公認するお二方をぜひ御支援いただき、市と市議会を本腰を据えて改革に取り組む環境をつくってくださいますよう重ねてお願い申し上げます。千葉市長、熊谷俊人。
これも、我が会派と公明党を名指しで批判し、２名の候補者を重ねてお願いした極めて悪質な事前運動の手紙です。
　これらの内容の手紙が区内特別便で大量に発送されたこと、区内特別でございますので、最低でも1,000通以上発送されていることになります。
また、千葉市長選挙間もない10月16日付で発送されたことで、事後のお礼文に抵触すること。さらには公職選挙法の事前運動に抵触する可能性もある
ことなど数多く疑惑がありますが、市選挙管理委員会に、この手紙の内容についての見解を伺います。
選挙管理委員会事務局長（石井晴人君）
公職選挙法に規定される選挙運動とは、特定の選挙において特定の候補者を
当選させるために選挙人に働きかける行為とされていますが、この選挙
運動は立候補の届け出を終えたあとでなければ行うことができないもので
あります。掲載されている文書では、具体的な候補者名を挙げ支援を要請
していることから、場合によっては選挙運動ともとらえられ、告示前に
行ったとすれば事前運動に該当するおそれがあります。

http://asp.db-search.com/chiba-c/

http://www.asahi.com/national/update/0320/NGY201003200027.html
こういう取り組みは面白いな。
地域住民に、政治や行政を考えてもらうチャンスにもなる。
区民対話会に、執行残予算の使い道を決めさせるってのもいいかもね。

千葉市議会、予算案否決、野党案可決なんだけど
誰か反応してやれよ

上限なし…規制の網を　ＮＴＴ労組側、民主議員に「脱法献金」

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100510-00000505-san-soci

隈も「飼料代」貰ってますがなにか。

アピール２１の説明では、ビラ購入は１９年度に始めた。
各議員が「プレス民主・号外」や後援会ニュースなど無償配布用のビラを
作製すると、選挙区の規模などに応じて購入枚数を決め、購入後は会員らに
配布している。「プレス民主」は党の機関紙だが、「号外」は国会議員や
地方議員がそれぞれ独自のビラとして作製している例が多く、作製費は
１枚数円程度だ。

くまちゃんと一緒にいる女誰？

>>950

これ市長選前に２ちゃん晒されてた話だろ
２ちゃんをソースに記事を書く３Ｋ(w

332 ：無党派さん：2010/05/11(火) 13:08:24 ID:myKLb2QZ
総会屋と同じ手口だな

ＮＴＴ労組側、民主議員らに「脱法献金」　９４００万円で無償ビラ購入

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/388981/

ＮＴＴグループＯＢの民主党国会議員３人を含む組織内議員側に対し、
無償配布用のビラの買い取り費用として、過去３年間に総額約９４００万円を
「資料費」名目で支出していたことが９日、産経新聞の調べで分かった。
無償ビラ購入費名目での政治家への資金提供は、民主党が提唱する
「企業・団体献金の禁止」でも触れられておらず、寄付とパーティー券
購入に代わる脱法的な「第３の政治献金」として、抜け穴になってしまう恐れもある。

政治資金収支報告書やアピール２１によると、ＮＴＴ労組の組織内議員は、
９割超がＮＴＴグループのＯＢ。アピール２１は平成２０年、国会議員３人と
地方議員６７人の計７０人もの組織内議員の政治団体に、ビラを作製するごとに
２万〜５００枚を１枚１００円で購入し、「資料費」名目で計約３４５９万円を提供した。

　１９年は５９人の組織内議員側に計２１０５万円を提供。収支報告書がまだ
公開されていない２１年も、資料費として計約３９００万円を支出した。３年間で
総額約９４００万円にのぼる。

333 ：無党派さん：2010/05/11(火) 13:09:10 ID:myKLb2QZ
　国会議員では、内藤氏側に計５３０万円、田嶋要衆院議員側に計７５０万円、
吉川沙織参院議員側に計３００万円を資料費として提供。一方でアピール２１は
資料費とは別に、田嶋氏側に２０年、１千万円を寄付し、吉川氏側には１９年、
５００万円を寄付している。

　アピール２１の説明では、ビラ購入は１９年度に始めた。各議員が「プレス
民主・号外」や後援会ニュースなど無償配布用のビラを作製すると、選挙区の
規模などに応じて購入枚数を決め、購入後は会員らに配布している。
「プレス民主」は党の機関紙だが、「号外」は国会議員や地方議員がそれぞれ
独自のビラとして作製している例が多く、作製費は１枚数円程度だ。

　田嶋氏が代表の民主党支部によると、２０年は年２回で計２０万部の「号外」を
１３０万円で作製。うち４万部を４００万円でアピール２１に販売し、残りは
ビラとして駅で配ったり、各家庭に配布した。作製費は１枚６・５円だった。

　内藤、吉川両氏の事務所も、販売した残りは国会見学などに来た支援者に無償
配布。いずれも購入したのはアピール２１だけだった。民主党が掲げる「企業・
団体献金の禁止」は、資料費を規制対象としていない。

　アピール２１の話「組織内議員の中にも頑張っている議員と、そうではない
議員がいる。だから一律の寄付ではなく、（ビラ作製という）活動実績に対する
支援という形をとった方がいいと考えた」

334 ：無党派さん：2010/05/11(火) 13:11:25 ID:myKLb2QZ
上限なし…規制の網を　ＮＴＴ労組側、民主議員に「脱法献金」
5月10日1時58分配信 産経新聞

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100510-00000505-san-soci

　アピール２１の資料費は、政治献金の上限規制を超える「脱法的手法」として悪用される
恐れがある。政治資金規正法は、特定の個人・団体からの高額献金が癒着を招くとして、
寄付やパーティー券の購入に、年間で支出できる上限を定めている。だが、ビラなどの
物品売買の対価として支払われる金銭に上限はない。

　こうした「上限破り」の手法は、これまでも政党機関紙への多額な「広告費」や政治家への
高額な「講演料」など、たびたび問題視されてきた。アピール２１は、１部１００円の
「プレス民主」を参考にして、ビラの購入価格を１枚１００円に設定したとしている。

　だが、プレス民主はタブロイド判で８ページもあり、規正法に詳しい阪口徳雄弁護士は
「無償のビラ１枚を１００円で購入するというのは違和感がある。社会通念上の『対価』の
範疇（はんちゅう）を超えて支出された分は『寄付』として処理すべきだ」と指摘。
総務省も「対価を超えた分は寄付扱いとなる」との見解を示している。

　一方で、基準は「社会通念上」（同省）とあいまいな上、「個別の契約について調査権
がない」（同）とするなど、事実上、野放し状態だ。だがアピール２１自身、資料費が
寄付に近い性質であることを認めるコメントをしている。

　支持団体の「脱法献金」に対し、民主党自らが規制の網をかけなければ、「企業・
団体献金の禁止」もまた、他の公約のようにウソだったとのそしりは免れないだろう。
（調査報道班）

みんなの党 代表 渡辺善美 千葉にきたる！！

5/23 日本を元気にする話題の道州制
タウンミーティング in 千葉 第１回講演会開催

詳細、申し込みはこちら
http://blog.goo.ne.jp/doushu_chiba

２０１０年５月２３日（日）１４：００開始 稲毛サティー４階文化ホール

主催　地域主権型道州制国民協議会千葉市支部

演者 渡辺善美　衆議院議員
　　　　　　　　みんなの党　代表
　　　　　　　　元内閣府特命担当大臣

村橋孝嶺　地域主権型道州制国民協議会理事長
　　　　　株式会社Ｍマート代表取締役

江口克彦　地域主権型道州制国民協議会会長
　　　　　前ＰＨＰ総合研究所代表取締役社長

>>955

地域主権型道州制国民協議会千葉市支部（みんなの党別働隊）の
住所に「たむま隆志」の後援会看板ﾊｹｰﾝ

http://blog.goo.ne.jp/doushu_chiba

来年の嫌疑の公認が欲しくて既に擦り寄り開始ｗ

>>956

その「たむま」だが、日本創新党にもかかわってなかったか？
http://kosakaeiji.seesaa.net/article/147915741.html

本当にこいつは節操のないやつだぜｗｗｗ

田沼センセイ浅間神社で顔売りだと。
ご苦労さんですな。

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1159878796/l50

関東在住の福井県民は神奈川に多いそうですが、
千葉在住の福井県民はいませんかー?(^o^)

いれば出身地をお願いしますm(__)m

千葉って良さそうですね

公職選挙法違反に事務所飛ばし、いい加減にしろよな隈
http://asp.db-search.com/chiba-c/

◯28番（小関寿幸君）　日本共産党の小関寿幸でございます。会派を代表して質問を行います。

　次に、稲毛区補欠選挙で特定候補を推薦した違法文書について伺います。
　10月25日投票で行われた市議会議員稲毛区補欠選挙に先立ち、熊谷市長名で配られた
特定候補の支持を訴えた文書が公選法第129条に規定する事前運動の禁止、公選法第142条に
規定する文書図画の配布など、公職選挙法違反の疑いがあると指摘されています。
　そこで、一つは、総務局長に伺います。熊谷市長名の文書を読み上げてください。そして、
この文書はどこに配られたのか。総務局としてどこに問題があると認識しているのか、伺います。
　二つは、選挙管理委員会委員長に伺います。文書の公選法違反の疑いについて説明を求めます。

◯選挙管理委員会事務局長（石井晴人君）　市長の基本姿勢についてのうち、
稲毛区補欠選挙で特定の候補者を推薦した文書についての見解をお答えします。
なお、事実関係等は不明でありますので、インターネットに掲載されていた
文書からの考えを申し上げます。
　初めに、公職選挙法における選挙運動とは、特定の選挙において特定の候補者を
当選させるために選挙人に働きかける行為とされていますが、この選挙運動は、
立候補の届け出を終えたあとでなければ行うことができないものであり、それ以前に
行うことは禁止されております。掲載文書を見ますと、10月25日に稲毛区補欠選挙が
行われること、小田求さん、金田由希さん、お二人の候補者名を挙げていること、
お二人をぜひ御支援いただきたい旨の記載があることなどから、見方によっては、
選挙運動ともとらえられ、告示前に行ったとすれば、公職選挙法第129条に規定される
事前運動や同法第142条の法定外文書の頒布に該当するおそれがあります。

暇な椰子、いってみろよ
千葉市中央区富士見2−9−28 第一山崎ビル6F

◯54番（野本信正君）　質問を行います。
　八つに、自民党の質問に、市長は同じフロア、田嶋代議士の事務所の隣に私の後援会事務所があると答弁しました。
現場主義の私は、その日の議会終了後、熊谷市長の後援会事務所を訪問しました。実態は、田嶋代議士事務所の会議室の
片隅につい立てを立てたものでありました。１人だけ事務所員がおられたので、市長の答弁を受けて、どんな事務所か
知りたくて伺ったと訪問の趣旨を伝え、懇談してきました。
　この訪問で気になったことをお尋ねします。
　一つは、田嶋代議士の事務所の隣でなく、田嶋事務所そのものの中に、市長の後援会事務所がお世話になっている
という感じだったけれども、どうでしょうか。
　二つに、これでは、千葉市を代表する熊谷市長が田嶋代議士と一体だというような印象を市民に与えることにならないか。
　最後に、念のため伺いますが、事務所家賃、電話代や光熱水費、事務所員の給与などは、だれが支払っているのかお尋ねし、
１回目の質問を終わります。（拍手）

◯市長（熊谷俊人君）　ただいま、野本議員からいただきました御質問にお答えをいたします。

　最後に、私の後援会事務所についてですが、確かに田嶋代議士の事務所と同じフロアにありますが、それぞれ部屋を
分離し独立した事務所であります。また、諸経費につきましても、私の後援会が払っております。

千葉市の市長が某市議と個人的に旅行に行ったことを
ツイッターに書き、またその市議もブログに書いた
行政の長として一議員と個人的に遊びに行くということはどんなもんだろう？
利害のある業者との旅行であるのなら大問題になるんだろう
市長と議員とに利害関係は発生しないのだろうか？

個人的に親密であることをオープンにすることで恩恵を受ける可能性のある人間がいる
のならば、それは行政の長として控えなければいけないんではないだろうか？
市長と議会の関係を考えれば与野党如何を問わず、その構成員である議員と
行政の長が馴れ合うことをおおっぴらにすることで公正な行政運営に影響が出る可能性
を否定できない
少しでも影響のでる可能性があるのならそれを避けなければならないのも長たる者の
責任であり大事な役目ではないか？

まだまだ学生気分が抜けない若造市長と議員だと笑われないように
政令市千葉市の首長として責任と自覚をもって行動してもらいたいものだ

これじゃ、新市長も自民とかわらんな
前の市長は１００万円で辞職したぞ

このままいけば
告発→検察審査会→被告の、民巣得意のパターンだなｗ

◯24番（小川智之君）　自由民主党千葉市議会議員団の小川智之でござい
ます。まずは、熊谷市長、市長就任おめでとうございます。
今回の市長選挙の収支報告書を閲覧させていただいたところ、収入は熊
谷俊人後援会と新しい千葉市をつくる会の寄附金で賄われておりましたの
で、早速、平成19年度の熊谷俊人後援会の収支報告書を閲覧させていた
だきました。主な収入としては、アピール21という団体から寄附金50万
円やプレス民主号外の発行150万円が明記されております。

　そこで、収支の内容について、このアピール21というのはどのような
団体なのか。また、今回の千葉市長選挙において新しい千葉市をつくる会
や熊谷俊人後援会で、このアピール21からの寄附金を受けているのか、
お伺いいたします。さらに、プレス民主号外について、印刷の発注先、発
行回数、発行部数及び販売先についてお伺いいたします。

◯市長（熊谷俊人君）　ただいま、小川智之議員より御質問いただきまし
たので、基本的事項につきまして、順次お答えをいたします。
次に、アピール21のお話ですけれども、こういう政治と金について、
質問を受けるというのは、何というか、私は今まで市長に就任した実感と
いうのはないまま必死に走ってきましたけれども、こういう政治と金を答
弁するという段になって、ああ、私もそういう意味では市長になったんだ
なと、ある意味、実感をしているところです。アピール21とは、どんな
団体かとのことですけれども、これは私も組合員時代に入っておりまして、
組合の有志による任意の政治団体ですけれども、一応ホームページにある
表記を申し上げますと、ＮＴＴ労働組合の基本理念に基づき、ＮＴＴグル
ープに働く仲間、退職者とその家族の安全と安心、社会的地位の向上、そ
れから情報通信の発展と豊かな社会づくり、自由で公正な社会の実現など
につながる諸課題の前進に寄与する政治団体と紹介されています。なお、
同団体からの寄附は選挙において受けておりません。
　次に、プレス民主号外の印刷発注先、発行回数、発行部数、販売先につ
いてですけれども、デザインですとか、印刷ともに内製をしておりまして、
発行回数は平成19年において５回発行し、発行部数はそれぞれ1,500部、
販売先はアピール21です。

◯24番（小川智之君）
このような怪文書がと言うと、手元に持ってくるのを忘れちゃいましたけ
れども、流れていることは御存じだったでしょうか。この怪文書の題名が
経歴詐称疑惑、偽装ＮＴＴ労組組合内議員となっていますが、市長の議員
時代はＮＴＴ労組組織内議員だったんでしょうか。また、ＮＴＴにおいて、
組合に入り、組合活動をしていたのでしょうか。それから、内容では広告
会社に在籍したことにして現職の組合員であると偽装とありますが、これ
は事実なのか。もし、事実じゃないとすれば、それはどのような会社で、
いつからいつまで在籍し、どのような仕事をなされていたのか、明らかに
してください。
◯市長（熊谷俊人君）　 　
　次に、この怪文書、怪文書もですね、私も選挙期間中、これは存在を最
後のほうで見ましたので知っております。私も怪文書が出るようになった
のかと、市長選挙らしいなと実感をしたわけですけれども、ここの中のま
ずＮＴＴ労組についてですけれども、私は会社員時代、当然、ＮＴＴに勤
めていましたし、入社時からＮＴＴの組合員でございました。それから、
市議会議員のときに当たっては、ＮＴＴ労組の組織内議員でありました。
組合活動も当然、組合員時代はやっておりました。それから、次に、広告
会社に勤務し、現職の組合員と偽装したとのことですが、これは事実では
ありません。私は2001年４月、大学を卒業してからですけれども、2001
年４月からＮＴＴコミュニケーションズ株式会社に勤務をして、個人ユー
ザーを担当する事業部があるんですけれども、そこで企画部に配属されて
企画業務やウエブマーケティングなどに従事しておりました。それから
2006年11月から2009年２月まで、広告会社のメロウリンク企画に在籍
しておりまして、ホームページ制作や広報デザインなどに従事していまし
た。ただし、市議会議員に当選したあとの2007年５月以降は休職となり
まして、給料は受け取っておりません。

◯24番（小川智之君）
　今回の選挙では、確認団体や後援会においても、企業献金を受け取らな
いという広義の意味で企業献金を受け取らないと答弁されておりますが、
アピール21という団体がＮＴＴ労組の政治団体であるという、いわば西
松建設の迂回献金事件と似た構図であると仮定すると、後援会の主な収入
源は平成19年度だけを見ても、アピール21からの寄附金50万円、プレ
ス民主号外をアピール21に売却した事業収益150万円、合計200万円も
のお金が入っていることを考えれば、十分企業献金を受けているのではな
いかと推察しますが、市長の見解をお伺いいたします。また、なぜアピー
ル21がこれほど熊谷市長の支援を行ってきたのか。また、逆に今回の選
挙はなぜ支援してもらえなかったのか、お伺いいたします。また、今回の
選挙の前にも、プレス民主号外が何号か発行されていますが、これらの号
外版はアピール21へ販売しなかったのか。また、市長はさまざまな広報
物を作成していますが、議会レポートとプレス民主号外の違いは何か。さ
らに、一般の市民に対し、このプレス民主号外というのは、今まで配布さ
れてきたのか、お伺いいたします。

◯市長（熊谷俊人君）
　次に、アピール21からの企業献金を受けているのではないかとのこと
ですが、これは西松建設が有名になったので、もういろんな形で迂回献金
とかという言葉が先に出てくるわけですけれども、これは西松建設とは同
じだと仮定はしないでいただきたいなというふうに思っています。いわゆ
る西松建設の問題というのは、西松建設の裏金が政治団体に流れてそのま
ま行っていた。事実上会社のお金から出ていたというところで結局迂回献
金だということになるわけですけれども。このアピール21という団体は、
そもそもＮＴＴの会社のほうからお金がまず出ているわけでは当然ないと
いうこと。それから、ＮＴＴの例えば労働組合費のほうから流用がされて
いれば、これもこれで問題だと私は思いますけれども、そうではなくて、
私自身がいわゆるアピール21の説明をしてもらって、その上で払う払わ
ないを自主的な意思に基づいてやっている。私の場合は、払っていました
けれども、私の周りでも払ってない人も当然おりましたので、そういう意
味では、いわゆる有志の政治団体であると。私自身の体験をもって言える
と思っています。そういう意味で御理解をいただきたいというふうに思っ
ています。
　じゃあ、なぜ、アピール21がこれほど支援したのかについてなんです
けれども、アピール21というのは、当然加入者自身に政治参加を促して
いく、政治に対する意識も上げていかなきゃいけない。そういうものはあ
るわけで、その中でさまざまな取り組みをしています。その一環で、いわ
ゆるＮＴＴ出身、アピール21も入っていたわけですし、そういう意味で
は同志というか、同じ立場の人間が選挙に出ると。それから政治家をやり
たいと考えている。そして、どういう町にしてきたいとか。そういうのを
含めてですね、非常にそういう意味ではアピール21の政治団体の政治参
加を促していく流れの中ではある意味、格好の人間だったんだろうとは思
いますけれども。そういう意味で、政策資料を購入していただいていると
受けとめておりまして、特に不自然な点はないと考えています。

　それから、今回の市長選挙でアピール21からの支援がなかった理由に
ついてなんですけれども、これはアピール21側の人間じゃないんでわか
らないんですけれども、連合千葉を初め多くの労働組合が相手候補を推薦
していたためじゃないかなというふうに考えています。
　次に、プレス民主号外版をアピール21へ販売の件についてですけれど
も、私は年に１度ですね、アピール21のほうにいわゆる政策資料を販売
しておりまして、一番最後はことしの３月であります。それから、議会レ
ポートとプレス民主号外の違いについてですけれども、議会レポートは政
務調査を目的として議会報告や市政に関することのみを掲載しています。
逆にそれ以外を載せると政務調査費として認められませんので。それで、
プレス民主号外というのは、市政に限らず、さまざまな政策や意見を掲載
しているものであります。次に、プレス民主号外は一般にも配布されてい
るのかとのことですけれども、これは版はもちろん別になりますけれども、
私も駅頭活動とかさまざまな形でやっておりますので、そういった形で一
般市民に配っているものであります。

◯24番（小川智之君）　市長、広範多岐にわたる私の質問に真摯にお答え
いただきまして、まことにありがとうございました。
　市長のこのような姿勢を高く評価いたしまして、今回の市長の言葉をと
りあえず信じることにします。ただね、市長、うそだけはつかないでくだ
さいね。あと、誤解を招くようなこともしないでほしい。市長の若さに期
待しまして、市長のクリーンさを信じて投票した方が17万人もいるんで
す。そういった人たちの気持ちだけは、絶対に裏切らないでほしい。すべ
ての市民があなたのことに注目しています。そういったことを忘れずに市
政に取り組んでいただきたい。このように思う次第であります。今回の質
問は、これまで疑問に感じたことを率直に述べさせていただきました。正
直、まだもやもやしている部分はあるんですけれども、３回目は要望と言
いますか、あえてですけれども、苦言という形で呈させていただきたいと
思います。

　次に、アピール21や怪文書の件ですが、市長の言葉を信じるならば、
もう本当にわきが甘いと言わざるを得ないです。我々政治家はね、ただで
さえ世間一般の、特に最近、信頼が薄いんですよ、非常に。だから、なる
べく疑われるようなことはしてはいけないんです。市長はね、しがらみの
ないことを売りにしてましたよね。でも、１団体から年間200万円も献金
を受けている方が本当にしがらみがないのかと言えば、やっぱり疑問が生
じるんです。一地方議員の献金額としても度を超えてますしね。しかも、
プレス民主号外、私が手にしているのは恐らく一般版なのかもしれません
けども、これ、もしかしたらアピール21に売却したのと違うのかもしれ
ませんけど、１部に割り戻すと200円ですよ。Ａ４ぺらぺらが200円。某
ところの日曜版は月額800円で約200円。これくらいの情報量があったら、
私200円でも妥当だと思うんですよ。だから、これ余計な話かもしれませ
んけどね。でも、そういう団体からお金をもらっていて。さっき市長はね、
自分の答弁の中でも、同一ベンダーが何で同一ベンダーでずっときたのか
ってレガシーシステムについて理由はわかっているはずなんですよ。歴史
的な背景があってどうしてもそうせざるを得なかったのはわかっている。
しかも入札手順についても、御答弁でおっしゃったとおり何もおかしなと
ころはなかったはずなんです。それなのにあえて、富士通株式会社を名指
しで批判して、さも富士通株式会社がまるで入札上の何かやったんじゃな
いか的な、私はもう、あの質問を聞いてそう思いましたよ。だから、質問
をやっぱり、そういう団体から寄附を受けている方が質問をしてしまった
ら、そういう疑いを持たれるという。私は絶対仕方ないと思うんです。そ
ういうことは、ちゃんと認識してもらいたいということなんですね。
　メロウリンク企画の件にしたってそうなんです。普通、政務調査費の使
途は公金なんですし、なるべく透明性が高くなるよう、疑義の生じないと
ころに発注すべき。自分の在籍している会社に発注するなんて普通は考え
られないわけですよ。在籍したことを知らなかったか、認識が甘かったか
のどちらかです。はっきり言って。

　それから、２回目の質問で申し上げたとおり、普通、選挙に立候補する
前には、会社の役員とか事業主の方は別にして、一般のサラリーマンだっ
たら、退職するか休職かして選挙に臨むわけです。恐らくきょうここにい
るサラリーマンから市議会議員に転職された方は皆さん、そう思います、
多分。市長は何で市議会議員に４月に出るのがわかっていて、その前の年
の11月に転職するんだろうと。これは、あんまり考えられないです。み
んなそうやって選挙に臨んでいるのに、しかも、当選したあとにすぐ休職、
普通は兼職が禁止されているわけじゃないんだから、職場に復帰されるか、
もしくは続けられないんだったら、退職するのがこれが普通なんですよ。
だから、市長のやっていることは一般とは全然逆なんですね。何でそんな
ことをしなければならなかったのか、勤務実態が本当にあったのか。保険
料の自己負担分の支払いをちゃんとやってきたのか。そういうことは、は
っきりと私にはわかりません。これは、はっきり言って知るすべもありま
せん、私には。だから、これはもう、メロウリンクと市長にしか証明でき
ないことなんです。

　それと、市役所のホームページを見ても、御本人のホームページを見て
も、プロフィール欄にメロウリンクのメの字もないんですよ。リーフレッ
トに載せてたじゃないですか。メロウリンク入社って。しかも、ザ・選挙
というサイトで選挙中は前職欄にメロウリンク社員と書いてあるんですよ。
それが最近見たら、元市議会議員と書きかえられている。間違いがあった
から訂正したというふうに、それまでに過ぎないんですけど、意図的に何
かを隠そうとしているとしか考えられないんですね。 　だから、市長ね、
私はこれ以上追及しませんけども、この件に関しては。
追及できないでしょうって、いいんですよ。きょうはしないということで
す。市長がね、ガラス張りの市政を目指すなら、市長の大好きな第三者機
関も設置して自分で証明したり、証拠書類、例えば実際に働いたって言う
んであれば、その働いたときの成果物を出したりだとか、それとか、その
領収書を、払ったんだったら領収書を出す。そういったことをね、やるか。
例えば振り込みだったのかどうかというのもわからないわけですよ。実際、
領収書だったらいくらでも偽造できちゃうし、本当はあれば振り込み、普
通であったら毎月毎月のことだから手渡しするわけじゃないんで、振り込
みがあるんだから振り込み記録を見せるだとか、そういった証拠書類を提
示して……

◯24番（小川智之君）（続）そういう部分で、本人の身の潔白をしっかり
とやってもらいたいんです。これは、市長が多分ガラス張りの千葉市政を
目指すと言うんだったら、まず、そこから始めてほしいんですということ
で。それで、これが市長のリスクマネージメント能力というのが問われて
くるわけです。それがちゃんとできるかできないかというのは、市民が見
てますよ、絶対に。そういうことを見ていて、最終的にはそれがひいては
市政の信頼につながると、私はそういうふうに思っていますので、ぜひ、
市長の潔白をみずからもって証明していただきたいとこのように思います。
最後にですね、ここで言うべきだかどうかわかりません。ブログの件を私、
ここで述べさせていただきたいと思います。個人のブログだから、本人の
言いたいことを書くのは自由なんで、別にいいんですけども、余りにも自
分に都合のいい情報ばかり流しているのは問題かなと思います。特にね、
これは市のホームページにリンクされていないんだったらいいですよ。

でも、ウエブ市長室という中で、全然知らない第三者が見たら、我々は相当
悪者ですよ、はっきり言って、あれを見たら。だって、これだけ、僕らは
別にね、きょうの質問を聞いてもわかると思いますけど、別に市長をいじ
めようとか、そういうつもりはないですよ。どうやったら千葉市政がよく
なるか。もっとわかりやすく市民に市長のマニフェストを伝えるにはどう
したらいいのか。で、やっぱり市長に疑惑が生じているんであれば、やっ
ぱり市長がみずからね、疑惑を証明することがひいては市民の信頼につな
がるわけですよ。そういうことを提案している、そういう立場でやってい
るのを、もう、ほとんど悪者扱いですよ、我々。そういうのはぜひやめて
もらいたい。これ、こういう場で言うのは、議場で言う問題じゃないかも
しんないですけどね。市長はね、やっぱり自分の立場というものをしっか
り認識してもらって、その中立性というものをちゃんと確保してもらいた
いと、このように思う次第であります。
　あなたの元お仲間の方がいろいろ、ぐつぐつ言っていますけども、我々
は、やっぱり視点としては、我々も市民目線で、当然、市民目線でやって
きているし、我々もそれなりに応援された方々に支援されてきて、ここま
でやってきてるわけです。そういった声をしっかりちゃんと聞いてほしい。
そういうことを受けとめていただくことをお願いしながら、私の一般質問
を終わりにさせていただきます。御清聴ありがとうございました。（拍手）