424 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
府県はいらんね。国の権威を借りて
市町に対して威張り散らし、権限委譲と称して
金と人は寄越さずに、仕事だけ一方的に押しつけながら、
国に対しては「地方」かよ。
外形標準課税で思いっきり民間の景気回復の足を引っ張る上に、
府県の第3セクター、住宅供給公社、土地開発公社への貸付金が
不良債権化して、「要注意先」から「破綻懸念先」以下へ、
債務者区分変更。これで、さらに金融機関の不良債権が増加。
でも府県の悪口、新聞は書かないね。なぜなら、府県と職員は
最大の新聞の購読層でしょ、午前中、ずっとデスクで新聞読んでる
ものね。
ほんとうに必要なのは「地方分権」ではなく、「地方民営化」
426 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/12 18:28 ID:TcoasdiJ
>>426、427
それ反対だとおもよ。
日本の経済、安全保障、どれも重大な局面で深刻な問題だからこそ
政府はしっかりしてほしい。今まで安全保障とかはっきりいいって大穴だったわけだし
外交なんてお金ばらまくことしかやってないじゃないか。
だから国は深刻で重要な問題をやればいいわけで、
住民へのサービスといった部分は地方自治体が権限もってやった方がいい。その方が効率的だ!
中央官庁が未だに権限もって地方自治に口を挟んでいる状態だから官僚とか族議員がうんぞりかえってるんだよ。
まさに利権政治そのもの!
だいたい、ひも付き補助金で日本国中に借金を作ったのは国にも責任がある。
429 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/12 20:23 ID:O9ynNCeW
総務省のいう「自主財源」の定義そのものが詐欺的。
公債収入、地方交付税交付金が「自主財源」に
入っていない。
一方、実際は全部、税務署に集めてもらって、
手を汚さずに濡れ手に粟の「地方消費税」は
「自主財源」になっている。
税源移譲されても地方に能力ないのだから、結局
地方消費税と同様に全部、税務署が一元徴収して、
地方に交付することになるでしょう。
それにしても、税務署に全部、集めさせておいて
国民にはまるで仕事している振りするなんて、詐欺。
その上、公債収入が自主財源でないとは!!
すると、国も国債依存度が高いから自主財源率が
低いということになるのでは(笑
430 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/12 21:25 ID:RUQ1qsAj
>>428 「地方」ていうのは、アニータそっくりだな。
おねがりして、国からもらうだけもらって、
後に残された借金は全部、国の責任かよ。
「国がやるというから、もらってやっただけ。」
で済むはずないでしょ。
補助金もらった地方が実質的な受益者じゃないか。
国民から見たら、国も地方も同じ穴のむじな、
共犯者ですよ。