北九州の末吉興一市長を五選させるスレ

>>292
もっとひどいところがあるから、それに比べれば大したことないという
のは、おかしくないか。幼稚な言い訳のように見える。

> 博覧祭の赤字、それほどのものか？
> 16億円だ。しかも、市内の財団法人が拠出を積み増したから
> 市の負担は4億円程度。それももう決済しただろ。
> なんか痛く勘違いしてないか？
返済は完了したということか。それはいつだ。

博覧祭の評価のことが書かれているが、利益追求の「儲け」と、適切な
収支が要求される事業での「赤字」とは別の話だろう。なんか痛く勘違
いしてないか？

さて、このような報道があった。「博覧祭赤字は18.5億円」 (02/2/6)
ttp://kitakyushu.sugoihp.com/ugoki/020103.html
つまり、地元企業で出資する財団法人に支えられて、市が負担すべき
赤字額を減らすことができたということだ。

> まあ世間の批判は批判と受け止め、けじめもびしっとつけたから、
> 経済界の支持もますます強くなったし。
地元経済界からの支持があったから「市の負担は4億円程度」ですんだ
わけだろう。そのために市長は、経済界に対して頭が上がらなくなって
いないだろうか。無論、けじめについては評価するが。

> 博覧祭の赤字などという瑣末な事柄をいまさら蒸し返すは
> 反末吉陣営がいかに煮詰まっているかということだろうな。
はぁ？「いまさら」だろうか。市長らはボーナスの一部を返したばかり
ではなかったか。それに、これを話題にするとなぜ即「反末吉陣営」と
いうふうに、短絡的な決めつけをするのだ。まだ候補者が出そろった と
決まったわわけでもないのに。