北九州の末吉興一市長を五選させるスレ

博覧会の責任とって減給したのを、福岡市長も見習って欲しい。

>>289
その博覧祭の赤字のことだけど、プロデューサーの自主的な報酬カットや、
市長たち幹部の減給と潔いことだと思う。

でも、赤字はそんなことでは解消できるはずもないほどの額にのぼっている
わけで、以前の市長の説明では清掃工場で発電した電気を売るなどの方法で
返済するということだったよね。

それで、これまでのところ返済は予期していたとおりに進んでいるのか、誰
か知っていたら教えてください。返済完了のめどはたっているのか、それが
知りたい。

最初の行だけ訂正します。数字の6と8を見間違えていました。

これは間違い：>>261
正しくはこう：>>281

どうかお許しを＞>>261

どっかの町じゃ破綻事業を当然のように破綻させて、
平然と400億円とかを突っ込んだりしてるのに。

博覧祭の赤字、それほどのものか？
16億円だ。しかも、市内の財団法人が拠出を積み増したから
市の負担は4億円程度。それももう決済しただろ。
なんか痛く勘違いしてないか？

あの博覧祭はコンセプトからして娯楽祭じゃなかったはずだが、
「儲け」でしか評価できないとすれば、あさましい限りだ。
リサイクルなどで突出した試みに挑戦したが、
そういうのはいっさい見えないのだな。それじゃ将来はないよ。

まあ世間の批判は批判と受け止め、けじめもびしっとつけたから、
経済界の支持もますます強くなったし。

博覧祭の赤字などという瑣末な事柄をいまさら蒸し返すは
反末吉陣営がいかに煮詰まっているかということだろうな。

たまには泳がせてみるのも面白いな。
キチガイ福岡人がよく釣れる吊れるｗ

（福岡市に否定的な文言が一切ない点に注目！！（爆））
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

あー水がうめーなー（ゲラ

>>292
もっとひどいところがあるから、それに比べれば大したことないという
のは、おかしくないか。幼稚な言い訳のように見える。

> 博覧祭の赤字、それほどのものか？
> 16億円だ。しかも、市内の財団法人が拠出を積み増したから
> 市の負担は4億円程度。それももう決済しただろ。
> なんか痛く勘違いしてないか？
返済は完了したということか。それはいつだ。

博覧祭の評価のことが書かれているが、利益追求の「儲け」と、適切な
収支が要求される事業での「赤字」とは別の話だろう。なんか痛く勘違
いしてないか？

さて、このような報道があった。「博覧祭赤字は18.5億円」 (02/2/6)
ttp://kitakyushu.sugoihp.com/ugoki/020103.html
つまり、地元企業で出資する財団法人に支えられて、市が負担すべき
赤字額を減らすことができたということだ。

> まあ世間の批判は批判と受け止め、けじめもびしっとつけたから、
> 経済界の支持もますます強くなったし。
地元経済界からの支持があったから「市の負担は4億円程度」ですんだ
わけだろう。そのために市長は、経済界に対して頭が上がらなくなって
いないだろうか。無論、けじめについては評価するが。

> 博覧祭の赤字などという瑣末な事柄をいまさら蒸し返すは
> 反末吉陣営がいかに煮詰まっているかということだろうな。
はぁ？「いまさら」だろうか。市長らはボーナスの一部を返したばかり
ではなかったか。それに、これを話題にするとなぜ即「反末吉陣営」と
いうふうに、短絡的な決めつけをするのだ。まだ候補者が出そろった と
決まったわわけでもないのに。