岐阜県市町村合併スレ

>>936
それほど住民の意識が高いとは思えない。
美濃加茂市民も加茂郡住民も。関心が薄いです。実感としては。
美濃加茂市議たちもそれを計算に入れちゃってるのでは？
それが一番の問題だと思います。

可児は別に美濃加茂と一緒になりたくもないな。
むしろ多治見だな。もともと多治見の北部は可児郡だし。
美濃加茂は隣だけどまったく別の町だと思うね。

>>936
美濃加茂市の受ける本当の損害は大きなマイナスイメージ。
合併協議に入る前までは良識あるプラスイメージ溢れる市であったはず。
経済的損失よりも重大と思われる。

>>937
加茂地域全体として関心はそんなに高くはないが、良識ある人々がこの
合併協議の行く末を見ていることを忘れてはならない。

>>939
大きなマイナスイメージは本当に残念。
市議会には見苦しい恥知らずな地域エゴから脱皮して、良識ある市議会に
戻ってくれることを望みます。
美濃加茂市民は信義を重んじ、無益な争いは好まず、何事にも紳士的です。

合併の失敗例【さいたま市】

・県下最大の商業都市だった大宮は市役所を失い、都市開発予算は浦和の４分の１になって衰退
・病院から花火大会までことごとく浦和へ移転
・ハコモノ乱造のうえ、議員報酬や市長の退職金がいきなり４割も値上げされ財政負担増
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Gaien/3440/index.html

>>940
美濃加茂市民さんへ！

そろそろ立ち上がらないと手遅れになってしまいますよ！
紳士的なのは良いんですが、行動に移さなければ、美濃加茂市は汚名を着たまま
合併破綻となりますよ！

>>942
美濃加茂市民に言ってどうするんだよ！

汚名を着せられるような行動をとっているのは市議会と市の幹部だよ！

彼らは汚名を着せられようとも、あらゆる手段を使って現状維持を選択しようと
している。

これでいいのか美濃加茂市だな。

>>943
次の選挙で落とせって、こった

>>944
正に正論ですね。

市議会には自民党（新政会）・公明党・共産党・民主党の議員が
現在２１人在籍するわけだが、市議会に対する批判は既出の
二議員だけでなく全員に対して向けられます。
二議員の暴走を蔭で支えた同士として。

美濃加茂ネタも飽きてきたね。
町村側も、真剣に合併目指して最善を尽くそうなんて
考えてないみたいだもんね。

郡側の委員は、阿保な美濃加茂の一人相撲を冷笑しているのでは。
4日に協議会があるようだから､傍聴した人は郡部委員の表情を
レポしてください。

>>946
美濃加茂市でハッキリしているのは来年の市長選挙は現在の美濃加茂市主導で実施
することに真剣になっているっていうこと！！！！！
それまでは恥知らずといわれようとも、市民から批判を浴びようともあらゆる手段
を使って合併を先延ばしするだけである。
９月４日の合併協議会の結論は既にハッキリしているよ！
合併期日は来年の既出の市長選後なんてものではなく、H.18の２月もしくは３月の
新特例法の期限ぎりぎりになるはず！！！！
結果としてまるまる１年間合併が延長されることになってしまう。

age

９月４日の久しぶりの加茂地区合併協議会の結果が新聞に載っていました。（中日）
二段階合併案へは、既に郡町村会が「一市七町村での合併を実現したい」と回答。
この日、協議会長の川合良樹市長が「市としては選択肢の一つだが、会長として
現在の枠組みで協議を進めていきたい」と述べ、同案の議論を打ち切った。（抜粋）

これでようやくまともな議論がなされるのだろうか？
しかしながら、この半年の合併協議の停滞は痛かった！

来年の３月の合併特例法の期限に間に合わなくなった。
特例法の新法のお世話になることになりました。

age

んで、川村と三宅は責任とって辞任するのか？

んな訳けねーじゃん！！

ｋ市議については９月４日の合併協議会において坂祝町の財政調整基金の使途に
ついてまたもや長々と反対論というか内政干渉にもなる恥知らずの発言には
閉口しました。
あれは合併反対の強酸等としての義務感からの発言であると思われるが、K市議は
空気を解っていなかった。
あれでは同じ強酸等の同士からも賛同を得られるとはとても思えない。
あきらかに老害のきわみといった感じで、反自民の私としても情けない限り。
まあ、そんな発言を許すM市議も責任を感じていないが・・・・・・・？　

もう第二の枠組みを探ったほうがよさそうだな

美濃加茂市議会は再び選挙区制導入を画策しているようですが、
昭和５９・５・１７最高裁判決は
「住民が選挙権行使の資格において平等に取り扱われるべきにあるにとどまらず、
その選挙権の内容、すなわち投票価値においても平等に取り扱われるべきである
ことは、憲法の要求するところであり・・・」
と判示しています。間抜けな市議会議員の皆様方に言ってもわからないでしょうが、
あなた方がやろうとしていることは､明確な違憲行為です。訴訟が起きれば
負けますよ。

>>955
>間抜けな市議会議員の皆様方に言ってもわからないでしょうが
確かにここで言っても、市会議員は誰も見てもいないらしい？

age

「美濃市、住民投票実施へ」　（９月１４日付けの朝日新聞より）

美濃市の石川道政市長は１３日、合併について市民の意向を問う
住民投票を行う考えを明らかにした。

住民投票では三つの選択肢を問う。
１．合併せず美濃市単独でいく
２．当面は合併せず、将来美濃市の良さを活かした条件の合併を検討する
３．関市に編入する条件で合併する

「美濃市の良さを活かした条件」について石川氏は
「将来的に郡上市との合併や、関市を含めた美濃加茂市との合併もあるかもしれない」
と述べている。

将来的に郡上市との合併や、関市を含めた美濃加茂市との合併もあるかもしれない。
と言うのであれば、美濃加茂市は可児市と合併して中核市を目指すのが
無理であれば、新設対等合併で、
関市＋美濃市＋武儀郡＋郡上市＋美濃加茂市＋加茂郡＝中濃市（仮称）または、
恵濃市（めぐみのし）（仮称）を作って中核市を目指そう！

さがり杉

>>958
美濃市の住民投票なんかおかしくない？

>住民投票では三つの選択肢を問う。
１．合併せず美濃市単独でいく
２．当面は合併せず、将来美濃市の良さを活かした条件の合併を検討する
３．関市に編入する条件で合併する

2と3は意味が同じじゃない？
石川市長の見識が疑われますね？

>960

(　´д)ヒソ(´д｀)ヒソ(д｀　)
お前の見識のほうが疑わしい

>>960
間違っているぞ！！！！
2と3は明らかに違う！！
1と2はほとんど同じだな！！

age

美濃加茂市・加茂郡合併協議会はもうすんなり行くのだろうか？

美濃加茂市の住民意向調査の概要を知りたい？誰か教えてください。

美濃市みたいな三択だったら怒っちゃうよ！！！！

>>960
これは限りなく二択似近い三択だな！！！

問題：市町村合併して、喜ぶ（得する）のは誰か？

１．住民、２．議員、３．職員

>>966に追加

４．土建屋（吸収する側）、５.ＪＣ

>966,967
誰も得しないと思われ。
合併しないで将来的に損失を蒙るのは住民＝国民
財政破綻回避には地方公務員削減は必須。
いくら裕福な団体でも、地方交付税は貰っている。
貧しい団体を笑うのは目糞鼻糞！（ｗｗ）

推進グループの本音が特例債による合併特需目的じゃ･･･
将来余計に住民が損失を食らう可能性が高いんだが。

>>968はＪＣ関係者？

>>970
どこのＪＣですか？教えて？

>>964
美濃加茂市・加茂郡合併協議会の九月中の開催は無理なようだ！
またもや市議会のルール無視の引き延ばしにより、前回の合併協議会で
川合市長は９月中の開催について約束をされたわけだが、市議会はそれさえも
無視して、現時点では開催の目処さえ立っていない。
市民のためと言いながら、その裏には市会議員の自己保身のみの姿勢が
読み取れてしまうのは私だけだろうか？
１０月中に予定されていた市民に対する合併説明会とそれに続く住民意向調査、
このスケジュールにも大きな狂いが生じてしまう。
本当に市議会にはあきれてしまう。恥ずかしくは無いのだろうか？

自分は、ＪＣ関係者ではありません。
美濃加茂市といえども、２０億円ほどの地方交付税を受けていますね。（協議会のＨＰより）
つまり、国に首根っこを抑えられているわけです。
合併がいやなら堂々と表明すればいいものを、国や県からペナルティを受けるのが嫌で
無駄に引き伸ばしを謀っているのでしょう。

地方公務員の数が多すぎて、減らす努力をしなければ、破綻する団体も出てきますね。
そのときに経費を負担するのは結局国民なのですから、目先の利益にとらわれて、
合併回避をしても得なことはないと申し上げたいのです。

短期的には、住民、議員、職員とも泣きを見るでしょう。新市計画は公共事業の大幅な
増も見込んでいないので、土建やさんもそれほど得はしないと思う。

あえて言えば、現美濃加茂市の職員や関係者が一番得するか？
（幹部のポストや本庁勤務の職員が増える。）

>>973
あなたの主張にほぼ同意します。
しかしながら、
>>（幹部のポストや本庁勤務の職員が増える。）
の発言については疑問を提示せざるをえません。
というか、現在の合併協議会の中では人事についてはなんら検討されていない
のが現状です。
平等の元に各市町村によるたすきかけ人事を行うのか？
それとも実力主義で行くのか・・・・・？
それとも・・・・・・・・？

結局難しい問題は先延ばしにしてきたつけを払わなければならないでしょう！！！！

　むしろ、喜ぶのは、町村職員でしょう。合併しても首にならないし、市職員と同じ待遇になる。

　美濃加茂市は、合併したくなければ、ズルズル引っ張らないで、さっさと印籠渡してやった方が身のためだと思う。

美濃加茂も住民意向調査をやることになったようです。

>>976
限りなく住民投票に近い住民意向調査となりました。
美濃加茂市議会の存在価値が否定されたのも同然ですな！！！
市議会は市民に対して本当に何もしてこなかったからね！
Ｋ建議も同じだな！市選出の建議とは思えないような言動・行動ばかり

誰が喜ぶもんか。議員は失業の危機だし、幹部は立場が危うくなるし、部下だって仕事が厳しくなったり
元からいる市職員と競争しなきゃいけないことに不安を感じてるだろう。待遇がよくなるなんて、誰も保障していない。
むしろノルマは高いところ、給料は安いところにあわせる、ってなりかねない。
どこの職員だって、現状のままで「余裕で」やっていけるのが一番うれしいに決まっている。とてもやっていけないという
トップの考えに、渋々従ってるだけ。
合併してもしなくても、少なくとも職員の損得にはならない。だけどしなかったらこの先全体が傾くの。少なくとも
財政をあずかる本職の人間がそう判断してるの。で、その抜本的な解決策として合併案があがってるの。
合併せずに財政を立て直す？銀行や民間企業でも困難なことを簡単に要求すんなっての。
住民は誰かが得するんだろなんて的外れな邪推してないで、実際に動いて現状打破するか、黙って本職の人間に任せるかどっちかにしろ。

>>合併してもしなくても、少なくとも職員の損得にはならない。だけどしなかったらこの先全体が傾くの。少なくとも
>>財政をあずかる本職の人間がそう判断してるの。で、その抜本的な解決策として合併案があがってるの。
本当にそうなのか、よくわからない。職員は、住民にしっかり説明してよ。
先が危ないといいつつ、最近、いろいろな施設造ってるよね。（駆け込み事業といわれてるやつ）
本当に今必要なのかねって思ってしまう。

職員（議員）が説明責任を果たしていれば、しっかり住民は判断できると思う。
そういうのがないから、いろいろな噂ばかりが先行してしまうんですよ。

>>979
＞職員（議員）が説明責任を果たしていれば、しっかり住民は判断できると思う。
＞そういうのがないから、いろいろな噂ばかりが先行してしまうんですよ。

美濃加茂市はまさにその通りですね。
しかし、美濃加茂市の合併関係の職員は良くやっていると思いますよ。
市の幹部・市議会の今までの合併に対する姿勢は疑問のつくことばかりでした。
市長を蚊帳の外において勝手な行動を取る幹部や、もともと合併反対の強酸等と
手をくみ自己保身のみに走る保守系議員。
こんな市議会に説明責任を求めても無理があると思います。
説明というには恥ずかしいような感情論だけの合併反対論には
うんざりしているところです。
こうなったら住民としては行政や議会に過大な期待をせず自分自身で
判断するしかない。

age

美濃加茂市の人達は美濃加茂市・加茂郡７町村の編入合併に
賛成・反対のどちらなのですか？
加茂郡の人達は美濃加茂市・加茂郡７町村の編入合併に
賛成・反対のどちらなのですか？

http://www.otenki.co.jp/gpv/html/tohoku2.html
新潟市　北緯３７度59分25秒
福島市　北緯３７度58分36秒
★東北の玄関口の福島より、更に北にある新潟市
★新潟県は、東北電力・東北経済連合会・東北知事会の東北です！ヨロシク
　福島市って宮城県に接してる位、福島でも北にあるのに・・・更に北とは！
　来年、合併で更に北に行くのでヨロシクね！

>>982
加茂郡の人達は美濃加茂市に編入合併でも賛成です。
美濃加茂市の市議会はまだ決めかねています。
美濃加茂市の人達は情報不足でデマと噂話に惑わされ、判らないと思われる。

age

あげ