住宅ローンは借金。何千万円もの借金の保証人になる人多くないから、保証協会
が保証人の代わりになる。今はみんなに家を持たせるためにゆるやか審査。保証
協会の審査も厳しくなるでしょう。保証協会の審査を通った人を更に民間金融機
関が厳しく審査する。民間金融機関は不良債権抱えたくないから、厳しい。
となると住宅が持てない人が増える。
小泉さんどうしてくれる。
家賃プラスという感じで、住宅ローンを払う。これが住宅金融公庫
がなくなると住宅を持つために貯金しなければいけなくなる。
でも超低金利政策で預金に利子はつかない。
家を持てないと大家は70歳を過ぎたら出て行けという。
大家としては、自分のところから死人を出したくないから、70歳
過ぎには貸さない。
小泉恨むよ。
家は持てない、借りられない、70過ぎはホームレスになって苦しんで
死ねというのか小泉。
都道府県知事も住宅金融公庫廃止に反対を!
ん?
持ち家と借家の負担格差を是正する意味でも、廃止はするべきなんだけど・・?
でも家の値段が下がるから、70過ぎてホームレスになる人は
今より減るだろうね。
ホームレスの中では、マンション業者のリストラ組の割合が増える
かもしれないけど(藁 まあ、いらない人間の多い寄生虫業界だし。
4 :
住宅金融公庫廃止に反対:01/12/06 22:36
↑自作自演?
住宅金融公庫の廃止に反対する理由
1.住宅金融公庫の廃止によって、住宅ローンを受けられない人が
出てきて、住宅需要が落ち込み、不況が深刻化する。
2.住宅金融公庫の融資残高は約74兆円で、これと同額の財投(
郵便局の資金)を受け入れている。住宅金融公庫の廃止が決まって
ずいぶんたつが、積極的に住宅ローン市場進出の動きがなく、住宅
ローン債権は74兆円を大幅に下回る金額でしか売却できないだろ
う。そうなると住宅金融公庫廃止のために巨額の税金が使われ、財
政赤字が膨大になる。
>>7 売らなきゃイイだろ。
あと、赤字になるってことは、公庫を続けると、クソ業者が高値で売る
ために、ますます将来の税金を使うことになるわけだ。
クソ業者がホームレスになっていいから、公庫廃止マンセー
>>8 清算事業団をつくって、住宅ローン終了まで続けるということですか?
小泉がこの案を飲むか?
小泉案で5年で廃止だと赤字だということです。住宅ローンは健全債権
が多いです。
>>9 なるほど理解。
要するに、公庫の債権は健全だが、公庫職員の人件費が
イラナイんだな。
だったら首を切りまくれ。赤字の根拠になる数字を見れば、
絶対に事業団の人件費が過剰なはず。
住宅金融公庫存続のために小泉を喧嘩する骨のある知事いないか?
住宅金融公庫廃止で、地価下落、不況深刻化、財政赤字拡大になっても政治家
は誰も責任とらないだろう。バブルの時と同じく。
政治家はお気楽、お気楽。
>>10 新規の融資事業を止めれば赤字になります。