数学はたんなるオナニーか？

何も知らない物理屋が「数学はオナニー」と切ってすて、
わかったような顔をしていました。

数学板の諸君、黙っていていいのか？

関係ないけど、数学板のロゴ
# Wiles が黒板にモナー書いてるヤツ
おもわず吹き出しました。

物理屋＝数学者が放出したザーメンを床にはいつくばって
なめまわす豚野郎

>>2
激すぃく同意致します。

なさけないコンプッックス丸出しのスレだな
オナニーだけじゃ物足りないのか？

さらし上げ

Ｍａｔｈですから

>>2
>>6
ﾜﾗﾀ

極めて論理的なオナニーですよ

>>2さんは、ギリシア神話を彷彿させる巧みな説話を
創り出した・・・。

>>4
なんで物理にコンプレックスを抱くんだ？

>>数学はたんなるオナニーか？
そうです。でも、物理もオナニーです。
学者さんは、オナニーなおヴァカさん。

自分がドキュソだからって僻むんじゃねーの。

くだらねえスレだな

オナニーなスレだな

くだらねえオナニーだな。

物理系の人で数学ができる人は結構いるけど
数学系で物理がわかる人は少ない。
だからコンプレックスがあるんだろうな。

1がオナニーするときにやるエロゲーは、画像を効率よく表示するために
数学を使っています。数学ってそんなものです。

>>16
物理系が出来るといっている数学は、数学系のやっている高度なオナニーのネタになるようなものではありません。
それがわからないのは厨房。

超弦理論では、数学者さえ驚く
より高度な数学を用いる。
実際多くの新しい数学が誕生している。
それを知らないあんたが厨房＞１８

現代数学のほとんどは起源が物理学。

いまの数学の神経質なやりかたが身についてしまうと
物理屋さんの奔放なやりかたについていくのがつらいのかな

>>13-15藁タヨ

＞物理やさんの奔放なやりかた
ただ単に厳密性を無視してるだけだろ？
いわゆる「発見法的」な感覚。
それに対して、数学は厳密性、抽象性を追い求める学問だからねぇ。

その違いを分からない奴は厨房。

>>23
おまえがだろ。
数学はそんな物ではない。

>>20
というか、昔は物理とか数学とかはっきり分かれていたわけじゃないからね。

＞数学は厳密性、抽象性を追い求める
そういう面はあると思うよ。
それに加えて、昔は純粋な方法というのを重んじるひともいた。
できるだけ代数的に理論を構成するとかね。
でも、今はあらゆる手段を使ってやっているひとが勢いがある感じ。
数理物理方面のひととか。

>>24
俺は23じゃないけど、だったら数学はどんな物？

>>24
つまり、オマエが言いたいのは
「数学は厳密性も抽象性も全く気にしない」
ということか？
じゃあ一体数学はなんだというのだ？
たんなる計算ごっこか？

例えば Weil は幼いころから才能を認められていて，
何をやったとしてもそこそこ成功していたと思われる．
彼が数学を選んだのはなぜか？

　　　　　　　　　　γlヾ
　　　　　　　　　　（人）
　　　　　　　∧ ∧ |　|　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　シコ　　　(　ﾟДﾟ).|　|＜　やれやれ・・・。
　　　　　　/　　　　|　|ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　シコ　　（　）　ﾟ　ﾟ| ⊂川
　　　　　　＼ ヽ川つ⊂川
　　　　　　　 ＼川つ.|
　　　　　　　 （　 　|　|＼
　　　　　　　　|　 |○○ ＼
　　　　　　　　|　 |　　　＼ ＼
　　　　　　　　|　 ）　　　　|　 ）
　　　　　　　 /　/　　 　 /　/
　　　　　　 /　/　　　　 （＿）
　　　　　　（＿）
　　　　　　　　　　　　　　　γ/ヾ
　　　　　　　 ∧ ∧　　　　ゝｲ丿／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　シコ　　　 (　ﾟДﾟ)､　　　/　/＜　学問は素晴らしい！しかし！１はつまらない！
　　　　　　/　　　　 ヽ､　/　/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　シコ　　（　）　ﾟ　ﾟ/ヽ､/⊂//
　　　　　　＼ ヽ､ （　 /⊂//
　　　　　　　 ＼ ⌒つ　/
　　　　　　　 （　￣/　/
　　　　　　　　|　 |○○ ＼
　　　　　　　　|　 |　　　＼ ＼
　　　　　　　　|　 ）　　　　|　 ）
　　　　　　　 /　/　　 　 /　/
　　　　　　 /　/　　 　 　 ∪
　　　　　　 ∪

>>29
気持ちいいからだろ。その意味でオナニーと同じ。

　　　　　　　　　 人
　　　　　　　ノ⌒　丿
　　　　＿／　　 ::（
　　　/　　　　　:::::::＼
　　 （　　　　　:::::::;;;;;;;）＿
　　　＼＿――￣￣::::::::::＼
　　 ノ￣　　　　　::::::::::::::::::::::）
　　（　　　　　::::::::::::::;;;;;;;;;;;;人
　／￣―――――￣￣::::::::＼
（　「サゲサゲーサゲイン」::::::::::::）
　＼＿＿::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ

まあ少なくとも数学の論理でサイババみたいに物質化現象でもさせれば
間違いなくあなたは金持ちになるでしょう。
そして数学と物理が仲良く手を結べば少なくともドキュソ文系の度肝をぬいてやることは
できるでしょう。
ドキュソ数学は、物質次元を棚の上にあげた、真偽など問わないような公理系にとらわれて
るからだめなんでしょう。そう言う意味でお互いデムパです。
あーめん

あるいみじゃ
抽象性と厳密性は反対語だな

物理屋の書いた数学の本の中には、結構数学的な間違いが多いものがあるよ。
量子力学とか。

おっと失礼、量子力学について書いた数学の本と言っておこう。

数学屋の書いた本には結構物理的間違いが多いよ
量子力学とか。

数学は空想で逝けるＯ何。
ズリネタ（形ある事象）がないと出来ない物理者のＯ何よか
万倍気持ちよくなれるし、発想も自由だと思うが。

てゆか、数学と物理で喧嘩して何が楽しいんだろ。
文系連中から見たら変人兄弟が喧嘩してるだけと見られかねない。

書き出しと矛盾してるようだけんども、ここらでどうにかしません？

はぁ？
ケンカを売ってきたのはインポ数学屋だろ。
女を満足させれなくてマスばっかかいてんじゃないよ。

とういうより女の相手したことない童貞君だろ

ちうか、物理と数学でいがみ合ってどうする。
いわば車輪の両輪だろ。次元の低いやり合いはやめんさい。
まあ、>>1をほんとに言ってる物理屋もいるのかもしれんが、
そー言うやつはどうせ程度の低い研究しかできんよ。
数学だって物理の結果の温恵無しには発展できなかった分野は
いくらでもある。

>>数学はたんなるオナニーか？
そうです。でも、物理もオナニーです。
学者さんは、オナニーなおヴァカさん。

分かってやってます。
そこがいいんですよ・・ふふふ・・・

>>43
ということで、このテーマ終了

数学屋のオナニーは女のオナニーなんだよ。

で、物理屋のオナニーは男のオナニー。

女のオナニー見てコケない男も居る。

つまりはそういうことよ。

>>45

うまいこと言ってるようでぜんぜん筋が通ってない．

このスレにレスが付くってことは、真剣に数学はオニナーかどうか
ってことを話し合いたいってことなの？

>>46
読解力に問題あると思われ。

>>48

読解力が必要なほどの文章なの？

>>49
＞読解力が必要なほどの文章なの？
つまり、>>48はお前の言う「読解力」が必要無い程の文章を、
お前が理解出来てないって言ってるんだと思う。

物理屋だけど、数学がオナニーだなんて思ってないよ。
物理屋でも、数学屋の仕事がないといちいち数学的証明
全部自分でやらなきゃいけなくなるじゃないか。
どっちにしろ普段はあんまり厳密には扱わないけど、
それも数学に対する信頼があるからこそだよ。

それより今は物理板と哲学板でゴチャゴチャやりあってるみたいだね。

>それより今は物理板と哲学板でゴチャゴチャ

田崎せんせいのスレ？
なんだか変なヤツに絡まれてるようだけど。

＞田崎せんせいのスレ？
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=sci&key=994954303
これね

>>2 は何度読み返してもすばらしいけど、ｵﾅｰﾆのオカズがその豚野郎
だったりすることも事実なんで鬱だよ（ｗ

正しい数学教科書を作る方法については
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3422/mat.htm
を見てください。