なんでラスベガス法ではないのだ?
うまく説明してください
⌒l
| /⌒\
__ -―|7 ,×_ ̄Τヽ
--―――-ヘ| /へ .\|
/ 8/_/ ∧  ̄ \ |
/ 8「 / // |\\ ヽヽ
/ |/ / | ノ \ \ | 〉
/ / //'三` 〈〉 '.三`\ヽ | 〈 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/ 「 / / /|_.ィ'0ヽ. r'0ヽ、| |ヽ | 〉 <
>>1 Fuck You! ぶち殺すぞ
/ /// // |` ┴┘ └┴ '`| | |/ \_______
// / | | l> "" 、 "" <| | |
//| | | \ ヽフ /| |||. ∩
/ || | | ト イ | | || | |
/ lし |_」ニニニニL_| | Jl (^^ ^|)
◎ | |
アキレスは亀に追いつけない。
>>1 オーほーらほらほらほらよしいい子だ。
よーしよしよし、いいぞーよしよし、ほーらよしよしよし。
いいぞー、いい子だ、よしよしいいぞー、
よーしいい子だいい子だ
ほーらほらほら
いい子だ オーほーらほらほらほらよしいい子だ。
よーしよしよし、いいぞーよしよし、ほーらよしよしよし。
いいぞー、いい子だ、よしよしいいぞー、
よーしいい子だいい子だ
ほーらほらほら
いい子だ オーほーらほらほらほらよしいい子だ。
よーしよしよし、いいぞーよしよし、ほーらよしよしよし。
いいぞー、いい子だ、よしよしいいぞー、
5 :
132人目の素数さん:2001/06/14(木) 06:50
>>1 モンテカルロ法を最初に考えたのが
フランスとかモナコの近所の人だったからかもね。
6 :
132人目の素数さん:2001/06/16(土) 15:54
早くやってよ!!
>>5 きっと命名者がモナコで儲けてラスベガスで痛い目にあったの
だろう.
8 :
132人目の素数さん:2001/07/10(火) 14:56
モンテカルロ法ってなんですか?
乱数使ったらモンテカルロ法なの?
9 :
132人目の素数さん:2001/07/10(火) 15:20
エルゴード性も必要
10 :
132人目の素数さん:2001/07/11(水) 02:25
age
「C言語による最新アルゴリズム事典」(奥村晴彦著)技術評論社
のP.280にある記述によると、
モンテカルロ法
乱数を使って数学や物理などの問題を解くこと。1949年 Metropolis(メトロ
ポリス)と Uram(ウラム)がギャンブル場で有名なモナコの町にちなんで命
名した。
らしいが、何か?
12 :
132人目の素数さん:2001/07/11(水) 23:26
確率アルゴリズムには
ラスベガスアルゴリズムと
モンテカルロアルゴリズムがあるけど、
1はこのことをいってるの?
13 :
132人目の素数さん:2001/07/11(水) 23:42
>ラスベガスアルゴリズム
初耳だ、なんですかそれ?
14 :
132人目の素数さん:2001/07/12(木) 00:07
>>12 具体的なアルゴリズムの名前ではなくて
確率アルゴリズムの種類の名前。
モンテカルロアルゴリズムは
確率アルゴリズムのうちでも
正しい答えを出力するかどうかがわからないもの。
(ある確率で正しい)
ラスベガスアルゴリズムは
必ず正しい答えを出すけど
どれくらいコストがかかるかが
確率的であるもの。
(例:クイックソート)
15 :
132人目の素数さん:2001/07/12(木) 01:19
初耳だラスベガス
勉強になるよ
17 :
◆lOPYrGcY:2001/08/23(木) 03:15
□□□□□□□□
□□□□□□□□
□□□□□□□□
□□□●○□□□
□□□○●□□□
□□□□□□□□
□□□□□□□□
□□□□□□□□
オセロ
ごめん、間違えて上げちゃった・・・。
めんどいからこのスレでオセロ続けます。
1手目
□□□□□□□□
□□□□□□□□
□□□□□□□□
□□□●●●□□
□□□○●□□□
□□□□□□□□
□□□□□□□□
□□□□□□□□
次は○の番
2手目
□□□□□□□□
□□□□□□□□
□□□○□□□□
□□□○●●□□
□□□○●□□□
□□□□□□□□
□□□□□□□□
□□□□□□□□
□□□□□□□□
□□□□□□□□
□□□○□□□□
□□□○●●□□
□□★●●□□□
□□□□□□□□
□□□□□□□□
□□□□□□□□
21 :
132人目の素数さん:2001/08/24(金) 21:31
age
□□□□□□□□
□□□□□□□□
□□□○□□□□
□□□○●●□□
□□●●○□□□
□□□□□☆□□
□□□□□□□□
□□□□□□□□
23 :
132人目の素数さん:2001/08/25(土) 00:30
□□□□□□□□
□□□□□□□□
□□□○●□□□
□□□○●●□□
□□●●○□□□
□□□□□○□□
□□□□□□□□
□□□□□□□□
24 :
132人目の素数さん:2001/08/25(土) 00:30
□□□□□□□□
□□□□□□□□
□□□○●□□□
□□□●●●□□
□□●●○□□□
□□□□□○□□
□□□□□□□□
□□□□□□□□
25 :
サラスの公式:2001/08/25(土) 01:11
外積ヨリ
26 :
庄野真代:2001/08/25(土) 01:41
乾ぱ〜い、モンテカルロ〜♪
27 :
132人目の素数さん:2001/08/25(土) 10:41
πを求めるんじゃないの?
28 :
132人目の素数さん:2001/08/25(土) 10:44
□□□□□□□□
□□□□□□□□
□□☆○●□□□
□□□○●●□□
□□●●○□□□
□□□□□○□□
□□□□□□□□
□□□□□□□□
29 :
132人目の素数さん:2001/08/25(土) 14:15
□□□□□□□□
□□□□□□□□
□□○○●□□□
□□□○●●□□
□□●●●★□□
□□□□□○□□
□□□□□□□□
□□□□□□□□
>>14 クイックソートは決定性なので
「ラスベガスアルゴリズム」とは呼べないと思われ.
31 :
132人目の素数さん:2001/08/25(土) 17:30
>>14 それじゃあ、日本の政治家(上)と日本の官僚(下)だよう
>>30 クイックソートの時間計算量が O(n^2) になることを確率的に避けるために,
分割軸を乱数によって選ぶ方法のことを指してるんじゃないかな.
まあ,ラスベガスアルゴリズムの例としては,IEICE か IPSJ の解説に
載ってた,n番目の要素を取り出すアルゴリズムの方が適切だったね.
33 :
132人目の素数さん:01/09/08 12:46
□□□□□□□□
□□□□□□□□
□□○○○☆□□
□□□○●○□□
□□●●●○□□
□□□□□○□□
□□□□□□□□
□□□□□□□□
34 :
132人目の素数さん:01/09/08 22:05
age
すごくカッコイイ.(ニヤリ
それにしてもオセロですか。
to be or not to be というわけで。
37 :
132人目の素数さん:01/09/16 11:24
□□□□□□□□
□□□★□□□□
□□○●○○□□
□□□●●○□□
□□●●●○□□
□□□□□○□□
□□□□□□□□
□□□□□□□□
38 :
132人目の素数さん:01/09/20 19:48
オセロ続けようや。なんでみんなやらないの?
39 :
132人目の素数さん:01/09/20 19:59
40 :
132人目の素数さん:01/09/20 22:48
□□□□□□□□
□□☆●□□□□
□□○○○○□□
□□□●○○□□
□□●●●○□□
□□□□□○□□
□□□□□□□□
□□□□□□□□
41 :
132人目の素数さん:01/09/30 09:45
age
42 :
132人目の素数さん:01/10/01 02:43
やっぱり来年から、モンテカルロ法で求めるπも3になるのだろうか?
43 :
132人目の素数さん:01/10/30 16:56
□□□□□□□□
□□○●□★□□
□□○○●○□□
□□□●○○□□
□□●●●○□□
□□□□□○□□
□□□□□□□□
□□□□□□□□
44 :
132人目の素数さん: