細野真宏の数学参考書を批判してください

大学受験板でこのようなカキコを見ました。
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kouri&key=987143159&ls=50
＞ちなみに細野の本はけっこう間違いが多い。
＞もちろん間違いというのは誤植ってのじゃなく、 本質的な間違い。
＞でも、数学があまりできない高校生にはわからないんだな。
＞上の方でだれかが書いていたけど、「わかった気にさせる本」ってのが正しい。
＞細野の本を読んで喜んでいるやつってのは、
＞昔不老長寿の薬と信じて水銀を飲んでいた中国の
＞皇帝達に似ている。かわいそうに。

＞どれだけ、うそが書かれているかが知りたい人がいれば書いてもいいよ。
＞ただ、多少高校数学がわかっていないと
＞いけないが。

ここで言う、「うそ」というのはどんな嘘なんですか？

このネタもういいよ。

相互リンク

「細野数学」正誤表
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kouri&key=988293832&ls=50

とりあえず、れいのスレからコピペしたら。

ここは、つまらない言い争いではなく、きちんとした議論ができる場になってほしいです。
細野反対派はここがおかしいというのを具体的に指摘して、細野賛成派は単に「成績が上がった」とかではなく、反対派の言っていることが正しいかどうかを検証し、また、それ以外にもどのような長所があるかを具体的に指摘してください。
場合によっては、私が意見に対して質問します。

それから、細野の人間批判は別スレで十分?行ったので、細野の本に対する話題にしましょう。

細野本の内容に関する批判が少ないのは、細野本を持ってる奴が皆ﾄﾞｷｭｿということか？

仮にミスがあったとしても自分ですぐ修正しながら読んで
あまり気にしないことが結構ある。

>>7
同意。
いちいち文句言ってたらきりないし。

ここの皆さんは

http://www.ultracyzo.com/kasutori/k071700_01.html

を知ってます?

本屋で立ち読みした

例えば、シュワルツの不等式のところで、ベクトルの内積と大きさの関係だといってるところがありますが、
4次元ベクトルの絶対値
|(a,b,c,d)|=sqrt{a^2+b^2+c^2+d^2}
を「定理」といってます。
それで、それでは4次元ベクトルの「定義」はというと、どこにも触れていません。

また、包絡線の話でも鼻高々に語っていますが、まあ、それはよいとしてパラメータが1個なら包絡線を利用して図形の通過範囲を求められるとしています。
y=x^2+aの通過範囲も包絡線で求められるとしています。

>>11
世の中場合分けが理解できない奴なんていくらでもごろごろ
してるんだから例えウソでも典型的な問題なら解けるように
なる方が親切って事もあるぞ。

結局ゲンブツ見てみないと何とも言えんな…

やつにはさんざんだまされたよ。

俺は確率がさっぱりわからなくてあの参考書を読んだが
さっぱり分からないというかまさに分かった気になる参考書だったよ｡
それにあのクソ丁寧な説明はそこは分かってるんだYO！って所ばっかで
肝心の分からない所は説明不足なんだよな｡

多くの有能な数学者や大学院生は忙しいので
「細野」なんてどうでもいいんだよな。
しょせん大学院での抽象純粋数学ではおちこぼれた＞細野

＞＞１２　確かにあなたの言うことはわかります。次のはどうですか。

相加平均と相乗平均の関係、いわゆる相加平均と相乗平均の不等式を用いて関数の最小値を求める問題で、
等号成立条件がいることを知らない。例えば

t+1/t ≧2sqrt(t・1/t)=2

として最小値は2であるとしている。さらに笑えることは、最小値が2であると言いきった後で、実は等号はt=1のときに成り立つといっている。何のために等号成立条件が必要なのかはわかっていない。

これはどうですか。

確かに、「手続き」に関しては親切に説明してあるかもしれないけど。

このような内容に関するミスは、その後で他の参考書も見ましたが1冊もありませんでした。

まあ、他人のことは気にならないというのは、それでいいのだとは思いますが、自分自身の考えでは、こんな本でお金を高校生からとってよいのかと思いますけど。

>>18
世の中もっとヤバいものが沢山あるんだからダメな本でも否定
するのはどうかと思うぞ。細野とか言う奴の本がダメでもそれで
だまされて注意深くなるなら十分元が取れるじゃないか。

>>19　いや、違う。だまされて、今日までだまされていることに気がついていない人が大半。だから、別スレであんな反応になる。

> t+1/t ≧2sqrt(t・1/t)=2
> として最小値は2であるとしている。

この誤りに気付かない高校生は多いだろうな……

>>17
そおゆうのは増刷するときに修正してないの？

>>21
その間違いは修正されたよ。

>>23　今日本屋で見たら修正されてなかったよ。23 さんが見たのは第何版でした??
ちなみに、等号がいつ成り立つことは書いてはいるけど、それが、最小値を言った後でしたよ。今日見たやつもそうでした。
また、シュワルツの不等式の方は等号成立条件すらありませんでした。

>>22　可哀相なことに、細野本人が間違いであることの自覚がないみたいだから、いつまでたっても修正されないのです。

>>24
細野といえばその批判ばかりだが、それしか間違いがないのか？（藁

今日本屋の受験コーナーへ行って初めて目にした。（中身は読んでない。）
少なくとも、表紙はわたせせいぞうで爽やか度バツグンだったよ。（笑）
あと、紙がいかにも再生紙チックで地球に優しくいいカンジです。

高校時代大手の模試で全国総合２位、数学１位ねぇ・・・。
まさかセンター模試で数学２００点満点ってことじゃないだろうな。（笑）

数学ができなくて、ウツになっている生徒が読むぶんには、
悪くない本だと思うが。

>>27
センター模試じゃなくても今は亡き旺文社の試験
とかなら楽勝だよ。

>>28
新券模試モナー

>少なくとも、表紙はわたせせいぞうで爽やか度バツグンだったよ。（笑）

内容はともかく、↑コレは卑怯だ（ｗ

>>27　まだ、細野は模試で1位とか書いてるのか。恥ずかしいね。
その他にもいろいろ偉そうなこと書いてるが、東大2回落ちたことも書けよって感じ。
別スレにも書いてあったが、大数の「接点」で東大全問完答を宣言していたんだって。
言うだけならだれでもね。毎年センターで満点近くとったっていってるやつ結構多いし。

10chにも細野の弊害については書いてあります。

＞＞２３ 修正されてなかったが。

http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kouri&key=987143159&ls=50
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kouri&key=988293832&ls=50

>>35 このようなスレにはしたくはないのですが。

わざわざスレ建ててまで語るほどの人物者ねぇよ。

--------------------以下、渋谷のうまいラーメン屋の話--------------------

模試で一位って絶対旺文社だな
もし仮に駿台で一位だったなら絶対駿台模試と書くはず。
河合、代々木もありえないな
旺文社か真剣かだな

細野は確率を一冊買ったが他は使ってない。
他のやつは自分にとって分かり切っている内容だったから。
確率も「大数・解法の探求・確率」の方が良かった。
でも、数列なんかは入門書としては良くできてると思う。
あと、微積の「∞というのは“とても大きい数”、リミット０は
“とても小さい数”」とここまで思い切って簡略化しているのもある意味評価
できる。１／０=０と思っているようなドキュンが多いことを考えれば、
何も分からない奴に感覚的に無限について理解させるにはいいだろう。
よく、細野本はテクニックだけで本質を理解させるものではない、と言われる
けど、１／０=０レベルの人間を１／０=無限大のレベルにもっていくには
やっぱり細野本。１／０は定義不能、のレベルまでの理解を期待するなら
大数とか必要だけどね。
あと、チャートは赤と青しか知らないけど、あれも例題＋演習、というだけの
内容で、本質の理解には結びつかない。演習書としてのみ意味がある。
適材適所。

39はz案厨房

　　∩塩∩ 　／￣￣￣￣￣￣￣
　 （¶ ´ー｀）＜　　もうヨロシやろ
　（つ　W ）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　 >|| ） ）
　（_||__）_）

へただねぇー

>>39　結局、細野は偏差値0から20位にあげるのには役立つってことか。それなら納得。

>>39　結局、細野は偏差値0から20位にあげるのには役立つってことか。それなら納得。

偏差値0とか20とか言ってる知恵遅れがいるぞ。（藁

定義上はあり得るぞ。１００越えもマイナスも可能。あくまで定義上は。

45も知恵遅れの仲間だね（藁

また知恵遅れがいるぞ（藁

「知恵遅れ」って死語じゃないか。47,48 君いくつ?

細野は学生時代に大数の学力コンテストの添削をやってたが
あまりの出来の悪さに引退勧告を受けたらしい…（事実だよ）

そうそう。50さんの話は聞いたことがある。あいつ、目のとどかないところでは思いっきり手を抜くんだよ。

>>49
いま若者の間でよく使われてるらしいよ。

＞＞５２　「若者」ってあんた年寄りなの?

>>53
いや。
若者っていう言葉も若者の間でよく使われてるらしいよ。

はははは

とりあえず、45は偏差値の定義を知らない「知恵遅れ」ってことでいいんじゃないの。
あとはどうでもいいよ。

>知恵遅れ
こんな便利な言葉を死語にしてはｲｶﾝ！

「知恵遅れ」の45が言いました。
「知恵をくれ」
・・・スマソ。

>>57　でも差別用語なんじゃないのか。
放送禁止用語に入ってる??

ていうか、行き過ぎた表現で下らない罵倒してるやつは
全員知恵遅れ。

>>59
だからサベツするときに便利だと思われ
例>>60

＞６１　泥沼化するからやめなって。話題を細野に戻そう。

ここまで粘着質だと細野の話に戻した所で泥沼化しないわけがない。

>>63　暇だねー。屁理屈言ってる暇がある人はうらやましい。

>>62=64
オマエモナー

>>65　お互いなー

てゆうか、つまらん

そうかい。

数学セミナーの今月号の書評で
「微分・積分の意味がわかる」（著者は細野ではない）
の痛烈な批判の中で
159ページが途中で切れているとあったので，見たら
本当になかった。すごい本だ。

>>70　あそこは何なの?　書きこみはできないみたいだけど。

>>71　誰の本?

＞>>71　誰の本?
哲学オタに人気のある人

>>74　わからないよ。

・--・-
・-・・・-
-・・---・

>74
知恵遅れがまた一人増えたとさ・・・

長者番付に細野は載ってないけど、
いくらぐらい払ってるんだろう。

イイ参考書教えて

鉄則
スーパー理系数学
大数 新数学スタンダード演習
一対一対応の演習

月刊大学への数学
戦う50題

青チャートはダメなの？

最悪ですね。
本質的に間違えまくってるのに
いたいけな高校生がごまかされてます

１０さつもかったのに・・
しくしく(T.T)

何で１０冊も？

>>83
どういうところが間違っているのでしょうか？

青チャートが最悪なの？>>83

チャート系はそれだけではだめやな
特に頭が悪かったら答えを眺めるだけになりがちやな

青チャートじゃない、青チャートはまあまあいい。
細野本最悪

SEGの本って良いとおもうよー。
俺も高校のとき通ってたよ。それで結構
数学の成績はあがったよ。でも数学科には
進学しなかったけどね

細野さんは私の研究室の先輩らしいです．
あんまりいじめないでね．

黒大数はいいですか？ニューアプローチの方は図形を多用したり見やすくなった分、
内容がかなり薄くなったようにも思いますが。

でも、やっぱあいつ金持ってるんでしょ。印税ぐうぁっぽり入ってくるっしょ。

そういえば、受験生のときに一回細野の授業受けたけど
なんか偉そうだったしむかついたよ。質問したんだけど
あんまり教えてくれなかった・・・。女が質問していたときは
じゃあ一緒に考えようとか言って教室に入って行った。
なにを教えたんだ！！ってカンジですよ

？？95

黒台数って、駿台のテキストのもとになってるやつだろ？
駿台のテキストけっこうえーとおもってんけどね

黒台数って、駿台のテキストのもとになってるやつだろ？
駿台のテキストけっこうえーとおもってんけどね

100age

経済が面白いほど良く分かる本だっけ？
売れてるらしいよ。

ソースは？＞101

検索すれば？＞102

受験ネタ＼(^o^)／ﾊﾞﾝｻﾞｲ