1 :
{}も〔〕も氏ね:
(2(a+b)+c)^2
ではなく
{2(a+b)+c}^2
と書かねばならない理由がどうしてもわからない。
そもそも全く同じ機能の記号がただ書く位置が違うからといって複数あること自体、
数学的に全く美しくない。
こんな糞記号は即刻廃止すべきだ。
確かに()だけで書けるならそれでいいが
何行、或いは何ページにも渡る式を書いたことありますか?
中括弧と大括弧もあると結構重宝しますよ。
>{2(a+b)+c}^2
>と書かねばならない理由がどうしてもわからない。
書かなければならないことはないよ。
(2(a+b)+c)~2 と書いたってべつに間違いじゃない。
↑
「~」は「^」の間違いね、ゴメン。
5 :
>1:2001/02/06(火) 14:41
そんなに怒るほどの事か?
そんなに怒るほどの事ぢゃぁない。
>>2 その、数式が何ページにも及ぶ本なんてあるんですか?
大学入って1年経つ頃だけど、知らないのは(それぐらい数学の本を読んでないのは)まずいのかなあ?
因みに、数学系志望(解析をやりたいと考えている)です。
>>1 俺もウザいと思う。プログラミングでは小カッコしか使わないのにね。
>数式が何ページにも及ぶ本なんてあるんですか?
ありません。
また、何ページにも及ぶ数式を書いてはいけません。
長くとも2〜3行におさめましょう。
>数式が何ページにも及ぶ本なんてあるんですか?
論文ではあるって聞いたことあるけど
10 :
132人目の素数さん:2001/02/07(水) 00:16
ウザイとまでは考えたことがないけど、
ほとんど使わないねぇ…<中括弧・大括弧
使ってたのは高校受験までかな。
プログラミングといえば、LISPみたいにこんな(((((((....))))))))括弧だらけってのもなあ。
12 :
132人目の素数さん:2001/02/07(水) 00:22
for(i=1;i++){
document.write("中括弧氏ね"@`i@`"。")
}
俺は中カッコが大嫌いだ。
だからテストや模試でも中カッコは徹底的に使わない。全て()で済ます。
もちろんそのたびに頭の固い教師や採点官どもは減点を喰らわせてくるが、
そんなことはなんでもない。
なぜなら俺は中カッコを数学記号と認めていないからだ。
どうして、座標のときは(2(a+b)@`1)なんだ? {2(a+b)@`1}でないとおかしいんじゃないか?
どうして、関数のときはf(f(x))なんだ? f{f(x)}が正しいんじゃないか?
使い方に合理性のかけらもない。こんなもの、数学記号と呼べるのか?
俺はこれからも、テストの紙面上で静かに戦い続けるつもりだ。
14 :
↑:2001/02/07(水) 00:32
そこまで嫌うってのもなんだかなー
>もちろんそのたびに頭の固い教師や採点官どもは
お前もかなり頭固いよ。
16 :
>13:2001/02/07(水) 03:49
>どうして、座標のときは(2(a+b)@`1)なんだ? {2(a+b)@`1}でないとおかしいんじゃないか?
>どうして、関数のときはf(f(x))なんだ? f{f(x)}が正しいんじゃないか?
お前がおかしい。意味不明。中学生から遣りなおせ
17 :
>13:2001/02/07(水) 08:47
集合の定義の表記はどうすんだ?
今井予備軍ってか?
19 :
132人目の素数さん:2001/02/07(水) 13:35
たしかにウザイ。書きにくいんだよね。急いで計算したい時とか
いらいらする。
20 :
132人目の素数さん:2001/02/07(水) 16:15
指数、対数、三角関数などを書く時、括弧を使わねばならぬのがむかつく。
小学校の頃から BASICで遊んでたから、そんなものの使い方
覚えなかった。
でもそれで困った経験もないなあ。
減点はされてたのかもしれないけど。
中カッコが書きにくいなんて、ぶきっちょなだけだろ。
23 :
132人目の素数さん:2001/02/07(水) 18:57
基本的に小かっこと大かっこだけを使えばいい
[2(a+b)+c]^2
おれも中かっこは嫌いなので必要最小限しか使わない。
>>2 >何行、或いは何ページにも渡る式を書いたことありますか?
あります。
>中括弧と大括弧もあると結構重宝しますよ。
重宝しました。
>>1 >そもそも全く同じ機能の記号がただ書く位置が違うからといって複数あること自体、
>数学的に全く美しくない。
には確かに同意。
ただ、数学記号って実はけっこう曖昧なところがあるから、しょうがないのかも。
26 :
バリエーション3:2001/02/08(木) 01:40
昔一部のLISP処理系で実装されてた
ネストしたカッコの一発閉じ表記を
認めさせたら書く量が減る。。。
最近はエディタがハイライト表示してくれるから、
LISPの括弧はそれほどウザくない
〔イイじゃん♪{イイじゃん♪(イイじゃん♪)}〕
29 :
132人目の素数さん:2001/02/11(日) 18:29
かねてからの疑問なんだけど、4重以上のかっこはどう表現するの?
大括弧はガウス記号を使うとき困るね。
31 :
132人目の素数さん:2001/02/16(金) 16:50
>>29 無いよ。だから
Q=〔2{a+3(b+c)}〕^2
P=(Q+k)^3
みたいな書き方しなきゃダメ。
素直にP=((2(a+3(b+c)))^2+k)^3
って書ければいいのにねえ。数学者はキティガイだヨ♪
>素直にP=((2(a+3(b+c)))^2+k)^3
素直か?これ。
P={4(a+3b+3c)^2+k}^3
の方が素直だ思うぞ。
>>31 >だから
>Q=〔2{a+3(b+c)}〕^2
>P=(Q+k)^3
>みたいな書き方しなきゃダメ。
…ネタだよな
個人的には4重以上は繰り返したらいいと思うんだけどね。
近くのカッコが見分けにくいだけなんだし。
あああ!もうおれなんでこんなスレにレスしてんだ。
35 :
132人目の素数さん:2001/02/17(土) 21:43
∞の上手い書き方を教えて下さい
36 :
嵐山:2001/02/18(日) 00:38
バカバッカ
37 :
132人目の素数さん:2001/02/18(日) 01:18
38 :
132人目の素数さん:2001/02/18(日) 02:00
∞が難しいんなら替わりに「ム」ってかけば?
習字で習わないからね。いくらなんでも∞は。
黒板を倒せばいいだろ。ヴァカ
42 :
非通知さん:2001/02/21(水) 11:48
大括弧の次の括弧ってあんの?
43 :
嵐山勘三郎:2001/02/21(水) 14:14
太字(?)の大括弧ってのがあるそうです。
44 :
嵐山勘三郎:2001/02/23(金) 13:04
なかったっけ?
45 :
132人目の素数さん: