高校数学の質問スレPART360

Ａ≧Ｂ≧Ｃ

この式でＡ≧Ｃを否定はできますか？
否定する情報を入れてないからＡ≧Ｃが成り立つという意見と
否定する情報を入れてないだけでＡ≧Ｃのつもりは無い
の意見で分かれました
単純にＡ≧Ｂ≧Ｃと書かれていた場合はＡ≧Ｃと取るのは間違いですか？

Ａ≧Ｂ≧Ｃ　から
Ａ≧Ｃ　になるには
B　がどっちに入るんだ　てな話になる

Bが消えたっちゅーことは
AかCのどちらかに等しいから消えたんだろう

んなら
A≧C　ではなく
等号は消えて　A>C　になる

> この式でＡ≧Ｃを否定はできますか？
否定できない

> 単純にＡ≧Ｂ≧Ｃと書かれていた場合はＡ≧Ｃと取るのは間違いですか？
その式は「A≧B かつ B≧C」ということだから
≧ の推移律により自動的に A≧C が成り立つ

回答ありがとう

>>968
Bは存在してAとCどちらにも近い物とする、らしいです

>>969
「Ａ≧Ｂ≧Ｃ」
こう書いた奴の主張は
「ＡはＢと同等かそれ以上」
「ＢはＣと同等かそれ以上」
この２点だけであってね
Ａ≧Ｃを主張する意図はないわけよ
式内にＡ≧Ｃを否定する情報を入れてないってだけでね
何で分からないのかな？ｗ

以上はコピペです
この言い分は通るのですか？
自分的には不等号の定義を無視した主張に思えるのですが

数学で否定と言うと別のことを指すぞ

>>970
意図なんか知らんがな。
相手しなくていいよ、そんなやつは。

>>970
数学じゃなくて「ぼくのかんがえたつよさくらべ」なんだろう。

推移律を認めない論理体系？

ジャンケンみたいな三すくみの関係なのかもしれん

>>967
単にこの一行だけなら、≧　を使って何を比べた結果を示そうとしているのかがわからなければ
なんとも言えない。

そういうときは、
「同等かそれ以上」を表す記号に
「≧」を使ってはいけない。

「≧」と書けば、読む者は
推移律が成り立つ順序を想定する。
その無造作な記法では、意図が相手に伝わらない。

友人ならば、その件教えてあげるといい。

>>972がすべてだろ。

つれるね、いいねただ

ポリモーフィズム系のルアーは良く釣れるね

運営会社責任者は虚偽説明
商業施設トリアス久山　外資ファンドを取り巻く失望と疑念
http://www.data-max.co.jp/2013/10/07/post_16455_dm1504_2.html

わざわざ過疎板に書く馬鹿

>>982
ソレ『こそ』が、馬鹿の役割というもの。

狸

a^b-1=b^a
解き方もお願いします

>>984
そんな風にして無理して役割を果たさんでもエエ。もっと楽に生きろや。

狸

2^1-1=1^2
1^0-1=0^1

狸さん優しいですね

>>971-978
ありがとうございました
ここ見せて理解できなさそうなら諦めます

>>967
Ａ≧Ｃと解釈するのは間違いではないけどアスペ

>>989
ハァ？

話題に出てた某スレでここの回答見せるためにスレ張り付けたら>>989に暴言レスされるはめに
変な荒らしを呼んでしまって本当に申し訳ない

とりあえずここの回答見てもらっても理解はしてもらえませんでした
不等号の使い方について指摘してるのに意図によって不等号の使い方は変わるという考え方を改める気は無いようです

「含意する」「必然的に従う」
というような言葉の意味がわからないんだろう、989は

文系を数学板に連れてくるなよ

検索かけたら漫画サロンだった
あそこのヤツ等は皆数学習ってない中卒ばっかなの？

>>989
A≧C以外の解釈があるなら証明よろしく
俺にはお前がアスペに見える

そんな解釈あるわけないだろ
文系の中でも馬鹿な部類なんだろうよ
馬鹿に付き合うと自分まで馬鹿になるぞ？

ちょっとツボった

どこのスレか教えて
そのアスペからかってくるわｗ

ここ
ttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1384350372/
今見たら表現だとか漫画板だからとか言い出してて腹筋崩壊しかけた
中卒って怖いな

>>976が正解だと思う

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。