統計学Part１５

『朝まで生テレビ』アンケートで7割が靖国参拝支持　社会学者「統計的に意味のない数字」
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1784020.html

コレって意味ないの？

無作為抽出とは程遠いから意味無いね

ただ解ってるならアンケートやる前に言えよって話

小学校3年生から英語を習わせるように、統計ってヤツも算数の段階からリテラシーを育成する意味でも教育に重きを置くべきなんじゃねーの？

小学校で「割合」の概念を扱うのが、確か５年か６年の頃ですわ

世論を推定するには価値のないアンケートだが、
朝生見てる奴はこういう奴らという統計量としては意味がある。

むしろこの偏ったデータを修正するためにどの程度の規模でどのような調査を実施すべきなのか

普通の新聞の世論調査で十分だよ。

>>464
無作為で発生させた数字列を電話番号に見立てて、それで電話をかけて実際に出た人に対して、世論調査に協力。
いきなりの電話でイタズラ電話だと思う人も多いから、回答率は60%程度ではあるけれど、そんな無作為標本から得られた調査結果ならば、世論調査として安心できるわな。

政治問題に無関心な層に関しても、1-0.6≒0.4という数字デからも判断できるから、回答率100%のいびつな電話FAXアンケートよりも信頼に値する調査結果だし。

「イタズラ電話にわざわざ回答する」というフィルターが恣意的ではないとは思えない

http://www.nhk.or.jp/bunken/yoron/nhk/process/sampling.html
NHKではこんな風に抽出してるらしい

>>466
実際こういう世論調査における回答拒否ってどう扱えばいいんだろう？
テレビなんかだと回答内容の内訳のグラフとか出したりするけど、あれに回答拒否を加えたら意味あるのかね

そもそも日中に家の電話に出られるヒマ人って段階で到底無作為とはいえないんじゃないか？

まともな世論調査では有効回答とか回答率とか数値も出してる。

マスゴミの信用度と取るか世論の民度と取るか調査した会社の態度の悪さと取るかは
また別のアンケートが必要だな。