ＡＢＣ予想が解かれたかもしれんぞ！　ＰＡＲＴ２

前スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1347851182/l50

前スレ>>1のレス
京大の望月教授によってABC予想が解かれたかもしれない
これから検証するんだろうけど、本当に解けてるならすごいぞ
これnatureの記事ね
http://www.nature.com/news/proof-claimed-for-deep-connection-between-primes-1.11378


なお、現在、イエール院生による反例が提出されている模様。詳細不明。
http://quomodocumque.wordpress.com/2012/09/03/mochizuki-on-abc/#comment-10863

こっちが一応あるんだけどな
Inter-universal geometry と ABC予想
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1348482671/

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

ひ・と・つ・お・ぼ・え

某温泉ホテルで風呂場から屋上のプールに行ったら、女風呂が見える位置を発見してしまって、
何度も覗きオナヌーしてしまった10年前の工房時代を思い出した

kwsk

某国立高校の男子便所は、ションベンしながら窓から女子更衣室が覗けた。
ナニを引っぱり出したまま、引っ込められなくなって困った。

ABCDEFG

ＰＡＲＴ２か・・・
おまえら、ＡとかＢとかＣとか、好きだなｗ

検証結果まだぁ〜？

>>1
だから何が言えるのだ？

オレが立てたクソスレ、１年早かったわｗｗ


オイルエステとマッサージでabc予想！
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1317939669/
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/math/1317939669/

海外の生意気な大学院生が出した反例をどうくぐり抜ければいいのかみんなで考えようよ
オール２ちゃん数学板でもっちーを援護しよう！

びっぱーにでもたのめ

>>14
駄洒落の分からん奴目に何がイエール

>>15
どうくぐり抜ければいいのかって、反例の論理に破綻がなければアウトだろｗ

>>15
反例を理解できる住人がいないんだよ・・・

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

北斗の圏で例えるとモッチーは秘こうを突かれちゃった感じ？

GRE Average scores in the U.S. by major (Quantitative Reasoning)
Physics/Astronomy 738
Mathematics 733
Engineering - Materials 729
------------------------------------90%
Economics 706
Chemistry 682
------------------------------------80%
Biological Sciences 632
Accounting 595
------------------------------------70%
History 556
Sociology 545
------------------------------------60%
Social Work 468
http://www.ncsu.edu/chass/philo/GRE%20Scores%20by%20Intended%20Graduate%20Major.htm

世の中悪くなる一方だ。

これって
ロマン数学の部類？

何かの応用技術に使われたりするの？

尾万の類だよ、にかわ

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/

超光速ニュートリノの名古屋大と同じ運命なのかああああああああああああああああ？

まあｎ

もっちー２ｃｈは見てねえのかな

モッチーの数学は人気がないみたいだから是非解けて欲しいよねｗ

E気持ち

というレスはたぶんまだだろうから俺がしておく

えふーん

検算の結果まだー？？
どーせどっかはミスってんだろ
弟子が必死こいて訂正すんだろ

モッチー「認めたくないものだな、若さゆえの過ちというものを」

イエール院生の反例がもし破綻してたら、こう言うのか？

モッチー「ぼっちゃんだからだよ」

論文の後半以外はほとんど文章と記号で構成されてるね

素人目だと証明に素数定理と自然対数が使われたという事ぐらいしかわからんな

一番弟子って誰だった？
星なんとか？

イエー

>1
この院生がSF好きなのは分かった。

フィールズ賞受賞者の典型的な経歴は
飛び級->数オリ金メダル->フィールズ賞受賞だよな

ところが日本で最強なはずの経歴
灘->東大数学科
の経歴では一人もフィールズ賞はいない。

そりゃ医学部いくからな

灘のほうが数学を相手にしてないからなあ・・・
「銭にならん数学やって、どないすんのやｗｗｗ」


灘でも変人だけが数学をやる

数学者を目指すのなんてよっぽどの情熱を持った人か、さもなくば現実が見えてない人か

失うものの無い人間の方が打ち込めるかもね

現実が見えてないから打ち込めるとも言う

現実主義の人間ばかりが増えても世の中つまらん

話が飛躍して灘高生は現実主義の人間ばかりということになったのか？ｗ
単に数学に興味がないのかもよ
数学板住人にとっては理解しがたいことかもしれんがｗ

関西人が現実見る傾向強いのは確かだしな・・・
灘の上位が医学部行くのも確かだしな・・・

最近は少し流れが変わりそうだが。

>>43
「医者になってはした金儲けて、どないすんのやｗｗｗ
今の社会で人より現金を多少持つ、その人生にそもそも何の意味があるのか
そもそもいったい何を買いたいんだよｗ
仮にゼニがそれほど欲しいなら欲しいで起業でもするか株屋になれば、
バ患者の相手を朝から晩まで神経減らしてやってよくて年収数千万ばかりのバカ商売の数十倍だな　中年過ぎたら左うちわでゴルフ三昧
医者（笑）とか本物バカかいな」

＞厚生労働省の調査では、勤務医の平均年収は1228万円との試算です。
＞44歳の脳神経内科医（医長）「医者である自分よりも，同窓会で会った電力会社勤務の友人の方が年収が多く，ショックだった」
＞開業医では、月収250万円という試算があります

取りあえずこのくらいの業績（最終的に認められるとして）
を挙げれば歴史に名が残り、望めば各分野のエリートの知人も幾らも出来、
同級生から家族親戚近所子々孫々にまで鼻高々　そういう俗な欲求があるとしてだ
教授なら年収も１千万越えで、無意味な贅沢をする趣味がなけりゃ悠々くらせる
そもそも勤務医と同じだな

なにが「現実」だ　「頭がよすぎるので現実を見て」ｗｗ
京大教授はボロアパート住まいで嫁も貰えんのか脳ミソ崩壊レベルの世間知らずども

暗記バカのそういう頭でしかないから、それが通用する医者や弁護士になるんだろ　常識じゃないのか

本当に頭のいい人は数学者を目指すはず
目指さないのは暗記バカだから

なるほど言いたいことはわかった

そりゃあ医学部へ進学すれば、ほぼ自動的に医者になれるし
大学教授になるよりか、ずっと現実的でしょう

いろんな種類の人間を相手にしないといけない。
おれにはそんな仕事は到底無理だよ。
そもそも、数学と人命の尊さを天秤にかけたら―
後は言わないほうがいいよな？

はた目には角の三等分に人生賭けてるような奴と同レベルのポスドクもいるがな
まあ本人は数学(と自分では思っている何かw)をやっていれば幸せなんだろうし
一生無職の覚悟でやってんなら周りがどうこう言うことでもないんだろうし
そういう人間が居る社会がきっと「面白い」社会なんだろう

大学受験レベルで医者になる素養すら認められなかった奴が数学者を目指すとはｗ

いろんなタイプの天才がいるということでいいだろう
クレイジーな数学者タイプも、地頭が無茶苦茶いい堅実な医学者

少しは論文について話せよｗ

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/

>>53
人類の未知の領域を切り開く為なら、人間の１人や２人、生け贄に捧げるくらいで丁度いい。
サクリファイの価値、意義を、先祖はよく理解していたというのに、最近は、理解力の低下した
人間が多いようだ。
文化が退化したとみるべきなんだろうか。残念だね。

>>41
そもそも東大数学科は最強では無いから当然。変人は東大にはいかない。
京大にいく。特に、数学、物理を極めたい変人は。
東大は、いわゆる組織管理者になるやつがいくところ。所長、理事長、会長といった肩書を
身に付ける奴のための大学。だから雑務に忙殺されるから、研究に集中したいやつは
行ってはいけない大学だ。

東大は基本的に官僚養成学校だからなー

大うそつき大会のスレ

中身の話ししようぜ

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

論文どこにあんの？
俺様の貴重なリソースを査読に割いてやってもいいよ

そんなことより数学科行けばよかったわ。工学部とかぬるすぎて辛い

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Inter-universal%20Teichmuller%20Theory%20IV.pdf
これか。みんなでしこしこ読もうぜ？

印刷しようと思ったら61ページwww
きっつい

萎えた。予備知識が少なすぎた
地道に勉強するわ。
いつか未解決問題を解いてwikipediaに名前を未来永劫残す
俺のライフワーク

>>62
>>2

必要な予備知識はこんな感じ？

解析、線形代数→群論、複素解析→代数幾何→数論幾何

このスレにいる奴って現数学者かポスドクかただのアマか
どれなんだろ

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

>>70
↑で一行目でお断りされる人

学生に対しては次のような予備知識を要求しております

(1) 代数位相幾何の基礎的な知識（＝基本群や特異コホモロジー）
(2) リーマン面の基礎的な知識（＝line bundleやRiemann-Rochの定理）
(3) 可換環論やスキーム論の基礎的な知識（「松村」、「Hartshorne」を参照）

最初の一年間の「カリキュラム」

(a) 「松村」、「Hartshorne」の復習
(b) 複素多様体や微分多様体の理論の復習
(c) エタール・トポス、エタール・コホモロジー、エタール基本群
(d) 曲線やアーベル多様体のstable reduction
(e) log scheme の幾何
(f) エタール基本群のweightの理論

また、これらの基本的なテーマの勉強が済んだら、

(i) crystalやcrystalline site, crystalline cohomology
(ii) Fontaine氏が定義した様々な「p進周期環」
(iii) p-divisible groupsとfiltered Frobenius moduleの関係
(iv) Faltingsのp進Hodge理論
(v) p進遠アーベル幾何
(vi) p進Teichmuller理論

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/students-japanese.html

学生として以前に人間としてもっと大切なことがあるはず

>>73を見て
「学生として以前に人間としてもっと大切なことがあるはず」
なんて言う人はちょっと頭おかしいのでは？

>>73
学生に対して親切な先生だなwww
勉強して論破してやるわ

>>76
これこなして、やっと平幕力士になれるくらいじゃないの？

いま、J-WAVEで京都大学の望月新一さんの話やってる。

二番煎じは意味ない

>>78
竹内薫？たけしのコマ大やってるひと

竹内じゃあ、さっぱりわかってないだろうになｗ

>>77
いやいや、せいぜい十両か幕下。平幕ってのは
最低でも査読論文書いてからだ。

テレンスタオって人が証明がヤバいって言ってるみたいだからマジでヤバそうだな

>>80
桜井 進氏（サイエンスライター、東工大理学部数学科卒、 東工大院社会理工学研究科価値システム専攻博士課程中途退学）

>>83
ヤバいってどういう意味で？
間違ってるってこと？

ヤバいって、世代によって意味が変わる言葉だから、
どう思ってるかで歳がわかるｗ

証明がヤバい＝間違ってる　←加齢臭おっさん
証明がヤバい＝かっこいい！　←若者

>>85
939 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2012/09/27(木) 19:54:43.23
反例が提出された模様。詳細不明。
http://quomodocumque.wordpress.com/2012/09/03/mochizuki-on-abc/#comment-10863
http://mathoverflow.net/questions/106560/philosophy-behind-mochizukis-work-on-the-abc-conjecture/107279#107279

”Mochizuki denial”ってそれこそヤバくね

証明が間違ってるって分かった瞬間って凄い萎える
自分のじゃなくても。この世界は思ってるより遥かに地味

>>89
なんで？　間違ってるなら修正すればいいだけのことさ。萎える前に奮い立てと言いたいね。

困難に直面してから本当の戦いが始まる。
しかし今の時点では何も言えない。

今の時代はネットがあるから騒がれるが、
マイナス思考は良くないね。
ABCほどの大物になれば、此れ位の困難は想定内。
これで萎えてしまうような数学者ばかり
であれば誰も難問に挑戦しなくなる。

８９のチンコがふちゃちんなだけｗ　萎えるほうがどうかしている。

素数研究者ってさ、日常社会での割切れない理不尽さに対する反抗又は制圧みたいのを深層にもってるのかな。
素数の背後に何を感じてるんだろうね。

今のうちに論文保存しておかないといけないってこと？

やっぱミスってんだろ
何年もかけるなよ即断しろよ

岩澤理論でしのげるよ大丈夫

>>94
むしろ割り切れなさに愉悦を感じてますが>素数研究者

うまいこといったつもりなのかね

>>99
うまいこと言ってるじゃないか

　お前たちは、定職に就くのが先決だろがあああああああああああああ！！！！！！！！！！！！！！！

　ニート・無職の、ゴミ・クズ・カス・無能・虫けらのクソガキどもがあああああああああああ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

論文に間違いがあるって指摘だけど、
例の宇宙際タイミヒュラー理論-＞ABC予想の部分とは関係ないよ。
4つ目の論文の最後の数学基礎論的な部分がおかしいのであって、
（通常の数学者は基礎論に疎いので勘違いがあってもおかしくない）
その前までの数論的な部分については指摘されていない。
またこの集合論モデルに関する間違いはABC予想に影響を与えない。
元々宇宙際タイミヒュラーの定式化に関する独立した議論なので。

>>102
それじゃなくて楕円曲線の定理のところに反例が無限個作れるって方の話じゃないのか？

ガロア理論のスレによると、けっこう危ないらしい(>>507以降)
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1342356874

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

>>104
そのすれ自体どうでもいいと思うけど

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

テレンスタオは全部理解してない

[19] The Etale Theta Function and its Frobenioid-theoretic
Manifestations. PDF NEW !! (2008-12-12) Comments NEW !!
　　　(2012-10-02)

例の反例の部分の修正きたね。

望月先生は何というか、冷静で楽天家だな。
数学者は性格的な要素が重要だね。

>>109
どういう修正なのかｋｗｓｋ

結構早かったな。あまり深刻な間違いじゃなかったのか。

論文本体を修正しないところが渋いね

昨日の朝日新聞に c < rad(abc)^2 となるa,b,cは存在しないってのをabc定理の例にあげていた．
ぶりかえしたくないけどホントかなぁ？

この反例の写真の人知ってるわ
IQ２００くらいの人でしょ

修正完了なのか？本体との関係に言及しないと表面上もわかりにくいｗ

>>55
国立の数学科で博士号取れるような奴で大学受験の内容が理解できないのは
いないだろう。だって数学と物理が一番難しい部類だろ？やる気の問題じゃん？

今の博士号の価値(のなさ)を舐めてんな、あんた

博士号の社会的価値の話じゃないよ。
上のは適当な意見だから自己弁護に拘るつもりもないけど
大学受験以下の内容で国立の博士号が出るの？なら話を聞きたい

博士号なんて指導教授のさじ加減じゃんｗ
そんなもん紙屑同然ｗ

多元の博士を馬鹿にするなよ

遠アーベル幾何 ＝anabelian geometry　≠　非可換幾何　？？

>>109
かっちょえー
青二才の反例なんてものとものしない、こんな学者になりたい

40歳超えているけど、ワイルズみたいにフィールズ賞特別表彰されるの？

アーベル賞

ワイルズやペレルマンの次あたりに

証明されたことが確認されたら
嫁さんを世話してやってくれ、
超優秀な遺伝子を残さなければ
国家の損失は計り知れない。

自分から雌を獲得するために動くような
動物的な行動はしないと思うからな。

京大の責任でやるように

「宇宙際幾何学が完成したら嫁さんもらうんだ・・・」

液体窒素冷凍庫をモッチーに支給してアレすればいいんだよとりあえずは

数学セミナーに数回連載されてたやつ．
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Takoushiki%20no%20kai%20no%20kinji%20ga%20torimotsu%20suuron%20to%20kika%20no%20kankei.pdf

もっちゃんの理論はどんなものなの？

素数に関するものらしいが、これが証明出来たら、どんなことになるの？

微積分みたいな、何か新しい数学分野が誕生するの？
それとも超難問を解いただけということなの？
エロい人おせーてくで〜。

もっつぁんは１９年でプリンストン大学卒業したって？相当なエリートじゃん。
でももっつぁんは４０越えてるからフィールズ彰は貰えないんだって？
４０過ぎたら大発見は出来ないというのが見解らしい。

そんなんアホかよ。あのガウスだって、５０歳過ぎてガウスの法則の大発見してるのに。
ニュートンだって自分の理論を纏めてプリンピキアを発表したのは晩年だよ。

比較するのはナンセンスだけど、やっぱノーベル賞だな。
本当の天才は数学者より物理学者にいるんじゃないだろうか。

わからないことについて批評するのはアホウ

ノーベルの恋敵が数学者だったせい

生きているうちに評価されないくらい先を行ってる天才もいるから
一概に賞だけで判断できんね。

この証明の査読を困難にしている最も大きな要因は、現在この論文を真に理解できる人間が
世界に望月氏ただ一人ということだからか。

いや、理解できるのは１０人はいる

いや11人だ

>>134
分からないのはモッティーの理論であって、それに対しては疑問を呈しただけであって、
何も批評なんかしてない。

批評してるのは、フィールズ賞が４０以下限定なのはおかしいということで、それは誰でも理解出来ること。
文章が理解できないお前こそアホウだろが。
ここは低脳が来るスレじゃないぜ。

理論を発見するだけなら、若いうちでも出来るが、それを理論体系として纏めるなんて大変なこと。
ニュートンだって晩年纏め上げたわけだ。
モッティーはフィールズ賞なんかより、理論構築に専念したんだと思うね。

アインシュタインだって相対論ではノーベル賞受賞してないもんね。

>フィールズ賞が４０以下限定なのはおかしい

ルールというのはそういうもんだ。それをおかしいと言い募るほうがおかしい。
この賞は、４０歳以下と条件を定めた。それだけのことだ。
優れた業績を挙げた数学者が賞から漏れるケースが出たとして、それがなんだというんだ？
賞を受賞しないと格落ちとか感じるわけ？　そういう意識そのものがおかしいだろ。

>>141
批判するのは自由だろうがｗ
そんなことはフィールズ賞運営してる奴が決めることであって、　
俺が強制的にルール変えるなんて言ってないだろうがｗ

そんなものは運営連中がきめりゃあいいんであって、アホなルール作ってアホだ、やっぱりノーベル賞の方が上だと言ってるだけだ。

賞を受賞しないから格落ちなんて誰も言ってないだろうが。
むしろ逆であって、そんなしょうもない賞より理論構築に専念したモッティーは
偉いと言ってるのが、文脈からわからんか？

アホと話しても無駄だから俺に絡んで来るなよｗ

>>142
そうだねｗ　だから、俺はおまえを批判している。おまえさんって独善的なタイプ？
人のことは批判するが、俺様の批判は許さないとか？ｗ
批判が自由とぬかすなら、自分が批判されるのも甘んじて受け入れろ。

>>127
へぇ、独身なんだ
やっぱ歴史に残るぐらいの数学に打ち込むには邪念を捨てないとだめなんだね…

見舞いらの妹達をもっちーに差し出せよな。
ウチに妹おらんから残念だ。

>>143
批判するなら、人が言わんとすることを理解してから批判しろｗ

>>133
＞比較するのはナンセンスだけど、やっぱノーベル賞だな。 （あくまで賞についてとのこと）

＞本当の天才は数学者より物理学者にいるんじゃないだろうか。（これは人物について？）

この飛躍が誤解招いてそう

例えばGromovを考えて見なさい。なぜ彼がフィールズ賞を取れなかったか。
何？Gromovを知らない？これは失礼した。

そのうちIASからProfessorとして招聘されるんじゃなかろうか。
古巣がPrinceton大だから、自身もAcceptする可能性はあると思う。
IASのProfが実現したら日本人初かな？過去に数学で誰かいたかな？
志村氏は大学の方だし、小平氏も、広中氏も....

だからさ、フィールズ賞を取れなくてもいいじゃん。それに望月氏本人がそう考えてるよ。

エスパー

ディオファントス不等式が成り立たないのではないかと言われているのに、数年前の論文に
修正を入れることでそれに答えたことになってるの？

一昔前の日本であれば
嫁さんもらって研究が大変でも
色々と支えて貰うなどの
エピソードはよく聞いたもんだが
最近はそうでもないのか？

>>149
もし実現すれば嬉しいね。

はい。非婚化の進展にともない、数学者は童貞がデフォルトとなりました。

そんな気質のオナゴはもうおらんよ
良い悪いじゃない

そうか、もうそんな健気な
オナゴはもうおらんか。。。

Yahoo知恵袋とか見れば、「私の彼はポスドクというのをやっています。
彼の夢を支えてあげたいのですが、年齢がry」みたいな質問
けっこうあるよｗ

アーベル賞じゃだめなんですか？

あれは、あるとあらゆる賞を得てかつ数学の発展に寄与した数学者へのご苦労様の賞。

微積分とか何とかの発明に相当するのかって問いは
整数論の道具立てを独自開発したという話からきている
のだろうが、トポスやガロア理論、ホッジ理論などの
延長上だし「数多くある大きな理論の一種」が妥当じゃない？
でも類体論の創始と比較できるスケールはあるかもな

整数と多項式の世界が同じで多項式の世界の微分に当たるものを整数の世界に持ち込んだとか
なんとか聞いたような

>>158
スレチだけど年齢オーバーは
日本では特に致命的。
一旦レールから外れると
もう復活できない。

整数上の微積分。

y=5, x=3 として d5/d3 みたいな、「整数の微分」　という
話なら20年以上前からあるよね

それ見たことあるな。
ライプニッツの法則だけを
満たすんだったか？

じゃあ、スキームに微積分を拡張したのかな
モチーフ的測度とかも、同じではないがそんな抽象化だな

整数環にベースがないからそれをつくろうという話に関係あると耳にしたけれども、違うかもしれない

いわゆる絶対数学？

圏の幾何だから、「モノイド」のガウス過程なんかも
それで出来てるんだろうね。普通あんなところで
ガウス過程とか、はあ？だしな。

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

>>131
めちゃくちゃ分かりやすいな
この人が書いた入門書を読んでみたいけど、そんなの書く暇ないか

宇宙際って　うちゅうさい　って読むの？
アカヒの記者が馬鹿なだけ？



http://www.asahi.com/science/update/1003/OSK201210030086.html

＞研究室のホームページ（ＨＰ）に「宇宙際（うちゅうさい）タイヒミュラー理論」と題する
＞４章にわたる英語の論文を載せたのは８月３０日。
＞直後から、世界中の数学者が集まるネットのサイトが騒然となった。

>>129
変なフラグ立てんなw

>>172
もっちーがそう読んでんだから、お前がアホなだけ

うちゅうぎわ　かと思ってたわ

inter-universal teichmuller theory　：宇宙際タイヒミュラー理論　http://en.wikipedia.org/wiki/Inter-universal_Teichm%C3%BCller_theory

international ：国際
inter-universal ：宇宙際
universe ：宇宙 (数学用語)　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99_(%E6%95%B0%E5%AD%A6)
Teichmuller ：人名(数学者)　http://en.wikipedia.org/wiki/Oswald_Teichm%C3%BCller

どう考えても inter-universal の方が分かりやすい

＞Mochizuki attended Phillips Exeter Academy and graduated in 2 years

http://en.wikipedia.org/wiki/Shinichi_Mochizuki


フィリップエクセターアカデミー卒か。
筑駒とかいうのはガセ？

>>1
テレンスタオが書き込んでる

一年だけ日本に居た

猫（増田教授）と望月教授の違いをおしえてくれ

女の子のお尻を触って有名になったのが増田教授

ＡＢＣ予想を証明して有名になったのが望月教授

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

フィリップス・エクセター・アカデミー（Phillips Exeter Academy）は、
1781年に設立されたボーディングスクールで、ニューハンプシャー州エクセターにある。
アメリカ合衆国のThe Ten Schoolsのボーディングスクールの中でも、極めて優秀な私立高校として知られる。
過酷で厳格な校風で有名であり、元は男子校だったが、1970年から共学になった。
ジョン・ロックフェラー４世やFacebook創業者のザッカーバーグは卒業生である。
この全米最高レベルの高校を、望月氏はたったの２年で卒業し、プリンストン大数学部に
入学したというわけである。

証明は結局まちがいでしたってことになりそうね

ならねーよ馬鹿

>>182
増田さんは准教授じゃなかったっけ

フィールズ賞なんか貰って喜んでいるのは、数オリでメダル取って喜んでいるガキと一緒。
人類が500年に1度体験するかどうかという数学の巨大な進歩にかかわっている私にとっては。




とか

望月さん、フィールズ賞に対して無欲
http://mathsoc.jp/publication/tushin/1001/tamagawa2.pdf

普通の研究者（例えば私）であれば, ディオファントス幾何に関する結果をなるべく
早く形にして２００６年のフィールズ賞に間に合うようにと考えるでしょうが, 望月さ
んは, 賞に対しては全く無欲（というか, むしろやや否定的）で, 十分時間をかけて基礎
理論を満足のいくような形で完成させることに力を注いでいます. また, （A. Wiles が
フェルマ予想に挑んでいた時などと違い）大予想の証明に向かう途中の理論についても,
全てプレプリントなどで公開しています. それを見て誰かが先に証明してしまうのでは
ないかという周囲の心配もどこ吹く風, 「自分の理論を理解して先に証明してくれるの
であればむしろありがたい」とおっしゃっています.
現在３６歳の望月さんが, これからどれだけの研究成果を人類に遺してくれるのか,
非常に楽しみにしています.

増田さん、女子専門学生に対して性欲

>>186
今回指摘された間違いは致命的。

>>191
致命的である根拠と証拠を出せ

>>147
また勘違いしてるかｗ

mottieにとってはフィールズ賞なんか関係ないね。

かつて利根川センセは言ったね
。
ノーベル賞はヒットじゃ貰えない。ホームランじゃなきゃ。

その通り。

でもアインシュタインは場外ホームラン打ったから、ノーベル賞は貰えなかった。
アインシュタインが受賞したノーベル賞は光量子論というホームラン。

ノーベル賞でもこんな具合だから、フィールズ賞なんて大数学者にとっては、意味無し。

ビーベルバッハ・タイヒミュラー・ゲンツェン・ポントリャーギン等
反ユダヤの数学者の名前を出すと大きい賞は貰いにくくなります

もっちーは日本が生んだ二人目の大数学者になるのか。

ポントリャーギンって盲目の数学者だよね？どうして反ユダヤになったんだろ

グロタンのモチーフがモッチーのモッチーフと呼ばれる日が来るのかな

しかし意外と早く間違いが見つかったね。

我々の誇り

　２０代と６０代の、ニート・無職の、女性恐怖症の、頭デッカチの虚弱児・ひ弱の、ゴミ・クズ・カス・無能・虫けらのクソガキども！

　ブッ殺してやっから、覚悟しとけ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>196
日本が生んだ一人目の大数学者ってだれ？

高木貞治のこと？

権威主義で有名な人か

小平邦彦さんかな？

岡潔

関孝和に決まっている　大乗的見地から言ってね。異論は無視させてもらうｗ

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

リーマン予想は宇宙際非可換幾何学で解けるらしい・・

宇宙際タイヒミュラー理論の基礎を作った業績で
名を残すが、ABC予想そのものの証明はギャップが
あった・・・になるかもね。

結局、ABC予想そのものは新たな理論構築が必要だった
わけではなく、個別のごちゃごちゃした計算を積み重ねないと
いけない。そこにギャップが見つかってるとなると、修正は
簡単ではない。

もっちー本人は、ABC予想が解ければそりゃあ嬉しいだろうが
理論構成の方に楽しみを見出しているだろう。

>>210
＞宇宙際・・・

本人はIUとしかいってないけどね。

ＡＢＣ予想の証明が正しいかどうか判定するのに１０年もかかるとしたら
リーマン予想レベルだと１００年かかることになる。
判定にかかる時間が人間の寿命を超えてしまったら
結局、証明が正しいかどうかの結論を誰も出せないことになるジャン。
あーあ、リーマン予想は永久に証明できない。

脈絡なく仮定に仮定を重ねて自己完結
何がしたいのこの人

往生際ワルイナー理論ね

森一刀斎も、
望月宇宙際も、京大か。
学風なのかねえ…

>>215
望月はプリンストン、
一刀斎のほうの森は、三高→東大の高木貞治コースｗ

＞＞脈絡なく仮定に仮定を重ねて自己完結

モッチーの数学は、ぱっと見
Christian Pierreという数学者に似ているような・・
http://front.math.ucdavis.edu/author/C.Pierre

↓こんな感じの論文を書く
http://de.arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1109/1109.5586v1.pdf
ま、凄い数学者には変わりがないと思うがｗ

ABCの証明が完成することを祈る。

テレンス・タオが望月の証明に赤旗振ってるな。
すでにある定理との間に矛盾が生じてるらしい。

Pierreの論文（>http://de.arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1109/1109.5586v1.pdf ）は見た感じでは、計算的で概念は高校生でも理解できる感じで数学的にはいまいちだね。
それに比べて、望月さんの数論幾何はかなり数学の能力がないと読めないね。

数論幾何の大御所たちは今頃必死こいてモッチーの論文読んでるのかな

taoって解析数論だけじゃなくて数論幾何もいけるんな

タオ自身が間違いを指摘したわけじゃないぞ．別の人だ

ということだよね。ちょっとびっくり。

>>217
『脈絡なく仮定に仮定を重ねて自己完結』は直前の>>212に向けた言葉だ

なんだ、タオが理解して指摘したのじゃないのか。少しほっとした。

え、ちょっとまって。このPierreってとんでも系じゃないの？

＞＞え、ちょっとまって。このPierreってとんでも系じゃないの？

ゴールドバッハ予想も独自の数学で解いているからなｗ
http://de.arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0812/0812.0930v1.pdf

PierreってNHKのリーマン予想の番組ででてた間違い論文書き続けの人なの？

>>209
非可換代数幾何でリーマン予想解けるってのはコンヌ辺りでも出てる
話で、今になって驚くことじゃないのでは？

>>229
あの口笛吹いてたご老人か？ｗ

>>229
その人はドンブランジュみたいな発音の名前だったような気がする

ルイ・ド・ブランシュじゃないか？
恐らく複素解析だけで解こうとしてたよね

トンデモ系の割には高度な数学を
駆使してるな。
でもGoldbachはまだ解けない。

>>211
これ本人のサイトじゃないの？
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/
用語はまあいいけど、壁紙やフォントはもう少し考えた方がいいんじゃないですかね

もっちーＨＰもひと目とんでも学者風だからな

>>235
１９９０年代にはごく一般的だったサイトスタイルだけどな。
壁紙とかフォントなんかに気配りしてられるかってことでしょ。学者らしくていいと思うが。

>>237
背景の空っぽい絵とか、各ページのgifアニメとか
リンクボタンとか、懐かしさを感じるよな。

京大理数学も、ちょっと前までは、超シンプルな
手打ちhtml感があって好きだったｗ

そろそろWordPressにしませんか？

とうとう壁紙にまでケチをつけ始めたか

ポアンカレ予想のサーストンって最近亡くなったんだな

WordPressを導入するなんて考えられん。暇なやつがボランティアを買って出るならともかく

>>241
最近日本で講演をしたはずだが、と思ったら講演したのは息子だった。

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

ABC予想知ったか度
Lv1 A+B=Cなんだってね
LV2 素数が関係するらしいね
Lv3 最近日本人が証明したらしいね
Lv4 フェルマー予想も解けるんだってね
Lv5 宇宙際タイヒミュラー理論においてエタール・テータ関数によって定められるp進タイヒミュラー理論の標準的Frobenius持ち上げに相当するものを微分したら出てくるんだってね

Lv4とLv5の間に差がありすぎ

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

宮岡さんと同じような失敗をしたんだって。

河東先生のサイトみたいな学者スタイルのサイトがセンスのあるHPだと思うけどね。

壁紙とかフォントとかは不使用だけど
学術情報が整理されていてカッコいい。
インターネットが学者同士のコミュニケーションの媒体として
始まったことを想起させるような伝統的なスタイル。

しかし久しぶりに河東先生のHPで写真見たんだけど先生も年取ったなあ
なんかもの哀しい気分だ

最近のホームページは普通ブログ形式なのに、数学者のはなぜ90年代のままなのか？
WordPressで書けば簡単なのにね！

テレンス・タオ
http://terrytao.wordpress.com/

セドリック・ヴィラニ
http://cedricvillani.org/

>>250
そういうことではない。人間というのは、慣れたものがもっとも簡単に処理できると感じるのだ。
あまりにもストレスを感じるやり方ならともかく、特に問題無く処理できるうちは
変化を好まない。そういうもん。

ブログ書くつもりがあればブログ形式にするだろ
そうじゃなきゃしないだろ

なんか後数年もすると、最近のHPはtwitter形式だとかFacebook形式だとか言い出す奴出てきそうだな

まあ、形式はともかく、日本人の数学者はプレゼン能力にいささか欠けるな。
今の世の中、もう少し情報発信ということに気を配るべきだと思うな。
とは言え、世事に流されず己の思索に耽る数学者というのもあってほしいけどｗ

で、今ステータスはどうなってるのでしょう？
flawはどこかで直されたの？

直ってない。
たぶんこのまま証明は間違いでしたってなる。
それぐらい致命的なミス。

ワイルズの時と同じで、直ったとしても1年かかるかもね・・・

フェルマーのドキュメンタリー見たけど、テイラーと組んで
修正できることに気がついたとき、当時の気持ちを思い出した
ワイルズが胸に詰まって、カメラ＆インタビュアーから顔を背けた
シーンが忘れられない。

　　大予想解決を発表→ギャップの指摘→修正

3番目ができずに消えた「未解決問題の証明」はたくさんある。

修正を誰か他の人がやっちゃったらって思って必死だろうな
最後に証明した人が一番エライからな

俺はドリーニュよりもグロタンの方が偉大だと思うけど。

ていうか修正の必要があるのかどうかももっちーに聞かないと分からない

Multiradially Represented Splitting　Monoids of Logarithmic Gaussian Procession Monoids

　お前たちは、定職に就くのが先決だろがあああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

　ニート・無職の、ゴミ・クズ・カス・無能・虫けらのクソガキどもがああああああああああああああ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　このスレ 馬鹿ばかりね。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

>>258
ヴェイユ予想はグロタンディークの構想だけでは解けなかった

グロタンね。57を素数の一例として聴衆に語った人だね。

>>261
アンタが活躍せえへんかったら馬鹿板が寂れて困るがな。そやしシッカリ
とせえやナ。

描

>>265
加藤和也先生も101を二つの平方数の和で表すのにてこずっていた。
（講義中の実話）

81+20
64+37
49+52

？？？

きめのポーズ

>>268
おい……。

誤爆しました

日本はこういう天才を大事にしないと
理数系の天才がいる事が　日本の国力なんだから

>>264
問題が解ける解けないではなく、その後の広がりを言っているのだよ。

Weil予想に関しては、ドリーニュが偉かったが
代数幾何のその後の方向付けという点では
グロタンだろうね。

ABCに関しても、仮に証明のギャップが埋まらず
別の誰かが証明したとしても、もっちーの
宇宙際幾何が将来残れば、数学史上で評価されるはず。

まあ、グロタンほど残る感じではないし、「グロタン予想」
みたいなのはあっても「もっちー予想」ってあるんだっけ？

http://www.geocities.jp/x_meishu/bunmeinosouzou.html

人生180度変わります
超絶重大内容

どう見ても、スカラ、マホカン等なしで突きたくないURL

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　このスレ馬と鹿ばかりね
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

数学は終わった。

馬鹿板は終わった。だが数学は不滅だ。終わるべきは愚かな人間どもや。

描

7,17,37,47,67,77,97,...

とりあえずはnotice ams の解説記事待ちって感じかな？

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

同じディオファントス解析でYマニンが何か不完全な証明したケースだと
別の数学者が完璧な証明をするまで２０年以上かかっている。
詳細は知らないけど、修正が成功してもスパンが色々あるんだな

数学って厳しい道を強いられるんだね。完璧となると。限定付きの証明をどんどん進めちゃうのも手じゃ無いのかな。

>>267 なんかのネタですか？
10^2 + 1^2 で良いと思いますけど。

今日また修正されてる。それも本質的な奴だ。

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

abc予想証明の４本の論文を読むには引用されてるもっちーの論文にも目を通さないといけないから、
証明の検証は過去のもっちーの仕事の再検証という意味もあるのかな

もち

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

>>286
１ページコメントがされてるのばっかじゃん．関係あるのかも分からんし

証明の間違いを指摘するのではなくて
こういう間違いがあるけどこうやれば修正できるよ
みたいな具体的な内容付きの間違い指摘はしないのが暗黙の数学業界のルール
みたいなところあるの？
そういうことするとやな奴と思われちゃうとか

>>292
そんなのできたら、それやるんじゃないのｗ
もうそんなレベルを超越しているから、間違いを指摘するので手一杯って感じだ。

>>285
本当なんだから仕方がない。
自明すぎて盲点に入ったんだと思う。

ノーベル数学賞の受賞者が出てない時点で日本数学のレベルが知れる。

>>294
なるほど、Thanks.

>>295
それなら西洋数学のレベルもたかが知れてるなｗ

ノーベル数学賞を取った数学者は、世界中に誰一人として存在しない

なぜなら、数学にはノーベル賞が存在しないからだ

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/ノーベル賞
＞数学にノーベル賞が存在しないのは、ノーベルが知人の数学者を
＞嫌っていたためなど諸説ある。また、文学以外の芸術に対する賞がないのは、
＞ノーベルの関心が向けられなかったからといわれている。経済学賞が
＞創設されたのは、ノーベルの経営者としての才覚を評価したゆえであった。

山中伸弥先生おめ

「数理生物学」が誕生すれば、俺たちにもチャンスがあるんだが…

そういやノーベル音楽賞とかノーベル美術賞とかあってもよさそうなのに無いな

　２０代と６０代の、ニート・無職の、女性恐怖症の、頭デッカチの虚弱児・ひ弱の、関西のクソガキども！　

　　死ね！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>300
既にそういう分野はあるよ？ぐぐってごらん

岩佐庸の分野ですね

宇宙際タイヒミューラー理論への誘い
の講演があるのは京都大学かあ

東京大学なら聴けたのに、残念だな
望月先生東大来て講演してくれないかな
さすがにそんな暇無いか

ABC予想の反例を発見しただけでも
証明に匹敵する偉業になるよ。

直感的にスキューズ数を超えた辺りに
反例となる値が存在するかもしれない。

スキューズ数の前後で素数のふるまい方に
変化が現れるので、それにリンクする形で
ABC予想の反例がポコッと出現する可能性がある。

スキューズ数の遥か先にある素数で
変な振る舞いをするものは見つかってるの？

ＡＢＣ予想の反例って言っても無限個あることを証明しないとだめなんだろ？

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

ABC予想って何？
http://d.hatena.ne.jp/rikunora/20120920/p1

ABC予想のすごさがなんとなく分かるように説明してみるよ。フェルマー最終定理との関>係で。
http://normahead.seesaa.net/article/293209840.html

数学の「ＡＢＣ予想」、簡単な解説（中学〜高校レベル）
http://tenmei.cocolog-nifty.com/matcha/2012/09/post-5771.html

ABC予想についてのメモ　
http://d.hatena.ne.jp/lemniscus/20120927/1348765243

望月新一氏のABC予想証明に赤信号？
http://d.hatena.ne.jp/m-hiyama/20120927/1348734433

スキューズ数って、対数積分の振舞いが変わる所じゃなかったっけ?
素数の振舞いとは関係ないんじゃないの?

スキューズ数って対数積分と素数関数の大小が初めて入れ替わるところじゃなかったっけ
一応素数と関係あるような

>>311 のヒネリを理解できないとは…

化学かなんかを大学で専攻したら数学をまともに大学で勉強してないから
わからないだろうなｗ線形代数とか微積なんていうのいは高校の延長で
簡単だからな。大学以降の数学ってIQの順に出来、不出来が決定するんだよ。
だから高校時代にどれだけ演習問題をこなしたとかあまり関係ないね。

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1345041339/682,688

高IQって言ったら茂木健一郎先生とかか、
なるほど、数学が得意そうだ
（いやまあ、実際彼が書いてる論文は案外変なこと書いてなさそうですけどね）

茂木健一郎みたいな脱税ソニー社員の名前を出すな。犯罪者に過ぎない。

>>314
性格がでかい気がする。工学部の数学数学言ってるのキモイ

>>318
日本語でおｋ　性格がデカいという日本語は無い。

性格（の影響）が

有るだろ

>>321
無いよ。態度がデカいはある。
あるというなら、性格の大きさというものを、もう少し具体的、定量的に提示してくれ。
それと、マトモな文学作品での使用例な。
どちらかを出したら納得してやる。

スレ違いになるからあんたの勝ちでいいよ

てか普通に>>320かと思ってたが

>>322
サッカーは手を使わないって言ってるバカと同じ

京大はやっぱりすごいね

山中さんは「家庭では普通のパパ」と報道されているが、
数学者には「普通でないパパ」とか多そう。

>>327
片山さつきみたいな娘が育つ親

>>327
言行がいつまで立っても子供っぽい人が多い

ノーベル賞受賞者の家庭の事情なんてオマエ等みたいな下々には無関係や。

ケケケ描

数学者の話をしてるんだよ。

>>331
そんな事はどうでもエエのや。ワシの目的はイチャモンを付けて妨害行為
を機能的に実行する事だけやさかいナ。そやし文句言うなや。

描

そもそもや、この馬鹿板の住人なんてその全員が『社会の下々』なんや。
そやからオマエ等がココで何を言うても何も変わらないんだヨ。まあ精々
性犯罪者に叩かれて虐められるだけやろうナ。そやし諦めて耐え忍べや。

描

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

>>329
数学は数え三つの所で考え、四つの所で書くものだから

>>335
そもそもやね、研究者にとっては言行とか態度なんて無関係なんだヨ。
大切なんは能力と実績だけや。ソコを履き違えるから国家が馬鹿で溢れ
返るんだわサ。

描

>>336

６０代の、無職の、女性恐怖症の、頭デッカチの虚弱児・ひ弱の、ゴミ・クズ・カス・無能・虫けらのクソガキ！

　早く定職に就け！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

日本は天才と超低能の二極分化。

低能でも使い道はあるし
無能でも何かの役に立つはず
たとえば２ちゃんねるの保守業務とか

>>338
とは言ってもその天才の部分は殆どゼロですわナ。つまり天才なんて居
ないのと一緒。そんでその残り、つまり国民の殆ど大多数は超低脳ばか
りですワ。ソレはこの馬鹿板を見ても明白だし、また国会議員のセンセ
方を見ても、また政府のお役人サンを見ても明らかですわナ。

こういうのは二極分化とは言いませんのや。天才なんて居ないのと一緒。

描

そうだね、確かに天才と超低能の二極分化。

>>339
いや、低脳や無能になんて使い道は無い。何の役にも立たない。だから
焼却処分にスルしかないでしょうね。そもそもこんな馬鹿板なんて崩壊
させて処分するべき。世の中に害毒を流すだけなのでね。

馬鹿は害毒。ソレは昨今の国会議員の馬鹿さ加減を見ても明白ですワ。

描

低能が国の９９％としたら
残りの天才は足を引っ張られる。
ということはみんな仲良く沈没ｗ

おまえだけ沈没しろよ

おまえだけ沈没しろよ

おまえだけ沈没しろよ

数学の研究者はそんなに要らないけど世の中に人の役に立つ仕事なんて他にもいろいろある
（というか数学の研究者は「人の役に立つ仕事」かどうか微妙だが）

天才だけで工場の作業員とか農家とかから会社員からお店の売り子から
何から何まで全てやるのが良いということ？

みんなで一緒に沈没しようよｗ
てか、もう沈没してるかｗ

>>343
まあ『そういう事』ですよ。だから日本からは殆ど何もポジティブな結
果が出ないし、また出てもスグに潰されてしまうんですよね。加えてそ
んな社会だから：
★★★『自分が努力して上昇スルよりも、安心して落ちこぼれて弱者の権利を主張する』★★★
という超みっともない方法を駆使する事に拠って、欲しい物が手に入る
という悪習が蔓延するんですよね。

馬鹿な国民だこと。

描

>>345
天才の意義を全く理解していない。

>>345
ソレも大いなる偽善ですよね。最初から『人の為になる』という考え方
しかしないから、だから新しいモノが何も出ない。本当に大切な事であ
るとか、或いは本当に将来役に立つ事というのは、そんなに簡単に前以
て読めるモノではない。

日本人はそういう考え方しか出来ないから、その結果として近視眼的に
なってしまう。日本人の価値観の持ち方は明らかに間違い。

描

人の為になると言う奴に
限って、手前勝手で独善的な奴が多い。
会社でも「もっと会社のことを考えろ」
とほざく上司は自分の事しか考えていない。
そういう奴は沈めばいい。

運営乙ｗ

お前もな

>>342
これは笑止千万。
２ちゃんねるの数学板は君一人の力で持ちこたえていると思うよ。

>>350
ソコは『お節介の発想』なんですよね。つまり従来からの日本の考え方
として『相手の立場に立ってモノを考えなさい』というのがアリマスが、
ココで問題となるのは『相手が必要なモノは考えれば判る筈』という超
傲慢な考え方に立脚している訳です。ですが本来は各人でして欲しい事
は当然に違うと考えなければなりません。だからこういう各人の個性を
無視して、その「まやかしの常識」を信じ切って相手に対して何かをス
ルという考え方は『相手の可能性を潰す』という結果になり兼ねません。

大切なのは「相手の希望を察する」のではなくて、『相手の要望を尋ね
て確かめる』という態度です。

描

>>353
そうよ、笑って逆上しないとダメなんだヨ、アンタみたいな馬鹿はね。

描

>>346
おまえだけ

おまえだけ

おまえだけ

>>356
お前のような低能は沈め。

猫って何なんですか？
天才なんですか？
馬鹿なんですか？

２chには地球のゴミしかおらん。

沈みゆく船に乗る自分を肯定したい
そういう自己肯定感は何故生じるのか？いずれ川底に沈むのに

>>358
ワシはお馬鹿や。そやから馬鹿を焼いて楽しんでるのや。

描

更に沈没

>>358
運営乙な人

>>357
おまえだけ

おまえだけ

おまえだけ

>>353
ホレ、サッサと逆上せえや。ワシは待ってるさかいナ。

描

>353 名前：１３２人目の素数さん ：2012/10/10(水) 22:32:13.48
> >>342
> これは笑止千万。
> ２ちゃんねるの数学板は君一人の力で持ちこたえていると思うよ。
>

>>364
こら！！さっさと逆上せいや！！

レス番が飛ぶのは………
ああ猫か
自分で煽ってるつもりのあいつだな

中の人ほぼ確定だね。

>>366
通報しました

>>353
ホレ、サッサと逆上せえや。ワシは待ってるさかいナ。

描

>353 名前：１３２人目の素数さん ：2012/10/10(水) 22:32:13.48
> >>342
> これは笑止千万。
> ２ちゃんねるの数学板は君一人の力で持ちこたえていると思うよ。
>

>>369
あれ？　ワシのカキコは通報せえへんのんかァ！　コラ、サッサと通報せえや。

描

悔しかったらMKUNGP？のトリップ出してみろ！

>>353
ホレ、サッサと逆上せえや。ワシは待ってるさかいナ。

描

>353 名前：１３２人目の素数さん ：2012/10/10(水) 22:32:13.48
> >>342
> これは笑止千万。
> ２ちゃんねるの数学板は君一人の力で持ちこたえていると思うよ。
>

99%の国民を残り1%で焼却するのは物理的に不可能。燃料とか時間とかその他諸々。
数学の人は理論上出来るかどうかを気にするけど実際のオーダーを全く考慮しないよね。
大虐殺って言葉で言うほど簡単じゃないんですよ。

>>354
いいこと言ってるね。賛成。

>>374
いきなり何の話？　南京大虐殺の話？　あれは嘘に決まってるんだよ。
３０万人とか、最近では１００万人とか言ってるけど、当時の南京の人口は２０万人なんだからｗ
全員殺し尽くしても２０万人なのによく言うよってこと。
それ以前に、それだけ虐殺するほどの弾薬を日本軍は持たされてなかった。
一発も無駄にするなという倹約姿勢が徹底していて、最低限以下の弾薬しか持ってなかったし
殺しまくるなんて不可能。

４万人程度の殺害だったんじゃないの？　>>376

大虐殺なんて中国人や韓国人じゃああるまいし日本人には無理
戦時中逃げ回って負い目でもあるんだろ、軍が悪いってことにすれば都合がいい
それで飯食ってるクズも居る

ドイツ・シュピーゲルの記事によると、

師匠のファルティングスは望月氏がABC予想の研究をしているということを知らなかった、だと。

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/primzahlen-beweis-der-abc-vermutung-laesst-mathematiker-hoffen-a-858043.html

"Ich wusste nicht, dass er an der abc-Vermutung arbeitet"

ほんとだ。
確かにそう言ってるね。

"Ich wusste nicht, dass er an der abc-Vermutung arbeitet", schreibt Faltings in einer E-Mail an SPIEGEL ONLINE.

物理屋って最低の野蛮人なんだな。
下劣すぎる。

それは物理学の博士号を持っている私たちの数学の教授のジョークのことを
思い出す： "すべての奇数が素数である：1 3 5 7 9（測定誤差）11 13 15（測定誤差）17 19 ...."

>>376
そう言いたくてもその主張を認めたくない国があるからね。
アメリカや中国、ドイツもホロコースト
の歴史があるから中国がドイツで反日ロビー活動してる。

黄禍論は独発だから別に不思議はない

変な幻想はいだかないように

自国の損失は日本の責任。

http://mochizukidenial.wordpress.com/

猫じゃなくて描になってるよ。偽物だな。
京大は日本の誇り、東大は日本の癌。
俺は京大農学部だけど、京大に来て良かったと思う。

道は馬の糞だらけだしな。

The Mochizuki Theorem? When You’re So Smart Nobody Can Check Your Work
http://today.uconn.edu/blog/2012/10/the-mochizuki-theorem-when-youre-so-smart-nobody-can-check-your-work/


esoteric
【形】
難解な、深遠な、秘密の、秘伝的な、奥義に達した

数学科にもはいれぬ農民風情がいってくれる

我ら数学科のみが日本の誇り

数学科出の天才は虚数通貨とかで日本政府の財政を救えないの？

むしろ財政を絶対値で表現して常にプラスになるように･･･

タイヒミュラー氏は数学の天才であった。また、コテコテのナチス党員でもあった。
東部戦線で戦死。

これはスラブ系の人に感情的な反応を惹き起す作用があるのかね。

>>391
財政赤字の解決法は、ノーベル経済学賞受賞の経済学者も言っているように
かなり前からわかっている。
日銀がやる気が無く、まったく聞く耳を持たないだけの話。インフレ恐怖症が原因だけどね。
ただ、一言言っておくと、やろうと思えばいつでもやれるし、解決の仕方はわかっているので
そんなに心配する必要は無いんだ。
本当にヤバいのなら、とっくに金利が上昇して破綻危機に陥ってる。
ギリシャやスペインみたいな現象が起こるんだ。起こっていない事実をしっかりと踏まえて置こう。
マスコミや評論家の煽りは完全無視でいいんだ。

難しいことはいいから財政赤字の実部が1/2兆円になるような理論を考えて

>>395
数学ってすごく難しいことをやっているようで実は大したことは分からんのだよ。
たとえばコラッツ予想とか。すごくしょうもないことも最先端の数学を駆使してもわからない。
実生活にある雑多な出来事で、数学で解決できるのはごくごく限られているというのは当然のことだ。

　６０代の、無職の、女性恐怖症の、頭デッカチの虚弱児・ひ弱の、関西の、ゴミ・クズ・カス・無能・虫けらのクソガキ！

　死ね！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

錬金術かうちでの小槌か

いざとなったらODAを止めればいいだけだしね。まだまだ体力があると践んでるんでしょ。

「代数は必要ない」：全米を揺るがしたある教授の主張
http://wired.jp/2012/08/21/algebra-is-not-necessary/

>>394
財政赤字と日銀は直接関係ないし、財政赤字の解決法？なんてものの
コンセンサスなど経済学者のあいだでは得られてないんだが
そもそも、財政赤字は必ずしも悪いものではない

ダイヤモンドの星があるからワープ航法を見つければおk

どの程度の財政赤字までなら許容できるか、ということについては
コンセンサスが無いんじゃなかったっけ。
少なくとも日本が今の十倍赤字出しても良いと公言する経済学者は多くないと思う。

あと黒字より赤字がそれ単体として良いことなんてないでしょ。
もちろん赤字ということはどこかでお金を使っているので
そのお金の効果が充分にあれば良い訳だけど。

財政赤字は悪いというわけではない。
例えば、日本の国債はほとんど日本で買われているわけ。
これは政府にとっては負債だけど、国債を買った人にとっては資産。
なので、赤字が出ている分、黒字になっているところもあるので、悪いというわけではない。
どこまで財政赤字が許容できるかというのは経済学的には理屈の上では分かっている。
実際の値を出せと言われると無理だが。

貿易赤字とかも同じで、別に貿易赤字が悪いというわけではない。

イタチ

将来大増税・福祉の大幅縮小をして
国債保有者に資産を移転すれば良いだけだから問題無い、
とかいうのは狂気の沙汰だと思うんだが。
年収350万の仮定に百万の課税をして
政府負債を払えば良いとか言うのは基地外としか思えない。

>>406
別にそんな政策を採らなくても財政赤字は縮小に持っていける。
そもそも財政赤字が大変だ大変だと世間で騒ぐように誘導したのは大蔵省（現財務省）の
官僚の工作なんであって、官僚が言うほど大変な事態では無いんだよ。
官僚は消費税を増税したい悲願があるから、世論の危機感を煽る手法を採ってきただけの話。
日本の赤字発生の原因が、諸外国からの借金なら大変な事態だけど、
日本は世界を代表する債権国だからね。債務国じゃないんだ。ここを勘違いしてはいけない。
いまだにIMFに６００億ドルを拠出するとかやってるんだぜ？
本当に金が無くて困ってる国が、こんな巨額を提供するなんてことを続けられるわけがないだろ？
こんなニュース一つ取ってもおかしいと思わないといけない。

それと、日本の税金はまだまだ安すぎるというのがある。
日本と中国は、ＧＤＰがほぼ同規模だが、税収は中国が日本の４倍もある。
いかに日本の課税ベースが低いかがよくわかる話だ。
収入、売上を誤魔化しやすい法人税、所得税中心の税制でやってきたからこんなにも
税収が低いんだ。
その意味で、課税ベースを把握しやすい消費税中心に切り替えていくのは正しいやり方
といえる。

諸外国のマネをするなら食料品を無課税にしないとな。

abc Conjecture - Numberphile
https://www.youtube.com/watch?v=RkBl7WKzzRw

日本は保険料が高い
保険を税金と考えれば相当個人負担大きいよ
役人や政治家に都合の悪いものを日本では保険と呼ぶ

>>407が>>406に対する返答になってないんだが

グロたん、今何してんのかな。

赤字が良いだの黒字が良いだのと
言われても現実には実感がわかない。
何とでも言えそうだ。

いくら貯金があってもジジババ
ばかりの国じゃ死に金、意味ない

構造的に理解できてないから実感が沸かない

私の勤めている会社の同僚で、そういう男性がいます。
職場仲間での宴会の二次会などで、カラオケボックスに行くと、
毎回私達女性に見せてきます。私達も面白がって、
長さを測ったことがありますが、普通の状態でも、１７〜８ｃｍあって、
勃起すると２５ｃｍ位ありました。
確かに「凄いナァ」とは思いますけれど、何て言うんでしょう、
見てる分には「珍品」として面白いですけれど、
それ以上は何とも思いませんね。
別に「巨根」だから、それだけでモテルということは無いでしょう。
でもまあ、その位の巨根だと滅多に見る機会はありませんから、
私達女性も好奇心と言うか面白半分で見てみたいとは思いますから、
ゲーム感覚で仲良くなるきっかけにはなりますよね。
こういう特別な珍品でもなければ、カレシでもない男性が
女性に性器を見せるなんてあり得ないですものね。
コレが普通サイズだったら、何の興味も無いし変態男としか思いませんけれど、
このくらいの珍品になると「面白さ」が先に来て、
その人の個性と言う感じであまり抵抗無く見せてもらいますね。
その意味では、モテル可能性も無いではないですが、
お付き合いしたいと言うのとは違いますよね。
むしろ逆で、もし私のカレシがそんなだったら、私の体が壊されそうで怖いですよ。

>>300あたりから、スレが崩壊してきたな

N速＋など他板でABC予想のスレが落ちたので
こっちに来たんだろうなー
いい迷惑だ

そもそも日本て最初っから豊かでも何でもないんだけどね。
1人あたりのGDPも低いしPPPもかなり下位できたし。
GDPなんかも物価調整してないしそもそも他国ではなく前年度と比較するものだし。
収益率もいくつかの業界を除くと全部アメリカの半分以下。
給料が上がり続けたのは経済成長期だから、元々が貧乏すぎただけ。
技術力が高いっていうんだけど、もちろん国産のブランドも多いけど、
ヨーロッパから買ってきた技術が多くて別に他国と比べて高くもないと思うんだけど。
GDPの製造業の比率が最高だけど別に同じくらいの国他にもあるし。
ノーベル賞も先進国の中では多いほうでもないし。

馬鹿ビッパーだろう

まぁ、数学板自体は猫、AA荒らしで崩壊してるからなー

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

ﾊｲﾊｲ

修正コメントきたか？
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Inter-universal%20Teichmuller%20Theory%20IV%20(comments).pdf

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Inter-universal%20Teichmuller%20Theory%20IV%20(comments).pdf

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/news-japanese.html

安否情報のほうが気になった

なんだろう
取材とかうるさくて研究に集中できないから
雲隠れしてるのかな
気持分かる。そっとしておいてあげて欲しい

下記では、私たちは、[IUTchIII]に関する理論における小さなエラーについて議論します、正確な内容に関する[IUTchIV]の」部分」ABCの推測の。
このエラーは容易に修理され、さらに、ABCによって構成された結論の上に影響を持っていません、推測する[つまり[IUTchIV]、定理A;[IUTchIV]、推論2.3]。
すなわち、それは単に多少微妙な内容に関係があります、の」用語」それはこれらの結果に現われます。


つまり論文に間違いがあると指摘された所は簡単に修正可能で問題ないということだな

>>425
証明に関することはさっぱりわからんが、
コメントを読む限り心配なさそう。

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Inter-universal%20Teichmuller%20Theory%20IV%20(comments).pdf

おっぱいはＤかＥが至高

A.ワイルズみたいにならなくて良かったね。

ワイルズは最終的には解決しただろ。

Janeだと
>>424
>>425
は最後の(comments).pdf　ってところがＵＲＬと認識しないのに
>>431
の方はなぜか全部ＵＲＬと認識してる

http://quomodocumque.wordpress.com/2012/09/03/mochizuki-on-abc/

http://michaelnielsen.org/polymath1/index.php?title=ABC_conjecture

>>435
俺も不思議に思って dat 見てみたら、

( 　→ &#40;
) 　→ &#41;

のように変換してくれたからみたいだ

(　→ %28
)　→ %29

でもいいようだ

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Inter-universal%20Teichmuller%20Theory%20IV%20%28comments%29.pdf

Vesselin のコメントが。

http://quomodocumque.wordpress.com/2012/09/03/mochizuki-on-abc/#comment-11067

Dimitrovからの再反論かね
こりゃ壮絶なバトルになりそうだが、どっちが勝つんかな？

数学者同士の数学バトルが面白いなら、数学者同士一緒になれって思うけど、それが今ひとつピンとこない
人がもしいるとしたら、自分と違うってことにロマンを感じて人を好きになるかもしれない……って論文なのかなぁ。
最初の方しか分からないけど。もし誰かから猛烈アタックされてるなら、受ける方が幸せになれる……
と普通は思う。ちなみに自分は世話焼きなだけです。

「レ・ミゼラブル」が意外と数学と物質の話も入ってるのかと未読だけど思った。キーワード面白いのもあるけど。

いやそもそもかっことか出てきたところで既に分からんけどさ。
発想に限界を感じた時は、他のタイプの人とか本とか、自然界とか、いろんなものにアイデアを
求めるってのはいろんな分野に応用可能で、それ系の本もあるみたいです。

ABC予想を解くという名誉の為に焦ったなんて事無さそうだし
今回の論文に修正不可能な間違いがある確率は
今まで彼が出した論文にそれがある確率と同程度なんじゃないのか
そして今までの論文は無事通ってきたんだし今回たまたまアウトって事は…

経済のことも庶民的な視点でしか分からんけどね、100円ショップの商品が豪華だってのと、
複合機プリンタが安いなと、自分ちの場合もうちょっと払えるよと思った。
ただしもっと若い人の年収が分からないし、そういう人の生活実感は分からない。

もっと大きな経済ねぇ……日本の財政どうなんでしょうね……滅びてくれるなとは思う。
原発問題ねぇ、一私企業として責任持って、処理費用もきちんと稼いで、みなさん電気安心して使ってね
って考え方もあるんですよね。それを阻む要因はものすごくあったのは知ってるけど。

グローバル企業の話も見てたら面白いよ。
数学者も活躍できる場はたくさんあるから頑張ってください。一般人との間を繋ぐ人も必要なのかな。
できる人はできるらしい（いろんなレベルがあるだろうという……）
算数関係、図形とかだまし絵とか絵本いろいろありますね。安野光雅の絵本とかも。

>>440
野口広さんも最先端の数学の講演は闘いのようだと書いてたな。

http://quasimoto.exblog.jp/18905245/
表紙写真が古い割に発売日が新しい……のかなぁ……嘘はついたらあかんよ。

外見と中身の組み合わせが意外とオンリーワンな可能性も考えられるんですよね……作った人が知っているであろうけれど。
するとナチュラルな関係が重要になってくる……あるいは作った人が見ているのかどうかっていう。
確かに発想はぶっとんでますよ……。

物騒な字がはさまっててもそれに乗らないでどうしたらいいか考えてやるっていう……。
いろんな分野で一人ですごいとか、実は大勢の力があるんだよとか、あるかもしれないけど
どうすんの、それどうすんのって問題どうすんのですかねぇ……まぁどうしたらいいか分かりそうな人向けでしょう……。
（何言ってるか分からないけど）

そして千里の道も一歩からってのもホントだったりする。

数学も戦争だな。

http://mathoverflow.net/questions/106560/philosophy-behind-mochizukis-work-on-the-abc-conjecture/107279#107279

　オマエたちは、定職に就くのが先決だろがあああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！！！！！！

　ニート・無職の、ゴミ・クズ・カス・無能・虫けらのクソガキどもがあああああああああああああ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

ABC!!

10月14日の先生のコメント　英語も数学もわからんけど、次のように
解釈したんだが

論文にちっちゃなエラーがあったけど、本筋は変わらないよ。
いま他の問題に頭がフル回転中で、そっちの解決の目途がもう時期つくから、
それが終わったら論文を修正するよ。それまでメールとかの問い合わせは勘弁ね。

I am quite busy with other workを2度も使っているということはもうABC予想にはもうそれほど
興味はなく新たな山頂目指しているということかな。
リーマン予想？

それこそ押し寄せる講演依頼とか
メールの応答とかで忙しいんだろ。

望月教授の論文ってただ意味も分からなく眺めていると数式が少なく感じるのは気のせい？

けど、論文発表してるんだから、それに対するコメントは
どんなに忙しくても対応するのが筋じゃないの？

そんな直ぐにコメントを
返せたら誰も苦労しない。

二次形式の理論でのHasseの定理でp進数体が重要なのを例として実感できた
それだけで、それ以降は理解が遠い
たぶんスタート地点ををアナル、ゴール地点を口辺りにたとえるのなら
まだ自分はケツ毛辺りで尻穴にすら触れてない状態なんだろう

望月教授がリーマン予想の証明に取りかかってる噂は
まず間違いないだろう。

ABC予想はフェルマーの大定理と結びつけて報道されがちだけど
何らかの“数の秩序”があって初めてABC予想が成り立つわけだから、
“数”→“素数”に置き換えれば、当然、リーマン予想もからんでくる。

I am quite busy with other workってのもちょっと
読んだ人の神経を逆撫でするようなコメントだなあ、
と人ごとながら心配になってしまったりするｗ

まあ何か問題を考えてるときに思考を中断させられたくないのは分かるけど

>>443
>今まで彼が出した論文にそれがある確率と同程度なんじゃないのか

個人的には一論文の長さが長くなればなるほど
どっかにミスが入りこむ可能性も増えちゃうのかな、と

>>407
＞別にそんな政策を採らなくても財政赤字は縮小に持っていける。
たとえば？

>>460
ほんとうですかそれは？
でも証明することはむずかしいとおもうなーわたしは

証券アナリストはバカばかり。

>>462
スティグリッツ米コロンビア大学教授が提案した政府紙幣の発行がそれだ。
今は紙幣を発行する権限は日銀にしかないが、政府が発行できるようにする。
日銀券とまったく同一の機能を持たせ、一対一の交換を保証する。
紙幣発行で得た金を、減税など国内需要喚起に使ったり不良債権処理に使う。
財政赤字など一挙に消えて無くなる。
また、今の日本経済の大問題は、需要不足にあるので、それが物価が継続的に下落する
デフレを招いているが、この政策を採ることでデフレギャップからの脱却が可能になる。
この政策の副作用としてハイパーインフレになるのを恐れているやつが少なからずいる
のが障害となっている。

Vesselinまた何か書き足したぞ。

http://mathoverflow.net/questions/106560/philosophy-behind-mochizukis-work-on-the-abc-conjecture/107279#107279

Vesselinがモッチーの論文をよく読みもしないで勝手に曲解してたのかな。

もっちーのコメントも書き足されてる。

>>465
それが許されるならそもそも税金など取らずに
自由に基礎科学研究費とか軍事費とか社会福祉とかに
金を湯水のように（とは言わないまでも今の十倍くらいは）出せるんじゃないかと思うんだけど……

例えば中国や韓国だってやろうと思えば財務省が金を刷りまくって
その金で米国の軍用機を買いまくったり空母を作りまくったりできるってことでしょ？
でも本当にそんなこと出来ると思う？
俺が米国の官僚だったら、そんな暴挙を行った国に対して、例えば経済封鎖などして報復するかも。

現状でも財務省は硬貨を発行してるけど、それは国の資産を引き当てた上で発行している。
また政府紙幣発行論者にも、ただし一回限りであるということを政治的に明らかにすべきだ、
と言う人がいる。これは要は紙幣の信用を棄損するからじゃないかなあ、

Why Conservatives Like The Gold Standard ― The Worst Economic Idea In The World
http://www.businessinsider.com/why-conservatives-like-the-gold-standard-2012-8

Paul Krugman said in a post that the gold standard would destroy the economy,
and he pointed out that under a gold regime, the US had financial panics in 1873,
1884, 1890, 1893, 1907, 1930, 1931, 1932, and 1933.

Golden Instability-Paul Krugman
http://krugman.blogs.nytimes.com/2012/08/26/golden-instability/


The truth is that returning to gold is an almost comically (and cosmically) bad idea.

Krugman

なんか或る程度合意に至ったような感じだね

>>470
誰も金本位制の話なんかしてないよ

debt ceiling compromise

ABCに関係ない話するなよ

じゃあ、ABC予想の証明はリゴラス・プルーフとして認められる可能性が高くなった、ってこと？

ABC予想の証明に成功したとすると、テレンス・タオの今までの全ての仕事よりも100倍エラいな。

Vesselinさんがコメントしてた疑問点については
一応合意が取れたみたいね
（数学的内容は全く見てないけど、反応的に）

だとしたらテレンス・リーの50倍はえらいということになる

誰それが誰よりも偉いという話なんか
どうでも良い。

この論文って、望月教授以外誰もよく分かってないような気がする

IVのユニバースのところについては
望月先生の理解も怪しいという噂もあったりするｗ

「（翻訳）他の仕事で忙しいけど、遠くない将来に修正版をアップできることを期待してる」って死亡フラグだろ〜

穴は他人だけがみつけるわけでもないからな。

人はサプリメントだけで生きていけるか。
質量変化の懸念があるの。

Vesselinがまた書いた。

もう文句ないみたいだね。

よく書き直すね。このVesselin氏は。

http://mathoverflow.net/revisions/107279/list

いつか数学セミナーでabc予想の特集が組まれる日は来るのだろうか．．？

来ないよ。間違っているから。

証明済みの定理があって
解の実部が0.5でないとするとその定理と矛盾が生じることを示せば
リーマン予想なんて簡単に証明できるじゃん
モッチーならできるよ

まあ望月先生もちょっとケアレスミスっぽい点があって
直してたみたいな感じだけどね

もっちーは遠アーベルのプロで、ディオファントス問題絡みでabc予想は絡んでくるのかなと思うけど、
リーマン予想なんて絡みようないじゃん。

　　　　　　　　　　　　　　　　 __, --､＿
　　　　　　　　　　　　 , ...::::´:::::::::::::::ヽ::⌒ヽ､
　　　　　　　　　　 ／ .:::::::::::i　 .::::ﾍ:::::::::::::::::::ヽ.
　　　　　　　　　 /　.:::　.:::::::l.:.::::/彡ﾚﾍ::::::::::::::::ﾊ
　　　　　　　　　' .::::::i:::::ｲ::::ﾊ:::/ x-- ､ |:::::i::::::::::::i
　　　　　　　　 l::::::::::ィ７Ｔﾒ　V　 _ ＿　l:::::j:::::::::::::i
　　　　　　　　 |::::::::/l/＿_　　 ィf〒テＴ:::/::::::::::::::l
　　　　　　　　 l::::::ﾊ丁乏j 　 　 弋'ツｲイ:::::ト､::::::|
　　　　　　　　/::i::::::} ゝ-′,　　 　｀´,,,　l::::::lﾑ }:::::i
　　　　　 　 ./; イ::::i{ '''　　 ､　　_　　 　 l::::::レ'::::::::i
　　　 　 　 /' 　 |::::i:::>.､　 　 ￣　 　 　ｨ:::::ﾑ:::::::::::ﾊ
　　　　　　 　 　 l::::l:ｲ::l::::l＞ー_ｪ‐≦ V::::/::::i::i:::::::::ﾊ
　　　　　　　　　 l::::l| l/l:::l:::__fュ＿／7:::/:::::::iﾊ:::::::ﾊ::ヽ.
　　　　　　　　　 ヽ:l　ヽ:::i/ .//　　.ｨ/::/｀Y:::::!::i::::::::::ヽ.
　　　　　　　　　　　　　Vl .//l　　//:/　　|::::::::::i::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　 　 l///|　 il〃　 　 |:::::::::::::::::ヽ:::::::ﾊ
　　　　　　　　　　　　　/!i///　 .ﾚ　　　 ｲ:::::::::::::::::::::::ヽ:::::!
　　　　　　 　 　 　 　 / .l|//　 ノ 　 　 / |::::::::::::::::::::::::ハ:::}
　　　　　　　　　　　 /　 ｌl/ 　/　　　 /　 l::::::::::::::::::::::::i　}:ﾘ
　　　 　 　 　 　 　 /　　 }_／　　　 ./　 〈:::::::::::::::::::::::::| .jﾉ
　　　　　　　　　　/　_.／　　　　 ／　 　 l::::::::::::::::i:::::::|
　　　　　　　　　 _}rｲ　　　 　_／ 　 　 　 i::::::::::::::::ｌ::::::|
　　　　　　　_／＿i_j　-‐…ﾆ‐- ._　　 　 |:::::::::::::::ji::::ﾘ
　　　　_, -ぅ-‐‐ﾍ/////////////＞､　 |::::::::::::/ l::/
　 　 ./　 /　　　　｀ ＜/////////////ヽ!::::::::/　ノ
　 　 { 　 {　　　 _,...　-‐ ｀ ＜.＿, ｨー' ￣ }ヽ::/
　　　` ｰ ヽ.　　　　　　　_＿＿_}＿＿＿＿_,ムｭ
　　　　　　　　￣￣￣

数学も経済の難しいことも分かんない庶民だけど、日銀の方が政府より優秀に思えるんですが……。
アメロってのも良く言われてて、ホントに発行しそうな勢いで、日本国債もどうなるとかいろいろびびりまくった。
もちろん今のほほんとしていていいかって問題はあるけど、庶民はのほほんとしてないとしんどい面もあります。

地震関連の記事に心を痛める……ここからが長いのよと当時被災地にしては恵まれてた自分でも思うよ。
メンタルのケアは専門家とか、実際の問題を解決することで行う方法があります。地元の孤独死防止策とか
見たら頑張ってるところもあるみたい。自分は逃避傾向高いですけどね……

大天才の精神の強度は分からないし、もっと当事者の人のことも分からないけどね……

>>493
日銀が政府より優秀という切り口は感心しないね。そういうのは印象と先入観に過ぎないよ。
どちらが優秀かなんて決め付けることはできない。
少なくともいつまで経ってもデフレから抜け出せずに世界の金融界から嗤われている日銀の
ほうが優秀とは言えない。
で、どうして日銀が傍観傾向が強くて、確固たる対策を取らないのかといえば
日銀には強烈なインフレアレルギーがあるからだ。日銀はインフレの番人という言い方も
されていて、インフレを抑止することこそ組織の大命題であり、使命であるという固定観念が
根強い。
このせいで、デフレ脱却のための政策をとれない自縛に陥っているのだ。
デフレ脱却政策を実行するのは、あたかも自己否定されるかのような拒絶感を持っている。
この日銀の根深いポリシーのせいで、日本はこんなにも長くデフレに陥ってるのだよ。

>>487
11月号の巻末コメントにabcについて
新聞で話題になってたけど証明がきちんとチェックされたら記事にしたいとか書いてたよ

チェックが入らない時点でのマスコミの過剰な報道は
もしギャップがあったりしたときにかなり負担になるので善し悪し

次の研究分野は数論幾何の一分野なのでしょうか？

Langlands対応は？
保形表現は？
Galois表現は？
p-adic表現は？
p-adic Hodge 理論は？

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　何時もおんなじ事を書く
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　　馬鹿で無能のこうちゃんは
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　　 やっぱり只の糞キチガイ
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　 　　　　ネコも大して変わらない　　　
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　反論出来ないこうちゃんは
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼　　　　　　　　　　　　　誰もが認めるクズでカス
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

ABCの報道はこのまま慎重でいい。
昨今のIPS細胞騒ぎも元々は読売のマヌケが裏も取らずに1面報道して恥をかいたから、必死になって叩いてるんでしょ。

もっちーの仕事は理論物理にも影響が出ますか？

リーマンの仕事からアインシュタインの仕事が出てきたみたいに、
もっちーの仕事から何か新しいものが理論物理にも出てきますか？

出てくる可能性もあるが、今報道しても恥をかくだけだからやめとけ。

あと望月先生自体がそっとしといて、って言ってたんだよね

まあ望月先生は数学者であって政治屋タイプじゃないから
正しいことが分かったとしても同じ事言いそうだが

こいつの言ってることはどうなの？　評価できるポイントはある？
http://www.youtube.com/watch?v=inx-uON6I3Q

Voevodskyともっちーではどちらが優れているの？

>>504
業績も知らんのにもっちー呼ばわりとはｗ

Mathematical Family Tree

http://mlarsen.math.indiana.edu/~larsen/family-tree.html

Vesselinが何か書いたぞ。

http://mathoverflow.net/revisions/107279/list

>>507
この人はなんで延々mathoverflowでうだうだしてんのよ。
直接望月さんにメール送るなりして議論したり、
異論があるなら自分で論文出版したり、
機会があればrefereeになるとかで、精査すればいいんであって、
mathoverflowで文句言うのはおかしい

mathoverflowを公証人役場の代わりにしているんだろ、公の記録として残す
望月にメールはしているだろ。今回はどうか不明だが。下記望月コメント中に

”(1.) In late September 2012, Vesselin Dimitrov and Akshay Venkatesh pointed out to me, in e-mails,”とある（コピーすれば良いだけだから、投稿が先かメールが先かはしらんが）
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Inter-universal%20Teichmuller%20Theory%20IV%20(comments).pdf

Vesselin Dimitrovがrefereeにならないのは自分自身が一番分かっているだろうさ
論文出版はいまから投稿しても数ヶ月先。優先権を主張するためにmathoverflowのは賢い（ただ、それをヒントに他人に先を越されるおそれはあるにしても）

例えば、mathoverflowにいくつか不等式を書いている。仮に望月が同じ不等式を論文修正に採用したとして、Vesselin Dimitrovもmathoverflowに同じ式を投稿していたという記録は残っている
そういうことだろうな

>>509
訂正
優先権を主張するためにmathoverflowを使うのは賢い

なんてやらしいヤツなんだ！！！
このヴェッセリンディミトロフがっ！

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　何時もおんなじ事を書く
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　　馬鹿で無能のこうちゃんは
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　　 やっぱり只の糞キチガイ
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　 　　　　ネコも大して変わらない　　　
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　反論出来ないこうちゃんは
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼　　　　　　　　　　　　　誰もが認めるクズでカス
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

>>511
あとで血みどろの争いになるよりよほどいい。

>>513
同意だな

>>511
おれはVesselin Dimitrovを支持するよ
あんたも、Mochizuki's IUTT-IV になにかコメントできる能力があるならそうしたら良い
ないなら、だまってろ！

望月は論文をネット公開してMochizuki's IUTTを進めてきた
大義としては、自分が論文を非公開するより、公開した方が数学の進歩は早いということなのだろう

（けつの穴の小さいことをいわず、出すものは出すと）
だから、公開論文を見て他人がコメントすることを奨励こそすれ禁止する言われはない

能力のない人間が、つまらんことを言って望月の偉大な行為を貶めなさんなってこと

>>507
改正された論文が見れるようになるのは来年１月くらいとか書いてあるみたいだな。
いまのところ、目立った異議はなくなってるということか？

望月先生からのメールの情報を勝手にネットに書いて良いのかよって気もするが

テニュア持ってない研究者が
これから年単位で責任もってabcの検証をするわけにもいかないだろうし、
自分が貢献できる部分だけ貢献して記録に残しとくってことだろうね

教えてくらはい。
結局、abcは証明されたの？

>>518
検証中。結論がでるのはずっと先

現在証明が正しいかチェック中
そしてチェックには年単位の時間が掛かる

部分的に直さないといけないところは既に見つかってて、
来年一学くらいまでには直る予定らしい

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　何時もおんなじ事を書く
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　　馬鹿で無能のこうちゃんは
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　　 やっぱり只の糞キチガイ
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　 　　　　ネコも大して変わらない　　　
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　反論出来ないこうちゃんは
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼　　　　　　　　　　　　　誰もが認めるクズでカス
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

猫はついにいなくなったなw

もう俺の独壇場w

独擅場（どくせんじょう）

>>522
そうだね、馬鹿

ドタンバ

東大生以外は数学を語るな？のすれは？

東大院生[AGE] は友人もいない、先生にも相手にされなかった元東大生

はあ？　俺はこの４月から大学院に進学したよ
正真正銘の東大卒の東大院

おまえら知ったかとは格が違うぜwW

何回東大に入ったの？、馬鹿

東大よりも優秀な大学を日本に作らなないの？

まあ京大院＞東大院ですが

ただ京大は東大に比べてすごく閉鎖的なんだよなー
京都という土地柄なんだろうか

素人門外漢ですが望月新一さんと大栗博司さんて天才度で比べるとどうなんでしょう？

分野全然違いますけどさすがに望月先生でしょう

数学者間の実力の違いは、数学者と一般人の実力の違いよりも
ずっと大きい、という人も居るみたいです

閉鎖性があるから邪魔されずに
数学に打ち込めるんだろう。

University of Tokyo ってダメなんじゃない
今の教授陣、日本では一流でオーケーなんだろが
世界レベルではアキマセンな
→ましてや院生なんて...クズ

>>528
セルカン、モグリチ...
だが、悪魔の計画は周到である。
新たなる芽がすでに蒔かれていたとは...

セルカン？

>>535
数学に関しては世界的にもダメってことはない。
学生も育っている。京都は良い学生もいるが
量的には少ない。

望月さんて京大出身なの？

いんや

>>528
東大卒 - 東大院卒の世界的に有名な数学者って誰がいる？

>>539
望月氏は、世界大学ランキングトップ１０のアイビーリーグ名門大学を１９歳で卒業した。
この大学だけでノーベル賞受賞者は４０人にも上る。
フェルマーの最終定理で有名なワイルズ教授がいるね。
ちなみに、東大は３５位前後の大学。

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　このスレ 馬と鹿と豚ばかりね。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

　ε⌒ ﾍ⌒ヽﾌ
（ 　　( 　・ω・）　ブヒ
　 しー し─Ｊ

大数学者は性欲も強いのですか？

>>545
その発言は望月氏への誹謗中傷と見なします
即刻撤回しなさい

小平邦彦は２０世紀の数学者Top２０人にはいると思う。もちろん、アジア人史上最強

残念ながらCernがおる。

クルト・ゲーデルの妻アデルのような例もあるので、何とも言えん。

Vesselinがまた何か書いた。

http://mathoverflow.net/revisions/107279/list

ラマヌジャンにはとても及ばない

>>541
マセマの馬場先生とかは?

>>541
日本で有名でなくて、世界で有名な数学者もいるだろうからあまりうかつなことは言えない。

>>548
陳？

>>552
ウィキに登録もされていないようなやつが世界的に有名なのか？　もう少し真面目に頼むわｗ

>>553
気軽に例示してよ　まぁ、やはりあまりいないってことだよね、東大卒院卒で有名な数学者は。
東大って教育機関としては問題抱えてるとみなさざるを得ないね。
これだけ長年に渉って日本の人材と膨大な予算を吸収しておきながら、それに見合う人材を
輩出してるとは言い難い。
ダメ大学とまでは言わないが、パフォーマンスの低い大学なのは断定していいと思うね。

>>556

知ったか乙w
俺の様に優れた数学者になるべく、前進している人は
そんなことは全く気にしてないw

pu

gera

tyo

>>556
小平先生の名前が出ただろ。彼は東大卒東大院卒。フィールズ賞受賞者。

高木貞二　岩澤健吉　志村五郎　鈴木通夫　竹内外史とか。

全員海外に行ってるな。小林昭七は院は米国か。
もうちょっと知名度を落として良いならもっと居る。

そもそも昔は院で博士取る前に助手になっちゃった人とか、
日本だと食うものも無いから院以降はプリンストンに留学しちゃった人とかが多いんだよね。
丸山眞男がプリンストンに滞在した時に日本人数学研究者の多さに
びっくりしたという逸話があって彼の著作集に出て来る。
ポスト貰ってから論文博士取った場合、博士号はその大学が出すことになる。

だいたい556は数学者の名前をどれくらい知ってるの？ほとんど知らないんじゃないの？
京大と比べてどっちが上か微妙だけど、数学者を輩出する機関として日本で一番か二番なのは確か。
学部だけなら京大より上、院は京大の方が上かもしれないので
東大→京大院（Aコース）ってのが一番成功しやすいコース。

>>559
知ったかのど素人はすっこんでろ。
小平先生は、東大学部出てすぐ東大講師だｗ

そんな感じだった気がするけど博士号は東大じゃないの？

昔は学制や社会環境が違ったから現在の修士以降にあたる部分の経歴は様々

佐藤幹夫
東大数学卒→高校教員(10年)→ウルフ賞

ラマヌジャンとか書くのもバカらしい感じだよね
グロタンディークとかも

もう伝説上の仙人に履歴書を要求するレベル

ゲルファントもね

そう考えるとフェルマーの時代に、高等法官が
余暇に趣味で数学をやってた時代の息遣いは案外現代にも生きてる気がする

年取ったら隠棲して山にこもる人とかも多いし
岡潔とかグロタンとかペレルマンとか

数学者ってはみ出し者多過ぎｗｗｗ

はみ出し者って言うと何か違うな
経歴が変な人（褒め言葉？）って感じか
何て言ったらいいんだろうな

加藤和也
進振りの成績が悪く、希望の天文学科に進めずに航空学科に進んだ
航空学科で留年し、数学科に転科

ストレートに東大卒→東大院卒ですぐれた研究者に
なった人も多いが、はみ出しものに偉大な人が多いのも
数学。

もちろん、東大卒→東大院で崩れるのもいれば、
はみ出して消えたのも多いが、そんなのは誰も知らんｗ

日本の場合
�T　東大卒→東大院修了で数学者
�U　東大卒→東大院修了で落伍
�V　東大以外で数学者
�W　東大以外で落伍

問題は�T／�Uと�V／�Wの関係。
（あるいは�T／�Vと�U／�Wの関係）

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　このスレ 馬と鹿と豚ばかりね。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

　ε⌒ ﾍ⌒ヽﾌ
（ 　　( 　・ω・）　ブヒ
　 しー し─Ｊ

wW←なにこれ

宇宙際（うちゅうさい）は、
国際（こくさい）の上位変換で、
宇宙と宇宙を交流させる手段みたいな意味だろ。

>宇宙と宇宙を交流させる手段みたいな意味だろ。
星と星、星雲と星雲だろ

なんで？
望月教授は、宇宙の次元を超えたなんらかの理論を想定しているんだから、
宇宙際は、星とか星雲より大きな概念だよ。

オカ板に帰れ

タイヒミューラーの意味がわからないんだけど、教えて。

宇宙が入れ子になってるんだから、宇宙間交流ではないだろう

だから、宇宙を構成する多次元構造を宇宙際と呼んでるんじゃないの？

>>541みたいにニュー速か学歴板かからきた人多すぎだろ・・・・

超弦理論の11次元みたいなものか

>>582
それをふまえての名前だろうね。

数学用語として使われる場合の「宇宙」は、物理用語としての「宇宙」とは全く無関係。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/宇宙_(数学)

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/グロタンディーク宇宙

>>584
ありがと。
宇宙際ってこういう意味だったのか。
ちょっと理解が深まった。

>>578
タイヒミューラーさんの名前

inter-universeを和訳すると宇宙際などという変な言葉になる
無理に和訳する必要無し

２０代と６０代の、クソガキども！

　オマエたちは、ゴミ・クズ・カス・無能・虫けらだから、仕事に就けないんだ！

　何度言ったら解るんだ！

今の段階は、証明は間違っていないが大勢に影響しない細かいミスがあったので
その修正待ちで査読は一時中断って認識でよい？
現在も査読は進んでるの？

inter-universeは「森羅-万象」の方がよいです
あるいは、外国人にもなじみのある「神羅天征」「口寄せ外道魔像」などもいいでしょう

権威ある論文誌に発表した論文じゃないから
あんな千ページくらいある論文誰が読むんだろうと思うんだけど
海外で数論幾何やってる人なら真面目に読んだりするのかな

未だ論文投稿はしてないんだろ？

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　このスレ 馬と鹿と豚ばかりね。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

　ε⌒ ﾍ⌒ヽﾌ
（ 　　( 　・ω・）　ブヒ
　 しー し─Ｊ

京都大学数理解析研究所教授望月拓郎
大阪科学賞受賞
http://www.pref.osaka.jp/hodo/index.php?site=fumin&pageId=11362

●望月　拓郎　（もちづき　たくろう）氏　（40歳）

　　【現職】京都大学数理解析研究所　教授　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　【業績】調和バンドルと純ツイスターＤ-加群の研究

>>595
その望月氏は京大中退してんだね。だけど修士は修了してるというｗ

制度上は中退にならない。卒業。

今はそうだっけ？
当時（飛び級初年度）は中退のはず

望月 新一 (Mochizuki, Shinichi)

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ja/list/mochizuki.html

inter-nationalが、「国際」
inter-universeは、「宇際」でよい。

そこはむしろ宙際なんじゃないの

>>601
宇でないとダメだ。宇には、一つの家、空間といった意味があり、ここから集合的概念に
繋がっていけるが、宙では、空的な意味合いで、ちょっと足りないイメージ。
http://ja.wiktionary.org/wiki/%E5%AE%87

　古典的な幾何的な状況では，小平・スペンサー射の存在から， 様々な面白いディオファントス不等式が
直ちに従うことがよく知られており， そのため，数論的な小平・スペンサー射の構成によって， 数体上の
数論的な状況においても同様な興味深い不等式が従うことが期待される。一方， このようなディオファントス幾何
への応用を実現するためには， ある技術的な障害を処理する必要がある。最近の研究では， 「遠アーベル幾何」
([2,5,7,10])にヒントを得た， 斬新な圏論的な手法([6],[8]) によって数体上の「絶対的なフロベニウス射」を構成し，
それを用いることにより，「ホッジ・アラケロフ理論」に対して（p進タイヒミューラー 理論を連想させられるような）
一種の 「標準的な数論的フロベニウス持ち上げ」 としての新しい解釈を与えることができることを発見した。
これらの進歩により，上述の障害が解消される日が近いと期待している。

グロタンディックの宇宙って、思いっきりモデル理論とかで
話題になっていたやつじゃん。

ちなみに僕は、齋藤正彦の「超積と超準解析」で読んだｗ

>>564

> もう伝説上の仙人に履歴書を要求するレベル

オレが19に見えるわけねぇだろ！

>>561
> そんな感じだった気がするけど博士号は東大じゃないの？

１９３８年（昭和１３年）　３月　東京帝国大学理学部数学科卒業
１９４１年（昭和１６年）　３月　同　物理学科卒業
１９４１年（昭和１６年）　４月　東京帝国大学講師（理学部物理学科）
１９４２年（昭和１７年）　４月　東京文理大学助教授（理学部数学科）
１９４４年（昭和１９年）　４月　東京帝国大学助教授併任（理学部物理学科）
１９４９年（昭和２４年）　４月　東京大学理学博士取得
１９４９年（昭和２４年）　９月　プリンストン高等研究所研究員

圏論って具体的な問題解決に役立つとは知らなかった．
悪く言ったら理論のための理論，アブストラクトナンセンスなのかと勘違いしてました

>>606
論博だよね、あの頃はみんなそう。
課程博士なんて形だけで、院に行く人なんていなかった。

戦前は、学部卒業後に助手・講師になるなんて
珍しくないから、1年先輩が翌年講義するわけですよ。

>>607
エタールコホモロジーなんて圏論がないと定義すらできないからね！

ホモ、ホモなんとかの射精だか写像だか良く解らんが、

気色悪いな、数学の用語は。

もっと他の言葉で代用できないものか。

描

>アホしかいない
>つまり、増田哲也自身がアホ
>
>しかも増田哲也は性犯罪者であり
>アホの中でも最底辺の者にだけ許される ジ・アホの称号を持っている
>

>>610
中学生はホモ牛乳でも飲んでろ。

描

>アホしかいない
>つまり、増田哲也自身がアホ
>
>しかも増田哲也は性犯罪者であり
>アホの中でも最底辺の者にだけ許される ジ・アホの称号を持っている
>

>>610
最近話題のtorも数学用語にあるよな

描

>アホしかいない
>つまり、増田哲也自身がアホ
>
>しかも増田哲也は性犯罪者であり
>アホの中でも最底辺の者にだけ許される ジ・アホの称号を持っている
>

東亜か、ろくでもないものばっかりだな

描

>アホしかいない
>つまり、増田哲也自身がアホ
>
>しかも増田哲也は性犯罪者であり
>アホの中でも最底辺の者にだけ許される ジ・アホの称号を持っている
>

描

>192 名前：１３２人目の素数さん ：2012/10/23(火) 11:55:56.36
> >>187
> その運営と予算獲得に『すら』関心を示さずに
> 女性の股間にだけ関心を持った猫先生は
> 『研究のアクティビティ』とは無縁だったね。
> 『女性のティクビ』は好きだったんだろうけど。
>

(a,b,c,d)＝1、a,b,c,d＞0、a+b+c＝d の時 d＜r(abcd)^3

反例ある？

知るかバカ

描

>192 名前：１３２人目の素数さん ：2012/10/23(火) 11:55:56.36
> >>187
> その運営と予算獲得に『すら』関心を示さずに
> 女性の股間にだけ関心を持った猫先生は
> 『研究のアクティビティ』とは無縁だったね。
> 『女性のティクビ』は好きだったんだろうけど。
>

俺なんか、猫以上にすけべだな。
たまたま、ケツ触んないで済んでいるだけだ。
今でも、多分、金さえあれば、いめくらに入り浸りだな。
添い寝が大好きなんだ。

あんまり、すけべなんで、教育関係無理だなって思ってる。
たいした事じゃあねえよ。

皆、すけべだったから、今、俺たちがいるんだ。
>>621てめえな、いつまでもきれい面してっと
俺がただじゃおかねえぞ！！

描

>192 名前：１３２人目の素数さん ：2012/10/23(火) 11:55:56.36
> >>187
> その運営と予算獲得に『すら』関心を示さずに
> 女性の股間にだけ関心を持った猫先生は
> 『研究のアクティビティ』とは無縁だったね。
> 『女性のティクビ』は好きだったんだろうけど。
>

ああ、だめだ、萎えた。ほっといて、you tube 見る

>>608
> >>606
> 論博だよね、あの頃はみんなそう。
> 課程博士なんて形だけで、院に行く人なんていなかった。

そうだね。プリンストンの話が出て、取っとかないととなったんだろう。

それで、ABC論が解かれると何があるの？

ABC論が解かれたとすると、フィールズ賞は年齢制限で無理としても、それ以外の賞はそうなめも考えられる
次のICMが2014年でソウルとなっている
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%95%B0%E5%AD%A6%E8%80%85%E4%BC%9A%E8%AD%B0

2014年時点で検証が終わっていれば、招待講演となんらかの受賞は決まり
未確定でも、ダメだしでなければ招待講演はありだろう

2014年時点で瑕疵が見つかっていないとすれば、正しい確率はかなり高いだろう

ICMの招待講演者は毎年3月くらいには発表されてるので、
もっちーの修正版が来年1月に本当に出たとして、検証までに
1年はけっこうぎりぎり。

ウルフ賞かアーベル賞だね。

アーベル賞はねーわｗ

ワイルズはフィールズ特別賞を受賞してるけど、ABC予想ではそれはないだろうな。

それはないな。特別賞が今度あるとしたら、リーマン予想を
40超えて解いたくらい。

>>630
京都賞はいけるんじゃない？

ABC予想よりIUT理論がどういう可能性を秘めているかが気になる

猫は　みーちゃん　黒　のら

数学の賞のリスト
日本人の名を冠した賞がないね
そろそろ作らないと
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_prizes,_medals,_and_awards#Mathematics

集合論を超えるというか、それに代わる理論を提出というのがすごいと思ったのですけど。

そのへんはどうなんですか？

>>635
そう。そっちが本筋。

>>638
区体論でググれ

それはトンデモじゃないですか

後一年くらいかかるんでしょ。
それまでのお楽しみですね。
それにしても京大って基礎科学？が凄いんですね。

院いくなら東大と京大どっちがいい？

京大が凄いっていうより、東大がダメすぎるんだよね。
日本人初のノーベル物理学賞は京大
日本人初のノーベル化学賞は京大
日本人初のノーベル医学生理学賞は京大
これは偶然ではない。

そりゃ過去のトップだけみたら京大かもしれんが、今は東大行っといたほうが、多くの凡人にとっては無難だろ
>>643が抜群の秀才なら好きなとこいけばいいが、こんな肥溜めみたいなところで質問してる時点で、そんなことはないだろう
まあ、東大院で博士号取ってマイナーな大学でアカポスに就くくらいはできるかも知れんな

東大と京大どちらが良いか、ではなく
京大がNo1でなければいけない、のだ

じゃあ、ちょっと質問です。

東大、京大以外のたとえば地方国立駅弁大学出の学士が
プリンストンの数学科の大学院でPh.Dを取ったら、これでも日本に戻れば
学歴ロンダ扱いで差別されたり罵倒されたりしますか？

PhDなんて大したものじゃないから、罵倒は
しないけど、論文そのものがよほど良くなきゃ
日本に戻ろうが戻るまいが評価しない。

東大と京大と大阪と名古屋と九州と東北ならどこがいい？

>>647
仮にプリンストンでPhDが
貰えるくらいの実力があるのなら
ロンダみたいな小さな
事になんかに拘らんだろうし、
わざわざ狭い日本に戻る必要もないだろ。

>>649
数学をやると仮定して、学部なら東大、院なら京大。
大阪と名古屋と九州と東北？　そんな雑魚が比較対象になるかよｗｗｗ

大学院は東大と京大以外は
いらないんじゃない？

んじゃあ、もうひとつ質問です。


実力、実績は限りなくゼロに近い人でもゴマすりだけでそこそこ出世する、
という事例は数学業界でもあるんですか？

やっぱり数学業界は実力の差が歴然としてしまうものなんでしょうか。

>>653
そもそも数学の世界で出世という考え方がおかしい。
実力勝負あるのみ、と言いたい所だが、
アカポスに関してはゴマをすっても
今の時代にはほとんど通用しない。
何故なら、パイそのものが減ってるから。
指導教官や周りの人達のおかげもあるだろうし、
運にも左右されるが、大体の人は必死で
ゴマすってる暇なんて無いだろ。

数学者同士の力の差は、最低レベルの数学者と
一般人の力の差より大きいと言われるｗ

多少の運不運はあっても、実力差は明確にある。

数学ははっきりしてるが
他分野はそうでもないと聞く。
人文系は御大の方が偉いし実力も上。

偉いという価値観が出てくるともう駄目だな

>>647 >>653
こんな質問を思いつく時点で、数学は向いてないよｗ
価値観が根本から違う。別の世界に行った方がいい

他人の目を気にする人は数学には
向いていない。

ちょっと前までの数学板は、もっと殺伐としてた。
今はきっと多元あたりの馬鹿院生の吹き溜まりになってるんだろうな。

>>658

＞別の世界に行った方がいい

それは百も承知しています。

じゃあ、数学の中にはいろんな専門分野があると思いますが、それぞれの
専門の世界で、暗黙の了解というか、だれそれが一番だとか２番だとか、
そういう実力の序列みたいなものはあるんですか？やっぱり。
あるいは、あの人は昔はいい仕事したけど、最近はぱっとしない、とか、そういうの。

>>661
うん、やっぱり君は数学向いてないと思うよｗｗｗ

>>661
学歴厨は受験板へ

多元ってなんであのレベルの問題で落ちる人がいるの？
簡単すぎてみんな8割以上取ってるってこと？

ここだけの話、実は5割で受かる

ここだけの話、微積分と線型代数で十分

京都のAも微積と線型が解けて、あと代数幾何解析の易しいのを半分解ければ専門が全く解けなくても受かる

内部だけの話、例年、進学説明会みたいなのでM1フレッシュマンが、
「院試は半分白紙だったがなんとか受かった」、「予備テストで1点だった」
などと笑顔で申告している

東大京大以外の院は、微積分と線型代数で受かっちゃうというのが問題
なんだよね。それも高得点である必要がない。
で、東大京大でも微積分と線型代数プラスαで受かる。

今の院試の問題はとても簡単なのは皆知ってるけど、それでも必死こいて
受験勉強してくるロンダが多い。

試験日の朝に定義を確認すれば解けるだろあんなもん

まー、勉強ができると研究ができるは違うけど

試験勉強どころか、大学入って数学を「勉強」している時点で劣等生
学部レベルの数学なんて、8割以上は「自然に思いつく」もの
素朴概念レベルでは、小学生ですでに現代数学の基礎を「思いつい」ていて、
高校3年生までに、それを厳密に展開できる論証能力・計算能力を見につけている、
そういう学生には、学部の数学というのは単に
「参考書からノントリビアルな記述を見つける作業」に過ぎない

すごいねー

>>872
数学者の息子とかは、小さいころから父さんの難しい話を小耳に挟んでいて、そういうレベルに達してんの？

でも、中には、「当然成り立っているべきだが、証明は案外難しい定理」もあるから、そういうレベルになるのは難しいのではないのでしょうか？

高校終了までに、実数の厳密な構成法を身につけている人って、あまりいないと思う。

>>671
多元の院試は勉強以前だから、あれができないようだと研究は論外だがな

そこまで学力落ちてるのに
誰も大学院の改善できないのね。

>>676
多くはないが、高校の頃に微積や線型勉強してきてるのは
珍しくもない。

京大、京大というが、山中先生も望月氏も京大出身じゃないだろ。

京大は熟成寸前の人材を
掠め取るのが上手い気がする。
ま、それで良いんだけど。

しかし、京大へ行った

>>677
指導教官がちゃんとしてれば論文は書けるだろう

>>679 それはそうだな。俺も塾で高校生の生徒に
大学の微積分と線型の一部を教えた。

>>683
指導教員がつきっきりの研究ごっこならできるわな

>>685 指導教員から「この問題を解けば学位がもらえるよ」とか教えてもらったりな。

>>681
京都大学が採用すべきは（京大出身ではなくて）『最高の研究能力を持つ者』
であるべき。京大がレベルを保つ方法はコレしかない。出身は全くの無意味。

狢

京大は頂点か底辺か。頂点にいる人はごく一部だから、大半は何の役にも立たないクズが
頂点にいる人のご威光をたてに威張り腐ってるだけなんだよなあ。

確かに京大は権威志向みたいな感じはする。

>>686
指導教員から言われた問題は・・・実は未解決の難問だったｗ
教授「あいつ、いつ頃気がつくかなｗｗｗ」

>>685
そのあとコンスタントに論文をかけるようになれるかは別の山があるような気がするが

なんでもいいから京大はずっとクールでいてくれ

>>690 博士課程での学位をもらう話のつもりだったんだけどね。
俺のころは、「手ごろな問題があると良いね。」だった。

>>691
指導教員にいくら丁寧に教わったところで、
山を越えられずに自力で問題を見つけていけないなら
ポスドクでオシマイってのが現状だからね。

昔はそれでも万年助手の道があったｗ
学位論文書いた後、真似っこ論文2，3本で消えていくものは多い。

山中さんじゃないが、猛烈に勉強しろといわれたなー

というお前らは論文書いてるの？

>>696
ネタくれ

今後、世界中のトップレベルの若い数学者はもっちーの弟子にしてくれ、って奴が続出するのかね。

そうなったら京大数理解析研究所はエラいことになるね。


昔のヒルベルトのゲッティンゲンみたいになるのかね。

もっちーはまだ若いし。これからすごいよ。

今の数学の流れは早いからな。

むしろ望月氏がプリンストンに行くのでは？

>>694
そうだね

日本は住宅環境がな。
京都は観光には良いけど
住んだり働いたりには不適当。

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　このスレっては馬と鹿と豚さんと私ばかりね。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　　　
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

>>698
グロタンディークの思想圏内のevent
ねーよ。

IHR御大を乗り越えられるかどうかってとこだな。

>>694
そうでもない。教授の方も業績欲しいからアイディアだけ学生に伝えておいて
学生に計算・論文書かせて共著にする。学生が博士とった後もそれ続ける。
そうすれば、教授の方は少ない労力で大量に論文かけるし、学生の方は
コンスタントに論文書ける。世の中そういう人もいるよ

>>706
鳩山がでた東大計数ならそうかもなｗｗｗ

アイデア伝えて、計算してくれる学生なんて
数学科じゃあ滅多にいないわｗ　
できる学生はさっさと自立するしな。

>>688
頂点にいる人がごく一部なんてどこでも同じじゃん。世界中どこでも同じだ。
頂点がそんなにたくさんあったらおかしな話でもあるｗ

>>707
できる学生ならな
できない学生は研究者あきらめるか運よく>>706みたいになるかだろ
数学科でもそういうやつはいる

>>706
佐藤幹夫やゲルファントもそれに該当しないか？

ゲルファント全集はあるが佐藤幹夫全集は無い。
二人ともそれに当たるには頭が良すぎる。
共著の本についても同様だ。

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　このスレには馬と鹿と豚さんと私しかいないのね。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　　　
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

　ε⌒ ﾍ⌒ヽﾌ
（ 　　( 　・ω・）　そーそー
　 しー し─Ｊ

>>687
> >>681
> 京都大学が採用すべきは（京大出身ではなくて）『最高の研究能力を持つ者』
> であるべき。京大がレベルを保つ方法はコレしかない。出身は全くの無意味。
>
> 狢
>

半世紀前のアメリカでは自校の学部生は院には入れない慣例があったとか。
それでも１０年に一人くらい例外があってミルナーもその一人。

日本人数学者のコラムにあったと思うが思い出せない。

>>708
日本の場合、東大京大以外に頂点の人がいることはほとんどありません。

こと数学科に関して言えば他では皆無ですな。

>>715
数学に関してはそうかもしれないが、学問全般でいえばそんなことはない。

>>710
そのクラスは、相当優秀でないと師匠が出した問題が
さっぱり解けないのだから、大した問題ではないｗ

東大が京大に負けることはない
日本最大の数学者高木貞治は東大出身だ。

何か有名大学

>>714
まあ「この道一筋」とか、「純粋培養」とか、「生え抜きのエリート」
とか。そういうのを止めてダイヴァーシティーを大切にせんとアカンと
私は思いますけどね。物理でもヴァファみたいにテヘランから遣って来
て、そんでシカゴで数学と物理のダブル・メイジャーで学部卒、そのア
トはプリンストンでウィッテンの弟子でしたか、こういう素晴らしい経
歴が日本でもあったらエエんですけどね。

何人とか何語を喋るとか何処卒業とか・・・　そんな事は研究業績とは
全くの無関係ですから。そう言えばそのミルナーだって分野を変えて仕
事してるし、また奥方のマクダフも分野を変えて仕事してますしね。

日本ではそういう考え方は無理なんですかね。何時まで経っても徒弟制
度みたいな発想をしてますからね。

狢

何時までも東大京大、いやこの
大学は飛び抜けているんだが、
何かこう意外性とか多様性が
感じられないな。
ほんとに日本は先進国なのだろうか？

日本が先進国だと思ってるのは日本人だけ。

狢

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　このスレは馬と鹿と豚ばかりね。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　　　
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

>>722
トップ大学が2つしかないから多様性に欠けるんだよ。
旧帝大7つくらいが全体にもう少しよくなれば変わるだろ。

ただ、今の数学科の学生の水準でいうと、できる学生は
ほとんど東大京大に集約されてしまって、それ以外に
ろくな学生が入ってない（例外は皆無でhない）。

すでに機能していないシステムを
変えないままで行ったらどうなるか？

>>725
国の規模から言えば仕方ないかも。
東大京大に優秀な奴は行くからな。
不思議とノーベル賞はあちこちの大学出身で
散らばってるが、数学はその意味では
厳しい学問だな。

>>727
数学科に関する限りは、大学院は東大と京大以外は必要ありません。そ
れ以外に出来る学生さんが出た場合は、大学院は東大か京大かの何れか
を選択して貰えば良いと思います。そうすれば学位を持った学生さんの
出身校は必然的に東大か京大の何れかという事になり、従って学歴とい
う愚かな概念が無意味化されます。また東大と京大以外での不幸な院生
と教官の苦しみも無くなります。

日本は（その供給量に比べて）大学院の定員が多過ぎます。即刻減らす
べきです。

狢

凄くなっとく。

>>729
こういう『本音がそのまま出て来るネット社会という裏社会』で書き込
みを読むと、どうしてもそういう結論にしか導かれませんよね。

狢

>>730
あなたはかつて猫と名乗っていたか？

>>731
さあナ。そういう事は自分で判断せなアカンがな。そやしワシは知らん。

狢

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　このスレは馬と鹿と豚ばかりね。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　　　
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::

描は書き込みから学力と教養の無さが感じ取れるが、猫は常識はないが教養はあった

猫ってフランスに行ってアラン・コンヌ氏に師事したんだよな？

これが猫氏でしょ？
http://spysee.jp/tag_v2/%E3%82%A2%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%8C%E3%81%AE%E5%BC%9F%E5%AD%90/

東工大にもリーマン予想やってる
凄い先生いませんでしたっけ？
誰でもピカソに出てました。

黒川さんですかね。
精力的に著作を続けており、文章が熱っぽく、
アジテーションが上手い人とう印象。

http://michaelnielsen.org/polymath1/index.php?title=ABC_conjecture

ここにこんなことが書いてありますが、もっちー先生は大丈夫なんですか？

Specific topics　のなんたら。。。。。
.... In particular, there appears to be a serious issue with the main
Diophantine inequality (Theorem 1.10 of IUTT-IV),　.......

とかなんたら。。。。

>>739
望月新一の安否確認情報
2012年10月25日　14：00現在：　元気にやっています。
所在地：　京都府

>>739
それもう上で出てるけど解決済み

実解析の日本人ナンバーワンは、東大卒でも京大卒でもない

数学者の世界における最上位の知的エリートは、
新しい地平を切り開き、かつて誰も問うた事の無い問いを発する人たちだ。
それより一段低いランクは、そのような問いに答える方法を考えつく数学者たちである。
そして三つめのランクに属するのは、きわめて稀なタイプの数学者たちだ。
彼らは証明への最後の一歩を踏むのである。

「完全なる証明」の中の一文だけど、望月先生はどこに位置するのだろう。

>>741

そうなんですか。

それはよかった。少し安心しました。

んじゃあ、なんでVesselin氏はまだ納得してないのですか？

Vesselinはもっちー理論のことをよくわかってないのにツッコんでる気がする

もっちーからしたら「ダメだコイツ何にも分かってね〜」って感じ

Vesselin(戦闘力2)「ここおかしいよな？おかしいよ〜(見当違い)」

テレンス・タオ(戦闘力4)「う…うん…、おかしいよね(実は全然分かってない)」

もっちー神(戦闘力54万)「ダメだコイツら、話になんね〜。私の理論を理解するには100年早いわ。」

こうなってる

なるほど。そういうことなんですか。

さらに安心しました。

カッコイイですね。

ＡＢＣ予想はフェルマー予想を包含してるけど、
リーマン予想を包含してる可能性って本当に無いの？
みんな気づいてないだけかも知れないじゃん。
これらの予想は整数とか素数とかのカテゴリーが違うだけで
概念は“数の並び方の規則性”で一致してるわけだから
裏で全部つながっていてもおかしくない。

みんな日本人びいきがすごすぎるな。
俺は、致命的なギャップがあると思ってる。

>>748
むしろなんでリーマン予想と思うわけ？
BSDとかホッジ予想なら雰囲気としてまだわかるんだけど、なんでリーマン予想とつながってると思うの？

てか、厨房ばっかり湧いてる感じか。KYでした。

>>750
リーマン予想くらいしか、数論の有名な予想を知らないからだろｗ

>>752
じゃあお前は有名な数論の予想を知ってんの？

ごーるどっは

>>753
うわっ、厨丸出しｗ

The notion of anabelian geometry originates in
Alexandre Grothendieck, letter to Faltings (June 27, 1983) (pdf),
written in response to Faltings’ work on the Mordell Conjecture.

http://www.math.jussieu.fr/~leila/grothendieckcircle/GtoF.pdf

日本の若手で望月論文にアタックする
猛者はおらんのか？

ほし以外ではオレかな

>>757
Vesselinの事笑ってる奴いるけど、
こういう元気の良さは今の日本には無いな。
ワイルズがフェルマーを解決した時には、
みんなでワイワイと妄想に近い議論を延々と続けて
次世代が育ったもんだ。

Vesselin氏はなんちゅうか、礼儀作法というか、politeでないよね。

もっと言葉を慎重に選んで使うべきだっただろう。

東大と京大は、研究機関としては差がつきすぎた。

９０年以降の京都の数学

９０　森重文（京理出身）　フィールズ賞受賞
９２　宍倉光広（京理出身）　サレム賞受賞
９７　望月新一（プリンストン出身）　グロタンディーク予想解決
０２　佐藤幹夫（東大出身）　ウルフ賞受賞
０３　中島啓（東大出身）　コール賞受賞
０３　荒木不二洋（京理出身）　ポアンカレ賞受賞
０３　藤重悟（京工出身）　ファルカーソン賞受賞
０６　望月拓郎（京理出身）　柏原予想解決
０６　伊藤清（東大出身）　ガウス賞受賞
０８　大栗博司（カルテック教授、京理出身）　アイゼンバッド賞受賞
１２　望月新一（プリンストン出身）　ABC予想解決
１２　三輪哲二（東大出身）　ハイネマン賞受賞　

９０年以降の東京の数学

０６　平地健吾（阪大出身）　ベルグマン賞受賞
０８　IPMU発足

数学界にゃ礼儀も常識もいらねぇよ

IPMUがあればそれで十分じゃないか？
というか出身校とか所属なんて
正直どうでもいいわ。
コンプレックスだな。

はっきりいっちゃなんだが、超弦理論は終わっとるw

東大と京大の差は入学試験に顕れている
知識と思考力を総動員しなければまず解けない京大と、フィーリングと暗記で解ける東大

何故？

京大の入試は、ずいぶん簡単になってるらしいがw
昔は永田先生が難問奇問を考えていたが、いまはそんな感じでもないらしい。

超弦理論は何時でも終わったと言われるが
何時まで経っても終わらない。この不思議。

最近の京大の数学（理系・乙）は、極端に難しい年と、極端に簡単な年が交互に来ている。
要するに、問題を作るのが下手になってる。東大は計算問題だけだから難易度は例年同じ。

東大は駒場にあるのが駄目なんだと思う。
IPMUなんて柏だしね。
京大の場合、すべての理論系の学部が吉田に集結しているから、他分野の研究者との出会いが多い。

>>768

理由は簡単で、反証可能な予想すら出さずにSFのような理論を構築し続けているからw

それでも超弦理論は終わらない。

んじゃあ、ちょっと質問ですが、東大と京大で、それらの数学の院の雰囲気のようなものに、
なにか顕著な違いというのはあるのですか？なんというか、気風のような。
風通しが悪いとかなんとか。

受験問題ごときで判断するとは
笑わせるｗ

英語なんか顕著
１文の和訳だけで、語彙力、文法語法の知識、要約力、文脈推測力、……すべてを駆使しないとまず解けない（ネイティブが読んでも難しいらしい）のが京大英語
センター試験に毛が生えた程度の文章をいくつか用意して、設問ごとに要約・パラグラフ並び替え・空所補充・和訳等をさせるだけなのが東大英語
英作文も、京大は和文英訳、東大は自由英作文だが、自由といっても参考書に書いてある程度の文章構成を守れば点が取れるので、日本語を正しく解釈し要点を捉えて英語に訳す京大英作文のほうがよほど自由英作文だと言える

最近は京大は東大に対して何か恨みがあるらしい。

京大の現代文なんて悪文ばっかだろ

東大の先生のほうが学生の面倒見がいい。
金融、保険、統計、数値解析なんかも充実してるから、社会に出る選択肢が多い。
京大は、研究者育成コースの１５人は、常に結果を出さないと行けないようなプレッシャーを感じている。
学食でも研究室でも数学の話が多い。
他の修士の院生は、勝手に勉強して、勝手に就職して、って感じw

京大は放任主義。別に名教師が
居るわけでもない。
加藤先生だってもう居ないしな。

東大、京大の教員は変態的に数学に詳しいぞw

東大に行けるのにこだわりがあって京大に行く奴は放っておいても自主的にやる
別に制度や教員がいいわけではないだろう

>>775

京大英語は難しすぎると批判されてるがw

英語はツールだから、文学作品を読む能力なんてなくていいんだよ。
論文と新聞が読めればいいw

直ぐに大学の格付けの話になるな。

アメリカだって数学に関しては今はプリンストンがダントツなんでしょ。

なんか一極集中化しやすいものなんでしょうか、数学というのは。

>>781
こだわりだけじゃ駄目
学力と才能がないと

一番難しいのはライティングだけどな

>>786

才能ある人なんてごく一握りだと思うがw
しっかり人間関係を築いて、教育、研究を淡々とこなしている、という人がほとんど。

楕円関数とかフーリエ解析のような重要なトピックをしっかり勉強してる人は伸びる。

せやな

解析勉強しない奴多いな

測度論とか習ったそばから忘れていく

素数って解析的な方法以外で何とかできないもんなのかな

数学通は、リーマンについて語るとき、リーマン面、リーマン幾何、リーマン予想についての知識を披露することが多い。
リーマン積分について語る人は少ない。
リーマンが何よりも解析学に興味をもっていたということを知らないようだ。

リーマン積分って何？って思って調べたら恥をかいた。

リーマン積分自体は有名だろ
ただ、積分の話をしようとするとリーマンよりもルベーグの話になるからしないだけで

なんか、さも数学に詳しい人がよく話す話題かのような口ぶりだったから、名前と概念の対応が付かなかった

ニュートン・ライプニッツの微分積分から、リーマン積分まで２世紀も期間が空いてるんだよね。

知識のひけらかしで満足

その２世紀の間にオイラー、ベルヌーイ、フーリエ、ルジャンドル、コーシー、ワイエルシュトラウス、ヤコビ、ガウスの研究があったんだよ。
微積分は、その２世紀の研究でもっとも重要な結果を寄せ集めて学んでいる。
だから微積分は難しくて、学生が解析から逃げてしまうんだな。

微分形式くらいは初年度の微積分に入れてもいいと思う

>>796
たしかに今日ではリーマン積分はルベーグ積分の対比くらいでしか
出てこなくなった

>>801

微分形式は２年目の多変数の微積分で導入すれば十分。

ダルブーの定理

生活環境は東京と京都とどっちがいいの？

京都ではバスを使って生活することになるw

東京はゴミゴミしている。物価が高い。家賃が高すぎ。土地も高い。その意味で生活環境は劣かつ悪。
京都のほうが生活しやすいのは論ずるまでも無く明らか。

京都はもっと地下鉄作れ

東大、京大周辺よりも阪大周辺のほうが生活し易いよ。
ただ、阪大周辺にはまともに食事できるところもないけどね〜w

暑うて寒うて薄情もんが仰山おるとこはどこやｗ

千里中央に住んで阪大に通うのがベスト。
生活環境を求めるならw

いろいろ考えたら名大が一位

環境は名大が一位かもな

名大は随所に共産党のポスターが貼ってあるだけで蕁麻疹が出そう
他の大学はそういうことないの？

名大は院生の質が最低・・・ｗ

ちょっと質問ですが、数学といってもいろいろ専門分野がたくさんあるようですが、
一説によると、数論というのは数学の中の女王様などと呼ばれ、特権階級というか、
エラい頭のいい人が集結している数学業界でもさらにとびきりの秀才がやる分野である、と。

これは日本も含めて世界共通の了解事項なんですか？

>>816
またお前か

>>816
正確にいえば、数論の研究者が、数論は女王様だと自称してます。
この場合の女王様というのはＳＭクラブでボンデージファッションに
身を包んだ女性だと思ってください。しかも大抵ただのアルバイト
なので、実際はドＭという場合が多く、お客のトポロジーや代数幾何
あたりが用意した数論幾何とかいうアヤシゲなディルドの上に跨り
「あぁん、ブッとい。奥まで当たってるゥ」などと悶絶する有様。
とはいえ、まだリーマン予想もゴールドバッハ予想も双子素数予想も
全然解けてない状況で、解析屋あたりからは「なにやっとんじゃこいつ」
と罵られる有様だとか。

可愛いけど扱いづらい女の子ですわな
細かいことに気づいてやらないとなかなか気を許してくれない
それどころか手痛いしっぺ返しを食らうことも
それが宇宙の法則を統べている

数論幾何はリーマン予想と関係してるの？

リーマン予想は数論の分野の話題だから、そりゃ関係あるでしょ

どんだけリーマン予想がすきやねんｗ
リーマン予想が証明されるとしたら、代数屋よりも解析屋じゃないかと俺は思ってるけどね。

俺もそう思う
ロシア人かフランス人あたりが解決するんじゃないかしら？なんとなく

リーマン予想がラスボスか．．近づく者を皆狂気に陥れると言われているらしいな．．

まだこんなことを言ってるアホがいたとは

狂気にとりつかれる前に生物的本能で遠ざかる

コンヌは最近どうなんですか？

>>826
そういう君には、アラン・コンヌの言葉を贈ろう

「わたしの最初の師ギュスターヴ・ショケー氏によれば、有名な未解決問題に向き合う人間はなにより
　もまず自分の名前が失敗と結びついて記憶される危険を冒すことになる。だがわたしは、ある年齢に
　達したときに、寿命がつきるのを『安全』に待っているのも、同じくらい自滅的な選択肢だということに気づいた。」

ある道に生きると決めたらそれはもう死んだも同然
ただひたすら突き進むのみ
しかし魂は永続する

数学も分かんないけど、外科医の求道的なインタビューも面白かった。

まったくのど素人なんですが、
リーマン予想が証明されると、いくらでも大きい素数が
簡単に得られるみたいに犬HKは言ってましたけど、そんなことってできるんですか？
クリティカルラインの上にゼロ点が並んでることが証明されたとして、
それでどうやって素数を求めるんですか？

もし、それができるんだったら、
おそらくは正であろうリーマン予想が、証明されようとされるまいと、
クリティカルラインの上にゼロ点が並んでる、ということにして、
素数を求めることって出来ないんですか？

リーマン予想は素数の個数の分布に関するものだから、素数を具体的に求めるのに使われるとは思えんけど。

訂正
リーマン予想は素数の個数の分布に関係するものだから

>>831
あの暗号と結び付けてたのはあんまり信じすぎない方がいいらしいよ

>>832
>>833
>>834

ご回答ありがとうございます。
やっぱり、犬HKはふかし半分ですかw
素人ながらも、何か変な話だと思ったものですからw

>>818
貴重なコメントを有難うございます。

それはそうと、

もっちー先生の解説で、
数も関数である、という発想に衝撃を受けました。

>>836
あぁあぁあ？？
変数０個の関数が定数ってのは述語論理じゃ既知だっつぅ〜の

リンデレフ予想も難しい。

>>837

私はこれを読んだのです。
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Takoushiki%20no%20kai%20no%20kinji%20ga%20torimotsu%20suuron%20to%20kika%20no%20kankei.pdf

内容はよくは理解できませんけど。

ん？京大の望月じゃなくて、東大の森口でしょ？w

数論幾何でもゼータとか保型形式とか出てくるの？

>>839
俺も「数も多項式も同じ関数」っての読んで衝撃受けた
分かる人には分かるんだろうけどそういう発想はなかったから

既約多項式も素数と同じだと考えればなるほど〜って感じで
同じ様に暗号、符号化なんかに使われてるよね

逆を言えば和算家には関数の概念が希薄ないしはないまま
恐ろしく高度に発展したからな

>>842
定数関数と数を同一視したことないの？

数を定数関数と同一視したことならあるけど、逆はなかったな。
同一視なんだから逆もできるのは当然かもしれないが、そこに行き着く発想は無かったよ。

数学なんて知りませんが、数学的オブジェクトuo　∋　｛数（点） ＝ 関数（点の集合たる空間）｝
誰も否定できないはず。ちなみにuoは宇宙際オブジェクト　^^)

>>842が何を言っているのか分からない

842が言いたいことはわかるが

(1, 1) 型行列はスカラーと同一視
スカラーは数と同一視
(1, n), (n, 1) 型行列はベクトルと同一視

もっちーがいる分野で有名な数学者って誰がいるのですか？

　２０代と６０代の、ニート・無職の、女性恐怖症の、頭デッカチの虚弱児・ひ弱の、関西の、ゴミ・クズ・カス・無能・虫けらのクソガキども！

　死ね！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

オクラホマ大学数学クラブの記事
http://oumathclub.wordpress.com/tag/shinichi-mochizuki/

モッチー先生カッコイイです。

>>844
ないない
数学屋さんじゃあないから
最近、暗号をやることがあってなるほどなーって
ど素人でレベルの低いおバカちゃんなので笑って許して

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

ABC予想特集号、だと。
http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/s/sommaire_pls.php?art_id=30541&num=421

これも
http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/f/fiche-article-esprit-droit-ou-juste-30550.php

Billions in Hidden Riches for Family of Chinese Leader
http://www.nytimes.com/2012/10/26/business/global/family-of-wen-jiabao-holds-a-hidden-fortune-in-china.html?pagewanted=all

Wealth and Politics Converge in China
http://dealbook.nytimes.com/2012/10/26/wealth-and-politics-converge-in-china/

その望月さんのよんではいないけど

数を関数と思うというのは定数関数とかではなくて、スキーム的に捉え直すとということではないの？

アファイン直線の（ある種の）関数が多項式環であるのとおなじように、整数環のSpecの関数が整数みたいな。これは定数関数ではないでしょうけど。剰余体（つまり各点での値のすんでるところ）が点によって違うから

そしてそれは望月先生オリジナルというわけではないと思うけど

おそらく問題は多項式だと微分があるのに整数だとないというところが問題で

多項式環だとその係数体があるが、それが整数環ではないから作ろうというのが絶対数学だと私は理解しています

望月さんの数学が絶対数学とどの程度関連があるのかは今後明らかになっていくのか、それともわかっている人にはもうわかっているのか、気になるところですね

特集号が正しい
数セミは間違っている
ジャーナリズム、そのとき旬の話題を扱うべし

『絶対数学』という言葉にシビれるのですが、どんな内容なんですか？

素人の質問で本当に申し訳ないのですけれども。

＞『絶対数学』という言葉にシビれるのですが

そう？中身はそれほどないよ

@1Q84_0216 アナタがいうならそうなのでしょう、間違いなく。アナタの中ではね。学問したことあるんですか？すごいや＞＜
@LaughtingMan ん？「学問は社会に出たら役に立たない」と言われたからよー。 深い意味はないし、私はそれを職業にしてはないからね(´・ω・｀) 多分りょうじさんの言う学問は 私の言う学問とはちがうと思うな（笑） 申し訳ないくらいの温度差でござる
2012年3月26日 - 9:08

@1Q84_0216 ごめんなさい、私が軽率でした。mixiの私の日記で逆上した
@LaughtingMan いつものりょうじさんではないように思いました。だから流そうとも思いました。 無理やったけど。 りょうじさんは理性がふだん強過ぎて 稀に暴走する傾向があるように思います。 良くも悪くも私は最近それに遭遇する機会が多かっただけなのかも？
2012年3月27日

@1Q84_0216 対等だからこそ「軽い発言」と「軽率な発言」の違い我慢できなかった。「軽い発言に食いつく」＝「冗談を本気にする馬鹿」、「軽率な発言に食いつく」＝「軽はずみな発言をたしなめる」。志穂さんは正確な日本語を使える人という前提だから。
@LaughtingMan 軽率であるか軽はずみであるか そういうのはうち問題にしてない。 私の言葉がりょうじさんにとって 軽率だったとして、 忍くんの人間サンドバックになればいいは悪意にしかとれない。 たしなめるであったり諭す、指導するとはちがうし、
指導でさえちがう。 可哀想は感想と取れる。 人は人によって 同じ言葉を同じ重さで感じないよ。 日本語か違うんだと、軽率か軽はずみか そういうことはもはやうちには屁理屈で ただ、言葉として文字として ここに残ったものが残るだけだよ。
2012年3月27日

LaughtingManって誰？

　２０代の、ニートの、女性恐怖症の、頭デッカチの虚弱児・ひ弱の、関西の、ゴミ・クズ・カス・無能・虫けらのクソガキ！

　死ね！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

因みに、ABC予想関係の話では、p進Teichmuller理論に登場する
「標準的なFrobenius持ち上げの微分をとる」という操作の「抽象的
パターン的類似物」が主役です。p進Teichmuller理論の解説としては、

・An Introduction to p-adic Teichmuller Theory

・「An Introduction to p-adic Teichmuller Theory」 (和文）

が挙げられます。

>>868
情報ありがとうございます。
英文・An Introduction to p-adic Teichmuller Theory はすぐ見つかったのですが
・「An Introduction to p-adic Teichmuller Theory」 (和文）は、どれのことでしょうか

>>869

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/students-japanese.html

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/p-shin%20Teichmuller%20riron%20no%20kaisetsu%20(Hokudai%202001-01).pdf

こんなのもあるのですね。

2009-05-29 14:45
音声信号処理とp進Teichmuller理論の共通フレーム
http://www.ieice.org/ken/paper/20090529TaM1/

音声信号処理における不特定話者化では、音声信号に含まれる言語情報、話者情報等、
その多重構造が問題となる。この多重構造に対する解析方法のひとつとして、多変数複素関数の
観点からの報告がある[白00]。この多重構造に対して本稿では、数論幾何学でのABC予想の解決を
狙いとした立場において展開されている、望月新一氏の「圏の幾何学」との関連について述べる。
「音声信号処理における不特定話者化」と「圏の幾何における不特定化」＝「IU幾何」が類似の共通構造をもつ。
その共通構造の背景には「入れ子構造」がある。本稿では「入れ子構造」に関わる３項目について述べる（Inter-universal=IU）.

音声信号処理に使えるなら、エシュロンとかにも応用されるのけ。

よくわからんが、望月氏がすんごい数学に取り組んでることはわかる
弟子が社会への応用に取り組むことを期待したいね
本来なら、高度な情報セキュリティ分野に多数の数学者が活躍すべきなんだが
日本にはそうした求人ってあんまり無いよな

スカラーとベクトルですが、それぞれ独立して存在できるものなんですかね？
光速で飛ぶウンコの質量はマンションでしたウンコと変わらない？
私の理論では不可能だと思うのですが。

>>870
ありがとう
見ました
もっちー節面白ね

Anabelian geometry V
http://sms.cam.ac.uk/media/655127?format=flv&quality=high

数って無限に続くのに、どうして0とか1とかから数え始めるの？
という疑問が湧いた。

Non-Abelian Fundamental Groups in Arithmetic Geometry
http://sms.cam.ac.uk/collection/652358

>>877
なんで？　じゃ、どっから数え始めたいんだい？
数え始める起点を０とか１と呼んでるだけなんだが。
実際、昔の日本人は０とか１で数え始めたわけじゃないし。

"Anabelian geometry"という分野は専門家の数が少ないようですが、
なにか理由があるのですか？

>>876
日本人にはすごくわかりやすい英語だけど、ネイティブにしたら聞き取りづらいだろうなｗ

>>876
誰この人?
俺凄く自信ついたわw

>>882 岡山大学の H. Nakamura さんか。
俺が博士課程のときに論文を投稿したジャーナルで、
エディターをやっていた。

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4hJTm8pTV5A

"Sokkuri House"

ぜーんぜん付いていけてないけど、グロタンディークっていうんですかの本の紹介読んで、
超ひも理論と関係あるのかと思った。発想がなんか。どっちが先か知らない。
物質って拡大したらすかすか、もやもや、ニュートリノに種類があったなんて聞いてないよー。

で、最新宇宙論もどんなんか知らないけど、観測結果をどう解釈するかって数学だと数学の体系（って言うの？）
と関係してくるのってのが入門の糸口……なんですっけ？

トポロジーとか言われてもさっぱりだけどね。頭のいい人頑張れ！超頑張れ！

>>836
最近子供が「存在」がどうのこうの言いやがりまして。そんな難しいこと言う子じゃないんだけど。
というわけで宇宙に恋をできる人がここにもいたらすごいやね。（応援していいのか分からんけど）

>>885
まずは日本語の勉強を。

>>883
この人、英語の発音の勉強はまったくやってないね。
Fの発音がHになってる・・

まぁ、生徒から何を言ってるのかわからないとかクレーム殺到しないかぎりＯＫ

　　　　　　　　　/;;;;;;;;　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　　　,,,;;;;;i
　　　　　　　　　i;;;;;;;;;;;;;;;,,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;　;;;;; ,,,,,,,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　　　　　　　　　ﾉ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;li;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　　それは　事件
　　　　　　　　　 i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／l;;;/l;ｿ;;/ |;;;;;;/| l;;lﾞヾ;;;ﾄ､;;;;;;;;;;;;;i　それは　勇気
　　　　　　　　　　|;;､;;;;;;;;// /,'' / l/　 |/|/ 　 ﾞｌ　 ヾ､ﾞi;;;;;;::::/　それは　逃げないこと
　　　　　　　　　　/ヾ;;/ｿ　　　　 　 ,　　,　　　　　　ヽ l;;l"ﾞl　それは　信じること
　　　　　　　　　　'､ (ヾ,,＝==;;;;;;;,,,,,_`il,iﾞ__,,,,;;;;;==＝　,/|lヽ l　それは　愛
　　　　　　　 　 　 ヽ､`||ヾi;'（:::::ﾞ'ﾞ:::/;;i＝i;;;ヽ:::ﾞ'ﾞ::::）ﾞi;/ |l'ﾉ/　それは　新しい世界
　　　　　　　　　　　/ヽ|l､ ﾞi::;;;;／⌒⌒）.ヾ..;;;;;;;;;;..ノノ/l.,/＼　これは、アニメではない
　　　　　　　　　　/;;;/::ﾐヾ､.／ ／ ／　）　　　　　'ﾞ /ﾐ"i;;;;;;;;＼_　エヴァである！
　　　　　　 _,.-;;'";;;;;;;;r‐ ﾐ/ﾞ ,／ ／ 　/_!／`　　 /,,l;;;ﾐ/;;;;;;;;;;;;;;;;~＼11月16日　夜9時
　　_,､-‐;;'";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　/　/　 / 　 /.__,,,..-／ヽ　/;;;ﾐ/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`;,,､_
‐'";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| ﾉ　/　.ﾉ　　/　,,, ／　 ﾉ/';;;;ﾐ/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞ'';;;,,､_
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ/ ノ　 /　　/,,,,／ 　 ／;;;;ミ /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　　　　/　　/;／　／;;;;;;ミ　ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ　　　,　　　 `ﾞ　　／―''':::::::::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　|　　|　　　　　　ﾉ:::::::::::::::::::;;;;／i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
ttp://www.youtube.com/watch?v=NGI7zz4139o

英語なんてただの道具。

Differences between Galois representations in automorphism and
outer-automorphism groups of the fundamental group of curves
http://sms.cam.ac.uk/media/657797?format=flv&quality=high

On the combinatorial cuspidalizations and the faithfulness of the outer
Galois representations of hyperbolic curves
http://sms.cam.ac.uk/media/657657?format=flv&quality=high

Torsion of abelian schemes and rational points on moduli spaces
(joint work with Anna Cadoret)
http://sms.cam.ac.uk/media/657607?format=flv&quality=high

Topological methods in Grothendieck-Teichmueller theory
http://sms.cam.ac.uk/media/699593?format=flv&quality=high

日本人学者以外でタイヒミュラーに興味を持っていた人はほとんどいなかったのか。

そんなだから、フィールズメダリストも含めて有名な学者でも準備不足で
もっちー大先生の論文を読めないんだ。

数論幾何の学者さんって難しいことやってる割に、教員紹介の文章なんかは分かりやすい、というか数学の魅力が伝わってくる文章を書く人が多い気がする
文中に出てくる用語の意味ははっきり分からなくとも、用語の対比のされ方などから、抽象的なのか具体的なのかとか、局所的なのか大域的なのかとか、概念同士の関係性が分かるように書かれる場合が多い

>>884
http://www.youtube.com/watch?v=1RtGGXcLk48

そっくりハウス　⇒　入れ子構造
｛｛｛数（点） ＝ 関数（空間）｝ ＝ 関数（空間）｝・・｝

ファルティングスやテレンス・タオでさえもモッチー先生の論文を読んで内容を解することが
すぐにはできないということに驚きました。

>>898
そりゃ無理だよ。じっくりと読み込まないと無理。そういうもん。

An ABC proof too tough even for mathematicians

In Tokyo, a solitary thinker unveils a solution that’s either a dizzying advance―or a blind alley.

By Kevin Hartnett | GLOBE CORRESPONDENT NOVEMBER 04, 2012

http://bostonglobe.com/ideas/2012/11/03/abc-proof-too-tough-even-for-mathematicians/o9bja4kwPuXhDeDb2Ana2K/story.html

"Vesselin Dimitrov, a graduate student at Yale University, has been concentrating on reading Mochizuki’s preliminary writing
as preparation for reading the proof. In a series of e-mails, he explained that he’s drawn by both the challenge of the ABC
conjecture and the elegance of Mochizuki’s thinking. “Reading through Mochizuki’s world,” Dimitrov writes, “I am much
impressed by the unity and structural coherence that it exhibits. “

Dimitrov stressed that it’s too early to predict whether Mochizuki’s proof will stand up to the intense scrutiny coming its way.
In October he and a collaborator, Akshay Venkatesh at Stanford University, sent a letter to Mochizuki about an error they found
in the third and fourth papers of the proof. In response, Mochizuki posted a reply to his website acknowledging the error but
explaining that it was minor and didn’t affect his conclusions. He is expected to post a corrected version of his proof by January."

http://bostonglobe.com/ideas/2012/11/03/abc-proof-too-tough-even-for-mathematicians/o9bja4kwPuXhDeDb2Ana2K/story.html

>>900-901
情報ありがとうございます。
望月先生が世界的にシャイと思われているのと、
ＣＭＩ　が、インフォーマルだけど、望月先生を入れた査読のワークショップの
スポンサーになることに関心を表明したということが判りました。

キムさんの最後の言葉、私にはわかりづらかったんですが、
間違っていたら修正をお願いします。
「あなたが自分の研究にくるまれて長い間すごしたら、あなたは時々
ほかの人々が何を理解しないかという感覚を失うのでは」
「他の人々は彼のしていることについてかなり不思議に感じていますが、
彼の中ではそれがなぜなのかまったく理解していないと私は思っています。」

New Info. Thanks.

>>902
読んだけど確かに最後のキム氏の言ってることのニュアンスがよーわからんね

The math community has reacted to Mochizuki’s proof with equal parts hope and skepticism, though few mathematicians are
willing to discuss their doubts on the record out of respect for Mochizuki and a desire not to prejudge the vetting process.
Mathematicians speak of a “brick wall” in mathematical reasoning that has thwarted previous attempts to solve ABC. “Before Mochizuki
came along, this problem was viewed as utterly, hopelessly intractable and out of reach, like an out-of-the-solar-system kind of situation,”
says Lagarias. In that light, any supposed proof was bound to be greeted with some doubt.
Another source of skepticism is the potential expansiveness of Mochizuki’s accomplishment. It has long been understood by mathematicians
that any proof of ABC would have the effect of simultaneously proving four other theorems (the work of Roth, Baker, Faltings, and Wiles) that
stand among the most celebrated achievements in math in the last half-century. If Mochizuki has found a way to subsume those monumental
results into a single formula, his work would take its place alongside equations like Einstein’s E=mc2 and the inequality behind Heisenberg’s
uncertainty principle in terms of its sheer explanatory power. To many, such a discovery seems too good to be possible.
Minhyong Kim thinks that the initial reaction to Mochizuki’s work owes to something else. “Frankly, there are many people who express skepticism
because they look at it and they can’t understand what’s going on, and of course when you can’t understand something the most natural initial
response is to be skeptical.”

In the coming weeks mathematicians are hoping Mochizuki will provide a kind of “executive summary” of his work―a 20- or 30-page template
that traces the pivot points in his logic. Meanwhile, mathematicians like Ellenberg and Dimitrov will continue to poke at Mochizuki’s proof,
looking for openings, raising questions, and translating Mochizuki’s ideas into terms that a wider circle of mathematicians can understand.

If Mochizuki’s work makes it through these informal early checks, work groups and conferences will be organized around his ideas. The Clay Mathematics
Institute at Oxford has already expressed interest in sponsoring one such workshop. Further down the line―perhaps a year from now, if Mochizuki is able to
build up sufficient trust with his peers―Mochizuki will submit his work for journal publication and it will be sent out for peer review.
Mochizuki’s reputation as a gifted mathematician will survive even if his proof turns out to be wrong. But the same cannot be said for his work of the last decade.
Mathematicians are tantalized by the possibility of a proof of ABC, but if an error is found early in the vetting process, the math world will likely move on without
bothering to explore the rest of the mathematical universe Mochizuki has created. Mochizuki has almost certainly made significant discoveries―but without the
allure of a proof, it’s possible no one will take the time to understand them.

Mochizuki, who is known as a shy person and has declined interview requests since publishing the proof in August,
will have an important role to play in all of this, answering queries and explaining his work to a math community from
which he long ago parted ways.
And this, Kim thinks, might pose the greatest challenge of all. “When you’ve been wrapped up in your own research
program for a long time sometimes you lose a sense of what it is that other people don’t understand,” he says.
“Other people feel quite mystified as to what he’s doing and part of him, I suspect, doesn’t quite understand why.”

最後の
doesn’t quite understand why.
の主語って望月氏なの？
Other peopleじゃないの？

part of him　だよ

彼の一部、阿部定か

youはあなたではなく一般論として使ってる感じだな

長い間仙人みたいな研究生活してると感覚が麻痺しがちだから
説明責任のことも忘れないでくれという感じか

大きなお世話だ
凡人の発想だな

世の中、凡人が大部分だからね。そして、凡人が天才の足を引っ張り続けるのが世の習い。

と凡人が申しております

要するに、
日本人数学者が凄いことを成し遂げた可能性があるので
嫉妬深いチョンの数学者がファビョっていると…

ｗ

日本人の名誉、業績、評価を徹底して破壊して歩くのが朝鮮人の特徴
それは、あらゆる局面、あらゆる分野、あらゆる階層に及ぶ

今回のABC予想の証明は、なんか唐突すぎてイマイチ面白みがない。

証明を発表する前に
『実部が1/2の直線上から離れた位置に零点が存在するならば
　それはABC予想の唯一の例外になるだろう』
とか、そういう理論があって、必要にせまられた上で
「ABC予想を解きました」ってな具合に、背景とストーリーがないとね。

Kimは英語のWriting力がいい。さすがにOxfordの教授。
望月さんの論文は取扱説明書ふう。あえてそうしてる感じ。
志村先生のも小気味いい。でも日本人がすらすら読める英語は何だか...

いちいち数学に人種を持ちだす奴は
頭がオカシイ。

>>916
Kimが数論幾何で相当な業績を
挙げてるのを知らんのか？
数論的基本群やセルマー多様体では
この分野のトップだぞ。

この記事はイントロから最後のキムの談話まで孤独というか詩的で孤高の数学者というイメージで書いてある。
アインシュタインやハイゼンベルグに比肩する業績を成し遂げたかも知れない望月さんには、それなりの
数学者像が読者には必要だからね。

ところで日本の自称科学ジャーナリストは何やってんですか。

そういや、日本国内はこの話題に関しては
数学界もメディアもほんと静か。
若手ももっと騒いで勉強会は無いのか？

こけた時のダメージがデカイから静観中ではなかろうか。
日本人の研究者はその辺気を使ってコメントしなさそう

論文検証が終わるまで取材拒否だから

つIPS細胞臨床実験

Fermat's Last Theorem (Complete)
https://www.youtube.com/watch?v=7FnXgprKgSE

これみたいな、
BBC Horizon　の　Simon Singh　によるプロデュースでドキュメンタリー作ってくれ。

日本のNHKとか民放とかバカで糞だから。

英語苦手。

日本はソフト面が苦手だからな。
IPS細胞を説明した新聞の解説記事は
そこそこ纏まってるけど、
あれだったら読者のために長期連載
したほうが良いかも。

英語苦手で論文読んでも本文は困らないが、前置き等は困ったりするな

いつも思うけど、なんで英語が
世界共通言語なんだろ？
日本語だったら日本人も
正々堂々と自己主張出来るのに。

英語苦手だけど、漢字はもっと苦手だからtermは英語ばっか
つい最近、書類を書く折に新幹線の「幹」がちょい考えて分からなかったｗ
どうせtermは符牒だから、書きやすい英語のみで良いんでね？

確かにそうだけど、キーボード打ってると
漢字をよく忘れる。日本語の文章もぎこちない。

ちょっと質問ですが、

んじゃあ、仙人とも呼ばれている、かのグロたんだったら、
モッチー先生の論文を読んですぐにその内容を理解できるのでしょうか？

>>933
さっぱり理解できないので自分なりに理解しようとして、大理論を構築するでしょう。

≫934
全然面白くない

　オマエたちは、定職に就くのが先決だろがあああああああああああ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

　ニート・無職の、ゴミ・クズ・カスのクソガキどもがあああああああああああ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>935
実際にこういう感じで代数幾何の理論を構築していったらしいよ。
他人の理論を素早く理解したエピソードは知らない。

但し、Collabolatorsや弟子達が多数いたのな。
単独でやってる望月さんとは違う。

望月さんと比べると、佐藤スクールも凡人の集まりに見えるなw
まあ、佐藤スクールはもともと、小松彦三郎が天才として売り出しただけなんだけどねw

小松彦三郎のような敏腕マネージャーが引退して、代数解析はすぐに没落した。
残ったのは過去の栄光にすがる馬鹿殿たちだけw

上野健爾プロデュースの幾何学と物理学の融合という路線も、メディアを戦略的に利用して盛り上がっているかのように見えたが、海外からの評価は低い。

統計力学がポアンカレ予想に使われた！

とか

統計力学が弦理論に使われた！

とか

統計力学の厳密解をもとめるのに表現論が使われた！

とか数学と物理の融合を吹聴してるけど、統計力学のトレンドは生物物理とかソフトマターにうつっていたりするw
数学セミナーに恥ずかしい記事を載せるのは、もういい加減にしておくれw

だけど、今回のイベントは皆既日蝕以上のインパクトだわ。
リアルタイムで推移が体験できるのは、すごく幸運でわくわくする。

>>939
偉く高みに立った物の言いようだな

>>939
そうやって我が意を得たりみたいに
ケチつける奴に限って、数学が出来ない。

>>941
日本人て昔から身内の仕事を
評価しないんだよな。
そのくせノーベル賞などの
外国の権威には非常に弱い。
先進国であっても卑しい奴隷根性が抜けない。

>>946
そういうのを奴隷根性とは言わない。
内に厳しい態度を取るのは世界でも得がたい美徳だと思うよ。
世界のほとんどの国は、内に甘くて、外に厳しい排外的な態度が多いからね。
内に厳しいのは昔からの徒弟制度の名残だろ。奴隷根性から来ているわけじゃない。

マイスター制度のあるドイツも内に厳しい？
ガウスとかオイラーとか輩出してますね

>>946　は鮮人だろう。
キムチ臭がぷんぷんする。

外からの評価に甘いなんてそれこそ奴隷根性。
世界の殆どの国が日本と逆であろうと
そうでなかろうとどうでも良い。
良い数学を良いと認めないのは、
ケチを付けたいか単なる節穴。

都合が悪くなると
直ぐにキムチとか話を逸らすバカが居る。

ほんと馬鹿ばっかり。

　　　／⌒⌒￣＼￥￥　　　　　\\
　　/　　o　о　　　￣＼　　く￣|　　ｗｗ
　/　　O　　　　o　　　　┤　　　　　ｗｗｗ
｜|｜⌒⌒//|￣＼＿＿┘　ブーブー
｜|｜　　//／
..∪U　　∪U　　　　　　ｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　　　　　　　ｗｗｗｗｗｗｗ

日本人ではない
アジア土人は学問的精神の欠片もない劣等人種

いじめが大好きな陰湿ジャップ共
似非ジャップはいざとなると国を捨てて逃亡ｗ

他人の業績なのに
自分まで偉くなったと勘違い
してる奴多すぎｗ

ニダーは出ていってくれ。

他所へ行け。

勘違いの国士気取りが多いのも
この国の特徴。
消えろ。

>>955
お前なりすましか？
日本人が遺伝子的に見ても、
天才民族だということを知らんのか？

自作自演終了、閣下！！

似非ジャップはいざとなると国を捨てて逃亡ｗ

956 名前：１３２人目の素数さん ：2012/11/07(水) 02:46:18.00
他人の業績なのに
自分まで偉くなったと勘違い
してる奴多すぎｗ

957 名前：１３２人目の素数さん ：2012/11/07(水) 02:48:14.77

ニダーは出ていってくれ。

他所へ行け。

958 名前：１３２人目の素数さん ：2012/11/07(水) 02:56:26.45

通報しました。

馬鹿話をしとったらワシが焼くゾ。エエな。

狢

んんー、この数論幾何っていうのを学ぶにはどんな知識が必要なんですかねぇ
学部の代数（群・環・体）は必須として、局所体や代数体の整数論の知識と、スキームや層のコホモロジーも要りますな
まあ適当に言ってるんだけど

IUTeich　を学ぶための準備として、下に書いてあるのを一通りマスターするのに何年かかりますか？

73 ：１３２人目の素数さん：2012/10/02(火) 18:14:28.48
学生に対しては次のような予備知識を要求しております

(1) 代数位相幾何の基礎的な知識（＝基本群や特異コホモロジー）
(2) リーマン面の基礎的な知識（＝line bundleやRiemann-Rochの定理）
(3) 可換環論やスキーム論の基礎的な知識（「松村」、「Hartshorne」を参照）

最初の一年間の「カリキュラム」

(a) 「松村」、「Hartshorne」の復習
(b) 複素多様体や微分多様体の理論の復習
(c) エタール・トポス、エタール・コホモロジー、エタール基本群
(d) 曲線やアーベル多様体のstable reduction
(e) log scheme の幾何
(f) エタール基本群のweightの理論

また、これらの基本的なテーマの勉強が済んだら、

(i) crystalやcrystalline site, crystalline cohomology
(ii) Fontaine氏が定義した様々な「p進周期環」
(iii) p-divisible groupsとfiltered Frobenius moduleの関係
(iv) Faltingsのp進Hodge理論
(v) p進遠アーベル幾何
(vi) p進Teichmuller理論

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/students-japanese.html

リーマン幾何学がアインシュタインの相対性理論を生成したように、
もっちー先生の幾何学が画期的な物理理論を生成する可能性があるわけだ。
特に無限大に発散する特異点の問題とか、ヒモ理論がヒモなんてものを持ち出したのは
それをうまく回避できるからではなかったのかなと中卒の俺は考えている。
空間に埋め込まれたｎ次元の空間とか何か超ヒモ理論とか連想させるしね。

素因数分解のビジュアル化
http://www.datapointed.net/visualizations/math/factorization/animated-diagrams/

物理にかかわるのはコンヌ氏の非可換幾何だろう

>>959
gomijap

数学掲示板群
http://jp.alpha-lab.info/forum-1-0.html

>>969
さっさと消えろ。
差別主義者が。

>>971
このスレでタイヒミュラーを否定しちゃいかんよ

>>972
歴史上の大数学者とチョンを一緒にするな

９６９は常に日本人を差別している在日朝鮮人（帰化人含む）です。

ABC論文て誰が査読してるの？

そっくり望月先生

wikipediaの記述で興味を持って、某数学教室の図書室で、Deutsche Mathematikのタイヒミュラーの原論文を見てきた。
少しはドイツ語がわかるのだが、ひげ文字だったので全然読めなかった。

>>974
やべ、俺にも0.5％くらい
半島の血が入ってるかも。

Mochizuki made a name for himself in his 20s based on a number of significant contributions to a relatively new,
complex subfield of arithmetic geometry known as anabelian geometry. In 1998 he received one of the highest
honors in math―an invitation to address the quadrennial International Congress of Mathematicians. He gave his talk
in August 1998 in Berlin, then effectively went to ground, disappearing for 14 years to work on ABC.
“I guess he wanted to work on a problem worthy of putting his full powers on,” says Jeffrey Lagarias, a professor of
math at the University of Michigan, “and the ABC conjecture fit beautifully.”
Before mathematicians can even start to read the proof, or understand his four papers, they need to wade through
750 pages of Mochizuki’s incredibly complicated foundational work in anabelian geometry. At the moment, there are
only about 50 people in the world who know anabelian geometry well enough to understand this preliminary work.
Then, the proof itself is written in an entirely different branch of mathematics called “inter-universal geometry”
that Mochizuki―who refers to himself as an “inter-universal Geometer”―invented and of which, at least so far,
he is the sole practitioner.