誘導されてきました。
基本的な質問ですみません。
GLMを使うと、普通に出したSEとは違うSEが算出されますが、グラフにつけるSEってどちらのほうがいいんでしょうか?
質問があります。
混合効果モデルでは、変量効果にいれて分析する場合、欠損値はどの程度の量まで許されるんでしょう?
よく朝鮮人の犯罪率が高いといいますが
データに偏りがあるのは偶然という可能性もありますよね。
データの偏りに必然性があったと断定するには
統計学的には帰無仮説を立て、有意確率の計算をしなければわかりません。
結果だけで朝鮮人は犯罪を起こしやすいと結論付けるのは早計かと。
皆さんどう思われます?科学的根拠を利用するには統計データではなく
ここまでやらないと主張するには信用の度合いが違うと思いますけど。
>>937 2012年5月11日、警察庁が「犯罪統計資料(平成24年1〜4月分)」を発表した。
1位:韓国・朝鮮(3994人) ← 在日全体の57%
2位:中国(1252人)
3位:ブラジル(410人)
4位:フィリピン(380人)
5位:アメリカ(187人)
6位:ベトナム(132人)
7位:アフリカ州 の 国(93人)
8位:タイ(66人)
9位:イラン(24人)
10位:パキスタン(23人)
11位:インド(18人)
12位:バングラデシュ(18人)
13位:スリランカ(10人)
14位:オセアニア州の国(10人)
15位:インドネシア(7人)
16位:マレーシア(6人)
17位:カナダ(5人)
18位:国籍不明(3人)
19位:無国籍(2人)
その他(357人)
940 :
132人目の素数さん:2013/03/26(火) 19:12:51.73
>>938-939 いやそれはわかってるんですけど
統計的な根拠を示す場合に単純な比率だけでは
本当にフェアな調査なのかどうかわかりませんよね
例えば、韓国・朝鮮の場合人口が多い、人の出入りが激しい
犯罪発生率の数値が偶然かもしれない、年齢別の人口構成がわからない
以下の条件がまったくわからない限り本当にフェアな統計なのかわからないわけですよ
だから、有意確率の計算をしたりデータ結果を多角的に見る必要があるのです
>犯罪発生率の数値が偶然
とはどういうこと?
実際発生した事件のうち、検挙されたものの割合に偶然的要素がある
という意味?
>>941 韓国・朝鮮の本来の性質が原因の犯罪ではなく
偶然の結果かもしれないということです
そのような意味で有意確率を計算しなければいけないのでは?と思いました
>>942 30代の、無職の、ごくつぶしがあああああああああああ!!!!!!!!!!!!!
死ね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
意味わからん
俺は20代で学生なんだが
>>942 「本来の性質というもの」が、実際の人間の行動とは無関係に、潜在的に存在すると考えているわけね
なるほど確かに人間の性質は環境によって変わる
ストレスの多い人間関係にあっては攻撃性が高まることもあるだろう
友好的な人に対しては友好をもって返したくなるのが人情だ
…で、本来の性質などというものはどこにあるのだ?
>>945>>946 本来の性質というものが存在しないのであれば
韓国・朝鮮が特別に犯罪を起こしやすいという理由がわからないじゃないですか
だから偶然であるかどうかの有意確率を計算しなければいけないのでは?
>偶然であるかどうかの有意確率を計算しなければいけない
ここがわからない
そんなもの知ってどうする
間違えた
訂正
>韓国・朝鮮が特別に犯罪を起こしやすいという理由
ここがわからない
そんなもの知ってどうする
>>949 起こしやすい理由がなければ、偶然ということで
韓国・朝鮮を強制退去させようという意見に正当性がなくなるじゃないですか
朝鮮人を取り巻く環境が唯一の原因なのであって、これは朝鮮人を取り巻く日本人の責任だ
彼らは何も悪くない
お花畑脳過ぎやしないかね
「偶然」かどうか判定する方法なんて想像もつかないし(そもそも俺は「本来の性質」なんてもんに懐疑的だから)
在日というのはアメリカ人もフランス人も南アフリカ人もいろいろ居るが、チョンだけ突出してるだろ。
つまり違いがるのは有意であり本質なんだよ。
あやめの勉強もしたろ?
チョンは一緒にしてはいけない。除外するべきなんだよ
>>952 頭悪いね
もうちょっと統計のこと勉強したら
姦国人嘲賤人が外れ値的な存在であることは統計的に証明済みなんじゃね
数学版なのになんでこんなにチョン臭いの
チョンが居るとどこもこうなる、チョンさえ居なければ起こらない問題
>>958 ネトウヨがいなければいい問題
純粋に統計に関した質問なのに
チョンだのいう輩が現れた
程度の低い奴ほど差別したがる
統計でわかることは相関であって因果関係ではないと思うのだが
>>939 フラットな状態で観察をしたところ、異常行動を起こす個体が出たので捕獲した。
捕獲された固体は何十ものグループに分ける事ができたが、
驚いた事に異常行動を起こした半数以上がひとつのグループに所属していた。
このデータで言えるのはそこまでだね。
そこから先は別の専門家に投げたほうがいい
>>964 驚いたことには余計
君、統計に向いてないよ
>>963に尽きるよなぁ
あくまでも「そういう相関がある」ってことが言えるだけ
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| チョンはお断り!!!
|________|
∧∧ ||
( ゚д゚)||
/ づΦ
頭の良い人達がお互いに褒めあってるだけだろ。
部外者にとっては、MMORPGの達人と大差無い。
在日韓国人の犯罪率が高くても、それは誤差だって可能性もあるから
P値を把握できない限り、批判する論拠にはならないよ
970 :
132人目の素数さん:2013/03/31(日) 04:17:32.76
有意水準5%としたとき、
帰無仮説が成立しているのに、棄却する率は5%、採択する率は1-αで95%
なのは、わかるのですが、帰無仮説が成立しているのに棄却しない確率βは
有意水準と同じ5%、検出率は1−βで95%でよいのでしょうか?
帰無仮説が棄却されないということの意味は
帰無仮説が正しいとも間違っているとも言えないという意味
974 :
132人目の素数さん:2013/04/01(月) 13:26:40.95
医療系ですが、対応ある5群のノンパラの検定って、ウィルコクソン検定でいいんですか??
3〜4群しか妥当性がないってどこかで聞いたんですが…
ウィルコクソンがではなく、群が増えるとbonferroniは保守的になりすぎるから注意
してねって話だと思う。holmなら多少ましになる。
あまり意味は無いかもしれないが、FWERと有意水準を揃えたければsidak-holmかね。
977 :
132人目の素数さん:2013/04/01(月) 19:15:58.57
>>975 早速のレスありがとうございます!
まだまだ知らない単語が多いですが、ググってみます!
狢
> 1 :西独逸φ ★:2007/08/05(日) 05:47:55 ID:???0
>徳島県警阿南署などは5日未明、東京都足立区千住寿町、
>筑波大学准教授、増田哲也容疑者(50)を
>県迷惑行為防止条例違反(痴漢行為)容疑で逮捕した。
>
>調べでは、増田容疑者は、4日午後4時20分ごろから約50分にわたり、
>JR牟岐線の列車内で、県内の
>専門学校生の女性(21)の胸や太ももなどを触った疑い。調べに対し、
>「夏休み期間に、講演活動を兼ね
>て旅行していた。好みの女性だったのでムラムラした」と話しているという。
>
>>979 統計は最強の学問なんですか?
今週のダイヤモンドにそう書かれていましたが
煽りを本気にするなよ
982 :
132人目の素数さん:2013/04/02(火) 10:57:46.98
>>980 そんな難しい事はワシには判らへん。そやし偉いセンセに訊いてや。ワシ
やのうてナ。
狢
一年七十九日。