統計学なんでもスレッド14

世論調査の正当性を検定するにはどうやればよいでしょうか？

>>108
正当性ってどういう意味で使ってますか？
倫理的に許されるのかってこと？
理論的に正確なのかってこと？

>>109
理論的に正確であることです

>>110
仮定をおけば検定が可能です。
枠が適切で、抽出方法が適切で、質問が適切であったという、
とんでもない仮定ですが（笑

世論調査においては、
１．どの標本枠を利用したか？（母集団リストのこと）
２．どのように抽出したか？（多段階、層別、無作為など）
３．質問の表現方法は適切か？
などによって結果が異なることが知られています。
ですから、実際のところは、だいたいのところしか判断できません。

>>111
それってすべてのデータと処理方法が公表されていないということ？

適切な標本を採ったとしても。
確率だから世論調査の結果が全く正確なわけがわけがない。

>>113
正確な処理がなされていることを外から検定するしかないでしょう。
統計的な処理なのだから。

>>110
世論調査の正当性>>108、理論的に正確>>110と云われる意図が理解難です。
正確と云われても、信頼度95％、誤差0.03>>81の例の如く不正確さが、
標本数決定時に混入しておりますよ。
正当・正確とは、調査結果に偏り無＝>標本に偏り無の意味でよいですか？