加藤毅は引用2

これは真に驚くべきことではないでしょうか？

加藤毅氏は数学者です。数学の内容に踏み込んだ
事実に基づく議論をよろしくお願いします。
数学の業績は専門家以外には判断が難しく、
よって数学コミュニティーの自浄作用が期待されています。
加藤毅氏は30代で教授になりました。ゲージ理論の人事に
おける異常な優遇ぶりが指摘されて久しいですが、引用数では
ポスドク以下と言われても仕方のない加藤毅氏の業績を
議論することは公益にかなうと信じています。

加藤毅（引用２）を引用しているのは、
Lipschitz Cohomology, Novikov conjecture, and Expanders (written by Dranishnikov, A.)
だけですが、その引用の実態は、どうやらイントロで
As application Connes, Gromov and Moscovici proved the Novikov conjecture for the hyperbolic groups. In
the same spirit using Lipschitz cohomology T. Kato proved the Novikov conjecture for the combable groups [K1],[K2]
とだけ引用されているようです。
まとめると、加藤毅（引用２）につぎ込んできた多大なる税金と数々の賞、
そして40前での京大教授就任という輝かしい経歴でおこなった研究は
たった一行引用されるだけの業績でしかなかったということです。
しかもそこでもConnes, Gromov and Moscoviciとの関連が指摘され、
独創性という観点からは、加藤毅（引用２）の実力は皆無と言わざるを得ません。

加藤毅氏の業績に関してですが、
基本的にはMathSciNetの引用数にあらわれているように、
業績は皆無という点で大まかな合意が得られています。
加藤毅氏の「引用数では推し量れない業績」を主張する場合には
擁護側が必ずそれを一般論ではなく具体的に説明してください。
【ノビコフ予想の部分的解決に関して】
「加藤毅氏はノビコフ予想を部分的に解決した」点を指摘される方は、
次の２つの点を考慮してください。
（A) 当該論文が、引用ゼロの以下の論文のみから引用されている。
Dranishnikov, A. (Russian) translation in Proc. Steklov Inst. Math. 2004, no. 4 (247), 50--63
（B) 当該論文が、他のノビコフ予想に関する最近の以下の論文たちから引用されていない。
Kasparov, Gennadi; Yu, Guoliang, Adv. Math. 206 (2006), cited 13 times
Kasparov, Gennadi; Skandalis, Georges, Ann. of Math. (2) 158 (2003), cited 26 times
Yu, Guoliang, Invent. Math. 139 (2000), cited 88 times
【分子生物学へ貢献に関して】
「加藤毅氏は分子生物学への数学的な貢献を期待できる」点を指摘される方は、
次の２点を考慮してください。
（A) 通常、大学で生物学の勉強をされていない加藤毅氏が、研究論文を
発表できるほど（分子）生物学に精通していることはとうてい期待できません。
肯定側はこの点を具体的に支持する必要があります。
（B) 現在のところ、加藤毅氏の分子生物学に関する業績が生物学者から
評価されている実例は観測されていません（有名国際誌に論文を出版、
招待講演などを指しています）。肯定側はこの点を具体例を挙げつつ
支持する必要があります。

549 ：１３２人目の素数さん：2009/09/21(月) 15:56:35
このスレ始めて見たんだけど、すごいのなｗ
ところでこのレビューはもう話題に出た？同業者にはっきり批判されるなんて、
そうそうあることじゃないよな？すげー驚いた。

MR2077033 (2006b:57037)
Kato, Tsuyoshi(J-KYOTS)
Spectral analysis on tree like spaces from gauge theoretic view points. (English summary) Discrete geometric analysis, 113--129,
Contemp. Math., 347, Amer. Math. Soc., Providence, RI, 2004.
57R10 (53C20 57R57 57R65)

This paper is a talk in which the author describes his approach to smooth structures on four-dimensional manifolds.
He constructs Yang-Mills moduli spaces over Casson handles.

{Reviewer's remark: The paper is quite technical and the quality of the exposition is not very good.}

{For the entire collection see MR2070916 (2005b:00024).}

Reviewed by R. E. Stong

スレの進行を妨害する威嚇的書き込みがあれば、
本スレの趣旨を説明する次のコピペを貼ってください
このコピペは暫定版なので、修正等意見があればお願いします

【このスレの趣旨（コピペ）】

(A)博士号を取得しても定職に就けない若者(いわゆる「崩れ」）の大量発生は
社会問題化しています。しばしば崩れ問題は「本人の能力」などの理由で
自己責任化されますが、一方で業績があっても職につけない人、
業績に大いに疑問符がつくにもかかわらず有利なポストを得る人が
現実には存在します。
このスレではそのような人事の実例を挙げて議論し、もって数学板を閲覧する
若い人たちに現実を知ってもらうことを一つの目的としています。
学問の道を志す若い人達に数学界の率直な実情を知ってもらうことは、
大いに公益に叶うと考えます

(B)ネットは開かれた場であり、本スレ上で反論を展開することは可能です。
本人もしくは支持者が擁護論を展開する機会は与えられており、
さらに議論の内容は毎スレごとのテンプレートに反映されています。
従って本スレが一方的な誹謗中傷の場であるというのは誤解です

107 ：１３２人目の素数さん：2009/10/06(火) 01:43:22
【猫氏の総括】

771 ：猫は残飯 ◆ghclfYsc82 ：2009/09/18(金) 02:11:58
>>2(原文759)
確かにご指摘の通りでKasparov氏のNovikov予想に関する
貢献は決定的で、そもそも彼のかなり以前のInv. Math.
に提示されている結果を始めとして、恐らくはdual Dirac
operatorを具体的に構成する事によってdiagram chaise
を行い、torsionを落とした部分だけでhigher signature(s)
のhomotopy invarianceを証明するという道筋は加藤氏以前
から存在しました。そこで各種のアプローチが先行研究
としてなされた過程にあって、加藤氏は一見してgeometrique
ではない、所謂automatiqueというdefining conditionだけから
定義される性質だけを以ってして、その条件の下にNovikov
予想を肯定的に解決されたという、決して無視出来ない
研究業績であると私は理解させて戴いて居ります。

然し、これは個人的な面識があるKasparov氏から直接に私宛
に送られて来た各種様々な研究論文、またコンヌ・セミナーの
仲間であったGeorge Skandalis氏の解析学に於ける貢献、
またGuoliang氏（彼は個人的な面識はありません）の決定的な
貢献と比べますと、私の理解が可能な範囲内ではこれ以上は
何も言えません。

これまた豪快なスレタイだな

Tsuyoshi Kato is cited 10 times by 2 authors（内、自己引用が8件）
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors
--------------------------------------------------
Tetsuji Miwa is cited 1872 times by 845 authors
Yoshio Tsutsumi is cited 896 times by 389 authors
Kenji Fukaya is cited 603 times by 337 authors
Masaki Izumi is cited 416 times by 142 authors
Ichirō Shigekawa is cited 314 times by 207 authors
Hiroshi Kokubu is cited 227 times by 163 authors
Yoshinori Namikawa is cited 215 times by 112 authors
Mitsuhiro Shishikura is cited 189 times by 141 authors
Tetsuo Ueda is cited 168 times by 124 authors
Atsushi Moriwaki is cited 156 times by 64 authors
Tamotsu Ikeda is cited 129 times by 69 authors
Hiroyuki Yoshida1 is cited 112 times by 82 authors
Shin-ichi Kato is cited 88 times by 91 authors
Masaaki Ue is cited 61 times by 45 authors
Kenichi Yoshikawa1 is cited 41 times by 26 authors

>>7
引用数は事実なのでしょうがないでしょう。
公益にかなう議論を盛り上げていきましょう。

最近の生物数学における加藤毅氏の業績について議論しますか？
GCOEのうたい文句の一つでしたからね。
きっちり外部評価しましょうや。

万が一、これが予算獲得のポーズでしかないのなら失望するしかない。

若くして京大教授に就任した加藤毅氏のMathSciNetにおける引用の少なさ（自身をのぞくとわずか2件）が話題になっています。

引き続き公益にかなう議論をお願いします。
事実無根の誹謗中傷は決して書かないよう、日本国憲法で保障された言論の自由の意味をよく理解したうえて、公益にかなう議論を展開して行きましょう

京都大学教授の加藤毅さんの業績を論じるスレです
引用度数を示すことは議論へのモチベーションになります
問題があるとは思いません

一般人と公人は当然分けて考えるべきです
また、業績の議論は個人攻撃ではない

大学で人事をやっていると、やはり３０代で教授に昇格というのは
傑出した数学者というブランドがないとしない人事ですよ、大学によりますが。
京都では１０歳くらい年上の優秀な数学者が准教授でとめられているわけだから、
それなりの理由がないとね。そりゃあ、皆さんが３０代で教授なら
３０代で教授が何が悪いって言えますよ　でも年齢構成上そうなってないなら、
特段の業績があるケースでないとまずいと考えますよ。

社会通念上不可解ともいえる加藤毅教授人事に関わる発言は
すべて公益性を有します

とりあえず加藤さんより塩田さんのようが優秀だし有名だろう

この案件も頼む。

高桑昇一郎（首都大学東京 数理科学コース教授）

Takakuwa, Shōichirō
Earliest Indexed Publication: 1984
Total Publications: 14
Total Citations: 16
Latest Publication: 1998

14年間フルペーパーのpublishなし。
しかし何故かその間科研費を獲得。

研究期間：2000年度〜2001年度
大域解析学　基盤研究(C)

研究期間 ：2007年度〜2008年度
大域解析学　基盤研究(C)

>>18
それは別スレでやってください。

>>19 そんなこと言わずに、ついでにお願いします。

>>20
話題にしたければ、コピペ頼みじゃなくて、自分でがんばってネタを振ってこい。
ちなみに、獲得した科研費・基盤を最初に書いたのは俺な。

毅スレも、コピペでループするだけになったからなー

講究(卒研)で加藤毅教授のゼミを受けようかと考えているのですが、やめといた方がいいんでしょうか

>>22 特定したｗ

>>22
ツヲシに気に入られれば将来は安泰だよ。
ツヲシの弟子でKyoto.Math2本で短縮終了＋愛媛大の弟子とか
ツヲシのポスドクで出版0でJSPS PDになったのとかいたでしょ。
むしろ購入中のツヲシネタを提供してください。

　お前たちは、定職に就くのが、先決だろがああああああああああ！！！！！！！

>>21 そんな意地悪言わないで、一緒にお願いします。

>>22
京大なら、どうせ放任だから誰でも良いだろｗ

>>26
俺は1レス加えたけど、おまえは何もしないからダメだな。
2chですら崩れるのがおまえｗ

>>28 そんこと言わずに、お願いしますよ〜

>>18=20=26=29
毅、いいかげんにしなさい

ツオシは高桑の８分の１の業績しかない。
以上、案件の分析終了。

加藤毅氏は2004年から引用2を保っているようですね。
引用3になるのはいつでしょうか？
定年までに引用10を超えるとよいですね。

もう完全にストーカーの域だなｗ

引用3になったら盛大にお祝いをしましょう！

実は>>1がツヨポンの業績を一番理解して評価している件についてｗ

>>35で答えが出たな（笑）

加藤毅氏の業績を最高に理解して、毅の素晴らしい業績を
全2ちゃんに広めようとする>>1は神

数学に関する論文の被引用指数は研究歴が20 年以上の人でないと意味のある
結果を示すとは限らない．実際，一流の業績を挙げている30 代前半の数学者で，被引用数が
ほとんど0 の人もかなりいる．

http://mathsoc.jp/publication/tushin/0803/kaiho83-kenkyu.pdf

つよし君は40代前半

研究歴が20年以上？

最も判りやすく論文数で良いんじゃないか？

その数学会の声明によると、総ページ数と言ってるけど。共著者数を考慮して。

数で勝負なら、速報雑誌に数ページのをたくさん書いて数を稼ぐか

つよし君の昇任を正当化するための声明？

とすると、当時の理事会は京大に牛耳られていたわけか

この提言は学振の審査とかでも活かされてるの？単純に論文数って感じがするんだけど

>>46
審査委員が、何十とある申請書類を見ながら、マサイをいちいちチェック
してるとも思えないからねー　

基本的には、申請書類に書かれた情報＋自分がすでに聞き知ってる情報で
審査するだろうから、単純に論文数や雑誌名だけを見てるはず。
異分野の人の審査も相当してるはずだし、中身まではわからんよ。

だから、「書類の書き方が上手な人が通りやすい」とは言われる。
ま、書類で審査する以上は当たり前なんだが…

この提言は、どちらかというと、数学以外の他分野との業績比較で、
IFなど数学が不利になりやすい尺度に対して、釘を刺したものでしょう。

>>47
書類だけからでも、論文の総ページ数くらいなら容易に計算できるはずだが。
出版業績リストに共著者と掲載ページくらい書くだろ。
数学会の提言なんて、そんな軽視されるもんなのかね？

総ページ数と言っても、１ページがA5の雑誌とA4の雑誌とでは倍近く違うわけだがｗ

>>48
page per person を尺度として認めない人もいるだろ。

提言は提言として、数学会って、一枚板の組織じゃなく
個人がてんでバラバラなのがTHE数学者ｗ

>>50

最初のところにこう書いてある：

＞日本数学会の理事会では数学通信の第7 巻第4 号に「数学の研究業績評価について（修正
＞案）」を載せ，会員からの意見を求めていました．しかし，期限の7 月末までに会員からの意
＞見はございませんでした.

つまり数学者ってのは反対意見を持っていても素直に意見表明しない
コソコソした連中だってことだなｗ

>>49の問題点を解消した指標はないんでしょうか？

>>51
２ちゃんねるを見ててもわかるじゃないかｗｗｗ

81 : １３２人目の素数さん : 2009/08/21(金) 23:52:06
　　　　　　　 加藤毅　　
　　　　　　／￣￣＼ 　　　 　　 　　　 ＿＿
　　　　　ノ . u 　　　 ＼.　　　 　　　／ﾉ=ヽ ＼ 【UKJ】
　　　　/　`　　　　 　　 '):　　　　　/○> <○>＼ 論文あと20本な！！
　 　　 | 　　j　　　u 　 　） 　 　 　| （_人__） 　 __}＿
　　　　|　　 ＾　　､　 　 ﾉ: 　 　 ＼＼ﾉr-ﾉ　／ﾉ　ヽ＼ 【K野明】
　　　　 |　 　u; 　　 　　}:　　　　　／ ⌒´ /●）ﾐ（●）＼ 引用は3桁に乗せろ！！
　 　 　 ヽ 　 　　ﾟ　 　 }　　　 　 （∃'＼ 　| （_人__）　＿|＿__
　　　　　ヽ　:j　　　 ノ　　　 　　　　　　＼＼ ⌒´　／ヽ　／､＼ 【F谷】
　　　　/⌒　　　　( 　 　 　 　　　　 　 ⊂二' 　 　/（●） （● ） ＼ 次はICM招待講演だ！
　　　 /　ﾟ 　　, ⌒ii　　　　　　　　 　　旦　⊂二|　（__人__） 　　 } 　気合入れろよ！！
　　　/　j　　　　　ﾟ　|　　　　　　　　　　　 　　　＼＼　|rｪ/　 〃ノ
　　 /　　　 　　　　　|　　　　 　　　　　　 　　　　　／　`　　　　 ＼

引用3桁は夢のまた夢ですなあ。
とりあえず引用3を目指しましょう。

加藤毅氏の生物数学における業績はあるのでしょうか？
それとも幾何（特にゲージ理論）の人にありがちなはったりで
予算獲得のためのポーズに過ぎなかったのでしょうか？
KAKENの加藤毅氏の研究業績報告に生物数学に関する記述が
そもそもありません（見落としていたらご指摘ください）。
これはいったいどういうことでしょうか？

第３７回　数学者のための分子生物学入門 ---新しい数学を造ろう---
２００６年 ６月３０日（金）(１４：３０〜１８：００) ７月１日（土）(１０：３０〜１７：００)
１４：３０〜１６：００ 分子生物学の非常に基礎的な事柄についての解説：加藤　毅 (京都大学数学科)

>>54
なにげにKENJIとAKIRAのAA、上手くできているなｗ

加藤毅さん、いつまでたたかれるんですかねえ？

自分のを除いた引用がせめて二桁になれば・・・

マサイが話題になって以降、自分の周辺の研究者のを見て
いますが、並みの研究者でも真面目にやっている人の
被引用数はコンスタントに増えてますよ。

昔助手時代の加藤先生のゼミを受けたけど、こんなことになってたんだなあ。
感慨深いな。

>>58
「いつまでボクを叩くんですか」　　
　　　　　　／￣￣＼ 　　　 　　 　　　 ＿＿
　　　　　ノ . u 　　　 ＼.　　　 　　　／ﾉ=ヽ ＼ 【UKJ】
　　　　/　`　　　　 　　 '):　　　　　/○> <○>＼ 論文あと20本書くまでな！！
　 　　 | 　　j　　　u 　 　） 　 　 　| （_人__） 　 __}＿
　　　　|　　 ＾　　､　 　 ﾉ: 　 　 ＼＼ﾉr-ﾉ　／ﾉ　ヽ＼ 【K野明】
　　　　 |　 　u; 　　 　　}:　　　　　／ ⌒´ /●）ﾐ（●）＼ 引用が3桁に乗るまで！！
　 　 　 ヽ 　 　　ﾟ　 　 }　　　 　 （∃'＼ 　| （_人__）　＿|＿__
　　　　　ヽ　:j　　　 ノ　　　 　　　　　　＼＼ ⌒´　／ヽ　／､＼ 【F谷】
　　　　/⌒　　　　( 　 　 　 　　　　 　 ⊂二' 　 　/（●） （● ） ＼ ICM招待講演やるまでだ！
　　　 /　ﾟ 　　, ⌒ii　　　　　　　　 　　旦　⊂二|　（__人__） 　　 } 　気合入れろよ！！
　　　/　j　　　　　ﾟ　|　　　　　　　　　　　 　　　＼＼　|rｪ/　 〃ノ
　　 /　　　 　　　　　|　　　　 　　　　　　 　　　　　／　`　　　　 ＼

UKJと河野明は京大を去り、深谷もそのうちいなくなるので、
よかったね、ツヲシくん！

>>7 前に　税金泥棒　低業績の数学者を晒す

とかいうスレタイのスレッドが立ったから
そんなに豪快じゃないと思う

税金泥棒のスレッドをたててほしい

>>38

逆だろｗ　マサイの引用数のカウントは１９９８年からだｗ
だから中山正とか教科書に引用されている人はマサイの数と
実力が反映しない

１９９５年に印刷になった論文に１０回引用されていても
数字には出ないｗ

このAAは傑作ｗ

「いつまでボクを叩くんですか」　　
　　　　　　／￣￣＼ 　　　 　　 　　　 ＿＿
　　　　　ノ . u 　　　 ＼.　　　 　　　／ﾉ=ヽ ＼ 【UKJ】百万遍の松屋の前で拾ったチラシの「引用２」は何だ
　　　　/　`　　　　 　　 '):　　　　　/○> <○>＼ 論文あと20本書くまでな！！
　 　　 | 　　j　　　u 　 　） 　 　 　| （_人__） 　 __}＿
　　　　|　　 ＾　　､　 　 ﾉ: 　 　 ＼＼ﾉr-ﾉ　／ﾉ　ヽ＼ 【K野明】
　　　　 |　 　u; 　　 　　}:　　　　　／ ⌒´ /●）ﾐ（●）＼ 引用が3桁に乗るまで！！
　 　 　 ヽ 　 　　ﾟ　 　 }　　　 　 （∃'＼ 　| （_人__）　＿|＿__
　　　　　ヽ　:j　　　 ノ　　　 　　　　　　＼＼ ⌒´　／ヽ　／､＼ 【F谷】
　　　　/⌒　　　　( 　 　 　 　　　　 　 ⊂二' 　 　/（●） （● ） ＼ ICM招待講演やるまでだ！
　　　 /　ﾟ 　　, ⌒ii　　　　　　　　 　　旦　⊂二|　（__人__） 　　 } 　気合入れろよ！！
　　　/　j　　　　　ﾟ　|　　　　　　　　　　　 　　　＼＼　|rｪ/　 〃ノ
　　 /　　　 　　　　　|　　　　 　　　　　　 　　　　　／　`　　　　 ＼

>>64
別に>>38で引用してる文章では「マサイで出てくる被引用数」とは言っていないわけで

叩いてるのが誰か大体見当はついてるの？

UKJとUKJとF谷が叩いているんだよ

百万遍の松屋の前で拾ったチラシの「引用２」は何だ

ゆとりで学生のレベルが落ちているからな・・・

論文0で学振PDになったり、引用のない国内雑誌の論文2本で
駅弁助教になったり、引用2で京大教授になったりできるってのが
未来の日本なんだよ。ツヲシは時代の先端を行ってるんだ。

これからの四半世紀は、ツヲシ軍団（論文ゼロPD、国内論文2の助教、
引用2の教授）が引っ張る、京大幾何の黄金時代なんだだよ！！

>>70
ツヨシを叩いているのは松屋だったのか！
吉野屋に助けてもらえ、ツヨシ

百万遍で吉野家は松屋よりも後に出来た
引用２のチラシは吉野家が出来る前から
２ちゃんねるで拾った人の話が出ている

これは引用２の歴史な

>>68 一応、誰か判明してるらしい。でも面倒だから放置ｗｗｗ

マサイでは引用2でも、2ちゃんでは引用いっぱいだな

加藤毅は引用2
これは真に驚くべきことではないでしょうか？

>>76 まあその程度なら結構いるよ

>>77
京大教授クラスでは最強だな

むしろ偉大じゃね？

引用2と何も知らない2ちゃんは嘲笑うが、これから25年、
京大幾何の輝かしい黄金時代が続くとは、誰も想像しえなかった。

>>78 おまえちゃんと全部調べた？ 本当何も知らないんだな（笑）

>>81
もう1人は、旧教養系の人だから、過去の負の遺産でしょｗ

加藤毅は引用2

このスレ主のことが他スレで話題になってるよ

「いつまでボクを叩くんですか」　　
　　　　　　／￣￣＼ 　　　 　　 　　　 ＿＿
　　　　　ノ . u 　　　 ＼.　　　 　　　／ﾉ=ヽ ＼ 【UKJ】百万遍の松屋の前で拾ったチラシの「引用２」は何だ
　　　　/　`　　　　 　　 '):　　　　　/○> <○>＼ 論文あと20本書くまでな！！
　 　　 | 　　j　　　u 　 　） 　 　 　| （_人__） 　 __}＿
　　　　|　　 ＾　　､　 　 ﾉ: 　 　 ＼＼ﾉr-ﾉ　／ﾉ　ヽ＼ 【K野明】
　　　　 |　 　u; 　　 　　}:　　　　　／ ⌒´ /●）ﾐ（●）＼ 引用が3桁に乗るまで！！
　 　 　 ヽ 　 　　ﾟ　 　 }　　　 　 （∃'＼ 　| （_人__）　＿|＿__
　　　　　ヽ　:j　　　 ノ　　　 　　　　　　＼＼ ⌒´　／ヽ　／､＼ 【F谷】
　　　　/⌒　　　　( 　 　 　 　　　　 　 ⊂二' 　 　/（●） （● ） ＼ ICM招待講演やるまでだ！
　　　 /　ﾟ 　　, ⌒ii　　　　　　　　 　　旦　⊂二|　（__人__） 　　 } 　気合入れろよ！！
　　　/　j　　　　　ﾟ　|　　　　　　　　　　　 　　　＼＼　|rｪ/　 〃ノ
　　 /　　　 　　　　　|　　　　 　　　　　　 　　　　　／　`　　　　 ＼

>>84
どこ？

多分ここのスレ主は内心怯えてると思うよ。

わざわざテンプレで「日本国憲法で保障された言論の自由」だなんて言葉を持ち出して
自分の主張は正当なものなんだと自分に言い聞かせて慰めているように見える。

そんなことはない。

(A)博士号を取得しても定職に就けない若者(いわゆる「崩れ」）の大量発生は
社会問題化しています。しばしば崩れ問題は「本人の能力」などの理由で
自己責任化されますが、一方で業績があっても職につけない人、
業績に大いに疑問符がつくにもかかわらず有利なポストを得る人が
現実には存在します。
このスレではそのような人事の実例を挙げて議論し、もって数学板を閲覧する
若い人たちに現実を知ってもらうことを一つの目的としています。
学問の道を志す若い人達に数学界の率直な実情を知ってもらうことは、
大いに公益に叶うと考えます

(B)ネットは開かれた場であり、本スレ上で反論を展開することは可能です。
本人もしくは支持者が擁護論を展開する機会は与えられており、
さらに議論の内容は毎スレごとのテンプレートに反映されています。
従って本スレが一方的な誹謗中傷の場であるというのは誤解です

>>87
ツヲシ、はやく引用を3にしなさい。

>>87
スレ主の勇気ある行動に感動しています。
引用2で京大教授なんて暴挙を許してはなりません。
数学コミュニティーの自浄作用が試されています。

>>89

ほらね。ここのスレ主は自己弁護し過ぎなんだよ。
内心怯えて震えているのが目に見えるんだよ。
見えていないのは本人だけなのか？

(A)博士号を取得しても定職に就けない若者(いわゆる「崩れ」）の大量発生は
社会問題化しています。しばしば崩れ問題は「本人の能力」などの理由で
自己責任化されますが、一方で業績があっても職につけない人、
業績に大いに疑問符がつくにもかかわらず有利なポストを得る人が
現実には存在します。
このスレではそのような人事の実例を挙げて議論し、もって数学板を閲覧する
若い人たちに現実を知ってもらうことを一つの目的としています。
学問の道を志す若い人達に数学界の率直な実情を知ってもらうことは、
大いに公益に叶うと考えます

(B)ネットは開かれた場であり、本スレ上で反論を展開することは可能です。
本人もしくは支持者が擁護論を展開する機会は与えられており、
さらに議論の内容は毎スレごとのテンプレートに反映されています。
従って本スレが一方的な誹謗中傷の場であるというのは誤解です

>>92
こら、ツヲシのポスドク君。早く単著を出版しなさい。
さもなくばwebに公開したまえ。

たまには、燃料投下がないとスレが伸びないよねーー

このスレを見た人は一人一回以上ツヲシを引用すること。
さもなくば何が起きても知りませんよ

>>94 もうそんなに怯（おび）えなくてもいいよ。別に誰も君を責めたりはしないから。

>>96
このスレを見た人は1年以内にツヲシの論文を引用した論文を
出版すること。さもなくば死が訪れるであろう。






100年以内に

業績の振るわない教授を突き上げるならともかく、現在進行形で必死に頑張っているポスドクを引っ張り出して晒すなんて最低だな。

>>99
俺もそう思う。
ちょっと酷すぎやしないか？？

>>99
ツヲシだって、現在進行形で必死に頑張っている教授だよぉぉぉ

>>101 もういいだろう、それぐらいで止めとけ。自分がみじめになるだけだぞ

>>100
マジレスすると、ポスドクから教授まで、どの階位であっても、
業績に見合わないポストを得てる謎人事はある。

出版論文ゼロのPDは、昔はいたと思う（27歳で出版ゼロは
珍しくはなかった）が、若手も競争に晒される最近では少ない。

20代から激しい競争になってる現状がオカシイってなら同意だな。

>>102
はい？　
ツヲシが頑張っていると言ったら、誰がみじめになるの？？

あなた、ツヲシさん？実は頑張ってないと？

>>104 日本語はわかりますか？

>>105
ああ、君が今みじめな思いをしてるんですね、わかります。

引用数なんて猫が言うように晒し上げるための
暴露雑誌みたいなもんだから気にし無くてもいいと思う。
それよりも自分がこれ！と思う研究を続ける方が遥かに大事だよ。

流行りモノだったら身内同士で引用という事もあるしな。
それが悪いとは言わんけど、面白い数学を生み出す為にも
マサイの情報は正しく使わないと。

代数幾何や数論幾何のトップレベルでも理解できる人が
少なくて逆に引用数が少ない人も居る。
日本で尊敬の的であるガバーでも400も無かったと思う。

>>107
そうだよ、ツヲシは自分がこれ！と思う研究を続けている
からこそ、引用が少ないだけだ。
流行り物じゃない面白い数学。それを生み出しているのがツヲシ。

京大教授の鑑だな、ツヲシは。

101=103=104=105=108

バレバレだぞｗｗｗ 大丈夫か？ｗｗｗ

>>109
手が震えてますね、数字が間違ってますよｗｗｗ

>>110 あんた釣られてるよ（笑）

あー、明日も朝から会議だ。もう寝るわ、お休み。

大学も法人化後忙しくなったね>>112

>>103
昔にPDなんていたのか？

昔はODだから、いないといえばいないな

PD ＝ PrivatDozent

>>116
出版論文ゼロで、Dr持ちってだけじゃなくてPD持ち？
昔は普通にあったのか？

>>107


Author Citations for Ofer Gabber
Ofer Gabber is cited 317 times by 328 authors

>>114-115
日本学術振興会特別研究員の制度自体は、オーバードクター問題が
新聞やテレビで話題に上っていた1985年頃に開始された制度。
物理などではもらう人が多かったはずで、履歴をみると1980年代に
学振特別研究員という人はけっこう見かける。

数学だと、重点化以前の当時は対象となる人がそんなに多くなかった
ろう（学位取る前後に助手になることが多かった）から、出版論文なしで
もらった人もいたと思われる。

最近だと、DC2でもプレプリントくらいは必要じゃないのかねえ・・・
DC1では、さすがに「出版」は無理だろうが。

おまいら人事のことを話す暇があったら数学の話しろよw

>>117
何言っているのか、分かる奴にしか分からんなｗ

最近はDC2もバブルだから、出版済み・採録決定済み論文ゼロでも沢山通ってる。
さすがにPDではそんなことないだろうが。

>>116
Emmy Noether が Hilbert のもとで PD の称号をとったのは有名な話。
当時、出版がゼロだったかは知らないが。

女性をPDにすることについて反対する哲学者や歴史学者に対して Hilbert が

eine Fakultät sei doch keine Badeanstalt
（超訳）これは大学の問題であって銭湯の問題ではない

と言ったのは有名ですね。

高木貞治は？PD Dr. Teiji Takagi だったの？それとも単に Dr. Teiji Takagi ですか？

確かに世界的にもポスドクをPDと略すのは珍しいかもな。
アメリカでも post-doc という略は目にするがPDなんて略を見たことはない。
ポスドクの意味でPDを使うのは、輝かしいドイツの学問の伝統を無視する行為で恥ずかしいな。

>>124
ネターがhabilitationを得た年より前に、
Crelleには2本、Math, Ann.には6本ある。

ネターを引き合いに出しちゃいかんでしょ。
もっと凡人のPDの例はないの？

今日も理不尽な人事を調査・糾弾してるうちに一日が終わっちゃったお(泣

猫

理不尽な人事＝ドイツの伝統を冒涜している "JSPS Fellow (PD)" の名称ってか？

人事というモノはそもそも理不尽なモノ。ソレも私利私欲しか考えない
日本人ならば尚更の事。そやしそんなモンに期待しても無駄や。先ずは
２ちゃんの馬鹿板を壊滅させるのが先決。

猫

>>133
不平不満ばかりしか言わないのが今の日本。
何時の時代でもこんなもんだったと言うが、
失われた20年が最悪の40年になっても不思議ではない。

>>134
今や自民党がイチャモンを付けて民主党の足を引っ張る事しかしなくな
ってしまった。だから幾ら民主党が屑だとは言っても、でももはやあん
な風に成り下がってしまった自民党に政治を任せる訳にも行かんでしょ
うしね。

まあ酷い状況になりましたね。日本のアカデミックももう既に終わりを
迎えてしまいましたしね。

猫

馬鹿みたいに税金を注ぎ込んで
21世紀COEだのと騒いでいたが、貢献した事は
日本数学を滅茶苦茶に壊滅させただけ。
何だったんだろうね、あの騒ぎは？

>>136
まあ結果的には：
★★★『研究のアクティビティではなくて獲得金額とソレに伴う
　　　　　　　　政府のお墨付きとしての権威の競争をしただけの不毛な話』★★★
という事でしかなかったでしょうね。日本人は中身の実質は無視してで
も箱物という外見には徹底して拘る民族ですからね。だからああいう遣
り方でお金を餌にぶら下げる事によって、その全ての大学や研究者達が
『お上が仕組んだ醜い争い』に乗せられてしまったという結果がコレで
すからね。まあ日本人は：
★★★『お上にひれ伏して自分達の権威を高め、そして自分達
　　　　　　　だけが損をしないようにスルという考え方しか出来ない。』★★★
という行動パターンを文科省に最初からきっちりと読まれていたんでし
ょうね。

だから乗せられてしまった方が馬鹿だったという事ですね。まあ振り込
め詐欺と同じでしょうね。恐喝にも極めて弱いし。

猫

>>137
どこかの政治家が日本の学者はおとなしすぎると言う。
お上の言う事には徹底抗戦すらしない。
出版論文の数や、雑誌の格、挙げ句の果てには
引用数で身内同士の足の引っ張り合い。
自由討論すら出来ない。自己責任だけどさ。

>>138
まあ『そういう風に教育されてしまっている日本人』という悲しき現実
がありますからね。だからその問題は何も学者に限った事ではなくて、
例えば（徹底した対米従属しか出来ない事も含めて）
★★★『戦う事を避けて弱腰外交しか他に術を一切持たない日本の外交戦術』★★★
にも顕著に現れてますからね。

とにかく：
１．周囲と仲良くしていさえすれば自分に不利益は無い筈。
２．周囲の顔色を窺うのが最善の人間関係。（空気を読むというヤツ）
ですからね。こんな腐った考え方では新しい事は何も出ませんよ。

猫

>>139
戦争中の話で、小平先生が田舎に東大の物理学と数学教室
ごと引越しさせた話がある。
父親に一言頼んだら引き受けてくれたそうだ。
しかしそうなると大問題でもあるし、大学内で
揉めるのかと思いきや、あっさりと満場一致で疎開が決定したらしい。
皆、貧しいのによく勉強して疎開しなければもしかすると
優秀な頭脳を失っていたかもしれない。
現在は国策で科学技術推進をやって恵まれているのに、
足の引っ張り合いで結果は本末転倒。

>>140
現代の小平先生（例えば導来軒とか）の鶴の一声でマトモな数学者だけ
を文科省の影響が来ない何処かに疎開させたらいいんでしょうけどね。
とにかく日本の基礎研究を、たとえ数学と理論物理だけでも誰かが何と
か救うべく、こ醜い足の引っ張り合いから解放しないとアカンですね。

先ずはお金の呪縛とか組織の呪縛から解放する事でしょうね。

猫

導来軒にこそ退避して欲しい。。。

そのカネのぶんどりあいに血眼になってたのが
柏原と深谷とアナル藤原

そういう足の引っ張り合い的な話を
止めろと言うんだ。

そういう事ですね。寧ろ追放されるべきは『アクティビティが無い人達』
ですから。だから柏原さんも深谷さんも藤原さんも、誰も追放されるべ
き人材ではなくて『国外退避するべき人材』ですね。或いはそういう人
達が全権を掌握して馬鹿から権利を奪い、そして全ての研究費と全ての
自由を獲得するのもいいでしょう。

とにかく足の引っ張り合いしか出来ない馬鹿を全員追放する事ですね。

猫

どうぞ出て行ってください。
弟子を育てていないのに
若手育成、若手育成と叫ぶ馬鹿。
自分のポストを若手に譲れば若手育成の実績になるよ。

藤原にはアクテビティは無いので追放ですな

私は弟子を育てる考えは最初からアリマセン。弟子は育てるものではな
くて育つものだと考えるからです。背中は押すものではなくて見せるも
のだと思うので。加えて私は自分のポストなんか持っていません。だか
らそういう非難には一切値しません。

そもそも必死で出て行こうとした私を邪魔したのは誰なんでしょうか。
貴方達でよく考えて下さいまし。だから今後は私の方から貴方達に対し
て徹底した妨害工作を施して報復とします。どうぞ覚悟してください。

猫

恨みの概念というのが根が深いのは貴方達はきちんと知るべきです。私は
糞父に対して何十年にも亘って泥仕合を繰り広げました。だから私の攻撃
は極めて執拗です。どうぞ覚悟して下さいまし。私は貴方達を決して許し
ませんので。

猫

もはや出て行くよりも『内部から徹底して焼き払う』という作戦行動を
採用する方が遥かに効果的だと私は考えるので。そもそも戦いというの
は「自分が相手に対してしたい事をスル」という事ではなくて『相手が
何をされたら困るのか』をきちんと分析して行う事なので。だから感情
論は全て捨て去って論理的に敵の弱点を分析する事から始める訳です。

猫

>>146
まあ出て来て釈明でもしてみる事です。今後は貴方達を徹底追尾して叩
きますので。そもそも貴方達に対して実績を積む事なんて全くの無意味
ですからね。唯単に攻撃あるのみなのでね。

私がココで言ってる事の意味は当然に良く判ってますよね。

猫

徹底的に苦しんで下さいまし。被害はこの掲示板だけでは終わらないと思
うのでね。私はそういう風に作戦を立ててソレを実行してるので。

猫

私はもし出て行けたとしても、もはや出て行く気は無いよ。今後は貴方
達を相手にして徹底的に戦うのでね。その基本的な方針はやね：
１．自分よりも優れている人達を徹底して味方する。
２．自分以下の馬鹿を徹底して攻撃する。

★★★『私は自分以下の能力しか持たない人間は一切認めない』★★★
のでね。つまり『私が最低限』という意味です。私は馬鹿が大嫌いなの
でね、もう良く判ってはると思いますが。

猫

アゲといたるから良く読め。

猫

お前がまずよく読め。その次に謝罪や。

書いたのはワシや。ほんでオマエ等は謝罪せんでもエエ。ワシが潰したる
だけやしナ。

猫

うるせぇ！賠償しろ

ほんならその賠償額っちゅうんはナンボや？　ちょっと言うてミロや。
その理由と共にワシが話を聞いたろやないけェー

猫

>>156
まずは自分自身に謝罪しろ

　 /＼＿＿_／＼
／　⌒　　　⌒ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　 ／￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜痴漢は消えろ
|　　　ト‐＝‐ｧ' 　 .::::| 　　 ＼＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

ソレはお断りや。

猫

>>146
は柏原、深谷、藤原のことだと思われるが
馬鹿猫の自意識過剰は異常

猫

>>163
貴様を削除する

どうぞご自由に。お待ちしとりますぅ〜ん。

猫ォ〜ん

>>162
導来軒は、自分の所にやってきた学生は、むしろよく伸ばしたと思うんだが・・・
ただ、学生の方がびびって、導来軒を指導教員に選ぶ学生が少なかった。

背中にランドセルの似合う某氏は、東大助教授時代には
学生が育ったので、京都でついた学生の実力不足じゃね？ｗ

ハゲ原は、多元じゃあ学生が馬鹿すぎて無理ってのもあるが
それならそれで割り切って育てないとダメでしょうなあ。

地方帝大では学生育てるのが無理な分野もあるし、
２０年教授やって、アカポス付いた弟子ゼロなんて人も
たくさんいるのもわかる。

で、そういう人が「若手育成」「大学院にもっと人をいれよう、
博士課程の定員充足を」とか言い出すから困るｗ
ふだん馬鹿にしてる応用の人に、院生だけは振る。

>>167

いるいるそういう人ｗ

>>166
ハゲ原の論理をチビにも適用しなければ不公平だ。
京大生が馬鹿すぎて無理でも
それならそれで割り切って育てろ。

アカポス以外の仕事に就こうという
発想は浮かばんのかね？

「アカポスだけが全て、他の仕事は負け」という宗教にかからないと
数学の研究はなかなかできないってのはあるよ。

まあ、企業に就職して、日曜数学者やって、査読論文を何本か
載せてる人は今の日本にもいるけど。

>>169
もうすぐサイモンに行くから、どうでもいいｗ

ハゲ原もツヲシも、日本で学生育てる気or能力が
ないなら、外国に行けばいいのにねｗ

人材の流動化も何とかしないとな。
アカポスゲットしても研究を止めるのも
沢山いるから、果たしてアカポスという呼び方が
良いのかどうか。。。

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼ 　　　　　　　　　　 それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/

>>173
研究しないのは垢ポスというのじゃ

なるほど。

66 ：１３２人目の素数さん：2012/01/17(火) 17:27:32.37
「いつまでボクを叩くんですか」　　
　　　　　　／￣￣＼ 　　　 　　 　　　 ＿＿
　　　　　ノ . u 　　　 ＼.　　　 　　　／ﾉ=ヽ ＼ 【UKJ】百万遍の松屋の前で拾ったチラシの「引用２」は何だ
　　　　/　`　　　　 　　 '):　　　　　/○> <○>＼ 論文あと20本書くまでな！！
　 　　 | 　　j　　　u 　 　） 　 　 　| （_人__） 　 __}＿
　　　　|　　 ＾　　､　 　 ﾉ: 　 　 ＼＼ﾉr-ﾉ　／ﾉ　ヽ＼ 【K野明】
　　　　 |　 　u; 　　 　　}:　　　　　／ ⌒´ /●）ﾐ（●）＼ 引用が3桁に乗るまで！！
　 　 　 ヽ 　 　　ﾟ　 　 }　　　 　 （∃'＼ 　| （_人__）　＿|＿__
　　　　　ヽ　:j　　　 ノ　　　 　　　　　　＼＼ ⌒´　／ヽ　／､＼ 【F谷】
　　　　/⌒　　　　( 　 　 　 　　　　 　 ⊂二' 　 　/（●） （● ） ＼ ICM招待講演やるまでだ！
　　　 /　ﾟ 　　, ⌒ii　　　　　　　　 　　旦　⊂二|　（__人__） 　　 } 　気合入れろよ！！
　　　/　j　　　　　ﾟ　|　　　　　　　　　　　 　　　＼＼　|rｪ/　 〃ノ
　　 /　　　 　　　　　|　　　　 　　　　　　 　　　　　／　`　　　　 ＼

加藤毅は毒饅頭

いつまでボクを叩くんですか

ステマ

実は炎上商法で、毅はウハウハ

　＼　ヽ　　　　　/　　/　　／
　　　 世界一　かわいいよっ！！
　　(Д´)　∧＿∧　∧＿∧
　　ノノ⊂（∀・　 ）､（∀｀∧ ∧
　　┌ <　　 (^ニ　 /l　 .(Дﾟ,, )
　　　　　　 （_┌　（_ ○ﾆ　○v


＜どうもありがとっ///


　　＼　ヽ　　　　　/　　/　　／
　　　 うぉおおおおおおおおお！！　　　*.　(_ヽ
　　(Д´)　∧＿∧　∧＿∧ 　　　　 *　∧__∧| ｜
　　ノノ⊂（∀・　 ）､（∀｀∧ ∧ 　　 .　（´∀｀ / /
　　┌ <　　 (^ニ　 /l　 .(Дﾟ,, ) 　 + 　y'_　　　 ｲ　　　　*
　　　　　　 （_┌　（_ ○ﾆ　○v; 　　　〈_,)l　　　｜ *

無名大学の職にしかつけなかった奴ら、
アカポスにすらついてない奴らが
もっとひどいレベルだという可能性を
何故考えないのかw

まあ、幾何の40代准教授でも、もう少しマシなのはいるだろｗ
みんな引用2ってほど、幾何はひどいのか。
うちの分野はもう少しマシだよｗ

ただ、本当に凄いってのはいないだろうが。日本の幾何のレベルだな。

>>184

オマエラ本当に何にも知らないんだなｗゲージ理論なんてまだ可愛い方だぞｗ
Ｏ仁田系の微分幾何の方がもっとヤべーよｗあいつらお友達同士で共著と引用数を稼いで組織的に人事進めてるからなｗ
微分幾何なんてそんな需要ねーしいらねーよｗもっと空気読めよ！ｗ

世界は変貌していく

>>185　アカポスに就きたければＯＮＴへＧＯ！ということでＯＫ？

数学が好きでもないのにアカポスは欲しいて
本末転倒だな。

>>185 あれはレベルが低そうですね

ゲージ理論は、仲間内で引用しようにも、仲間がいないし
いてもお互いに方向が違いすぎて、引用しようがないしなあ。

ツヲシも、弟子は国内雑誌2本だけ、PDにいたっては論文ゼロ
だから、弟子筋に引用してもらおうにも無理だよ。

がんばって弟子を育てて、引用を増やすんだ！ｗ

>>185 例えば誰？

>>188
その指摘は極めて本質的ですナ。実績が無いのに嫉妬しても全く無意味。

猫

>>188
学部か修士で「きょうじゅになりたいです」って言ってたら引くが、
30歳過ぎて毎年不安定な身分なら、研究より垢ポスゲットに
価値を見出すようになるのはやむを得ないよ。

だからこそ「崩れる」という表現がしっくりくるんだ、、、、うん、がんばろうorz

不健全な人事を行っていると>>187のように不純な動機を持つ人間が多くなりかねない。
そしてそんなことを続けていればいずれは日本の幾何のレベルは落ちる。

て言うか、もう落ちてるか orz

>>193
そういう事に関して年齢は無関係。アカデミック・ポストの獲得にしか
関心が無くて研究に価値を見出せない人が大学教員になるからこういう
無茶苦茶な状況になってしまう事をきちんと理解するべき。研究者とい
うモノはそもそも：
★★★『喰う為に研究をするのではなくて研究をする為に仕方なく喰う』★★★
という考え方をしなければならない。なので「喰う為に仕方なく研究を
している」なんて馬鹿な状況は決して許されるべきではない。

猫

研究がしたいの？それとも大学で雑用がしたいの？
そこのところはっきりさせんとアカポスなんて無意味だよ。
今の大学は雑用マシーンしか求めてないから
それが嫌なら別の仕事をしてでも研究を続けるべきだよ。
この国では原理・原則が無いから、何でもありと言う風潮が蔓延る。
挙句の果てには研究しか出来ない人間を無能扱いする。
だから沈む。

>>196
それは正確には違うな。職を得てても
研究も雑用も出来ない無能は居る。
職を奇跡的にゲットしようが崩れは崩れ。

>>196
>この国では原理・原則が無いから、何でもありと言う風潮が蔓延る。
★★★コレがそもそもの誤り。★★★

もし大学を『研究の場』と位置付けるのであれば、研究の疎外要因とな
る事務雑用等はとにかく軽減して効率化を計るべく、そういう思想で制
度を見直し、加えてそういう形式に合う様に組織が改変されなければな
らない。

また大学を『事務雑用の場』と位置付けるのであれば、研究が不十分で
あるという様な程度の理由で教員が糾弾されてはならない。加えて採用
の際に研究能力の判定や論文リストの提出が求められる必要は無い。必
要なのは事務処理能力がきちんと備わっている事の確認の方が遥かに重
要であろう。

猫

「授業料」ってくらいだから『授業の場』だろうjk

ゴミが増えたな

>>199
そもそも優秀な学生から授業料を徴収するのは誤り。授業料は馬鹿な学生
から徴収するべし。しかも大量に徴収すれば宜しい。

猫

>>185
引用数≒数学的能力がこのスレの前提なんだから
Ｏ氏をここであげつらうのはスレ違いだろwww

>>199
馬鹿な学生から高額の授業料を徴収し、ソレを用いて優秀な学生に奨学金
を与える。こういう考え方は大学の活性化に寄与するであろう。

猫

>>203
それでは、学生は良い成績を取ることばかりに気を使うようになります。

>>203
そういった考えは大反対です。
力の強いものがヤクザになって力の弱いものから
金をふんだくるのと構造として同じ。

学問の前には、学問を愛する心が重要なのであって、
優秀であってもなくても等しく学問に触れる機会が与えられるべきです。

腕力のある人は、その腕力を腕力のない人のために使い、
知力のある人は、その知力を知力のない人のために使い、
互いに助け合う社会であるべきで、
その力を、力のないものらから搾取する手段にしてはならない。

学問も然り。学問をする事が大切なのであって、
学問ができる事そのこと自体は実はそれほど重要ではない。
理解が早いものが理解の遅いものに教えてあげれば良い。それだけのこと。

>>205
大学が公の機関である以上、実績を問われるのは当然の事。もしそうで
なければサボっている国会議員と全く同じ発想。そうであれば議員定数
の削減宜しく、馬鹿な学生を受け入れる枠を大幅に減らすべし。もし枠
を減らされたくなければ高額の学費を支払って優秀な学生のサポート役
に徹するべし。

馬鹿者が金をふんだくられて優秀に貢ぐのは当然の理。

猫

>>206
学問が出来る事『こそ』が重要。優秀な者達は馬鹿の相手をして時間と
エネルギーを浪費するべきではない。馬鹿は大人しく優秀なもの達を支
えなければならない。ソレが馬鹿の定め。

猫

>>207
それは極めて危険な発想です。
そもそも学問に実績などというものを持ち込むこと自体がナンセンスです。
その発想を推し進めるならば、実学以外の学問に実績はないことになります。

学問、特に数学は極めて宗教に近いものです。

あのですね、数学の能力は、政治や経済の能力とは本質的に違うのですよ。
数学ができるからと言って、他人に自慢できるほどのものでは、そもそもない。

他人に自慢とか、そういった考えの人は学問に向かないと思いますね。

苗

本当に実績だけが全てというなら、
猫は受け取った給与を全額国庫へ返納しなさい。

>>211
そういった話をしているのではない。
数学が出来て、良い論文が書けても、
それを持ってして、国なり大学なりに堂々と
経済援助を願えるようなものでは無い、本来。

僧侶が経典を書く様なものだから。

>>207
＞大学が公の機関である以上、実績を問われるのは当然の事。

だから、「加藤毅は引用2」スレがあるわけですよ。

>>206 学問はボランティア活動ではない！そこを勘違いするな！！

大本営迫撃砲

「俺の理論の真価が分かるのは世界に数人しかいない」というのは簡単。
「俺の理論の真価を分かる人は世界に沢山いる」と言うのも（言うだけなら）簡単。
前者を立証するのは簡単、後者が難しい。

>>209
公の機関で行う学問は『実績のみにて評価されるべし』という大原則を
崩してしまえば『馬鹿屑が幾らでものさばる』という地獄になるだけ。
馬鹿からはマトモな環境と権利を剥奪し、そしてその余力を優秀な者達
に惜しみなく与えるという考え方を採用しなければ国家の発展も学問の
発展も停滞するだけ。低脳は問答無用に追放するべし。

ココだけは私は絶対に譲らない。

猫

>>210
数学であろうとなかろうと、或いは政治でも経済でも、その能力は自慢
するべきものではない。但し有能な者は、どんな領域であっても優先的
に保護されるべきである。そもそも保護されるべき個人とは、学歴や年
齢、或いは所属や階級や性別や国籍や言語や民族によって決められるべ
きではなく、だが能力と実績のみにて判定されなければならない。繰り
返すと：
★★★『保護されるべき者は「能力と実績のみにて判定」されなければならない』★★★
という当たり前の判定基準が採用されなければならない。

馬鹿は去れ、という事でしかない。

猫

>>213
その学問が「公の資金援助で成立している」という場合には：
★★★『良い論文を書いて研究の実績がアル者「だけ」が保護されて、
　　　　　　　　そして能力がなく実績が無い者達は即刻追放処分にされるべき』★★★
という大原則が適応されなければならない。

猫

うっせーカス
賠償しろ

>>214
だから私は何回も『加藤さんは優秀な数学者である』という主張を繰り返
しています。能力と実績は引用数だけでは決まらないので。

猫

>>221
馬鹿はすっ込めや。そやないと徹底して虐めるゾ。下らん存在は消える
こっちゃ。どうせ何の役にも立たへんのやさかいナ。

猫

痴漢のお前にだけは言われたくない
芳雄にも負けて、数学にも負けて…お前はいつになったら勝てるんだ

>>224
勝つ必要なんて何処にも無い。そもそもそんな事には私は何の関心も無い。
悔しがらせようとしても無駄。私はそんな事には価値観を置いてないので。

猫

　　　　　　　　　 　／'゛´,_/'″　 . ｀＼
　　　　　　　　 : ./ 　　i./　,,..、　　　 ヽ
　　　　　　　 . /　　　 /．　ｌ, ,!　　　　 ｀,
　　　　　　　 .| 　.,..‐.、│　 　 　　　　 　.|
　 　 　　 　 　（´゛ ,/　llヽ 　　 　 　 　 　 |
　　　 　　 　 　 ヽ -./ .， lliヽ　　　　　　 .|
　 　 　 　 　 　 /'",i" ゛;、 ｌ'ｉi,''く　　　　　.ヽ
　　　　　　　　/ ...│　 ゛l,　 ｌ゛゛t, ''ii_　　　　:.!
　　　　　　 : /.._　/ 　 　ヽ　＼＼.｀゛~''''''"./
　　　　　　 .|-゛ノ/　　 : ゝ　.、　` .｀''←┬゛
　　　　　　 l゛　/.ｒ　　　゛ .゛ヒ, .ヽ,　　~゛|
.　　　　　 . | ./ ｌ　　　　　　”'、 .゛ゝ........ん
　　　　　　ｆ　　　　　　　　　　　　　　　 |,
　　　　　 ,|　　　　　　　　＿　　　＿　　'|
　　　　　 !　　　　　　,ｒ'´　　　　　　 ｀' .、!　
　　　　　j　　　　　 ｒ′　　　　　　　　　 `,　
　　　　 ｜　　　　i′　　　　　　　　　　　ヽ　_
.　　　　 j　　　　　　　　　●　　　●　　　 Y　ゝ,
　　　＿i　　　　　　　　　　　　r 、　　　　　 ヽ,,/　
　ｒ´　　}　　　　　　　　　　　　!　 !　　　　　 f
　!　,　 i　　　　　　　　　　　　 i　 |_　　　　　|　　　　＜芳雄に謝れ
　 ｀ヽ-|　　　　　　　　　　　　 L_,,ノ　　　　　i
　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　!　　　　　　　　　　　,;ｒ===;,、　　　　 j
　　　　　ヽ　　　　　　　　　 ｀＝=＝´　　　 ノ　
　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　
　　　　　　 :! !　　　 │　　　　　　　　　/
　　　　　　 :!:|　　 　 　 　 　 　 　 ,! i　,!
　　　　　　 :! ，　　　 .ｌ,　　　　　 / .l゛　!

>>224
コラ、出て来て何か言えや。ワシが読んだるさかいナ。

猫

　　　　　　　　　 　／'゛´,_/'″　 . ｀＼
　　　　　　　　 : ./ 　　i./　,,..、　　　 ヽ
　　　　　　　 . /　　　 /．　ｌ, ,!　　　　 ｀,
　　　　　　　 .| 　.,..‐.、│　 　 　　　　 　.|
　 　 　　 　 　（´゛ ,/　llヽ 　　 　 　 　 　 |
　　　 　　 　 　 ヽ -./ .， lliヽ　　　　　　 .|
　 　 　 　 　 　 /'",i" ゛;、 ｌ'ｉi,''く　　　　　.ヽ
　　　　　　　　/ ...│　 ゛l,　 ｌ゛゛t, ''ii_　　　　:.!
　　　　　　 : /.._　/ 　 　ヽ　＼＼.｀゛~''''''"./
　　　　　　 .|-゛ノ/　　 : ゝ　.、　` .｀''←┬゛
　　　　　　 l゛　/.ｒ　　　゛ .゛ヒ, .ヽ,　　~゛|
.　　　　　 . | ./ ｌ　　　　　　”'、 .゛ゝ........ん
　　　　　　ｆ　　　　　　　　　　　　　　　 |,
　　　　　 ,|　　　　　　　　＿　　　＿　　'|
　　　　　 !　　　　　　,ｒ'´　　　　　　 ｀' .、!　
　　　　　j　　　　　 ｒ′　　　　　　　　　 `,　
　　　　 ｜　　　　i′　　　　　　　　　　　ヽ　_
.　　　　 j　　　　　　　　　●　　　●　　　 Y　ゝ,
　　　＿i　　　　　　　　　　　　r 、　　　　　 ヽ,,/　
　ｒ´　　}　　　　　　　　　　　　!　 !　　　　　 f
　!　,　 i　　　　　　　　　　　　 i　 |_　　　　　|　　　　＜コラ、芳雄『が』謝れ。先ずは新聞に謝罪広告や。
　 ｀ヽ-|　　　　　　　　　　　　 L_,,ノ　　　　　i
　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　!　　　　　　　　　　　,;ｒ===;,、　　　　 j
　　　　　ヽ　　　　　　　　　 ｀＝=＝´　　　 ノ　
　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　
　　　　　　 :! !　　　 │　　　　　　　　　/
　　　　　　 :!:|　　 　 　 　 　 　 　 ,! i　,!
　　　　　　 :! ，　　　 .ｌ,　　　　　 / .l゛　!

猫

>>224
コラ、出て来いや。そやないとスレを焼き払うゾ。

猫

　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ
　 　 　 　 　　 　 　 Ｙ
　　　　　　 　　　 　八　　ヽ
　　　　　（　　 __／/.　ヽ,, ,）
　　　　　 丶1　　　 八.　 !/
　　　　　　 ζ, 　　 八.　 j
　　　 　 　　i　　　 丿 ､　j
　　　　 　　 |　 　 　八 　 | 　＜うるせぇ！芳雄に謝罪しろ　今すぐにだ
　　 　　　　 | !　　　 i　､　|
　　　　　　 | i し　"　i　 　'|
　　　　　　|ﾉ　(　　　i　 　 i|
　　　　　 (　'~ヽ　　　!　　‖
　 　 　 　 │　 　　　i　 　‖
　　　　　　|　　　　　　! 　 ||
　　　　　　|　　　 │　　　　|
　　 　　　|　 　 　 　| 　 　| |
　　　　　| 　 　　　　|　　　| |
　　　　 | 　　　　 　 !　　 　| |

無駄無駄。

猫

>>222
毅が優秀な数学者と主張できる場があって
良かったですね。このスレの価値があるというものです。

猫さんの今後のご活躍に期待します。

>>222
>能力と実績は引用数だけでは決まらない

ましてや、置換の回数の偶奇なぞには依りません

ニャるほど、哲也は奇痴漢か

招き猫を正八角形の鏡の部屋に置いたとき、中央から見えるあげている手の数は
いくつ？

>>232
そうですか。では私は今後も屑板の撲滅に活躍したいと思いますね。

猫

キタねえ肉棒はるなよｗ

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

引用２が京都大学教授だってｗ
終ったな京都大学ｗｗ

東京大学の大学院レベルだろｗｗｗ

九州大学の大学院レベルです。

千葉大学の院生レベルだろ

だからツヲシのポスドクは出版0でJSPS PDになってるんだって！

学部修士が東大で博士は京大？
指導教官誰？
猫は会ったことあるんでないの？

F先生か ﾌｰﾝ

論文だそうです（笑）これは業績になるの？

タイトル: 大学院生による科学者コミュニケーションの可能性と課題 : 東大院生有志グループ0to1の実践を通して
その他のタイトル: A vision of communications for scientists and society
著者: 小寺千絵　池内桃子　岩崎渉　榎戸輝揚　生出秀行　音野瑛俊
佐々木浩　砂田麻里子　手塚真樹　豊田丈典　永村直佳　浜地貴志　平沢達矢
松尾信一郎　宮武広直　横山広美
キーワード: 0to1 (zero to one)
graduate students
interdisciplinary communication
outreach
発行日: 2009年 9月
出版者: 北海道大学科学技術コミュニケーター養成ユニット
誌名: 科学技術コミュニケーション = Japanese Journal of Science Communication
巻: 6
開始ページ: 69
終了ページ: 81
記述: 報告
資料タイプ: bulletin (article)
URI: http://hdl.handle.net/2115/39298
出現コレクション: 6号

業績とみなすかは選考委員が選考基準に即して決めること。
一概に業績になるとかならんとかってアホすぐる。

ここでこの種の叩きをしている時点で
「本業」で上手くやっていけてない連中だってことは
明らかだろ。察してやれよw

>>247

君は叩かれて悔しいのおw

２ちゃんでは叩かれて当たり前。ソレを悔しいというのは全く無意味。

猫

>>249
何度も２ちゃんで悔しい思いをした猫様の発言には
説得力がありやす

>>250
そうですね。だから今後はもっと悔しい思いをさせて欲しいのですよ〜ん。

猫ォ〜ん

>>247
　発　者　同　　　　　　　　 .　｡_　　 ____　　　　　　　　　　 争
　生　同　.じ　　　　 .　　　　/´ |　 (ゝ___)　　　　　　　　　　い
　.し　士　.レ　　　　　　.__／'r-┴<ゝi,,ノ　 　ro､　　　　　　は、
　.な　で　.ベ　　　 　 ∠ゝ　(ゝ.／/｀　　 ./｀|　 }⌒j　　　　　
　.い　し　.ル　　　　　 　　} ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ　・ヽ´
　.! !　か　の　　　　　　 /　　´..:.} ＞､､___,　 .r､ ｿ､｀＼
　　　　　　　　　　　　　/　　　..:.:.}　　　/　　　|∨　｀￣
　　　　　　　　　　　 ／　　　..:.:./　　　 |　　　丶
　　　　　　　　　　 /　＿､　..:.:.:.{　　　 .{.:.:.　　　＼
　　　　　　　　　　{　　　..:Y　　.ゝ､　　 {.:.:.:.:.　　　 ヽ
　　　　　　　　　　|､　　..:/　丿　.:〉　　 >.- ⌒ 　. 　ヽ
　　　　　　　　　 / {.　..:./　ｿ　..:./　 .(　　　　..:.:.:｀ 　..:}
　　　　　　　　 ./..:.:}.:.:./ ヘ､ ..:./　　 .＼　..:.:r＿,ノ､.:.:}
　　　　　　　　./..:.:/|.:/　　 {.:./　　　　　X.:.:}.}　　 X X
　　　　　　　 /..:.:/ .}.:| 　　 }:/ 　　　　　　.Y丶ヽ　　Y.:Y
　　.　＿＿／.:／　{　}　　《.〈､　　　　 ＿,,__>.:》丶 　 Y.:＼
　　／.:.:.:.:.::／　　 !.:.:ゝ　　ゝ.:.￣ヾ　´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ　 　＼.:￣＞

>>247
馬鹿を相手に察するのは不必要。馬鹿は無駄なので唯単に打ち下すだけ。

猫

じゃあ馬鹿の加藤を打ち下してくれ。

>>254
加藤さんは立派な数学者ですね。打ち下されるべきは２ちゃんにアホな
事をカキコする馬鹿者共ですワ。そやし打ち下しの標的はアンタ等や。

猫

加藤はただの馬鹿。
だけど上野が押し込んだ。
増田はただの変質者。
それで荒木も見放した。
この差は大きい。
分るかね、哲也。
お前は捨てられたんだ。

うしろだてに見放されるって惨めじゃのう。
ましてや研究でも収入でも自立してないし。
自分で稼げない奴は、何を言っても、
一人前の社会人とは認められません。

今は社会のダニかゴキブリか

馬鹿の相手をしてまでお金を稼ぐ必要はナシ。また社会人として認められ
ても無意味。

猫

>>256
増田なんて捨てたらヨロシ。スーパースターの荒木氏から見れば、増田
なんて見放して当然。

猫

>>256
研究者には格とかクラスというモノがある。オマエはソレをきちんと理解
するべき。

猫

>>261
ツヲシは引用2で、格はちょっとできるポスドク程度だよ。

>>262
私が言うてるのは荒木氏と私が存在するクラスの違いですね。格の差どころ
ではアリマセンね。もし私が荒木氏だったらこんな無能な人は大学院生とし
てでさえも採用しないでしょうね。誰しも馬鹿の相手は苦痛な筈なのでね。

猫

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

ge

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

加藤毅教授は今年中に引用3になりますか？

某匿名掲示板は今年中に閉鎖になりますか？

ケケケ猫

加藤毅教授は一生引用2なのでしょうか？

某匿名掲示板は今後ずっと閉鎖要求が出るのでしょうか？

猫

うーんイマイチやな

イマイチもヘッタクレもアラヘン。ワシが数学板を壊滅させるだけや。

猫

壊滅もクソもあらへん。お前には無理や。

>>281
無理な課題やから『こそ』、挑戦する価値がアルのや。簡単な事やったら
敢えて挑戦なんかせえへんがな。判るナ。

猫

あぼーん

あぼーん

mada inyou2?
arekara mou 3nen...

あぼーん

あぼーん

最近加藤毅さんはどんな研究してはるの？

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

>>288
Tsuyoshi Kato is cited 10 times by 2 authors（内、自己引用が8件）

から変わってないねえ・・・　
3年くらい前に、一番最初に話題になったときは、

Tsuyoshi Kato is cited 7 times by 2 authors

だったはずから、あれから3本は論文書いたのかｗ

あぼーん

あれ？

超対称性粒子が見つかるのと、ツヲシが引用3になるのはどちらが先？

あぼーん

まだ引用2なの？

なわけない

引用3

引用2だよ！

そうか、まだ引用２か

うわっ、まだ引用２！！

馬鹿板にカキコするは低脳ばっかしや。

ケケケ狢

こんな国さっさと沈めば良いと思うよ。

あぼーん

藤原一宏は若いときは良かったかもしれないが、教授になってからは害悪だ。
虚偽申請で数学界にダメージを与えておきながら、教授ポストにしがみついておいて未だにその原因の不採択論文を修正できていない。
さっさと辞職していれば良かったのだ。
彼に代数学賞を与えた当時の数学会の重鎮や、彼を教授にした当時の名大多元の教授陣にも責任がある。
責任をとらずに火消しに回ったのは恥ずべきことだ。

狢

>増田哲也こそ笑い者。
>俺が逮捕されて懲戒免職させる日本こそ沈めって、一発逆転をねらっている愚民そのもの。
>

京大は幾何が幅をきかせてきてだめな集中という感じになってきたな。
ますます衰退か。

>>501
そういう考え方が日本では極めて支配的ですよね。そしてその結果とし
て日本では研究目的や研究業績を徹底的に無視し、尚且つ対人関係や組
織人としてのバランスだけが針小棒大に強調されて問題にされるという、
およそ学問を執り行う集団にはあるまじき不見識な無茶苦茶がまかり通
る訳でしょ。そんな事をしてるから大学の現場が崩壊スルんだよね。

まあ政治の現場である各政党や国会が大混乱するのと全く同じ仕掛けで
すよね。皆が下らない周囲の対人関係や自分が所属する組織の無意味な
維持（要は単なる保身）しか考えず、そして本来の目的である政治家の
仕事をないがしろにするから、こういう大混乱が国家レベルで生じてし
まうんですよね。組織の目的や各人の役割を徹底して無視し、組織の維
持と各人の保身しか考えないという超馬鹿者集団。大学も全く一緒です。

対人関係と組織しか考えない馬鹿な日本人は全世界の笑い者ですワ。こ
んな国はサッサと崩壊して沈んでしまえ。大学とは本来は学問を行う場
所であり、馬鹿が群れて遊ぶ場所じゃない。いい加減にしろ。研究者に
は感情なんて不必要。こんな低脳の国は滅びるしかない。無意味な存在。

狢

>501 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2012/12/20(木) 07:24:55.21
> 芥川賞受賞の中年ニートの中二病丸出し会見の人がいたけど
> 才能や作品で勝負する覚悟があってああしてるわけで
> 大学教員には業績や研究能力に加えて諸々の対人関係なり、組織人としてのバランスと教歴が人事選考で必要
>
> そこを取り違えてるポスドクが大杉
>

結局は指導教官であったF谷先生の強力な後押しで、教授になれたということだ

狢

>>増田哲也こそ勝ち組
>>何千回と痴漢してきた常習者やのにたった1回しか逮捕されていない
>

>>319
もしそうだとして、ではソレが何故いけないんですかね？　加えてもし
ソレが『いけない事だ』だというのであれば、日本では人事なんて出来
ませんよね。ソレこそ非難されるべき事例は他に非常に沢山あるでしょ
うしね。そもそも日本の人事というのは各勢力の陣地取りだったりしま
すからね。

だからその主張は全くの無意味ですね。非常に馬鹿馬鹿しい。

狢

雑用教授も必要ということだよ

>>322
そういう腐った考え方をしてるから日本は何時まで経っても良くならない。
教授になれなかった無能が悔し紛れにそういう言い方をするのは極めてみ
っともない。

狢

UKJが押し込んだんじゃないの？
いずれにしろ、こういう人事で京大の評価ががた堕ち。

藤原正彦はどうなのよ

>>324
そういう下らない話はもうエエでしょう。そういう騒ぎ方の方が数学に
とってはマイナスですワ。放っとけばいいでしょう、そんな他所の大学
の人事の話なんて。とにかく日本人は人事の話で大騒ぎし過ぎ。教授だ
ろうと準教授だろうと、そんな事はどうでもヨロシ。予算だって多い少
ないと騒いでも始まらない。そんな事に時間とエネルギーを使う事の方
が無駄。そういうどうでもエエ事は適当にしたらヨロシ。どうせ数学の
本体には何の関係もないのだから。

狢

たくさん金とって、名声を得ようとしたのがＵＫＪ
そんなどうでもいいことに時間とエネルギーを使って、結局９０年代に数学の第一線から退いた。
そして怪しい人事を押しとおし、京大の評価を落とす。

狢は事件を起こした後、自分の（懲戒）人事のために複数の有名な数学者を巻き込んで、その数学者たちを煩わせた。
結局、日頃の行いも災いして懲戒免職だったな。

狢のやっていることは、とくに２０００年以降は時間とエネルギーの無駄使い。
事件のころも、いろいろと自分を売り込んでまわりに迷惑をかけただろ。
それこそ、数学の本体には何の関係もないのだから。

>>327
大学院重点化〜法人化で、大学はどこも評価を落とした
むしろ京大はまだマシな方

327の話で、奇怪な教授昇進人事は法人化後の話だと思うが。
ＵＫＪの最後の奉公？

こいつが教授になったせいで、有能な准教授陣が転出してしまっている。
そういう意味でも害は大きい。

仮にそうなら有能な准教授陣とやらが転入したところに益が大きいことになるだろ。
アホは書き込むな。

==========================================================
SEMINAR INFORMATION
==========================================================
GCOE集中講義「数学と自然科学●社会科学３」 の案内
１月３０日に以下のような GCOE 特別講義を行います．多数のご参加をお待ちしています．

加藤　毅
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
GCOE集中講義「数学と自然科学●社会科学３」

講師：　豊柴 博義
（武田薬品工業株式会社医薬研究本部 生物分子研究所 主席研究員）

タイトル：　創薬研究における数学

日程：　１月３０日 (水）

場所：京都大学理学部３号館１０８号講義室

時間：
（１）１５：００〜１６：３０
（２）１７：３０〜１９：００
========================================================

あぼーん

>>329
大学はそうかもしれないが
重点化・法人化の弊害を一身に背負って斃死した教授たちを
後世は長く記憶しようとするでしょう

F谷先生ってアメリカに引き抜かれたんですね

結構びっくり！

>>336
kwsk

>>337
Kenji Fukaya to join the SCGP
http://scgp.stonybrook.edu/archives/18757

Kenji Fukaya, currently Professor of Mathematics at Kyoto University, will be joining the Center as a Permanent Member starting April 1, 2013.

url訂正
http://scgp.stonybrook.edu/archives/1875

あぼーん

F谷先生ってこの10年位の仕事ってどんなん

[FOOO]

Author Citations for
is cited 12 times by 2 authors
in the MR Citation Database
Most Cited Publications

彼は仕事はしてると思うよｗ

数学版の両唇

あぼーん

引用3にはなかなかならないんだね。。。

>>336
マジだな
構成員から消えとる
http://www.math.kyoto-u.ac.jp/people/index.ja.html

なぜ加藤毅氏は引き抜かれなかったのか？
引用数ではとても測ることのできないすごい業績をお持ちなんですよね？

予想
加藤先生の業績を測る測度は存在するか？
存在する場合、その構成方法を示せ。

>>350
バナッハ＝タルスキーのパラドックスにより、測定不能

>>350
デルタ測度

他の人の業績と比較する測度とは特異かもしれませんが

結局>>1が言っているのは
通常の測度で測ると1未満の値なのに
Ｋ大数学教室の測度を使うと極大値(30代で教授)をとるって事か。

だから、大学教授は研究だけじゃなくて、入試や大学運営とかやらないといけないんだよ。
研究オンリーだけじゃなくて、そういう人材も必要だろ。

逆に言うと、そういう人間がおるから、研究オンリーでやっていける人がいる。

>>354
お前、加藤先生の数学者としての研究業績を全否定してないか？

>>355
研究者として一流でも、３０代で教授になれる人は滅多にいないと思うけど。
むしろ、教授になると逆に研究する時間が減るのが普通だろう。

>>355
354じゃないけど、否定されてもしかたないでしょ。引用2なんだから。
論文の完成度は高いかもしれないけど、要するにつまらないんですよ。
才能がないの。もうみんなうすうす気づいてるのでしょう？
それで30代で教授なんて批判されて当然ですよ。

予備知識が必要でかつ完成度の高いものを書きさえすれば
評価されるなら人生はばら色だ。数学を、漫画や映画や小説に
置き換えてみたらすぐに分かるでしょう。

その置換で良いものかと多少疑問に思いますが、
受け手（読み手）に得られるものが無かったために
引用されていないのでしょう

加えて、研究交流の問題が伺えますね

http://www.imi.kyushu-u.ac.jp/seminars/view/1057

離散力学系のスケール変換，トロピカル幾何学とオートマタ群
(4年：数理科学特論3)(院：数理科学特別講義III)

開催時期 　2013-06-17 16:00〜2013-06-21 18:10
場所 　九州大学 伊都キャンパス 数理学研究教育棟3階 小講義室2 　
講師 　加藤 毅 (京都大学)　

いい情報だ！

>>359
色々な分野をやっているんだな

集中講義の需要はあるんだな

>>359
他大だけど行ってみようかな。

>>362
誰が呼んだんだろうね？
深谷へのごますりか？（笑）

>>364
需要と供給にミステリーがあるとは思わんかったよなｗ
Fへ供給したいと考える世話人の需要

>>362
どうも集中講義は人気らしいぞ

お茶の水女子大　生命情報学演習
http://cib.cf.ocha.ac.jp/INFUKU/ensyu.html

担当者　： 加藤　毅、由良　敬
講義時期： 平成25年度前期集中 土曜 13:20〜18:10（6月15日開講）
講義場所： ITルーム５（共通講義棟1号館１階）
講義の特徴： 本演習では、「生命情報学」の講義を踏まえて、ゲノムに立脚したデータ解析の実技を行う。
特にインターネットを通じたデータのやりとりを重視した演習を行う。なお、本演習では実際にコンピュータを
利用して演習を行うため、受講生は各自コンピュータを持参してほしい。

>>362です

>>366
大人気だな。引く手数多ｗ

　テメ〜ら、いいかげんにしねえと、ブッ殺すぞ！

　無職の、知的障害の、女性恐怖症の、頭デッカチの虚弱児・ひ弱の、ゴミ・クズ・カス・無能・虫けらのクソガキども！

　死ね！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

引用２だっていいじゃないか，人間だもの　　　　　　みつヲ

>>366
同姓同名の別人の気がしてきた…

>>370
だったらその人は迷惑してるだろうなww

幅広い知識と分かりやすい教え方で出張講義の依頼が絶えない加藤教授
崩れの>>1は悔しいの〜

>>372
ttp://kaken.nii.ac.jp/d/r/40401236.en.html
違う加藤さんだよ。ツヲシではあるけど。

えーっと、引用2の方の加藤氏は生物については素人ですよ。
生物数学とやらで意味のある業績はありません。印象操作はやめましょう。

同姓同名に有名人がいると大変だｗｗ

何でこの人こんなにしょぼい実績（＝引用２）なのに教授なの？
何でやめないの？京大数学教室はまともなの？

新劇の巨人

引用数３になるまでみんなで応援するスレなのか

次スレまでに引用3となる見込みはあるのか？

以下の２つにかかっている
・論文が早いこと引用される
・MathSciNetの情報収集力

マスターヨーダでも見えない未来らしい。フォースの暗黒面で曇っておる

ダース・シディアス「無限の冪乗ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」

あぼーん

そんなわかりきったこと…

あぼーん

今度は東北大か
http://www.math.tohoku.ac.jp/intensive.html

集中講義
11月19日(火)ー11月22日（金）
講演者：加藤　毅　氏 （京都大学）
講演題目：

◇談話会の講演題目【11月18日（月）】
◇科目名
数学特別講義F/微分幾何学特論（修）/多様体論特殊講義E�V（博）

そうみたいだなｗｗｗｗ

>>385
GJ
これは本人だな

あぼーん

あぼーん

>>385
何の話をするんだろうね？
まあ東北には加藤関係者（みんなしょぼい）は多いからなあ。

>>390
東北大の事情を知ってるのか？

某女性教授が有名だろ＞メディアでｗ

そっちはそっちの話でしょ？ｗ
もしかして親交が深いのか？

親交が深いていうか、同じ仲間だろｗ

プロジェクト研究　
平成24年度　離散幾何解析
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ja/research-03.back.html
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~kyodo/kenkyukeikaku/h24/project.pdf

>>391
とりあえずツヲシ筋のF谷という超しょぼい講師がいるが。
WPIのほうは完全につんでますね。京大からどうしようもない人を集めて何がしたいんだか。

地位が欲しい、名誉が欲しい、金が欲しい

あぼーん

>>395
そもそも京大出身者が東北大で顔を効かせすぎていますね

幅をきかせるだったｗｗ
間違い序でにage

京大が、東北大を植民地化しているということですね

ほんとうに？

http://www.math.kyoto-u.ac.jp/~tomo/publications.html
こんなんで講師ってどう思う？雑誌はあきれるほどしょぼいし、論文の内容も短くて練習問題を
共著で解いたようなくだらなくて一過性のものばかりだ。
ちなみにこの人の引用は0なので、ツヲシよりは下ですね（笑）
どう考えても助教の黒木のほうが実力も実績も上なのだが。。。
黒木はCMPに3本通しているし、引用は18（内容に踏み込んでもいいけど、ここではごく形式的に）。
引用数は決して多くないがとりあえず若くして教授になった山崎よりは多い。
この山崎さんというのはmathscinetで見る限り相当しょぼく、これで教授になれるのは不思議である。

他にも東北ではWPIに、一回もDCに通っていないMathscinetで一件しか
共著論文のヒットしない助教とか、こんなんばっか。
若い人甘やかすのやめたほうがいいよ。
まあ東北地方とかそもそも行きたくないけどねw

>>400
逆に雪江とか藤原とか京都に移ってきたでしょ。

まあ震災と原発の影響で、優秀な人は直ぐに出て行って流出は止まらない
良い人を取ろうにも、わざわざ被災地の仙台に行きたいという人は居ないだろう

必然的に集まる人材が落ちるんですよ

今の話の流れの中で>>404のいう現状は正しいのかも

東北大も被害者か

あぼーん

>>404
確かにそうだよな
こればかりは東北大と言えどもどうにもならんな

現在東北大にいる人の伝手まで弱まってきてるとしたら超深刻

いや，特定の意見が押し通されやすくなっているのか

Takao Yamazaki is cited 17 times by 8 authors
この人、まじでしょぼい！！
本人を除くと、彼の論文を引用しているのは以下の5件のみ。
全部日本人だしw、要するに引用5ですか。
こんなんで若くして教授になれるんですかー。
まあ集中講義でツヲシ（引用2）と仲良くやってください。

Sato, Kanetomo Higher-dimensional arithmetic using p-adic étale Tate twists. Homology, Homotopy Appl. 7 (2005), no. 3, 173–187
Bannai, Kenichi Syntomic cohomology as a p-adic absolute Hodge cohomology. Math. Z. 242 (2002), no. 3, 443–480
Hiranouchi, Toshiro; Hirayama, Seiji On the cycle map for products of elliptic curves over a p-adic field. Acta Arith. 157 (2013), no. 2, 101–118
Takemoto, Takashi Zero-cycles on products of elliptic curves over p-adic fields. Acta Arith. 149 (2011), no. 3, 201–214
Inoue, Rei; Konishi, Yukiko, Multi-Hamiltonian structures on Beauville's integrable system and its variant. SIGMA Symmetry Integrability Geom. Methods Appl. 3 (2007), Paper 007, 16 pp

「いつまでボクを叩くんですか」　　
　　　　　　／￣￣＼ 　　　 　　 　　　 ＿＿
　　　　　ノ . u 　　　 ＼.　　　 　　　／ﾉ=ヽ ＼ 【UKJ】百万遍の松屋の前で拾ったチラシの「引用２」は何だ
　　　　/　`　　　　 　　 '):　　　　　/○> <○>＼ 論文あと20本書くまでな！！
　 　　 | 　　j　　　u 　 　） 　 　 　| （_人__） 　 __}＿
　　　　|　　 ＾　　､　 　 ﾉ: 　 　 ＼＼ﾉr-ﾉ　／ﾉ　ヽ＼ 【K野明】
　　　　 |　 　u; 　　 　　}:　　　　　／ ⌒´ /●）ﾐ（●）＼ 引用が3桁に乗るまで！！
　 　 　 ヽ 　 　　ﾟ　 　 }　　　 　 （∃'＼ 　| （_人__）　＿|＿__
　　　　　ヽ　:j　　　 ノ　　　 　　　　　　＼＼ ⌒´　／ヽ　／､＼ 【F谷】
　　　　/⌒　　　　( 　 　 　 　　　　 　 ⊂二' 　 　/（●） （● ） ＼ ICM招待講演やるまでだ！
　　　 /　ﾟ 　　, ⌒ii　　　　　　　　 　　旦　⊂二|　（__人__） 　　 } 　気合入れろよ！！
　　　/　j　　　　　ﾟ　|　　　　　　　　　　　 　　　＼＼　|rｪ/　 〃ノ
　　 /　　　 　　　　　|　　　　 　　　　　　 　　　　　／　`　　　　 ＼

久々に貼られたなｗｗ

>>412
右の3人がもう京都にいないのが示唆的だ。京大の再生を祈る。

時間はかかりそうですけどねー

今の京大のスタッフのリスト見てると、
教授と准教授をそのまま入れ替えればいいんじゃないかと思えてくるww
http://www.math.kyoto-u.ac.jp/people/index.ja.html

（一応名誉のために言いますが有能な教授もいますよ）

>>417
その通りだけど、半数以上は引用100以下でしょ。
そんなんで京大の教授なんておかしい、と思いませんか？

そうだけど，というより，だからこそ括弧をつけたのですｗｗ

お約束のMasaki Kashiwara is cited 3845 times by 1378 authors
今の京大数学教室のスタッフだと、全員の引用を足しても届かないかもね。

そうでしょうね
まあ比較対象が比較対象ですがｗ

次世代に期待

調べてみたら、ツヲシを除く教授の引用の合計は
341+214+197+100+178+1042+148+247+486+250+141+243+68+51+75＝3781
で、いい線行くね。必要ならこの数字に2（あっ、自己引用入れると12だっけ？）を足してください。
三輪、深谷、加藤（和）、中島がいなくなったのは痛手だね。

Ichirō Shigekawa is cited 341 times by 227 authors
Mitsuhiro Shishikura is cited 214 times by 160 authors
Tetsuo Ueda is cited 197 times by 143 authors
Shin-ichi Kato is cited 100 times by 100 authors
Atsushi Moriwaki is cited 178 times by 70 authors
Yoshio Tsutsumi is cited 1042 times by 454 authors
Tamotsu Ikeda is cited 148 times by 84 authors
Hiroshi Kokubu is cited 247 times by 179 authors
Masaki Izumi is cited 486 times by 165 authors
Yoshinori Namikawa is cited 250 times by 127 authors
Akihiko Yukie is cited 141 times by 34 authors
Koji Fujiwara1 is cited 243 times by 164 authors
Masaaki Ue is cited 68 times by 51 authors
Kenichi Yoshikawa1 is cited 51 times by 32 authors
Takashi Sakajo is cited 75 times by 39 authors

ツヲシが以下に実績がないのか明白になる。
彼は教授会で発言できるのできているのか？
他の教授に「引用2に発言権はない」とか言われないのか？

やっぱ教授陣は侮れない
解析系優位かな

以下に→如何に、だった

>>425
でも教授16人全員足しても、1人分の引用以下ってどうよww

学内行事参加してると発言権強まるでしょう

>>427
案の定な気もせんけどびっくりｗ

このスレ、京大の学部生に良く知られているらしいね。感想を聞きたい。

波浪浮亭木胡桃「ネット怖いっｗ」

>>430
俺もｗ

>>427
堤がいなかったらぼろ負けだな

「いつまでボクを叩くんですか」　　
　　　　　　／￣￣＼ 　　　 　　 　　　 ＿＿
　　　　　ノ . u 　　　 ＼.　　　 　　　／ﾉ=ヽ ＼ 【UKJ】百万遍の松屋の前で拾ったチラシの「引用２」は何だ
　　　　/　`　　　　 　　 '):　　　　　/○> <○>＼ 論文あと20本書くまでな！！
　 　　 | 　　j　　　u 　 　） 　 　 　| （_人__） 　 __}＿
　　　　|　　 ＾　　､　 　 ﾉ: 　 　 ＼＼ﾉr-ﾉ　／ﾉ　ヽ＼ 【K野明】
　　　　 |　 　u; 　　 　　}:　　　　　／ ⌒´ /●）ﾐ（●）＼ 引用が3桁に乗るまで！！
　 　 　 ヽ 　 　　ﾟ　 　 }　　　 　 （∃'＼ 　| （_人__）　＿|＿__
　　　　　ヽ　:j　　　 ノ　　　 　　　　　　＼＼ ⌒´　／ヽ　／､＼ 【F谷】
　　　　/⌒　　　　( 　 　 　 　　　　 　 ⊂二' 　 　/（●） （● ） ＼ ICM招待講演やるまでだ！
　　　 /　ﾟ 　　, ⌒ii　　　　　　　　 　　旦　⊂二|　（__人__） 　　 } 　気合入れろよ！！
　　　/　j　　　　　ﾟ　|　　　　　　　　　　　 　　　＼＼　|rｪ/　 〃ノ
　　 /　　　 　　　　　|　　　　 　　　　　　 　　　　　／　`　　　　 ＼

>>425
解析系は論文数も多いし、同族で引用し合うから割り引いて考えんとね

それは必要だな

http://www.math.kyoto-u.ac.jp/koukaikouza/koukaikouza2013.html

あぼーん

引用２って
大学院生レベルじゃんｗ

>>439
何、いまさらww

数学の院生で引用２なら何の問題もないｗｗ

プロの数学者で引用２？
詐欺かよ。
京都大学は何でこんなの飼ってるの？

一流数学者は１０００回引用されて当たり前だろ。
深谷は一流までもうちょっとかな？
ガンバレ！

一流数学者は１０００回引用されて当たり前だろ。
深谷は一流までもうちょっとかな？
ガンバレ！

Hiraku Nakajima is cited 1181 times by 513 authors
Kenji Fukaya is cited 761 times by 399 authors
Kaoru Ono is cited 357 times by 228 authors
Mikio Furuta is cited 179 times by 135 authors

古田幹夫の引用数って、地方国立大の准教授なみですね。

>>446

無職のクソガキども！　　大変なコトになるな！

憲法改正だ！　９６条を改正してから、９条を改正する。　そして、何条を改正するか？
１８条だ！　そうして、国家総動員法ができて、オマエたち、無職のクソガキどもは、真っ先に徴兵だ！
オマエたちは、頭デッカチの虚弱児・ひ弱だから、最下等兵！　すぐ戦死だ！

アハハハハハハハハハハ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>446
地方国立大の教授ならどれくらいが標準ですか？

深谷さんで検索してたら、↓がひかかったんだけど、
今も引用数は変動無し？

＞１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/11/20 14:06:27

＞これが深谷賢治が異常な優遇をくりかえしてまで
＞育てあげた京大数学教室幾何学グループの実力だ！

＞教授　加藤毅（引用２）
＞准教授　高村茂（引用５）　岸本大祐（引用２）　小西由紀子（引用３）
＞助教　塚本真輝（引用１）

引用４００くらいだと微妙な数字だから
全く無名の教授とかがいるのでは？

分野によるからそれは違う
ここでは少なすぎる人だけを問題にしている

狢

>>448
MathSciNetで検索してみたら？
ちなみに深谷の引用数は�K喪腑だのみ。
小野は深谷だのみ。

>>448
MathSciNetで検索してみたら？
ちなみに深谷の引用数は�K喪腑だのみ。
小野は深谷だのみ。

アゲ狢

あぼーん

ホレ、超無益な引用件数論争でもせえや。アゲといたるさかいナ。

ケケケ狢

狢

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　', ;l: ll kr'´　ィイｨ彳彳彳彳
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヾ州ィイｲｨ彳彳彡彡彡
　　　　　　　　　　　　_ ＿＿　　　　　　,′　　　　　　　　｀`ヾミミﾐ
　　　　　　　　 ,.　'´;:.:.:.:.::::::::.:.:.｀`ヽ　　,′　　芳雄　-‐ミﾐヽ/ミミﾐﾐﾐ
　　　　　　,.　'´..:.:.:,.　-─‐‐- ､;;;:;:.:ヽ〈　　　　　　　　　 　,′ミミﾐﾐヽ
　 　　 ／ .:.:.:.:.:.く　　　　　　　 ｀`ヾ「ヽヽヾミﾆ二二ミヽ　｀ヾミミﾐ
　　 　./　.:.:.:.:::::::::::::〉　　∠二二ﾆ彡' V/ T TTにﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ====
　 　 / .:.:.:.:::::::::::::::/ 　　　　-＝'ぐ 　/　　 l　||¨´￣｀`　　　　　　　. :;　　そんなことを言うのは
　 / .:.:.:.::::::::::::::::/　 　　　'''´￣｀　/　　　｀Y´　　　　　　　　　　　. ;..:
　,′.:.:.:.:::::::::::::〈　　　　　　　　　　ヽ__＿_ノ',　　　　　　　　　　　.;: .;:　　　　　この口かっ……んっ
　i .:.:.::::::::::::::::::::::',　　　　　　　　　,;;;'ﾊミミﾐヽヽ　　　　　　　　.,.:; .; :.;:.
　 ',.:.:.:.:/´￣｀ヽ;;;',　　　　　　　　.;;;'　 ｀`ヾﾐヽ　j!　　　　　,. ′.;: .;:. :
　　',.:.:.:ヽ　い(　ミj!　　　　　　　　　　　　 　）ﾐﾐj ､ ､　', .,　､:, ､　.; :.
　　 ',;;;:;:;:入　　　　＿　　哲也　　　..:;.;:.:;..:｀Y　ﾐj!　 ､ ､　', .,　､:, ､
　　　';;;:;:.:　 ｀フ´　　_ﾉ　　　　. ;: .;: .; :. ;:. ;:.｀Y´　 ､ ､　', .,　､:, ,.　'´
　　　 Lノ´￣ 　, ィ´　　.:; .:; . ;:. ;:. ;: .;: .; :. ;:. ;} ､ ､　', .,　､:,,.: '´
　　　ﾉノ　　　___＿＼　;.: .;: . :;. :;. :;. :; .;: .;: .;人 _; :; :; ィ´`ヾ
,.　 '´　　　　　　　　￣￣｀`¨¨ー',:;;,,:,;:,;,. '´ /;;;;;;;;;;;;;;;/　　　',

[リマインド]　集中講義のお知らせ

離散力学系のスケール変換，トロピカル幾何学とオートマタ群
(4年：数理科学特論3)(院：数理科学特別講義III)

開催時期 　2013-06-17 16:00〜2013-06-21 18:10
場所 　九州大学 伊都キャンパス 数理学研究教育棟3階 小講義室2 　
講師 　加藤 毅 (京都大学)　

http://www.imi.kyushu-u.ac.jp/seminars/view/1057

>>459
リマインド乙

聞きたいけど、九州は遠いなあ

>>459
誰か歓迎会までついていって、ツヲシ発言をリポートしてほしい。
お酒が入ってぽろっと本音を言いそうだからw

それにしてもツヲシを呼んだのは誰？

ていうか、普段京大での講義はどうなのよ＞ツヲシ

普通

最近太ってきたね。このスレによるストレスか？
まあ引用2だとさすがに本人もはずかしいだろう。
引用はもう増えないだろうから、うまい落としどころがみつかるといいね。

>>462
研究者としてどうかが問題だから、学部の講義は参考にならんよ

いよいよ来週だねー

あぼーん

集中講義はどうだ？
ていうか九州は台風か

>>465
それを言うなら、教授としての能力と研究者としてのそれも必ずしも関係はない

まあ、K氏が大学運営や教育で目覚ましい活躍を見せているのかどうかは俺は知らんが

誰か集中講義のノートアップはよ

ツヲシさんはICMで話したことはあるの？

https://kaken.nii.ac.jp/d/p/25287009.ja.html
基盤Bって、引用2でも受かるんだ。。。

つうか日本の癌は教育を評価するのを拒否してることだろ。
どんなに優秀な授業を行っても全く評価の対象にならん。
そこでの評価や差を計ることを拒否してる。
そんなおかしなことはないわけで。
本当に研究を引っ張る奴なんか一割もいれば、
後は残らず教育者としての技量で評価すればいい。
学生にアンケート取る、あるいは大学で学力の上昇を計る、
それで教員の首、昇進決めるくらいでいい。
ちょっとした研究の優劣とかそれこそ無意味極まりない。
教育能力、授業能力はろくすっぽ学生が集まらなくても、
全く評価せず、それなりに評価説明しやすい研究に客観性与えるとか、
実際は大学の害にこそあれ、不合理極まりない。
この人は教育者としてそれなりに教科書書いてるし、売れてるんだから、
そっち方面の才能はないとは思えない。

ぶっちゃけ、>>1みたいな基地外を排除するのと、
大学で、授業能力で教員どんどん選別できるようにすることこそ、
日本の大学教育を立て直す道。
日本は教員自治とかで教授を止めさせられなくなったのが、
大学の荒廃の原因。
そんな馬鹿な話はない。
とりあえず>>1には死んでもらうことが日本の明日を開く。

同じくらいの教育能力なら、そりゃ研究の業績見てもいいが、
よっぽど研究が分野を引っ張ってるとかじゃない限り、
研究なんか無視して大学の昇進や人事は決めるべき。
こんな当たり前のこともできないから、日本の大学は悲惨なことになる。
学生さぼりまくり、全く能力上げられないのに、単位与えて、
研究業績優秀でも名物教授みたいのをはびこらせてるから、
日本の大学はおかしくなった。
そういう自己満足な研究業績でオナニーしてる馬鹿教員は首にしまくればいい。

>>473
教科書なんて書いてないよね？

>>475
そのはずだよな
>>473-474は突如わいてきたただの一般論…

優秀な学生を数学に引っ張りこむ能力も長期的には数学の発展にとって有益だと思うんだが
日本ではそういうのはあんまり重視されないんだよな
自分から興味を持つようで奴でないと大成しない、みたいな意見ばっか

一般論

教育だのオープンキャンバスだのは誰がやっても大差ないって
ばっちゃが言ってた

大抵差が出るときはひどいときと相場は決まっておる

引用５００でも受からない
よって文章力とコネの問題

別に引用数だって、論文数同様そんなに当てにならないけどな

>>482
それはない。特に引用2の場合はw
当てにならないことを納得させられる具体例を挙げられる？
独創的な研究をされているとされていて、
いかにもあまり引用されなさそうなW望月でさえ、100を超えてるんですよ：
Shinichi Mochizuki is cited 246 times by 87 authors
Takuro Mochizuki is cited 123 times by 99 authors

引用２というのはby ２ authorsの意味だな

自分を除けば 1 time by 1 author の意味？

逆に、狙ってもなかなか出来ることじゃないよなw>引用1
俺の「こんなの誰も引用しないだろうなw」みたいな論文ですら
引用されたことがあるし

ツヲシってやめる気ないんですかね？
彼の場合、やめてどっかに転出したほうが
歴史的な評価が上がると思うんですけど。。。

やっぱ引用2で京大教授は恥ずかしいよ。
誰も内容的にも擁護できないじゃない。
そろそろこういう体を張った恥さらしはやめませんか？
数学が本当に好きなら、考え直してみませんか？

匿名だと威勢がいいねぇw

大学の人事にケチつけて回ってたら今日も数学する暇がなかったお(´；ω；｀)
早く数学に集中したいお(´；ω；｀)

東北大学数学専攻
http://www.math.tohoku.ac.jp/intensive.html

集中講義
11月19日(火)ー11月22日（金）
講演者：加藤　毅　氏 （京都大学）
講演題目：

◇談話会の講演題目【11月18日（月）】
◇科目名
数学特別講義F/微分幾何学特論（修）/多様体論特殊講義E�V（博）

加藤毅は立派なジャーナルに何本も論文載せてるが.
mathscinetの使い方覚えたての馬鹿院生が騒いでるのかな？
そもそも引用なんて使いもしないのに身内で引用しまくったり
自分で引用しまくってるケースもたくさんあるし,
能力を図る指標にはならないよ.
引用数が低いのは加藤氏含む近辺分野の人々がインチキせずに
正直な仕事を続けてるってことでしょ.

低能院生どもはまず自分の業績が加藤毅を上回ってから騒げよｗ
ここにいる連中に Geometry&Topology だのに載せる実力のあるやつはいないだろうがなｗ

>>491
こんなとこで正論吐いてもあんまし意味ないよw

Cowles iinkai

某国の学士院会員に推薦された数学者について
意見を求められたので
mathscinetを覗いてみたが
その人の被引用度数が15だったのでのけぞった
ICMで招待講演をしたこともあるのだが

ツヨシは将来誰をのけぞらせるか

>>495
それは流石に冗談だろ？
と思ったのだが、玉川測度で知られる
玉川恒雄氏の引用数も少ない。
でも昔だから少ないのは当然か。

>>495
知りあいが引用数が少なくて
晒しあげになるんじゃないかと
ビクビクしてる。
自分も被引用度数なんて殆ど無いし
ツールが発達すると確かに便利だけど、
どこかの国の諜報活動みたく
個人情報が監視されているみたいで、
嫌な時代になったもんだ。
優秀な数学者でも、引用数が
予想より少ないのは居るんじゃないか？

まぁ引用数なんてなんのあてにもならんからな
多いことは一流の数学者である必要条件でも十分条件でもない
最後にいつ書いたのかとどの程度のジャーナルに掲載されてるかのほうがまし
下らん論文に引用数が付いてるんでよく見てみたら事故引用ばっかとか，
mathscinetでは日常だよ

数論幾何みたいな分野は引用する方も難しいから
案外、引用件数は少ない。
論文を書かないせいもあるがGabberも少ない。

でも300人に引用されていれば一人前だろ

そこまで行くのにあと１０年かかりそう

>>498
情けないなあ
本気で引用数どうでもいいと思ってんなら開き直れよ

>>501
引用300人といっても、三流数学者ばかりじゃ意味が無いと散々言っているのに

下らない論文を書きまくっている三流集団なら、互助システムで引用数が簡単に増やせるし

三流数学者ばかりを300人集めるのは
結構難しくないか？

ある大学の数学教室では
一流数学者の肖像画と顔写真を400枚以上集めた額が
廊下の壁にかかっている
佐藤先生のは講演中の姿でなかなか格好が良かった
Zから見て行ったがOのところに岡先生のがなかったので
変に思っていたらDのところにあった
額を作るとき、手書きのOをDとまちがえたらしい

くだらね〜話で盛り上がってんな。
要するに日本の数学は凋落の一途だろ

一行目と二行目の間に数学者とは思えん飛躍があるな

藤原正彦はついにみのもんたが嫌いというコメントをわざわざ発するレベルにまで
落ちぶれたが
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/37387

須藤レベルかよｗｗｗ

PLENARY SPEAKERS (low=123, high=6717, ave=1442.2)

Ian Agol is cited 223 times by 181 authors
James G. Arthur is cited 1120 times by 287 authors
Manjul Bhargava is cited 236 times by 124 authors
A. M. Borodin is cited 981 times by 299 authors
Franco Brezzi is cited 6717 times by 3236 authors
Emmanuel J. Candes is cited 2344 times by 1320 authors
Demetrios Christodoulou is cited 754 times by 357 authors
Alan M. Frieze is cited 1708 times by 1366 authors
Jean-Francois Le Gall is cited 1273 times by 490 authors
Ben Green is cited 633 times by 259 authors
Jun-Muk Hwang is cited 346 times by 103 authors
Janos Kollar is cited 2994 times by 1120 authors
Mikhail Lyubich is cited 1188 times by 449 authors
Fernando Coda Marques is cited 128 times by 78 authors
Frank Merle is cited 2429 times by 752 authors
Maryam Mirzakhani is cited 123 times by 105 authors
Takuro Mochizuki is cited 130 times by 105 authors
Benoit Perthame is cited 3864 times by 1709 authors
Jonathan Pila is cited 281 times by 148 authors
Vojt?ch Rodl is cited 2356 times by 908 authors
Vera V. Serganova is cited 458 times by 249 authors

Section 1: Logic and Foundations (low=85, high=834, ave=333.7)

Zoe Maria Chatzidakis is cited 241 times by 137 authors
Ilijas Farah is cited 262 times by 124 authors
Byunghan Kim is cited 236 times by 80 authors
Francois Loeser is cited 834 times by 325 authors
Antonio Montalban is cited 85 times by 61 authors (1978/12/27)
S?awomir Solecki is cited 344 times by 173 authors

Section 2: Algebra (low=123, high=1371, ave=680.6)

Nicolas Andruskiewitsch is cited 895 times by 282 authors
Guillermo H. Cortinas is cited 132 times by 91 authors
Robert M. Guralnick is cited 1371 times by 795 authors
Seok-Jin Kang is cited 915 times by 295 authors
Martin Kassabov is cited 123 times by 95 authors
Olga G. Kharlampovich is cited 447 times by 219 authors
Alexei G. Myasnikov is cited 1023 times by 297 authors
Andrei S. Rapinchuk is cited 556 times by 367 authors
Karen E. Smith is cited 663 times by 233 authors

Section 3: Number Theory (low=8, high=1286, ave=401.9)

Francis C. S. Brown is cited 46 times by 53 authors (??)
Matthew Emerton is cited 214 times by 116 authors
Wee Teck Gan is cited 211 times by 124 authors
Daniel Alan Goldston is cited 257 times by 106 authors
Michael Howard Harris is cited 877 times by 392 authors
Harald Andres Helfgott is cited 125 times by 104 authors
Janos Pintz is cited 473 times by 325 authors
Zeev Rudnick is cited 865 times by 474 authors
Peter Scholze is cited 10 times by 3 authors (1987/12/11)
Jean-Loup Waldspurger is cited 1286 times by 520 authors
Trevor D. Wooley is cited 667 times by 181 authors
Cem Yalc?n Y?ld?r?m is cited 116 times by 67 authors
Umberto M. Zannier is cited 740 times by 283 authors
Yi Tang Zhang is cited 8 times by 14 authors
Tamar D. Ziegler is cited 134 times by 60 authors

なるほど
まだ8回しか引用されていない招待講演者もいるんだ
15回でのけぞったのは不見識だった

8回の人は双子素数関係で話題になった人で、その論文の引用が100を
超えるのは確実でしょう。10のPeter Scholze氏も最年少のボン大教授だし、
その学位論文が引用100を超えるのは確実でしょう。

何かすごいことをしたとされる場合、最初はmathsciに反映されないかもしれないけど、
ツヲシさんみたいに10年間も引用が不変というのはおかしいですし、それは
すごい業績ではありません。ツヲシさんに限っていうと、先行研究にちょっと
足しただけであり、よく言って優秀な博士論文という程度で、引用2なのは当然と考えています。
彼は恥ずかしい人生を送っていると言えるでしょう。

でも招待講演者で年季が入ってても
引用数が微妙な気が。
40歳超えてる人も居るし、優に1000を
超えてる人ばかりとか思ってた。

化学系バイオ系みたいな大して関係ないものでも何でもかんでも引用の文化
だと１０００越え普通だろうが、数学はそういう文化じゃないからね
相当関連が強くないと引用しないし、分野のスタンダードな定理になって
しまうと引用されないパターンも多い
数学でこのサイテーション数は化け物揃いって言っていいと思う。

数学でも、引用数が最低でも
3000は無いと一流とは呼べないんじゃないの？

>>519
ペレルマンの被引用数が３６１だということは知っていますか

ペレルマンを知らない門外漢にそれを言っても
「馬耳東風」

引用数ばかりに拘る奴は数学する資格なし

引用数が1万を超える数学者でいるの？

Serreの引用数が9000超だが、
流石に1万は知らない。

Serreでも1万超えないのか

結局このスレには加藤大先生の業績の価値を数学的にちゃんと判断できる人はいないんですね。

引用数みたいな指標に頼ることしか出来ないのではどうしようも無いね。

できるよ。基になる先行研究があって、
同じ思想でちょっと進めただけ。
引用2のまま他のノビコフ関係の論文からも相手にされない習作です。

でもそれで何か賞をもらってるよね

だからどうしたの？
深谷のゴリ押しで決まる新人賞と
興味を持つ専門家の数の反映である引用数の
どちらも内容に踏み込んでないでしょう。
先行研究のConnes et.al.を読んでみたら？

一昔までであれば、論文が無かろうが
引用が少なかろうが良き時代で、京大にも
いろんなタイプの教授が居た。
個性ある教授たちのお陰で、雰囲気も良かった。
この人が引用数でたたかれるのも、余裕がなくなって
公募で血みどろの競争がある時代だからなんだろう。
ギスギスした閉塞感のある時代へと突入。

>>520
そもそもペレルマンのリッチフローの結果は論文ではなく、あくまでプレプリント。
引用数にカウントされない

>>526
一瞬別の加藤先生のことかと思ったよ

>>530
まぁ実際、ここで叩いてる連中の9割方は万年PDか非常勤暮らしか、
良くて任期付だろうしねぇ

馬鹿板は屑系

ケケケ狢

昨日の数理研の５０周年記念パーティーの後で
ここを覗いてみると
994を最後に数理研のスレが削除されているではないか
何か不都合な書き込みでもあったのか

そりゃそうだろ

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

ツヨシしっかりしなさい！

あぼーん

上野も深谷も、とんでもない不良債権を残していったものだ。

狸

○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○

あぼーん

あぼーん

これで京都大学教授とは恐れ入る。
まあ、論文ゼロ、学位なしの森毅の前例もあるか。
もはや伝統の域か？
西和田なんてのも同類だな。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

549 ：１３２人目の素数さん：2013/11/22(金) 23:00:15.08 これで京都大学教授とは恐れ入る。
まあ、論文ゼロ、学位なしの森毅の前例もあるか。
もはや伝統の域か？
西和田なんてのも同類だな。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

ロバート・ルーカス、エドワード・プレスコット
ゲイリー・ベッカー、トーマス・サージェント、
ロバート・フォーゲル、ロジャー・マイアーソン
シカゴ学派の天才たち

日本人は全員ゴミ

今の日本人はね

なるほどナ。馬鹿板の住人は特にそうやろ。

ケケケ狸

549 ：１３２人目の素数さん：2013/11/22(金) 23:00:15.08 これで京都大学教授とは恐れ入る。
まあ、論文ゼロ、学位なしの森毅の前例もあるか。
もはや伝統の域か？
西和田なんてのも同類だな

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

549 ：１３２人目の素数さん：2013/11/22(金) 23:00:15.08 これで京都大学教授とは恐れ入る。
まあ、論文ゼロ、学位なしの森毅の前例もあるか。
もはや伝統の域か？
西和田なんてのも同類だな

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

世界中で、今までたったの２回しか引き合いに出されてないとは衝撃。
京都大学教授だったら１０００回はデフォルトでしょ。
研究者として無視可能です。

589 ：１３２人目の素数さん：2013/12/05(木) 00:33:09.81 世界中で、今までたったの２回しか引き合いに出されてないとは衝撃。
京都大学教授だったら１０００回はデフォルトでしょ。
研究者として無視可能です。

そういう>>589は引用ゼロのオーバードクターだがな

>>589は引用0回でデフォルト(債務不履行)w

このスレが流行ったらむじたん戻ってきてくれるかな

ツヨシの引用増えた？

>>603
×戻ってきてくれる
○戻ってきてしまう

Author Citations for Tsuyoshi Kato

Tsuyoshi Kato is cited 12 times by 2 authors

in the MR Citation Database
Most Cited Publications Citations Publication
2 MR1384615 (97b:58136) Kato, T. Asymptotic Lipschitz cohomology and higher signatures. Geom. Funct. Anal. 6 (1996), no. 2, 346&amp;#8211;369.
2 MR2077033 (2006b:57037) Kato, Tsuyoshi Spectral analysis on tree like spaces from gauge theoretic view points. Discrete geometric analysis, 113&amp;#8211;129, Contemp. Math., 347, Amer. Math. Soc., Providence, RI, 2004.
2 MR2648263 (2012a:37023) Kato, Tsuyoshi Pattern formation from projectively dynamical systems and iterations by families of maps. Probabilistic approach to geometry, 243&amp;#8211;262, Adv. Stud. Pure Math., 57, Math. Soc. Japan, Tokyo, 2010.
2 MR2087070 (2005f:58009) Kato, Tsuyoshi ASD moduli spaces over four-manifolds with tree-like ends. Geom. Topol. 8 (2004), 779&amp;#8211;830 (electronic).
1 MR2421128 (2009c:57050) Kato, Tsuyoshi Growth of Casson handles and transversality for ASD moduli spaces. Geom. Topol. 12 (2008), no. 3, 1265&amp;#8211;1311.
1 MR2195466 (2007g:37008) Kato, Tsuyoshi Interacting maps, symbolic dynamics and automorphisms in microscopic scale. Int. J. Pure Appl. Math. 25 (2005), no. 3, 311&amp;#8211;374.
1 MR2563771 (2011m:37068) Kato, Tsuyoshi Deformations of real rational dynamics in tropical geometry. Geom. Funct. Anal. 19 (2009), no. 3, 883&amp;#8211;901.

1 MR1748916 (2001g:58036) Kato, T. Asymptotic Lipschitz maps, combable groups and higher signatures. Geom. Funct. Anal. 10 (2000), no. 1, 51–110.

わずか数年で６倍とはすごいな

引用12のうち、加藤毅本人によるものが10。
いつまで引用2なのか。

狸

本物？

狸

狸

猫

効いてる効いてる

Tsuyoshi Kato is cited 15 times by 2 authors

になったから、効いてるかもしれないが、本人以外の引用は2のままだな
本人の自己引用は倍くらいになった

引用数が全てではないと思うし、5年くらいたって引用が増え始める論文も
あるけど、

Kato, T. Asymptotic Lipschitz maps, combable groups and higher signatures.
Geom. Funct. Anal. 10 (2000), no. 1, 51--110.

等の評価って、結局は既知の結果を別の手法で示したテクニカルなものだった
ということでしょう。猫は最初はいろいろ擁護していたけど、専門外だしね。

いや、本人以外では、たったの一人。
この人が2回引用してるだけ。
あとの13回は本人が必死で引用した結果。
なんなのこの人。

正確に分からないが、話題になり始めたのが、2009/07頃

【税金】論文を書かない教員を晒す ５【泥棒】
http://mimizun.com/log/2ch/math/1243654592/457

この時は、Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors
だったので、たった5年で本人の自己引用が9も増えてるな、凄いぞツオシ

世界にたった一人でも、
引用してくれる人がいて、
良かったな、ツオシ。

加藤さんの専門は何？

>>607
２ちゃんでも、スレ立てした本人がレスつけるだけで、ほとんどまともな
レスが付かずに沈むスレがあるだろ、そんなもんだｗ

純粋数学に沈潜するのをバカバカしく思うタイプの人ですか？

沈潜したまま戻ってこないツオシくんであった

マア研究者としてDEADだな

今後25年、次世代がうまく育つかな・・・
明の下のタクローみたいに勝手に育っちゃう人はいるだろうがな
京都は放任のように見えて、指導教員の力の差がはっきりしてる

ひさしぶりに引用2のスレが上がってるので吹いたw

ツオシの指導教員って・・・・・ああ納得

>>434がわかりやすいね

まあな。癌腫れツオシ！！

加藤さんの専門は何？

２ちゃんで引用2が晒しあげされて5年。
その間も論文を書いて自己引用だけは増やしている。

もう引用2のまま生涯を終えることをライフワークとして、
引用されない論文を書いてるとしか思えないｗ

「引用は決してされないが査読は通る」という、絶妙なコントロールの
持ち主。それが引用2の達人・ツオシだ。

税金泥棒のスレはなくなった？

弟子もいないのか？
弟子に論文書かせて引用させれば良いのに。

四国に一人いたような
彼もあんまり論文書いてなかったかな

弟子は先生に似るっていうからな
引用もさぞ少なかろう

この人は、この人の先生に

似たの？

弟子が、先生のある部分（たいていはダメな部分ｗ）に似ることは多い。

それが、引用の無さであることもあるし、師匠は引用多くても弟子は
その部分を引き継がないことも普通だｗ

政治的なところは似たんだろ
他は知らんｗ

バカなんだから、少しは気をつかえよ

加藤不変量＝引用2のツヲシは論外として、そもそも、
今、京大数学教室でまともな業績のある教授っているの？

中島、深谷、三輪、加藤（和）＋望月（当時、准教授）がいなくなったけど、
その後が、雪江（一発屋（といってもたいしたことはない）＋教科書＋姑的ネチネチtwitter、h-indexは5以下）だったり
吉川（一発屋ですらない解析的トーションw。引用もめちゃ少ないww。
数学全体に関する見識もなさそう）でしょ。名古屋や大阪以下でないかい？

あくまで数学教室の話ね。

数学教室の雰囲気はマジでヤバイ。
ホント殺伐としてる。生きるか死ぬか、マジでそんな感じ。

数学やりたければRIMSに行くこった。

偉大な加藤信一がいますよ

>>630
分かってないなぁ
今の日本ではそれで十分優秀なレベルなんだよ

でもおまえよりはましだろw

そういうお前よりましだろなｗ　（無限にはループしないｗ）

そうかな　俺よりもましだよ

そうかな　俺の方がましだよ

そういえばお前よりはましだろ

なにがなんだかわからんが、みんなましかな

日本人は全員ゴミ

isoも凄い
凄すぎる・・・

おまえよりまし

恥

松屋のチラシってどうだったんだっけ？