日本の数学者の実力とデータベース３

本文
MathSciNetなどのデータベースを活用して、日本の数学者のデータの
リストを作りましょう。

過去スレ
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/math/1300301383/
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/math/1255578159/

またか！！

猫

ワシも

数学者背番号制度を作るべきです。
出生年月日と出生場所の緯度経度にオスメスフラグ

乙>>1

電波テロ装置の戦争(始)
エンジニアと参加願います公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250〜700台数中国工作員3〜7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索

魂は幾何学

誰か(アメリカ)気づいた
ソウルコピー機器
無差別で猥褻、日本は危険知ったかブッタの日本人
失敗作


テロ資料を忘れずに

アジア人のフィールズ賞受賞者

シン＝トゥン・ヤウ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%B3%EF%BC%9D%E3%83%88%E3%82%A5%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%A4%E3%82%A6
テレンス・タオ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%82%BF%E3%82%AA
ゴ・バオ・チャウ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B4%E3%83%BB%E3%83%90%E3%82%AA%E3%83%BB%E3%83%81%E3%83%A3%E3%82%A6
小平邦彦
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E5%B9%B3%E9%82%A6%E5%BD%A6
広中平祐
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BA%83%E4%B8%AD%E5%B9%B3%E7%A5%90
森重文
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A3%AE%E9%87%8D%E6%96%87

京大準教授のマサイのデータを貼ってください

そういえばタオて最近はどんな研究してるの？

>>10
東大准教授もお願いします。

テレンス・タオ
9歳で実家から程近いフリンダース大学へ飛び級で入学し、本格的に数学の
勉強に取り組んだ。1986年、10歳にして国際数学オリンピックに出場し
銅メダルを獲得。翌年には銀メダルを獲得し、さらに翌年には史上最年少
で金メダルを獲得した。これは未だ破られていない記録である。弟2人も
国際数学オリンピック銅メダル受賞者。

>>11
表現論

ああ、そうですか。ソレは知らんかった。

猫

>>12

ほい
Terada, Itaru
Earliest Indexed Publication: 1986
Total Publications: 9
Total Author/Related Publications: 10
Total Citations: 72

Aomoto, Kazuhiko
Earliest Indexed Publication: 1966
Total Publications: 97
Total Author/Related Publications: 100
Total Citations: 278

数じゃないのは明らかですが、でも大変に立派で尊敬に値しますね。
いや、凄い方だと思います。

猫

元財務省官僚で経済学者の高橋洋一氏は英才教育を受けていたわけでもないのに、なぜか中学生の頃すでに数学概論を読み解くことができたらしい。
そんな彼でもフェルマーの最終定理の証明を理解することができなかでたんだとか。
２chのみんななら楽勝ですよね？

経済なんかに行ってるのは数学科で冴えなかったからだろｗ

一般人は数学の世界で一流になるのと法曹の世界で一流になるのと経済の世界で
一流になるのが同レベルとおもってるけど、要求される知能は全く違うよ。

元財務省官僚で経済学者の高橋洋一氏w

練馬の風呂屋で、高給腕時計等を盗み逮捕されて
東洋大学を懲戒解雇された人ですねw

増田さんは世界的な数学者ですよ
俗に預言者と言われてました
バークレーやプリンストンでも、「増田はこれをどう思うだろう？」
ときかれました　そのくらい、第一線の数学者が気にする数学者なんです
事件は残念でした　所属大学も、世界的な人材を抱えているということを
正しく認識すべきでしたね　海外の一線の数学者も残念がっていました

age

Masuda, Tetsuya
MR Author ID: 195007
Earliest Indexed Publication: 1982
Total Publications: 34
Total Citations: 357

Kra, Irwin
MR Author ID: 105975
Earliest Indexed Publication: 1967
Total Publications: 79
Total Author/Related Publications: 91
Total Citations: 803

>>21
いや、ソレは『要求されている能力が違うだけ』でしょ。

猫

>>25

猫

>>26
暗

Kraの引用数は本３冊によるものが大きい

>>25

痴漢猫

>>25


どら猫

猫

>>25

ウンコ猫

943 名前：１３２人目の素数さん ：2011/12/11(日) 16:58:17.03
2000年からの僅か１０年間だけでも、論文が３５０回近く引用されています。
増田さん以上の数学者は宮廷でも少ないでしょう。青本さんを超えていますからね。

広中平助さんの半分くらいの被引用度です、増田さんは

少なくとも、東大教授にするべき数学者ですね、増田先生は

増田さんのどの論文を高く評価していますか？＞猫

まあ引用度数というんですか、皆が針小棒大に騒ぐみたいですけどね、
でも自分が論文を書く時に何を引用するのかを考えてみたら良く判りま
すよね。現実にどういう事をしてるかと言えば：
★★★『グレイトな論文を引用するのではなくて、必要な論文を引用する。』★★★
という事をしてる筈です。だから極端な場合は：
★★★「こういう詰まらない論文があるが、でも自分がその結果を改良した」★★★
という意味での引用だってアル訳ですからね。

だから引用度数なんて無意味なんですよ。馬鹿みたいな話ですよ。

猫

もし「人気投票が正しい結果を与える」という事であれば：
★★★『ノーベル賞の次に権威があるのはレコード大賞である』★★★
という言い方が出来ますからね。

猫

まったくだれにも見向きもされない論文よりも他人の論文で必要と成る論文の方がよいでしょう？

>>41
例えば自分が必要としない論文で、しかもグレイトな論文は世の中に大量
に存在しますからね。私はそういう論文を読むのが大好きなので。

猫

それがどーした？

>>38
コレには答えておきましょう。私が一番気に入ってる増田氏の結果は、
『増田氏が出版しなかった結果』ですね。

猫

それはどういう内容の仕事ですか？

>>45
「ある特定の事例ではスペクトル系列がE_2では退化しない」という結果
ですね。でもその結果から問題のスペクトル系列（の微分）がどの高次
のレベルまでも退化せずに生き残る実例が幾らでも具体的に構成出来る
事が即刻従いますけどね。そういう実例としては世界で初めてですよ。
まあだからGelfand-Fuchsみたいに複雑な挙動をし得るという様な話です
かね。

猫

>>35
「青本さんを越えていますよ」と
増田に言われたと
青本さんが言っていた

>>46
それって出版したとたんに屑になるような気がする

斎藤軍団の京大准教授　助教になってから業績増えてないけど出世はしているねｗ
http://www.math.kyoto-u.ac.jp/~tetsushi/cvj.html

論文にして出したとたんにどうでも良くなる研究というのは
ありますね
たしかに

猫

そういうのに限って被引用数が多いんだよね
オレの場合

Asian Mathematician Introduction: Heisuke Hironaka, Sarvadaman Chowla, Shimshon Amitsur, Hirotugu Akaike, Kenkichi Iwasawa, Michio Suzuki [Paperback]

http://www.amazon.ca/Asian-Mathematician-Introduction-Hironaka-Sarvadaman/dp/1155935136

>>52

マサイの被引用数は全部でいくら？　１００くらいある？

>>54
何年か前にそれくらいだった

>>55

優秀な数学者なんですね
教授ですか？

２ちゃんねるってすごいね
５５のようなすごい数学者と出会えて話すことも出来るんだから

つうことはじゃーなるは‥‥‥

一流誌とも限らない

407 名前：１３２人目の素数さん ：2011/12/13(火) 16:09:08.33
Aクラス　名古屋、東北
Bクラス　数学会、学士院
Cクラス　東大、京都、大阪、リムス
Dクラス　北大、九州
Fクラス　筑波、立教、東京じゃ
Gクラス　誰も見ないゆえに自己満足レベル （日本海とかジャポニカ学習帳とか・・・）

408 名前：１３２人目の素数さん ：2011/12/13(火) 16:09:44.17
追加　Cクラスにジャパニーズもあったw

409 名前：１３２人目の素数さん ：2011/12/13(火) 16:11:00.68
日本の国際ジャーナルは名古屋、東北だけだね

Aクラス　名古屋、東北
Bクラス　数学会、学士院
Cクラス　東大、京都、大阪、リムス、ジャパニーズw
Dクラス　北大、九州
Fクラス　筑波、立教、東京じゃ
Gクラス　誰も見ないゆえに自己満足レベル （日本海とかジャポニカ学習帳とか・・・）

エスペラントのって、誰もみないだろw？

学会の評議員とか決まったんだろ？　代議員も？

そんなのに関心がある層って？

>>60
Hiroshimaを忘れるな
(Hirosimaだったかな)

Gクラスかな？

岡潔の論文が出ている

だからどうだと？

東北だって、大昔のシュバとグロタンの名前だけで
50年持ってるだけだろｗ　今度100周年だってな。

東北の凋落が激しいようだ

>>69 おれの論文もある

Kazuhiro Fujiwara is cited 83 times by 72 authors
in the MR Citation Database

Gabberの論文紹介を引くと５３times

MathSciNetではPublicationは９つ
この中で、査読雑誌に載ったフルペーパーは３本
あとは講究録とサーベイとGabberの紹介

懐古主義

サーベイやシンポジウム報国集などで
何もしていないのをごまかしている大学教官が多過ぎw

東大だってフルペーパー５年無しなんてザラにいるw

こんなことじゃ日本は滅ぶな。

貴方達のお陰でもう滅んでいます。

猫

たしかにサーベイや講演会記録ではごまかしていることになるね

サーベイ
シンポジウム報告

これらは仲間内の同人誌以下のレベルだろう

海外雑誌に載っているのをみたら、同僚がエディターで
その人とコミュニケートして載せてもらっているのも多いw
内弁慶やな　これじゃあ学内紀要と同じじゃんw

仲間は大切にしないといけませんよ

>>80 悔しかったら自分もそうしたらいいだろう

Horikawa, Eiji
Earliest Indexed Publication: 1972
Total Publications: 24
Total Citations: 201

Namikawa, Yukihiko
Earliest Indexed Publication: 1970
Total Publications: 28
Total Citations: 127

Maruyama, Masaki
Earliest Indexed Publication: 1969
Total Publications: 28
Total Citations: 288

Shiga, Kōji
Earliest Indexed Publication: 1955
Total Publications: 21
Total Citations: 8

これはしかたがないね
教育に情熱を注いだ結果だから
ノートや本を一切見ずに
立て板に水を流すように
そのまま本になるような講義をされたことで
たいへん有名
東工大から有力な数学者が多数育ったのは
志賀先生の功績によるところが大きい

>>83
このお三方については
数字はほぼ正確に
仕事の影響の度合いを
表していると思われる
いちおう専門家相手に退職記念講演ができるレベル

>>85 その時代の東工大のコマ数は週に２ないし３コマ

ノートを見ずに講義するのは当たり前のこと

Nishida, Goro
Earliest Indexed Publication: 1968
Total Publications: 24
Total Citations: 59

Toda, Hirosi
Earliest Indexed Publication: 1952
Total Publications: 73
Total Author/Related Publications: 77
Total Citations: 594

Kono, Akira1
Earliest Indexed Publication: 1974
Total Publications: 93
Total Citations: 240

Nagata, Masayoshi
Earliest Indexed Publication: 1949
Total Publications: 119
Total Citations: 1188

Kōmura, Yukio
Earliest Indexed Publication: 1957
Total Publications: 24
Total Citations: 92

Amemiya, Ichiro
Earliest Indexed Publication: 1951
Total Publications: 37
Total Citations: 100

Iwahori, Nagayoshi
Earliest Indexed Publication: 1950
Total Publications: 32
Total Citations: 247

Kametaka, Yoshinori
Earliest Indexed Publication: 1965
Total Publications: 51
Total Citations: 67

Masuda, Kyûya
Earliest Indexed Publication: 1953
Total Publications: 40
Total Citations: 214

Kato, Tosio
Earliest Indexed Publication: 1949
Total Publications: 155
Total Author/Related Publications: 172
Total Citations: 7797

Yosida, Kōsaku
Earliest Indexed Publication: 1939
Total Publications: 106
Total Author/Related Publications: 110
Total Citations: 1656

Tosio Katoさんと同様、本を書かれていると引用多い感じです

Kakutani, Shizuo
Earliest Indexed Publication: 1939
Total Publications: 80
Total Author/Related Publications: 83
Total Citations: 687

Iwasawa, Kenkichi
Earliest Indexed Publication: 1941
Total Publications: 64
Total Author/Related Publications: 71
Total Citations: 700

Tamagawa, Tsuneo
Earliest Indexed Publication: 1951
Total Publications: 19
Total Citations: 31

>>92
その分野で、長い間世界的標準とされる本を書いた、
というのも、また格別の業績。
そんな数学者は、数多くはいない。

Hida, Haruzo
Earliest Indexed Publication: 1978
Total Publications: 69
Total Author/Related Publications: 72
Total Citations: 711


Doi, Koji
Earliest Indexed Publication: 1961
Total Publications: 15
Total Citations: 30

Honda, Taira
Earliest Indexed Publication: 1960
Total Publications: 19
Total Author/Related Publications: 20
Total Citations: 109

Kikuchi, Norio
Earliest Indexed Publication: 1966
Total Publications: 42
Total Citations: 66

Kurihara, Masato
Earliest Indexed Publication: 1987
Total Publications: 24
Total Author/Related Publications: 29
Total Citations: 147

Maeda, Yoshiaki
Earliest Indexed Publication: 1974
Total Publications: 72
Total Author/Related Publications: 84
Total Citations: 244

本田平って
自殺した人？

Tose, Nobuyuki
Earliest Indexed Publication: 1985
Total Publications: 38
Total Author/Related Publications: 42
Total Citations: 16

Hikari, Michitaka
Earliest Indexed Publication: 1971
Total Publications: 11
Total Citations: 0

Ikeda, Kaoru
Earliest Indexed Publication: 1987
Total Publications: 17
Total Citations: 9

難しい分野をやっていて２００を越している人たちは
やはりそれだけのものを残したのだろうなあ

Ishii, Hitoshi
Earliest Indexed Publication: 1973
Total Publications: 118
Total Author/Related Publications: 121
Total Citations: 2269

Kondo, Shoichi
Earliest Indexed Publication: 1973
Total Publications: 6
Total Citations: 4

Adachi, Norio
Earliest Indexed Publication: 1969
Total Publications: 17
Total Citations: 3

足立 恒雄（あだち のりお ）氏は早稲田大学理工学部長だった偉い数学者です。

これって早稲田だろw


基幹理工学部では、しっかりした基礎学力を身につけた上で進学していただ
くことを、附属校から基幹理工学部へ進学するための条件としています。大学
へ進学するまでの間も勉強に励んでください。そこで、基幹理工学部では次の
ような課題を用意しました。
[課題]
(1) 次の図書(同封してあります)を読み、感想文(800 字程度)を提出.
岩波科学ライブラリー172「寄り道の多い数学」 大沢健夫 著
(2)次に挙げた図書から一冊選んで読み、感想文(800 字程度)を提出.
・岩波現代文庫 学術48「物理法則はいかにして発見されたか」
R.P.ファインマン著 江沢洋 訳
・岩波新書 R14「物理学はいかに創られたか(上巻)」
アインシュタイン,インフェルト著 石原 純 訳
・岩波新書 85「物理学とは何だろうか(上)」朝永振一郎 著

基幹理工なんて初めて聞いたが

俺をマサイでみると

total publications 32
total citations 88

これって税金泥棒？

そうだとは言えないが
東大や京大の教授で５０を過ぎてもその数字が続くようなら
他所に転出してほしいところだ

済まぬ

Duke J クラスに論文が５本あるけど

Dukeは分野によっては仲間内の慣れあい
インベもそう
第一、そんなことを誇示しようと言う根性が見えた時点で
優秀な若者たちの先頭に立つ資格はない
つまり東大や京大レベルじゃないということ

EUが破綻したら雑誌も潰れるの？

>>109
どの雑誌のこと？

Annalenとか。
あ、でもアメリカにも拠点はあるのか。

お前には縁がないから心配スンナ。

EUが潰れても、springerは潰れそうもないな
ただ、イタリアの雑誌はどうなるのかねえｗ

イタリアも良い雑誌があるからな。

あ、Ann. Mat. Pura Appl.も今はSpringerから出てるのか

単に税金泥棒かどうかを聞いてみただけだよ>>108

それにDuke クラスと書いただけで、同レベルのジャーナル幾つかに
載せているという話

過去に何本あるか、というのも大事だが、今現在、citationsが
年どのくらいのペースで増えているか、というのも重要な要素。

30代前半までの仕事が有名で、40歳以降さっぱり、
教授にはなったが、終わった分野で論文が書けないのは
ともかく、引用も増えないって人も、散見する。
当然、弟子は崩れるか、それ以前に学位も取れない。

なるほど

マサイの引用数って、本に論文が引用された場合、カウントしていないよ

マサイの引用数って、ただの目安にすぎないのだから、本の引用
なんてどうでもいいだろ。ある論文は本の引用も入れる、別の論文は
いれない、なら、目安としても困るが。

論文が教科書に引用される　→　教科書が論文に引用される

こうなると元の論文は引用されない
時間の経った論文ほどこの傾向が強い

マサイなんて余計なもんがあるから
気が散るな。

しかし便利だお

変なのをあぶりだせるし

マサイでお互い監視か。
寒い時代だ。

ゴミジャップの数学は今や斜陽の一途。

「４０を過ぎた人間は自分の顔に責任がある」
という小泉信三の言葉はもう国語の教科書から
姿を消しただろうな。
嫌な言葉だった。
「５０を過ぎた数学者はマサイの数字に責任がある」
というような意見があるようだが
これも嫌な話だ。忘れよう。

>>124
技術が進歩してツールが増えて便利になると
お互いの顔色を窺うという状況になる。
これは現代人の病理だからどうしようもない。

マサイは弊害よりも公益の方が大きい

>>128
最近は論文の数が増えすぎてるから、すでに知ってる論文の
掲載データを正確に知りたい時とかじゃないと、単に○○について
研究してる論文は〜って調べたのでは、何百本も出てきてワケワカメ。

基本的にはマサイは著者検索だろうなあ。

そうだよ

ちょっと自分の隣接分野で新しいことをやろうと思って
論文漁るなら、ネットで調べるより人に聞くのが一番いいｗ

持ちべきものは良き友、良き指導教官。
でも、最近は指導教官も俺に冷たいorz

じゃあやめろよ

ツールに頼るよりも
自分の頭で考えよ。

引用している方もこの論文は有名だからという
程度で碌に読んでいない可能性もある。
結局、人間のやることだからな。

というものの、やはり引用数が２０以下だとアホだということになる

そんな数字に何の根拠もないだろ？

マスター修了後、１５年とか経っていてマサイの被引用数が２０以下ならダメ数学者だろう

>>137


40歳以上でマサイの数値が２０以下（パブリケーションは１５未満）は
即刻辞任するべきだと思う

137 138 そんなポス毒よく見かけるなｗ

>>139
35歳ポスドク、引用数12の俺はどうですかorz

>>140

もう数学者になるのをあきらめた方が吉

被引用数については、１９９８年以降しか分からないので
５０歳以上の年寄りにはこの引用数による評価は適当ではない

しかし５０歳未満については、この引用数で完全に判定出来る

同感

Masaki Kashiwara（65歳）is cited 3415 times by 1238 authors

最近の研究活動：
arXiv:1111.5898（26p）arXiv:1107.1039（51p） arXiv:1106.2635（35p）
arXiv:1103.3437（38p）arXiv:1103.1456（38p） arXiv:1102.4677（41p）
arXiv:1008.5273（38p）arXiv:1007.4105（11p） arXiv:1007.3558（9p）
arXiv:1006.0306（6p） arXiv:1005.1517（49p） arXiv:1003.3304（179p）

>>140

　お前は、６０歳の、ゴミ・クズ・カスの、クソガキだろうが！！！！！

余り余計なことばかり言うと、国が
教員の首切りのネタに使いそうだな。
ま、こんな所で騒いでる連中も
大した業績は無いだろうがｗ

>>144
それは気をつけた方がいいよ。
この前、ある大学の先生が自分のマサイの引用数が
２chで晒されているのを知ってかなり怒っていたよ。
公的な情報とは言っても、運営に通報されたら面倒な事になる。

>>147
その人は数学者？
だったら引用数は自分の仕事に対する客観的な
指標の一つではないでしょうか？
調べればわかることを怒るのはなぜでしょうか？
真の引用数よりもわざと低い値を書き込まれたとかですか？

どう思うかは勝手だけど
引用数が高くても低くても
自分の名前がこんな所に晒されるのは
気分が良いものでと言っていた。

ゴメン、
気分が良いものでは無いと言っていた、
だった。

>>149
なるほど。でもその人は数学者なんでしょう？
数学で食っている以上、多少にかかわらず自分の作品の
一客観的側面である引用数について議論されるのを
嫌がるのはプロ失格では？別に人格を否定しているわけではなく、
あくまで純粋に数学の仕事にかんする評価のこれまた限られた側面でしかないのだから。

猫が飛びつきそうな話題。

映画監督が観客動員数が○○人で少ないに週刊誌に書かれるのと
何か違いがあるのでしょうか？

>>151
よく分かんないけど、その先生の事は
尊敬してるし、自分も余り気分が良くないから
今度会ったときに言っとくよ。

映画監督が観客動員数が○○人で少ないと2chに書かれるのと
何か違いがあるのでしょうか？

>>154
引用はどのくらいあるの？
単純に引用数だけが書かれていた場合に
どうして気分が良くないのか理解できない。

論文が学問的に重要かどうかが問題である場合に
被引用数は「ひとつの」目安になる

痴漢やセクハラでなく
被引用数が少ないことで週刊誌に書かれるのなら
かえって気分がよいと思うが

はったり？
もしそうでなかったら面倒な話だな。
怒ってるみたいだしな。

映画監督が観客動員数が○○人で少ないと2chに書かれるのと
何か違いがあるのでしょうか？

>>154
よくわからんけど、君が尊敬している、ということは
引用2とかではなく、少なくともそこそこは優秀な方なんでしょう？
だったら引用数を書かれるというのはそれなりに注目される地位にある
からなのではないのかな？

例えばDeligneについてあの定理はいい、とかあの証明はいまいちだよね、
とか2chに書いちゃいかんの？それを見てDeligneは気分が悪くなるんですか？

全く返事無し。
意味が判らんが、怒ってるんだろ？
雑誌に好き勝手書かれて訴訟もあるが、
何を考えているのか理解出来ない。

引用数だけが書かれていた場合、その人が
数学者なら訴訟しても勝つことはできないだろうね。

個人的な見解を述べると、「引用数で業績を測ることはできない」という
ことに反対する気はありません。ただあくまで「第一近似としての引用数」には
これを代替するものが有用だろうと思っています。2chにいくつかの国立大学の
教授の引用数があげられましたが、私は自分で業績を理解できる人については
それほどはずれたものだとは思いませんでした。

一方で「引用数で業績を測ることはできない」という言葉は好き勝手されやすい
危険な魔法だとも思います。ポスドク問題をはじめアカデミアには解決するべき
問題があります。業績のないものがいつまでも不適切な地位にいるかどうかを論じることは
公益にかなうと思うし、その際に第一近似として引用数に着目するのは理にかなっていると考えています。

これを代替するものが有用だろうと思っています。
→
これを代替するものがないほどに有用だろうと思っています。

それこそこんな所で騒いでもな。

でも公益にはかなっていると思う。

引用2は本当にたいした業績を持っていない。
10年論文を書いていないやつには科研費審査員の資格はない。

ということをマサイは第一近似として教えてくれます。
そしておちついて考えれば、それは真実だと誰もがわかると思います。

>>165
引用2の人はね、40歳くらいで京大教授になっちゃったのは
まあアレだと思うけど、建部賞もらって、京大准教授くらいに
なった時は、そんなにおかしいと思われなかったくらいの業績。
「本当にたいした業績を持っていない」ってのは言い過ぎ。

名古屋の虚偽申請の人も、なんか特別扱いみたいになってるのが
おかしいし、論文ちゃんと書かないのはけしからんけど、普通によくできる人。

10年論文を書いていない科研費審査員の人は、私は個人的には
よく知らないので何とも言えないが、名大准教授くらいなら、そう変
でもない人。

名大でもう一人よく名前の挙がる女性の人も、昇進人事は謎だけど
まあ、アファーマティブとか社会貢献が今うるさいからねー


って、感じてる人が、コピペが重なって情報が偏る2ちゃんはともかく数
学の業界では多いんじゃないですか、ってネタにマジレス？俺釣られた？

逆に海外の人事ではマサイがそんなに重視されるの？

>>166
いや、順当な意見だと思います。

僕も引用2と七光りは准教授ならそんなに変ではないと感じます。
虚偽申請さんは非常に優秀な方だと思っていますが、例の事件を
おこした上に、チェックミスとかいう誰も信じない言い訳を続けるなら
やめるべきだと思っています（優秀だが世界レベルではもはやないし、
もともと代替可能レベル）。パンダは引用は悪くないんだよなー。でも
そのすべてが共著で、本人と議論した感じだととろくて、多分あまり貢献してないんだろーね、
という感じなのでなんとも。まあ准教授くらいならいいかな。10年出版なしは
感心せんけど。

>>167
私の知り合いで、欧州の中堅大学の中心的な教授（尊敬できる人）でも
引用は70くらいだった。

海外だと、誰でも知ってるスーパーマンばかり（日本で言えば柏原クラス）
数字がすぐに貼られるが、もうちょい下のクラスでマサイ叩いてみると
いいかもね。

>>169
ようするにインパクトとしては普通の数学者なんでしょう。
若いなら話は別だが。

>>169
アメリカだと東大以上のレベルの数学科が10はあるから
競争が機能するよね。変な人事はそこの衰退につながる。

>>170
そそ。インパクトはそんなにない。日本の業界でも
さほど有名じゃない。個人的に議論したことのあるのは
日本では数人だろうな。
研究は地味にしっかりしてて、数年論文ゼロってことはないｗ

そんな「普通の数学者」がたくさんいて、普通にまあまあ
良い大学（日本の東大や京大より格下だけど）の教授やってますよ。
論文の掲載は「国内誌」がほとんどですｗ

>>172
評価は人それぞれなので。
重要だが、考えようによっては重箱の隅的話題を
ずっとやるのは評価が分かれると思う（日本だと河野明とか）。
悪く言えば残飯漁りと言われても研究内容によっては
仕方ないかもしれない。どちらにしても新しい分野や概念を
提出することがインパクトがあることであり、引用は増えると思うし、
一流数学者への登竜門だと私は考えます。

>>171
あと、アメリカだと、海外から人を引っ張ってこれるからね。
ロシア人とか多いでしょ。資金面でアメリカに勝てないのは
もうどうしようもないね。

日本の大学だと教員はほとんど日本人だけだし、日本人で
海外大学の教授になってる人の数も多くはない。
日本の特殊性だけど、言語の壁が大きい（特に教育面）から、
この点については、日本独自で頑張るしかないでしょうね。

東大京大があって、旧帝大系が続いて〜って構図も崩れそうも
ないので、これもその枠でどう運用するか考えるしかないですね。

加藤和也と深谷賢治は取られたんだが。
給料どのくらいなんだろうね。それ以外にも
研究環境も魅力的なんだろうけど。

猫がいないとまともな議論になっていいね。
院生の話題はどうでもいい、というか個人差がありすぎて
名前を挙げて論じないと意味のある議論ができない。

>>172
引用70くらいだと、あくまで第一近似としてだけど、
旧帝以外の地方国立大の教授、または、
旧帝大の准教授でも、文句なさそーなレベルかな？
研究内容と論文みたいとなんとも言えないことはそうなんですが。

>>173
A.K氏については、ちょうど分野の衰退期に入ったのも
ありますからねー　彼が京大教授になったのが良かったか
どうかってのもありますが、今は同志社だから。
衰退期に入った分野を切り捨てるのも良くはないですしね。
少なくとも、衰退したようでタクローが出てきたわけで。

＞新しい分野や概念を提出することがインパクトがある

おっしゃる通りですが、それだけで東大京大の全部の教授を
埋めれるほど、日本の層は今も昔も厚くはないでしょ。
ただ、そういうことを目指さないといけないし、新しい数学を
作った人が適切なポストを得られるようにすべきだとは思います。

今は、新しい数学を作ってると、ポスドクになれなかったり
評価が遅れるから難しいですねえ

> そんな「普通の数学者」がたくさんいて、普通にまあまあ
> 良い大学（日本の東大や京大より格下だけど）の教授やってますよ。
>
ならいいんじゃないですか？
やっぱ米トップ大（＞RIMS）はきつそう。

>>177
分野によって引用数の過多があるので、
単純に判断はできませんよ。

>>178
グローバル化が進めば、東大京大もロシア人教授がたくさん来るかもね。

>>180
まあそうね。
狭い意味での純粋数学と思って発言しました。

>>179
最初から、米トップ大を基準にして語ってるわけではありませんから^^

>>167は、日本の数学界のあり方の参考として、海外を見るって話
だと思いますが・・・それなら、ハーバードとか見ても仕方ないでしょ。

もちろん、日本の数学も米トップ大並みを目指すことは必要でしょうけど、
日本の今の教授がカスとしても、それを脅かす若手がたくさんいるって
わけでもないのは残念ですね（自分を含めてorz）。

オックスブリッジあたりでも、けっこう玉石混交ですし
まあ、それだけ深いってことかもしれませんが。

> オックスブリッジあたりでも、けっこう玉石混交ですし
>
そうなの？

ところで183は若い人なの？ポスドク？

>>181
教育をある程度切り捨てれば、今でも可能でしょうね。

たとえば、日本の数学の（海外にはない）問題点として
入試採点の負担がありますが、ロシア人を現状で取ろうとする
なら、日本人数学者の負担だけが増えます。

「現役（の定義はなんだーｗ）数学者は採点免除」に
なって、講義もセミナーも英語でやってOKって話まで
グローバル化を進めないとね。
現状では、日本人の負担が増えることになるでしょう。

>>184
匿名掲示板で何て無粋なことをｗ

>>185
アメリカみたいにポスドクに線形代数とか教えさせればいいんだよ。
その分ポスドクを拡充する。今だと実質的にJSPSしかないでしょ？
（一時的にGCOEがあるが。。。）
線形代数とか微積をわざわざ川又さんとかが教える必要はないと思う。
こういう「完成された教科」は定番とされている教科書を読んで、
よくわかっている人に質問したり議論する以上の勉強法というのは
存在しないと思う。そういう意味で今の非常勤のような（同一労働同一賃金に
反する）いびつな制度よりも、教育義務を含むポスドク（もちろん研究一本の
ポスドクがあってもよい）を作る必要があるんじゃないかな？

>>187
普通に考えると「その金がない」でしょ。
JSPSもPD増えてないでしょ。最近はDC減らして
またPD少し増えたのかな？

ポスドクが教えて、同一労働同一賃金にして、
じゃあ川又さんは研究専門職ということになると
結局、その分の金が別にいるから。

日本に限らないけど、数学者の仕事の大半は教育だから。
で、昇進人事は主に研究でみるという矛盾をかかえてる。
結局、川又さんが線形代数を教えて「2年生までにハーツホーン
読んでおいてね」って話になるｗ

アメリカくらいに大学に金があればできるだろうけど
日本には金がない。貧乏って辛いよｗ

＞日本に限らないけど、数学者の仕事の大半は教育だから。
＞
ここで言う教育だが、「数学者の育成」となるとやはり
川又クラスが望ましい。だが「学部生レベルの完成された
科目の授業」であればポスドク以上なら誰でもいいはずだ。
大学と大学院が同一組織なのでその辺があいまいになっているのでは
ないだろうか？理研やRIMSや統計研やIPMUなど最近は大学院生のみの
研究機関（兼教育機関）も増えてきた。もう一度「教養」と「理学部」の
分離を考えれないだろうか？

日本の数学に限っては
しばらくガラパゴス化してみるのも
悪くないんじゃないかな
日本独自の文化を数学の中で生かしながら
もう一度和算をやる
たとえば佐藤、広田に続く無限可積分系に
京大と東大で特別枠のポジションを作るとか
その代わり微積と線形代数はその特定分野の人たちに
やってもらうことにして

ふ〜〜ん

佐藤と広田を同じレベルにしないでほしい。

無限可積分系セッションって、もう人数減ってるだろ。
いつまで、広田だ佐藤だって言ってんだよ。
基礎論より少ないくらいじゃなかった？ｗ

ただ、広田先生はまだ現役なんだよね・・・おそろしー

>>190
むしろ、微積は関数論の人たちにやってもらうほうがｗ

Ryogo Hirota is cited 580 times by 438 authors
意外と多い。最新論文は
Hirota, Ryogo(J-WASES)
New solutions to the ultradiscrete soliton equations.
Stud. Appl. Math. 122 (2009), no. 4, 361–376.

>>194
良い意見だと思う。
線形代数は代数のポスドクにさせたほうが良いと思う。
結び目なんかのポスドクだとたまに線形代数もあやしーって香具師も見かけるし。

ゴミジャップがほざいてる

>>196
問題は、関数論にポスドクというか40歳以下が日本で何人いるかという話ｗ

今更ガラパゴス化しても数学の材料はあるの？

パンルベとか？

え！日本の数学て常にガラパゴス化
してるんじゃないの？

正直日本全体だと代数を全然わかっていない教授もいるわけで。。。
そういう人より代数専門のポスドクが線形代数でもガロア理論でも
教えた方が学生にとってもハッピーだと思います。

これ以上ガラパゴス化したらやばいと云うことか。

>>201
高木の頃は、自分で研究しなくても、海外の文献を読める人間が
少なかったから、勉強したことを教えてれば良かった。
第一次大戦で雑誌が来なくなって、やることがないから類体論
やりましたーで良かったｗ

戦後しばらくまでは、日本にいたんでは研究できないから、
優秀な若手は修士で助手になって、海外で1，2年留学して
そこで勉強したことを元に、日本に帰って学位を取って助教授になった。

なまじ日本国内で完結して、それなりの学位を出せるようになって
ガラパゴス化したかもなｗ

>>200
また、20世紀前半みたいに50年くらい誰も研究しない時代になりますｗｗｗ

どうでもいいけど何で日本の数学て
代数に偏ってるの？

>>206
ガラパゴスだから

んで、日本の数学の見通しは明るいの？

>>208
ガラパゴスは楽園です・笑

>>208
引用2でもちやほやされて30代で京大教授になれたりしますね。

>>199
ガラパゴスにこそ、数学のテーマがあります

>>210
まさにガラパゴスの国・日本です

それは逆に言うと京大数学のレベルも
落ちてきたという事じゃない？

>>211
数学に正解はない、というか物理理論のように
自然をよりよく記述できるという半順序を入れることが
出来ない以上、あながち本質をはずしているとは言えないでしょうね。
数論幾何みたいにアメリカ・フランスの追っかけをするよりは
ガラパゴスに博打をうってみるのもわるくないかも。

>>213
京大はもともと東大とは比較できない。
有名な先生のほとんどは（雑務を減らすと言って）
東大出身から取っているわけだし。RIMSの先生もそうでしょう。

>>213
引用2は東大出身で、京大のレベルを落とそうと東大から
送り込まれた刺客なんだよｗ

>>216
そういや10年論文なしの科研費審査員君も東大出身だった。

>>215
東大から、良いのをうまく抜擢してきたんだよね、今までは。
そうしないと、放任教育ってできないから。

舶来物の追っかけを止めて
それに取って代わるものがあるかどうか
だろうが、そんなものはあるのかね？

>>217
東大「いや、別に多元のレベルを落とそうとか、そんな気で
七光りや虚偽申請を送り込んだわけじゃないからサーセン」

>>219
それこそ幻想じゃないの？

>>218
放任っていうと聞こえがいいけど。
要するに京大は終わってるんだよ。
学生は東大のほうが明らかに優秀。
森だって紛争がなければ東大に行ってたわけで。

京大って、学年トップのやつをやたら盛り立てるよね。
東大だともっとすごいやつが数人いるよ。そういうの見てると
京大はガラパゴス化してると思う。

京大は個人崇拝が酷い大学。

>>220
そっか、虚偽申請君も東大出身だったか。
彼もどうするんでしょうね。リジッド幾何の
教科書を書くのもよいけれど。。。

京大の教員は東大出身ばかりで
名ばかりの大学なの？

>>219
外国の追っかけをやっていたのでは、新しい分野を
切り開くとか、概念を創出するとか、ってのは難しい
でしょうね。ある程度は追っかけないと、情報が掴めないけど。

だから、ガラパゴスに閉じこもって、そこで世界にないものを
作り出すってのは、数学では間違いではない。
でも、それが重要なものかどうかは、誰にもわからない。

話でしかきいたことがないが、先年亡くなった田中昇氏の
微分幾何の理論ってオリジナルだと思うが、世界で今どれほど
評価されているのか、あるいは100年後に評価される可能性は
あるのか。パンルベもガラパゴスだったが、野海がICMで
招待講演する程度には世界で評価はされてはいる。

>>225
数学以外でも、最近だと山中とかもそうだ。
加藤や中島は線形代数・微積を免除されていた。
そういう約束でつってくるんじゃない？で、その
下請けを河野etcがやって政治家になる、と。

＞山中とかもそうだ
＞
というのは、山中教授が非京大（神戸大）と言う意味ね。

>>222
京都の方が昔から金がないから、一発屋に期待するしかないんだよ。
だから、学年トップくらいを盛り立てるくらいしかない。
平均すれば、当然東大の方がはるかに上だろ。

数学は一発屋が大きいから、まだ京大で成功してきたほうで、
地道に金かける工学系はもっと大差がついてるだろ。

そんじゃマスサイみたいな近視眼だけで
評価すると危険だね。
本当にオリジナルなものは何時、評価されるか分からんし。
ま、酷いのは１００年たっても酷いが。

>>229
平均じゃなくて、トップも東大のほうが上。

ノーベル賞はもう東大・京大の
独壇場ではないが、流石にフィールズ賞は
東大・京大にかけるしかないだろ？

>>230
だから第一近似と言ってるでしょう。
でも非常に精度の高い近似だと思います。

>>231
京都のトップも偉いわけじゃないが、東大のトップも国内レベル止まりで
海外まで評価されているのは少なくて、どんぐりみたいだがｗ

フィールズだそうと思えば、35歳までに招待講演やらなきゃならんわけで
大変だよね。

>>232
化学とかは、当たるか当たらないかみたいなところがあるからね。

要するにもう危うい。

京大出身が暴れてるな

＞35歳までに招待講演
＞
そんな規則あったっけ？

>>227
免除がある貴族教授を平民教授が支える。健全じゃないかｗ

>>237
明文化された規則はないようだが、フィールズ賞もらっている人の
ほとんどは、直近のICMで招待講演やってる。例外はある。

と、T前理事長から聞いたｗ

>>238
いや、それはいいんだけど、貴族教授を東大から取ってくるだけなのが問題。

>>239
例外教えて！

当分は日本からはフィールズ賞は出ないだろ。
だからガラパゴス化

1990年以来だよね。
森さんもいまいちだし。
柏原さんとかもっと適任な人がいそうに思うが。。。

森氏以降の日本数学はスケールが小さくなった。

>>241
ICM招待講演は調べりゃわかるんだから、自分で調べろｗ
昔自分で調べたことはあるが、もう忘れたわ。
でも、ICM招待講演なしという例外は確かにあったよ。
戦前と戦後すぐとかじゃない。

あと、直前じゃなくて2回前のICMで招待講演した人もいた。
この場合8年前だから、かなり若いね。32歳で最初の講演、
40歳でぎりぎりフィールズかもしれんが、それでも若い。

森氏以降、フィールズ候補になった人は？

いないんじゃない？

>>245
そこでいう「招待講演」とはplenaryではないよね？
広中さんも森さんもplenary talkをフィールズ前に
したことはないはず。柏原さんはあるが。

>>247
望月氏は？

望月氏はABCが解決できたらという
前提じゃなかった？

フィールズ候補は毎回日本数学会が推薦してるから、
必ずいる。どの段階で落ちてるかはわからない（が、日本人の
選考委員がいるから、実は分かってる）。

個人的には拓郎氏のほうに
貰って欲しいけどね。

>>252
タクローって、ICMに呼ばれてすらいないのでは？

>>248
そそ、必ずしもplenaryじゃない。つーか、むしろ
plenaryは少ないと思う。

>>254
なるほど。
それだと調べるのが大変そう。多いからね、そういう人は。

>>252
タクローは次回は年齢的に無理でしょ
ABCもとっくに超えたし。

ていうか、一旦グローバル化してしまった
世界でガラパゴス化はかなり難しいんじゃない？

>>244
そこには森氏は含まれているんですか？

>>251
日本人の選考委員は今もいるの？
確か柏原・森が副総裁やった以降、深谷が
副総裁選に落ちて以来、理事会に日本人は
いなんじゃなかったっけ？

>>257
3年くらい海外の論文は全く読まないで研究だけに
没頭すれば、ほら簡単にガラパゴス

引用2ってガラパゴス？

さあて、2014年は誰がフィールズを？

>>259
2010年に日本人選考委員がいたかどうか、俺は知らない。興味ないし。
フィールズの選考委員リストは終わった後に必ず公開されるので
ICMの会議録には掲載されてると思うが。

最近はガラパゴスていう言葉をよく
聞くようになったけれど、いざ鎖国したら
日本の中で更にガラパゴスが進むんじゃないの？

>>262
2014年に日本人で取れそうなのいる？

2014年か。。。
招待講演は流石にいるだろ？

>>261
ノビコフ予想って、異人さんの問題を解いたんだから、
ガラパゴスじゃないでしょｗ　
今やってることも、元は異人さんのテーマでしょ。

その異人さんには認められてないから、引用2なわけだけどｗ

いよいよ韓国人がフィールズゲットか？

虚偽申請はやはりガラパゴスの結果なのでしょうか？

>>265
問題：日本人で、2014年に40歳未満＋ICM講演ありだと誰と誰でしょう？

一人は作用素環のO氏が、まだOKだったはず。

むしろアーベル賞のほうが日本人は期待できるのでは？
佐藤・柏原の共同受賞とか、志村・肥田の共同受賞とか？

まあ、フィールズ取ってもその後は
不発なもの最近は多いしな。

>>270
確かにＯ氏はぎりぎりＯＫですね。
まあどう考えても今からすごい結果を出さない限り無理ですが。

>>269
Leopoldt予想って、異人さんのry

しかし全世界で見ても数学の研究は
衰退期ではないよな？

>>269
to appear in annalsと言ってる時点で、異人さん？
to appear in Nagoyaではないからね。

今日は結構有意義な議論をしていますね。
やはり猫がいないといいですね。

>>272
昔から「フィールズもらい損ねた人が活躍する」法則があるね。
だから、川又さんは頑張ってるｗ　　柏原も退職しても現役バリバリ。

セールとか小平は少数派かもしれない。

>>273
がんばって欲しいけどね、今から大きいのは厳しいかなあ。

これは結構すごい数字なのでは？

Masaki Kashiwara（65歳）is cited 3415 times by 1238 authors

最近の研究活動：
arXiv:1111.5898（26p）arXiv:1107.1039（51p） arXiv:1106.2635（35p）
arXiv:1103.3437（38p）arXiv:1103.1456（38p） arXiv:1102.4677（41p）
arXiv:1008.5273（38p）arXiv:1007.4105（11p） arXiv:1007.3558（9p）
arXiv:1006.0306（6p） arXiv:1005.1517（49p） arXiv:1003.3304（179p）

これは異人さんの数学とか、日本産の
数学とか、わざわざ区切る発想自体がおかしいんじゃないか？
変に意識して高木の類体論ができた訳でも無いだろ？

>>280
でもクレジットは重要だろう？

日本人初のアーベル賞は誰に？

>>280
でも、伊藤の確率微分方程式とか、佐藤超函数とかは、
それ以前の異人さんの数学が基礎にはあるにしても、
日本オリジナルとして、世界に誇って良い。

何でここまで衰退したんだろうね？

虚偽申請の人は当時、フルペーパーは２本のみ
だからはく付けが必要だったんだよ

>>282
おそらく、日本人最初は、佐藤じゃなくて志村だと思う。
肥田との共同受賞はないだろ。

>>285
彼もICMで講演してたね。

志村氏には是非、長生きして欲しいものだ。

>>287
あれは、ちょっと妙だったね・・・

>>286
うーん、佐藤・柏原（・河合）の代数解析もいい線言ってると思うけどな。
カジュダン・ルスティック予想の解決にも使われてるし。
京都スクール全部足せば（量子群の発見も合わせて）行けるか？

>>288
志村だとラングランズあたりと共同受賞か？

最近の純粋フランス人の数学力も昔と
比べると見劣りがする。
現に、フランスはロシアや他国からの
舶来物で力があるように見える。
いや、気のせいか。

というより、最近のフィールズ、レベル低くない？
とりあえず4人は多すぎるから、2人にしたら？

>>292
日本よりましだろ

>>290
柏原はいずれ単独でアーベルもらうと思うよ。
フィールズはもらい損ねてるわけだし。

佐藤もウルフ賞あるから、アーベルの可能性は高いけど。

>>295
決定打がないから厳しいかも。

フィールズは所詮、頑張ったで賞

もし日本数学に打つ手があるとするなら、
難問を４０歳未満で解いて、あくせく
するよりもゆったりと理論を構築する方が
向いているかもしれない。
その意味でアーベル賞を狙うべき。

その意味ではフィールズ賞は韓国や
中国などの後発国の為の奨励賞で良い。

>>293
ノーベル賞もそうなってるけど、サイエンスにおいて英雄の時代は終わったんだろうな。
ミルナーやマンフォードの頃とは違う。


フィールズが小粒に見えるのは、日本の数学がガラパゴスになって
海外の潮流についていけてないのも理由の一つでしょう。
受賞者が、何をやったか評価できる日本人が毎回のようにほとんどいない。

>>293
というよりなぜ2002年だけフィールズは2人だけだったの？

>>298
韓国って、ICM招待講演もほとんどないんじゃね？
俺の周辺分野だと、全然聞かない。たまーに論文が
引用されているのを見てみると、ショボイｗ

そこでフィールズ賞現地枠ですよ

上の方で七光りが帝大准教授なら理解出来ると書いている人がいるけど

あの業績で帝大准教授も無理だよ　分野的によくわかるから断じてそれはないと思う

しかもあれで教授にしてしまい、案の定、以降、何の論文もない

こんなことをしているから、日本はダメになるんじゃないか？

>>301
それこそ自分の周辺分野だけ見て
判断するとそうなる。昔は
日本だって西洋から猿扱いされていた。
高木の時代だけど。

>>303
共著でインベあるよね？
あの内容ならＯＫじゃない？
引用２だってノビコフ一発だけど、
程度は同じようなもんでしょ？
ただ七光りは共著だから、彼の貢献を評価する必要があるが。

韓国の数学はのびているよ
幾つかの一流雑誌を見てごらんよ。
こうした地道な積み重ねが必要。
日本の数学者は海外の一流紙にあまりのらなくなっているよね。

>>302
スイス、ドイツ、中国、スペイン、インドとダメだったから、
韓国もないだろｗ

>>303
もう既にダメだよ。
爛熟期を過ぎた日本人の驕りみたいな
ものが邪魔している。
だからガラパゴス化なんて発想になる。

>>305 ３人共著　しかもよく知られた●○分解

>>305
ごめん。ノビコフの部分解決一発だけど、に訂正させてください。
同じノビコフ予想（笑）なら京大准教授の塩田さんのほうが有名だし、
いい結果だと思う。

>>303
そういうなら引用2が准教授相当も違うのでは？

>>306
それこそ日本が追いかけている数論幾何で
凄い若手が韓国や台湾に居ると知り合いから聞いたことがある。

>>303
というか七光り氏はCOEのリーダーだったんだよね？
おかしくないですか？

七光りは共著２本、単著２本で合計４本がフルペーパー全部
インベ以外の共著１本は経済学の論文

まあ韓国のトップ層は留学するからね。
情報は世界トップと共有されているでしょう。
ただそういう人が韓国に戻ってくるかどうかは別ですが。

日本人は海外に出なくなったからなあ。

在外研究が廃止されて、長期滞在の経験がある
数学者が減った。40歳以下くらい？

>>314
とりあえず
Finite Coxeter Groups and Their subgroup Lattices, J. of Algebra. 101 (1986)
は無視していいよね？単発的話題で大して難しくないから。
まさに修論と言う感じで、馬鹿ではないことの証明、くらいにはなるけど。

>>315 戻っていますね。在米韓国人のみが海外一流紙に書いているというのではないから
日本人もうかうかしてられないと思う。

こんな事じゃ面白い数学は産まれない。

>>304
韓国の強い分野は？

>>317

ぞれは実際に修論だったでしょ。次の宮田さん記念論文集のも修論と思う。

韓国は組み合わせ論とか強いんじゃない？

この論文にも柏原さん関係あるのか。。。

Mirković, I.(1-MA); Uzawa, T.(1-PAS); Vilonen, K.(1-BRND)
Matsuki correspondence for sheaves.
Invent. Math. 109 (1992), no. 2, 231–245.

(中略) In this paper the authors
extend this result by constructing a natural equivalence of the
corresponding equivariant derived categories of constructible sheaves
DK(X) and DG0(X). This result was conjectured earlier by M. Kashiwara.

猫は議論の場には居ないけど、結局
奴の言う通りな気が。。。

Symmetric varieties over arbitrary fields, C. R. Acad. Sci. Paris Ser. I Math. 333 (2001)
はどう？評価できる人いる？

変な人事を帝大がするのはよくない

低業績の人がずっと居座れる制度そのものに欠陥があるのだ。

それも原因だが、人事以外にも
何か原因があるのだろう。

やはり藤原君の虚偽申請以降、空気がおかしい気がする。
ここは泣いて馬謖を斬る必要があるのではなかろうか？

数学村の構造にこそ問題がある

自分の弟子や分野の興隆を画策する

>>328
過去に偉大な日本人数学者が居て、
まさに懐古主義状態だよ。
韓国なんて過去に見るものが無いから
前しか見えていないんじゃないか？
よく知らんけど。

男女共同参画云々で文科省にすりよってみたり、数学の人事について
見識が失われているのでわ？

産業数学とかも同じだね　>>332

越境する数学ですか？

下らん文科省の役人にすりよる段階で終わりだね

なんか猫よりの結論に。。。

何れにしても日本の数学の黄金期は
過ぎて、しばらくは静観しかないだろうね。

中島先生と宇沢は同じ1992年に東北の助教授になってるんだね。
ありえねー

日本の数学をダメにしたもの

（１）傲慢な政治屋
（２）糞人事
（３）文科省にすり寄る体質（純粋数学はいらないものとして追いやられる）
（４）海外に出ない（年金制度に問題あるか？）

（５）日本数学村の利権構造

（２）を除くとまるで猫！

（４）と年金は無関係ではないと思う。

（１）は数学の世界での政治屋ね

>>339
＞（４）海外に出ない（年金制度に問題あるか？）

昔はマックスプランクで日本語のセミナーやった
とか逸話があったのにねえ。ドイツ人から日本人ばかり
入れ過ぎとか批判があったくらい。

今は、日独の研究交流が減ってるのかもね。
まあ、ドイツ語の文献なんて古いのばっかりだし。

年金か。。。
それも今後はどうなることやら？

>>342
もう、日本にいても年金もらえないとなると、
バンバン世界に出て行くかもしれんぞｗ

（６）国立大の独法化で一部を除き、海外に出にくくなっている（教育重視のため）

とりあえず七光りのwikiなんとかしろ。詳しすぎ。
論文全部載せるな（笑）

（７）偉過ぎる先代のため、その継承でガラパゴス化

>>347
海外の研究会に出ると、2週続けて休講とかになることも
多いからなあ・・・

>>348 少ししかないから全部のるw

>>348
柏原なら、全部wikiに載せるのは不可能なのに（ｷﾘｯ

このスレを日本数学会理事会に送りつけてやるべし

>>353
某理事「2ちゃんはチェックしてますが、何か？」

>>349
継承ならいいが、劣化コピーだからな・・・

とりあえず、数論幾何と数え上げ幾何学は専門ではないのでは？

宇澤 達（うざわ とおる、1959年 - ）は、日本の数学者。名古屋大学教授。
専門は表現論の幾何学的側面、等質空間のコンパクト化、数え上げ幾何学、
数論幾何学。 21世紀COEプログラム等式が生む数学の新概念(2003- 2005)に
おいてプロジェクトリーダーを務めた。師はVogan-Zuckerman理論、
Zuckerman functors、Knapp-Zuckerman理論で知られるGregg Zuckerman。

七光には科研費審査員を辞退していただきたい

師はZuckermanでいいでしょう。Zuckermanの業績はハイパーリンクを
飛べばいいんだから（もし存在すれば）

でも今後は日本も居心地が更に
悪くなるから出ていく人は増えると思う。
今更、鎖国なんて無理。

やたら詳しい：

武蔵中学校・高等学校、東京大学理学部数学科卒業
1985年3月　東京大学大学院理学研究科修士課程修了
1985年9月　米国イェール大学数学科博士課程入学　　
1990年8月　　　　同　　　　　　　　　　満了　　　
1990年12月 米国イエール大学数学科博士号取得、8月　米国ペンシルベニア州立大学助教授
1991年5月　東京大学理学部数学科　助手
1992年4月　東北大学理学部数学科　助教授
1998年9月　立教大学理学部数学科　助教授
2002年4月　名古屋大学大学院多元数理科学研究科　教授、現在に至る

修士論文 [編集]

On equivariant completions of algebraic symmetric spaces
Finite Coxeter groups and their subgroups lattices

博士論文 [編集]

Invariant Hyperfunction Sections of Line Bundles

主要論文 [編集]

On Equivariant Completions of Algebraic Symmetric Spaces Algebraic and Toplogical Theories--to the memory of Dr. Takehiko Miyata, Kinokuniya. (1985)
Finite Coxeter Groups and Their subgroup Lattices, J. of Algebra. 101 (1986)
Matsuki correspondence for sheaves (with I.Mirkovic and K. Vilonen) , Inventiones Math. 109, (1992)
Duality and universality in nonequilibrium models (with N.Inui and M.Katori) , J. of Phys. A 28 (1995)
Symmetric varieties over arbitrary fields, C. R. Acad. Sci. Paris Ser. I Math. 333 (2001)

>>359
グローバル化時代の問題だよね。

底辺は、海外底辺と賃金争いになり待遇低下。
で、全体に待遇を下げるとトップ層は外に逃げる。

結局、二極分化するしかないが、そうなると社会が不安定に。

関係ないが地震と原発も怖いな。

スレのお願い

【科研費の審査員を審査する】

科研費の審査員に10年論文を書いておらず、
またそもそも帝大教授にふさわしいとは思えない
宇沢達氏がなっていたことが話題になっています。
競争的資金のありかたについて公益にかなう議論をお願いします。

>>364
科研費の審査員の審査は、学振ではやってる（審査が公平だったか
どうか）。いずれは公開されるべき情報だとは思う。

今の日本の若手も気の毒だな

>>366
外国に出た方がいいよ。

公募要領

2003年7月22日

関係各位

名古屋大学大学院多元数理科学研究科教官の公募について

名古屋大学大学院多元数理科学研究科
助教授・助手選考委員会委員長　宇沢　達

このたび本研究科におきましては, 下記要領で教官公募を行うことになりました。つきましては貴関係者にお知らせいただくともに, 適任者をご存じの場合には, 応募をお勧め下さるようお願い申し上げます。

>>366
韓国に行くと良い

引用2がいつ引用3になるのか楽しみだ。
日本人の時期フィールズとどっちがさきかな？

日本が崩壊

>>370
勝負付かずに引き分けｗ

これからどうなる？

>>368 なんでこの人が選考委員会委員長w？

七光り

ヴェイユが言っている有名な話

一流は自分異常の人を選ぶが、２流以下は自分よりも下を選ぶ

2009/08/19(水) 05:09:42　Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors
現在：Tsuyoshi Kato is cited 10 times by 2 authors

2009/10/17(土) 13:41:17: Masaki Kashiwara is cited 2705 times by 992 authors.
現在：Masaki Kashiwara is cited 3415 times by 1238 authors

2年たっても進歩がみられないツヲシ

>>365

もともと、誰が見ても選ぶべきひとではない人を選んでいる組織には
何も期待出来ない。その組織自体も評価対象にするべきだろう。

虚偽申請してチェックミスと言っている人が
審査員になる可能性はありますか？

>>377
ツヲシと柏原さんが同じ給料というのも呑気な話ですよね。

学振も村構造の一員

ツヲシでググったら、今ポスドクがいるんだね。
http://www.math.kyoto-u.ac.jp/~matsuo/

スレのお願い

【科研費の審査員を審査する】

科研費の審査員に10年論文を書いておらず、
またそもそも帝大教授にふさわしいとは思えない
宇沢達氏がなっていたことが話題になっています。
また10年間出版のない伊藤由佳理氏が科研費を
得ていることも話題になっています。これでは
国民の理解は得られないのではないでしょうか？
競争的資金のありかたについて公益にかなう議論をお願いします。

>>383
研究分野近いのかね？
引用してあげろよ（笑）

ツヲシの引用を3にする方法とは？

Gauss　が10年間論文をかかなかったら　だれが文句をいうのかな？

>>384

賛同します。

>>384
私も賛同します。
ただ宇沢氏が審査員になっていることを示すソースはどこですか？
それを追加するべきだと思います。また伊藤氏以外に10年出版が
なく科研費を取得している人がいるなら追記したほうがよいと思います。

>>389 スレ立て依頼所に追加情報も含めて記載してみてはいかがでしょうか？

>>383 プレプリ含めて論文4本（実質3.5本）だね

【多元村】学振・科研費の審査員を審査する【10年論文なし】

科研費の審査員に10年論文を書いておらず、またそもそも
帝大教授にふさわしいとは思えない業績の宇沢達氏がなっていたことが話題になっています。
http://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/01_seido/03_shinsa/shinsa_meibo/first_22_mei.html#sugaku
10年以上論文書いてない人に審査する能力があるのでしょうか？

また10年間出版のない伊藤由佳理氏を初め、研究能力に首を
かしげるような人たちが科研費（女性枠ではない）を得ていることも話題になっています。
これでは国民の理解は得られないのではないでしょうか？
（5年前には藤原一宏氏による悪質な虚偽申請事件もありました。）

多くの堅実な数学者にとって科研費は貴重な研究資金です。
競争的資金のありかたについて公益にかなう議論をお願いします。

>>389 学振のホームページに出ています

>>392

「日本の法律を遵守して」公益にかなう　

とした方が良いのでわ？

10年出版のない　→　10年フルペーパー出版のない

が正確だと思う。サーベイとか何やら書いているかも知れないから。
科研費の申請で査読か否かは書くようになっているけど
マサイでは分からない。

【多元村】学振・科研費の審査員を審査する【10年論文なし】

科研費の審査員に10年論文を書いておらず、またそもそも
帝大教授にふさわしいとは思えない業績の宇沢達氏がなっていたことが話題になっています。
http://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/01_seido/03_shinsa/shinsa_meibo/first_22_mei.html#sugaku
10年以上論文書いてない人に審査する能力があるのでしょうか？

また10年間出版のない伊藤由佳理氏を初め、研究能力に首を
かしげるような人たちが科研費（女性枠ではない）を得ていることも話題になっています。
これでは国民の理解は得られないのではないでしょうか？
（5年前には藤原一宏氏による悪質な虚偽申請事件もありました。）

多くの堅実な数学者にとって科研費は貴重な研究資金です。
競争的資金のありかたについて、日本の法律を遵守して公益にかなう議論をお願いします。

>>391
単著の出版はいまだなく、中には2007年からプレプリのものもある。
専門に近い人の話では、書かれていないだけで専門家なら知っている
ような出版に値しないものもあるらしい。どちらにしても
単著については書かれたものがないので判断不能ですね。

> 単著については書かれたものがないので判断不能ですね。
>
書かれたものとは読める論文のことね。

>>395
10年論文のない、でいいのでは？

【多元村】学振・科研費の審査員を審査する【10年論文なし】

科研費の審査員に10年論文を書いておらず、またそもそも
帝大教授にふさわしいとは思えない業績の宇沢達氏がなっていたことが話題になっています。
http://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/01_seido/03_shinsa/shinsa_meibo/first_22_mei.html#sugaku
10年以上論文書いてない人に審査する能力があるのでしょうか？

また10年間論文を出版していない伊藤由佳理氏を初め、研究能力に首を
かしげるような人たちが科研費（女性枠ではない）を得ていることも話題になっています。
これでは国民の理解は得られないのではないでしょうか？
（5年前には藤原一宏氏による悪質な虚偽申請事件もありました。）

多くの堅実な数学者にとって科研費は貴重な研究資金です。
虚偽申請は論外としても、上のような事実は憂慮するべき事態ではないでしょうか？
競争的資金のありかたについて、日本の法律を遵守して公益にかなう議論をお願いします。

アメリカの研究者には点数がついている（同じ分野だけかもしれない）と聞いたけど日本はどうなのなのだろう。

昔はインベだのアンナレンだと騒いでいたが、今度はマサイか。
流石は凋落民族ゴミジャップの考えそうなことだ。
もうお前らは滅べ。

>>400
そこにある人の、宇沢氏と同一分野（代数）の審査員の最新article（マサイによる）。
Yokura, Shoji Motivic Milnor classes. J. Singul. 1 (2010), 39–59
Tanisaki, Toshiyuki Masaki Kashiwara and representation theory. Algebraic analysis and around, 11–18, Adv. Stud. Pure Math., 54, Math. Soc. Japan, Tokyo, 2009
Saito, Masahiko Painlevé type differential equations and algebraic geometry. (Japanese) Sūgaku 62 (2010), no. 4, 524–544
Shibukawa, Youichi; Takeuchi, Mitsuhiro FRT construction for dynamical Yang-Baxter maps. J. Algebra 323 (2010), no. 6, 1698–1728.
Konno, Kazuhiro Chain-connected component decomposition of curves on surfaces. J. Math. Soc. Japan 62 (2010), no. 2, 467–486.
Ewald, Günter; Ishida, Masa-Nori Completion of real fans and Zariski-Riemann spaces. Tohoku Math. J. (2) 58 (2006), no. 2, 189–218
Kimura, Kyouko; Terai, Naoki; Yoshida, Ken-ichi Schmitt-Vogel type lemma for reductions. Arch. Math. (Basel) 96 (2011), no. 6, 535–545
Noma, Atsushi Hypersurfaces cutting out a projective variety. Trans. Amer. Math. Soc. 362 (2010), no. 9, 4481–4495.
Uzawa, Tohru Symmetric varieties over arbitrary fields. C. R. Acad. Sci. Paris Sér. I Math. 333 (2001), no. 9, 833–838.
Yoshida, Hiroshi; Miwa, Yoshihiro; Kaneko, Masanobu Elliptic curves and Fibonacci numbers arising from Lindenmayer system
with symbolic computation. With supplementary material available online. Appl. Algebra Engrg. Comm. Comput. 22 (2011), no. 2, 147–164

Asanuma, Teruo; Onoda, Nobuharu Valuation rings of algebraic function fields in one variable. Affine algebraic geometry, 1–32, Osaka Univ. Press, Osaka, 2007
Masuda, Kayo; Miyanishi, Masayoshi Lifting of the additive group scheme actions. Tohoku Math. J. (2) 61 (2009), no. 2, 267–286
Shimizu, Yuji Seiberg-Witten integrable systems and periods of rational elliptic surfaces. Primes and knots, 237–247, Contemp. Math., 416, Amer. Math. Soc., Providence, RI, 2006
Moriwaki, Atsushi Big arithmetic divisors on the projective spaces over Z. Kyoto J. Math. 51 (2011), no. 3, 503–534
Shinoda, Kenichi; Tulunay, Ilknur Representations of the Hecke algebra for GL4(q). J. Algebra Appl. 4 (2005), no. 6, 631–644
Kondō, Shigeyuki Moduli of plane quartics, Göpel invariants and Borcherds products. Int. Math. Res. Not. IMRN 2011, no. 12, 2825–2860
Cutkosky, Steven Dale; Kurano, Kazuhiko Asymptotic regularity of powers of ideals of points in a weighted projective plane. Kyoto J. Math. 51 (2011), no. 1, 25–45,
Dummigan, Neil; Ibukiyama, Tomoyoshi; Katsurada, Hidenori Some Siegel modular standard L-values, and Shafarevich-Tate groups. J. Number Theory 131 (2011), no. 7, 1296–1330
Tanaka, Satoru; Nakamula, Ken Constructing pairing-friendly elliptic curves using factorization of cyclotomic polynomials.
Pairing-based cryptography―Pairing 2008, 136–145, Lecture Notes in Comput. Sci., 5209, Springer, Berlin, 2008
, 2010

Kawamata, Yujiro Remarks on the cone of divisors. Classification of algebraic varieties, 317–325, EMS Ser. Congr. Rep., Eur. Math. Soc., Zürich, 2011.
Kondo, Daiki; Ogata, Shoetsu On multiplication maps of ample bundles with nef bundles on toric surfaces. Interdiscip. Inform. Sci. 14 (2008), no. 2, 183–190
Kimoto, Kazufumi; Matsumoto, Sho; Wakayama, Masato Alpha-determinant cyclic modules and Jacobi polynomials. With an appendix by Kimoto. Trans. Amer. Math. Soc. 361 (2009), no. 12, 6447–6473
Taguchi, Yuichiro Introduction to Serre's modularity conjecture on Galois representation. (Japanese) Algebraic number theory and related topics 2008, 7–22,
RIMS Kôkyûroku Bessatsu, B19, Res. Inst. Math. Sci. (RIMS), Kyoto

>>403-405

意外とたいしたことないね

>>406
50代、60代の教授クラス（准教授も多少いれてるみたい）中心だから、
近年の論文数が少ないのは、ある程度はやむを得ないでしょ。

柏原みたいに退職しても、年に何本も書いてるのは、例外。

今だに柏原の名にすがりつくｗ

>>408
すがりつくってより、導来軒はまだまだ現役だからねー
現職教授でも、名ばかりの人がいっぱいいるのに。

日本数学は情けないな。
ま、何をしようが衰退するだけ。

>>407 というか教授にしても一部をのぞけば
たいした業績がない人も多くいる。ジャーナルのレベルもたいしたことない。
こんな奴ら（一部を除く）に審査されていたのか？

>>396

新スレッドでは科研費審査委員の業績をマサイなどをつかってきっちり審査しよう。

ここで騒いでる奴らのマサイはどうなってるの？
晒すの？

>>412 そりゃあ当然のことだよ　大上段から審査しているんだから、審査されて当然

>>413 税金の使い道を決めている人を審査しているんだよ
なにか問題でもある？

>>410
貴方の国はどうなの？

公益にかなうスレッドになりそうで楽しみだ

やはりスレッドのタイトルは目的を絞ったものだと書き込みやすい。

税金という印籠かよ。
こういう連中はいざとなると逃げるんだろうな。
ネットで吠える事しか出来ない情けねえゴミ。

審査員はそれなりの人でないとまずいのでは　というのは普通の意見だと思うが？

Shoji Yokura is cited 138 times by 46 authors
Toshiyuki Tanisaki is cited 225 times by 161 authors
Masa-Hiko Saitō is cited 143 times by 100 authors
Mitsuhiro Takeuchi is cited 695 times by 381 authors
Kazuhiro Konno is cited 123 times by 50 authors
Masa-Nori Ishida is cited 72 times by 79 authors
Ken-ichi Yoshida2 is cited 161 times by 93 authors
Atsushi Noma is cited 40 times by 27 authors
Tohru Uzawa is cited 22 times by 23 authors
Masanobu Kaneko is cited 319 times by 243 authors
Teruo Asanuma is cited 26 times by 23 authors
Kayo Masuda is cited 67 times by 20 authors
Yuji Shimizu is cited 17 times by 22 authors
Atsushi Moriwaki is cited 156 times by 64 authors
Ken-ichi Shinoda is cited 88 times by 87 authors
Shigeyuki Kondō is cited 170 times by 95 authors
Kazuhiko Kurano is cited 104 times by 57 authors
Tomoyoshi Ibukiyama is cited 186 times by 124 authors
Ken Nakamula is cited 18 times by 19 authors （暗号理論？）
Yujiro Kawamata is cited 1471 times by 467 authors
Shōetsu Ogata is cited 12 times by 13 authors
Masato Wakayama is cited 539 times by 143 authors
Yuichiro Taguchi is cited 131 times by 74 authors

乙

Yujiro Kawamata is cited 1471 times by 467 authors
Mitsuhiro Takeuchi is cited 695 times by 381 authors
Masato Wakayama is cited 539 times by 143 authors
Masanobu Kaneko is cited 319 times by 243 authors
Toshiyuki Tanisaki is cited 225 times by 161 authors
Tomoyoshi Ibukiyama is cited 186 times by 124 authors
Shigeyuki Kondō is cited 170 times by 95 authors
Ken-ichi Yoshida2 is cited 161 times by 93 authors
Atsushi Moriwaki is cited 156 times by 64 authors
Masa-Hiko Saitō is cited 143 times by 100 authors
Shoji Yokura is cited 138 times by 46 authors
Yuichiro Taguchi is cited 131 times by 74 authors
Kazuhiro Konno is cited 123 times by 50 authors
Kazuhiko Kurano is cited 104 times by 57 authors
----------------- 100 以下 ------------------------
Ken-ichi Shinoda is cited 88 times by 87 authors
Masa-Nori Ishida is cited 72 times by 79 authors
Kayo Masuda is cited 67 times by 20 authors
----------------- 50 以下 -------------------------
Atsushi Noma is cited 40 times by 27 authors
Teruo Asanuma is cited 26 times by 23 authors
Tohru Uzawa is cited 22 times by 23 authors
Ken Nakamula is cited 18 times by 19 authors （暗号理論？）
Yuji Shimizu is cited 17 times by 22 authors
Shōetsu Ogata is cited 12 times by 13 authors

Tohru Uzawa is cited 22 times by 23 authors
Yuji Shimizu is cited 17 times by 22 authors
Shōetsu Ogata is cited 12 times by 13 authors

の3氏について、審査員が適切かどうか議論しますかね？

Shimizu, Yuji
Total Publications: 13
Total Citations: 17

最新のフルペーパーは
Shimizu, Yuji Abelian conformal field theory and N=2 supercurves.
J. Math. Kyoto Univ. 35 (1995), no. 4, 583–605.

この人どうなの？結構やばいレベル？

>>425
彼を個人的に知ってる代数系の研究者の多くは、
彼なら審査員として妥当だろうと思ってるでしょうね。

その点では、七光りとはかなり評価が違うと思います。

異論があれば、リアルで代数系の研究者数人に
聞いてみてください。

>>426
主業績は？

>>426
Shimizu, Yuji さんの単著フルペーパーは425に挙げられているもののみですね。
この人の審査員の妥当性については説明を要すると思います。

Ogata, Shoetsuさんはどうでしょうか？
科研費審査員として妥当でしょうか？

海外で流行してるのを追っかければ
引用なんて直ぐに増えるんじゃないの？

科研費審査員はフィールズ賞受賞者級に限るのが妥当ですね。

使える定理：加法定理、二倍角の定理、半角の公式、３倍角の公式
使える三角比：15°, 30°, 36°, 45°, 60°, 72°, 75°
これらの条件で4°の三角比（sin,cos,tan)を求めたいのですが、どのような計算で求められますか？
ちなみに答えは小数点でなくルートとかの形で表します。
神ヘルプ求む

マルチ^3

大いに問題ありだと思います

首都大学東京の教員についてもデータのアップをお願いします

>>227
加藤和也さんは線形代数を何回も担当されていたぞ。
シカゴに移る直前も、工学部再履修用の線形代数を講義していた。

一流と二流の差は引用数1000が境目ですな
by雄二郎

>>436
中島さんや深谷さんはしてなかったよね？

これで満足？

Yujiro Kawamata is cited 1471 times by 467 authors
------------------- 1000以下 ------------------------
Mitsuhiro Takeuchi is cited 695 times by 381 authors
Masato Wakayama is cited 539 times by 143 authors
Masanobu Kaneko is cited 319 times by 243 authors
Toshiyuki Tanisaki is cited 225 times by 161 authors
Tomoyoshi Ibukiyama is cited 186 times by 124 authors
Shigeyuki Kondō is cited 170 times by 95 authors
Ken-ichi Yoshida2 is cited 161 times by 93 authors
Atsushi Moriwaki is cited 156 times by 64 authors
Masa-Hiko Saitō is cited 143 times by 100 authors
Shoji Yokura is cited 138 times by 46 authors
Yuichiro Taguchi is cited 131 times by 74 authors
Kazuhiro Konno is cited 123 times by 50 authors
Kazuhiko Kurano is cited 104 times by 57 authors
----------------- 100 以下 ------------------------
Ken-ichi Shinoda is cited 88 times by 87 authors
Masa-Nori Ishida is cited 72 times by 79 authors
Kayo Masuda is cited 67 times by 20 authors
----------------- 50 以下 -------------------------
Atsushi Noma is cited 40 times by 27 authors
Teruo Asanuma is cited 26 times by 23 authors
Tohru Uzawa is cited 22 times by 23 authors
Ken Nakamula is cited 18 times by 19 authors （暗号理論？）
Yuji Shimizu is cited 17 times by 22 authors
Shōetsu Ogata is cited 12 times by 13 authors

中島と深谷が一流の壁を越えるのはいつか？

>>436
もったいない

>>440
中島さんはもう超えたよ。
Hiraku Nakajima is cited 1007 times by 403 authors

Kenji Fukaya is cited 610 times by 344 authors
Mikio Furuta is cited 163 times by 123 authors
Tsuyoshi Kato is cited 10 times by 2 authors
Toru Gocho is cited 6 times by 7 authors
Kazuhiko Kiyono is cited 1 times by 2 authors

>>443
＞Tsuyoshi Kato is cited 10 times by 2 authors

引用数は増えているな。
問題は2 authorsが増えるかどうかだｗ

引用3になったら盛大にお祝いをしましょう！

ここで騒いでる連中は数学に何の貢献もしていない。

ジャパニーズなんたらの仲良しグループって
みんな二流かいな
がっかり

ゴミカスジャップは放射能で滅びる

>>446
そんなことはないよ。

中島よくやった。評判のわるい嫁の世話よろしく。

お前らも研究しろ

>>451
マサイの引用数を研究してまつｗ

流石は凋落民族ジャップだな

あとちょっと
Shigeru Mukai is cited 966 times by 492 authors

その内、引用数も改ざんする事件が起きるな

中島よくやった。これで一流数学者の仲間入りだ。
それでは評判のわるい嫁の世話よろしく。

科研費の審査委員のリストですか
初めて見ました。これを見ただけでも
函数論分科会が近々消滅するのは決定的ですね。

審査員、不適格なのがいるね

それが一人や二人じゃないところに
暗澹たるものを感じる

でも軽い方が都合がいいという人もいるのではと邪推したくなる

軽い人に頼まないとつぶれる分野が続出する

軽い人ならボスが頼めるw

昔はInv、Duke、Annalen等の高級誌の話ばかりしてたな。
遂に雑誌からも見放され挙句に、今度は引用数か。
もう水爆でも投下されて滅んだほうがいいんじゃないか？この国は。

それは逆に言うと、引用数こそ絶対基準になると云うことか？
インベに幾ら投稿しようが引用がなければダメなのか？

今のゴミカスジャップは高級雑誌や権威に盲従する唯の馬鹿だよ。
それで昔の数学は素晴らしかったの懐古話にふける。
そういう国はいずれ滅びる。

>>465
支那チョンですか？

>>466
直ぐに支那話に結びつけるお前は馬鹿。
戦争しても奴らには勝てない。

>ゴミカスジャップ
鬼畜米英のかたですか？

猫が居ないが、ほんとこの国の数学は
情けねえな。

被引用数の話をすると、インベとかは関係ないのかと言う

それで被引用数も無意味だと言って、やりたい放題すると
１０年論文無し教授が誕生するわけ

どれも意味があるだろよ

見るに見かねてという奇特な数学者はいませんか
加藤と深谷には見限られてしまったが

文句をいうだけじゃ現状は変わらんよ。
現に、多元の事でこれだけ騒いでも
何も変化なし。

>>471
こんな現状では誰も声を挙げないし、
逃げられるだけだ。

>>465
その言い方は良くない。が、言ってることは
悔しいが当たっている。

日本の数学者の大多数は
高級雑誌に論文を載せられない

それゆえ、高級雑誌に意味がないと言うが、悔しいからだろ

引用数が少ない日本の数学者は、海外のはやりをやればすぐに増えるという
誰にも読まれない論文しか書けないのに？　悔しいから数値を否定する

>>476
100だと教授としては少ない方でしょうか
自分がそうだというわけではありませんが
議論を理解するための目安として

論文数なんて意味ない、被引用数なんて意味ない、ジャーナルなんて意味ない
で　　　　　　　たいした論文でもない３から４本の論文で教授に選ぶ
その後１０年経っても論文は無し
今度はどういう言い訳をするのかね？

日本の教授の大多数が過去５年に書いたパブリケーションは、
サーベイや講演記録のみだろうねw　業績組合みたいなもんだw

>>475
俺が言いたいのは高級誌に見放され、挙句、引用数みたいな
もんでみみっちいランク付けをしなくちゃならんという現状が終わってる。
もし上の層がそれなりに厚ければ、下の層が居たとしても
上の層で十分に賄うことができる。
現状はまるで、大戦中の物資豊かなアメリカ兵と
芋・アワを食らってる日本兵のひもじさと瓜二つ。
国土も狭いから仕方がないかもしれんが、科研の審査員も
文句のつけようがない連中だけが選抜されていて、それ以外の
下級層が沢山居ても誰もそう文句は言わないだろう。

多元の七光り先生は教育者としての人気はどうなん？
また論文書かないでも、審査員としても目が
鋭ければそれでいいんじゃない？
それに研究している人にとって面倒くさい仕事は
したくないもの。

論文書かなくても審査員として目が鋭い？　

多元のようにめぐまれた環境で何一つアウトプットがないってことは
研究を評価することも無理でしょうにw
学生には申請された最先端の研究計画の善し悪しや
実現可能生を評価出来る？　自分の研究計画も実行出来ない人が？

ここの連中て他人を馬鹿にしたり悔しさだけを
原動力に生きてるの？

ポスドクくらいの人には無理

>>482
それは決めつけ杉

オリジナルなことが出来ないのに、審査は無理だろうね

研究したことない人が研究計画を審査するべきではない

最終決定は有名どころがやるんでしょう
名前が出ているのは予備段階の点数付けをする下請け

１０年論文無しなのに科研費って当たるの？　どうして？

もうお前らは自覚しろ。
この人にこそ科研の審査をしてもらいたくても
人材のストックが底をつきかけている。
仮に居たとしても、研究に専念したくて
断ったり加藤・深谷のように海外に逃亡する。
これは誇張でなく現実問題で、優秀な人にばかり押し付けると
今度は研究が疲弊する。そこで根性論を持ち出せばもうダメだろ？
だから引用１０にその仕事が回ってこざるを得ない。

そこで科研費の審査員をネットの掲示板で審査すればいいんですよ
引き受ける人の自覚を促すために

審査員のデータを赤裸裸にするのは良いことだと俺は思うぞ

そうすると誰も引き受けなくなるな。

>>491
そんなので反省するようなタマなら
引用１０で教授になれるわけがない

そんなことはない

２ちゃんねるのコテに、審査を頼んだら？

猫大先生に？

>>464
インベは、流行りの分野の論文を載せる傾向が強いので、
引用は伸びなかったりする論文もあるよ。
見かけの派手さに騙されやすい。

雑誌の格も、引用数も近似値として無意味ではないが、
一番やらなきゃいかんのは論文を読んで、内容で評価すること。
時間も住人もたくさんある2ちゃんでやればいいじゃないかｗ

京都ジャーナル宣言みたいに、自前の雑誌の格を上げようという
努力も重要だしね。

＞京都ジャーナル宣言みたいに、自前の雑誌の格を上げようという
努力も重要だしね。

無理無理w

何でも無理無理云う奴はダメだろ

>>499
はあ？　Kyoto J は、ここ2年はいい論文が載るように
なってるだろ。現実を見ろよｗｗ

>>500
ここ最近、2ちゃんの特亜板のノリなのか、
支那チョンな方が数学板にも書き込むようになって
「日本ヲワタ、これからは支那チョンの時代」みたいな
レスをしてるね。

>>502
確かに悪乗りしてるみたいな。
でも実際、支那チョンの数学はどうなの？
自分はサッパリ。。。

韓国・中国・台湾あたりの
若手は現実笑っていられ無い程の
伸びがあるのは確か。

>>501
あそこの雑誌は近年、急に伸びた

yes

>>497
猫大先生は、さすがにたいていの数学板住人よりまともな
こと言ってるが、既存の権威にちょっと弱いから、こういう時の
評価は甘い

>>504
中国は、若手の間の競争が激しいからね。
くだらん論文でもバンバン出してくるｗ
ただ、あんなやり方で、いつまで持つかな・・・
今の若手が教授世代になったとき、うまくいかなくなりそう。

日本は、ポストがないない言ってるが、中国に
比べたらぬるま湯。でも、それでいいと思う。

中国と比べて安心してるようじゃ駄目だわな

>>509
韓国と違って、中国は世界のトップクラスが出ているから、
日本もそんなに安心はできないよ。

日本は凋落国家

第三次世界大戦まだ〜〜？

こいつらショボクネ？
443 ：１３２人目の素数さん：2011/12/25(日) 23:25:37.04
Kenji Fukaya is cited 610 times by 344 authors
Mikio Furuta is cited 163 times by 123 authors
Tsuyoshi Kato is cited 10 times by 2 authors
Toru Gocho is cited 6 times by 7 authors
Kazuhiko Kiyono is cited 1 times by 2 authors

まあ一流の壁１０００と
二流の壁１００と
三流の壁１０を越えんとなｗ

おい、ツオシは自分で引用したのは8だからな。
これが世に言う引用2の根拠。
マジで凄い。

>>513 オマエはどんだけ大物なんだよｗｗｗ

結局、ここの人達て科研費も取れない
負け組なんだよね？

こいつらショボクネ？
Tsuyoshi Kato is cited 10 times by 2 authors
Toru Gocho is cited 6 times by 7 authors
Manabu Akaho is cited 4 times by 4 authors
Kazuhiko Kiyono is cited 1 times by 2 authors

---------ゲージ理論はもうやめました（調和写像ってなんでしたっけ？）----------------
Hiraku Nakajima is cited 1007 times by 403 authors

---------日本をもうすぐやめます--------------------------------
Kenji Fukaya is cited 610 times by 344 authors

---------これからの日本のゲージ理論のボスになります------------
Kaoru Ono is cited 271 times by 196 authors
Mikio Furuta is cited 163 times by 123 authors

---------40代？今が一番脂がのっている時です（笑）--------------
Tsuyoshi Kato is cited 10 times by 2 authors
Toru Gocho is cited 6 times by 7 authors
Manabu Akaho is cited 4 times by 4 authors
Kazuhiko Kiyono is cited 1 times by 2 authors

40代でこの業績で東大助手の人が2人もいるなら、
ツヲシが教授なのも納得できるね。。。。なわけない（笑）
日本のゲージ理論の優遇されっぷりにあきれました。

Tsuyoshi Kato is cited 10 times by 2 authors （ただし自己引用が8件）
この2.5年で自分による引用4件が増えました！おめでとう。

日本でゲージ理論をやれば、引用2でも30代で京大教授になれます。
修士卒業と同時に東大助手になって、じっくり研究に打ち込んで40代で
1本韓国の（しょぼい）雑誌に初めて出版して学位取得することもできます。

つまり日本では数学のオーバードクター問題は、みんながゲージ理論を
専攻すれば解消するわけです^^

ツヲシのとこのポスドクが今後どうなるか見ものだね。

>>520
まあ、むしろ東大助手の人事が良かったから
万年助教がまだ少ないともいえるんだよ。
（助教の一人はネットワーク関係の人で別扱い）

それと、昔ならコネで万年助手教を、地方大や私大の助教授に
飛ばせたけど、今は公募になって、あんまりな人事ができなく
なってるから、残ってしまうってのもあるな。

>>523
そんな事は止めておけ。
当人には何の咎もない事だ。

>>526
まあ彼も出版論文0でJSPS PDに受かっているという時点で
今後は保証されているんだろ？とりあえず単著を出版まで
持っていくことだ。

ポスドク叩きはあんまり良くないな。
まあ、昔はD15叩きやってたけどｗ

それとも、学振やGCOEポスドクは税金なんだから
業績チェックしますか？　公開されているから、
学振PDの3年後チェックとかやれば楽しめるよｗ

こいつらは病気だな

まったりいきましょうや^^
ツヲシのとこのポスドクはプレプリントを公開していないようだね。
これはいただけない。2007年からずっとプレプリントはおかしいし、
ものを見せろと言われても仕方ないと思う。共著を公開しているのだから。

昔のCOEの時も、COE研究員5年やって論文ゼロとか
いなかったわけでもないがな。

引用2や七光りと違って「明日は我が身」だから
叩かれなかったようだｗｗ

ゲージ理論は腐敗が進んでるね。
そのうち崩壊してなくなるんだろうな。

>>532
深谷が日本からいなくなって、中島も脱却しつつあるから
ゲージ理論で次世代を育てるだけの国内拠点がない。

数理物理と接した微分幾何・トポロジーは、世界的には
重要なテーマなのに、日本はガラパゴス。
ま、ガラパゴスなりに、独自のテーマを開拓できればいいけどさ。

>>530
学振PDで、3年間学位論文が出版されないようなら、
ちょっとｗｋｔｋしますねえ

こいつらは税金を振りかざす役人根性だな。
浅ましい。

単著の出版なしで学位を取っているのか。
古田さんも偉そうなこというわりには身内に甘いんだな。

>>536
東大京大は、単著の出版なくても学位は取れる（指導教員が
認めればよい）が、学位論文をどこで出版したか、あとから
提出が必要だったはず。なので、学位論文がリジェクトくらい
まくりってケースが（以下略

グローバルスタンダードなら、学位論文が最初の論文で
何もおかしくないんだけどね、日本がちょっと違う。

>>535
役人根性なら「税金は俺のもの、どう使おうと俺の勝手、
悔しかったら役人になってみな」ｗ

>>538
なら下僕根性だな。
数学者は税金の管理が仕事ではない。
おとなしく研究だけしてろ。

よくわからんけど、すでに危険な兆候が出てるね。
10年後にはここにさらされているのだろうか？

雑誌のランク付けもダメ、
発表論文数もダメ、
引用数もダメ、となれば次は
レフェリーした論文数を公開しろと言う事か？

魔女狩りでも始まるのか？

>>541
レフェリーは非公開情報だが、「レフェリーした本数」と
いうのは、案外と数学者ランキングをより正確に反映する
かもしれないね。
身内びいきがないように、海外雑誌に限った方がいいだろうが。

>>539
確かに、すぐに「国民の税金なんだから」を
振り回すのは、下僕が支配階級ぶりたい
だけなんだろうなあ。

下僕ではないマスコミも振り回すが

ゲージ理論業界が腐っていることがよくわかった！

>>544
「国民の血税」なんて言わなくとも
数学村の体質改善と言えばそれで済むこと。

ドナルドソンのせいじゃないよ

ツヲシのとこのポスドクの単著見たことある人いる？
論文読まんと評価のしようもない。まあ分野が近いので
俺が業界内で聞いた噂ではよく知られた定理のコピーらしいが。
講演が大袈裟だったのはよく覚えている。

>>546
まあ、大半は自分がうまい汁を吸う側にいれたらなーって
ことなので、体質改善そのものは求めてないんだろｗ

グロモフのせいかもしれんな（笑）

>>549
ま、そういう事だな。

ウィッテンのせいでは絶対にない

もうこんな負のオーラに満ちた板はうんざり。
猫の言う通りさっさと閉鎖して欲しい。

むしろ、どうすれば、自分がツオシみたいに引用２でも
30代で京大教授になれるか、考える方が建設的だろ

>>548
それは何とも評価のしようがないが、
ツヲシのポスドクというフィルターを
通すとより一層悪く見えるという事も
無いだろうか？
庇うわけじゃないが、坊主憎けりゃナンタラ

>>553
見なきゃいいんだよ。

見てしまって、負のオーラに取り込まれる奴はそれまでってこと。
猫も数学板の負のオーラと戦うとかいいつつ、実は
負のオーラに取り込まれてしまった。

>>553
だから云うように研究に真面目に専念して
科研費が取れる上手い書類づくりを目指すほうが建設的。
いくら騒いでも、何も変わらない。

>>554
だからゲージ理論やればいいんだって

>>555
事情を知らないが、ツヲシのポスドクってことは、学位の指導教員は
ツヲシじゃないんだろ。出身大学は違うのがデフォだから、東大のFなの？

まあ、ダメ教授のポスドクになったら腐るってのはあるだろうけどさ。

ん、ゲージ理論には罪はないが、
やってる人間が悪い

>>555
ツヲシのポスドクでなくても、単著の論文が「見れない」時点で
どうかしてると思うよ。講演は2006/04/21からやっているんでしょう？
その成果がプレプリでもいいから読めないというのはまずいと思う。
本人がプレプリを主張しないのなら問題ないが。

東大のFと今度京大を去るFは仲が悪いはずデス

にしても、お前らよくそんな事まで
チェックしてるな。

東大のFはRIMSの助教授だったころRIMS教授内で評判が悪かった

日本の幾何はダメなの？

ポスドクの受け入れ教員がツヲシというのはちょっとはずかしい！
俺なら何としても断固回避する！

>>557
科研費は知らんが、似たような研究費の申請書で、ひどいのを
見たことがある。

業績は並みでも通しようがないくらい、何をやりたいのか
意味不明だった。科研費の書類でも似たようなのあるんだろうな・・・

科研費や学振研究員の書類の書き方も、、指導が必要な
時代かね。科研費に関しては講習会が開かれている大学も
増えてきたが。

>>565
国際的な比較で言えば、伝統ある代数、なんだかんだいっても
確率、PDEなどで結果出してきた解析に比べて、日本の幾何は
若干弱いと思う。

ツヲシのポスドクは変な論文を業績に挙げてるね。
Japanese journal of Science Communication 6 (2009), 69-81
って日本語雑誌じゃん！こんなのご丁寧に書かなくてもいいから、
自分の単著で勝負しろよ。パッと見た時、あーまともなのかな？って
印象を操作されちゃうだろ。

>>567
まずは自分の書類に目を通すことだ。
ここで幾らダメだと騒いでも
国立大教授の肩書きだけで科研費が貰えても仕方が無い。

これは論文なの？必死さが伝わってきて笑えてくる。

大学院生による科学者コミュニケーションの可能性と課題 : 東大院生有志グループ0to1の実践を通して

横山ってセルカン事件の関係者？

>>570
国立大教授の肩書き程度では、科研費は無理だろJK

>>571
「論文」ではあるが、数学の業績ではないわな

ツヲシの学生はいるのかな？

>>574
読んでみたけど「論文」というのはちょっとねぇ。
「報告書」くらいにしといたほうが...

>>573
旧帝大だったら通るかもよ。

深谷が京大を去ったら、京大で幾何志望の学生は
全部ツオシが面倒見るんですか？

>>577
おまえ、科研費の採択状況くらい調べてこいｗ

逆に、研究はそこそこ良いが
研究費が取れない人ているの？

>>578
方向が違うが、吉川がいるだろ。確かに幾何の教授が少ないな

>>580
過去5年の業績が、七光りや引用2よりあって、
落ちてる人はいっぱいいるだろうなｗ

Kenichi Yoshikawa1 is cited 41 times by 26 authors

>>579
うるせえな。
そんな面倒くさい事どうでもいい。

>>537
学位は良しとしても、単著0共著1で学振PDはおかしいだろ。

ツヲシは今何の研究してるの？
生物数学はどうなった？

ネットってすごいな
シリアなんかのアフリカのあちこちの国で革命が起こるのがわかるわｗ

>>583
確かに多くはないが、40代半ばくらいで、まだ活発に研究してる
から、いずれ100は超えるだろう。このレベルで切ってたら
それこそ日本の数学者はカスばかりになる。

>>585
ええっと、彼は申請時には共著も0ですよ。
一部では有名事実。

京大教授で100行くかどうかなんて保証される、レベル下がったねえ。。。

日本数学は終わった

>>590
下がった訳じゃなくて、昔からそんなもんだろｗ

学振て指導教官の名前だけ見て決めるの？

>>593
推薦書は物を言うだろうねえ・・・

>>591
半島に帰れｗ

ガラパゴスだったら引用は少ない。

>>585
申請時は単著0（存在するというプレプリ数本）共著0（arxivにプレプリ）科学コミュニケーション1だったんだよw

科学コミュニケーション？？？

また朝鮮人＝日本人みたいな話になってるな。
みんな好きだねｗ

>>589
DCの時だと、論文ゼロでも講演やってると有利に
なるから、偉い先生の学生さんは有利なんだよな。

PDだと論文で勝負してることが多いと思うが

>>585
確かに少ないね。どうして通ったんだろう？
そんなに重要なことやっているわけでもないようだ。

>>599
特亜ネタは、2ちゃん名物だから

正直な所、数学村の実態というか
全貌はどうなんだろうね？

出版0でPDに。引用2で教授に。
そんな二人が仲良くしてるんでしょ？まさに村。

10年論文なくて審査員。10年論文なくて科研費ゲット。
そんな二人が仲良くしてるんでしょ？まさに村。

>>596
本来は、ガラパゴスなオンリーワンの研究をやってて、
それが時間はかかっても認められるのが一番いいと思う。

ま、佐藤超函数とか例外的な話になるけど

ツヲシのポスドク、やばそうだね。
評価するポイントが一つもない。

>>604
村なりに機能していたら、村八分になりそうなものだがｗ

>>604
これはひどいな。どういうことなんだ？
藤原は数学をよく知っているから擁護のしようもあるが、パンダはロンダだしな。

ま、いずれデカイ研究が国内から出てくれば良い。
現状は厳しいが、それが却って原動力になる人物も居るだろ。
夢を見過ぎか？

ツヲシのポスドクは普通なら引用2以上あるはずだから、
ツヲシもあまり受け入れたくないだろうw

あと数年で国が財政破綻するのは確実だから
そこからでしょ。腐敗を除去できる可能性があるのは

とりあえず引用3を目指せ、ツオシ君！

>>611
その通りだと思う。
日本人は逆境には滅法強いからな。

とりあえず単著出版を目指せ、ツオシのポスドク君！

ツヲシは生物数学でどんな結果を出したの？
GCOEの目玉の一つだったんでないかい？

要するに多元を潰せば数学村崩壊なのか？

>>609
昔に比べれば、若い人用の資金は増えているから、自分で
デカイことをやるタイプの人にとっては恵まれていると思うよ。

逆に、若い人用の資金は増えたために、若いときから
小遣い稼ぎでセコセコしてるかもしれない。

ま、ツヲシのポスドクも大きいこと狙ってくれｗ

多元村とゲージ村だね。虚偽村は崩壊した？

>>616
意味分からんw

>>617
何でも恵まれていると却って馬力は
出ないかもしれないな。
だから海外に、例えばMaxPlanckやIASに
長期滞在する人も減ったし。
これは年金などの制度以前の問題もあるように見える。

ツヲシのポスドクって誰ですか？

引用2で京大教授って、体を張ったギャグかましてくれるねぇw
芸人になれるんじゃないか？

日本のゲージ理論業界が腐敗しているというより
ゲージ理論そのものがオワコンになったんじゃないの？

ツヲシスレ復活しないの？

>>621
>>523以降のレスを読んで、ググれば見つかる

>>625
キーワードを！

ゲージ理論の高次元への拡張はどうなってるの？

>>623
海外見れば違うだろ。
深谷が去れば、「日本のゲージ理論がオワコン」かもしれんが

>>623
これからはツヲシの生物数学の時代だ。

>>626
数学で、そんな甘ったれた態度だと崩れるんだ！！
（ただし、ゲージ理論除くｗ）

何でここまで衰退したんだろう。。。
悲しくなる

そういえば、双有理幾何も日本ではダメで
海外で盛んだと聞くけど本当？

>>626
ヒントはねえ、科学コミュニケーションかな？w

>>620
たぶんそうだと思う。

日本は、中途半端に国内だけでガラパゴスやれる程度の力が
あるから、若手も外に出ないほうが楽なんだよな。
院生の間に海外に出かける資金があっても応募がなかったり。

これが韓国や台湾、中国だと、欧米に出かけていかないと
国内だけでは育たないから、出ざるを得ない（昔の日本がそう
だったように）。

>>629
うん、きっとそうに違いないよ・・・
ツヲシのポスドクは、生物不等式という新理論を作るさ・・・

>ガラパゴスやれる

なんちゅう表現だよｗ

生物数学ってなんなの？トンデモ？

ツヲシのポスドク、ツイッターやってるのね。注目しとこ。

きっと日本は他国との位相がずれてるんだよ。

>>632
日本の代数幾何の変というか、ダメなところは、
研究テーマにヒエラルヒーが存在して、「難しいと
思われてるテーマをやっている人が偉い」みたいに
なってること。まあ、現実がそうなんだけどｗ

研究テーマが何であれ、立派な成果を挙げてたら偉い、
とはならない。代数＞解析 みたいに思われているのもそう。

財政破綻して日本がドン底まで
転落したらそこから復活するかも。

>>636
言ってる意味は通じるだろｗｗｗ

外の世界見ないで、指導教員のケツなめてりゃいいんだしさｗ

ツヲシのポスドクは、正直業績しょぼいと言わざるを得ないけど、
ツヲシのポスドクじゃなければここまで注目されることもなかっただろう。
かわいそうに。ホムペの自己紹介文に受け入れ教員名書いたのは
失敗だったねw

>>640
好きな事で大きな成果を上げればいいのにね。

みんなでツヲシのポスドクになって、生物数学盛り立てようぜ！

>>642
教員も外の世界に目を向けさせようとしても
学生が嫌がる場合だってあるしな。

ツヲシ最高！

>>643
学振PDは毎年公表されているのに、２ちゃんでPDの
業績晒しをやる人がいなかったのは、不思議だと思ってた

やっぱ、教授と違って住人も「明日は我が身」と思ってるからかｗ
どーせ、PDにもかからんのだから、バリバリ行こうぜ

>>643
いたたまれなくなって、
海外に飛び出すんじゃないか？

ツヲシは神！

>>649
あの業績だと厳しいのでは？

>>649
海外学振もあるしな。マジに出て勝負した方がいいかもしれんぜ。
今のしょぼい業績でも当たる可能性高いだろｗ

>>646
そんな学生は潰れればいいんだけどなｗ
ただ、全体に内向きになってる傾向が強いと思う。

10年後には、海外に推薦状書ける教授が減ってくるかもな。

ツヲシのポスドク君は北大の助教になりかけたと、
東大のコーヒータイムに自慢していたような。
そんな私はその場に居合わせた東大ドクター君です。

>>654
O氏も、F氏の推薦書に心動いたが、
最後にぎりぎりのところで良心が働いたかｗ

共著論文1本＋科学コミュニケーション1本だと厳しいだろうね。

>>653
こんなに就職も厳しくても
まだ国内のほうが良いんだろう。
誰だって故郷が最高だが、
生きる事を考えたらそうも言ってられない。

今回のことでF氏には幻滅した。
まあ所詮はその程度の数学者ということか。

>>658
こんな事じゃ数学はダメになるわな

F氏の学生がツヲシのポスドクになることを、
ミキティ・ツヲシ変換と言う？
そういやツヲシの学生でしょぼいのがすぐに国立大の助手になってって
たたかれてたことあったね。

>>657
別に1年2年と出なくても、1ヶ月2ヶ月くらい一人で海外に
出れば変われるチャンスなんだけどねえ。

それでも出ようとしないなら、仕方ない。
研究会で一週間程度出るくらいだと、日本人同士で
つるむだけになる。

何か猫の意見も混じってきた

Fの学生はしょぼいのが多いね。
最近Fの学生で多元村の助教になったのがいたが、
Sasahira, Hirofumi An SO(3)-version of 2-torsion instanton invariants. J. Math. Sci. Univ. Tokyo 15 (2008), no. 2, 257–289.
Sasahira, Hirofumi Spin structures on Seiberg-Witten moduli spaces. J. Math. Sci. Univ. Tokyo 13 (2006), no. 3, 347–363
だけだよね？引用も０だし。さすがゲージ理論。

>>661
国内の移動すら面倒に感じる
学生もいるしな。

日本のゲージ理論に未来はあるのか？

>>665
だからこれからはツヲシの生物数学なんだよ！
何度も言わせると、ツヲすぞ、コラァ

生物数学てグロモフじゃないの？

生物数学って何？マヂな話。

ツヲシはもしかして生物数学の第一人者ですか？カッコイイ！

ゲージ理論

>>518 MathSciNetを見たらＡ氏はなかなか立派ではないか！ ところで彼は今元気なのか？

>>671
ジョイスとの論文ですか。これでA氏も日本のゲージ村脱出か？

>>672
やっぱり、国内で凝り固まっていると
ダメだね。

【指令】日本ゲージ村を脱出せよ

あ〜〜、さっさと財政破綻せんかな？

Furuta, Mikio
Earliest Indexed Publication: 1987
Total Publications: 27
Total Author/Related Publications: 32
Total Citations: 163

Kotani, Motoko
Earliest Indexed Publication: 1985
Total Publications: 28
Total Author/Related Publications: 32
Total Citations: 155

>>676 これを見ると引用数があてにならないのがわかる

40歳から５０歳で１００を超えていれば、引用数を言及してもあまり意味ない

逆に４０代で２０以下なら、ひどいものだと断定できよう

なんで科研費審査員を審査するスレッドが立たないの？

【多元村】学振・科研費の審査員を審査する【10年論文なし】

科研費の審査員に10年論文を書いておらず、またそもそも
帝大教授にふさわしいとは思えない業績の宇沢達氏がなっていたことが話題になっています。
http://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/01_seido/03_shinsa/shinsa_meibo/first_22_mei.html#sugaku
10年以上論文書いてない人に審査する能力があるのでしょうか？

また10年間論文を出版していない伊藤由佳理氏を初め、研究能力に首を
かしげるような人たちが科研費（女性枠ではない）を得ていることも話題になっています。
これでは国民の理解は得られないのではないでしょうか？
（5年前には藤原一宏氏による悪質な虚偽申請事件もありました。）

多くの堅実な数学者にとって科研費は貴重な研究資金です。
虚偽申請は論外としても、上のような事実は憂慮するべき事態ではないでしょうか？
競争的資金のありかたについて、日本の法律を遵守して公益にかなう議論をお願いします。

>>680
サブジェクトが長すぎます＞＜

ツヲシのポスドクはなぜツヲシを受入教官に選んだんだろうね？
あまりやっていることも近くないみたいだし、普通なら深谷にしそうなもんだが。
実際、ツヲシポスドクの共著者は深谷の元学生だろ。
何か違和感を感じざるを得ない。

　Fさんは再来年いなくなるでしょ

京都のFさんと東京のFさんが仲悪いからだろ。

>>680

多元村は本文に回せばいいのでは？

学振・科研費の審査員を審査する【10年論文なし】

科研費の審査員に10年論文を書いておらず、またそもそも
帝大教授にふさわしいとは思えない業績の宇沢達氏がなっていたことが話題になっています。
http://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/01_seido/03_shinsa/shinsa_meibo/first_22_mei.html#sugaku
10年以上論文書いてない人に審査する能力があるのでしょうか？

また10年間論文を出版していない伊藤由佳理氏を初め、研究能力に首を
かしげるような人たちが科研費（女性枠ではない）を得ていることも話題になっています。
これでは国民の理解は得られないのではないでしょうか？
（5年前には藤原一宏氏による悪質な虚偽申請事件もありました。）

多くの堅実な数学者にとって科研費は貴重な研究資金です。
虚偽申請は論外としても、上のような事実は憂慮するべき事態ではないでしょうか？
競争的資金のありかたについて、日本の法律を遵守して公益にかなう議論をお願いします。

>>677
引用数は、その業界の住人の数に依存するから、
分野ごとで相対比較しないと意味がない。

分野関係無く、引用数だけ絶対比較しても
有意な数字にならん。

適当に伏せて立てた

[]
畠山鑑賞
Famation(つまり、構成。ここでは隕石の構成)
[]
ハウスキーピング
Oサービス
U
[]
志木駅←どこだよ？ｗ
小倉第三部Amazonで買う。
[]
古文の面白い話
漢文の面白い話
HARUAKI(春秋)
春秋(HARUAKI)
春=秋>>>>(越えられぬ壁)>>>>>>>夏=冬。
[]
うるし
佐々木無料全部
無機の知識
有機の知識
[]
くだらないことに議論の時間を割きすぎている
春は夏に備え秋は冬に備えよ
お前が大好きな東大の教授がコレデイイと言ったメニューをこなせ
古典は選抜され蓄積されたサバイバー
個人材単位で評価せよ
あとからできるからエックス
他人に明かしてはいかん
[]

その筋はこっちへ
【10年論文なし】 学振・科研費の審査員を審査する
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1324962484/

[]
畠山鑑賞
Famation(つまり、構成。ここでは隕石の構成)
[]
ハウスキーピング
Oサービス
U
[]
志木駅←どこだよ？ｗ
小倉第三部Amazonで買う。
[]
古文の面白い話
漢文の面白い話
HARUAKI(春秋)
春秋(HARUAKI)
春=秋>>>>(越えられぬ壁)>>>>>>>夏=冬。
[]
うるし
佐々木無料全部
無機の知識
有機の知識
[]
くだらないことに議論の時間を割きすぎている
春は夏に備え秋は冬に備えよ
お前が大好きな東大の教授がコレデイイと言ったメニューをこなせ
古典は選抜され蓄積されたサバイバー
個人材単位主義で評価せよ
あとからできるからエックス
他人に明かしてはいかん
[]

[]
畠山鑑賞
Famation(つまり、構成。ここでは隕石の構成)
[]
ハウスキーピング
Oサービス
U
[]
志木駅←どこだよ？ｗ
小倉第三部Amazonで買う。
[]
古文の面白い話
漢文の面白い話
HARUAKI(春秋)
春秋(HARUAKI)
春=秋>>>>(越えられぬ壁)>>>>>>>夏=冬。
[]
うるし
佐々木無料全部
無機の知識
有機の知識
[]
くだらないことに議論の時間を割きすぎている
春は夏に備え秋は冬に備えよ
お前が大好きな東大の教授がコレデイイと言ったメニューをこなせ
古典は選抜され蓄積されたサバイバー
個人材単位主義で評価せよ
あとからできるからエックス
他人に明かしてはいかん
WE2012ACの3133
[]

>>684 仲が悪くない

[]
畠山鑑賞
Famation(つまり、構成。ここでは隕石の構成)
[]
ハウスキーピング
Oサービス
U
[]
志木駅←どこだよ？ｗ
小倉第三部Amazonで買う。
[]
評論の面白い話
小説の面白い話
古文の面白い話
漢文の面白い話
[]
うるし
佐々木無料全部
無機の知識
有機の知識
[]
くだらないことに議論の時間を割きすぎている
春は夏に備え秋は冬に備えよ
お前が大好きな東大の教授がコレデイイと言ったメニューをこなせ
古典は選抜され蓄積されたサバイバー
個人材単位で評価せよ
あとからできるからエックス
他人に明かしてはいかん
[]

[]
畠山鑑賞
Famation(つまり、構成。ここでは隕石の構成)
[]
ハウスキーピング
Oサービス
U
[]
志木駅←どこだよ？ｗ
小倉第三部Amazonで買う。
[]
評論の面白い話
小説の面白い話
古文の面白い話
漢文の面白い話
[]
うるし
佐々木無料全部
無機の知識
有機の知識
[]
くだらないことに議論の時間を割きすぎている
春は夏に備え秋は冬に備えよ
お前が大好きな東大の教授がコレデイイと言ったメニューをこなせ
古典は選抜され蓄積されたサバイバー
個人材単位で評価せよ
あとからできるからエックス
他人に明かしてはいかん
[]

引用数は論文が共著である場合、著者数の人数で割り算しないと意味が無い

共著はそれぞれの著者の貢献が人数分の１だからね

[]
畠山鑑賞
Famation(つまり、構成。ここでは隕石の構成)
[]
ハウスキーピング
Oサービス
U
[]
志木駅←どこだよ？ｗ
小倉第三部Amazonで買う。
[]
評論の面白い話
小説の面白い話
古文の面白い話
漢文の面白い話
[]
うるし
佐々木無料全部
無機の知識
有機の知識
[]
くだらないことに議論の時間を割きすぎている
春は夏に備え秋は冬に備えよ
お前が大好きな東大の教授がコレデイイと言ったメニューをこなせ
古典は選抜され蓄積されたサバイバー
個人材単位で評価せよ
あとからできるからエックス
他人に明かしてはいかん
芥川賞作品全部読む
性行為は5日に1回程度とし、残りの4日は性器を刺激しない愛撫だけにとどめ気分を高める
前戯に最低1時間かけ、また陰茎を膣への挿入後 30分はピストン運動を行わず抱擁や愛撫に留める
[]

無意味なコピペ繰り返すと、永久アク禁になるぜw

アク禁になるだけでなく、　IPアドレスさらされるぜw

[]
畠山鑑賞
Famation(つまり、構成。ここでは隕石の構成)
[]
ハウスキーピング
Oサービス
U
[]
志木駅←どこだよ？ｗ
小倉第三部Amazonで買う。
[]
評論の面白い話
小説の面白い話
古文の面白い話
漢文の面白い話
[]
うるし
佐々木無料全部
無機の知識
有機の知識
[]
くだらないことに議論の時間を割きすぎている
春は夏に備え秋は冬に備えよ
お前が大好きな東大の教授がコレデイイと言ったメニューをこなせ
古典は選抜され蓄積されたサバイバー
個人材単位で評価せよ
あとからできるからエックス
他人に明かしてはいかん
芥川賞作品全部読む
性行為は5日に1回程度とし、残りの4日は性器を刺激しない愛撫だけにとどめ気分を高める
前戯に最低1時間かけ、また陰茎を膣への挿入後 30分はピストン運動を行わず抱擁や愛撫に留める
[]

数値の議論をするには、単著換算しないとダメだろ

Fujishige, Satoru
Earliest Indexed Publication: 1972
Total Publications: 109
Total Author/Related Publications: 110
Total Citations: 382

Yamashita, Shinji3
Earliest Indexed Publication: 1968
Total Publications: 137
Total Author/Related Publications: 138
Total Citations: 194

Takakuwa, Shōichirō
Earliest Indexed Publication: 1984
Total Publications: 14
Total Citations: 16

[]
JB
ハウスキーピング
Oサービス
U
[]
小倉第三部Amazonで買う
うるし
佐々木無料全部
畠山鑑賞無料全部
[]
くだらないことに議論の時間を割きすぎている
春は夏に備え秋は冬に備えよ円関数
お前が大好きな東大の教授がコレデイイと言ったメニューをこなせ
古典は選抜され蓄積されたサバイバー
個人材単位で評価せよ
あとからできるからエックス
他人に明かしてはいかん
芥川賞作品全部読む
本質は議論する必要なし議論してもしなくても変わらんから←アメ哲
性行為は5日に1回程度とし、残りの4日は性器を刺激しない愛撫だけにとどめ気分を高める
前戯に最低1時間かけ、また陰茎を膣への挿入後 30分はピストン運動を行わず抱擁や愛撫に留める
[]

気持ち悪いコピペw　精薄？

Kuroki, Gen
Earliest Indexed Publication: 1991
Total Publications: 6
Total Citations: 17
Latest Publication 2001

マサイも最終論文の年数をプロフに記載してもらいたいもんだねw

運営にコピペ野郎をアク禁かつ、IPさらすように言っておいたよw

２０年でさしたるインパクトもない論文６本かw
税金からもらった人件費の総額は２億円くらいになるのだろうか？
論文１本あたり、税金が３千万円かw

あげておきます

数学者、数理工学者　鳩山由紀夫の実力

Hatoyama, Yukio
MR Author ID: 82430
Earliest Indexed Publication: 1977
Total Publications: 4
Total Author/Related Publications: 5
Total Citations: 0

専修大学助教授　鳩山由紀夫氏の業績

慶応大学経済学部教授　丸山徹氏（数理経済学）
Author Citations for Toru Maruyama
Toru Maruyama is cited 5 times by 2 authors
in the MR Citation Database

慶応大学経済学部教授　矢野誠氏（数理経済学）
Author Citations for Makoto Yano
Makoto Yano is cited 27 times by 21 authors
in the MR Citation Database

Maruyama, Toru
Earliest Indexed Publication: 1979
Total Publications: 16
Total Citations: 5

Yano, Makoto
Earliest Indexed Publication: 1980
Total Publications: 37
Total Citations: 27

>>712
政治家としての実績よりは、はるかに上だなｗｗｗ

高桑昇一郎（首都大学東京 数理科学コース教授）

Takakuwa, Shōichirō
Earliest Indexed Publication: 1984
Total Publications: 14
Total Citations: 16
Latest Publication: 1998

ハトヤマとか数学者じゃないんだから、マサイで調べたって
真の実力はわからんよ。あんたバカじゃないの？

>>719
いや、鳩ぽっぽの（広い意味での）数学者としての業績のうち
英語のものはマサイの4つだと思うが？　他にあるか？
あれを焼き直したのはあるかもしれない。

J. Oper. Res. Soc. Japanに掲載された3つは、素晴らしい
論文でもないが、あの当時の応用数学関係の講座なら、
東大出てからスタンフォードで学位取って、あの程度の
論文で専修大助教授くらいになれたろ。

最近、情処やネイチャーに載せたのは、あんまり理系っぽく
ない論文。

>>718

13年論文無し

黒木さんってなにやっているの？　

論文無しでも昇格させるらしいw
１００本以上論文ある人を助教授のままにしたのに

これってパワハラにならん？

応用数学やっている奴の論文がマサイに載っていないのは
無意味だからだろ？

AMSなら幅広いはず

>>722
Advanced Studies in Pure Mathematics 61, 2011, pp. 289-325
に久しぶりに出る（た？）らしい

AMSなら、むしろORとかも数学の範疇にしてるだろ。

数学の幅を日本人が狭く考えすぎているだけで、
今、工学部理論系のやってることの多くは応用数学で
AMSなら入れてるんじゃね？

あ、J. Oper. Res. Soc. Japanまでマサイに載せてんのか。
マサイの守備範囲、相当広いわｗ

有名なのがもう一つあったと思うが、AMSにのってないのはその価値がないだけだと思う

>>729
他には、野球と見合いがあったなｗ　日本語だけど

Kuroki, Gen. Quantum groups and quantization of Weyl group symmetries of Painlev ́e systems.
Advanced Studies in Pure Mathematics, Vol. 61, 2011.
Explor- ing New Structures and natural
Constructions in Mathematical Physics. pp. 289–325. arXiv:math/0808.2604

Advanced Studies in Pure Mathematics って査読がはいっているの？

数理物理って意味ありげに意味のないことを書いている気がするんだけどw

>>730
解説

高桑さんは論文書かないの？　山下慎二さんは１００以上論文を書いたけど
教授にはなってないんでしょ？　どうなの？

Nakamula, Ken
Earliest Indexed Publication: 1977
Total Publications: 28
Total Citations: 18

>>733
ゲージ理論なら引用2で京大教授だよｗ

Yamashita, Shinji3
Earliest Indexed Publication: 1968
Total Publications: 137
Total Author/Related Publications: 138
Total Citations: 194

>>730
SIAM

ひどいなあ　首都大だか都立大だかシランが。

山下先生のご冥福をお祈りします

データはデータだからね

>>739
SIAMなら、マサイに載っててもおかしくないけどなあ
IEEEには、マサイにないのがあるな。

いっぱいあるからじゃねーの

のっているよ　サイアムはw

>>718 こんなお粗末な業績で（地方私立大学ならともかく）公立大学の教授とか一体どーゆーこと？
なかなか職に就けない若手にどう説明するつもりなの？

>>745

同じ大学で>>738は教授になれずに定年となりました。

だから日本数学村なんですよ
既得権は守られるw

>>740
それは２００８年の１１月のことですね。

山下さんの論文リストをみると、Trans. AMS や Math. Zeit.などに掲載された論文も幾つもあります。
無論、Nagoya J. などにも。

教授じゃなかったのか
それは知らなかった

同じ数学科で
>>718と>>736は早々と教授になり、>>738はその二人が助手になる前から
助教授になっていたが、教授になれなかった

Trans. AMSだけでも５本くらいあったと思う>>749

するとDukeに何本か載せていても
准教授どまりもあり得るな
複素解析なら

Dukeってどのレベル？

他のジャーナルでDukeレベルを教えて

>>718 13年も論文書いてないなんて信じられんな…

大問題に取り組んでいます（キリッ）

Obata, Morio
Earliest Indexed Publication: 1953
Total Publications: 30
Total Citations: 287

>>756 どんな大問題？（笑）

教授になるとつまらない論文は書けません

高桑昇一郎（首都大学東京 数理科学コース教授）

Takakuwa, Shōichirō
Earliest Indexed Publication: 1984
Total Publications: 14
Total Citations: 16
Latest Publication: 1998

現在、大問題に取り組んでいます（キリッ）

なんで論文書かなくなる人が出てくるんだろうか？
能力的な問題なの？
それとも遊んでるだけ？

能力のない悲しさを理解できない立場じゃあるまいし

都市教養学部なんだからカルチャーセンターみたいなもんだろ。
「例題でわかる微分積分」の方がDukeより評価されて当然なんだよ。

「例題でわかる微分積分」なんざあ、誰でも書けるだろw
それこそ高校教師でもw　そんな誰でも出来ることを評価と言われても意味ない

研究能力ないなら、ほぼ税金でやっている大学からFラン私大に
転出するべきだと思うよ　

>>761
テニュアを手に入れると、身分保障がなされるのだから
苦しい思いをして研究するモチベが失われるんじゃないか
君だって研究しないのは苦しそうだからじゃないの？

研究するのが苦しいの？　そりゃあ数学者になるべきではないわw

Tさんは、助教授時代に論文パブリッシュしたのかな？　　１３年論文無しだと
もしかして助手から助教授になって、論文ゼロで教授昇格なんてことなの？

>>766
でもプレッシャーがかかったりしないの？
何か発表してって頼まれて断れるのかな？
俺は自由気ままに勉強したいから大学へは行かないんだけど。

アマゾンのプロフによると
1997年東京都立大学大学院理学研究科助教授
だから１本くらい書いたことになる　１９９８年にw

それは酷過ぎだな…
科研費は取ってるの？

その職位で論文ゼロのご褒美に昇格という事例は多元にもあるw

教授就任はコネとタイミングと運だろ

なんや　ひでえな>>773

研究期間：2000年度〜2001年度
大域解析学　基盤研究(C)

は、まあいいとして、

研究期間 ：2007年度〜2008年度
大域解析学　基盤研究(C)

を取ってるな

>>736 その人も全然たいしたことないね

研究期間 ：2007年度〜2008年度
大域解析学　基盤研究(C)

過去１０年に論文ゼロでとっているということかい？
やはり科研費審査員を審査するべきだな

>>773
昇格のタイミングで、有力教授に嫌われていたら
まず上がれない。

万年准教授のほとんどは、業績がない人だが、
たまに、どうしてこの人上がらなかったんだろう？って
人がいる。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1324962484/

>>775 こちらに事例報告よろしく

>>778

なんでこの人が上がったんだろうという人もいるよw

>>777
・作文が上手だった
・分担者が有力だった
ってケースは考えられなくはない。しょせんCだからなー

>>780
そう。この人がなぜ上がらず、あの人がなぜ上がったか、
ってケースはあるね。
何も知らない人には、昇格しない人が軽く見られるけど。

>>781

有力な分担者は自身が代表でとっているよw

>>775 どうやったら論文の無い期間にそんな科研費が取れるんだ？
わりとマジで不思議でしょうがない…

リベラルっぽいことを言っていた人が、たいした業績がないのに上がったとたん

偉そうになるのも多い

>>783
2007年ごろはすでにエフォートで対策を取っていたはずだが、
一時は超有名人がいろんな分担者に名を連ねていたｗ

>>784 日本数学村だから　

ギルド加入者には優遇措置がある

まあ、人事も科研費もジャーナルもやりたい放題されているわけでひどいもんだ

>>784
「科研費の申請書類の書き方」の講習会やってる
大学増えてるから、一度行ってごらん。

講師の業績はカスだからｗ　

まあ野依だの山中伸弥だの柏原だのから
「当たる科研費の書類の書き方」を教えてもらっても
凡人の役に立たんのは明らかだがなｗ

科研費申請時２,３年の間にpublishの無い人間に科研費を与えてはいけませんね。

>>790
フルペーパーのパブリッシュね

アメちゃんみたいにPublish or Perishにしちゃっていいのかい？

>>792 すでに若手はそうなってる

>>793
引用2の弟子とか、引用2のポスドクとか反例はすぐに挙がるｗ

>>792　それはテニュア取るまでの話だから、残念！

>>790
制度上は「過去5年の業績」になってるね。
直近がないと弱いが、1年くらいは出ないことがあるしなあ。

それは申請書に書くものでしょ？　それと科研費が当たることとは
関係ないわけでね。審査員次第だから

>>792 何もないのが教授になったりで、やりたい放題されるよりましだね

実名出して、追求することは意味がある。
ただ、効果があるかは別だがw

>>795
ポスドクやGCOE研究員の業績＋その後の進路を
調べてみれ。「テニュア取るまでの話」でも怪しい。

若手の晒し挙げに関しては、数学板住人も二の足を踏んでるようだがｗ

ジャップはゴミカス

多元ばかり言われるが北大や東北大も大差ない

公立大学、旧邸　これらのデータをあげましょう

まあ傲慢な人が、学科主任とか研究科長になると
やりたい放題の人事をするわな
それが後から見るとものすごくおかしなことになっている

>>802
阪大や九州はどうですか

若手も晒して日本数学を壊滅させようぜ。

○○さんが上がったのは、都立大から首都大になって大学として死亡フラグがたち、
逃げ出したい（脱北したい）人はいても、入りたい（亡命したい）人は
いないような時期にやった公募でだったんだそうだ。

文句あるなら、その時の公募に出しとけばよかったんじゃない。

>>807 それはウソw
学内には他にも適任者がいたw

それに外部からその後来た人は彼よりもはるかに優秀（准教授でもね）w
だから彼しか候補がいないなんてウソw
調子こかない方がいいぜw

当時の主任は誰だった？　

804 名前：１３２人目の素数さん ：2011/12/31(土) 00:09:33.55
まあ傲慢な人が、学科主任とか研究科長になると
やりたい放題の人事をするわな
それが後から見るとものすごくおかしなことになっている

教授全部のマサイのデータを出したらいいんじゃね？

准教授もな、首都大は

公募しても適当なのがいない時には、流産させるのが普通だよ
それにあんまりいい加減な答申をすると人事委員会案が
教室会議で否決される

凋落民族が騒いでおるｗ

>>806
ネット時代、これからずっと情報を晒されるんだから
若い内に免疫つけといたほうがいいｗ
それで壊滅するなら、情報時代に乗れない
劣等民族だったってこった。

それなら滅びようよ

ごみジャップ

日本人数学者なんてペレルマンの前では雑魚同然だ
どんな天才でもペレルマンの前では凡人へと成り下がるのさ。

だから何をやっても良いということにはならない

ここは良スレ

高桑昇一郎（首都大学東京 数理科学コース教授）

Takakuwa, Shōichirō
Earliest Indexed Publication: 1984
Total Publications: 14
Total Citations: 16
Latest Publication: 1998

13年間フルペーパーのpublishなし。
しかし何故かその間科研費を獲得。

研究期間：2000年度〜2001年度
大域解析学　基盤研究(C)

研究期間 ：2007年度〜2008年度
大域解析学　基盤研究(C)

　　　　　＿ 　　　　 　　　 ＿　　　　　　　　　　　　　　＿　　　　　　　　 ＿
　　　　/::::::;ゝ-──- ､._/:::::ヽ　　　　　　　　　　　　 /::::::;ゝ-──- ､._/:::::ヽ
　　　　ヾ-"´　 　　　　　＼:::::::|　　　　　　　　　　 　 ヾ-"´　 　　　　　 ＼:::::|
　　　　/　 　＿　　　　　＿ ヾﾉ　　　　　　　　　　　　/ 　 ＿　　 　　 ＿　ヾﾉ
　　　　| 　 /::::::ヽ 　　 /::::::ヽ |　 　　　　 　　　　　 　|　 /::::::ヽ 　　 /::::::ヽ　|
　　　　l　 （:::━ﾉ　▼ ヽ━:::）l　　　　　　　　　　　　 l　（::::::・ﾉ　▼ ヽ・::::::） l
　　　　` ､　 ､､､ （_人_） ､､､ /　　　　　　　　　　　　 `､　､､､ （_人_） ､､､　/
　　　　　ノ`ｰ ､_　　 　　　／　　　　　　　　　　　　 　 |￣￣￣￣￣￣￣￣.|　　ﾄﾝ
　　　＿/((┃))＿＿＿＿_i　|＿　ｷｭｯｷｭｯ　　　 　 （,,)　　　　　　　　　　　(,,）_
　 ／ /ヽ,,⌒)￣￣￣￣ （,,ノ 　 ＼ 　　　　　　　／ 　|　　　>>1乙！！　　|　 ＼
／　 /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ　　＼　　　　／　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿_| 　 　＼

>>802 東北理学部の人事は苦労しているように見える。

九大は女性優遇とか、産業数学とか狂ったことをしているようにみえる

九大がというか、文科省がやらせてるんだろ。

九大はそれで生き残れる．北大や東北は大丈夫なんだろうか

>>824
震災のせい？

>>825
だから純粋数学の人がどんどん抜けていってる。

>>829
九大から？
嘘でしょ

>>830
ここ2，3年、九大から他の大学に転じた教授の数は、他の旧帝大と
比べて異常に多いだろ。普通、旧帝大から他の大学に異動する
教授はそんなに多くない。

転入はいないのか？

九大に入ってくるのは
残念で痛い女ばっか

>>829
定年を除くとそんなに多くないと思うけど。
しかも脱出組の代表格であるN尾は数値解析だろｗ
加藤と深谷が抜ける京都のほうがインパクトが凄い。

九大は文部省に強いられて女性優遇とか産業数学とかやったわけじゃないだろ
自発的にやっているわけで

首都大、都立大の話からそらしているのは、なにかの意図があるのか？w

詳しい人にお聞きしたいのですが、エルゼビアのジャーナルに論文を投稿して４ヶ月経ちました。
３０ページほどの純粋数学の論文なのですが、査読期間は普通、どのくらいなものなんでしょうか？
レフエリーに回ったというメールは、投稿して５日くらいで来ました。
これはエディターからすると、載せるに値すると見なされたのでしょうか？
レフエリーは下らない結果だからリジェクトするという場合、割とすぐに判断出来るのでは
と思うのですが、何ヶ月くらいでしょうか？
その判断で合ってれば載せても良いと思った時には査読が長くなるのでしょうか？

数年経ってリジェクトもある。
結果は忘れたころにやってくるもんだから、焦っても無駄。

>>836 首都大もしくは都立大のことが話題にのぼると何か都合の悪いことでもあるのだろう…

むしろ首都大が話題に上ることのほうが不思議なんだが

>>836
話をしたければ、ネタを振れば良いだけだよ

>>834
Y田とI崎は痛かったな。

>>828 少数のおかしな人のせい

>>842 たしかに。とはいえこの二人が抜けて痛いのは、そもそものレベルに問題あり

さすがに、加藤や深谷クラスになると代わりがいないが、
このクラスを九州が取るのは難しい。Y氏やO氏くらいの人を
確実に集めれば良い人事ですよ。
他の旧帝大教授→九州だとO氏がいるね。これは良かった。

北大、九大、名古屋は昔ならありえないレベルの低い人を
採っている．東北のこれからは注目だ

阪大は注目されませんか＞＜

大阪市大、大阪府大はどうですか？　

>>845 で、あなた様はどのクラスですか？

>>848
数学の人事以前に、大学そのものの存続の方を心配しましょう

>>845
しかしなんでO氏は九大みたいな田舎帝大に移ったんだろうね

>>849
あらあら、そういうのが気になるお年頃ですか

産業数学なんてひっかけ問題みたいなインチキがメインのところなんざあ、数学者は
普通、嫌でしょ。彼が来る前からCOEを得ていたんだっけ？

>>851
あの人は一箇所に長くいると落ち着かない人なんですよｗ
前いたところに不満もあったのでしょうけど。

>>852=>>845 いえいえ、あなた様があまりに偉そうに吹聴しているものですから
インベをはじめブランドジャーナルに仰山、単著をご発表かと推測しましたw

>>853
インチキだから嫌って人と、金のために割り切ろうって人と
少なくとも2タイプいますね。

あと、それなりに応用にスタンスを移す人と。九大からアカポス
出そうとしたら、応用くらいしかないだろｗ

どこにもお招きがなくて、こんな２ちゃんで噂話をしているレベルとは違うということだよね>>854

>>855
二行目に関してはご賢察ありがとうございますｗ
一行目に関しては、謙虚に現状を述べているだけでございますｗ

明治と九大だね　応用なんたら

>>857
さすがにあんた自身のレベルは理解してるようだなｗ

>>858

ほら吹き男爵w

きみのことだよ>>860

国語くらいは学習して来てねw

>>847 東大、京大、阪大はいまのところ大丈夫

おやおや、どのレスが気に入らなかったのか、
大晦日にクズがからんでくるなあ・・・

>>864
局所的にはアヤシイこともあるが、全体としては大丈夫っぽいね。

おやおや、自分のことを言ってるみたいだねw

ゲラゲラ

>>866 全体として、東大京大阪大は大丈夫、北大名古屋九大は変で東北は境目
ですね

>>869
昔だったら旧帝大で教授になれなかった人がなっていて変
なのではなくて、教授の枠を埋めていったら、そういう人でも
なれるようになってしまったのでは？

アファーマティブは数学の現状では無茶だし、なぜこの人が
まだ准なの？って人もいないわけでもないけど。

>>870 そういうこと　旧帝大も二つに分かれてしまった
能力のない人を教授で雇うなら、准教授や助教にふりかえることもできるに、それをしなかった

みんな数学やってるの？

法人化以降、旧帝大の間でも差がつき始めている（数学だけでなく
全体に、というか、むしろ数学なんて全体にはほとんど影響しないｗ）
から、>>869の二極分化は自然のような気がするなあ。

東北は下のグループに入ることになるかもね
スターがいないでしょう

阪大にスターがいるかというと怪しいけどね。
有名人を集めるのじゃなくて、論文の数で勝負というのが阪大。
まあ、いずれにせよ例外もあるが・・・

たとえば阪大の複素幾何、代数幾何はすごい

確率論は、福島池田渡辺のいた昔ほどではなくなったかなあ。
東大に確率論がなかった時代は、影響力が大きかったようだが。

複素幾何はトップクラスだが、F氏は来春退職で、M氏も少し前に還暦だった
から、数年後は「昔ほどではなくなったかな」と言われかねないｗ

青葉山の嫌われ者藤原さようなら

現状の話なので。旧帝大の二極化で生き残れば、いい人材を
教授で確保するのは可能でしょう。東大、京大以外では
阪大が上位グループに残りそうですね

さーて、今年の日本数学の運試し

orz

上野千鶴子と横尾忠則が朝日賞
数学者がこんなのと並ばなくてよかったと
いえるかな？

>>869
北大は人事を見る限り以前と同じようにPDEに力入れてんじゃないの？
高岡先生がちょっと前に移られたでしょ。
儀我先生を東大に取られたのは痛いけど。

高桑昇一郎（首都大学東京 数理科学コース教授）

Takakuwa, Shōichirō
Earliest Indexed Publication: 1984
Total Publications: 14
Total Citations: 16
Latest Publication: 1998

13年間フルペーパーのpublishなし。
しかし何故かその間科研費を獲得。

研究期間：2000年度〜2001年度
大域解析学　基盤研究(C)

研究期間 ：2007年度〜2008年度
大域解析学　基盤研究(C)

予算は使い切らないと次はなくなるからパブリッシュしてない
人にも予算が回ってくるという理屈なのか？
そうだとしたら数学村腐りきってるね

>>884 年が明けたから14年間フルペーパーのpublishなしな（笑）

>>883 PDEもぱっとしないなあ

今の日本のPDE自体があまりぱっとしない。

>>887 高岡氏は優秀だが、ほかにはずば抜けた人が北大にはいない

こちゃんて定職以外に言う言葉が無いの？
馬鹿？

日本のPDEは凄いだろ
おーい、誰か
Hitoshi,Isii
Yosikazu,Giga
Nisida,Takaaki
Akitaka,Matumura
Toru,Ozawa
のマサイデータ晒しとくれや

猫はチカンです、猫は１００円の主張がまともに思えてくる不思議ｗ

>>891
PDEは人口が多いから、マサイの数字は大きくなりやすい。
ただ、日本のPDEのレベルが溝畑以来高いのは間違いない。

なぜ、数論や代数幾何が人気高いのかわからん。確かに
代数幾何はフィールズ3人出していて、レベルは高かったが
だんだん怪しくなってる。

>>883
小沢氏が早稲田に戻ったのもあるね。西浦氏がもうすぐ定年じゃなかったかな。

>>894
西浦さんは来月異動するよ。

>>891 世界と比較すればたいしたことないよ

>>891 ギガとオザワしか聞いたことないｗ

>>897
この5人の名前くらい知らないようでは、このスレに参加する資格ないよｗ

>>895
ああ、そうなのか・・・　
Thx

>>898 そんなことないぜ（笑）

日本の解析の底力を甘く見るな

>>891

たしかに被引用数が多いが、良い仕事は８０年代のものが多い。
それに、Giga, Ozawa以外は還暦を過ぎている。

最近の日本のPDEは人口が多いが、ぱっとしない。
昔のほうが良い仕事が多かった。
今は仲間どおしで褒めあっているだけ。（他分野もそういうのが多いが。）

むかしからそうだよ

＞昔のほうが良い仕事が多かった。

この間、違う分野（解析じゃない）の研究会に行ったら、そこの有名な
数学者からも同じ言葉を聞いたよ・・・

>>902
nisidaは還暦過ぎてるどころか、そろそろ私大も退職だな

じゃあ各分野の若手のホープの業績を教えてくれ。

>>906
その質問の仕方からして、さぞや立派な業績をお持ちの方だと
推測いたしますが、当然インベやAnn. Math.にたくさん論文を
発表されているのでしょうね！

>>906
現在まで必死の捜索活動にもかかわらず、生存が確認できていません

最近の日本のPDEは人口が多いがぱっとしない、というのは図星だったようだな。
加藤敏郎はもの凄く、その弟子の世代にも凄いのが多かったが、日本ではどんどんへぼくなっている。
そこそこ優秀な４０代は少しいるとは思うけど。

>>909
その断定の仕方からして、さぞや立派な業績をお持ちの方だと
推測いたしますが、当然インベやAnn. Math.にたくさん論文を
発表されているのでしょうね！

最近の２ｃｈは日本はショボイの話ばっかりだな

これからは中国と韓国の時代だからな

これからはバブル崩壊と朝鮮動乱２だね

>>907
>>910
こういうこざかしくて醜い奴ってPDEに多いんだろうな。

何故、日本の数学はパッとしなくなったの？

なんだ、やっぱりろくな業績のない奴がネットで吠えてるだけだったかｗｗｗ

>>915
2ちゃんで数学板ができてからダメになったんだよ！

２ゐチャンができてからだめになった

>>909がぱっとしない、というのは図星だったようだな。

日本の解析は完全にオワコン＼(^o^)／

日本は独自の路線を目指せないの？

和算か？

和算はいいね！！

２ちゃん数学という独自の路線を目指します。

・微積や線形の話題にはやたら食いつく
・基礎論、圏論こそすべて
・掲載されたジャーナルの格やマサイの数が絶対評価
・猫は100円

日本の数学は終わった。
これからは和算の時代だ。

一子相伝なので一人しか生き残れません

一子相伝でも、三兄弟が皆使えたりするから問題ない

免許皆伝は一人だけです

検便のナウシカ ◆UVkh7uHFoI
は質問のしすぎ。どの質問も自分で全く考えていないように見受けられる。
質問(問題)を思いついたら翌日まで待ってから質問してくれ。

論文は机の中で寝かせてから提出するように

受け取った論文は机の中にしまって、忘れること

>>929
自分で深く考えることができる奴は
２ちゃんに書き込んだりしないだろう

>>929
いや、それこそ賢い掲示板の有効活用法。
それに勝る掲示板の使い方している奴は
いないだろ。ただ、ダベリにくるだけなら
数学しろよ。
一晩考えてもわからない問題
なら、掲示板でなく、それなりの人に聞け。

>>909
数論と代数幾何の方が人口は遥かに多いだろｗｗｗｗｗ
東大だと数学科の1/3強が特攻して
その8割が博士に進んで消息不明になってるんだぞｗｗｗｗ
業績を論じる段階にさえ進んでないカスが大量にいるじゃんｗｗｗ

まあ、東大や京大の貴重な頭脳が特攻しているという意味では数論や代数幾何の方が人口が多いだろうな。
ただ弱小大学ではそもそも数論や代数幾何を教えてすらいない。
つまりそういう大学では自動的に学生は解析に進み、そしてそういう大学では往々にして自分の所の優秀な学生をそのまま助手に採用したりする。
そしてぱっとしない解析の人間の割合が増える。
これが現在の日本村の現状。

代数幾何は大事だけど
そのものばかりするのではなく別分野で使うこともしたほうがいいと思う

これからはサッサとハーツホーン読んで数論や物理に行く時代

高桑昇一郎（首都大学東京 数理科学コース教授）

Takakuwa, Shōichirō
Earliest Indexed Publication: 1984
Total Publications: 14
Total Citations: 16
Latest Publication: 1998

14年間フルペーパーのpublishなし。
しかし何故かその間科研費を獲得。

研究期間：2000年度〜2001年度
大域解析学　基盤研究(C)

研究期間 ：2007年度〜2008年度
大域解析学　基盤研究(C)

それでも加藤ツオシの8倍も凄い

割とマジで知りたいんだけど、
若手が頑張って論文を書いてもなかなかアカポスに就けなくて、
泣く泣く研究者の道をあきらめて企業に就職してるというのに、
>>938の人は一体何をしてるの？
首都大って公立大学でしょ？
こんな人を雇って、税金の無駄遣いなんじゃないの？
東京都は一体どういうつもりなの？

確かにその通りだが、現状のシステムだとどうしても問題が起きる。
雑用で忙し過ぎて研究の評価もされないとしたらどうだろうか？
たとえ、税金で賄われてたとしても難しいんじゃないか？

＞ＱＱ大って公立大学でしょ？
＞　税金の無駄遣いなんじゃないの？

関連して
横浜市立大学では、数学コースどうなった

>>942 潰れたんじゃなかたっけ？
次は大阪市立かな？>中田副市長

>>942-943
平成 16 年 5 月 25 日・日本数学会による要望書
ttp://mathsoc.jp/proclaim/ycu/ycu01.html

　　↓

それに対する中田市長（当時）の回答　平成 16 年 7 月 1 日
ttp://edmath.sci.yokohama-cu.ac.jp/kaitou1.pdf

　　↓

2012年現在の横浜市立大学数理科学科：教員と研究テーマ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　

教授
一楽 重雄 力学系理論、分岐理論とその応用
小屋 良祐 高次元類体論
藤井 一幸 場の量子論の数学的構成

以上3名。

崩れの皆さん、残念でしたね^^

数学系に限っては学科単位でプールしてRAとかに回してるはず。そうしないと計算合わないし。
誰が取っても良いから事務作業を押し付ける為に雑魚教員を生贄にしてんじゃないの。
だいたい学科長も一番有名な人じゃなくて無名の年寄りばっかりだろ。
ガチで人選してるのはRIMSぐらい。学科長になっても雑用増えるだけだしな。
数学系は面倒臭がりな人が多い。

>>944で挙げられた文書を引用すると、
「…横浜市が有する意義のある大学という視点から、横浜市の施策や
市民・産業界への寄与並びに国立大学や私立大学が数多く存在する中で
どのような分野の教育・研究を担うかという必要性や優先性から決めた
ものです。数理情報コースについては、数学の専門家を養成するための
コースの必要性は低いと判断し、専門のコースの設置は見直しました。」
要は横市では研究など無用（no good）ということね。ある程度はどこでも
聞く話だけど、ここまではっきり言われると逆にすがすがしいな。
橋下君のおもちゃにされそうな大阪市大と府大はどうなるんだろう。

日本に数学なんて要りません。
金儲けするための学科のみで充分です。

とデイトレがいっております

成果主義は会社では導入に失敗している。日本人にはあわないのだろう（チラシの裏）。

>>945
RIMSも研究所の顔になる所長はガチで選んでいるが、
雑用係の専攻長はたらい回ししてるだろ

>>946
数学なんて潰すのは簡単でさ
橋下「民意です」

>>945
雑用を有名な人にやらせてどうするｗ無名だから適してるんだろ。
そもそもどの大学でも、専攻長は年齢順で回してるはずだが。
RIMSの所長は研究科長に相当するので、全然話のレベルが違う。

東大では昨年川又先生がやっていたお

>>945

>だいたい学科長も一番有名な人じゃなくて無名の年寄りばっかりだろ。

業績の無いのは、年寄りばかりではなくて若手教授でもそういうのは沢山おるぜ
ウーとか

一般人からすれば、数学の研究なんて
穀潰しの趣味だと思っている。
市民が橋下みたいな人物に無駄を減らすように直訴すれば
数学なんて潰されかねない。

>>953
彼は研究科長にはならないだろうが、専攻長は順番で回るんだろうな

やはりこのスレッドにも次スレが必要ですね？

それじゃあ業績が無い教員が科研費を取って云々ってのは無意味な議論ってことじゃん。
そいつに裁量がなくて学科が取り上げて分配してんだろ？

945みたいに所長と専攻長の区別がつかないバカが
スレに書き込んでも無意味なのは確かｗ

>>935
いや、弱小や地方帝大クラスでも数論は「初等整数論」のイメージで
人気は高い。ただほとんどが修士で終わるけどなｗ
むしろ解析は、ルベーグで落ちこぼれるから人気はない。

日本崩壊まだ〜〜？

戦後最大級の危機がこの国を襲う

自分の人生が終わっているから、日本全部も終わればいい、と
考える人が増えたよねー

歴史を見ても人心が荒廃した結果、国が廃れた例が多い。
退廃的・病的なのは実はこの国自体が詰んでるいる証拠。

今の日本の数学もヤル気はないな

退廃的な馬鹿が増えたな

959みたいなバカは生きてる意味がないけどなｗ
RIMSは中島啓先生が専攻長してたりするから他とは毛色が違うからな
アホ丸出しｗ

ああ多分959は上で晒されてる雑魚教員なんだろうな
言葉尻とらえて噛み付く理由ってそれぐらいしかないｗｗｗｗｗ

>>967=>>968

君の心の琴線に触れたのw？

>>968=屑が劣等感丸出しで吠えているわいw

>>946

大阪市大と府大は統合されるやろ？　府大には数学者が数人しかおらんから
市大の数学科がどうなるかだな

維新の会が国政に進出したら、基礎科学は切り捨てられるんじゃないか？

「共産党が政権を取ったらプロ野球が潰される」
この発言で有名な人は誰でしょう？

長島茂雄だろ？

故卜部氏の論文は全部単著な
これ豆知識なW

これに該当するやついる？
> MathSci
>
> total publications: 87
> total citations: 348
>
>
> 4 名前：１３２人目の素数さん []： 2012/01/09(月) 11:41:23.43
> >>2
>
> Ann. of Math. 4
> J. AMS 3
> Crelles 2
> Duke J. 4
> Invent. Math. 7
> Trans. AMS 2
> Amer. J. of Math. 3
> J. Diff. Geometry 2
> Topology 2
> 他　合計87本（共著　３３本　単著　５５本）

いるよ

>>975
論文数・掲載ジャーナルに比して被引用が少ない感じだね

>>976
さらして

関係ないが
Kitagawa, Genshiro
MR Author ID: 102190
Earliest Indexed Publication: 1978
Total Publications: 46
Total Author/Related Publications: 50
Total Citations: 108

>>977

マサイの被引用は１９９８年くらいからだから
論文が旧いと教科書とかに引用され孫引きはされない

研究業績の評価は、しばしば「論文引用数」や
「インパクトファクター」などの指 標を用いて行われている。
しかし、数理科学の論文は引用される期間が短期集中的で はなく
相当長期にわたることが多く、また大定理であればあるほど一定期間を過ぎる と
周知の事実として扱われ、引用文献として掲載しない傾向がある。その結果、指標 を
誤用して研究業績や研究分野を比較すると、見当違いの判断に至る
おそれがある[4]、 [5]。指標を安易に用いることは、特に
数理科学においては、研究の発展を阻害しかね ない。長期的に見て
評価が研究分野の発展に貢献したかを事後的に点検する
制度を導 入すべきである。

分野の基本的テキストに定理が引用されるとか、周知の
大定理をもっている数学者なら、引用とかの数字は
超越してる存在。

教科書には論文が引用されることはあっても
「定理」にはなってない中堅数学者が大半ですよ。

ただ、数学の場合は数年経ってから引用されるようになったり
することもあり、IFはあんまり意味がないのは明らかで、
良い尺度が見つかってないのも確か。

[4]"CitationStatistics" 国際数学連合(IMU))・応用数理国際評議会(ICIAM)・数
理統計学会(IMS)レポート、
2008 年 11 月6日
http://www.mathunion.org/fileadmin/IMU?Report/CitationStatistics.pdf
レポートの和訳:日本数学会 HP 内 http://mathsoc.jp/IMU(「IMU からの情報 ペ ー ジ 」)
[5] 小田忠雄「インパクトファクター誤用」、学術の動向 2009 年1月号 62-64

小田忠雄「インパクトファクター誤用」
PDFがネットにあるから一読をすすめます

たいしたこと書いてないね

>>984
>まず、数理科学分
>野における引用の90％は出版後2年以外の期間に発
>生し、引用の5 0 ％は過去1 0 年間の文献、2 ％はそ
>の前の1 0 年間の文献、1 2 . 5％は更にその前の1 0 年
>間のものであることを見出している

たぶん

>2 ％はその前の1 0 年間の文献

は「20％はその前の10 年間の文献」のミスプリだろうな

(´・ω・｀)

MRとツァイトシュリフトみたいにEUのデータベースはあるの？

小田忠雄も

引用されてないから

必死だな

いずれ中国様が神の裁きとして
日本に水爆を投下するだろう

東北も必死です。
マサイのおかげで化けの皮が剥がされてしまいましたｗ

>>990
義勇軍としてキムチに攻め込む、２０入管

最近は他人の数学評価が流行ってるの？

2ちゃん数学板名物というか・・・

他の学問板見てると、大学教授の業績晒しってあんまりないよね。
やっぱり、数学の業績ってある程度は客観的にわかる
からでしょうね（マサイの数字が客観的、と言ってるわけ
ではない）。

マサイなんて海外じゃ参考程度だよ。
そりゃ、人にもよるがここを見てると
マサイという権威に盲従している様にしか見えない。

マサイが唯一の神だ

マサイからきました。今月の納品と請求書です。

ようこそマサイ村へ

１０００ならマサイ族滅亡

大宇宙の真理

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。