なんで多元のスレないの？名古屋多元数理

語りましょうyp

うーさんによろしくw

藤原一宏教授の虚偽申請は、日本の数学界に対する国民の信頼を裏切った、
無視することのできない重大な事件です。このような者がのうのうと責任ある教授職を
続けていることに、藤原氏がプロの学者であることを自覚しているのなら
なおさら疑問をかんじざるを得ません。今後二度とこのような事件が起きないように
するためにみなさんで建設的な議論をしましょう。

2. 名古屋大学 COE 辞退の詳細 2005/09/17(土) 10:17:47
名古屋大学は、平成17年9月12日に「21世紀COEプログラム『等式が生む数学の新概念』」を 9 月を
もって辞退することを決定しました。
同時に名古屋大学は、同プログラムのこれまでの研究教育での成果を活かし、当初目的の実現を図るため、
「大学の研究プロジェクト」としてこれを継続することを決めました。

平成 17 年 9 月 16 日
名古屋大学大学院多元数理科学研究科
研究科長　浪川 幸彦
拠点リーダー　宇澤 達

3. 多元内部の教官 2005/09/17(土) 10:19:27
多元内部の教官の一人として一言申し上げます。

多元数理科学研究科の出発時に混乱を生じさせた四方義啓氏を追い出したのは、
前研究科長の土屋昭博でありました。
現在の研究科長・浪川幸彦氏ではありませんので注意してください。
当時の数蝉の記事を正確に行間を読みますと、この辺りの事情が理解出来る筈です。

そして、名古屋大学 COE 虚偽申請の不祥事の張本人は 『 土屋昭博 』 であります。
現研究科長の浪川氏と勘違いしている人が多いですが本質を見失しわないようにしてください。

61. M ◆2o6x38TRbE 2005/09/18(日) 22:15:45
>>58
>>親の七光りだけで、専門の業績がtrivialでも

いくらなんでも、この「だけ」は誇張でしょう。彼も最初は期待されていた。
親の友人の引きはあったと思います。そこからあまり努力が見えなかったようです。

ただ昔は立派な業績でも現在はダメという人はいくらでもいる。
私も今までも立派だったか分からないし、今後はさらに分からない。
研究を止めたって別に人の道に外れるわけではない。学生の教育に力を入れるのも悪くない。

しかし現在やっていると公称する研究がいつも曖昧で、結果が出てこないのはおかしい。
こんな人は数学以外の他分野でも結構いる。でも目立つところにでて、これをやれば
叩かれるのはあたりまえ。皆、苦労して研究費を取ってこようとしているのだから。
62. １３２人目の素数さん 2005/09/18(日) 22:22:17
>>61
期待の星がどのへんからおかしくなったのか教えていただければ
63. M ◆2o6x38TRbE 2005/09/18(日) 22:40:18
>>62
そんなのは、本人に聞かないと分からない。自覚があるとしてだけど。
でも日本に帰国してからあまりオリジナルな仕事はないように記憶している。
帰国後しばらくは、結構立派なサーベイも書いていたと記憶しています。
日本の軟弱な環境が良くなかったのかな？論文がなくとも、RIMSの集中講義に
招かれたり若い頃から優遇されていたから、日本の学界を甘く見たのかも知れない、
と言う気はしている。

私も若い頃（新潟時代）は科学研究費で優遇されていたと思う。人のことは言えないが。

ただ、科学研究費は、今後アメリカのＮＳＦみたいに、自分に給料を払えるシステムになる、
と言う説もある。たとえば、総額の何％まで自己の給与にできる、という規則になれば、
実利が絡むから、そのときは獲得競争と相互監視は熾烈になるでしょう。

朝起きた時に，きょうも一日虚偽申請をやるぞと思ってるようでは，とてもものにならない。
虚偽申請を考えながら，いつのまにか眠り，朝，目が覚めたときは既に虚偽申請の世界に入っていなければならない。
どの位，虚偽申請に浸っているかが，勝負の分かれ目だ。
虚偽申請は自分の研究者生命を削ってやるようなものなのだ

それって、釣り？

多元スレができたこと自体は評価したいのだが
これじゃあ．．．

書き込みを全部読みました。不見識な書き込みは私が撲滅します。

猫

ttp://www.sci.nagoya-u.ac.jp/kouhou/06/p6_7.html
いちばん筋が悪いのは、与えられた問題を与えられた方法で
解こうとすることです。解けない問題があったら問題を
作り変えてもいいし、与えられた方法で解かなくてもいい。
そうすれば数学はやさしくなるし、楽しくなる。
-----------------------------------------------------
通らない論文があったら、アナルズにto appearという
ことにしておけばいい。そうすれば数学はやさしくなるし、
COEもあたるようになる。

247: １３２人目の素数さん 2009/11/15(日) 19:53:29

>>243
皆が納得してないのは、アナルズでなくてもいい、
名古屋Jでいいから、修正した論文をどこかに
掲載しておけってこと。

to appear が発端でCOE返上という2例(もう一つは
廃校がきっかけとなった、都立大経済COE）しかない
異例の措置になったのだから、最低限、数学者の責任
として、論文は完成させるべき。

297: １３２人目の素数さん 2009/11/29(日) 01:31:31

藤原さんの業績にも問題があるが、問題になっているのは大学政治で取り返しのつかないことをしたことだろ。

彼の数学の業績に残る部分はあるのだろうけど、彼のせいで明示的に被害を被った多元の院生やPDと、目に見えにくいところで被害にあった人たちへの悪影響のほうが大きいだろう。

298: １３２人目の素数さん 2009/11/29(日) 10:42:26

ついでに言うと、藤原さんのように実は証明できていないことを発表するのは、慎重さが足りずよろしくない。
功をあせったのか？
ワイルズの例もあるが、きちんと撤回したのでよろしいと思う。後で他の助けを借りて完成したわけだし。
藤原さんの場合は、肝心な部分についてはいまだにアクセプトされない。
藤原さんみたいなことばかりになると、もはや数学ではなくなる。

299: １３２人目の素数さん 2009/11/29(日) 11:12:16

多元藤原問題は政治・人物・業績３つとも問題
政治は露呈した後ずるく対処したので問題があることがある程度周知
人物は彼を盲目的または打算的に支持する者以外には問題があることが周知
業績も問題があり深刻さが次第に露呈しているがだまされ続けている者も多い

この３つはどれが主要な問題かということではなく絡み合っている
若いうちに高く評価されすぎたことが間違った成功体験になったかもしれないが
数学者間の再評価の仕組みが弱いことで特殊な環境下で問題が複雑に深刻化した

再評価が起きつつあるならば遅ればせながら良かった

ここって東大京大東工大からくる人いるの？
あとDとってアカポスつける人はそれなりにいるの？

真面目に研究をして学問を進展させる事よりも：
１．論文の数を増やしたり、また権威がアルとされる雑誌に出版スル事に
　　躍起になる。
２．政府やら世間やらの外部からの評価の目を気にし過ぎる。
３．研究の中身よりも予算の獲得に血眼になる。

という感じがするのは大変に宜しくないですよね。学問というモノは誰か
に媚びてヤルものではないと私は思うので。

猫

>１．論文の数を増やしたり、また権威がアルとされる雑誌に出版スル事に
>　　躍起になる。
>
to appear in Annals of Math!
通らない論文があったら、アナルズにto appearという
ことにしておけばいい。そうすれば数学はやさしくなるし、
COEもあたるようになる。

>２．政府やら世間やらの外部からの評価の目を気にし過ぎる。
>
to appear in Annals of Math!
通らない論文があったら、アナルズにto appearという
ことにしておけばいい。そうすれば数学はやさしくなるし、
COEもあたるようになる。

>３．研究の中身よりも予算の獲得に血眼になる。
>
to appear in Annals of Math!
通らない論文があったら、アナルズにto appearという
ことにしておけばいい。そうすれば数学はやさしくなるし、
COEもあたるようになる。

>>16
>>17
>>18
正に『そういう事』を私は言いたい訳です。そういう極めてツマラン事
を藤原さんみたいな優秀な数学者に強いる政府や大学の事務組織を批判
スルべきだと私は考えています。

だからこの国家の非常事態が収束したら、こういう下らん事をスル政府
や文科省などを撲滅したら良いと私は考えています。但しこういう悪い
制度や考え方に引き摺られて失敗スル研究者個人を責めてはいけません。

猫

そうやな痴漢は個人が悪いのやなくて社会のせいや
そうさせる社会をかえなあかん
痴漢をネタにするにちゃんがわるいのであって
痴漢そのものは何も悪くない
だからにちゃんをつぶせ

って猫がいいたそうだな

>>20
そうじゃないです。痴漢は個人が悪いです。だから痴漢の話は幾らカキコ
してもエエと思いますね。なのでどうぞ。ワシはココで見てますので。

猫

>>20
コラ、カキコしてミロや。ワシが読んだるさかいナ。

猫

猫は藤原一宏さんが虚偽申請したことについてはどのようにお考えですか？

>>23
良い事とは流石には言えませんけど、でもそういう事をして予算獲得を
しなければいけない現在の日本の文教行政の方が遥かにイケナイですね。
ソレこそ東大・京大その他のメジャーな大学の数学教室にはそういうき
ちんとした役割がアルのが明確だから、従ってそういう特別な予算は厄
介な書類なんかナシでも交付したらエエと思いますね。まあ私見ですが。

とにかく悪いのは藤原さんではなくて、そういう状況を押し付けた政府
のポリシーとか、ソレを黙って鵜呑みにした大学事務ですね。だから藤
原さんだけを悪く言うのはお門違いです。

猫

>>20
藤原さんの話はもう終わったので、今度は貴方が痴漢の話を書き込んで
下さい。ちゃんと読ませて貰いますので。

猫

藤原一宏教授の虚偽申請は、日本の数学界に対する国民の信頼を裏切った、
無視することのできない重大な事件です。このような者がのうのうと責任ある教授職を
続けていることに、藤原氏がプロの学者であることを自覚しているのなら
なおさら疑問をかんじざるを得ません。今後二度とこのような事件が起きないように
するためにみなさんで建設的な議論をしましょう。

>>26
なるほど。では私の役目はこの問題に関係して：
１．日本の大学での予算獲得に拘わる醜い戦い。
２．予算を餌にして各大学に屈服を迫る政府機関。
３．その他の組織の利害関係にしか興味を示さない人達。
とまあ各種様々な話題がアリマスから、そういう話を私も徹底して書き
込む事にでもしますかね。

まあ私にもまた作業が生じるという事で。

猫

247: １３２人目の素数さん 2009/11/15(日) 19:53:29

>>243
皆が納得してないのは、アナルズでなくてもいい、
名古屋Jでいいから、修正した論文をどこかに
掲載しておけってこと。

to appear が発端でCOE返上という2例(もう一つは
廃校がきっかけとなった、都立大経済COE）しかない
異例の措置になったのだから、最低限、数学者の責任
として、論文は完成させるべき。

今回の藤原一宏氏の処分は甘すぎるのではないでしょうか？
また、チェックミスなどという言い訳は、プロの学者としては
ありえない、恥ずかしい言い訳です。

ラフォルグは、論文の不備が指摘された際に、IHESの教授職を
一度辞したと聞いています。そのくらいの、自分に対する厳しさを
藤原教授は見習ってほしいと思っています。

多元は日本有数の数学拠点です。
いつまでもこの話題にとらわれることを私は歓迎しません。

わたしってだれよ？w

>>19

おまはなんか勘違いしているのではないか？

強いられてやったのではないやろ？

おいらは査読にまわった論文をリジェクトされたことないお。。。
藤原さんもそうだったんじゃないかお？。。。。
リジェクトされたことがないと、査読に回った時点で
アクセプトされると、何となく思っているのではないかお？。。

>>31
Mr. Fujiwara（虚偽申請）

>>33
それはプロとしては失格でないかい？

で、宇沢は研究してるのかね？
論文はここ10年ほどまともに書いていないようだが。
同じことが伊藤にも言えるがね。
伊藤はそもそも評価に値する単著がないね。
だったら旦那とまた共著すればいいのに。

伊藤って女性の人かお？。。。
このところサーベイみたいなもんしか書いてないかお。。。

>>36
偉い先生の嫁。
まともな単著がないので、俺は彼女を一人前の研究者とは認めない。

多元の問題児：宇沢（研究してる？）、藤原（虚偽申請）、伊藤（一回くらい単著で勝負せよ）

もちろん知っているお。。。>>37

>>36
そのサーベイが上質であれば問題ないのではないか？

サーベイに業績的価値のあるものなんてないよｗ

>>32
勘違いなんかではアリマセン。強いられてではなくても藤原さんみたいな優秀
な数学者に他の人がぶら下がって予算獲得を達成スルみたいな空気が流れてい
たのではないかと危惧しているだけですね。とにかく予算とかそういう下らな
い体面やメンツを捨てて、必要な大学や教室にはきちんと予算を交付したらエ
エんですよ。名古屋は研究者の養成には意味がアル大学だと思うので。

猫

>>41
なにを言っておる？　本人の自由意思で
穴ル図にto appear って書いたんだろ？
そんなもん、誰も強制しとらん

>>41
宇沢や伊藤は研究してるのかね？
やはりまったく競争的でないのは弊害も多いだろう。

ウ座和って、元々たいしたことないのに
何で赤ポスにつけたんだ？

>>42
どうしても教室が予算獲得をしなければイケナイと思わなければ、そんな
馬鹿な事をスル必要なんてアリマセンよね。だから彼が意図してやったか
どうかは別として、そんなツマラン事はどうでもヨロシ。

そもそも藤原さんみたいな優秀な数学者にそんなツマラン書類書きをさ
せる事自体が間違い。研究に専念して貰うべし。

猫

わからんオッサンだなｗ
定常予算は通常に出ているんだよｗ　多元は返上しても困らなかっただろ？
九州大は　ＣＯＥを得てから、無駄なことばかりやっておる

定常予算以外、いったい何のためにやったんだ？　嘘までついてｗ

猫はゴマすっても、多元が雇ってくれるなんてことないよｗ　みっともない売り込みはやめなよｗ

>>47
勘違いしたらアカンよ。ワシは大学院生が居る大学に勤務スルなんて絶対
に嫌です。だから多元はお断りや。

猫

>>46
だから私が言ってるのは：
★★★『予算、予算と騒いで無駄な競争をスルからこんな事にナル』★★★
と言うてるんです。そういう無益な茶番劇なんてせんでも、例えば多元
みたいなマトモな宮廷には最初から無条件で予算を潤沢に配分したらエ
エんですよ。削るべきはもっと別の所でしょうね。

猫

予算は潤沢に配分されているよ　多元は

九大だって必要もなかっただろ　COE なんてｗ
外人がやってきて、飲み食いに税金を使うなんて不要ｗ

>>50
もし『多元には潤沢に予算がアル』ならば、では一体何が文句なんですか？
意味が判りませんね。そんで九大のCOEは「当てる必要が無い」というのが
貴方の主張であれば、ではソレは何故ですか？　外国人の飲み食いどころか
もっと酷い事をしている地方大学が他にも大量に存在すると思いますが。

そもそも馬鹿学生に予算を使って何が良い事がありますかね？　しかも修士
論文でさえ自力で書けない院生には存在の価値なんてアリマセンよね。そん
な学生に何で予算が必要ですか？

ちゃんと答えて下さい。

猫

だからさ、予算が潤沢にあるのに、嫌々ながら
Ｆ氏に虚偽申請させたという猫のロジックが
破綻していると言っているんだよｗ

おまえ　ばあかだろｗ

>>48
「多元も」が正しい
より詳しくは
「筑波だけでなく」

>>53
ソレは『意味不明の日本語』ですナ。そやしもっと詳しくカキコせえや。

猫

>>52
ソレは違いますね。予算が潤沢にあろうとなかろうと、そんな事は無視
して自分の大学や教室のメンツを掛けて予算獲得競争をしなければイケ
ナイ考え方とか制度がオカシイという主張ですね。貴方は頭が悪くて大
変でしょうけど、良く理解をスル様に努力しましょう。

猫

理解をするということは
相手が自分の想像を超えたものだと
認めること

予算獲得競争なんて強いられたもんじゃないだろ？

いずれにせよ、虚偽内容を書くことを許される理由にならん

to appear in Ann. Math.

などアクセプトされていないものを数篇（殆ど？）を記載して申請したが為に
返上せざるを得ないことになった　ということからも
虚偽申請は、間違った行為だということになるだろう

猫は帝大教授という権力者を擁護ばかりしているねえ
恩をうることで、どこかのポストを斡旋してもらおうとしているんだろうね
猫と電話で話した某先生も言っていたw

>>14にこたえてください。

>>59
まあ『そういう推測』は自然でしょうね。だたらどうぞお好きに解釈して
下さいまし。どういう風に解釈されても私は何も困りませんから。とにか
くこういう馬鹿騒ぎに対しては私は今後も断固とした態度で臨みますので。

なのでその事だけはどうぞ覚悟をして下さいまし。

猫

訂正：

だたら　→　だったら

猫

皆が納得してないのは、アナルズでなくてもいい、
名古屋Jでいいから、修正した論文をどこかに
掲載しておけってこと。

to appear が発端でCOE返上という2例(もう一つは
廃校がきっかけとなった、都立大経済COE）しかない
異例の措置になったのだから、最低限、数学者の責任
として、論文は完成させるべき。

証明がまちがっていたんだろ

今回の藤原一宏氏の処分は甘すぎるのではないでしょうか？
また、チェックミスなどという言い訳は、プロの学者としては
ありえない、恥ずかしい言い訳です。

ラフォルグは、論文の不備が指摘された際に、IHESの教授職を
一度辞したと聞いています。そのくらいの、自分に対する厳しさを
藤原教授は見習ってほしいと思っています。

>>65
ということは
この期に及んで
まだ藤原ごときに
期待をつないでいるわけ？
日本はもうおわりなのに

>>65
処分されるべきは藤原さんではなくて名古屋の事務機構と、そして一番
罪が深いのは日本の文教行政を掌る文科省と学振だと思いますね。だか
らこういう馬鹿な制度は撲滅されるべきです。

猫

>>67
福島原発の状況を知っていればそんなことは言えないと思うが

>>68
無関係な話で誤魔化さない様に。

猫

>>69
アメリカでさえ「友達作戦」をやってくれたのに
その横で
いかにつたないとはいえ学者たちの世話を焼いてくれる
日本の部局の悪口は醜い

宮廷の教諭にゴマすりをして職の斡旋を期待する猫ｗ

なんで文部省がわるいの？

具体的に文部省の命令文書を挙げて説明してくれよ

>>71
なるほど。では私に職の斡旋とやらをしてみて下さいナ。でも誰も私の
住所なんて知らないと思いますね。だからそういう人に一体どうやって
斡旋とやらをスルんですかね？　先ずはコンタクトが出来なければ交渉
さえ始められないと思いますけどネ。

ケケケ猫

>>72
ソコが正に『日本社会の指揮命令系統の特徴』なんですね。何か特定の
事柄に関して誰がどの様に責任がアルのかが極めて曖昧に作られている
ので、だからもし何かがあっても誰も責任を取らなくても良い様に組織
が極めて巧く作られていますからね。でもコレから具体的に調べますよ、
電話番号とか担当官とか。まあ以前に調べたメモが出て来たら分析をし
てから公開をしてもエエんですけどサ。

猫

はよう文部省が虚偽申請を強制した証拠を示してくれないかのお

猫は火をつけてまわっているようだねｗ

>>76
そういう事です。何でもハッキリさせた方が潰し易いと思いますから。
特に文科省や学振はこの際きちんと批判させて貰います。

猫

>>75
質問があったら聞きますのでカキコして下さい。きちんと対応しますので。

猫

質問を既にかいているやないか？　はようこたえろ

>>79
明日以降に文科省と学振から直接にデータを取ります。コレでエエやろ。
そやけどアカンやったらもっとちゃんと文句を言えや、具体的にナ。

猫

文部省が虚偽申請を強制した証拠を示してくれ!!

>>81
あのナ、各大学っちゅうんは何処でも『文科省からはエエ顔をされたい』
のや。その程度の事は判るわナ。ほんでや、何処の大学でも『ウチだけ
は損はしたくない』っちゅう風に考えるやろ。そやから文科省は全国の
大学にや、『ワシ等の言う事を聞いたら損はせえへん』っちゅう事を言
うたら「我も我もとバタバタ従う」っちゅう構図や。そやし何処も文科
省には逆らう事はせえへんのや。

コレが日本のお上の作戦やね。アトは各大学が世間の評判を気にするっ
ちゅうんもアルわな。まあ『お上と世間の双対性』っちゅうヤツや。

猫

191 名前：１３２人目の素数さん ：2011/03/16(水) 23:10:25.81
いない奴にどなっても意味ないやろ

それよかはよう文部省がCOEに応募しないと、多元の予算を取り上げると
支持した証拠を出せよ

856 名前：１３２人目の素数さん ：2011/03/16(水) 23:13:08.86
それよかはよう文部省がCOEに応募しないと、多元の予算を取り上げると
支持した証拠を出せよ

じゃあ、駄目な数学者、大学教授の実例をあげてくれたまえ

はようしてくれ

おまえが言ったことだろ　はようあげろよ

質問を既にかいているやないか？　はようこたえろ

猫

そもそも文科省のやり方は：
★★★『自分達に屈服しない大学や教室には予算は交付しない。だから従え。』★★★

この証拠文書を出したまえ。はようしろ

>>86
ほんならずっと待っとれや。ワシの気が向いたら答えたるがな。そやし
好きなだけ催促せえやナ。まあスレが焼け野が原にナルだけやけんどナ。

猫

アゲといたるからカキコせえや。

猫

多元のスレなんて、だから立てなきゃよかったんだよ。
猫はいま多元と関係ないのに、うざすぎ、まじしねばいいのに

>>91
でも既に立ててしまったので、もう遅いですよ。もし嫌だったらココには
一切誰も書き込まない事でしょうね。

ずっと監視して見ていますので。

猫

そもそも文科省のやり方は：
★★★『自分達に屈服しない大学や教室には予算は交付しない。だから従え。』★★★

この証拠文書を出したまえ。はようしろ

猫
文部科学省が恫喝した証拠はまだ〜＾＾＾＾＾＾＾＾？

猫　逃げるなよ

>>94
そのうち出します。但し『文科省が各大学を恫喝した』というのは私の
解釈であって、従って文書での証拠を提出出来るかどうかは今から精密
に調べます。

但し「私の分析」はきっちりと書き込みますので。論点としては例えば：
★★★『質が悪い事が前以て判っているにも拘わらず定員を満たす目的で
　　　　　　水準に達していない学生を大学院生として受け入れる見返りに
　　　　　　　　　　制度的な利点や予算的な保護を文科省が各大学に与えた』★★★
という観点で議論を展開する事を含みます。その結果として予算的なメ
リットを受けた事と引き換えに日本の大学院は崩壊してしまいました。

こういう極めて深刻な事態を文科省が招いたにも拘わらず文科省からの
謝罪もなければ、さりとて大量に出てしまったODに対する後始末もしな
い文科省（政府）は、その深刻な責任を追及されなければナリマセン。
要は『巧く事を運べば各大学は文科省に屈服せざるを得ない』という事
を知っていて「その作戦を実行に移した（要するにお金で大学の自治を
買い叩いた）」という行為を私は恐喝という表現にしているだけですね。

加えて極めて大切な研究拠点（東大や京大など）からかなり大量の助手
ポストを奪い去り、しかもパーマネントでなくした文科省の行為もこの
場で思いっきり批判します。

きちんと論点を整理して議論を展開しますので、お待ち下さい。

猫

論点としては例えば：
★★★『質が悪い事が前以て判っているにも拘わらず定員を満たす目的で
　　　　　　水準に達していない学生を大学院生として受け入れる見返りに
　　　　　　　　　　制度的な利点や予算的な保護を文科省が各大学に与えた』★★★
という観点で議論を展開する事を含みます。その結果として予算的なメ
リットを受けた事

ほほお。この証拠も予算の年次比較と一緒に出してもらいたい。

はよおしてくれ。俺も還暦を迎えて、気が短くなったからのお・

>>97
なるほど。では私は貴方と徹底抗戦しますので覚悟して下さい。私は年次
比較を出すなんて言ってませんけどね、でも貴方を撲滅する楽しみを味わ
う事にナリマス。

猫

>>97
もし私の主張に文句がアルのであれば、貴方こそ私の主張を否定する数値
データを自ら示して議論を展開するべきでしょうね。『予算の年次比較』
という言葉を出したのは貴方ですから。

お返事をお待ちします。

猫

だから、何でもいいからそれが妄想でないという証拠を出すんだろ？

はようしてもらいたい

>>100
貴方が自滅するのが先ですね。

猫

もとはといえば

Ｆが研究に専念させずに虚偽申請をせざるを得ないことを文部省が強いた

という論陣を張ったおまえの論拠を出せと言っているんだよｗ

16 名前：１３２人目の素数さん ：2011/03/17(木) 10:38:36.48
猫は数学者増田哲也をどう評価しますか？

Author Citations for Tetsuya Masuda
Tetsuya Masuda is cited 212 times by 147 authors


in the MR Citation Database

★★★『質が悪い事が前以て判っているにも拘わらず定員を満たす目的で
　　　　　　水準に達していない学生を大学院生として受け入れる見返りに
　　　　　　　　　　制度的な利点や予算的な保護を文科省が各大学に与えた』★★★

の証拠を出せよｗ

>>97
『気が短い』そうなので、血管が切れる前にどうぞカキコしなはれや。
ワシが読んでアゲまっさー

猫

今思えば「猫」の事件は東日本がつぶれる前兆だったか

だからさあ
それと虚偽申請とはどーいう関係なのー？


はよう、文部省が学外資金に応募させようと予算を削減した証拠を出せ

>>107
鈍いな
だから、虚偽真性は中日本がつぶれる前兆ということになる

おまえは猫か？　わては猫に聞いているんだが

>>97
我慢してないでカキコしはったらどないですかァ〜　そやないと血管が
切れまっせー

猫

我慢して切れる血管はすべて切ってしまったよ

そうですか。でもこの先どうか長生きして下さいまし。

猫

はようしてくれｗ

文部省が悪いんだろｗ

どうわるいのｗ

増田哲也の論文を見てワロた
６人共著なんてあるんだなｗ

おいらの勤務する大学では実質的に卒業式が中止になったお。。
代表のみの卒業式だお。。。

猫

>>113
カキコしたるから少し待てや。

猫

おい、おまいら。この地震は不自然な点が多すぎる。
間違いなく人工地震だぞ。つまり地震兵器だな。

これで一連の攻撃が終わりならまだいいが、続きがある可能性も
高いので、念のため拡散に協力してよ。よろしく。

*****
Googleの検索結果です。ある程度の周知度の指針となるかと思います。

人工地震⇒12,500,000
artificial earthquake⇒10,900,000
man-made earthquake⇒3,430,000

純粋水爆⇒ 62,400
Pure fusion weapon⇒4,460,000

人工地震は既に多くの方が周知し始めている情報だと言えるのではないでしょうか。

文科省批判をご要望に従ってまたアトで続行します。

猫

でけへんくせに

では信用しなくても結構です。

猫

しません

だから暫くしたら予告を実行しようと考えています。アンタがワシを信用
スルかどうかなんてワシにはどうでもエエ事なのでナ。

猫

信用しません

だから信用なんてしなくてエエんですよ。ワシはアンタ等に対して作戦
を実行するだけやしね。

猫

Fが虚偽申請したのは、文部行政のせいだと主張しているのではなかったかな？
だからさ、その理屈を正当化するものを出してくれよ　はような

どうなった はようしろ

なぜ禿藁ごときにそんなにこだわる？

ヒント　ジェラシー　ルサンチマン　この違いにヒントがある

いずれにせよ
禿以下のハエどもの考えには違いない

>>126
そやから『待て』っちゅうてるのや。ワシは藤原さんの味方やさかいナ。

猫

>>126
アゲといたるから何か書けや。ちゃんと読んだるゾ。

猫

味方になって見返りはなにを期待しているのかな

>>133
何もアリマセン。

猫

>>133
まあそやけど数論幾何を勉強したいさかい、弟子にでもして貰うかいな。

猫

マダ他に質問はアリマスかね？

猫

福島原発の見通しについて、猫先生のご意見をうかがいたい。

猫さんへ

海水を原子炉に注水しつづけていますが、出て来るのが蒸気なら
塩分は原子炉に残りますよね？　で、容器の中が塩分で満たされてしまい
海水がはいらなくなるなんてことないんですか？

地震発生後まもなく冷却システムが働かず福島原発が危ないと言う状況になってから
4号機の火災発生まで使用済み核燃料と貯蔵プールにテレビで触れた専門家は皆無
一方2ｃｈでは12日には建屋の上に使用済み核燃料プールがあることが語られていた
専門家の能力を示す事実としてはこれが全て

一流大学の研究者のポストも
所詮コネ次第ということだね

>>137
私は専門家ではアリマセンから正確な事は判りませんが、今回の事故は
かなり深刻だと思いますね。とにかく電源が確保出来なかった事から制
御が効かなくなったのが崩壊の理由だと私は認識しています。そしてそ
の結果として格納容器の破損（特に２号炉と３号炉）は非常にマズいと
思います。つまり放射性物質の拡散が懸念されるからです。また使用済
核燃料を管理しているプールの（電源欠乏による）水温上昇から生じる
危険性に関しては私は何のコメントも出来ません。不勉強なので。

猫

>>138
析出するであろう塩分がどういう障害をもたらすのかは私には判りません。
もし原子炉をアトで修復して再使用スルのであれば、塩分が大変な障害に
なるのは私にでも何とか理解が出来ますけど。

猫

猫に理解できることなんてないやろ

>>143
その通りや。ワシに理解出来る事なんて何もアラヘン。

猫

今回の藤原一宏氏の処分は甘すぎるのではないでしょうか？
また、チェックミスなどという言い訳は、プロの学者としては
ありえない、恥ずかしい言い訳です。

ラフォルグは、論文の不備が指摘された際に、IHESの教授職を
一度辞したと聞いています。そのくらいの、自分に対する厳しさを
藤原教授は見習ってほしいと思っています。

福島のあれはもう廃炉決定。
東電が再利用に拘ったまさに人災とも言うべき事態。
もし、米軍の力を借りれば、ホウ酸投入は避けられないので、
東電は拒否し続けた。
３？号機はプルサーマルなので、ウラン（特にウラン２３８は沢山存在するが
原子力では２３５が使われる）使った熱溶炉と違い、プルトニウムなのでその毒性は１０万倍とも言われる。
未だ制御できない、核融合では、重水素と三重水素で反応を
起こすのだが放射能も問題だけは避けることができない。

国民よりもカネ、だな。

訂正

放射能も問題だけは

放射能の問題だけは

>>145
処分されるべきは先ずは『予算、予算という醜い考え方』であって決し
て研究者としての藤原さんではない。加えてそういう下らない考え方を
助長する各大学の体面とかメンツであり、またソレを煽る各大学の事務
機構であったり、また文科省のモノの考え方。

猫

この地震を機会に、文科省の体制も変えんとイカン。

>>149
とにかく『お金「さえ」配分すれば何とかナル』という考え方は極めて
トキシックだと私は考えています。加えて必要も無いのに自分や組織の
メンツや体面を賭けて予算請求をスルという考え方も極めて醜いですよ。
更にそうやって獲得した既得権益を必死で握りしめたりとかを平気でし
ますからね。だから申請スル（させる）大学側も、そしてソレを取り仕
切る文科省や学振も、全部が狂ってますね。まさかコレが税金の使い方
かって話ですよね。でもまあ各大学でも：
★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★
なんて超みっともないですよ。

まあ何とかしはった方がエエと思いますけどね。まあまあ。

猫

なんで猫は義捐金がほしいの？

おいしさが違う

★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★

の証拠をだせよ

猫は証拠を出せ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

猫は証拠をもとに義援金をどうにかしようとしてるのか？

横田基地の米軍に外出禁止令

基地外に

>>153
>>154
ではこれから：
★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★
★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★
★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★
★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★
★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★

の証拠を頑張って探しますのや。

猫

猫

今年のガロア理論の講義が二コマある件について

ふじわらがやるのか？

大数学者の講義は有難く聴けやナ。

猫

多元数理に大数学者などいまいたっけ？
森先生はとっくに数理研へ移られたし
代数系で大数学者って誰かいるの？

沢山居てるじゃないですか。まあワシはそう考えてるのや。まあワシの
勝手っちゅうか私見やけんどナ。

猫

>>44
お父様？

>>164
沢山いるって言うけど
具体的に名前を挙げてもらえるとありがたい
代数系以外なら三人くらい頭に浮かぶけど

>>166
例えば二人の外国人、とか。

猫

>102 ：１３２人目の素数さん[sage]：2010/01/10(日) 03:59:57
> >>100
>頭が悪いのがコンヌみたいな数学史に残るであろう大天才に推薦状を書く雑用をさせていいと思ったのかい？
>お前が飢えてどこで野垂れ死のうと数学の歴史には全く影響がないが
>コンヌの時間を奪えば数学の歴史に影響しかねんとは考えられなかったのかい？
>お前は数学という学問への良心や献身の精神すら残ってないんだね
>
>その数学者の業績が高々30年以内に消えてしまうような数学者はマクロに見れば存在しようがしまいがどうでも良いんだよ
>そんなレベルの数学研究の従事者は世界全体で見れば掃いて捨てるほどいるからな
>そいつがそれなりに大事な定理を発見して証明したとしても、そいつがいなくても誰かがいずれは見つけてるんだよ
>その程度の独創性しかないからこそ30年未満で消えていくんだ
>
>そういう掃いて捨てるレベルの数学従事者に求められるのは研究よりも教育だよ
>教育者に求められるのは中途半端な数学の研究業績よりもちゃんとした人間性だ
>
>女性への欲望を押えられなくて痴漢に及ぶのなんてのは教育従事者としては論外だな
>自分の業績でウソをつくのも教育従事者としては論外だな
>盗撮も論外だ
>
>最低でも30年以上は業績がリファーされるほどの才能もなく教育従事者としての適性もない数学しかできん半端者に税金から給料を払う必要なんてないのさ
>何をやろうと許されるのは数学史に名前が刻まれるレベル、つまりそいつが消えれば数学の歴史が変わってしまうであろう本当の天才だけだ
>それ以外の少し数学が得意なだけの幾多の凡人は社会人としての常識がなければ社会では必要ないのさ
>社会で必要ないってことは大学や組織が給料を払ってやる必要はないってことだ
>
>

猫

>>168
何の証拠？
そういえば168はある単純群の位数でもある。
これを自己同型群にもつ閉リーマン面の
方程式をクラインが書いたのだったか

猫

猫額

猫

レス乞食乙

そういう考えが災難を招く。

猫

天才は忘れた頃にやって来る

でもこの国にはもう誰もやって来ないと思います。特に２ちゃんは多量の
馬鹿で溢れ返っています。

猫

俺がいるだろ
安心しろw

国家は被災し、また２ちゃんも多くの馬鹿で埋め尽くされているので、
とても安心が出来ない事は明白。安心な生活が送れるのは馬鹿の証拠。

猫

猫

testぉーん

猫ォーん

>>181
は？

>>182
ワシはアンタ等から警告を受けたのや。そやからワシはアンタ等と徹底的
に戦う準備をしたのや。エエんやナ。

猫

>>183
黙ってろ。エエな。

>>184
その書き込みは私に対しては全く意味を成さないばかりか、事と次第に
拠っては全くの逆効果にナル事は既に良くご承知の通り。こちらは注意
して書き込み内容を決めているので、今後もし何かがあっても私は一切
関知しませんので、ソレだけはご承知置き下さい。

猫

>>184
私に対しては冗談は一切通用しないので、そのお積りで。

猫

★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★

の証拠をだせよ

人事構想をしているのは多元の教授達？

★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★
★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★
★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★
★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★
★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★
★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★
★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★
★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★
★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★
★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★

の証拠は現在収集中です。もう暫くお待ち下さい。

猫

多元としては、今回の震災を機に
来るべき東海地方の大地震に備えるため
「費用対効果」の指数の算出および
それを政治判断に活かす方法の研究を創出、開発すべく
予算獲得と人事構想に明け暮れる必要があるだろう。

ああ、そうですか。多元みたいな立派な教室でもそういう話ですか。でも
ソレはちょっと悲しいお話しですなぁ。

猫

★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★


明け暮れた多元の教員名も、もちろん証拠書類に存在しているのでしょうね？

想像以上に世の中が荒れてるな。

あんたが荒らしているんやろｗ

>>190
多元が立派な教室であるという根拠は？

>>194
ソレは『立派な数学者』が何人も所属しているからですね。

猫

では立派な数学者とは？

定義を与えて下さい。

>>196
ワシが言う『立派な数学者』とは：
★★★『世界に冠たる研究業績が十分に沢山認められる数学者』★★★
を意味します。従って特に「立派な数学者の定義は判断スル人に依存」
します。

猫

>★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★
>
>の証拠は現在収集中です。もう暫くお待ち下さい。

証拠もないくせに勝手な思い込み書くなよ、ウジ虫以下の馬鹿が

★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★
★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★
★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★
★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★
★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★
★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★
★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★
★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★
★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★
★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★

の証拠は現在収集中です。もう暫くお待ち下さい。

猫

>>190
かつて、1953年の北海高潮災害のあと
アムステルダム大学のファン・ダンツィヒ教授らは
堤防建設事業に参画した。
そこで対費用効果の数理がはじめて考案された。
ダンツィヒは1954年にアムステルダムで開催されたICMで行なった
基調講演の中で、その内容を発表している。
ダンツィヒはファン・デル・ヴェルデンのところで
連続群論で学位を取った俊才で、
スカウテンとの共著論文でケーラーに先駆けて
ケーラー幾何を創始していたことでも有名。
多元が彼にならおうとしたら「ちょっと悲しい」といわれてしまうのだろうか。

>>200
はあ、そんな話があったんですか。なるほど。でも数学者が金勘定をしな
いといけないのは私は好きではアリマセンね。個人感情で誠に恐縮ですが。

猫

>>197
その定義で、多元にいっぱいいると言われる立派な数学者の世界に冠たる業績を
列挙されたい。　それこそ、多元に立派な数学者がいっぱいおられる証拠になる

猫の筑波の教え子で優秀な人はいましたか？

>>202
各人の名前とネットのデーターベースから論文が調べられますよね。でも
そういうのは貴方達の方が得意なんじゃないでしょうか。

猫

>>203
私はその『筑波というの』には何も興味がアリマセンから、従って貴方の
その質問には何もお答えが出来ません。大変に申し訳ありません。

猫

>>204
いえ、多元に立派な数学者がいっぱいいると主張されているのはあなたですよね？

私はそんな主張をしていませんから、いっぱいいるとやらを指摘出来ません。

あなたが自分の主張の証拠をあげてください。

>>206
それではこれから：
★★★『多元には立派な数学者が沢山居るという私の主張』★★★
★★★『多元には立派な数学者が沢山居るという私の主張』★★★
★★★『多元には立派な数学者が沢山居るという私の主張』★★★
★★★『多元には立派な数学者が沢山居るという私の主張』★★★
★★★『多元には立派な数学者が沢山居るという私の主張』★★★
★★★『多元には立派な数学者が沢山居るという私の主張』★★★
★★★『多元には立派な数学者が沢山居るという私の主張』★★★
★★★『多元には立派な数学者が沢山居るという私の主張』★★★
★★★『多元には立派な数学者が沢山居るという私の主張』★★★
★★★『多元には立派な数学者が沢山居るという私の主張』★★★
★★★『多元には立派な数学者が沢山居るという私の主張』★★★
★★★『多元には立派な数学者が沢山居るという私の主張』★★★

をスル為の証拠をこれから集めますから暫くお待ち下さいませ。

猫

はような

文部科学省の証拠は集めた？

藤原先生のアナルズに掲載すると書いた論文は
正しかったのですか？　それともギャップがあって埋まらないのですか？

>>208
そやから『待て』っちゅうてるのや。

猫

はようしろ

少なくとも

１．世界で何が起きても驚かない（これまでの常識が覆る。大規模戦争など）。
２．個人で出来る事に今まで以上に専念する事（数学研究や教育など）。
３．長期間に渡っての苦悩・忍従を強いられる（日本の財政破綻に
　　加えて、安全な食料・水確保がより困難になる事は必至）。

これからの数十年間、世界は混沌・困難に見舞われる。しかし、その中に
あって数学の結果ほど確実なものはないという事実も再認識されるだろう。

藤原一宏教授の虚偽申請は、日本の数学界に対する国民の信頼を裏切った、
無視することのできない重大な事件です。このような者がのうのうと責任ある教授職を
続けていることに、藤原氏がプロの学者であることを自覚しているのなら
なおさら疑問をかんじざるを得ません。今後二度とこのような事件が起きないように
するためにみなさんで建設的な議論をしましょう。

数学において、日本の論文シェアは５％です。
中国が最近増やしています

このままですと、日本はやばいです

藤原氏のアナルズや他のジャーナルのto appear記載は
彼の願望を書いただけではないでしょうか？
宇沢氏のように１０年も何も書いてない人には
to appearと書こうにも書く事が出来ないはずです。

ところで　藤原氏、宇沢氏は科研費を代表者として
ここ数年、当たっているのでしょうか？
額新のサイトで検索すれば分かる事なので
誰かやってくれませんか？
もしも当たっているなら
名前だけで当たるということなんですね？
伊藤さんも当たっているんですか？
当たるにはまともな論文が必要なんだと思いますが、どうでせうか？

>>215
科研費が当たるかどうかは審査員との相性ですよ。

とかつての審査員は語る

いや、科研費はまともな審査などしていないよ
仲間内であてっこしているだけ
下らん研究でもあたっている場合も多い

審査といっても二段階あってな
なんか　あれやで
ちょっとな　まあ　くわしいこと　いわれへんけどな

>>212
まあそういう事にナルでしょうね。でも、だからと言って『数学の価値が皆に
再認識される』という状況に本当になりますかね。私はかなり疑いますけど。
ソレよりも机上の空論とか目に見えないモノは不要とかの騒ぎにナル方が心配
です。

猫

科研費の採択課題は公開されてるよ〜ん

なにひとつ証拠をあげられない痴呆

>>218
学会も角界と似た部分がかなり沢山あると思います。如何でしょうかね。
コレは何も予算配分だけではなくて人事とかでも互助組合的な考え方が
かなりアルと思いますけどね。ソコはどうなんでしょうか。まあ『所謂
バランス感覚』という奴で極端な事が一気に起こらない様に組織全体が
保守的な方向に自然と力が掛る様に作られていると思いますけど。

猫

審査員も公開されているわけだが
情報弱者には調べる能力がないｗ

多分、数学の価値の再認識問題は「数学者集団」の中で
なされなくてはいけないと思う。これは意外だと思われるかも
しれないが、数学者という枠組みの中でさえ統制が全く取れていないので、
世間を少しでも変えたければ、まず身内から変わる必要があると思う。

それとこれは理想論だが、役に立たものを排斥しても、結局は
歴史は繰り返すと思う。つまり戦後の焼け野原と同じで
少しの期間であっても、数学に対する関心がこれから高まれば御の字だよ。

審査員が公開されているのと、仲間内で分け合っているのとは
まったく関係ありません。

>>225
コレは私が何時も思うんですが、例えば：
★★★『この場に及んで応用数学と純粋数学の間で縄張り争いをしてる場合ではない』★★★
と考えますね。コレも私見として昔から感じていた事ですが：
★★★『そもそも純粋数学の内部でさえ代数と幾何と解析の間で
　　　　　　　　　　　　アッチは無価値でコッチが重要みたいな我田引水』★★★
みたいななじり合いは「ヤクザの縄張り争い」とか「民主党と自民党の
泥仕合」と全く同種の無意味な抗争だと思いますね。

猫

うーさん、ふじさんは科研費、最近あたっとるの？　論文を書いてなくてもあたるのw？

>>223
あんたは辞めたから知らんだろうけど、昔とはかなり変わった。
互助会的な要素を薄めたのは、本当に良かったかどうかわからんと
いうのが今の状況。

純粋数学の研究費に科学研究費なんちゅうもんはどだいいらんだろ。
旅費をもらっても、そんなに沢山出張してられないだろ。
他に何につかうのか？　学術雑誌などのインフラは大学が整えればいいわけで、
一人で年に１００万なんかだと
パソコンを数台とか無駄に買ってしまうぜ。

文部科学省にお願いしたい。
数学分野で科研費は大幅に縮小すべきだ。
旅費なんかも無駄。　

提言です。
出張について

ホテルの宿泊費の領収書を含めて旅費に関わる部分について実費精算すること。
出張報告書については、研究集会主催者による実際にそこにいつの
何時から何時まで出張者がいたのかのチェックのシートも提出させること。

学会がいい加減な出張の温床になっているので、これについては
より厳しい領収書と報告書を求めると共に、抜き打ち的に
出張を認めた大学から、出張先に電話を入れて
実際にいるかどうかの確認とすること。

これらが必要です。まずは多元からやってもらいたい。

>>220

もう一言付け加えると、社会全体で実現する事を
望んでいるというよりも、全体主義から離れた個人の価値観で
状況を見極め、それで愛想が尽きたら生き方を変えるという
確実な事をやるしか無い。他力本願では何も変らないだろう。

虚偽申請も問題であったが、公金がどうつかわれているのかの実態究明はもっと重要だね>>231

近い内に、そうしたことについて実態を暴露するスレッドを２ちゃんねるに立てるべきだと思う。

社会正義にかなっておる。

カラ出張はどうなの？　行われているの？

>>231
趣旨は大変に良く理解が出来ますが、でも過度に監視社会になってしま
うのもまなり危険だと私は考えます。自由を奪い去ったら創造は不可能
ですから。

猫

ギスギスするが仕方ないだろう。
でも数学は巨額な資金は要らんから解決は容易だと思うが。

>>235
自由の名のもとに、詐欺が行われているのではないですか？
いるはずのところにいない出張なんて詐欺ですよ

出所は税金なんです。

いついつまでの予定だが、もう帰るなんていう会話がきこえてくよねw
研究集会の会場でw

だから数学の内部チェックは不要な部分が多いと思う。
これは例えば、バイオ等の分野では巨額な資金を獲得して
実験装置を使うから必要なのは分かる。
でも数学に限っては管理は厳しくなくても世間はそんなに騒がないと思うが。
ここでも全体主義の弊害が出てるな。

学会はひどいもんだ

>>236
そんなにカラ出張の詐欺が横行してるんか？
無駄な書類作成がそうさせてるんじゃないのか？

スマン。

>>236
は
>>237
だった。

巨額かどうかに関係ないでしょ？　広義の不正使用は排除してしかるべきでしょ？

世間が騒ぐかどうかは、関係ないよ。全体主義とかも関係ない。

出張旅費が適性に使われる様なシステムに変更すれば、

実は旅費を節約出来て、必要とするところに金が回るようになる。

>>234
カラ出張で有名な阪大ｗは、学会の時には毎回確認証を書いて
もらってたよ。証明書書く方も迷惑なんだよ！（苦笑）ってなことで
今はやめたみたいだ（少なくとも1月の研究会に来た阪大の人は
もういらないけど、往復の切符とかがいるって言っていた）。

ま、空出張で有名なのは、「白い巨塔」の学部の人たちらしいがねｗ

１５万円くらいでも詐欺で逮捕されています。１５万円なら２回分くらの旅費でしょ？

>>239
同意見です。事務機構や書類手続きが複雑化するのは弊害だと私は考え
ます。そもそも日本は『管理主義的な考え方が非常に強い』と思います
が、コレは確実に：
１．自分の意志からは何もしない。
２．ルールに従っておきさえすれば文句を言われない。
という考え方を助長していると思います。こういう考え方が若年層に蔓
延スルのはかなり危険だと考えます。

猫

毎回、朝と夕方に点呼をとるようにしたらいいんじゃないかね？

まあ、上で誰かが言う通り、額の問題ではないのかもしれんが
でも結局、堂々巡りで問題は解決しない。

出張の厳格化が都合悪い人が多いらしくて、俄然、盛り上がって来たなw

いや、全体主義は日本の社会構造の全てに浸透して
大きな弊害をもたらしてるのは間違いないよ？

>>248
チェックするのも金（人件費）がかかるからねえ・・・

>>247
東大はポスドクの勤務にタイムカード導入されたろ。
管理管理言うと、そうなるしかない。
杓子定規な運営はかえって弊害があるから、企業でも
タイムカードやめたりしてるのにね。

ところで出張旅費を管理するどこが、全体主義になるのかね？
企業や官庁なんかだとやっているレベルのことなんだが。
それが嫌なら公金で出張しないでポケットマネーで行けば良いのではないか？

結局、他人の顔色が気になんるんじゃないか？

なあなあでやるから日本人は結局、全体主義に気付かない。

数学者の観光旅行に実質的に税金が使われるのは妥当ではないと思います。
出張を早めに切り上げて、観光に行くというケースも散見しますがね。

一日、５コマとかの公演を聴いていると疲れるよ。出張もほどほどにしたいと思うぜ

そんなに嫌なら出張に行くこと自体辞めればいいんじゃないか？

大学から出先にランダムに電話を入れるところありますよ。
これが１０に１回やっても、やるぞということがあると
妙な出張が大幅に減少したそうです。

科研費の研究打ち合わせというのが、把握出来ない旅費の使われ方ですね。
あれを何とかしないと税金の無駄が減りません。

現実、イヤイヤで出張に行っている人は多いよ。
付き合いもあるしね。

>>259
でも数学で使う程度の金額をみんなで努力して
減らしてもなあ。。。

特に年度末になれば『アフターファイヴ目的の研究集会』みたいなのも
結構アルんじゃないですかね。

猫

猫

というような極端な意見をもたらした多元数理は
数学界におおきな害悪をもたらした
猫はそれでもかばうのだな

>>264
もしきちんとした批判がアルのであれば客観的な証拠と共に議論を論知
的に展開した上で『匿名ではなくて記名で』直接に（批判先として）該
当する諸機関に提出するべきだ、という主張をしているだけです。だか
ら「庇う」というのでは全くアリマセンね。

１．虚偽■■に関して。
コレは何回も申し述べている通りで、悪いのは藤原さんではなくて、そ
ういう事をしなければならない状況を作った事務機構と政府行政こそが
責任を負うべき。

２．業績に関して。
もし『論文を書いていない』と批判するのであれば、ソレは多元とか東
大とか京大でしか騒がないのは僻み根性としか理解されない。全国を均
一に問題にスルのであれば、まだ理解が可能。

猫

訂正：

議論を論知的に展開　→　議論を論理的に展開

猫

悪いのは増田哲也さんではなくて、痴漢というようなそ
ういう恥ずべき事をしなければならない状況を作った事務機構と政府行政こそが
責任を負うべき。

なんですね

増田哲也が痴漢をして数学関係者すべてのイメージを悪くして
いることと
藤原個人か名大の組織的な行いかどうかはしらんが
虚偽申請して数学社会におおいに迷惑ぉかけたこと

これらは動かしがたい事実である

その理由をどこかに葬り去ろうとしても
被害を被った人間はその恨みを忘れはしない

馬鹿猫がたかだかにちゃんであることないことかかれたとしても
自業自得であってそれを理由ににちゃんを荒らしまくるというのは
見当違いお門違いの基地外沙汰だということは
すでに何度も指摘されとることじゃね

まあ薬を必要としている精神のオカシクなった猫とかいうのが
ごちゃごちゃ買い取るけど本質はそういうことじゃ

馬鹿猫にはもはや理解できないだろうがな

ワシは馬鹿猫なのでソレは理解が出来ないのや。悪いナ。

猫

>>265

>もしきちんとした批判がアルのであれば客観的な証拠と共に議論を論知
>的に展開した上で『匿名ではなくて記名で』直接に（批判先として）該
>当する諸機関に提出するべきだ、という主張をしているだけです。

じゃあ

>そもそも文科省のやり方は：
>★★★『自分達に屈服しない大学や教室には予算は交付しない。だから従え。』★★★

>★★★『質が悪い事が前以て判っているにも拘わらず定員を満たす目的で
>　　　　　　水準に達していない学生を大学院生として受け入れる見返りに
>　　　　　　　　　　制度的な利点や予算的な保護を文科省が各大学に与えた』★★★

>★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★

の客観的な証拠もさっさと出せやボンクラ。

そのうち出すから待っとれ、この糞馬鹿。

猫

はようしてくれ

>>271
はよシロ

★★★『自分達に屈服しない大学や教室には予算は交付しない。だから従え。』★★★

そのような省令をみせてくれ

藤原一宏教授の虚偽申請は、日本の数学界に対する国民の信頼を裏切った、
無視することのできない重大な事件です。このような者がのうのうと責任ある教授職を
続けていることに、藤原氏がプロの学者であることを自覚しているのなら
なおさら疑問をかんじざるを得ません。今後二度とこのような事件が起きないように
するためにみなさんで建設的な議論をしましょう。

出張の詐欺問題の議論をしましょう

「虚偽申請」教授より
間違った論文を発表していながらErratumを出さない
「真性虚偽」教授（たとえばHarvardのS教授）の方が
ずっと罪が重いと思うが。

>>277
なにそれ？
罪が重い？

日本の真性虚偽教授といえば誰？

出張詐欺を告発することに決めた

>>280
たとえば誰がしている？
ネットに書き込めば告発したことになるのでは？
証拠が無くてもね

予定よりもはやく帰るということを色んな人から聞いた
これは明らかに詐欺である

そうだ　詐欺だ
詐欺出張を摘発しよう

応援しますのでがんばってください。
私が手伝えることは何もありませんので
ここで応援します。

科研費の研究打ち合わせの旅費に、問題がないか　調べるべきだ。

出張全てについて、どのホテルに泊まったのか、

科研費を使った人は資料を提出するべきである。

>>285
阪大ではすでにそのシステムが定着しているが
極めて評判が悪い。
もしかしてここで騒いでおけば多元では
その導入を避けられるという読みか？

鷺よりも去疑心性

学会出張のチェックも必要です　あれは観光旅行になっている人も多い

科研費や公費の使い方において模範的であり潔癖であったと多くの数学者から尊敬を集めている
増田哲也氏が、目撃者もいない女性側のみの妄想証言で逮捕監禁され
虚偽の自白に追い込まれたことは科研費などの適性利用推進の為には
大きな弊害となったのです。

どこの数学者に聞いても、あの増田さんがそんなことをするわけない
はめられたんだ　彼に敵対する数学政治屋にはめられたに違いない
そうIHESやマックスプランク研、プリンストンアドバンストstudyの
教授や気鋭の客員研究者が言っていました。彼らは
DR. MASUDAが痴漢などするわけない、旅費をごまかすわけない
マスダは困った人がいれば、ポケットをひっくり返して持ち金を全部差し出すような
数学者なんだ　と興奮しながら言ってました。

予言者と言われるマスダ　マスダの予言を聞きたい
心底、そう思う。そのためには助命嘆願でも何でもする　とスタンフォードのある
高名な学者が大声で叫んでいたのを忘れられません。
UNIV.OF TSUKUBAは何をしているんだ。筑波ジャーナルとアナルズの交換を
打ち切りたいとプリンストンの某准教授も言っていました。

増田さんのことは知りませんでしたが、私が日本人の来訪数学者と分かると
多くの数学者が、マスダは元気か？　と聞いて来ます。彼のことを知らないと言うと
日本では、マスダはそんなに評価が低いのか　と絶句しておられました。

猫の不正使用

>助命嘆願でも何でもする

ますだ
死刑になったんか

なったらよかったのに

科研費、大学の公金

これらが数学の分野で適性に使われているか、チェックしましょう。

何だか話が盛り上がってますナ。

猫

>>294
せや、めっちゃ盛り上がっとるで。

>>294
猫の科研費の無駄使いは？

ママゴト遊びは楽しいかァ！

猫

猫は科研費でままごとセットをかいましたとさ

ほんなら自分でソレを調べて証拠を出せやナ。

猫

>>299
お前がやっていない証拠を出せ

>>300
馬鹿は放置します。

猫

>>301
レスをしている時点で放置していないから…ｗ

バカは放置できず、延々とレスを付けるｗ

バカは放置しても構わない

猫の科研費が適性使用であったかどうか証拠書類の提出を要求する

あたまにウジ虫の湧いた猫には
何もできんわな

【オーガスタ（米ジョージア州）＝榊原一生】男子ゴルフの石川遼選手（１９）は
２９日、今季の国内大会と海外メジャー大会の獲得賞金全額を東日本大震災の
義援金として寄付すると当地で発表した。石川選手は「２億円ぐらい寄付できれば
うれしいし、毎試合、東北の皆さんを考えることにもなる」と話した。

　獲得賞金に加え、１バーディーにつき１０万円を寄付する意向。４月７日に開幕する
メジャー第１戦のマスターズ・トーナメントから開始し、寄付の方法については、今後
検討していくという。石川選手は昨季の国内ツアーで賞金ランキング３位に入り、
約１億５１５０万円を獲得している。「（義援金が）いくらになるのかは分からないが、
そういう気持ちがあれば自分にも気合が入る。プラスになるお金の使い方だと思って
いる」と話した。

　主なスポーツ選手では大リーグのイチロー選手（３７）が１億円、松坂大輔投手
（３０）が１００万ドル（約８１００万円）。プロ野球では日本ハムのダルビッシュ有投手
（２４）が５千万円を寄付している。
.http://www.asahi.com/sports/update/0330/TKY201103300116.html

猫

猫は逃げるのか

２３６万２０００円集まったそうだ
名大では

貧者の一燈というべきか

多元の出張を厳しく検査して、インチキがあれば、１０倍にして義援金に寄付しろ

多元に恨みでもあんのか？

出張の査定をされると困ることあるの？　普通のことじゃんw

>>309
ワシはずっと監視して見てるよ。そやし心配すんなや。

猫

義援金ということなら
多元よりも
出張費を湯水のように使い
ビジネスクラスの利用が普通になっている大学から
とるべきだろう
仮にまったく不正が無くてもだ

>>316
義援金というモノは寄付であるから、従って『自発的に出すべきモノ』
であって、従って『強制されて出させられるべきモノ』ではない。従っ
て貴方の考えは誤っている。

猫

文部省の証拠書類はまだですか？

猫はよけいなことを書く前に
　自ら言いだした証拠を出せよ

うそつきが偉そうにもの言うな

義援金よりも税としてとった方が使い勝手がよい

猫は逃げ出しました

>>319
ソレは残念やったナ。

猫

文部省の証拠書類はまだですか？

今年の漢字が気になる
「震」と「災」はもう使ってしまったので
別の字にするとすれば
「援」「友」「復」などが浮かぶが
頭の隅にはまだ「溶」や「融」などもちらつく

>>323
もうちょっと待てや。そやけどワシは証拠書類を出すとは言うてへんがな。

猫

文部省の証拠はまだですか？

　　　／|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　／:::::::||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|:::::::::::||　　 　　　　　：( ；∀；)：　.　　　　 |
　|:::::::::::||＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　|:::::::::::||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|:::::::::::||　　 　　　　　：( ；∀；)：　.　　　　 |
　|:::::::::::||＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　|:::::::::::||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|:::::::::::||　　 　　　　　：( ；∀；)：　.　　　　 |
　|:::::::::::||＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　￣￣￣￣￣￣￣イイハナシ棚￣￣￣

多元の出張旅費が適性につかわれているかどうかはどこで見ればわかるんですか？

>>328
出張は会計かどっかの書類に残っているので、
情報公開法を使って申請すればいい。
がんばってくれ。

>>329
出張を早めに切り上げて帰って来たかどうかは
どこで調べればわかるんですか

ホテルの領収書、無い場合には、どのホテルにいつ泊まったのかを
書類として出させれば良い

友人のところに泊まったとか親戚のところとか言うのは

間違いなく、出張をだしにした、詐欺行為になります。

>>330
>>331にすでに返事がきてるが、不正をあばくのは
地道にやればできる。ここで聞いても得られるものは
少ない、自分の足と頭を使え。

応援してるぞ。がんばってくれい。

>>331
それをするには「何時から何時までの間」と区切って
公平を期すため全員に対してそれを行わないといけませんが
そのためには専攻会議で承認してもらう必要があります。
会議でこの案件を提案した時
「あばくべき不正が存在するという証明は
どこに書いてあるのですか」と質問が出たとき
どう答えればよいのでしょうか

>>333
地下鉄から建物に通じる道の途中の植え込みに
いつも空き缶が捨てられていた。
ポイ捨てするやつを現行犯逮捕してやりたかったが
そのための労力を考えて結局やめた。
空き缶が捨てられていることは見ればわかるが
出張に絡む不正の存在はネットの書き込みだけではわからない
不正が存在することを証明する何かが有れば
断固とした行動がとれるのだが…

>>335
あんた、やる気がないんだね・・・　
なんだ期待してたのになあ

現物を突きつけられれば
「空き缶」だって「死ぬ気でがんばる」と言えるのですが

多元に恨みがあるからこういう書き込みがある。
所詮、人間は損得でしか動けない生き物よ。

損得でしか動けない人間だから
真理に忠実な人間に疎まれたわけだろう
それを逆恨みしてというわけだ

こんな所で吹いてもどうにもならん。

図星だったか

>>338
ワシは損得なんて勘定せえへん。

猫

自己の真実にあくまでこだわった結果
そうなったわけだな

>>343
そういう事です。ソレは何も悪い事ではアリマセンから。

猫

それ自体は悪いことでなくても
梨下に冠を正さず、瓜田に沓を入れず
ということがある
相撲界の２３名のうちにも
怪しいというだけで処分された人たちが交じっているようだ
風評被害というものは社会生活にはつきもの

李下じゃなかった？

>>345
その記述が意味スル所は何でしょうか？　コレは今回の放射能汚染でも
全く同じだと思いますが、『曖昧な部分を残すから風評被害が生じる』
のであって、従って全てを公開して論理的に明確な説明を付ければ良い
と私は考えます。

猫

こんなところの書き込みが何の実効力を持つやら。

いくら自分は損得で動かないと喚こうが、
社会全体がその方向にある以上、無力に等しい。

>>348
どんな事でも『ダメで元々』という考え方で行動します。数学と同じですね。

猫

>>349
ソレはそうでしょうね。だから無力でいいんですよ。

猫

>>347
原子炉の中と同様、東電様にもわからないことが
いっぱいある世の中
だから確率解析を駆使した費用対効果分析が必要
泥縄にならないうちにね

>>350
「十中八九はダメだが、そうとも言い切れないふしがある」
でないと本気になれない数学者もいたよね

>>352
いや、だからこそ正直に『生のデータを全部公開』すれば良い訳ですね。
アトは各人が自分で判断すれば良いと思いますね。

猫

>>353
いや、必ずしも「そうではない」でしょう。ダメであってもソレを潰す
過程で『その潰れ方を良く見る』のは次のステップを生むのではないで
しょうかね。だから私は『数学をスルというのは自分が生み出したアイ
デアを自分で潰す作業』という風にも思います。

猫

>>355
実際にやってみないとわからないことばかりだが
どこに希望を持つかは人によって違いうる

>>354
生のデータは変なデータも多いわけだが

ふふふ

>>357
今は逆にデータを山ほど出して真実を隠す方向だね。
情報過多で逆にノイズまみれという罠ｗ

>>356
ソレは『全くその通り』だと思います。何処に希望を持ったり、また何
に期待を賭けるかは個人に依存するのは当然です。

猫

>>360
とにかく、希望を見つけようとする思いだけは捨てられない。
したがって、絶望的な予測を否定してみせることも
マスコミにおいては必要かもしれない。

しかしテレビで見る限り
原子力関係の専門家たちのレベルは低すぎる
自分が数学の研究を選んだことが悔やまれるくらいだ

レベルの低いことしか言わせてもらえないんだよ

>>361
どういうサブジェクトに関してどういう希望を持つのかはその人それぞ
れなのは当然です。ですがもしこの国の将来をポジティヴに考えたいの
であれば、（遠い）将来の可能性として『原子力発電の可能性』を今現
在の段階でアッサリと消し去ってしまうのは危険だと思いますね。ソレ
には先ずは批判するばかりではなくて「原子力発電の原理とか構造」程
度の事は皆できちんと議論して、そして欠点や危険性ばかりではなくて
利点もきっちりと押さえておくべきだとは思いますけどね。それこそが
マスコミの役割だと私は考えますね。

猫

千分の一の確率で落ちる飛行機には誰も乗らないが
それと同じ人たちが
千年に一度の津波でダメになる発電所は黙認して来た。
ある専門家が「原発は科学の産物だから完全なものは求められない。
だから原発が破壊されるのもやむを得ない」とコメントしたら
「それでは日本では原発が作れないということじゃないか」と
反論されたという。こういう短絡的な議論が通用してしまうのがテレビ。
爆発が回避されることが確実になったら
ハイパーレスキューとマークIにベントを付けさせたアメリカの設計者に
勲章を進呈すべきだろう

なるほど。

猫

仕方あるまいて。
今の世論は情報統制下にあるんじゃから。
真実を知るのは、甲状腺がんに冒されたときじゃろう。

ソ連とアメリカが核実験を繰り返していたとき
放射線量が都民に告知されていたとは思えない

上でファン・ダンツィヒ(1900-1959)の話が出たのでちょっと調べてみました。
1954年、アムステルダムで開かれた国際数学者会議の全体講演(Plenary talk)
「1953年の洪水災害により提起された数学的諸問題」の冒頭を訳します。

議長どの、淑女がた、そして紳士の方々に申し上げます。人間の運命と意思は
計算可能ではありません。しかしながら、数学は人類の運命に及ぼす自然の衝撃を
やわらげ、それへの対応策の効果を強化することができます。

昨日の東電の会見でも、「逆問題」を含む二三の数学的問題が提起されていた。

日本のマスコミがオカシイのは記者クラブのせいでしょうね。この国の
報道は無茶苦茶ですワ。

猫

369ですが
「運命」は「行く末」に替えたいと思います。
「fate」ですので。

ああ、そうですか。

猫

日本国経済の息の根を完全に止められる日は近い。

まあ『その危険』は極めて大きいでしょうね。例えば被災した生産現場が
海外に出て行けば大打撃でしょうしね。

猫

猫も完全に止められる日は近い？

そういう事は、そうなってから対応すれば宜しい。

猫

根拠の無い楽観思考が更なる災害をもたらし
実質、日本は経済の停滞はおろか、あらゆる意味において死の国と化す。
之を機に馬鹿や無気力な人間だけが沈没すれば良いが、
それ以外でも多くの犠牲者が出るだろう。
心配なのは原発とは関係の無い人間が病んでいくことだ。
また才能ある人間であっても社会構造が複雑になりすぎて
結局、芽が出ないまま終わる可能性もある。
これからが本当の地獄よ。

どうでもいいです＾＾

数日前から『国家債務危機』（ジャック・アタリ著）を読み始めたんで
すが、そういう危機意識が記述されているみたいですね。まあ日本では
コレまでにも既に沢山の犠牲者を出して来たと思いますけどね、でも今
後は更に犠牲者が増えるでしょうね、ソレも目に見えない所で。

猫

>>379
そんなの読んでる暇あったら

>そもそも文科省のやり方は：
>★★★『自分達に屈服しない大学や教室には予算は交付しない。だから従え。』★★★

>★★★『質が悪い事が前以て判っているにも拘わらず定員を満たす目的で
>　　　　　　水準に達していない学生を大学院生として受け入れる見返りに
>　　　　　　　　　　制度的な利点や予算的な保護を文科省が各大学に与えた』★★★

>★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★

の客観的な証拠もさっさと出せよ禁治産者。

>>380
私が何を読むかは私の勝手。つまり貴方には無関係。

猫

>そもそも文科省のやり方は：
>★★★『自分達に屈服しない大学や教室には予算は交付しない。だから従え。』★★★

>★★★『質が悪い事が前以て判っているにも拘わらず定員を満たす目的で
>　　　　　　水準に達していない学生を大学院生として受け入れる見返りに
>　　　　　　　　　　制度的な利点や予算的な保護を文科省が各大学に与えた』★★★

>★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★

の証拠集めは時間が掛ります。悪しからずですワ。

猫

いつになったら出来るのかね？

>>383
『そのうち』ですワ。ソレまでは延々と予告編のカキコをしまっさー。

猫

いや　元々、証拠なんてないんだろ？　おまえの妄想なんじゃないの？

ここに居る住人は日本の惨状
から目を逸らしたいだけさ。

>>385
私は決して諦めません。文科省と（実は『の』だったりして！）馬鹿に
最大級の天誅を。

猫

あきらめないのはいいが、どこに証拠があるのかね？

>>388
だから証拠は「そのうちに提出する」んですワ。

猫

>そもそも文科省のやり方は：
>★★★『自分達に屈服しない大学や教室には予算は交付しない。だから従え。』★★★

>★★★『質が悪い事が前以て判っているにも拘わらず定員を満たす目的で
>　　　　　　水準に達していない学生を大学院生として受け入れる見返りに
>　　　　　　　　　　制度的な利点や予算的な保護を文科省が各大学に与えた』★★★

>★★★『研究そっちのけで予算獲得と人事抗争に明け暮れる』★★★

の証拠集めは時間が掛ります。悪しからずですワ。

猫

九州大は２０日、数学を産業の技術革新につなげる
「産業数学」（ＭＩ）を専門とする
「マス・フォア・インダストリ研究所」を４月１日に開設すると発表した。
情報セキュリティーや金融、運輸などの幅広い分野で、
数学を生かした新技術の創出や課題解決を目指す。

　ＭＩは、ＩＴの進歩に伴い国際的に注目が高まる新たな研究分野。
国内の専門研究所は初めてという。数学テクノロジー先端研究、基礎研究、
応用研究の３部門を置き、国際会議や産学連携のセミナーなども手掛ける。
専任教員２４人を含む約５０人の研究者を配置する。

　初代所長となる若山正人・数理学研究院教授は「ＭＩは欧米に比べて
日本は遅れているが、産業界のニーズは高い。企業や他大学の研究者も
利用できる拠点にしたい」と話した。

これはなんやねん？w

何か中途半端なものができそう。
結局、金儲けしか考えない。
終わってるわ。

九大は金を引っ張ってくるために、妙なものを研究所にしたてあげたねw

所長に就任する和歌山さんには産業数学とやらの業績が内容に見えるけど？w

何で数学するのに産業とやらを持ち出さないとならないんだ？　堕落や

言葉だけで中身が無い。最近はこんなのばっか。

応用数学はむかしからある。それを現象の数理と言ってみたり
産業数学と言ってみたりすれば、国から資金を調達出来るという話。

手をかえ、品をかえて、数学の研究には無用な膨大な資金を得るというのは

税金の無駄つかい以外、何であろうか？　九大のカラー印刷の
報告集なんて無駄。　

この研究所の設立パーテイを高級ホテルで開催しているでしょ、今日かなw

パーティは自粛しろ　震災のご時勢に

>>394
数学は自由だから、産業とやらを持ち出すのは別にかまわないだろうが、
まあたいていは内容がないよな。

鳩山の出身でもある東大計数とかは、どれだけ産業との関係が
あるんだろう

しかしマス・フォア・インダストリ研究所に駆り出された九大の純粋数学者は
えらく迷惑な話やろうな。トポロジーでDNAとか無理して書いたりで、
表現論だと何になるんやw　
文部化学賞の役人はこんな偽装でコロリと行ってしまうのかいな？
そういえばリーマン予想のNHKの番組で、暗号理論とか言っていたなあ
無理して社会と接点を見つけないとならんのかいな

九大の出張はちゃんとホテルの領収書とか記録しているのだろうか？

出資してるからには何か成果はあるのか？

きほん　でっちあげ

じゃあ、叩き潰そう。

さがっていたのであげておきますね

マス・フォア・インダストリ研究所　の設立のパーティの費用は

誰が負担しているのですか？　福岡としてはw　
ハイアットか何かの一流ホテルでやったみたいだけど、

まさか

血税をつかってのパーティでは

ないですよね？　

この大震災で国民が苦しんでいる時に
九大の数学の先生の飲食いに

血税が使われたということは

ないですよね？　

国立大学法人で税金以外の収入があるのか？
だれかの寄付金？
数学で？

科研費や公費の使い方において模範的であり潔癖であったと多くの数学者から尊敬を集めている
増田哲也氏が、目撃者もいない女性側のみの妄想証言で逮捕監禁され
虚偽の自白に追い込まれたことは科研費などの適性利用推進の為には
大きな弊害となったのです。

どこの数学者に聞いても、あの増田さんがそんなことをするわけない
はめられたんだ　彼に敵対する数学政治屋にはめられたに違いない
そうIHESやマックスプランク研、プリンストンアドバンストstudyの
教授や気鋭の客員研究者が言っていました。彼らは
DR. MASUDAが痴漢などするわけない、旅費をごまかすわけない
マスダは困った人がいれば、ポケットをひっくり返して持ち金を全部差し出すような
数学者なんだ　と興奮しながら言ってました。

予言者と言われるマスダ　マスダの予言を聞きたい
心底、そう思う。そのためには助命嘆願でも何でもする　とスタンフォードのある
高名な学者が大声で叫んでいたのを忘れられません。
UNIV.OF TSUKUBAは何をしているんだ。筑波ジャーナルとアナルズの交換を
打ち切りたいとプリンストンの某准教授も言っていました。

増田さんのことは知りませんでしたが、私が日本人の来訪数学者と分かると
多くの数学者が、マスダは元気か？　と聞いて来ます。彼のことを知らないと言うと
日本では、マスダはそんなに評価が低いのか　と絶句しておられました。

いっそ、「何故、日本の研究基盤は崩れたのか？」
をテーマにして研究費の申請すればいいんじゃね？
誰も興味を示さんだろうけど。

さすが九大だな
数学でも金を引き出す手段を良く考えてる
博士くずれども税金を納めてから批判しろよｗ

>>405
震災でパーティは中止になったし、そもそも参加費6000円だろ。
そんくらい調べて書きこめよ。

>>４０５
頭悪そうですね＾＾
だからアカポス得られないんだよｗ

いまさらアカポスｗ
そんなもの日本ではとっくに崩壊しとる。

余計なお世話だよ>>411
そもそもおまえ、九大のもうろくジジイなんだろw

>>412
じゃあポストについたばかりの俺はどうなるのよ

震災復興という名目で
研究費の企画募集が中央省庁ではじまってるよ！
これに産業数学がシロアリの本性で食らいつこうとしてる！！

>>414
斜陽産業に就職しちゃう情弱アホは、いつの時代でも
いるから気にすんなｗ

え、日本そのものが終わってるんじゃないの？

産業数学とか一体何なの？

>>417
日本自体が終わりつつあるからこそ、その中で真っ先に
切られるだろう高等教育ましてや数学なんて避けるべき
だろう。ポスト2割減とか、科研費総額半減とか今後数年で
普通にありそう。削減で、割を食うのは真っ先に若手だ。

高度経済成長の頃なら、多少負け組産業であっても
それなりに生き延びることができたし、数学界ですら発展
できた。

>>418
今の流れの中で活路を見いだそうとする、ただのはったりｗ

何時から数学研究は、ただのハゲタカ集団に成り下がったのか。。。
日本人は謙虚という妄言もまやかしだ。
これぞという人物もおらず、思考停止状態。
更には教育をほったらかして、金儲けばかりしてきた上に大借金。

東北はおろか近隣の韓国ですら、漁業という生きていく上で欠かせない
ものが、風評被害で危機に晒されている。
社会の基盤がしっかりしてればこそ、じっくりと研究に取り組めるが、
外国人は放射能を恐れて日本に近寄らなくなり、その結果研究の活力を失い
静かに終わりを迎える。

２１世紀になってからは碌な事が無い日本。

ここまできたら数学の研究・教育に全身全霊をかけるしか
道はないんじゃないか？
もう逃げる事は出来ない。
生きて、生きて、生き延びるのみ。

数学の研究者がゼロになることはないので、縮小していく
パイの中で生き残りを目指すのも悪くないよ

そうすると研究の質が向上するな。

そんなことはないよ

>>424
人が減る分野は、絶対に良くならない。
そもそも、ベースになる日本経済や社会基盤そのものが
悪くなれば、研究なんてやる余裕が無くなる。

「カスの下2割を切ったら平均の質が向上する」ってのは切った瞬間は間違い
でもないが、10年たてばまた下2割がカスになって上位層が薄くなるだけ。

「仕分け」ってのは、そのときの政権だけが楽する方法で、ツケを
将来に送ってるんだよね。

>>420
社会全体が、教育を軽んじて金儲けに走り「数学なんかやって
社会の役に立つんですか」って声が大きくなったら、数学の方でも
全部はともかく一部は変わらざるを得ないだろう。

産業との連携をやればハゲタカ集団と叩き、産業と連携しなければ
役立たずと叩くだけの連中はどうしようもない。元々、応用分野を
数学教室の中で大きく抱えてた九大一つくらいが動くのがちょうど良い。
もちろん、数学全体の中では、じっくりと基礎研究に取り組む必要がある。


・・・まあ、今回のMIは「これはなんやねん？」としか言いようないけどなｗ

MIの目的は金儲けじゃなくて数学のポスト数を維持することだよ。
崩れ候補はむしろ感謝すべき。

大半の崩れ有力候補にとっては、どーでもいいｗ

猫

結局、日本の問題は日本人では解決できない、といいたいが
個人で出来る事は真剣に考えるべき。

何故、日本は何をやっても閉塞感が漂うのか？
何故、叩くのか？

高度経済成長が終わって、成熟社会になればこんなもん。
欧州も一度はたどり着いたこと。
そこからの充実が課題なんだろうが、日本人が答えを持ってない。

数学なんてのは、成熟社会には向いてるはずなんだがな。

そうだよな。
これ以上、経済成長の余地はないのに、相変わらず
ものつくり国家と称して、かえって地場産業を疲弊させている。
泥臭い金儲けの幻想が未だに漂っている。

中国が成長限界に来たときのバブル崩壊は
日本の比ではないからｗｋｔｋしてるｗ

中国はバブルがはじけた後の準備もしてるのであろうか？

バブルってのは弾けてから対策するの
欲望を抑制することなんて無理

日本のバブル崩壊やリーマンショック以後の米国の金融政策を見てるから
それなりの処方箋は持ってるんじゃないか

猫

多元の教員の顔の緊張感のなさにはあきれる。

緊張感のない人生を送ってきたのが学生からもすぐ分かってしまう。

緊張感がないてどういうこと？

>>440
随分余裕のない人生を送ってきたんだなｗ
名古屋程度に入学するのにｗｗｗ

>>440

学者になりたいわけ？

文句あるなら東大に来いよ

猫

>>440
長年相手にしてきた学生が緊張感ないからなｗ

２０１２年に日本が破綻するてほんと？
役に立たない人間は捨てられるのか？

今の規模(92兆）の予算は組めなくなる

大震災の復興予算20兆？くらいも追加されるから増税なしは無理だろうね

だいたい40兆の収入で90兆も支出してるんだぜｗｗｗ

Masaki Kashiwara is cited 3176 times by 1156 authors
-----------------------------------------------------
名古屋多元教授の引用合計：3435
Kohji Matsumoto is cited 458 times by 97 authors
Takeo Ohsawa is cited 413 times by 182 authors
Osamu Iyama is cited 247 times by 101 authors
Shigeru Yamagami is cited 244 times by 126 authors
Toshiaki Shōji is cited 229 times by 108 authors
Taro Nagao is cited 181 times by 83 authors
Lars Hesselholt is cited 173 times by 64 authors
Akihiko Gyōja is cited 155 times by 127 authors
Shigeyuki Kondō is cited 153 times by 84 authors
Toshiaki Hishida is cited 145 times by 66 authors
Mitsuru Sugimoto is cited 124 times by 62 authors
Ryoichi Kobayashi is cited 122 times by 100 authors
Thomas Geisser is cited 122 times by 55 authors
Soichi Okada is cited 120 times by 98 authors
Tomoki Nakanishi is cited 102 times by 97 authors
Akihito Hora is cited 88 times by 39 authors
Hiroaki Kanno is cited 86 times by 104 authors
Kazuhiro Fujiwara is cited 78 times by 66 authors（内22件はGabberの証明の紹介）
Hiroshi Ohta4 is cited 66 times by 70 authors
Shin Nayatani is cited 63 times by 58 authors
Yoshifumi Kimura is cited 30 times by 40 authors
Tohru Uzawa is cited 22 times by 23 authors（最新の論文は2001年、C. R. Acad. Sci. Paris Sér. I Math. 333 (2001), no. 9, 833–838.）
Hitoshi Moriyoshi is cited 14 times by 17 authors

Shigefumi Mori is cited 1361 times by 584 authors
--------------------------------------------------
名古屋多元准教授の引用合計：1196
Hiroshi Suzuki is cited 154 times by 115 authors
Takahiro Hayashi is cited 151 times by 137 authors
Ken-ichi Yoshida2 is cited 144 times by 85 authors
Yukari Ito is cited 120 times by 80 authors（内共著論文の引用108件）
Hidetoshi Awata is cited 116 times by 118 authors
Yoshio Tanigawa is cited 111 times by 66 authors
Hiroshi Saito1 is cited 79 times by 44 authors
Jun Kato is cited 62 times by 46 authors
Mitsuyasu Hashimoto is cited 50 times by 52 authors
Tomomi Kawamura is cited 46 times by 19 authors
Yuzuru Inahama is cited 29 times by 19 authors
Hideyuki Ishi is cited 28 times by 16 authors
Tatsuya Tate is cited 27 times by 21 authors
Hidekazu Furusho is cited 27 times by 14 authors
Kentaro Ito is cited 15 times by 11 authors
Kotaro Tsugawa is cited 14 times by 19 authors
Tomoki Kawahira is cited 12 times by 3 authors
Hisashi Naito is cited 11 times by 12 authors
Garrigue, Jacques（コンピュータ科学）
Masashi Kubo（情報理論）
Minami, Kazuhiko（引用なし）

助教
Hyohe Miyachi is cited 47 times by 28 authors
Sho Matsumoto is cited 27 times by 17 authors
Yasuhiro Sasahara is cited 11 times by 9 authors
Kentaro Nagao is cited 1 times by 1 authors
Sasahira, Hirofumi（引用なし、論文2件はいずれもJ. Math. Sci. Univ. Tokyo）
Sato, Takeshi（検索できず、論文はあるのか？）
Hamanaka, Masashi（物理）
Moriyama, Sanefumi（物理）

Tohru Uzawa is cited 22 times by 23 authors（最新の論文は2001年、C. R. Acad. Sci. Paris Sér. I Math. 333 (2001), no. 9, 833–838.）
ｗｗｗｗｗ

Tetsuji Miwa is cited 1710 times by 799 authors
Yoshio Tsutsumi is cited 848 times by 367 authors
Kenji Fukaya is cited 574 times by 321 authors
Masaki Izumi is cited 400 times by 134 authors
Ichirō Shigekawa is cited 307 times by 202 authors
Hiroshi Kokubu is cited 218 times by 157 authors
Yoshinori Namikawa is cited 205 times by 105 authors
Mitsuhiro Shishikura is cited 176 times by 135 authors
Tetsuo Ueda is cited 161 times by 119 authors
Atsushi Moriwaki is cited 148 times by 63 authors
Tamotsu Ikeda is cited 124 times by 66 authors
Hiroyuki Yoshida1 is cited 106 times by 76 authors
Shin-ichi Kato is cited 81 times by 86 authors
Masaaki Ue is cited 59 times by 44 authors
Kenichi Yoshikawa1 is cited 40 times by 25 authors
Tsuyoshi Kato is cited 8 times by 2 authors（内本人による引用6件）
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors

帝大でありあまる研究時間があるのに、１０年以上論文無しってｗ

主要論文：T. Sato: A quintically converging algorithm for π, in preparation.

助教のSato, Takeshiさんは何者？
写真では助教という歳よりは上に見えるけど、
アクセプトなしで助教になったのかな？
博士論文は学位取得後1年以内に
公表しないといけないはずだけど、大丈夫かな？
誰のお弟子さん？

Kazuhiro Fujiwara is cited 78 times by 66 authors（内22件はGabberの証明の紹介）

なんで人の仕事の紹介を論文に書いているんですか？

>>455
Gabberはそういう人だから、としか言いようがないｗ

Fujiwara, Kazuhiro(J-NAGO-GM)
A proof of the absolute purity conjecture (after Gabber). Algebraic geometry 2000, Azumino (Hotaka), 153–183,
Adv. Stud. Pure Math., 36, Math. Soc. Japan, Tokyo, 2002.

From the introduction: "This article is an edited vesion of O. Gabber's talk on his proof of the absolute purity
conjecture of A. Grothendieck given at the p-adic conference
held in Toulouse in 1994. The details of the proofs given here
are supplied by the author following marvelous ideas due to
Gabber.''
The proof relies on the work of R. Thomason relating étale
cohomology to Bott periodic algebraic K-theory.

Fujiwara, Kazuhiro(J-NAGO-GM)
Independence of l for intersection cohomology (after Gabber). Algebraic geometry 2000, Azumino (Hotaka), 145–151,
Adv. Stud. Pure Math., 36, Math. Soc. Japan, Tokyo, 2002.
14F43 (14F20)

The aim of this paper is to give Gabber's proof (which was
explained by Gabber himself during a conference) of the
following theorem: Let k be a finite field and let l be a
prime number different from the characteristic of k.
Let X be a proper equidimensional scheme over k and
for any i belonging to Z denote by IHi(Xk−,Ql)
the intersection cohomology of degree i. Then
det(1−tFr,IHi(Xk−,Ql))
has coefficients in Z and does not depend on l.（以下略）

Yukari Ito is cited 120 times by 80 authors（内共著論文の引用108件）
も、最新論文（正確には論文じゃないけど）は2001年だよ。
Ito, Yukari(J-TOKYM)
The McKay correspondence―a bridge from algebra to geometry.
(English summary) European women in mathematics (Malta, 2001),
127–147, World Sci. Publ., River Edge, NJ, 2003.

余震のマグニチュードが８。
これで日本もお終いか。。。

Kohji Matsumoto氏すごくね？

それは認める
優れた指導者でもあるしな

>>459
もう１０年も論文かいてないのかよ
完全な税金泥棒だな

>>463 >>459
１０年論文書かないで、最近昇格したよねｗ　講師から准教授にｗ

生ぬるいな、多元はｗ

10年論文書かないなんて、三流大学勤務の俺よりもひどいな

まさに現代の貴族さま待遇だなｗｗｗ

主要論文：T. Sato: A quintically converging algorithm for π, in preparation.

助教のSato, Takeshiさんは何者？
写真では助教という歳よりは上に見えるけど、
アクセプトなしで助教になったのかな？
博士論文は学位取得後1年以内に
公表しないといけないはずだけど、大丈夫かな？
誰のお弟子さん？

もうどんどん崩壊すればいいじゃん。

東京から東北が崩壊するんだから、名古屋はチャンスなんだがなｗ

>>464
業績なくても昇格できるのは
男ぢゃないからｗ

みんなで一緒に沈もうぜ。

東北は地震と放射能で沈み、名古屋は関係なしに沈みました

age

宇沢さんは多元に移ってから、論文書いたことないんじゃないの？

地理的に東大と京大の間にあって特徴がないよねｗ

猫

醍醐天皇は？

あげ

ク　　　　ク　　 ク　　　　　ク　　　　　　　
　　　ク　　チ　　　　チ　　チ　　　　チ　　　ク　　ク
　　　チ　　ャ　　　　 ャ　　ャ　　　　ャ　　　チ　 チ
　　　 ャ　　､__,.-､｀　　　　 _, .,r‐'"ヽ-;　　　 ャ　　ャ
　　　　　　 ﾞ| ､＿ ＼_,.ｨ─ｧ､/ (⌒ﾞ7|´ ﾉ
　　ク　　　 ヽ＼_r}/　/　　＼　ヾ／　　　　　ク
　　　チ　　　｀ヽ､/＿ヽ,　　 ﾉ ＿!　　　　　　チ　　ク
ク　　 ャ　　　,ィﾞ《(･))ヾ| ==i《((･)ゞ }}　　　　　ャ　チ
　チ　　　　／ |i ilﾞ￣／　▼ ＼"|　　　　))　　　　 ャ
　　ャ　　 ,.!　 .|i　|　|　　,r=-､rヽi っl} |,
　　　　　 |　　ヽ＼K_,.／ニニｯ､｡ﾉﾟ,,　〃　　　
　　　　 ./　　　 ＼ヽ＿￣　 |ヽu　　ﾊ　　　バーガーうめぇズラヨ
　　　／　 i　　　　|　￣￣ .ｲ　 |　u　　　
　　　|　　 ＼　　　|ヾ‐　　　|　/
　　　|　　　 .|　　 ﾉヽ　　 イ　 |､
　　　ヽ　 | 　`!　 ＼　　　 ﾞ|　 ヽi}
　　　　|　.|　　|　　　ヽ　　 |　　|ﾉ

小田原チャンネルすげえな！

183 名前：１３２人目の素数さん ：2011/04/14(木) 00:58:50.01
>>181
個々の教員の質はともかく、大学院として後継者を育成しにくいシステムを
作ってしまったのは客観的には認めざるを得ないでしょ。
変えようとしてるみたいだが、他の地方帝大と比べても弱い。

院生がアクティブに研究してない大学は、教員にとっても面白くないよ。
たこ壺にこもって一人でやるタイプの人には、住みやすいかもしれないが。

(G)COE型の大型研究費が取りづらくなったのも、研究費を自分ではなかなか
取れない院生や研究生にとっては痛い話ですよ。


〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
育成しにくいシステムってなんですか？

金井さんが多元のピープルにいないんだけど、どこかに移った？

>>482
//www.ms.u-tokyo.ac.jp/teacher/ichiran_gojyuon.html#ka

金井さんは東大教授になったんですね

Tohru Uzawa is cited 22 times by 23 authors（最新の論文は2001年、C. R. Acad. Sci. Paris Sér. I Math. 333 (2001), no. 9, 833–838.）

論文１ページあたりの税金のコストを公表するべきだなｗ
もちろん共著は著者数で割り算したページ数になる

論文を１０年とか発表してなくても科研費の基盤研究（ｃ）が当たるものなの？

伊藤ゆかりさんは科研費当たっているの？

わてはクレーレ、アナーレン、アメリカンジャーナルなどに論文を載せているが、底辺私大の教授です
正直言って、宇沢さんがうらやましい

金井といい石井といい
ろくに業績もないのに

そういう自分は彼らの業績を理解してるんか？

世代間格差の僻みですｗｗｗ

ひがまない

ひがみます
ひがむ
ひがむこと
ひがめば

ひがめよお

　　　　 曰
　　　 　| | 　 ∧＿∧ 　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　ﾉ__丶（〃´Д｀)＿　＜　 もう、やってられねぇ！
　　 　 ||水||／ 　　　.|　¢、 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ＿　||道|||　|　 . 　 ￣丶.)
　 ＼　||水||Ｌ二⊃ .￣￣＼
　　||＼`~~´　　（＜二：彡） ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　 .　 ||￣￣￣￣￣￣￣||


>>489

早稲田の数学者は余裕のよっちゃんです

なんせ、ＧＷ開けまで講義しなくていいんで

大本営の空気だよ。空気。

僻み嫉み嫉妬が出たらワシが潰す。

猫

Tohru Uzawa is cited 22 times by 23 authors（最新の論文は2001年、C. R. Acad. Sci. Paris Sér. I Math. 333 (2001), no. 9, 833–838.）

主要論文：T. Sato: A quintically converging algorithm for π, in preparation.

助教のSato, Takeshiさんは何者？
写真では助教という歳よりは上に見えるけど、
アクセプトなしで助教になったのかな？
博士論文は学位取得後1年以内に
公表しないといけないはずだけど、大丈夫かな？
誰のお弟子さん？

そうなの

多元はいいとこだよ
海外から来た人もみんなそう言ってる
学生のレベルは低いけどねｗｗ

保養地かよｗ

税金ドロボー

>>502
ソレは崩れの事やナ。

猫

ルサンチマンw

>>504
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AB%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%81%E3%83%9E%E3%83%B3
何度説明を読んでも気持ち悪くなりますナ。

猫

崩れがいるからこそ世の中は活性する。

活性スルとはとても思えませんが、でも「崩れが全く居ない社会」があり
得ないというのは正しいんでしょうね。

猫

>>448-450
これ見て教員の被引用回数を真面目に調べてみたけど、
大幅に違うぞ。

>>507
ちゃんと呼んでからコメントしろ！

ちゃんと読んでからコメントしろ？

>>508
今上二つだけ見たけど合ってるみたい

ワシはな、パパが怖いのや（猛苦笑）

>>509
馬鹿な事を言うなや。ホンマは『崩れなんて無意味なので不要』っちゅう
のがワシの意見や。

猫

>>511 Google Scholarだと全然違う

>>513
じゃかましいわ！お前の意見なんぞここでは誰も聞く耳もたんのや！
そんなことも分からんで、てめえは時代錯誤の産物だな。

そもそも貴様のように社会から背を向けた人間の
言うことなんぞ誰が信用するんじゃ。
てめえで勝手に落ちぶれて、きれいごとばかり抜かすな！
てめえは数学会が落ちぶれて、表面上は色々と気を使うふりして、
腹の中では「赤い舌を出してる」まさに人の皮を被った悪鬼よ。

>>514
引用数は、ソースによっていろいろ違うのは仕方ない。
MathSciNetが唯一無二ではないが、目安にはなる。

Google Scholarだって目安にはなるが、MathSciNetとGoogle Scholarの
数字を比較するのは意味はない。

>>517

同感MathSciNetが一番の目安

他はまあ参考程度だよな

情報系はMathSciにはかかりません

>>516
アンタ等がワシの言う事を信用スル必要は全く無い。ワシはアンタ等の
言う事なんてそもそも信用してないからや。

猫

>>514
ほんとだ全然違う
上二つを見ると14800と714だ
何でこんなに違うのかな

>>520
いちいちそれを言わないと話が出来ない
哀れなおっさん。

>>521
同姓が多いとその数は増える

猫

>>524

>>525
何か用事かァ？

猫

>>517>>519
マサイでかかりにくい人は他のも調べて多い方でいいのでは？

>>527
MathSciNetに引用が出ない人は、他ので調べるってのは間違いではない。

ただ、GoogleとMathSciNetで引用の基準が違うので、AさんのMathSciNetと
BさんのGoogle Scholarを比較するというのは、意味がない。

Aさん、Bさん、双方のMathSciNet、Google Scholarを比べたら、大小が
逆転していたなんてことだってあろう。ネットの数字は目安にはなるという話。

猫

>┴<　　　⊂⊃
...-（・∀・）- 　　　　　　　　⊂⊃　　　　幸せだった日々
　　 >┬<　　　　　　　ﾜｰｲ　　　　　　　　　
　　　　　　　J( 'ｰ`)し ('∀` ) 　　　いくら金を積んでも手に入れられない思い出
　　　　　　　　(　 )＼('∀`)　）
　　　　　　　　｜|　　(_　_)｜|
;;⌒::.;;.⌒⌒/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /::. :; ;⌒⌒:.:⌒:;⌒;;⌒
..　　,::.;　　/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /..,　,;　.:　　　,,｡,.（◯）　　 ::
　 :　:::.,　/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /,,;　　（◯）　　:::　ヽ|〃　　;;:
.　　,:.;　/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /..,　,;　:ヽ|〃　　,,｡,　　　 ::;;,


　　　　　　ベ　　ク　　レ　　ル

＼ . ,,　.ドーーーーーーーーン　'／／　.,　／
＼＼　.　-‐-　. :: .　　-‐-　、　//　. ,　 ／ _　ヽ
＼＼(　⌒　　⌒　　´　　　' .. 'ヽ..　　／　 ´　　　)
　;: （　⌒　)=)´_　⌒;:　⌒ ..　) ）　／／　ﾆ＝=-
（　　(　nヽー‐'＿＿;:　 ＿,､__　／／　｀ヽ　　
二｀ - i　l　　/　。 i　/　　 ﾟ ヽ　　　; .)　　）　.　　.─-
　)（ ((.ゝ',:　　ヽ＿ﾉ　 ､__ワ ノ　　）　　二＝−　)
ξ　⌒, ;　(,　__,-､＿,,､　 ￣　 )　 ）　）　　　　　　）
ゝ／／'..　.(> >＿＿,ノ　） )) ) ＝]3　　　二＝‐-
lー-､.　;　ゝ ., :　　 Ｌヽ　ノ, ; .: .,　)　）　ノ　　ノ
￣, :.　,／／. ,　;ー─ - -　'. ,　＼＼＼　-' 　　　お　わ　り

　　　>┴<　　　⊂⊃
...-（・∀・）- 　　　　　　　　⊂⊃　　　　幸せだった日々
　　 >┬<　　　　　　　ﾜｰｲ　　　　　　　　　
　　　　　　　J( 'ｰ`)し ('∀` ) 　　　いくら金を積んでも手に入れられない思い出
　　　　　　　　(　 )＼('∀`)　）
　　　　　　　　｜|　　(_　_)｜|
;;⌒::.;;.⌒⌒/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /::. :; ;⌒⌒:.:⌒:;⌒;;⌒
..　　,::.;　　/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /..,　,;　.:　　　,,｡,.（◯）　　 ::
　 :　:::.,　/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /,,;　　（◯）　　:::　ヽ|〃　　;;:
.　　,:.;　/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /..,　,;　:ヽ|〃　　,,｡,　　　 ::;;,


　　　　　　ベ　　ク　　レ　　ル

＼ . ,,　.ドーーーーーーーーン　'／／　.,　／
＼＼　.　-‐-　. :: .　　-‐-　、　//　. ,　 ／ _　ヽ
＼＼(　⌒　　⌒　　´　　　' .. 'ヽ..　　／　 ´　　　)
　;: （　⌒　)=)´_　⌒;:　⌒ ..　) ）　／／　ﾆ＝=-
（　　(　nヽー‐'＿＿;:　 ＿,､__　／／　｀ヽ　　
二｀ - i　l　　/　。 i　/　　 ﾟ ヽ　　　; .)　　）　.　　.─-
　)（ ((.ゝ',:　　ヽ＿ﾉ　 ､__ワ ノ　　）　　二＝−　)
ξ　⌒, ;　(,　__,-､＿,,､　 ￣　 )　 ）　）　　　　　　）
ゝ／／'..　.(> >＿＿,ノ　） )) ) ＝]3　　　二＝‐-
lー-､.　;　ゝ ., :　　 Ｌヽ　ノ, ; .: .,　)　）　ノ　　ノ
￣, :.　,／／. ,　;ー─ - -　'. ,　＼＼＼　-' 　　　お　わ　り

>>528
上にある自分の被引用回数があまりにひどいので調べてみたら、
実際は８０を越えていた…

>>532
とくていしまスた

>>528=>>532

あのさ、マサイネットでは引用情報は２０００年頃（雑誌によっては
１９９８年頃）から出版された論文の参考文献表をマサイに載せて
それにリンクさせる形でカウントしているんだよ。

たとえば１９８０年に出版された論文でも２００５年に出た論文の
参考文献に載っていればカウントされる。ところが本かなんかに
１９８０年の論文が定理として載り、証明まで書いてあれば
本の方が引用されるよね？　つまり、１９９８年以前に
書かれた論文は、マサイの引用回数＝実際の引用回数にならない。

年寄はマサイの数字で損をしている。中山正さんとか
引用数が少ないだろう。実際にはその何倍も引用されている。

若い人の場合、マサイの数が全てだよｗ

　　　　　 ..,,,,,,..,,,,,,
　　　 ,r'´ ,.!､:::::::::::::::＼
　　　|:::::::| 　｀゛''‐‐-;;::::ﾞｉ
　　　|:::::::|.　　　 。　　|:::|　　　　　　　　　　　　.ノ´⌒ヽ,,
　　　|::::,r'　　ヽ,,　,,ノ　ｉ:|　　　　　　　　　r⌒´　　　 　　ヽ,
　　　|:::|　　　-・　　‐・ |　　　　　　　　／／"⌒⌒ゝ､　　　）
　　　 |´　　　 ｰ'._ ﾞｉ'ｰ |　 ＼　　　　　ｉ /　⌒　 ⌒　　ヽ　）
　　　 |　 　　 （__人_） |　　　 ＼　　　　!ﾞ （･ )｀ ´（･ )　　ｉ/
　　　 ヽ　　　 　　　 丿 ｷﾘｯ　　＼　　 |　　（_人__）　 u　|
　　　　 丶_　　　　_/　　　　　　　　＼　＼　 ｀ー'　　　 ／
　　　　　 /　　　く　　＼　　　　　　　 ＼ ノ　　　　　　　＼
　　　　　 |　　　　 ＼ 　 ＼ 　　　　(⌒二　　　　　　　　 　|
　 　　　　|　　　　|ヽ、二⌒)､　 　 　　　　 ＼　　　　｜　 |
　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿

グーグルは、ノイズをひろってくるので不正確

同じものを何度も数えています。

グーグルの数字で自己満足にひたっている奴は

屑数学者だ

215 ：１３２人目の素数さん：2011/03/27(日) 11:14:52.59
藤原氏のアナルズや他のジャーナルのto appear記載は
彼の願望を書いただけではないでしょうか？
宇沢氏のように１０年も何も書いてない人には
to appearと書こうにも書く事が出来ないはずです。

ところで　藤原氏、宇沢氏は科研費を代表者として
ここ数年、当たっているのでしょうか？
額新のサイトで検索すれば分かる事なので
誰かやってくれませんか？
もしも当たっているなら
名前だけで当たるということなんですね？
伊藤さんも当たっているんですか？
当たるにはまともな論文が必要なんだと思いますが、どうでせうか？

藤原氏のアナルズや他のジャーナルのto appear記載は
彼の願望を書いただけではないでしょうか？
宇沢氏や伊藤ゆかり氏のように１０年も何も書いてない人には
to appearと書こうにも書く事が出来ないはずです。

to appearと願望を書ける人＞＞　超えられない壁　＞＞　１０年論文を書けない人

という理解でよろしーか？　いぎなしか？

to appearと実際にアクセプトされた人＞＞　超えられない壁　＞＞　to appearと願望を書ける人

というりかいでよろしーか？　いぎなしか？

いぎなし

高次元標準特異点の代数的構造とその対称性

研究課題番号：15740019
代表者

2003年度〜2005年度
伊藤 由佳理
研究者番号：70285089
名古屋大学・大学院・多元数理科学研究科・講師

研究概要
5月にペンシルバニア大学で開催された幾何学と理論物理学の研究集会に
出席し、これまでのマッカイ対応に関する研究成果と理論物理(特に超弦
理論)との関わりについて講演者として発表した。その研究集会には、
代数幾何学者だけでなく、微分幾何学者もおり、数学的にも充実していたが、
物理学者と局所的なミラー対称性についての情報交換ができた。
10月に出席した代数幾何学シンポジュームでは、トロピカル幾何学や
ミラー対称性についての新しい情報を得、本研究課題に関連した新しい手法を
得た。 12月にはかつてマッカイ対応に関する共同研究をした
マイルス・リード氏が来日したので、名古屋に招聘し、代数多様体の分類に
関する研究成果を講演してもらい、高次元のマッカイ対応に関する
最近の研究に関する情報交換も行った。 2月に、本研究費による勉強会を
開催した。内容は本研究課題に深くかかわっているもので、東北大学の
梶原健氏によるトロピカル幾何学、京都大学の前野俊昭氏による

量子コホモロジー環、広島大学の石井亮氏によるモジュライ空間による
クレパントな特異点解消、東京大学の小木曽啓示氏によるK3曲面の研究、
京都大学の高橋篤史氏と加藤文元氏によるミラー対称性に関する研究に
ついての最新の研究情報であった。またこの勉強会には、これらの
研究内容に関わっている研究者が国内から多く参加したため、彼らから
更なる情報が得られ、非常に有意義であった。この勉強会の講演に関する
資料はすでに私のホームページ上にあるが、講演の記録も公開する予定である。
これ以外にも、京都大学や名古屋大学の代数幾何セミナーに出席し、
商特異点やミラー対称性に関する研究について国内外の研究者と情報交換を
行うことができた。

発表文献
伊藤 由佳理ほか9名: "ブックガイド<数学>を読む" 岩波書店. 124 (2005)

オービフォールド・コホモロジーとマッカイ対応の一般化
研究課題番号：19540022
代表者
2007年度〜2010年度
伊藤 由佳理
研究者番号：70285089
名古屋大学・多元数理科学研究科・准教授

研究概要（最新報告）
一年を通じて、4次元以上の商特異点のクレパントな特異点解消の存在に
ついて研究した。具体的には、まず4次元で群が可換な場合にトーリック
幾何学を用いて、その存在可能性について考察した。そこではクレパントな
特異点解消が存在する条件を考えるだけでなく、クレパントな特異点解消が
存在しない場合の条件を見つけることができた。さらに一般次元においては、
群が可換な場合と、非可換な場合の関係から、クレパントな特異点解消が存在する
条件についての予想をたて、その証明を試みた。この証明はまだ、一般次元では
発展途上であるが、2次元の場合には、完全な証明が得られた。また3次元でも成り立つことは明ら
かなので、その証明をヒルベルトスキームの概念を参考にして、完成させる予定である。
この証明が完成すると、現在知られている高次元マッカイ対応が、どのようなときに
成り立つが判明するだけでなくて、近年盛んになっている、導来圏による議論で
幾何学的性質を調べることの限界を与えることもできる。さらに、この予想についての
口頭発表を、7月にイギリスのウォーリック大学と、12月の東京大学での国際研究集会にて、
行い多くの人が興味を持ったようである。また当該年度後半は、佐藤文敏氏と共同研究も
行った。曲線のモジュライ空間のトートロジカル環の生成元の帰納的関係式を得た。
これは、オービフォールド・コホモロジーの研究とも関係している。
この研究成果についての論文は、現在執筆中であり、来年度初めには、投稿する予定である。

伊藤　「数学は若いうち」というのは男性の基準だとも思います。
男の人たちがバリバリ仕事できる30〜40代の間、女性は子育てに
追われて自分の時間がとれません。子どもが大学生になって
急にたくさん仕事をするようになった女性数学者を何人も知っています。
数学の研究だけさせてくれる環境があったら最高ですね。

伊藤　証明ができたとき。その瞬間はまだ言葉になっていなくて、
論文に書いてはじめて言葉としてわかってもらうのですが、
やはり「できた！」という瞬間がいちばんです。
肝心な定理の証明だけではなく、いろいろな例を計算しているとき
「この例でもいける、これでもいける」というときも
「あの予想は正しいんだ」という興奮を感じて楽しいですね。

藤原　日本の大学の自然科学系でいちばん弱いのはそこです。
日本の科学は概念をつくっていくところが弱い。数学の学習も
問題を解くところから入るのが典型的ですが、解けないときは
問題を変えちゃえばいい。やさしい問題のほうがエッセンシャルな
ものを含んでいます。いちばん筋が悪いのは、与えられた問題を
与えられた方法で解こうとすることです。解けない問題があったら
問題を作り変えてもいいし、与えられた方法で解かなくてもいい。
そうすれば数学はやさしくなるし、楽しくなる。
教育の場ではたぶん最初に、いちばん難しい方法を強制されている
気がします。

通らない論文があったら、アナルズにto appearという
ことにしておけばいい。そうすれば数学はやさしくなるし、
COEもあたるようになる。

多元の問題児：
宇沢達（研究してる？最新論文は2001年）、
藤原一宏（虚偽申請後も撤回宣言なし）、
伊藤由佳理（研究してる？最新サーベイが2002年。そして一度は単著で実力を見せよ）、
佐藤猛（出版なしの助教）

なんで、科研費があたっているんだ？　オリジナル論文が１０年ないのに？

おかしくないか？　ふざけるなよ、科研費の審査員め

仲間内で金を都合しているんだろ？　おまえら、税金だということをかみしめろよ

おい、審査した連中　わかっとるのか？

伊藤　証明ができたとき。その瞬間はまだ言葉になっていなくて、
論文に書いてはじめて言葉としてわかってもらうのですが、
やはり「できた！」という瞬間がいちばんです。


わろーた。この人、使われている論文は全て偉い人との共著だろｗ

539 ：１３２人目の素数さん：2011/04/20(水) 13:02:31.38
to appearと願望を書ける人＞＞　超えられない壁　＞＞　１０年論文を書けない人

という理解でよろしーか？　いぎなしか？


540 ：１３２人目の素数さん：2011/04/20(水) 13:04:27.51
to appearと実際にアクセプトされた人＞＞　超えられない壁　＞＞　to appearと願望を書ける人

というりかいでよろしーか？　いぎなしか？


541 ：１３２人目の素数さん：2011/04/20(水) 13:21:35.04
いぎなし

多元のスタッフの科研費の審査について質問があります。

今後は、申請されてとれた人の論文リストを掲載することにします。

４月の終わりには新規のものが分かりますよね。

１０年論文を書けないが科研費をもらえる人＞＞超えられない壁＞＞論文を書き続けているが科研費が当たらない人

ふしぎなことがあるのですよ

くわしくはいえませんが

かけんひしんさのことでね

>>554
その不等式はあてはまらない。
posetって知ってる？

ここって内部からの書き込み多くないｗｗｗ

>>534
書き込まれたことの意味を理解していないようだな

科研費の申請書って公開されてる？
多元のスタッフがまたto appear in annalsしてたとしても
確認できないってこと？

MathSciの数字は権威だ
わかったら、すっこんでろ

宇沢さんってなんで論文を１０年以上も書いていないの？
これまでに書いた論文だって、数本に過ぎないでしょ？
さして独創性もないのだと思うけど

>>555

そこまでいったならもうすこしふしぎなことをおしえてくださいよ

こゆきだってけっこんしたんですからね

なんでや　なんでや　あんなに低業績でここの職につけるんや

査読されていないプレプリントなんざあ、妄想を書いたチラシのようなもんじゃないのかい？

なんでそれがツーアピヤー　アナルズなんて手違いでも書けるんや？

嘘ついとるなああ

通らない論文があったら、アナルズにto appearという
ことにしておけばいい。そうすれば数学はやさしくなるし、
COEもあたるようになる。

宇沢クンも偉そうなことをどこかで書いておったなｗ

引用２にたいする書き込みは無くなった

547 ：１３２人目の素数さん：2011/04/20(水) 14:35:16.39
藤原　日本の大学の自然科学系でいちばん弱いのはそこです。
日本の科学は概念をつくっていくところが弱い。数学の学習も
問題を解くところから入るのが典型的ですが、解けないときは
問題を変えちゃえばいい。やさしい問題のほうがエッセンシャルな
ものを含んでいます。いちばん筋が悪いのは、与えられた問題を
与えられた方法で解こうとすることです。解けない問題があったら
問題を作り変えてもいいし、与えられた方法で解かなくてもいい。
そうすれば数学はやさしくなるし、楽しくなる。
教育の場ではたぶん最初に、いちばん難しい方法を強制されている
気がします。


クスクスｗ

おやじをいたわれ　これは命令だ

ノニ　業務連絡
メールだしておいたよ

通らない論文があったら、アナルズにto appearという
ことにしておけばいい。そうすれば数学はやさしくなるし、
科研費もCOEもあたるようになる。

藤原が本当に最近も虚偽申請していないことは
どうやったら確認できるのでしょうか？

朝起きた時に，きょうも一日虚偽申請をやるぞと思ってるようでは，とてもものにならない。
虚偽申請を考えながら，いつのまにか眠り，朝，目が覚めたときは既に虚偽申請の世界に入っていなければならない。
どの位，虚偽申請に浸っているかが，勝負の分かれ目だ。
虚偽申請は自分の研究者生命を削ってやるようなものなのだ

551: １３２人目の素数さん 2010/01/23(土) 08:37:40

宇沢達先生

論文を書きましたか？
１０年も書かないと、テフを忘れませんか？

552: １３２人目の素数さん 2010/01/23(土) 09:23:51

ご心配ありがと。　それよかあんさん勉強してはりまっか？

553: １３２人目の素数さん 2010/01/23(土) 11:34:15

いえ、私のことの心配は不要です。
それよか、宇沢達先生の方が心配です。
10年も論文を書いていないと、税金泥棒とか同僚・院生・ＰＤに言われませんか？
その辺のご感想もお寄せ下さい。

論文を書かず、研究もしないと、毎日、暇で仕方ないのではないですか？

数学者の仕事は論文を書くことだけではありませんよ
論文を書くのはまとまった思想に到達するための手段に過ぎないと
考えている人も多いはず

で、書けない人は、なにしてるの

十年近くも論文を一つも書けないなんて、納税者に説明出来ますか

共著以外で、まともな論文はありますか

院生に何て言われているのか

偉そうに研究のよろこびなんか語るなよw

恥ずかしいと思わねえの？

科研費がなぜ当たる？

不思議やなあ

>>578
カエルのツラに小便だと思わないの？
本人は仕事ができて偉くなれたと思っているわけだから

>>575
たとえば他学部の研究者たちとフィールドワークして
本を書いていたりもする。

猫

どや？

>>557
内部だけの秘密は書かれていないようだが

きのうスーちゃんが逝った。ああ。

サーベイ１本だけを８年前に書いたら昇進出来ますか？

指導教官に書いて貰った『演習問題の解答』でも修士論文に出来ますか？

猫

>指導教官

そんなものおれへんで普通

ホウ、なるほど。ソチラさんはホンマに立派な大学院サンで。

猫

猫はつくばの元院生にあやまれ

>>591
そうですか。では：
１．貴方（達全員）のお名前。
２．謝なければならない正当な理由。
をこの場に詳細に書き込んで下さいませ。

お返事をお待ち致して居ります。

猫

猫、オマエ様を潰しますのや。
どこまでお逃げになっても無駄だよ。

>>593
ホウ、ではワシはお逃げにはナリマセンから潰してみて下さいまし。ワシ
かて徹底抗戦で対処しますんでナ。

猫

それにはまず、私があなたをウンと傷めつけてからですわ。

>>595
ではどうぞお好きになさって下さいまし。私からも徹底して逆襲しますので。

猫

それよか、多元の気ままな人事を議論しようぜ

でも私はやっぱり：
★★★『多元みたいな立派な教室では指導教官が書いた
　　　　　　　　　レポートもどきでは修士論文には絶対になり得ない』★★★
という立派なお話しがとても気になります。

猫

最近の多元出身の凄い若手てだれかいる？

それは津川先生

佐藤猛（出版なし）

加藤毅（引用２）
宇沢達（最新アナウンス２００１年）
藤原一宏（虚偽申請）
伊藤由佳理（最新サーベイ２００２年）

清野和彦（高齢助教、２００６年にKorean Journalに初出版→学位ゲット）

こいつら税金泥棒だな
福島に行ってバケツで作業せい

本物の税金泥棒は：
★★★『演習問題を指導教官に解いて貰ってソレを修士論文にした崩れ』★★★
ですワ。学位をきちんと取得した人の方が遥かに上。

猫

>>605

根拠の全くない主張である。
そもそも
「演習問題を指導教官に解いて貰ってソレを修士論文にした崩れ」などは存在しない。
存在するというなら証拠を出せ。

税金泥棒なんて世間はどうでもエエんですわ。
生活保護を無闇に受けるほうが実害有りですので。

いちいちカキコに反応して、今日はバカ猫がワンサカ釣れるわ。
ほんまに楽な釣り堀や。

バーベキューパーティーまだー？

本物の税金泥棒は：
★★★『演習問題を指導教官に解いて貰ってソレを修士論文にした崩れ』★★★
ですワ。学位をきちんと取得した人の方が遥かに上。

猫

そもそも
「演習問題を指導教官に解いて貰ってソレを修士論文にした崩れ」などは存在しない。
存在するというなら証拠を出せ。

>>611
もうちょっと面白い質問は考えられないのですか

>>610

ではそういう人の実名を挙げなさい

ここ８年でサーベイ１本でも科研費が当たるんですね？

建部特別賞とやらは、よほど優秀な数学者でないともらえないんですよね？

謝罪しろ猫

2. 名古屋大学 COE 辞退の詳細 2005/09/17(土) 10:17:47
名古屋大学は、平成17年9月12日に「21世紀COEプログラム『等式が生む数学の新概念』」を 9 月を
もって辞退することを決定しました。
同時に名古屋大学は、同プログラムのこれまでの研究教育での成果を活かし、当初目的の実現を図るため、
「大学の研究プロジェクト」としてこれを継続することを決めました。

平成 17 年 9 月 16 日
名古屋大学大学院多元数理科学研究科
研究科長　浪川 幸彦
拠点リーダー　宇澤 達

61. M ◆2o6x38TRbE 2005/09/18(日) 22:15:45
>>58
>>親の七光りだけで、専門の業績がtrivialでも

いくらなんでも、この「だけ」は誇張でしょう。彼も最初は期待されていた。
親の友人の引きはあったと思います。そこからあまり努力が見えなかったようです。

ただ昔は立派な業績でも現在はダメという人はいくらでもいる。
私も今までも立派だったか分からないし、今後はさらに分からない。
研究を止めたって別に人の道に外れるわけではない。学生の教育に力を入れるのも悪くない。

しかし現在やっていると公称する研究がいつも曖昧で、結果が出てこないのはおかしい。
こんな人は数学以外の他分野でも結構いる。でも目立つところにでて、これをやれば
叩かれるのはあたりまえ。皆、苦労して研究費を取ってこようとしているのだから。

>>615
建部で、過去に特別賞もらった人たちは大きなハズレはないと思うんだが。
今後もそうだという保証は何もないが。

52 ：１３２人目の素数さん：2011/03/16(水) 14:08:14.50
だからさ、予算が潤沢にあるのに、嫌々ながら
Ｆ氏に虚偽申請させたという猫のロジックが
破綻していると言っているんだよｗ

おまえ　ばあかだろ

10年以上オリジナルのないゆはどうよ？>>619

>>621
もらったこと自体はハズレじゃなかったろ。

郁に教えてもらったマッカイ対応で一生やっていくみたいだが、
一発で食ってるのはたくさんいるからなあ。

猫もそうだが（笑）、30代後半からも脂ののった仕事ができる人と
30前後の結果で一生食っていく人と、違いを見分けるのは
不可能だろ。後者を教授にしちゃうと、その分野は不幸だね。

はずれだよ　>>622
本人の仕事とは言えないだろｗ　あれは中さんの仕事

おや、、、、　研究室に誰か来たみたいだ

>>623
郁とも何度か話したことがあるけど、
まあ君がそう思うならそれでいいんじゃないですか。

>>625
じゃあ詳しくお願いします。彼自身が賞をもらう時の複数の要因の
一つがあれだったからね。　彼は単著でもあれについて書いていたよね？

625は旦那？

それから猫は４０代でも仕事があるだろ
まさかサーベイ１本ではないｗ

性格も悪いな

>>626
いや、君がそう思うなら、君の中ではそれでいいっていうだけの話だからｗ

。。。。なーんか、変なのが絡んできたなあ

>>630
２ちゃんで変なのも糞もないぜｗ
おまえ、あたま大丈夫ｗ

じゃあなんで

＞郁とも何度か話したことがあるけど

と書いているんだ？　文脈からすると

＞郁とも何度か話したことがあるけど

で、何か言いたいわけだろｗ
国語習ったの？ｗ

あはは、ほんとに馬鹿が絡んできたわ。

俺は郁ともゆとも話しているから事情はわかってる。
あんたがどう思うと、あんたのご自由。憲法で保障されているしな。

言いたいのはそんだけ。匿名掲示板でこれ以上何を求めるんだ？ｗ

そもそも
「演習問題を指導教官に解いて貰ってソレを修士論文にした崩れ」などは存在しない。
存在するというなら証拠を出せ。

全部教えてもらったのさｗ
ひとりじゃ何もできないし
あ、翻訳ならできるかｗ
頭つかわねえしｗｗｗ

伊藤由佳理は一度は単著で実力を見せるべき（もしあれば）。
女性数学者のイメージを悪くしている。
石井さんや小谷さんを見習いなさい。

によると、伊藤さんは浪人してるのか。。。
浪人で名古屋って、ただのバカじゃん。
ttp://www.kyodo-sankaku.provost.nagoya-u.ac.jp/rep/encourage/encourage.html

>あ、翻訳ならできるかｗ

震災で紙が足りなくなっている今
日本の紙を無駄に使わないようにしましょう

イカレタ翻訳は紙の無駄遣い！

伊藤由佳理はここ１０年、なぜ論文を書いてないの？
ドクターを短縮できるほど（しかも昔で）、優秀だったんですよね？

猫は実名がでているのに何故でてきて擁護しないのだ
藤原だったらほいほい出てくるのにさ

数学者って、結構to appear in Annalsしてるんでしょうか？

伊藤由佳理（最新サーベイ2002年）と加藤毅（引用２）は
どちらが偉い？

もっと偉いのを叩けよ

結局、伊藤由佳理のマッカイ対応は郁の翻訳ということでよろしーかー？

仲介業者だけの仕事で共著にしてもらってめでたく受賞した
ネタの仕入れ元に棄てられて論文が書けなくなった
女によくあるパターンですなｗ

>>640
何の話をしてるのや？

猫

>>646
人をやっかむ話にいちいちつきあわなくてもよろしい

笹は２０年も植物人間ですが

>>648
勉強はしているみたいだ
金融理論に詳しい

>>647
いいや、きちんと監視させて貰ってますので。人をやっかむのは良くない
事なので。

猫

岡本さんのパンルヴェ方程式って意味不明なんだけど

笹といいパンダといい
お勉強だけしてれば良いってもんじゃねえだろ！！！
研究して論文かいて学生育てて
学内の運営に協力せんでどうする！！！

611 名前：１３２人目の素数さん ：2011/04/23(土) 23:23:42.51
ここ１０年でサーベイ１本なのに昇格させてくれる大学はどこですか？


612 名前：１３２人目の素数さん ：2011/04/23(土) 23:24:50.63
わずか５本くらいの論文で教授にしてくれる大学ってあるんですか？

まったく、糞なことをする大学やな

>>652
勉強だってしとらんやろ　ｗ

勉強したら論文かけるやろｗ　

to appear と嘘を書いて大威張りしている教授のいる大学ｗ

科研費の出張で詐欺的なことが行われていないか、調べるべきです。

研究打ち合わせとやらは、危ないですねえ

結局　猫は名古屋のことをどうおもってるんだ？

謝罪しろ

賠償しろ

>研究打ち合わせ

どのようにしたか増田哲也さんに教えてもらってください

謝罪しろ
賠償しろ

61. M ◆2o6x38TRbE 2005/09/18(日) 22:15:45
>>58
>>親の七光りだけで、専門の業績がtrivialでも

いくらなんでも、この「だけ」は誇張でしょう。彼も最初は期待されていた。
親の友人の引きはあったと思います。そこからあまり努力が見えなかったようです。

ただ昔は立派な業績でも現在はダメという人はいくらでもいる。
私も今までも立派だったか分からないし、今後はさらに分からない。
研究を止めたって別に人の道に外れるわけではない。学生の教育に力を入れるのも悪くない。

しかし現在やっていると公称する研究がいつも曖昧で、結果が出てこないのはおかしい。
こんな人は数学以外の他分野でも結構いる。でも目立つところにでて、これをやれば
叩かれるのはあたりまえ。皆、苦労して研究費を取ってこようとしているのだから。
62. １３２人目の素数さん 2005/09/18(日) 22:22:17
>>61
期待の星がどのへんからおかしくなったのか教えていただければ
63. M ◆2o6x38TRbE 2005/09/18(日) 22:40:18
>>62
そんなのは、本人に聞かないと分からない。自覚があるとしてだけど。
でも日本に帰国してからあまりオリジナルな仕事はないように記憶している。
帰国後しばらくは、結構立派なサーベイも書いていたと記憶しています。
日本の軟弱な環境が良くなかったのかな？論文がなくとも、RIMSの集中講義に
招かれたり若い頃から優遇されていたから、日本の学界を甘く見たのかも知れない、
と言う気はしている。

私も若い頃（新潟時代）は科学研究費で優遇されていたと思う。人のことは言えないが。

ただ、科学研究費は、今後アメリカのＮＳＦみたいに、自分に給料を払えるシステムになる、
と言う説もある。たとえば、総額の何％まで自己の給与にできる、という規則になれば、
実利が絡むから、そのときは獲得競争と相互監視は熾烈になるでしょう。

>>657
事務の書類に「研究打ち合わせ」以外に
どんなことが書けるのか教えてください

>>663
>>ただ、科学研究費は、今後アメリカのＮＳＦみたいに、自分に給料を払えるシステムになる、
>>と言う説もある。たとえば、総額の何％まで自己の給与にできる、という規則になれば、
>>実利が絡むから、そのときは獲得競争と相互監視は熾烈になるでしょう。
そんな風にいつまでもアメリカの後追いを続ける日本は悲しい。
アメリカでは科学者たちの高慢さに一般人たちはとっくに愛想を尽かし始めていて
その傾向は今回の日本の震災および原発事故がきっかけで一層顕著になると思われる。
２１世紀の指導原理は多分今までの４００年を清算した所に生まれるのだろう。
ダーウィニズムはその基軸になりうるのではないか。
そういう環境の変化に適応した数学だけが生き残るのでしょうね。

科研費の旅費について、適正に使用されているかどうか
事後チェックをお願いします。

出張日程通りに出張しているかどうか
ホテルの領収書の提出を求めることが
まずは必要です。
領収書が無くなってしまった人については
どこのホテルに宿泊したのか
ホテル名を文書にして提出させることです。
事務がホテルに問い合わせれば
実際に宿泊したかどうかわかります。

友人や親せきの家に泊まったという人には
友人や親せきの名前と住所と連絡先を
提出させることです。

この場合には宿泊費は返還させないとなりません。

研究打ち合わせの場合、１泊しかしてないのに
３泊とかで出していませんか？　

こんなことがあったら、詐欺になり
懲戒になります。

学会に行くと、「いつ帰るんですか？」
「・・・だけど、前倒しして帰るかもしれない」
とか話しているのが聞こえてきます。

この旅費は返しているのでしょうか？
返していませね？

それから学会に１日だけ出て、その後、観光旅行に行ってしまう人が
います。　公費で観光ですか？　

安いパックで出張しているのに
正規料金で計算されていませんか？その差額を
受け取ってはいけません。

>>666
阪大でそれをやってみたけどうまくいかず
もうやめたみたい
なぜだと思う？

わかりません
納税者として領収書の提出を求めます

企業でも官庁でもやっているそうですから、大学でやらないのはおかしいでしょう。

文部科学省に言いましょう

科研費の旅費について、適正に使用されているかどうか
事後チェックをお願いします。

出張日程通りに出張しているかどうか
ホテルの領収書の提出を求めることが
まずは必要です。
領収書が無くなってしまった人については
どこのホテルに宿泊したのか
ホテル名を文書にして提出させることです。
事務がホテルに問い合わせれば
実際に宿泊したかどうかわかります。

友人や親せきの家に泊まったという人には
友人や親せきの名前と住所と連絡先を
提出させることです。

出張詐欺の実態について調査しましょう。

公費出張での違法行為は犯罪です

１０年論文書いていないのに、科研費が当たり
旅費を使い放題って変じゃないの？

>>674

この件に関して猫の意見を求めます

>>670
事実の解明が先ではないですか
阪大がなぜそれをやめたか
その理由は重いのでは？

重くありません
教員は税金をつかうばあいには証拠書類を残すべきです

ごくろうさんです

出張日程を切り上げたのに、旅費を返還していない人は
詐欺になります。年度をまたいだので、いまさら変換できません。

出張日程を切り上げた人がいるかどうか調査を求めます。

猫は出張旅費をネコババしたことありませんか？

説明を求めます。

出張日程を切り上げたのに、旅費を返還していない人は
詐欺になります

627 ：薬師丸一宏子 ：2005/05/30(月) 11:56:31
293 ：元ネタわかるやつはオッサン ：2005/05/29(日) 23:46:14
傲慢---W(藁)の悲劇より

もう調べないで サブリーダーを
涙の地下鉄名城線某駅
この世の春と 調査委員会(やつら)が来るわ
辛いね

もう弾がないというのなら
「未掲載」でもかまわないわ
強がってもふるえるのよ
ばれた……
ああ疑惑の河を渡る船に
志村はいない加藤もいない
薄くなった髪に胸に
突きささるわ 今年もreject

人は言う「ドリーニュの再来」
俺の1本は 調査委員会(やつら)の10本
代数学賞掴んだのに
ばれた……
ああ疑惑の河を渡る船に
志村はいない加藤もいない
誰がちくった明日から俺は
一人きりの星降るブタ箱

行かないで等式が
生む数学の新概念
せめて朝の陽が射すまで
ここにいて1億5千万
見ていたいの

ポイント１
自分では「ドリーニュ予想解決以来の大論文！」と信じていた

ポイント２
ある程度の専門家ならば慎重に読みさえすれば気付くであろう
重大かつ明白なギャップが存在した

ポイント３
著者であるにも拘わらず、そのギャップには気が付かなかった

学振に現状を言っておきましたが、
ホテルのことなどチェックするようにも

指導教官に解いて貰った結果なのに、修士論文が通り
奨学金を貰い放題って変じゃないの？

猫

>>675
では必要もないのに科研費を申請しなければいけないのは何故でしょうか？

猫

>>679
そういう疑いがアルのであれば、どうぞご自分で調べて下さい。

猫

8 名前： １３２人目の素数さん [sage] 投稿日： 04/12/27 17:49:04

F藁君、もう何年も論文ないな？
Ｆ藁の論文２本というのは旧帝国大学教授では記録ではないか？
これの上は１本だろ？論文１本で教授っているのか？
Ｆ藁は科研の申請とかどうしてるんだろうか？
申請書には過去５年間の論文しか書けないよ。業績一覧は空欄か？
数学は論文の数じゃないよ。質だよ。でも２本とか３本て教授ってのは
どうかと思うな。１本書いて助手、２本で助教授、３本で教授。じゃあ
後１本書いたらＦ藁は何になるの？
変身する。

俺は例の崩れがリークしたんじゃないかと思う。

＞藤原教授は２０日夕、同研究科の元科長に、「専門誌にしっかりと
＞確認をとらないまま、申請書類に掲載予定
＞と書いてしまい、誤りがあった」と報告したという。

嘘だろうな。論文１００本書いてて１本掲載不掲載に勘違いがあったなら
分かるが、５本で３本勘違いはないだろう。書き直ししてるならそれは
やっぱ掲載予定とはならないし、まだ書いてなくて締め切りに間に合わない
のならこれも掲載予定じゃないよね。

この３年間になんとかしようは無かったのかな。

やあ　（´・ω・｀)

ようこそ、名古屋大学へ。
この論文は未完成だから、まず読んで落ち着いて欲しい。

うん、「また」なんだ。済まない。
仏の顔もって言うしね、謝って許してもらおうとも思っていない。

でも、この成果報告を見たとき、文部科学省は、きっと言葉では言い表せない
「ときめき」みたいなものを感じてくれたと思う。
殺伐とした世の中で、そういう気持ちを忘れないで欲しい、そう思って
成果を捏造したんだ。


じゃあ、予算をもらおうか。

まぁまぁみなさん。一番悪いのは藤原一宏ということで、
ここはひとつ連帯しましょうや。

数学者としての実績も専門誌に論文を投稿していくところから入るのが典型的ですが、
載らないときは業績を変えちゃえばいい。
そうすれば数学は易しくなるし、楽しくなる。

父親の七光りで教授になったらしい。http://www.math.nagoya-u.ac.jp/ja/people/faculty-01.html#uzawa

U沢さん　全業績　
T. Uzawa: On Equivariant Completions of Algebraic Symmetric Spaces, Algebraic and Toplogical Theories─to the memory of Dr. Takehiko Miyata, Kinokuniya, Tokyo, 1985, pp. 569 - 577.
T. Uzawa, I. Mirkovic and K. Vilonen: Matsuki correspondence for sheaves, Inventiones Math., 109 (1992), 231 - 245.
T. Uzawa: Symmetric varieties over arbitrary fields, C. R. Acad. Sci. Paris, t. 333 (2001), Serie I, 833 - 838.

7年、9年ときてるから次は11年後。
だから、次に宇沢さんが論文書くのは2012年か
最後の一本は証明つきの正式な論文ではなく、ただのアナウンスメントですね。
Inventの論文も学生の時に先生に共著にしてもらったのでは研究とはいえない罠。
自分で証明をまとめて論文にしたものが１つはあるのか?

多元数理は詐欺師の集団にすぎない。
怖いのは、このような詐欺師的精神では
まともな数学ができるとは思えないことだ。
そのうち、多元数理から、捏造論文が出現しますよ。

志村多様体とミラー対称性のアイデアを表現論的に融合して
リーマン予想が解けた！とかいう画期的な論文がでるわけですよ。

そうしてCOEの交付金を2億円ばかりもらったら、また内部告発されて、
別の禿げ親父が出てきて、「あ、うっかりしていた。8個の定理を証明した
と思っていたら、2個しかまともには証明できてなかった。すっかり
できたつもりになっていた」とか言い訳をする。その2個もよくよく
調べたら禿げ親父の捏造だったりしてね。

>>690
一番悪いのが藤原さんではないのは明らかですね。大学の事務機構とか
文科省が『予算を取らなければならない』と煽った結果に犠牲になった
のが藤原さんだと私は解釈しています。

猫

F藁君のせいでCOEに落選した大学の立場はどうなるの？
F藁君のせいでCOEに落選した大学の立場はどうなるの？
F藁君のせいでCOEに落選した大学の立場はどうなるの？
F藁君のせいでCOEに落選した大学の立場はどうなるの？
F藁君のせいでCOEに落選した大学の立場はどうなるの？
F藁君のせいでCOEに落選した大学の立場はどうなるの？
F藁君のせいでCOEに落選した大学の立場はどうなるの？
F藁君のせいでCOEに落選した大学の立場はどうなるの？
F藁君のせいでCOEに落選した大学の立場はどうなるの？
F藁君のせいでCOEに落選した大学の立場はどうなるの？
F藁君のせいでCOEに落選した大学の立場はどうなるの？
F藁君のせいでCOEに落選した大学の立場はどうなるの？
F藁君のせいでCOEに落選した大学の立場はどうなるの？
F藁君のせいでCOEに落選した大学の立場はどうなるの？
F藁君のせいでCOEに落選した大学の立場はどうなるの？
F藁君のせいでCOEに落選した大学の立場はどうなるの？
F藁君のせいでCOEに落選した大学の立場はどうなるの？
F藁君のせいでCOEに落選した大学の立場はどうなるの？
F藁君のせいでCOEに落選した大学の立場はどうなるの？
F藁君のせいでCOEに落選した大学の立場はどうなるの？

大学に取って大切なのは『立場ではなくて研究実績』。
大学に取って大切なのは『立場ではなくて研究実績』。
大学に取って大切なのは『立場ではなくて研究実績』。
大学に取って大切なのは『立場ではなくて研究実績』。
大学に取って大切なのは『立場ではなくて研究実績』。
大学に取って大切なのは『立場ではなくて研究実績』。
大学に取って大切なのは『立場ではなくて研究実績』。
大学に取って大切なのは『立場ではなくて研究実績』。
大学に取って大切なのは『立場ではなくて研究実績』。
大学に取って大切なのは『立場ではなくて研究実績』。
大学に取って大切なのは『立場ではなくて研究実績』。
大学に取って大切なのは『立場ではなくて研究実績』。
大学に取って大切なのは『立場ではなくて研究実績』。
大学に取って大切なのは『立場ではなくて研究実績』。
大学に取って大切なのは『立場ではなくて研究実績』。
大学に取って大切なのは『立場ではなくて研究実績』。

猫

命惜しさの虚言は見苦しいぞ。
藤原君。このさい反省の証しとして
警察で知っていることを全部白状しなさい。
そうすれば、お上にも情けはある。
君を取って喰うようなことはしない。
文科省の意図は君の逮捕そのものではない。
欺瞞に満ちた純粋数学を解体し税金の無駄遣いをなくすことだ。

>>694

まちがったことを偉そうに主張するなバカ

「COEの乱」をきっかけにして、多元には「戒厳令」が出されており、
「多元の乱」の残党狩りの最中かと。主流派の浪川（２代目研究科長）
たちは、藤原の件をリークしたのもその残党の仕業と見ているらしい。
とすると、探索は容易なはず。見つけ出して口封じの工作に及ぶつもりかと。

用語解説：「多元の乱」
多数派の浪川が、四方（１代目研究科長）に挑んで展開された戦いのこと。
浪川は勝利して、研究科長となるや、旧四方派を粛清。四方も名城大に逃亡した。
今日の「純粋数学の園」としての多元は大粛清の結果生まれたもの。

------------
以上の説明に不備な点や間違った点があればお教えください。

>>698
ではもう一度どうぞ：

一番悪いのが藤原さんではないのは明らかですね。大学の事務機構とか
文科省が『予算を取らなければならない』と煽った結果に犠牲になった
のが藤原さんだと私は解釈しています。

猫

>>700

　間違った解釈です

>>700
藤原一宏は国民の税金を虚偽申請によってだまし取ろうとしたゴミです。
インチキ論文をきちんと仕上げるか、公式な撤回宣言をするのでなければ、
学界から去るのが筋です。

藤原より格上のラフォルグですら、証明の不備を指摘され、
IHESの教授職を一時退いたのですから。

なんと虚偽申請の名人・藤原一宏が ICM 2006 の招待講演者 （Number Theory） になってるじゃないですか。
http://www.icm2006.org/paginas/?pagina=Number%20Theory

多元数理 COE 虚偽申請の不祥事に続いては ICM 2006 への疑惑推薦の解明です。
やれやれですね。

これは、時期的に見て大いなる疑問である。
基本的に ICM 講演者が 40 代程度であれば、現役として現在の仕事が評価されたものと考えて良いであろう。
しかしながら、『 現在の藤原一宏は仕事の無い崩れ教官 』 として認識されています。

更に、十月初めの ICM 講演者の発表時期を考えると何故なのかと首を傾げたくなる。
名古屋大学・多元数理での COE 虚偽申請の不祥事の発覚時期に、
COE 継続を望んだ代数系の連中達が隠蔽の為に裏で働いたのだと考えるのが自然である。

『 藤原一宏は虚偽申請を行ったが ICM で講演する程の業績がある 』 と、名古屋大学総長に報告したかったのであろう。

>>701
ではもう一度どうぞ：

一番悪いのが藤原さんではないのは明らかですね。大学の事務機構とか
文科省が『予算を取らなければならない』と煽った結果に犠牲になった
のが藤原さんだと私は解釈しています。

猫

「欺瞞に満ちた純粋数学を解体し。。。」

数学者に向かって言うのはお門違い。
金で釣ろうとした結果、日本の研究機関が
今や壊滅の危機に瀕してる。お粗末な政策
を打ち出した国に言え。

>>705
『全くその通り』ですね。札束で顔を叩いた文科省は謝罪するべきです。
お金を餌にして屈服を強いた文科省は絶対に許されない。

猫

藤原一宏は国民の税金を虚偽申請によってだまし取ろうとしたゴミです。
インチキ論文をきちんと仕上げるか、公式な撤回宣言をするのでなければ、
学界から去るのが筋です。

藤原より格上のラフォルグですら、証明の不備を指摘され、
IHESの教授職を一時退いたのですから。

この件に関しては藤原氏に責任はない。
行政の杜撰さの問題は明白。

しかし多元も今やここまでの荒れようなのか？

>>708
なぜですか？虚偽申請をしたのは藤原一宏氏ですが。

世間に疎い数学者にやらせるのがおかしいわけよ。
ショービジネスじゃあるまいし、大々的に錦の旗を
掲げてやるようじゃ終わっとる。

>>710
そのおかげで研究環境が荒れたけどな。

研究をスル事よりもお金を獲得する事を第一目的にして、更に組織を温
存スル事さえ出来ればその中身とか質は二の次みたいに考えるから文科
省に足元を見られるんだと思いますね。だからそういう態度が見え見え
の文科省に対して徹底抗戦をスルべきだったんだと思いますけどね。

猫

去年の秋の学会ではそんな雰囲気はなかったように思うが

文科省は日本の科学研究の水準を上げたいと思っているわけだが

>>714
文科省が『もし本気でそう考えてる』のであれば、ソレは見当違いも甚
だしい。文科省は唯単に：
★★★『（細部を何も検討せずに）アメリカの猿真似をすればソレで宜しい』★★★
という考え方をしている（いた）だけでしょうね。でもその方針や考え
方が『誤りであると気付いた』のであれば、改善策を講じる事も去る事
ながら『先ずは誤りを認めて謝罪をするべき』ですね。でも文科省を含
めた「お上の考え方」は『メンツとか体面を重視』して謝罪しない。加
えて大変に良くないのは：
★★★『お上から見て下々と認識されている各大学等を屈服させるという考え方』★★★
が一切抜けていない。コレは菅直人を含めた馬鹿政治家の今回の震災対
策を見ても明らか。

こういう政府は粉砕して撲滅するべし。

猫

>>708
嘘つきに責任がないなんて、バカですか、あんたは

>>716
では詐欺や恐喝を働いた文科省には責任はないんでしょうかね？

猫

詐欺したのはＦ原でしょ？　文部省は騙されただけです。

文科省が詐欺を働らいた証拠を出してください＞＞７１７

科研費の交付が決まりましたか？
１０年間まともな論文の無い人にも？

虚偽申請って、刑法に触れないの？　逮捕されないの？

>>718
>>719
藤原さんは当然に法律違反ではないと私は認識しています。また文科省
も法律違反ではないでしょうね、唯非常に悪質なだけですよ。この国で
はお上が幾ら詐欺や恐喝を働いても罪にはナリマセンから。コレは菅直
人とか仙谷とか前原がどんな馬鹿な政治を行っても罪にはならないのと
全く同じですね。

でもどう考えても菅直人氏には獄門打ち首という声が良く聞かれますよ、
『国益甚大毀損の罪』という法律には規定が無い大罪ですね。

猫

藤原一宏は国民の税金を虚偽申請によってだまし取ろうとしたゴミです。
インチキ論文をきちんと仕上げるか、公式な撤回宣言をするのでなければ、
学界から去るのが筋です。

藤原より格上のラフォルグですら、証明の不備を指摘され、
IHESの教授職を一時退いたのですから。

でもどう考えても猫には獄門打ち首という声がどこでもいつでも聞かれますよ、
『数学者の評判毀損の罪』という大罪ですね。風評被害の実害がでています。
藤原も同様です。

>>723
ソレは明らかに違いますね。つまり：
★★★『申請書の内容は「こうでなければならない」という法律の規定が無い』★★★
からです。審査の上での問題点は：
１．書類審査は学振の委員会が行う。
２．決定は文科省が行う。
３．文科省が決定の際には学振の審査結果は『参考にはスルが鵜呑みに
　　はせず、文科省が独自に判断スル』という文科省の見解。
という了解を私はしています。つまり、その決定結果に関しては何処の
誰がどういう責任を負うのかが非常に曖昧になっていて、もし何処かか
ら文句が出ても行政側は誰も責任を取らなくても良い様な仕組みが最初
から組み上げられているという理解ですね。

猫

以下の書き込みは文科省に対して根拠なき発言ですね
取り消しを求めます

717 名前：猫ってチョー馬鹿 ◆MuKUnGPXAY ：2011/04/24(日) 20:34:21.65
>>716
では詐欺や恐喝を働いた文科省には責任はないんでしょうかね？

猫

>>724
ではどうぞ獄門打ち首にして下さい。但し『法律に従って合法的』に願い
ます。私は私で徹底抗戦で臨みますので。

猫

>>726
では再録します。

猫

----------------------------------------------------
> 717 名前：猫ってチョー馬鹿 ◆MuKUnGPXAY ：2011/04/24(日) 20:34:21.65
> >>716
> では詐欺や恐喝を働いた文科省には責任はないんでしょうかね？
>
> 猫
>

馬鹿な猫は文部省と心中してほしいな

藤原氏の業績も理解しないで、国が彼を嘘つき呼ばわりするのはおかしい。
彼は業績のみだけを提示すれば良く、申請書類に関しては全面的に国の責任。
そもそも国が学問の世界に利権（天下り狙い）絡みで介入する発想自体がおかしい。
今回の件でも、不自然な言動をする原発擁護学者を嫌という程見てきただろう？
数学とて無関係ではない。

数学者は何があろうとも互いにスクラムを組む必要があるのに、
身内同士で下らない喧嘩なんかやっている場合じゃないだろ？
身内で喧嘩をさせて、研究基盤を潰すのが狙いだとしたらどうする？
決して荒唐無稽とは思えない。

また行政との交渉が出来て、尚且つ数学でも立派な業績が残せる
人物が居るとは到底思えない。
おかしな国だ。

藤原一宏は国民の税金を虚偽申請によってだまし取ろうとしたゴミです。
インチキ論文をきちんと仕上げるか、公式な撤回宣言をするのでなければ、
学界から去るのが筋です。

藤原より格上のラフォルグですら、証明の不備を指摘され、
IHESの教授職を一時退いたのですから。

>>730
「嘘つき呼ばわり」じゃなくて、藤原は嘘をついたの。
しかも論文の修正も撤回宣言もしていない。
これは変えられない事実です。

>>727

猫ごときに法律はイランですよ

法律を破っておきながらそれで守ってもらおうって
けちくさいやつですな

猫は事実を曲げようとして
ついでに自分の罪を薄めようとしているのですね

はしたない

複雑な法律はあっても、国民を助ける事には繋がらない。
多元の件はまさにそれを体現している。
また、法律的には虚偽申告を罰することは出来ないが、
良心の呵責という前提を忘れて法律は語れない。
でも藤原氏の件の責任は全面的に文科省にある。

>>735

根拠を示しなさい

>>735
ソレは私の認識と一致します。だから文科省は謝罪スルべきです。

猫

論文は出版されていないけど、あの論文は
世界中の研究者が参照している。
また世界の多くの研究者は彼に味方している。

今頃になって、日本でそれを蒸し返すという事は
金取り合戦で、頭がおかしくなっている証拠だよ。
金は心を蝕む。頭を冷やせ。

>>738
>論文は出版されていないけど、あの論文は
>世界中の研究者が参照している。
>
それは一部だ。虚偽申請してよいほど藤原は偉くない。
彼がいなくても数論幾何は何の影響も受けない。
君は藤原のはったりにだまされている。

お金に群がる連中の足元を見ながら屈服を迫る文科省やお上は悪質です。
こういうお上の管理に振り回されるから日本のアカデミックは無茶苦茶
になってしまった。お金も権威も形式も体裁も学問には不要。また学問
はメンツで行うモノではない。

猫

藤原は虚偽申請したんだよ。
血税をむしりとるために。
おかしいだろ？

＞論文は出版されていないけど、あの論文は
＞世界中の研究者が参照している。
＞
証拠は？arxivの番号で藤原の参照している論文をあげてくれますか？

血税をむしり取っているのは：
★★★『指導教官が解いた演習問題に自分の名前を貼り付けて修士論文にする崩れ』★★★
ですね。だから無駄な崩れを全部処分すれば優秀な藤原さんの何人分もの
費用が節減出来るのではないでしょうかね。

猫

＞ですね。だから無駄な崩れを全部処分すれば優秀な藤原さんの何人分もの
＞
藤原は優秀だが、好き勝手やっていいほどのレベルではない。
彼くらいの優秀さなら、虚偽申請をした以上、論文の修正できなければ
撤回宣言をするか、辞職しなければ、世間の数学に対する理解は得られない。
藤原を優秀と持ち上げるのはなんとかしてくれ。優秀だが、彼の独壇場の
結果はないだろ？彼は簡単に言うと整理屋だよ。博論はそこそこ独創的だが、
その後の仕事はすべて他人の仕事の整理＋αだ。見識のある数論幾何の
専門家はみんな同意してくれるだろう。

やあ　（´・ω・｀)

ようこそ、名古屋大学へ。
この論文は未完成だから、まず読んで落ち着いて欲しい。

うん、「また」なんだ。済まない。
仏の顔もって言うしね、謝って許してもらおうとも思っていない。

でも、この成果報告を見たとき、文部科学省は、きっと言葉では言い表せない
「ときめき」みたいなものを感じてくれたと思う。
殺伐とした世の中で、そういう気持ちを忘れないで欲しい、そう思って
成果を捏造したんだ。


じゃあ、予算をもらおうか。

>>744
藤原さんの辞職には断固として反対します。ソレよりも文科省は事情を
詳細に説明して謝罪するべき。

猫

>>746
せめて撤回宣言をするべき。
なぜ藤原は正直になれない。
人間的に大切なことを忘れてもいいほど優れた数学者では藤原は
残念ながらない。

＞藤原さんの辞職には断固として反対します。ソレよりも文科省は事情を
＞詳細に説明して謝罪するべき。
＞
誰に謝罪するんですか？
まさか嘘をついた藤原本人にではないですよね？

まあ、増田に援護されるのも迷惑だよな。
ほめ殺しか。

藤原さんはこのスレみてるのかな？

>>748
ココまで崩壊してしまった数学のコミュニティに対しては文科省はきち
んと自分達の非を認めて謝罪をスルべきです。特に：
★★★『お金で各大学の自由と独立を奪い去る様な文教行政』★★★
を自らきちんと認め、謝罪をスルべきですね。だから謝罪の相手は藤原
さんに対してだけではなくて『国民全体に対して』です。

文科省は非常にケシカランです。

猫

>>747
そもそも研究者が得た結果なり書いた文章や論文に関して：
★★★『ソレがもし仮に学術雑誌に出版されなかったからと言って撤回の必要はナシ。』★★★
その理由は『学問の自由』。そもそも論文の価値は、ソレが出版された
かどうかとは全く無関係。もしそんな横暴を認めてしまえば「出版され
た論文にしか価値が無い」という無茶苦茶な事にナリマス。

猫

ケシカランのは痴漢して迷惑かけた猫のほう。
数学者のふりをしてた奴が大学を追われ数学もやめてしまうと、こうも有害で哀れなものですね。

>>752
おいおい。出版されなかったらから撤回なんではなくて、
修正できないから撤回宣言する必要があるんだよ。
プロとして当然だろ。

>>754
でもソレは「他人が言うべき事」ではなくて『本人が自分で判断する事』
ですね。だから、もしご本人が『撤回しないという判断がアル』のであ
れば、その理由を周囲が問い詰める権利は無いと私は考えます。その一
方で何処かのジャーナルが通したり、また落としたりスルのは『その雑
誌の勝手』ですね、つまりそれぞれの雑誌に従って独自の判断がアルの
は寧ろ当然ですから。

例えばガリレオの地動説が実例ですね。もし仮に現状で修正が出来てい
なくても『価値がアル』という場合も当然にアルでしょうから。

猫

>>755
だからさあ、藤原さんが趣味でやってるんならどうでもいいんですよ？
藤原さんは、大きな問題を解きかけています（というか、解いたと
嘘をついて）というポーズで税金をだまし取ったわけですよね？
だったら説明責任は存在するんじゃないですか？
そもそも藤原さんが数学者としてプロとして食ってるわけですが、
それは結局は税金によるのでしょう。

そういう一切のことがいやなら、コンビニでバイトでも何でもして
在野で勝手に数学やってりゃいいんですよ。

藤原の虚偽申告とCOE返上のせいで多元のレベルが落ち続けている。
唯一の例外は井山先生くらいだろう。
藤原が責任をとっていれば、このような醜態にならなかっただろう。

本当にそれだけで多元が落ちたのか？
責任転嫁もある気がするが。

要するに藤原は嫌われてるってことですね。

>>756
でも藤原さんは「その結果」が無くても『既に教授になって居られた』
という認識を私はしています。ソレを『大問題を解かなかったから』と
いう理由で糾弾するのは明らかにオカシイですね。

しかも「税金を騙し取った」のではなくて『文科省が勝手に交付した』
という事だと理解されるので、従って文句を言う相手は『貴方達にとっ
て気に入らない相手に対して予算を交付した文科省』だと私は考えます。

こういう内輪揉めは非常にみっともないです。

猫

大きな理由だと思うよ。
もともと対立が激しく雰囲気が悪かったと聞くが。
虚偽申告した香具師と同僚になりたいと思うか？

>>760
『大問題を解かなかったから』ではなくて、
する必要のない虚偽申請をして税金をむしり取ろうと
した上に、その証明の真偽をプロとしてはっきり
させていないからだよ。

「痴漢をした」のではなく、「警察が勝手に逮捕した」という事か。
管などを批判するわりには、あまりにもお子様な論理だ。

市民プロが数学の壊滅を狙ってるな。

>>758
多元が落ちたのは、いろいろな理由があると思うが、COE返上と
その後に関連したごたごたが、落ちた理由の大きな部分を占めている
のは間違いないと思われる。

>>762
もし『する必要がない申請をした』というのであれば、ソレは文科省と
かお上の悪政に原因がアルでしょう。
★★★『予算を取れない（取らない）研究者や研究機関は無価値』★★★
なんて無茶苦茶ですね。加えて研究者は「自分の研究結果を公表しない
自由がある」と私は考えますので。藤原さんの場合がどうだかは私は知
りませんけど。

猫

>>763
私は逮捕には何の異論もアリマセンね。私は無条件で被害者の方の主張を
全部認めましたし。

猫

>>766
別に申請したくなきゃ、しなければいいじゃん。
それでクビになるわけでもないし。
もう藤原もはげるくらいの大人なんだから、
すべて彼の自己責任ですよ。彼が自らの意思で、
虚偽申請をしたのです。何故文科省が出てくるのか
正直まったく理解できません。

多元は多元の数学者がこれから
盛り立てればいいじゃないか？

朝起きた時に，きょうも一日虚偽申請をやるぞと思ってるようでは，とてもものにならない。
虚偽申請を考えながら，いつのまにか眠り，朝，目が覚めたときは既に虚偽申請の世界に入っていなければならない。
どの位，虚偽申請に浸っているかが，勝負の分かれ目だ。
虚偽申請は自分の研究者生命を削ってやるようなものなのだ

>>768
各大学をお金で屈服させるからです。

猫

>>769
そうするしかないでしょ。で、そうなってるかい？って話だね・・・

>>771
証拠は？君は妄想をしているようだ。
精神病院にでもかかったらどうだろうか？

>>771
COEも科研費も、全然申請しなきゃいいんですよ。
なんなら大学教授を辞めて、猫みたいに一日中２ちゃんやってもいいじゃん。
講義も会議も何もしなくて良い。論文だって発表する必要ないしな。

日本の数学は病んでるな。

>>775
全くその通りですね。大変に病んでいますね。

猫

>>774
『お金というモノに対する強迫観念』はトキシックですね。

猫

地震等の天変地異が起こっても目覚めない日本。
もっとおかしくなるんだろう。悲しいことよ。

>>778
いや、もう『元には戻らない』と思いますね。

猫

システムの硬直化は、戦後の焼け野原から出発した
時には実質何もなかったので問題は無かった。

また大型プログラムを組んで、不必要な金を無理やり
消費させようとする考え方こそ異常である。
極端な話、旅費だけで十分。

>>780
私もその考え方に賛成ですね。でも旅費でさえも『出掛ける時は手弁当』
でも可能ですから。特に外国出張は極めてやりにくい制度ですから。

猫

法人化のごたごたで嫌になって私学に移ったが
研究費は少額だが必要なくらいはあるし、講義は
多くなったが、学生の質が低いので気が楽で良い。

まったりやるなら、宗教系の倒産しそうもない私学が
最強ですよｗ

>>782
自分の身を守るのって大変なんですね。

猫

>>783
大学を首になった君ほどじゃないがな、ははは

>>782

それは真実だろうが
この際関係はないな

馬鹿猫はにちゃんで何を言っても無駄だというのに
何をわめいているんだね

基地外ねこちゃん

>>786
ソレは『話が逆』なんですワ。何を言っても無駄だから『こそ』、２ちゃん
でカキコしてるんですね。

猫

ただのバカ

＞無駄だから『こそ』

馬鹿まるだし

そういう事です。

猫

>>740
猫でさえそう思っているくらいだから
まともな数学者たちは全員それ以上のモラルを持って
研究・教育に励んでいる。
文科省はそれを体裁よく役人たちの実績に結びつけようと
しているだけだが、そういう官僚体制で日本の社会は
ここまで生き延びて来たのだから大目に見てやれ

>>791
上から管理スルという考え方で秩序を保って来たのがコレまでのやり方
ですよね。でもまあコレは「好き嫌いの問題」ではなくて、学問に対し
ては害毒にナルと私は考えています。だから組織としては生き延びて来
たかも知れませんが、でも『学問としては絶滅した』という理解を私は
しています。だから絶対に許す事は出来ませんね。

猫

>>792
「絶滅」は環境の変化に適応できないものたちの運命として
とらえるべきではないでしょうか
文科省の上から目線ごときに滅ぼされるような学問なら
最初からなくてもよろしい

>>792
ドウモ〜〜〜ッ！！お〜ｏ(⌒0⌒)ｏは〜♪ハジメマシテ〜〜〜ッ☆☆（*⌒ヮ⌒*）
私は２7歳のOLしてるのぉ〜〜〜っ♪（#⌒〇⌒#）キャハ
うーんとー、私メル友がすっごくすっごく欲しくってー、＼(⌒∇⌒)／
探してたら(◎_◎)なんσ(^_^)とっ！☆彡(ノ^^)ノ☆彡ヘ(^^ヘ)☆彡(ノ^^)ノ☆彡
素敵��(゜□゜；ハウッ！な掲示板♪を発見！！！！(^o^)//""" パチパチパチ
あやしい所��(゜□゜；ハウッ！とか…{{ (>_<;) }} ブルブルすごい数の掲示板がありますけど、
これ全部１人の方が管理して ＼(^o^)／ いるんですか？（＠＠；）すごすぎ …
てなわけで、ついついσ(^_^)書いちゃったＣ= Ｃ= Ｃ= Ｃ=┌（^ .^）┘ のらー(o^v^o) エヘヘφ(｀∇´)φカキコカキコ♪
メル友に、なってσ(^_^)くれるよねっ。(*^-^*)　お・ね・が・い♪(*￣・￣)ちゅ♪ッ
え？くれないのぉ〜？(;¬_¬)そんなのいやい♪（#⌒〇⌒#）キャハ や〜〜、ガ━━━(゜ロ゜)━━━ン
なってくれなかったら、( ｀_)乂(_´ ) 勝負！ ＼(^o^)／
☆○（゜ο゜)ｏ ぱ〜んち、☆（゜o(○=（゜ο゜)ｏ バコ〜ン!!♪（#⌒〇⌒#）キャハ ( ゜▽゜)=◯)`ν゜)・;'パーンチ
（＞＿＜） いてっ！ダメ!! ゛o(≧◇≦*)oo(*≧◇≦)o″ダメ!!
素敵��(゜□゜；ハウッ！な掲示板♪ガ━━━(゜ロ゜)━━━ン を発見！！！！(^o^)//""" パチパチパチ
(☆o☆)きゃ〜〜(@_@;)やられた〜〜(o_ _)o ドテッ　ガ━━（゜Д゜;）━━ン！
(+_+) 気絶中。。。。・゜゜・o(ｉДｉ)o・゜゜・。うぇぇん <(゜ロ゜;)>ノォオオオオオ!!　��(゜□゜；ハウッ！
なあんて（#⌒▽⌒#）こんな♪（#⌒〇⌒#）キャハ 私っ！σ(^_^)だけど、（／／／▽／／／）
お友達σ(^_^)になってm(_ _)mくださいませませ♪('-'*)フフ　ドガ━━━Σ(ll◎д◎ll)━━━━━ン
ということで。(^-^)vじゃあね〜〜〜♪(⌒0⌒)／~~ ほんじゃo(゜▽゜ヽ)(/゜▽゜)o レッツゴー♪
それでは、今から他の掲示��(゜□゜；ハウッ！板も色々見てきまーすＣ= Ｃ= Ｃ= Ｃ=┌（^ .^）┘
（*＾-＾*）ノ~~マタネー☆'.・*.・:★'.・*.・:☆'.・*.・:★

>>792
お似合いのお友達ができたようで
ご同慶の至りです

>>782
龍谷大学？

８年か９年前にサーベイ書いたくらいで科研費って当たるもんなの？

>>797
当たるわけなかろう

忘れられた植物学者

過去５年に論文がなければ、挑戦的萌芽を除いて科研費はまず無理。
過去５年論文ないやつが基盤を取ったら裏があると見て良いだろう。

では多元で検証しましょう

800 名前：１３２人目の素数さん ：2011/04/25(月) 23:16:39.85
過去５年に論文がなければ、挑戦的萌芽を除いて科研費はまず無理。
過去５年論文ないやつが基盤を取ったら裏があると見て良いだろう。

サーベイで科研費は当たりますか？

演習問題の解答程度の内容で修士論文は通りますか？

猫

>>793
なるほど。確かに『そういう考え方』もアルでしょうね。だから『こうなった』
という理解も可能なので。

猫

国家が国民に口出ししすぎると窮屈になるという事は、
既にオーストリア経済学の立役者でもあった、
ルートビッヒ・フォン・ミーゼスが世界で最初に予見していた。
「経済科学の根底」を読んでると、現在の世界がその
状況にあるといっても過言ではない。

>>806
http://www.amazon.co.jp/%E7%B5%8C%E6%B8%88%E7%A7%91%E5%AD%A6%E3%81%AE%E6%A0%B9%E5%BA%95-%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%B4%E3%82%A3%E3%83%92-%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%B3-%E3%83%9F%E3%83%BC%E3%82%BC%E3%82%B9/dp/4818814261
コレでしょうか。情報をどうも有難う御座いました。早速調べてみます。

猫拝

そう、それだよ。
シカゴ学派も彼から影響を受けていて、バブル経済の
危うさについて誰よりも先に警鐘を鳴らしていた。

ナチスから逃れて最終的に６０歳にして、
アメリカに渡ったが、無一文で英語も喋れなかった。
それでも弟子をたくさん育て、英語で９００ページにも
及ぶ大作「ヒューマン・アクション」を書き上げた。
まだ未読だが、長大な交響曲のようでもある。
彼は、経済学者というものは政府や大企業の御抱えではダメで、
常に彼らから敵視される存在であるべきと説いている。

日本からこういう経済学者が出てくればと思う。

猫は、世界で起こっている事変は、これからの時代
の変革にとって避けては通れないものと思うか？
歴史の必然か。

>>805
「絶滅」から大幅にト−ンダウンして「こうなった」とぼかしたが
そういう応急処置を「糊塗」という。

論文書いてないのに、昇格したり、科研費当たったり

おかしくないか

増田芳雄を尊敬しろ

命令する

ここ十年の業績がサーベイだけで、いいの？

税金泥棒にはならないの

>>813
なるわけがない。
官僚と同じで、いったんポストについてしまうと
授業放棄や痴漢など、法律に反することをしない限り
大学の教員は責任をとらなくてもよいようになっている。

別の形で研究を継続する方法を考えれば？

>>809
私にはそういう事は判りませんね。でも雑駁な印象としては、『欧米も
日本も自分達の国力以上の贅沢をしかからだ』という解釈を取り敢えず
はしています。だから『こういう無茶苦茶な事になっても当然』という
事なんじゃないでしょうかね。

猫

>>810
トーンダウンなんかしてませんよ。実際に絶滅でしょ。

猫

>>817
修論がInventionesに出せるような若手が次々と
現れる状況をさして「絶滅」とは
なんという厚顔無知

そんなの例外だろ？

>>818
そんなのRIMSのＫ北さん以降いないでしょ？
10年に一人くらいじゃない。見落としてたら教えてください。
まあ修論がAnnalsという人が作用素環で一人いますけどね。
これも例外でしょう。

>>820
君は全大学の修論の出版先をいちいちチェックしてるのかね。
僕が知ってる例は東大京大ではないな。
(例外的というのには賛成だが)

>>821
寡聞にして知りませんでした。
分野などのヒントをいただけますか？
あるいはもっと直接的に教えてください。

多元の古和尚がそうじゃなかったかな

>>823
彼は博論がそう。修論ではない。

最近の若手はどう？

修論がinvは聞いたことないけど。
K北の前は誰なんだ？

最近でも修論アナルズいるよ。
そもそも、inventに載るくらいの結果でも、特定分野の雑誌に
投稿した人はたくさんいると思う。

２０年以上前だが林
それいらいヒットなしだが

修論inventて何気にすごいな。

伊藤さんは十年以上論文がないのに、科研費が当たったり、昇格しているんだ？

ねこは>>830の発言についてなぜ何も反応しないのか？

>>831
ソレは『十年以上論文が無いという条件下で、科研費が当たるとか昇進する』
という状況が伊藤さん（個人的に面識がアリマセン、加えてその条件が現実な
のかどうかを私は知らない。）以外にもかなり頻繁に見られると考えているか
らです。そもそも日本の場合は：
★★★『科研費が当たったり昇進スル条件が論文だけで決まっているとは見えない。』★★★
という認識をしているので、特にこういう場所で伊藤さんだけに集中砲火を浴
びせるのは『とても良くない』と思います。

猫

修士論文をインベに載せていて、アカポスについてない院生がいるのに、十年以上も

論文をパブリッシュしてないのが、科研費をもらったり、昇格したり、

教授をしてたりするのは

どうみてもおかしい

では集中放火をさけるために

論文を長期にわたってかいてないのに

昇格したり、科研費を当てたりしているのが、

沢山いるというねこの指摘に
賛同して、猫に、それらの人びとの
名前を出してもらいましょう

>>833
ソレは『私も全く同感』です。ならば匿名で個人攻撃をスルのではなく
て、どうすればそういう問題を解決出来るのかを論理的に議論するべき
でしょうね。加えて客観的な証拠を基にしなければ「単なる誹謗中傷や
名誉毀損になってしまうだけ」ですから、従って匿名での議論は止めて
公開の場で自分の名前をきちんと貼り付けて議論をスルべきだと私は考
えています。

猫

森つよし

>>834
ソレはお断りします。

猫

客観的証拠とやらはマサイでよいか

>>838

猫はまたかとうつおしのことを話題にしたそうだな

>>838
『ひとつの目安』という事であれば議論の参考程度にはナルでしょうね。
でももし『マサイだけで判断』という考え方をスルのであれば、私はソレ
に対して全く別の意見を述べる事がアルとは思います。

猫

親父が経済学者のガキは糞ばかり。

宇沢達（研究してる？最新論文は2001年）、
伊藤由佳理（研究してる？最新サーベイが2002年。そして一度は単著で実力を見せよ）、
佐藤猛（出版なしの助教）

ちゃんと読んでますからカキコをどうぞ。

猫

ttp://www.gender.go.jp/c-challenge/senpai/rigaku/suugaku/002.html
伊藤由佳理大先生からのメッセージ‥‥

ふと、おもしろいと感じたこと、なぜだろうと疑問に思ったこと、
どうなっているんだろうと不思議に感じたことを、そのままにせずに、
じっくり考えたり、調べてみてください。きっとどんどん未知の世界が
広がって楽しくなるでしょう。
どんなときも、いまの自分にできること、やってみたいことにどんどん
挑戦してみてください。女性だからできない、なんて言わずに、
女性だからできることを探してみるのもおもしろいかもしれませんね。

現在の仕事の魅力やおもしろさは‥‥
大学教員は、教育と研究の仕事をしています。大学生への講義や、
学生のセミナー（少人数教育）では、数学を通しての教育だけでなく、
学生とのコミュニケーションも楽しめます。数学の研究で、試行錯誤の末、
新しい結果が得られたときはうれしいものです。その結果は、学会での
講演や論文という形で発表します。また、同じような興味を持つ世界中の
研究者と議論したり交流できることも楽しみのひとつです。

>>844-845
内閣府男女共同参画局 ｗｗｗｗｗｗ

ふと、おもしろいと感じたこと、なぜだろうと疑問に思ったこと、
どうなっているんだろうと不思議に感じたことを、そのままにせずに、
じっくり考えたり、調べてみて論文にしてください。きっとどんどん未知の世界が
広がって楽しくなるでしょう。
どんなときも、いまの自分にできること、やってみたいことにどんどん
挑戦して論文を書いてみてください。女性だからできない、なんて言わずに、
女性だから論文にできることを探してみるのもおもしろいかもしれませんね。

猫

むかし　ねこが　いちおう　げんえきのすうがくしゃ　だったころ
すうがくしじょうしゅぎ　みたいな　ことを　しゅちょうしていた

なのに　いまは　なんですかね　にちゃん　しじょうしゅぎ　なのか
まったく　むいみな　じんせいだったね　

すーちゃんの　そうぎでの　てーぷを　きいて　ねこの　むだなじんせいを
おもってしまったわ

>>849
talk：では無駄ではない人生の定義とは何か

猫

宇沢先生は偉大な業績があるんですよね？ー

そうでないと、教授になれませんよね？

あんたみたいなアホを教授にするわけにはいかんけ
とりあえず成績のよかった奴を選んだだけとちゃうか

>>853
>成績

なんの成績ですか？
高校時代の成績ですか？

あのひと遅刻多かったような気がしますし
修士論文一年遅れだったし
成績あんまりよくないのじゃないですか大学院時代は

>>854
M3したの？

だろ

>>835

では改革にはどうしたらよいのでしょうか？　猫先生の提案をお聞かせ下さい。

マサイネットで見る限りでは伊藤さんの最後の論文は共著の次の論文ですね。

McKay correspondence and Hilbert schemes in dimension three. Topology 39 (2000), no. 6, 1155–1191. (Reviewer: Mark Andrea A. de Cataldo)

この後の４本マサイに載っているのはいずれもサーベイのようなものですね。
宇沢さんの場合は論文はマサイでは次の４本だけで、２０００年にアナウンスが１本です。


MR1336496 (96f:82025) Inui, N.; Katori, M.; Uzawa, T. Duality and universality in non-equilibrium lattice models. J. Phys. A 28 (1995), no. 7, 1817–1830, 82C20 (60K35 82B43)
MR1172690 (93k:22011) Mirković, I.; Uzawa, T.; Vilonen, K. Matsuki correspondence for sheaves. Invent. Math. 109 (1992), no. 2, 231–245. (Reviewer: D. Miličić), 22E46 (18E30)
MR1102275 Uzawa, Tohru On equivariant completions of algebraic symmetric spaces. Algebraic and topological theories (Kinosaki, 1984), 569–577, Kinokuniya, Tokyo, 1986, 14M17
MR0843692 (87k:20054) Uzawa, Tohru Finite Coxeter groups and their subgroup lattices. J. Algebra 101 (1986), no. 1, 82–94. (Reviewer: Giovanni Zacher), 20E15 (20D30)

増田さんの最後の論文はマサイでは


MR2179188 (2006k:05134) Iiyori, N.; Itoh, T.; Iwami, M.; Nakada, K.; Masuda, T. An infinite family of isospectral pairs: topological aspects.
Quantum field theory and noncommutative geometry, 289–297,
Lecture Notes in Phys., 662, Springer, Berlin, 2005. (Reviewer: Yasuyuki Kawahigashi), 05C50

ですね。退職は２００８年でしたか？
以降、５年論文ゼロです。　加齢で研究出来なくなったのですか？

>>858
>>859
要するにItoh, Uzawa, Masudaの３名は
ドングリの背比べだと言いたいわけ？

Masudaは加齢した爺。論文も大した事ナシ。

猫

>>861
その卑下の真意は那辺にありや
本気でItoh, Uzawaを持ち上げたいわけ？

>>861
さすがは猫さん、よくわかっておられますね

>>862
別に卑下ではアリマセンね。加えて私の意図は全く別の所にアリマス。

猫

では目的を説明してください

猫の言わんとするところはなにか

増田のように多くの影響力のある論文を書いてしかも最近まで書いていたのを

たいしたことないと言うことで、それよりもはるかに下の二人を

貶めているのだ。

そうですか かなり猫はなにですな

元院生に謝罪せよ

増田芳雄に謝れ

おまえを産んだ母親に謝れ

>>868
なるほど。では：
１．貴方（達全員）のお名前。
２．謝罪をしなければならない客観的かつ論理的な理由。
を明示して下さい。検討させて戴きます。

猫

>>869
>>870
事情を知らない部外者が何を言っても全くの無駄。

猫

優れた数学者、増田哲也先生を讃えましょう。

もし時効になっていなければ、今からでも訴追したいくらいですワ。

猫

では猫は事情をしっているんですね？

宇沢さんと増田さんどちらが数学者として偉いですかあ。

増田芳雄を侮辱したことを謝れ

>>875
はい、知っています。きちんと話を聞きましたので。

猫

親父について書いた文章は公開しないの

>>876
宇沢さんの方が数学者として偉いと私は思います。

猫

>>877
その人は最高に侮辱されても文句が言えない人だと私は考えます。

猫

>>879
日本語のままでの公開は考えていません。

猫

何語でもいいよ

公開したまえ

>>883
そうは行きません。だからお断りします。

猫

いや、強制だから。
さっさと公開しろボケ

ああ、早く地球が爆発して失くならんかな？

>>885
ではどうぞ、実力行使ででも公開させてみたらどうや。ヤレるモンなら
やってミロや。ワシが見てたるさかいナ。

猫

なんでこんなに猫はカスの類のスレが乱立してるの？

そんな事、ワシは知らん。ココは前から糞スレばっかしや。

猫

>>889
で、掃き溜めにツルのごとく
糞スレに猫様であるぞと
申したまひけり

昨日の森先生の講演を
聴いた人いる？

ﾉ

>>890
いやそうではなくて、『ワシも立派な馬鹿の一人』としてアンタ達馬鹿と思いっ
きり戦って『馬鹿と馬鹿がお互いに思いっきり人格を潰し合って泥仕合をスル』
という過程を通じて「馬鹿を相手に刺し違え」をして名誉毀損と誹謗中傷を撲滅
スルみたいな事ですかね。

まあまあ。

猫

>>893
泥仕合でも相手になってくれる馬鹿がいる馬鹿は
幸せというべきでしょうね

>>894
いや、そんな事はどうでもエエんですよ。道具として使ってるだけなので。

猫

おまえはだまっとれ

>>896
そういうカキコは即刻無視されてシマイや。このクズめ。

猫

>>897
口臭い。とジロ。

>>898
ケケケ猫

９００は貰っときまっサー

そんなモン、何の価値もアラヘン。899進法やったら唯の11や。

猫

全てのものに価値はない。屑め。

そういう事やナ。

猫

多元も増田も屑だ。

２ちゃん『も』徹底した屑。

猫

てすとだよ

猫

>>902
いや、人間らしく言うならば
「ほとんど全てのものに価値はない」
とでも言うべきでしょう
昔のギリシャの賢人は
「ほとんど全ての人間は屑である」
と言いました。
塵も積もれば山となるの例えもありますが
屑でないものがちょっとずつ積み上がったのが
今の文化であるともいえます

>>895
名工は道具の手入れを怠らない

スレの続きをたてておく必要がありまうね。>>1

多元の問題点はこのスレだけの議論では不十分です。

多元には日本の数学界の度し難い欠陥が露呈しています。

たとえば十年も論文が無いのに、科研費をあてつづけているとか、

教授をしているとか、威張り腐って、妄想を偉そうにネットに出すとか、

くだらん虚栄と仲間ぼめの巣窟ですから。

税金泥棒

猫の乳首ちゅぱちゅぱ

>>911
仲間ぼめ？
多元だから互いにそっぽを向き合っているのかと思った

>>909
私は名工ではないから、従って：
１．自分が必要だと考える道具を必要なレベルまでしか手入れしない。
２．自分の目的の為であれば、使えるモノは全部使う。
という様な事ですかね。

猫

道具として使われるのだけは御免だというわけですか

>>916
違います。上記は『私が道具というモノをどう認識しているのか』に関す
る個人見解です。良く読んで下さい。

猫

道具なんて何が必要かどうかわからんし、やっているうちに
道具が対象に変わることだって普通にあるんだから、
なんか狭い見識だなあ。

>>918

>>918
いや、操作ミスで大変に失礼しました。そんで：
★★★『アル人に取っては道具であるモノが、別の人に取っては対象だったりする』★★★
のは数学に限らずで、学問に於いては常にある事ですよね。だから例え
ば私の場合は『物理というのは面白い数学を行う為のネタ』程度にしか
物理をアプリシエートしてませんけど、でも多くの物理学者は『数学は
物理を記述する為の言語か道具』という認識でしょうから。

まあでも自分の中では『何が道具で何が目的か』はきちんと決めてから
行動スルのが普通かどうか、まあ「私のやり方」ですかね。但しそうい
う「道具と目的の関係」は時間の関数で変化しますが。でも私にとって
は目的は常に数学の世界の中にしか存在しませんね。だから物理とか計
算機みたいなモノは道具でしかアリマセンね。

猫

「道具として使っているだけ」
と言うのは相手がいかに馬鹿でも
失礼に当たるのではないか

話が894に戻っているわけだな

>>921
私はこの場では『馬鹿潰し』を宣言して居ます。だから意図して：
★★★『私は馬鹿を潰す目的でこの場に巣食っている馬鹿を道具として使用する。』★★★
という意味です。だから最初から徹底して馬鹿を馬鹿にしているので、
従って馬鹿に対して私が失礼なのは「当たり前」です。

猫

そうか、物理や計算機をバカにしてるんだな

>>923
話が戻ってばかりで恐縮だが
馬鹿潰しの相手をしてくれている馬鹿に
敬意を示していたのでは馬鹿潰しにならないというわけですか
馬鹿に馬鹿にされた馬鹿は決して自分から潰れてくれないと思いますが

>>924
好き嫌いは各人の勝手。

猫

>>925
なるほど、『ソレはそう』でしょうね。だから馬鹿である私に馬鹿にさ
れた『馬鹿』が自分からは潰れないのは私も良く知ってますのでね。だ
から『こそ』、馬鹿である私が馬鹿力を振り絞って「馬鹿を崩壊に導く」
べく馬鹿な努力をしながら「馬鹿な毎日」を馬鹿みたいに送ってるとい
う馬鹿みたいな話ですね。

馬鹿猫

>>920
>>923
>>926
とりあえず「狭い見識」って言葉を気に入ってくれたようで、ありがとう

猫は数学をやっていた過去に未練たらたらなことがわかった。
口先ばかりの崩れと同じようだ。

猫

なんのかんのいっても
馬鹿いっぱいの２ちゃんで
馬鹿猫は愛されているようではある

なんで次スレたてないの？

たてて下さい
是非お願いします。

ところで論文を１０年近く書いていないスタッフは、科研費が見事に当たったのでしょうか？

報告宜しく

立てないで下さい
是非お願いします。

ところで指導教官に演習問題を解いて貰った『だけ』の院生は、
　　　　　　　　　　　　　　修士論文が見事に提出出来たのでしょうか？

報告宜しく

猫

そんなのは研究として認めん。

そんなのは修論として認めん。

猫

>>934
できたで。