高校生のための数学の質問スレPART278

>>948
1999年阪大文系でも出たはず
1000じゃなく500だけど

>>947
(3 n^2)/2-(1999 n)/2+1000 = 0
満たす自然数nは存在しない

>>951
アルキメデスの原理つってんだろ

>>953

まじすか(>_<)
ありがとうございます。

>>954
それ物理だろ

>>951
対偶が違う

>>947
>>953
違った
(3 n^2)/2-n/2-498500 = 0
どのみち存在しない

確認ですけど、正弦定理は外接円じゃないと使えなくて、余弦は普通の三角形であれば
使えるんですかね？

>>956
ところがどっこい
杉浦の解析入門定理3.2

>>959
普通の三角形には外接円が描けるが？

>>959
頭悪い？

>>957
対偶間違ってますか？

>>959
びっくりするほどユートピア！

>960
それは知らなかったですね･･･
この問題にどう使えば？

>>957
バカは死ね

>>957
NDK?　NDK?

>>966

>>966
どうみてもお前がバカ
バカは生命活動をやめろ、今すぐにだ

aは限りなく 0に近い実数である。
また、bは限りなく 1に近い実数である。
さらに、cは限りなく -1に近い実数である。

このとき、a b cはどう表すことができるか。

塾の先生が解けたら、すごいと言っている問題なので どーなのかと思い投稿させて頂いた所存でございます。
よろしくお願いします。

まあ普通はアルキメデスの定理って言うな
x=n/aとする

x≠2→x^2≠4が偽のようですがその理由が分かりません
反例も含めてお願いします。

a＋b＋cです。

>>970
不定です

塾の先生に死ねと言いてください

次スレ立てます

>>972

x=-2

自分が言われて嫌なことは、人に言わないようにしましょうって習わなかったの？
ここの回答者って根暗で偏屈な人が多いんでしょうね。

>>968
>>969
お前が死ねよカス

次スレ立てました
高校生のための数学の質問スレPART279
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1288789261/

>>966
全ての実数x に対してax^2≦1 ならば、a ≦0 である。
の対偶は
a>0ならばある実数xに対してax^2>0
だが

>>978は常駐荒らし

>>976
すんません何で偽なんですか？
x^2=4は±2
≠がつくことで±2がどうなるんでしょうか

バカとかカスとか言うと
お里が知れるぞ　数学で語れ

そのアルキメデスの定理やらを使わない方式で教えて下さい。
結局何が間違ってたのか分からないし･･･

>>978
バカは死ぬべきなんだろ
お前が言ったんだろ
なんで生きてんだよ

>>980
ある実数xに対して「a＞0ならば、ax^2＞1である」

>>977
自分が言われて嫌なことを人に言うような人が根暗で偏屈であることの根拠が示されていない
書きなおし

今日も平和な一日でしたね

>>987

>>982

xが2でなければ、x^2をしても4ではない。
↑和訳ですね。

xが2でなければ →x=-2はいーよね。

x^2をしても4ではない。 →二乗したら4だよ？

よって偽です。

x≠2　⇒　x^2≠4
の⇒は「であれば必ず」と言い換えてもいい
真偽はそれが正しいか間違ってるか

真偽を確かめるには
x^2=4となるxがx=2以外に一つでも存在するかどうかを検証すればよい
存在したらもとの命題は偽，しなかったら真

>>972
偽であることを示すには、
反例（前提が成り立っているのに、結論が成り立たないような例）を示す。
今の例では、x≠2なのにx^2=4となっているxを出せばよい。
それが>>976

>>987みたいな根暗で偏屈な人間にはなりたくないね。

>>984
正×正は正やねん

>>993
馬鹿は死ねとか偉そうなこと言った揚句自分が馬鹿だったらどうするべきだと思いますか
自ら手本を示すべきではないですか

ドル/円が一段高

ドル円は「80.90円付近からシステム系の買いがみられた」（NY外銀筋）

ぼこされるのにビビって京都来なかったやつがまた騒いでるｗｗｗ

終わりかx

>>995
>>986

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。