分からない問題はここに書いてね３３６

495 ：スモ：2010/06/24(木) 21:32:57 0
てか、
オレ続けていいのかしら、こんな混乱した頭で
明らかにトンデモの兆候がｗ

続きはご飯食べてから考える
この気分リミットはデンマーク戦が始まるまで


496 ：抄録 ◆xOLbFG9QNU ：2010/06/24(木) 22:41:58 P
>>489唯意味論氏
んー

>>493
ｗ

>スモ氏
！

スモ氏はとんでもじゃないと思う。
合理的、自覚的と思う。
貴方の思考を邪魔するのがもったいなくて突っ込めない。

しかし俺へのアンチテーゼの部分もあるようなので（自意識過剰か）
そこは詳しく訊きたいところだ。
ぎゃふんと言うかもしれん。

497 ：考える名無しさん：2010/06/25(金) 02:27:34 0
意味不明な議論してるな


498 ：スモ：2010/06/25(金) 03:28:21 0
難しい・・・

続きを考え始めた第一声のメモは「笑えるくらいに難しい」だった
今は素で考えながら「う〜ん」と唸ってる

テーマは簡単だ
「観念」だけでもってどうして「個・もの」を判別できるか？
「物質は観念（主観）に先立つ」または「観念は物質に依存する」
これをどう反論できるか？
または、観念における方向からどのように深く理解できるか？


なんでこんなまわりくどい設定して考えたりするんだろな？
オレもわかんねえや機械さん
でも無駄でない行為にしたいんだよ、たぶん

思考の跡をメモってるけど、
自分で少しでも「はっ！」と思えるような展開がない
だから今はPASSする

499 ：唯意味論：2010/06/25(金) 10:06:53 0
>>498
観念と物質にまつわる君の、その言表がおかしいのです。
物質とは“物質なる観念”あるいは“概念”の謂いです。

ヒトには現前の所与、すなわち現象しかない。
「観念が物質に依存する」のではなく、私(主観)が現象と相関していて、
それを表徴し、思惟し、差異化(意味づけ)しているだけである。
“物質”という観念も、そのようにして表出されたにすぎない。
物質の正体(その根源と由来)は、いぜんとして謎である。

「依存」という言葉をつかうなら、主観(私)と客観(現象)は相互依存している、
というしかない。が、存在(ある)は主客に先立っているはずである。









500 ：考える名無しさん：2010/06/25(金) 17:19:56 0
重要なのは世界を解釈することではなく世界を変革することである（K.マルクス）