>>951 n=2^kのときを証明してから、n≦2^kのときを証明するのが一般的。
やり方は、n=2→4→3、2→4→8→5,6,7…などの場合をやってみれば自然にわかる
Σ[k=1,∞]1/k(k+1) =1 って合ってますか?
958 :
132人目の素数さん:2010/05/29(土) 20:34:53
今日の明け方に、このスレで聞き散らかした者です。
皆さんに聞いたところがテストに出て、無事に解けました。
不仕付けな質問にも、答えて頂いて本当にありがとうございました。
中心が点Mの円Cがありその円周上の点をPとする
また、円Cと交点を持たない直線lを書き
点Pから直線lに引いた垂線の足をHとして
線分PHを最大にすると、その線分上に円Cの中心Mが存在する
となるのは何故でしょうか
今月の河合の記述模試で当たり前のように点P,M.Hが一直線上に並ぶみたいに書いてあったけど
何でかイマイチわからん、確かにそうなるのは感覚的にわかるんだけど
「そうなるからそうなんだよ」と言われる内容かもしれませんが気になるので聞きます
今複二次式をやっていて、平方の差を作るっていう問題で躓き、解説見てもわからないんですが
x^4+4
=(x^2+2)^2-4x^2
=(x^2+2)^2-(2x)^2
これの2行目の-4x^2はどこから出て来たというか何故こうなるかがわかりません
どなたか解説お願いします
>>959 点Mから直線lに引いた垂線の足をAとすると PH≦PA≦PM+MA
儕MAが線分に潰れない限り等号は成立しない
>>960 平方完成みたいな変形技。
a^2 + b^2
= a^2 + b^2 + 2ab - 2ab
= (a+b)^2 - 2ab
964 :
以下の計算が正しいことを証明せよ!:2010/05/29(土) 22:17:20
http://blogs.yahoo.co.jp/oninomehassingo/41400262.html >まともな女性が3万人に1人未満と以前 言ってましたが3万人に1人未満というのは
どういう計算で出てきたのか気になりました。
まともな女性の数ではなく「大和撫子の残存率」ね。
単に貞操・情操などにおける「条件付き確率」を求めてあるだけですよ。
所謂、数学Bで習う「事象と確率」の中の条件付き確率【P(A∩B)】で出してます。
まぁ、単に事象における確率をドンドン掛けて
「全ての条件を満たす人が存在する確率」を出していくだけなのですけれどね。
コメント欄には分数が書けないので、計算式は表示できませんが。。。
2008/7/19(土) 午前 0:29[ 鬼ノ目発進号 ]
例えば、浮気しない女性。。。これは当たり前の条件なのですが、
現実的には60%の女性が浮気をしているようです。つまり3/5が浮気をするわけですね。
次に離婚をしない女性。。。これはどんな相手かにもよりますが、
どのみち「自分で選んだ相手と結婚しておいて責任取れません、
でも慰謝料はきっちり貰います」なんて【大和撫子】としては論外です。話になりません。
これの確率が約30〜40%の間をウロウロしてます。つまり約2/3が離婚しない人です。
この時点で事象A「浮気をしない女性」と事象B「離婚しない女性」の
「両方に該当しない女性」の確率を計算します。で、出て来る結果は2/5です。
2008/7/19(土) 午前 1:01[ 鬼ノ目発進号 ]
965 :
以下の計算が正しいことを証明せよ!:2010/05/29(土) 22:18:07
ちなみに、行動と感情は別項目として考え、更に加算して計算してあります。
例えば「浮気をしたい気持ちはあるのだけれど、実際にやったことはない」のと
「そもそも浮気なんてダメな事だし、そんなことする気なんてないからやっていない」のでは、
同じ「やっていない」でも大きな違いだからです。
前者は【いつ本当にやるか分からない】そんな人間です。
これでは「やっていない」からといって許される訳にもいきません。
事象(A)「浮気も離婚もしない女性」2/5
事象(B)「貞操を大切にして(1/5)、離婚する気持ちもない女性(2/5)」2/25
「離婚する気持ちも、浮気する気持ちもなく、もちろんそれらを実行には移さない女性」4/125
2008/7/19(土) 午前 1:21[ 鬼ノ目発進号 ]
こんな感じで「実際にやっていない女性・気持ちの面でもそんな事を思っていない女性」
その確率を↑の手順で繰り返していって、出てきた結果が「3万人に1人」です。
それでも、「これは人間として出来なくても仕方ないだろう」と思えるような、
常識範囲外のものは付随してないですよ。あくまで「貞操・情操や人情」を大切にしていたら、
出来て当たり前のレベルの難しくはない事のみを選んで計算してあります。
それでも「3万人に1人」とかいうふざけた数字が出てきました、ええ。
とりあえず、全部書いていたらキリがないのでこの当たりで宜しいでしょうか?
(確率を1つ1つ、またこの広いブログの中で探し回らなきゃいけないので勘弁してください。
けっこう前に計算したものなので、全部の項目・条件・確率は覚えてないのですよ)
2008/7/19(土) 午前 1:27[ 鬼ノ目発進号 ]
966 :
【緊急】以下の計算が正しいことを証明せよ!:2010/05/29(土) 22:19:20
それにしても、学校の1クラスの女子が大体20人ですから、
「離婚する気持ちも、浮気する気持ちもなく、もちろんそれらを実行には移さない女性」
こんな条件を満たす女性だけでも、
2クラスの女子を集めて、その中にたった1人しかいない。。。そんな確率なのですね。
さすがビッチ大国日本です。
2008/7/19(土) 午前 1:39[ 鬼ノ目発進号 ]
単純な計算ミス、、、見っけ♪
「3/5が浮気をする」のですから、浮気しない女性は2/5ですね。。。
そのまんま3/5で計算してたorz・・・やり直し。
事象(A)「浮気も離婚もしない女性」4/15
事象(B)「貞操を大切にして(1/5)、離婚する気持ちもない女性(2/5)」2/25
「離婚する気持ちも、浮気する気持ちもなく、もちろんそれらを実行には移さない女性」は
「8/325」・・・325人中8人です。
女子校で体育館に全校生徒を集めて、その中でたった8人だけって感じの数字ですね。
2008/7/19(土) 午前 1:52[ 鬼ノ目発進号 ]
以上
>>960 数学は工夫の連続。
A=A+a-a で A+aが良い形になるような a を見つけることが出来たらラッキー!!
968 :
【緊急】以下の計算が正しいことを証明せよ!:2010/05/29(土) 22:25:34
リンク先見てないけど、要するに僕は論破されちゃったから誰か助けてってことか?
970 :
【緊急】以下の計算が正しいことを証明せよ!:2010/05/29(土) 22:32:32
>>969 まだ論破はされてない。
相手は俺の反論を待ってるところだ。
人助けだと思って助けてくれ。
972 :
【緊急】以下の計算が正しいことを証明せよ!:2010/05/29(土) 22:38:00
>>971 全部じゃない。そのスレの
>>790以降から読めばいい。
それが無理なら、俺が簡単に要約する。
要は
>>964-966が正しいことを説明したい。
敵は
>独立ではない複数の確率事象に対して、
>単純に掛け算していくだけの、独立した確率事象でしか使えない方法を使って、
>「確率を計算しました(キリッ」
>なんてほざけば、誰だってバカにされるよ?
と言っている。
これになんとか反論したい。
うんこブリ
975 :
【緊急】以下の計算が正しいことを証明せよ!:2010/05/29(土) 22:42:20
>>794 くだらない質問じゃないだろ!
それにこれは高校の数学に関する問題だ。
高校生もこの計算を見て確率を勉強すれば、勉強になるだろ。
次スレ立てます
馬鹿は馬鹿同士で不毛な議論してんのがお似合いだよ
>>972 > >独立ではない複数の確率事象に対して、
> >単純に掛け算していくだけの、独立した確率事象でしか使えない方法を使って、
> >「確率を計算しました(キリッ」
> >なんてほざけば、誰だってバカにされるよ?
>
> と言っている。
> これになんとか反論したい。
無理。
無理でした
p2でも無理でした
まず
>>1-3をよく読んでね
前スレ
高校生のための数学の質問スレPART264
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1274103123/ 数学@2ch掲示板用 掲示板での数学記号の書き方例と一般的な記号の使用例
http://members.at.infoseek.co.jp/mathmathmath/ ・まずは教科書、参考書、web検索などで調べるようにしましょう。(特に基本的な公式など)
・問題の写し間違いには気をつけましょう。
・長い分母分子を含む分数はきちんと括弧でくくりましょう。
(× x+1/x+2 ; ○((x+1)/(x+2)) )
・丸文字、顔文字、その他は環境やブラウザによりうまく表示できない場合があります。
どうしても画像を貼る場合はPCから直接見られるところに見やすい画像を貼ってください。
ピクトはPCから見られないことがあるので避けてください。
・質問者は名前を騙られたくない場合、トリップを付けましょう。 (トリップの付け方は 名前(N)に 俺!#oretrip ←適当なトリ)
・質問者は回答者がわかるように問題を書くようにしましょう。でないと放置されることがあります。
(変に省略するより全文書いた方がいい、また説明なく習慣的でない記号を使わないように)
・質問者は何が分からないのか、どこまで考えたのかを明記しましょう。それがない場合、放置されることがあります。
(特に、自分でやってみたのにあわないので教えてほしい、みたいなときは必ず書くように)
・970くらいになったら次スレを立ててください。
・マルチ(マルチポスト)は放置されます。
981 :
【緊急】以下の計算が正しいことを証明せよ!:2010/05/29(土) 22:50:48
>>976 おい、無視すんなよ!
>>977 馬鹿はお前。
こっちがしたてに出てりゃあ、いい気になりやがって。
調子に乗んなよ、この馬鹿が。
>>979 無理を承知で頼んでる。なんとかしてくれ。
次スレ立てます
983 :
【緊急】以下の計算が正しいことを証明せよ!:2010/05/29(土) 22:57:14
>>980 >・マルチ(マルチポスト)は放置されます。
ハァ?お前らが「くだらねぇ問題はここへ書け」のスレで書けって言ったんだろうが!
お前らの言うとおりに書いてやったら、今度はマルチポスト扱いか?
ふざけんな!
>>981 >
>>979 > 無理を承知で頼んでる。なんとかしてくれ。
数学的に無理なんです。なんともなりません。
『敵』の主張は方法論に対する正しい指摘なので、
あなたに残されているのは、
別な手法であなたの主張を示すこと。
数学板でも馬鹿回答者しかいなくて有名なこんなスレに頼んだのがそもそもの間違い
むひゃぁ?
そもそもスレ違いだがな
まあ馬鹿回答者がほとんどなのは同意だが
990 :
132人目の素数さん:2010/05/30(日) 00:41:15
残11
埋めようよ
梅
994 :
132人目の素数さん:2010/05/30(日) 17:21:38
tan(2x+1)の微分ってコサイン二乗2x+1分の2ですよね
そうですよ
996 :
132人目の素数さん:2010/05/30(日) 17:33:26
log(x) と x/e の交点を求めたいのですが、どう答えを導けばよいでしょうか?
試行錯誤して30分やってもまったくできませんでした。元の式に戻ったりして…
よろしくお願いします。
埋め
999なら俺は数学の天才
1000ならフィールズ賞
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。