【東大万年助手】牛腸徹・清野和彦総合スレ

加藤毅スレに引き続き公益にかなう議論をお願いします。
事実無根の誹謗中傷は決して書かないよう、
日本国憲法で保障された言論の自由の意味をよく理解したうえで、
公益にかなう議論を展開して行きましょう。

[Kato's first inequality]：Xを京大数学教室の任意の准教授または東大数理の任意の教授または東大数理の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。
{Xの引用数}＞{加藤毅の引用数}＞{西和田センセの引用数}

[Kato's second inequality] 人間Wに対して、f(W)とg(W)を次で定義する。
f(W)＝（Wの本人以外の引用数）
g(W)＝（Wの本人およびその学生以外の引用数）
このとき、次が成り立つ。
（A) 2=f(加藤毅)=f(岸本大祐)>f(西和田公正)=1
（B) 2=g(加藤毅)>g(西和田公正)=g(岸本大祐)=1

[Corollary] 加藤毅＞西和田公正

651 ：１３２人目の素数さん：2009/09/11(金) 00:54:27
おそるべき日本のゲージ理論の実態：
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（ゲージ理論。内、本人以外による引用が２件）
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）
赤穂学（ゲージ理論。年齢35から40。引用ゼロ、しかしなぜかさっさと助手ゲットで、ぬくぬくとやっている）

前^nスレより】(前^nスレの書き込みのいくつかをコンパクト化しています)

★話題になってる方より私のほうがcitationがはるかに多いです。
　助手のときから牛腸徹さんや加藤毅さんより多くの講義を担当してきた。
　現在私の弟弟子はよい結果を出してるにもかかわらず苦労しています。
　老害人事によって一部の訳の分からないものが優遇され、若い人たちが苦労している
★おいらはアカデミックボスたちのやり方に、怒りを覚える。
　こうした背景には、政治好きの教授が人事を私物化しているということに大きな問題がある。
★４０以上でまだ定職に就けていない博士３人知っている。　本人の業績が低いからと思っていたが、
　加藤毅の件を知って引き上げてくれる人に恵まれなかったのが原因かもと思うようになった
★深谷が身内贔屓。贔屓のしすぎで 崩れ同然の若手が次々ポストをゲットしていく。
★自分の弟子を教授とか准教授に押したりしなければいい。呆れるようなことをしてる。
★(大学による)研究環境の格差が指摘されてそれに基づく、
　東大京大の人事についてもっと慎重であってほしいという(深刻な)意見もあった
★京大数学教室の自浄作用に期待できないので、この問題を京大総長に伝えるべきか、
　どういう方法で伝えるべきか、　などについて議論するのが有益かつ公益にかなう
★私は今後、加藤さん及び加藤さんの研究業績に関する言及をしない事に致します（猫）
★とりあえず加藤毅さん、転出しませんか？ 就任して一年もたたないこの状態で、
　これほど拒否反応が出ているのに、あと20年もやっていくんですか？ つらくないですか？　

【参考：京大(数学教室)教授被引用数一覧】

Tetsuji Miwa is cited 1446 times by 682 authors
Yoshio Tsutsumi is cited 712 times by 311 authors
Kenji Fukaya is cited 452 times by 269 authors
Takashi Kumagai is cited 366 times by 143 authors
Masaki Izumi is cited 350 times by 118 authors
Ichir? Shigekawa is cited 274 times by 176 authors
Toshihiko Matsuki is cited 207 times by 77 authors
Akira Kono is cited 190 times by 71 authors
Hiroshi Kokubu is cited 183 times by 131 authors
Yoshinori Namikawa is cited 151 times by 82 authors
Tetsuo Ueda is cited 137 times by 107 authors
Mitsuhiro Shishikura is cited 142 times by 106 authors
Atsushi Moriwaki is cited 122 times by 49 authors
Tamotsu Ikeda is cited 94 times by 49 authors
Hiroyuki Yoshida is cited 89 times by 66 authors
Hiroshi Saito is cited 68 times by 40 authors
Shin-ichi Kato is cited 66 times by 70 authors
Masaaki Ue is cited 50 times by 36 authors
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？（本人以外の引用はわずか２！）
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors ←旧教養から移籍。推して知るべし

ひとつ質問をします。
★★★「東大と京大の事情★だけ★何故大騒ぎをスルのでしょうか？」★★★
という事は東大と京大「以外」は重要ではないとかどうでも良いという
理由ではないにしても、何故「注目に値しない」というか「騒ぐに値し
ない」という扱いになるのでしょうか？

まさか本当は大騒ぎをスル人達の中には：
★★★「巧く立ち回って自分が東大か京大に移籍したい」★★★
という考えの持ち主は居ませんかね？　もしそうならば、
ちょっと恥ずかしいと思いますが・・・

猫

助手なの？助教じゃなくて？

>>4
それはこのスレの主旨と関係ない質問なのでスルーします。
「全国の数学科の万年助手」などのタイトルで別スレでお願いします。

問題は、一応でも日本の最高学府とされている東大において
１で挙げられているような無能な人が若い人の可能性を
奪っている点の妥当性についてです。

>>6
ああ、そうですよね。このスレの趣旨とは無関係な書き込みを
してしまい、誠に申し訳ありませんでした。ただ何時も２ちゃ
んで見かけるのは主として東大・京大に関係した話題（精々メ
ジャーと世間で認識されている宮廷止まりという印象）しか目
にしないので、ソコから湧いた「素朴な疑問」だったんですけ
どね。

先ずは最高学府として「目立つ場所から」という意味なんです
かね？　もうちょっとちゃんと考えてから再びカキコします。
お騒がせしました。

猫

京大・RIMSには助教がいますが、東大には特任でない（数学の）助教は
彼ら以外にいないと言ってよいです。彼らがやめれば東大にも数名の
助教が着任できるでしょう。将来日本を代表するような数学者になる
優秀な若いかたが東大に助手として着任し、

（その１）学部生や院生と教授の橋渡し的な存在となること、
（その２）また東大数理の優れた環境で自由に研究に専念して一級の研究成果をあげること

などなどの可能性を牛腸徹と清野和彦は奪っているというほかありません。
彼らには猛省して東大数理から早急に東大数理から去ることを期待します。

一般論として書き込みます。コレは自分が大学院生の時を思い出せば
多くの人が思い当たる事だと思いますが、例えば良い修士論文だった
り、また良い博士論文を「書いたなァー」と自分で思ったり、また周
囲の噂がザワザワとすれば、ごく普通に：
★「ココ（自分が所属する機関の意味）の助手に採用にならないかなァ」★
と期待スルのは★「至極当然の当たり前」★ですよね。だから、例え
ば東大の院生が東大で助手になる事を期待するのは「当たり前」です
よ。でも現実問題、助手（今は助教ですか）の全ポストが少なくて僅
かしか無ければ、そういう期待が事実上断たれてしまうのは仕方が無
い様にしか外部からは見えませんね。だからこそ東大みたいな場所に
は（何処と比べてとは言いにくいですが、例えば理学部とか数理研と
比べて）比較的大量の助手のポストが準備されている方が望ましいと
私は個人的に考えます。とは言っても現実問題に、問題点を指摘して
も直ちに助手のポストが湧いて出る訳ではアリマセンから、こういう
種類の「物言い」になるという側面が幾らかはあるでしょうね。

猫

>>9
だから牛腸と清野がやめればいいって指摘してるのに。
この人たちは４０過ぎて論文も書かずに東大という
日本でも有数の恵まれた環境に助教という
責任の軽い立場で居座って恥ずかしくないのか？

牛腸徹さん、清野和彦さんへ。あなたがたには数学に貢献する能力はありません。
いつまでも母空間とかハッタリはやめてください。そもそも４０過ぎまで助教をやってるのに、
引用も論文も少なすぎることからもう分ったでしょう。まだ僅かにでも数学に貢献する気が
あるのなら、即刻東大を去ることを強くおすすめします。以上。

就職できないやつの文句か
ここで言っても何になる

実力でもぎとることだな
まあがんばれ

>>11
アナルズに載っても東大助教にはなれません。
理由は４０過ぎの２人によって席が埋まっているからです。

最近の東大は助手採用なんて全然してないだろ
どっかの大学で特定准教授とかのポスドクやって准教授

ほう

こういうスレが出来たんですねｗＷＷＷ

統計数理研究所の教員にも同様なのがいるけどね？

良スレ上げ

>>8
この業績なら、出たくても出られないだろ？

>>11
おれは准教授だけど？
おまえ、余計なお世話だよ

京都大学には吉原、阿部、永田なんてのもいるしｗ

次々、そおいう人のスレを立てればいいんじゃないか？
自分の名前を検索してこうしたスレが出てくれば
いたたまれない気分になるよ

ここは名誉毀損で刑事版として逮捕されます

スレの進行を妨害する威嚇的書き込みがあれば、
本スレの趣旨を説明する次のコピペを貼ってください
このコピペは暫定版なので、修正等意見があればお願いします

【このスレの趣旨（コピペ）】

(A)博士号を取得しても定職に就けない若者(いわゆる「崩れ」）の大量発生は
社会問題化しています。しばしば崩れ問題は「本人の能力」などの理由で
自己責任化されますが、一方で業績があっても職につけない人、
業績に大いに疑問符がつくにもかかわらず有利なポストを得る人が
現実には存在します。
このスレではそのような人事の実例を挙げて議論し、もって数学板を閲覧する
若い人たちに現実を知ってもらうことを一つの目的としています。
学問の道を志す若い人達に数学界の率直な実情を知ってもらうことは、
大いに公益に叶うと考えます

(B)ネットは開かれた場であり、本スレ上で反論を展開することは可能です。
本人もしくは支持者が擁護論を展開する機会は与えられており、
さらに議論の内容は毎スレごとのテンプレートに反映されています。
従って本スレが一方的な誹謗中傷の場であるというのは誤解です
(テンプレート>>4の猫氏の総括も参照)

(C)スレタイトルはシリーズの連続性を象徴するものです。
したがって、加藤毅氏以外の不適当と考えられる人事の実例について
議論すること、数学界の人事一般に関する討論もスレの趣旨に含みます。

逮捕逮捕逮捕

スレに書きこみすると、名誉毀損だよ

49 ：１３２人目の素数さん：2009/09/19(土) 21:06:26
正直言って、もし私が訴えられたら
自分の主張を法廷の場で堂々と展開するよ。
いちいち記名にする気はないけど、自分が
していることは公益にかなうことだと思ってるし、
加藤毅先生は転出するべきだと思っている。
この問題は社会に広く知られるべきだと思っています。

658 ：１３２人目の素数さん：2009/09/21(月) 20:29:58
加藤毅を批判している側は、一方的かもしれませんが、客観的事実に基づいた議論を展開しています。
擁護側は怨みとか抽象的なことを言うだけではなく、具体的に加藤毅の業績について擁護するべきだと考えます。

>博士号を取得しても定職に就けない若者(いわゆる「崩れ」）の大量発生は
>社会問題化しています。しばしば崩れ問題は「本人の能力」などの理由で
>自己責任化されますが、一方で業績があっても職につけない人、
>業績に大いに疑問符がつくにもかかわらず有利なポストを得る人が
>現実には存在します。

重点化以降の博士なんて、何の価値もねーよｗ
あとバブル期には大学だけじゃなく誰でも就職できたんだ
そういう意味では若い人たちは運がなかったね
ま、業績のある人は現在でもちゃんとしたところに就職してるけどね
（こう言うと、業績があるのに就職できなかった人がいるという都市伝説を
持ち出す奴がいるけど、実例が出たことはナッスィングｗｗｗ）

単著論文３本くらいで学位なんて笑わせるなよ
笑い過ぎて、腹がいてえよｗ
そんなもんで数学者になれるなんて思うなよｗ
腹いてえｗ

スレタイの最初の名前って何て読む？

ハッ…ハッ…アッー！アーツィ！アーツ！アーツェ！アツゥイ！
ヒュゥー、アッツ！アツウィー、アツーウィ！アツー、アツーェ！
すいませへぇぇ〜ん！アッアッアッ、アツェ！アツェ！アッー、熱いっす！熱いっす！ーアッ！
熱いっす！熱いっす！アツェ！アツイ！アツイ！アツイ！アツイ！アツイ！アー・・・アツイ！

>>２７
きよのだいち

アッー！ハッー！イッタ！

>>27
よし　よんでみるぞ

うしはらわた　てっちゃん

いったん落ち始めるとさ、勝手に斜面を転がっていくんだよね、石っころわ。

しかしこの坦坦面、いたたまれないほど辛らいな。あ〜、うめ〜ｗｗｗ

マサイで検索したいんだけど、最初の人って
ウシチョウ　トオル
でいいの？

良スレ

ゴチョウ トオル

Gocho, Toru
Earliest Indexed Publication: 1990
Total Publications: 4
Total Citations: 6

Kiyono, Kazuhiko
Earliest Indexed Publication: 2006
Total Publications: 1
Total Citations: 1

Kiyono, Kazuhiko(J-TOKYOGM); Liu, Ximin(PRC-DUT-AM)
On spin alternating group actions on spin 4-manifolds. (English summary)
J. Korean Math. Soc. 43 (2006), no. 6, 1183--1197.
2006年が最初の論文なんだけど、これで40歳以上なの？　嘘だろ>>1

>>36
ほんとだよ。正確に何才なのかは知らないが。
ちなみに清野は最近学位をとった。そもそも
清野って、どういう経緯で助教になったの？

651 ：１３２人目の素数さん：2009/09/11(金) 00:54:27
おそるべき日本のゲージ理論の実態：
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（ゲージ理論。内、本人以外による引用が２件）
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）
赤穂まなぶ（ゲージ理論。年齢35から40。引用ゼロ、しかしなぜかさっさと助手ゲットで、ぬくぬくとやっている）

Akaho, Manabu
Earliest Indexed Publication: 1999
Total Publications: 6
シンガポールのジャーナル3本
トルコのジャーナル1本
イリノイジャーナル、京都ジャーナル1本
数理研好球六1本
citation 0

３８訂正
数利権は無かった　０

ところで深谷さんの弟子って全員こんなちょうしなの？
研究者としてましな人は誰もいなかったってこと？

深谷は学士院会員になったので、これからも弟子を強力にプッシュし続けます。
引用２でも京大教授なんて簡単にできちゃいます。深谷が70くらいになるまでの
あと20年くらいは、この人たちは安泰です。要するに、牛腸も清野も人生安泰です。
要するに若い人は大変です。

学士院紀要を使って、弟子の論文数を増やすってことは
ないよね？
森さんに頑張って欲しい

清野っていうひと、論文１本でそれも共著
それも高麗のジャーナルｗＷＷＷＷ

なんじゃこれ？
こんなんで年収８００万円くらい？

ところで>>1さん
スレタイの人って、『助手』なの？『助教』なの？

すけのり？
ひっくり返したら
のりすけ

深谷先生の弟子だと東北大の藤原さんは評価高い
入谷さんも指導教官ではないけど深谷さんに強い影響受けた人
塚本さんもあの学年で抜群と言われてた期待の人

>>4
最後に挙げられてる人は大したことはまだやってないでしょう。
何でもかんでも無限なんとかって言ってるだけで、
方向性は今のところはっきりしていないと思う。

深谷先生が学者として立派なことはみんな認めてるよ。

>>47
訂正：
>>4じゃなくて>>46ね。

入谷が京都に戻ったのも深谷の力か？

東北大の藤原がNoticesで「博士の愛した数式」の
英語版のブックレビュー書いてるよ
暇人のお前ら、レッツゴー

藤原は深谷に嫌われたから東北の理学研究科では上がれなかった。

>>37
昔は（と言ってもK氏の頃はすでに稀）、学部の頃から
秀才と思われて，修論がよければ助手にしていた。
京大の高齢助教も、そのパターン。

たいがいは、助手の間に学位とって東大でなくても
しかるべき大学の講師助教授に昇進していた。
東大のここ30年くらいで失敗したのが数例と思えば、
そんなもんだろ。

万年助手叩きは昔からで、２ちゃんで叩いたせいでは
全くない（笑）が、今じゃ学位とってしばらくは任期付き職を
転々とするのが普通になって、万年助教は絶滅しつつある。
良かったじゃないか。

清野さんのことは知らんけど牛腸さんが書くものは面白いとおもうけどな。いやスマン、論文じゃなくて
数理科学とかの記事のことだけど。

東大物理にはその昔名物万年助手（昔の制度の助手）さんがいて、業績は大した
ことなかったのだろうがスタッフには敬愛されて西島（和彦）先生とかはその人の
定年退官記念パーティーを主催したりして心温まるメッセージを読んだもんだ。

かと思えば今、万年助手の人（物理、東大ではなく他大学）の中には誰からも
嫌われてあまり相手にされていない人もいる。

昔の助手は可能性で採ったのだから、その中で何人かは運悪く業績が
上がらない人も出てくる。　これはある意味仕方のないことでしょう。
あまり責める気にはなれない。一般論として、学問的業績をあげられるか
否かに関しては本当に運不運があると思う。

これは重点大学の教授、つまり「ちゃんと認められた業績をあげてから
なるべき存在」とは違う。こちらで引用２とかは話にならないレベルであり、
採用した人間の見識が問われる事態だと思う。

とはいえ、助教であっても、４０近くで初めての論文、やっと博士
というのが東大理系でありうるというのが本当だとしたら、それには
やはり絶句せざるを得ないが・・・。本当なのかねえ。

運がいいとか悪いとか
人は時々口にするけど
そういうことって確かにあると
あなたを見ててそう思う

>>38 何だろうと思って見てみたら
そこそこ良いジャーナルばっかじゃんｗ

　　　　　　 Ο ○　　　　　　　　　　　　　　　　､　y':::::::::::::::::::::`:｀'w、
　　　　　　　　　　　　　ο 　　　　　　　　　　 　　 _'シ::::::::::::::::::::::::::::::::::厶、
　　　　　　　　　　　　　v 　　　　　　　　　　　　 _ｚ':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::そ_
　　　　　 　　　　/ _⌒ヽ⌒ヽ　　 　　　 　　　彡::, '"￣｀`ｰ､≦＝=､:::::::::ミ
　　 　　　　　　/ 　` ﾟ` :.; "ﾟ`ヽ　　　　　　　　彳j　　　　　　｀` ｀　　ヾ::::::ミ
　＿＿　 　 　/　 　 　,_!.!､ 　 ヽ　　 　　　　　 l:f　 __　　　　・　 _,.、　`!::::::ﾐ　　　＿＿＿＿
　　　　 ＼..　/ .　　　 ---　,,　 ヽ　　 　　 　　}l　'ヾﾐミヽ　 rz彡‐`ヽ　|::fYj.　 ／ 　　
　　　　　　|i./　 　　　　　Ｙ　　 　ヽ　 　 　　　.{|　 ､_tｯ､,ﾞ ' r' rtｯ_‐ｧ'　|::}｝!　 |
　さ　.や　|i. 　　 　 　　　八　　　 ヽ.　　　　　 ﾞl　 `ー 'ﾉ　 !､`ー '　　 |::ﾘﾉ　 |　立　新
　と　.っ　 |i　　　　　__／/.　ヽ　,, , ）.　　　　　 l　 ． ,ｲ　　 'ヽ　　　　 ｝ﾁ'　　|　 っ　ス
　し　.た　 |i ,,,,;;::::::::::: 　 八.,　　''''''!　　　　　　 '、 ﾟ ´...:^ー^:':...　　 ﾟ 卞、 　 |　 た　レ
　く　 ね　 |i"　　　=＝ｭ　　r＝=　j　　　　　　　.ヽ 　r ζ竺=ｧ‐､　　　,ﾊ　＜　 よ　が
　ん　　　　|i　 　.､_tｯ､,ﾞ ' r' rtｯ_‐ｧ'|　　　　　　　　丶　 ｀二´　 丶 ／　　　 |　　!!
　！　　　　|i|　 　 `ー 'ﾉ　 !､`ー '　|　　 　　　　　　 丶、　　　 ,.　' ヽ 　 　　|　　
　 　 　　　 |i|　　　． ,ｲ　　 'ヽ　　 　|　　　 　　 　 ノ:r ｊヾ｀￣´ 　　.:ｱ` …‐: |
　　　　　　 |i.　　　ﾟ ´...:^ー^:':...　　ﾟ│　 　　 __,.．'| /　　　　　　　　/　　　:::: |
　　　　 　　|i　 　　 r ζ竺=ｧ‐､　　　│..　__,,:'´　　 t/　　　　　　　／　　　　|　
　　　　　　 li　 　　　 　｀二´　 丶　　|_:'´　　　　　{　　　　,,___ ／　　　　　,,/i ＼＿＿＿＿
　　　　　　 |i.　　　　　　　　　　　　　|/j＼　　　　_:ヘ:ニヽ,,,／_,,　　　　, ／:::ｊ　　　　　 ｊ
　 ＿＿ ／ 　 　　　　　　　　　　 　|　　i:::::ヽ::`r‐'___ ｀　　　ヽ ,,:_,,＿,,／:::::ﾉ"ﾉｼ　　　 〃
\

>>54

> これは重点大学の教授、つまり「ちゃんと認められた業績をあげてから
> なるべき存在」とは違う。こちらで引用２とかは話にならないレベルであり、
> 採用した人間の見識が問われる事態だと思う。

引用が少なくても、納得のいく理由があるなら良いと思いますよ。
いまだ、納得の行く理由を聞いたことがないだけでｗ

>>51 深谷先生は藤原先生の研究を高く評価している

59と51は矛盾はしていない
あくまで　論理的には　だけど

加藤氏もGAFA等にガンガン論文を載せていて
特に問題があるようにも思えないのだけれど。。。

このスレ主(>>1)は一体何がしたいの？

他の崩れが致命的にダメなだけだよね。
日本の教育システムじゃがり勉は自分の無能さに気づけないんだよな。

文句があるんなら自分の業績並べてみろよ崩れども。

藤原は理学研究科で嫌われ者だったから教授になれなかった。
幾何学賞をとってもなれなかった。
そこで教養が引き取った。

http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/occult/1259890607/401-500

これが↑

>>56
おまえにとってはその程度で良いジャーナルなんだねｗ

スレ違いの書き込みが多い

>>61 ２、３本でガンガン？

君はどんだけ馬鹿なのｗ

>>63 誰が嫌っているかが問題

26 ：１３２人目の素数さん：2010/04/19(月) 22:11:37
単著論文３本くらいで学位なんて笑わせるなよ
笑い過ぎて、腹がいてえよｗ
そんなもんで数学者になれるなんて思うなよｗ
腹いてえｗ

>>65
スマソｗ そのうちのジャーナルに
リジェクトされたことがあるｗ

全部、３流ジャーナル

盛り上がってるねぇ

>>1は正攻法(数学)では加藤氏に勝てないので
「引用2」などの書き込みを病的なまでに執拗に繰り返し,
彼をおとしめようと印象操作をしているだけ.

>>72
そうかも

深谷、藤原、加藤に匹敵するような師弟グループを日本で見つけるのは難しいのが現実だ

>>61 加藤氏もGAFA等にガンガン論文を載せているね！

(A) Kato, T.; ★引用は(D)(E)の2回
Spectral analysis on tree like spaces from gauge theoretic view points.
(Discrete geometric analysis), Contemp. Math., 347 (2004), 113--129.　
■Reviewer's remark: The paper is quite technical and the quality of
the exposition is not very good.
(B) Kato, T.; ★引用は（C)とDranishnikov氏（参考）の2回
Kato, T. Asymptotic Lipschitz cohomology and higher signatures.
Geom. Funct. Anal. 6 (1996), no. 2, 346--369　　
(C) Kato, T. ★引用はDranishnikov氏（参考）の1回
Asymptotic Lipschitz maps, combable groups and higher signatures.
Geom. Funct. Anal. 10 (2000), no. 1, 51--110.　　
(D) Kato, T. ★引用は(E)の1回
ASD moduli spaces over four-manifolds with tree-like ends.
Geom. Topol. 8 (2004), 779--830.　
(E) Kato, T. ★引用ゼロ
Growth of Casson handles and transversality for ASD moduli spaces.
Geom. Topol. 12 (2008), no. 3, 1265--1311
(F)Kato, T. ★引用ゼロ
The asymptotic method in the Novikov conjecture. Surgery and geometric topology
(Sakado, 1996). Sci. Bull. Josai Univ. 1997, Special issue no. 2, 51--62.
(G) Kato, T. ★引用ゼロ
Interacting maps, symbolic dynamics and automorphisms in microscopic scale.
Int. J. Pure Appl. Math. 25 (2005), no. 3, 311--374.
■Reviewer's remark: The article is a collection of examples and definitions
taken from the theory of dynamical systems.

加藤氏ってのは引用２で有名な加藤毅のことだったのか。

正攻法では勝てないとか匹敵できないとかいうから、
同姓のほかのちゃんとした研究者のことかと思った。
ひどい釣りだなｗ

>>76
引用はともかく、最低年1本は論文書くように指導教授に言われたがな・・・
たまに論文がない年があっても、それは仕方ない、とも。

教授はどうだったのか聞いてみたら「同じテーマで論文を書いたり
してダブリ（速報誌やプロシーディング）はあるが、やった仕事は
実質30くらい」とおっしゃった。


・・・先生、すいません。40歳前で、年齢マイナス25＞論文数　ですorz

>>71
ハードル上がったなー
２流雑誌に載るようにがんばるわ(笑

実際、３流ジャーナルだろ？
Knot theory and ramifications
Illinoi J
Kyoto J
何たらResearch 何たらｗとか（ケンブリッジから出ているリサーチ何たらと紛らわしいｗ）

>>77
年に単著に換算して１本、それも２流ジャーナル以上に
をやっていれば、そう非難されずに生きていけるが
計算式のほとんどなくて、８０ページ以上とかの
論文を単独で書くと、１本以上年に書くのは無理

単著で１本/年、アナルズダッシュクラス以上に載せていない准教授・教授は
辞任してください。

>>81
それは言い過ぎ。
ちなみにこのスレは教授・准教授ではなくて万年助手のスレですよ。

だからさ、海外の名の通ったジャーナルに
毎年、単著に計算し直して、１本以上
着実に書いている人ってどんだけいるの？
３名共著で１本とかじゃあ、話にならんよ

>>79
誤魔化さないでちゃんと書けよ。
どうせ全部３流ジャーナルなんだろ？

>>84
何が？　おまえはジャーナルランキングとか見たことないの？
scientifc journal citationなんかをつかったもの
で、上記のジャーナルはいずれもランクがＣだ

悔しいのおｗ　三流ジャーナルにリジェクトされてｗ

悔しいのおｗ　三流ジャーナルにリジェクトされてｗ

下等

加藤毅ってトロピカル代数が専門だと思ってたよ

>>80
＞計算式のほとんどなくて、８０ページ以上とかの論文

分野によるだろうが、こういう論文は数少ないので
例外でいいんじゃないかな。

3年に一度、大作を発表する人はそれはそれで認められるでしょう
けど、そんな人が何人いることやら。たいがいは「今は大きなことを
考えている」ふりをして何も書かない。虚偽申請の人とかね。

で、あなた様は単著で何本を毎年書いているの？

>>89
彼のトロピカルに関する論文は残念なことに手にしたことがないので
講演を聞いただけだが、「トロピカル代数が専門」といえるだけの
結果はまったくなかったように思う。
あなたがそう思った、彼の業績を教えてください。


？加藤毅ってトロピカル代数が専門だと思ってたよ
○加藤毅ってトロピカル代数を勉強した人だと思ってたよ

トロピカルってトーリック多様体を柔らかくしたものとの理解でＯＫ？

トロピカルは使ってるが専門ではないと思う。

>>93
むしろ固くなった気がｗ

>>81
准教授・教授の場合、弟子の学位論文がアナルズダッシュクラス以上に
載れば、それをカウントしてもよかろう。

重点化でどこも学生だけでなく教授の数は増えた割に、まともな学位論文
書く学生は少ないというか、論文すら書けなかったりするから、くず学位論文
ばかり。

ひどい教授は、博士学位とった弟子が10年間ゼロ。
昔の東大京大の教授は、毎年一人くらい弟子がいた。最近は、旧帝大の
教授の還暦パーティーに行っても、弟子は高専が一人だけとか。

尊敬される万年助教の方は、学生をしっかりサポートされておられるのでしょう（笑

だからさ、院生の数が増えたんだよ
そんでもって、単著２本とかで学位を出しているから
こんな馬鹿が助教になるんだよ

これだけ非難されてまだ東大をやめないなんて、強い人ですね？

負け組の嫉妬なんて根源なく湧いてくるもんなんだから
いちいち気にするのなんて馬鹿だけだろ　＾＾

>>97
今は，単著2本で助教（任期付き）なんて、よほど
すごい論文じゃないと無理

単著ってなに？

東大の特認准教授の論文は何本ｗ？
単著に換算して何本なの？

こうやってマサイネットのデータが踊るでしょ？　みんな分かっちゃうじゃない？
そしたら、今後、特に若い世代はみんなマサイネットを意識するようになるよね。
みんなマサイを意識するからさ、マサイの数値がすごいと尊敬される、しょぼいと無視、
そんな雰囲気になるよね。しょぼ数値の人は居場所がない。
それがいまの世の中の流れですよね。
これからはさ、数字がなければ教授だとか東大だとか言っても誰も相手にしないんだよね。
廊下をマサイの数値が高い助教が歩いてきたら、低業績の教授が端によってよけるとかねｗ
そういう時代になりますよね。
日本は縁故主義、アメリカは実力主義、とかいってもいまどき国境なんかないも同然ですよ。
だから今後は日本人が活躍する機会もまた増えるんじゃないですか？　
能力がない人はすっこむのが当たり前だと思いますよ？

特認准教授とか書いてる辺りからゆとり臭がw

論文は数だけでは決まらない。質も問題になる。量×質の問題。しょぼい論文をたくさん書いてるだけではダメ（逆も同じ）。

まー、なんのかんのと業績を無理矢理非負整数に置き換えたがる発想はお受験国家の日本ならではというかwww

>>103
ではお伺いしますけどサ、マサイの点数さえ高ければ女性だろうと
外国人だろうとホモでもオカマでも誰でも教授になっても宜しいな
んて皆が同意するでしょうかね、私は疑いますけど。つまり何のか
んの言って縁故主義は健在だと思いますね。

猫

>>105
増田君
論理を学んだことがないのかね

マサイの点数が低い　から　ダメ
と
マサイの点数が低くない　から　よい
は
同値ではないだろう

それを同じだと主張するのは馬鹿政治家と同じだ
いつまでも馬鹿な主張を繰り返すのはやめなさい
こんな初等論理を混乱して使って
ホントに数学の論文なんて書いたことあるのか

ネコだから論理なんかわからんべよ。

>>105
あああああ！
女性と外国人とホモとオカマ
だって
すごい差別主義者

でも、崩れにこいつらより業績あるのか？
と聞くと皆ダンマリ。。。

立場の弱い人の名前をこんなところに書くのはおかしいだろ
東大助教だから取り上げられる。そうでなければ誰も取り上げない
なに問題をすりかえとんじゃ、アホかお前は

＞＞１０９
わては、業績ないですが、教授をしとりますです
何か、もんくありますかね？

つうかーもう２５年も論文を書いておらんぞ

どや、すげえやろｗ

論理もめちゃくちゃ、しかも何も関係のない弱い立場の人間の
話を持ち出す。
もうどうかしてるね。あきれて物が言えない。
さすがにこれだからクビになったのか。

>>111 112

別になんとも思いませんが、何もしないで終わった嘘だらけの人生、それでご満足でしたか？

>>79
さすがに Mathematical Research Letters が三流ってのは言いすぎだろ(笑)

>>115
２流の下か３流の上くらいだなｗ　MCQ　0.6くらい
どちらに転んでも１流ではない

>>105
マサイの数が多くても、痴漢は絶対に教員になれないからな

>>116 thanks. そうなのか... 昔は一流だったんだけどな.

しかし, ということは, 赤穂を叩いてる奴らの論理は
「掲載雑誌の没落と共に著者の評価も連動して没落する」
ということなのか？

>>118
昔Topologyに載せた論文も、今じゃ全部ゴミさｗ

>>119 了解. これからは雑誌を慎重に選ばないといけないなｗ

>>120
株と同じで、これから上昇する雑誌を選ぶんだ！

>>121
俺が論文を載せてこの雑誌の評価を上げてやるんだ
ぐらいの気概が欲しいな　　　　　　　　　byグロ

>>118
叩く理由は雑誌の格だけじゃないだろ
本質は全然使われていない論文だということじゃあるまいかな？

>>106
座布団一枚！
哲也は論理もわからん馬鹿。
高校から人生やりなおせ！

topologyはゴタゴタが原因やな

まあ、昔に載せたのなら、一流の時代だからいいじゃない？

101 ：１３２人目の素数さん：2010/04/21(水) 23:16:38
芳雄は哲也の教育に失敗したのだった
102 ：てつやのはは：2010/04/22(木) 01:53:20
>>99
お父さん
俺が悪かった
すまんかった

と言ってほしい
103 ：てつやのちち：2010/04/22(木) 01:54:40
いや
わしの教育がいかんかったのや

ゆるせ息子
104 ：てつや：2010/04/22(木) 01:55:57
わかった
俺が甘えてた

人生やり直す

もうにちゃんなんか
やめる

単著ってようやく返還されるようになったぜｗわーい

>>123
「使われる＝引用数」ってこと？

>>127
北方領土も変換されるといいなｗ

>>123
一流雑誌に載ったものの、その後は全然引用されない論文より
三流誌に載っても、引用される方がいいだろ。

俺もアナルズ級に載った論文は引用5くらいで、国際雑誌に
載せた論文（当時、研究会で話す機会も与えられなかったorz）は
引用が二桁に伸びた、できる子。

>>130
それはとても素晴らしいことだと思います。
その「できる子」は世間に認められるまでにどのぐらいの年数を要したのですか？

>>131
最初5年くらいは、ほぼ無視されてたかなあ。
5年くらいたってある超有名数学者が、彼の主結果での key lemma
として使ってくれて、それから引用増えたかな。

彼がどうして俺の論文を読んでくれたか、よくわからなかったので、
来日したときに聞いてみたら、「たまたま人から聞いた」ということで
本人もよく覚えてないらしいw



>>130で　「国際雑誌」は、「国内雑誌」の間違いです、すいません。

>>132
どうもありがとうございます。

超有名数学者が引用しなくても十分立派な御結果だったのだと推測いたします。

結論：赤穂や加藤毅氏は世間を納得させるような引用の数値データはないものの、
じつは結構ちゃんと論文を書いていて着実に研究業績を上げている。

でおｋ？

スレちがい

>>134
まあ、着地点としてはそれぐらいが妥当だろうｗ

>>132氏のお話によると
すばらしい結果は人づてに伝わって意外なところでちゃんと引用される
それに要する時間は5年くらいということ
また期待はずれだった結果であっても（優れた研究者の仕事なら）引用５はいく

また氏は超有名数学者のある主結果に引用された結果を出したほどだが、
見識どうこうなどといわず、引用という客観指標を受け入れられている
仕事をしてしっかり結果は出し、その評価は自己主張せず潔く世間に投げておく、
まさしくプロフェッショナルな態度といえる。
比べると、引用もないのにのに有名予想をといたと嘘をつく人は残念である。

結論：10年以上やって現在、教授、引用はしょぼいのが２、という人物は
業績を上げているとはいえない

>>95 ガッチガチです…ｗ

>>134
A氏の場合

J. Knot Theory Ramifications 8 (1999), 405--414
J. Math. Kyoto Univ. 41 (2001),593--609
Math. Res. Lett. 12 (2005), 543--550.
Turkish J. Math. 30 (2006), 87--93.
Commun. Contemp. Math. 9 (2007), 301--334
Illinois J. Math. 51 (2007), 325--338

なので、1999年デビューで10年間に6本は、着実とは言い難いぞ。

ただ、首大・助教の地位でここで厳しく叩くほどのこともないな。
もっと下はいるだろ。なんか私怨でもあるのかな。

>>134
リストがよくコピペされるK氏だと、1996年デビューで8本。A氏と大差はない。
引用は、自己引用が1増えて（笑）7になりました、おめでとう。

これも「着実」とまでは、いえないね・・・　
40歳「准教授」だったら、この程度は他にも多いだろうけど・・・

>>130
アナルズ級というのはアナルズ以外にないのだけど？
アナルズ＞インベ
だからのう
まさか、アナーレンはアナルズ級なんていう馬鹿はおらんじゃろ？

>>140
単純に論文数を言うなら、共著者数で割り算すべきだろ？ｗ
加藤氏は全部単著　それに一つ一つ、計算式ではなくて
長いし　全部二人共著ならば１６本に相当する
ジャーナルもまあまあ

多元のＵなんかよりもましだろｗ

トルコの雑誌によう投稿するのおｗ

>>139
私怨じゃなくて
加藤のでたらめ人事の件は
本人というより師匠に責任があるという観点から
その弟子どもがさらされたという経緯じゃが
いも

>>144
やっぱりどう考えてもでたらめですか。
深谷は加藤毅の何をそんなに評価しているのか理解に苦しみます。

仮に加藤毅がとても賢い人だとしても（別にそう思わないが）、
新しく意味のある結果を出さない限り評価に値しないと考えるのが、
数学者として当然なのではないでしょうか？頭の良い人ならいくらでもいます。
どうも宇沢達にも同じ経緯を感じてしまう。新しいがくだらない結果
（というよりも、誰でもすぐにできるがどこにも書かれていないだけ）を
量産するのも困りものだが、頭がよさそうにふるまって偉そうによいポストに
居座られるのも考えものです。そういう人たちにはできるだけ冷やかな視線と、
本当の評価を無垢な新人に伝えるようにしたいものです。

>>145
おかしいと思っている人が多いから
こうやっていつまでも
この話題でひきずるのでしょう
時々援護がでてくるけど
誰も納得しない

あのさ、GFAって一流市でしょ？
長い論文って、計算で無い限り、受理してくれないよ
特に一流紙は
加藤さんの論文はいずれも単著で長くて、しかも計算ではない
ノビコフの解決とか、結構、いい
このスレタイの人たちとはレベルが違うよ

ノビコフ予想の解決とキャッソンハンドルに関する論文
最近では生物学との境界領域の研究など
素晴らしいと思うけど？

197 ：１３２人目の素数さん：2010/04/22(木) 17:57:33
加藤君　ちょっと　

206 ：１３２人目の素数さん：2010/04/23(金) 09:15:51 ←時間に注目
>>197
だから、ここにいますよ
何か用ですか？

【亀井静香】外国人参政権、郵政改革、小沢問題、国民新党の考えは？

http://www.youtube.com/watch?v=3i0r3upHMos&playnext_from=TL&videos=i_Yg0IOjdaE&feature=rec-LGOUT-exp_fresh%2Bdiv-1r-3-HM

【亀井静香】外国人参政権、郵政改革、小沢問題、国民新党の考えは？

http://www.youtube.com/watch?v=3i0r3upHMos&playnext_from=TL&videos=i_Yg0IOjdaE&feature=rec-LGOUT-exp_fresh%2Bdiv-1r-3-HM

>>144>>145>>146
これはヒドイ自演・・・

>>147>>148>>152
どうしても下等を擁護したい奴がいるようだな
一番擁護したいのは誰かしらないけどな
>152が根拠なく自演だというのはヒントかな
語るに落ちたってやつかな
はずかしいなあ

>>147
素晴らしくない。先行研究にちょっと毛を生やした程度。
論文は読んだ？それに部分的解決です。

>>148
生物については論外。加藤氏は専門的知識を持ち合わせていないし、
確固たる方向性を持っているわけでもない。彼のやっていることは、
生物とは関係ない非本質的な研究だと私はみなしています。
どこが素晴らしいのかあなたの意見が聞きたいです。

Turkish J. Math. は可もなく不可もなく
普通のジャーナルだと思うけどな

>>143 は人の仕事にケチを付ける暇があったら
ご自分の研究に専念なさってはいかがですか？

結局
ネコは論破されて出てこられないということか

ネコが誰かを論破したところをみたことがなく
墓穴を掘るのはいつものことだ

>>155
すまんのお

>>156
いやいや、ちゃんと全部読んでいますよ。
ワシは幾らでも論破されたるからナンボでも出て来いや
スレが焼け野が原になって廃墟と化すだけやさかい、
遠慮はせえへんでもエエのや

猫

じゃあ、なんかいってみー

>>159
いいや、ソレはワシが攻撃されてからや
そやし早うワシを攻撃してみいやナ。
またワシがアンタ等にちゃんと論破される様にナ。

猫

>>159
コラ、早うワシを攻撃してみいや！　待ってるさかいナ。

猫

猫はかま　ってほしくて　たまらない
そう指摘されても　猫には　自分を律することなど
できないのであった

>>92
私は数学わからないから「数理科学」なんていう色物雑誌をぱらぱらめくるだけですよ。
それに加藤さんがトロピカル代数について書いてたので「これが専門なのかな」と
調べもしないで勝手に思ってただけ。　まあ調べるほど興味がわかない内容だったせいだけど。

こういう個人を晒し者にするスレッドは、

名誉毀損（刑法）になる

分かっているのか？>>all

スレの進行を妨害する威嚇的書き込みがあれば、
本スレの趣旨を説明する次のコピペを貼ってください
このコピペは暫定版なので、修正等意見があればお願いします

【このスレの趣旨（コピペ）】

(A)博士号を取得しても定職に就けない若者(いわゆる「崩れ」）の大量発生は
社会問題化しています。しばしば崩れ問題は「本人の能力」などの理由で
自己責任化されますが、一方で業績があっても職につけない人、
業績に大いに疑問符がつくにもかかわらず有利なポストを得る人が
現実には存在します。
このスレではそのような人事の実例を挙げて議論し、もって数学板を閲覧する
若い人たちに現実を知ってもらうことを一つの目的としています。
学問の道を志す若い人達に数学界の率直な実情を知ってもらうことは、
大いに公益に叶うと考えます

(B)ネットは開かれた場であり、本スレ上で反論を展開することは可能です。
本人もしくは支持者が擁護論を展開する機会は与えられており、
さらに議論の内容は毎スレごとのテンプレートに反映されています。
従って本スレが一方的な誹謗中傷の場であるというのは誤解です
(テンプレート>>4の猫氏の総括も参照)

(C)スレタイトルはシリーズの連続性を象徴するものです。
したがって、加藤毅氏以外の不適当と考えられる人事の実例について
議論すること、数学界の人事一般に関する討論もスレの趣旨に含みます。

218 ：１３２人目の素数さん：2010/04/23(金) 23:10:19
叩かれているのは実際に業績のない人たちだからねえ。
この人たちが訴えたらそれはそれは面白い。
「引用２の京大教授、事実を議論され、2chを提訴へ」なんてか！？

そんなんだったら、作家先生やらなんやらかんやら、
いろんなところで好き勝手言われてさぞや大変でしょう。

219 ：１３２人目の素数さん：2010/04/23(金) 23:13:01
＞214 名前：１３２人目の素数さん ：2010/04/23(金) 21:42:07
＞ 君ら、こういうスレを立てられる人間の人権をどう思う？
＞ 君の名前のスレが立ち、やれ、業績がないとか
＞ やれ、引用がどうの
＞
業績に関することだから、しょうがないと思う。
彼らの人格を貶めているわけではないので。

私の発言はどっからみても名誉毀損にはなりませんな

ワシのカキコかて名誉棄損にも誹謗中傷にもナリマセンね。
何故ならば「具体的な客体が存在しない」からですワ。
つまり「自分が馬鹿だと判ってるヤツ」が釣られてるだけ。

猫

>>166
omae ha sudeni taiho sarete iru kara na

おい猫以外でアカポスについているやつら

名誉毀損罪で大学をクビにならんように注意しろよ

それから兄弟の院生諸君　兄弟関連のサイトにもスレを立ち上げるなど

いろいろとやってくれるじゃないか　就職の世話をしてもらえなくなるからね

わかっていると思うが

ワシはもうクビになったから何の心配もあらへん。

猫

>就職の世話をしてもらえなくなるからね

それこそパワハラで訴えられるのでは？

>>172
業績の少ない奴ほど，そういう活動に熱心になるからな。
教授になってから論文がほとんどない奴とか。
いい方向に向かってくれればいいがな（丸山は、少なくとも
学内政治家としては京大に大きく貢献した）。

俺の指導教官は、ICM講演者で論文も50以上あるが、
なーんも就職の世話はしないので有名orz

助教が全て公募になった今、就職の世話なんてあってないに等しいと思うが。
指導教員のネームバリューがimplicitに働くことはあるかもしれんけど。

学生の就職に当たって指導教官は一切ノータッチとするのが一番透明
なやり方だと考えますが、日本の現実問題で考えるとこの方法は機能
しないんでしょうね。コレは良い事なのか悪い事なのか判りませんが。

猫

>>175
ノータッチといっても、推薦状あるだろ。欧米だと、推薦書が重要じゃないか。

推薦状もなく、指導教員とは無関係で学生は完全自力で職を探し、採用側も
業績主体で判断するやり方でも、推薦書を意味あるものにして村社会的に
採用するやり方でも、どっちも長所短所あるんだから、適当にダブルスタンダード
使い分けるしかないだろ。

引用2でも偉いとかｗ

欧米じゃ院生の就職は担当教授の義務だけど、学生課は数学院は仕事がないから
CSにゆけと振っている。CSなんかいっても意味ないのだけど。

確実に高給ジョブがあるのは核物理ですから。原子炉や原爆関係はジョブがあります。

>>174
英語さえまともに書けないアホｗ

>>177
ＣＳマジオススメ。ただし海外に限る。

一応説明しておく。アメリカとヨーロッパではＣＳってのは数学科をのれんわけして誕生してる。
Knuth の本なんかを見るとアルゴリズムの解析と称して数学に淫してる感じだ。
まあさすがにKnuthは古いだろという意見もあるだろうが、ＣＳの数学っぽい面を説明するのに
これほど有名で誰もが知ってる人もいないだろうからKnuthで説明した。

ＣＳでも色々な分野があるけれど、何かを解析するための新しい手法なんていう論文を書くときに、
日本では実験的な証拠さえあればまあ一応論文として通ってしまう。しかし、アメリカ＆ヨーロッパでは
アルゴリズムの有効性の理論的な（＝数学的なモデル設定による）議論が求められる。
プログラミング言語？何も知らなくてもMatLAB使えば平気。

まあ、非可換幾何学やだのＰＤＥの解の存在をずーっとやっていきたいとか妙なコダワリを持っちゃってる
人でないなら、ＣＳで使われる程度の組み合わせ論や確率による性能評価などに使われる数学を
やるのに一ヶ月もあれば充分。概均質ベクトル空間じゃどうも飯が食えないなと思ってるならさっさと
見切りをつけてＣＳに転向することをマジオススメする。

猫はこのスレでも完膚なきまでに論破されてるね（爆笑）

うちのCSは極座標知らないでCで空間描画やらせている。まじひいたぞ。マイクソがやとっているって
よくわかるな、あの飛んでる品質が。

シーエスってなに？

日本が駄目なら海外に新天地を求める事はいい事だと思う。
日本以外は嫌だとかこだわりがなければ案外、道が拓けるかも！

１．東大は最近教員数を減らしている→牛腸と清野が辞めても新たには教員を取らないだろう
２．東大は助教と準教授が教授に対して少ないので、雑用を押しつけられてほとんど研究する暇はない
３．牛腸と清野はほぼ、学部1，2年生の教育担当(２．の雑用の一環ではあるが、一番わかりやすい授業をしている)

もし東大で教授になりたいのなら、東大出て、地方国立大か外国で準教授まで進んでから戻ってくるんだね

業績ゼロの無能が温情でポスト食ってるから
教員減らさなければやっていけないのだろう。
仮にも天下の東大なのにな。

>>186
東大の本質は官僚養成学校であって内部でのアカデミック活動はお飾りに過ぎない

>>185
そしたら研究しない教授が最強ってことになるわな
坪井とか片岡とか新井とか

>>188
そういうのにあこがれるならばじぶんでなればいいじゃん
興味無いならば言う必要も無い

理事長なら十分

猫はこのスレでも完膚なきまでに論破されてるね（爆笑）

ソレはホンマにそうやナ。今後も頑張ってや

猫

>>187
いつの話だよ。何とかの一つ覚えじゃないんだから。

>>193
そのように理解しないと現状（の一部）を説明できない
と言いたいのだろう

馬鹿教授はともかく、助教の人間に対してまでこんなスレを立てる
ことはない。　恥を知れ。

>>1は今頃ビクビクしてます。笑

test

逮捕も近い？

レスが止まったなｗＷＷＷ

そして思いがけない展開が待っている。

>>191
ホレホレ、またワシを論破してみ！　カキコを待ってるさかいナ。

猫

ああ、このスレから逮捕者が出るのか

>>201
こら糞キチガイハゲ！！！
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が！！
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは！！！

猫はこのスレでも完膚なきまでに論破されてるね（爆笑）

>>203
♪

猫

>>205
こら糞キチガイハゲ！！！
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が！！
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは！！！

>>206
♪♪

猫

>>207
こら糞キチガイハゲ！！！
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が！！
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは！！！

猫に撃ち落されたいなあ

>>208
♪♪♪

猫

>>209
ほんならアンタから先にカキコしてや

猫

うちのゼミの教授（経済学）が、今の若いやつは就職が大変な上に
学生個人の力じゃどうにもならんと嘆いてた。
折角、働いても精神がやられたり辞める奴も多いし。
このままじゃ、遅かれ早かれ日本には勝ち組、負け組みの区別さえも無くなって沈没かも。。。

>>211
こら糞キチガイハゲ！！！
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が！！
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは！！！

>>213
♪♪♪♪

猫

>>211
みごとに猫は撃ち落とされました

>>214
こら糞キチガイハゲ！！！
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が！！
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは！！！

>>216
♪♪♪♪♪

猫

>>215
あのナ、どんな風に撃ち落とされたんや？
ほんで何処に落ちてんねん？
ちゃんと言うてみいやナ。
ウソついたらシバくさかいナ。

猫

>>218
こら糞キチガイハゲ！！！
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が！！
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは！！！

>>219
♪♪♪♪♪♪

猫

>>220
こら糞キチガイハゲ！！！
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が！！
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは！！！

>>187

セルカン事件を思い出して胸が熱くなった。論文盗用、トルコ人元助教　東大翻弄
「宇宙飛行士候補」「五輪出場」、高官署名付き　ウソの証明書

>>221
♪♪♪♪♪♪♪

猫

>>223
こら糞キチガイハゲ！！！
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が！！
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは！！！

>>224
♪♪♪♪♪♪♪♪

猫

>>225
こら糞キチガイハゲ！！！
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が！！
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは！！！

>>226
♪♪♪♪♪♪♪♪♪

猫

>>227
こら糞キチガイハゲ！！！
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が！！
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは！！！

セルカンはアルカイダ系の工作員だろ。ISSをM２７で北米に墜落させてELIを計画していた。

>>228
♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪

猫

>>230
こら糞キチガイハゲ！！！
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が！！
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは！！！

>>231
♪♪・・(n=11)・・♪♪

猫

>>229
そんなに優秀じゃないだろｗ　

ハッ…ハッ…アッー！アーツィ！アーツ！アーツェ！サムゥイ！
ヒュゥー、アッツ！アツウィー、アツーウィ！アツー、アツーェ！
すいませへぇぇ〜ん！アッアッアッ、アツェ！アツェ！アッー、熱いっす！熱いっす！ーアッ！
熱いっす！熱いっす！アツェ！アツイ！アツイ！アツイ！アツイ！アツイ！アー・・・アツイ！

アラブの王族はF１５の運転はみんなならっています。ビンラデインも。

加藤毅（引用２）を引用しているのは、
Lipschitz Cohomology, Novikov conjecture, and Expanders (written by Dranishnikov, A.)
だけですが、その引用の実態は、どうやらイントロで
As application Connes, Gromov and Moscovici proved the Novikov conjecture for the hyperbolic groups. In
the same spirit using Lipschitz cohomology T. Kato proved the Novikov conjecture for the combable groups [K1],[K2]
とだけ引用されているようです。
まとめると、加藤毅（引用２）につぎ込んできた多大なる税金と数々の賞、
そして40前での京大教授就任という輝かしい経歴でおこなった研究は
たった一行引用されるだけの業績でしかなかったということです。
しかもそこでもConnes, Gromov and Moscoviciとの関連が指摘され、
独創性という観点からは、加藤毅（引用２）の実力は皆無と言わざるを得ません。

きめぇｗ
モーヲタでもこのレベルは稀

天才デサイナー博士、川崎和男の疑惑について語ろう！
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1270976498/
●セルカンの詐称・盗用を弁護 （国立大学（阪大）の教授が不正行為、不法行為を堂々と擁護）
●毎日 Twitter で醜態を晒し、「貴様の名前所属を調査してみるから！」と脅迫。
●ホラ吹き論文： ９ページＤ論（クライン壷の人工心臓）、 日本原子力学会和文論文誌
●売名：「基調講演」の嵐 　●商魂：博士取得後すぐ Kazuo Kawasaki Ph.D. を商品名に転用
●Wikipediaの経歴も彼の勤め先のIPから編集されている。（自分で編集？）

ゲージ理論そのものが何をやる学問なのか皆目見当がつかん。
誰か少しぐらい説明してくれよ。

ゲージ変換で不変量をエネルギーにします

主G束のことだ。

どうもでええわ

310

http://www.nicovideo.jp/watch/sm11183280
マコトサッカー

論文は書いてんの？

MR2077033 (2006b:57037)
Kato, Tsuyoshi(J-KYOTS)
Spectral analysis on tree like spaces from gauge theoretic view points. (English summary) Discrete geometric analysis, 113--129,
Contemp. Math., 347, Amer. Math. Soc., Providence, RI, 2004.
57R10 (53C20 57R57 57R65)
{Reviewer's remark: The paper is quite technical and the quality of the exposition is not very good.}

Kato, Tsuyoshi(J-KYOTS)
Interacting maps, symbolic dynamics and automorphisms in microscopic scale. (English summary)
Int. J. Pure Appl. Math. 25 (2005), no. 3, 311--374.
37B10 (37N25 92B05 92C40 92D20)
PDF Doc Del Clipboard Journal Article Make Link

The article is a collection of examples and definitions taken from the theory of dynamical systems.

107 ：１３２人目の素数さん：2009/10/06(火) 01:43:22
【猫氏の総括】

771 ：猫は残飯 ◆ghclfYsc82 ：2009/09/18(金) 02:11:58
>>2(原文759)
確かにご指摘の通りでKasparov氏のNovikov予想に関する
貢献は決定的で、そもそも彼のかなり以前のInv. Math.
に提示されている結果を始めとして、恐らくはdual Dirac
operatorを具体的に構成する事によってdiagram chaise
を行い、torsionを落とした部分だけでhigher signature(s)
のhomotopy invarianceを証明するという道筋は加藤氏以前
から存在しました。そこで各種のアプローチが先行研究
としてなされた過程にあって、加藤氏は一見してgeometrique
ではない、所謂automatiqueというdefining conditionだけから
定義される性質だけを以ってして、その条件の下にNovikov
予想を肯定的に解決されたという、決して無視出来ない
研究業績であると私は理解させて戴いて居ります。

然し、これは個人的な面識があるKasparov氏から直接に私宛
に送られて来た各種様々な研究論文、またコンヌ・セミナーの
仲間であったGeorge Skandalis氏の解析学に於ける貢献、
またGuoliang氏（彼は個人的な面識はありません）の決定的な
貢献と比べますと、私の理解が可能な範囲内ではこれ以上は
何も言えません。

http://www.ustream.tv/recorded/7836621
美女５人出演、「美人坂」

>>247
まあ要約スルとやね、ワシは「とてもエエ」と考えてる訳やがな。
中々こんなエエ仕事は出来へんわナ。

猫

なんでCitationにこだわるんだろ
おれのところは、特許収入その他でどれだけ大學を儲けさせたかで差別化しているよ

で？

特許収入その他がないから引用数にこだわってんだよ

ニコ生で馬鹿晒してるこいつの本名を教えてくれないか？
http://com.nicovideo.jp/community/co11290
去年院試落ちして院浪中の数学科4年だ。
そんなの数人もいないから東大数理の人間ならすぐ分かるだろう。
ちなみに代数（整数論だったかな）が専攻らしい。