M.リード著　可換環論入門を読もう！２

代数幾何をこれから勉強しようと思ってる学生です。
同じリードさんの初等代数幾何講義を読むために、可換環論入門
を読む必要があると言う事で、読み始めています。
一緒にＭ．リードの可換環論入門を読んで下さい。
これを読んで、リードさんの初等代数幾何講義を読んだら、
マンフォードやハーツフォンも読んで 行きたいと思いつつ
読んでみますので宜しくお願いします。

前スレ
Ｍ．リード著　初等代数幾何講義を読もう！
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1248076541/l50

一人で読め
つうか前スレは予想通りの展開
こういうスレを立てる奴は読まない

>>1
＞ 一緒にＭ．リードの可換環論入門を読んで下さい

だからあなたのレベルは誰かと一緒にこの本が読めるレベルじゃないんですよ
しょうもないあたなの一方的な質問に他の人が答えるだけのスレになるでしょ


何故「まずは代数の基礎の本を読め」という他の人のアドバイスを無視するのですか？お得意のプライドですか？

レスくれる人のアドバイスを聞かないような人はスレを立てないでください
非常に迷惑です

>>3
> >>1
>
> 何故「まずは代数の基礎の本を読め」という他の人のアドバイスを無視するのですか？お得意のプライドですか？
時間が無いです。
それに、代数の基礎の授業には出ています。
それに、教えてもらいながら読めば、今のところ理解出来るように思うから
教えてもらっても理解出来ないような所になるまでは、読んで行きたいと
思っています。

やさしい本だよ。というか当たり前のことしか書いてない。
目次をさっと見て分からんところを質問したらよい

>>5
> やさしい本だよ。というか当たり前のことしか書いてない。

あのさ、そういう事書くと>>1が誤解するから困るんだよ。
「易しい」と言ったって、基本的な代数を知らなきゃ読めない本なんだからさ。

>>5
いや、分かりやすく心がけて書いている本とは思いますが、私みたいに
出来ない人間には、質問しながらしか読めません。
それは、「初等代数幾何講義」の方のスレッドを見ていただければ
分ると思います。そこの途中からずっと「可換環論入門」を読んで
居ますが、本当に情けないです。切れずに質問に付き合って
下さい、よろしくお願いします。

>>7
じゃあ「一緒に読もう」とか抜け抜けと書くな
ほとんど他の誰の役にも立たないような一方的な質問じゃねーか
こういう個人的な質問スレを立てることは迷惑行為だってわかってんのか？
もう一個のほうのスレもpart2なんか絶対立てるなよ
まずは代数の基礎知識（というか数学の本の読み方）を身につけてから

時間がない？知るか！
そうやって時間がない人間がみな個人的質問スレを立て始めたら、
この板自体に迷惑になることわかんないのか？
もういい歳なんだから少しは周りの迷惑を顧みろ

>>8
> もう一個のほうのスレもpart2なんか絶対立てるなよ
貴方、数学は出来るのかなにか知らないけど、馬鹿だね。
このスレの１に書いてある事読んで無いの？
もう一つのスレが９５０超えたから、次スレとして立てたの分らない？

でどこまで進んだ？　チャプタ２？

>>10
まだ、０章で５を読んでるところ。

真面目なアドバイスだが、チャプター０はラフに書き流してあるから
いちいち真面目に読まずに一章からはじめたほうがいい
一章以降のほうがが説明が丁寧で「やさしい」から。

>>死ね

>>1
死ね

>>9
このスレがpart2だとかいうことは今はどうでもいいんだよ

指摘してんのは、「一緒に読もう」とかいいつつ全く個人的な質問スレになってること
お嬢ちゃんわかる？
みんながこんなことやり始めたら心底うざいからマジで止めろ
っていうかブログ作ってそこでやってろ本当に

もちろん輪講形式にできるならそういうスレもあってもいいが、無理でしょ？

>>12
それ、同じことを前スレの随分はじめのほうで何回も指摘されてるのに
>>1はそれを何度も完全スルーしてるんで、真面目に書くだけ無駄だよ。

>>15

提案だが、>>1抜きにして輪講したらどうだい？

そうか。一章以降を全部読めば0章に書いてあることは全部当たり前なんだよ
この本は0章に書いてあることを丁寧に説明した本だ。だから0章で
ひっかかってたら本末転倒。時間がもったいないよ

なおリードのオッサンは日本語ペラペラ。

>>18
>だから0章でひっかかってたら本末転倒。時間がもったいないよ

　　>>16を見てくれ。

>なおリードのオッサンは日本語ペラペラ。

カミサンが日本人だとか、ロシア語も出来るだとか、そういうtiriviaは如何でもいいよ。

>>9
> >>8
> > もう一個のほうのスレもpart2なんか絶対立てるなよ
> 貴方、数学は出来るのかなにか知らないけど、馬鹿だね。
>　　このスレの１に書いてある事読んで無いの？

「切れずに質問に付き合って下さい、よろしくお願いします。」と書いた舌の根も乾かぬうちに
こうかい？

くわしいなｗ　なんで>>1の相手してんのさｗ　
ああ京大の関係者かｗ

とりあえず1章から読もうよ

賛成。一章から読むなら適当に付き合ってもよいが
0章でモタモタするなら付き合いきれません

>>23
０．５まで付き合って下さい。
そしたら、１章から読みます。
なんか、一応飛ばし飛ばしですが、０．５の最後まで眼を通し
たんで、気になります。

同じ内容が詳しく丁寧に後の章に出てくると親切に教えてくれているのに、
その返答が>>24だと。
自称ODが小学生レベルの日本語も分らないんじゃ、死ねばいいのに。

>>24　はいどうぞ

まあ気になるならあとの賞を読めばいいんだけどね、>>25がいうようにｗ
０−５の内容はHilbert Nullstellensatz とかなんで、初心者が
わかんないのに考えてどうにかなるというものでもない

>>21
京大や東大関係者じゃなくても虎を娘にしてることくらいはゆうめいじゃないの。

>>28　
いや、>>1の相手をしてるのはなんでかなと思って。

ていうか嬉しげに答えてる奴も迷惑

現時点では普通に数学の話をしようとしているだけなのに
先走って迷惑と決め付けているお前が迷惑

>>31前スレの惨状を見てないアホ

>>32　
誰もが２ちゃんのスレ全部に目を通していると思っているボケ

こいつらは1の相手するのが唯一の女性との接触なんだから許してやれよ
1はアイドルなの！

>>34自己紹介乙

>>35
お前マジだったのか・・・まあガンバレよ

意味分からんがお前>>36が道程なことは何となくわかった
風俗も彼女も大して変わらないよ

こいつら何言ってんの

わたしのためにけんかをしないでください。
おなじすうがくをこころざすものとしてはずかしいですよ。

アンタ等は代数幾何を勉強するんとちゃうのんかァ！
そやのに何をつまらん話をしてんねん！

猫

コラ、どないしたんや！　続きのカキコはせえへんのんかァ？

猫

猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 は境界性人格障害のコテハンです
彼らは「見捨てられる」ことをいちばん恐れます
うざいと思ったらこのコピペを貼り付けて放置してください

>>1が私の知ってる人なら、20年以上前からこんな調子だよ。
時間の浪費に終わることを覚悟の上で相手をすること。

>>20
> 「切れずに質問に付き合って下さい、よろしくお願いします。」と書いた舌の根も乾かぬうちに
> こうかい？
私にたいする、話しかけ方で、かわるんだろうと思う。

あんまこんなとこ言いたくないけど、>>1ってなんかの病気なんか？

統合失調症です

>>27
> ０−５の内容はHilbert Nullstellensatz とかなんで、初心者が
> わかんないのに考えてどうにかなるというものでもない
そうなんだ、それなら、１章から読んでみようかな。
０．５の内容は後で、どこら辺に出てくるんだろうか？

1.6でまず幾何学的な意味の説明がある。
他の内容はパラパラ散在しているが1.6までいけば
言いたいことはわかるはず

環準同型写像φの核はイデアルである

f,g∈kerφとすると、φ(f)=0,φ(g)=0

φ(af+bg)=φ(af)+φ(bg)=φ(a)φ(f)+φ(b)φ(g)=φ(a)・0+φ(b)・0=0

よって(af+bg)∈kerφ

これで、言えてるかな？

でも、f,gがイデアルかどうかわからないから・・・。

>>48
そうなんだ、ありがとう！

>>49
それイデアルの意味が分かってないです
イデアルの説明は一章に書いてある

イデアルは環の「部分集合」であって「元ではない」ので、>49で
「f,gがイデアルかどうかわからない」というのは意味をなさない。

その上に書いてある「核がイデアルであることの検証」そのものは正しい

>>51

> イデアルは環の「部分集合」であって「元ではない」ので、>49で
> 「f,gがイデアルかどうかわからない」というのは意味をなさない。
「f,gがイデアルの元であるかどうかわからない。」の間違えだったら？

半年かかってイデアルの定義が分かってないことが分かった。

向井フロップへの道の第一歩が踏み出された。

>>52
とりあえず一章にいくことを勧めますが

まず、f,g　は ker の元であることを仮定している
すると、af+bg もまた ker に入っています、というのが証明でしょ？
だから「kerはイデアル」ということですよね？

仮定は（１）「ｆ、ｇはkerに入ってる」ということで（２）「f,gはいであるに入ってる」ことではない
（２）は検証の結果わかった命題ですよね

なんかイデアルがどうとかいう抽象的な議論じゃなくて例を知ってますか？

π：Ｚ→Ｚ／ｐＺという標準写像は分かる？　で ker π は何か分かります？
Ｃ［ｘ、ｙ、ｚ］（複素係数の三変数の多項式の環）→Ｃ という環準同型は
具体的に「値の代入」なんだけど、どういうことか分かりますか？
その核がいったい何か分かります？

分からなければ、全部一章に書いてあるからね

一章読み始めているのですが・・・。

「環準同型写像φの核はイデアルである」
と言うのは、１章の命題です。

>>1へ
どうせ言っても聞かないだろうが…

0.9の冒頭に書いてあるこれ↓見て少し考えるべきだろうね。
The course can be viewed as a continuation of an algebra course on
rings and modules, as taught in the second or third year in many
British universities.

そうかｗ　そんじゃ例を考えてみてください

この本では結局「イデアルは（ほとんど）代数的集合と同じもの」ということが
ミソなので、具体例を知らないと意味がわからないです

>>55
> π：Ｚ→Ｚ／ｐＺという標準写像は分かる？　で ker π は何か分かります？
ker π はpZだと思います。

> Ｃ［ｘ、ｙ、ｚ］（複素係数の三変数の多項式の環）→Ｃ という環準同型は
> 具体的に「値の代入」なんだけど、どういうことか分かりますか？
> その核がいったい何か分かります？
C[x,y,z]=0となる代数多様体の曲面上の点が核になるのでは？

そうですよね
核って言うのは一点上（あるいは集合上）で0になる関数の集合ですよね
だからイデアルになりますよね。0を足しでも０、なにかを０にかけても０
それが>>49の証明ですよね、抽象的に言い直しただけで

とりあえずＺとか多項式の場合だけ念頭に入れて読んでいって
それで理解不能なとき（たとえば一般的なモジュール）になれば
その解釈とか具体例を質問する、というやりかたでどんどん読んでいったらいいと思う
>>49みたいな話をしてたら死ぬまで読み終わらないよ
今後当分は「環と言えばＺか多項式の集合」でいいじゃない

>>55(=58=61?)が何時切れるか、
が見ものだな。

うん。>>59 を見るに 55 の意図が全然伝わってないな。

というか前スレ使い切れよ

>>59
>C[x,y,z]=0となる代数多様体の曲面上の点？

悲しくなるなぁ。

>>64
> というか前スレ使い切れよ
じゃあ、今から、前スレに考えた事書くし。

>>61
>>49みたいに証明つけながら読んで行くのは駄目なんですか・・・。

>>67
証明はつければいいと思うけど、可換環の一般的なセッティングじゃなくて
幾何学的な意味がつかみやすい具体例で考えたらどうですか、ということです
一般の環に対して証明しないで多項式環だと思って証明する
（リードの本とかの内容では、一般論でも大体同じになります）
そしたら計算したり微積分つかったり絵を描いたりして、定理が確認できるでしょ？

代数幾何にアクセスするならまず幾何学的な意味をつかむほうが早いです
可換環入門コースの抽象的な推論は。当たり前のことを一般的に書き直してるだけなので、
内容分かってれば、そういう書き直しはできるようになりますよ

>>43
やはり、>>1がリアルで面と向かって非難されたこと無いと言っているのは
もう誰からもまともに相手にされてないということだったのだな。

>>65
違ったらすみません。では、なんでしょうか？

>>69
違うね。私の友達には、数学関係者は少ないもの。
数学関係者も友達の中にはいるけど、まともに相手してくれてる人
だけと友達付き合いしてる。

>>1
阿呆ッ

>>69
数学関係者って、数学関係者どうししか友達に居ないような
偏狭な人は確かに多いかも知れないけど、私は違うし。

>>68 上のほうのやり取りから（>>49 >>59 ）そんな高級な教育的配慮が
通じる相手ではなさそうです。集合の記号の意味とか使い方からやりなお
したほうがよいように思われます。

>>70 違います。55 にこたえたいのなら次の穴埋めをする形で答えないと
いけません。

『まず多項式環 C[x,y,z] から C への準同型φを次のように定める：
多項式 f(x,y,z) に対して φ(f)=＿＿＿＿とする。これが準同型で
あることは、＿＿＿＿＿＿という風に証明できる。この準同型の核は
Ker φ=＿＿＿＿＿である。』

準同型の核は多項式環の部分集合なので、どういう多項式たちからなる
集合なのか定めないと意味がありません。

>>59
>C[x,y,z]=0となる代数多様体の曲面上の点？

この答は「３＋５はなんですか？」「三角形の頂点です」
というくらいトンチンカンなことを言っています。

つまり数学関係者からはまともに相手にされていないことか。
ちゃんと現状認識出来てるじゃん！

というか>>1って現実世界では本当に恥ずかしい奴だよな
それがネットでは実名を隠して間抜けな質問を何回も何回もできる
そして勉強が嫌になれば教えてくれた人へのお礼もいわずにこの板からいなくなるんだろ
すごいことだよね

やる気は（少なくとも口だけは）あるのに、ここまで出来ない人は
珍しいと思う。

>>75
別に、まともに相手されてないと言う事もないよね。
数学関係者だろうが、違おうが、友達は友達だし、違うひとは違う人。
友達からまともに相手されていない事はない。

話は変わるけど、いい加減、人に馬鹿にされるのが嫌になって
来たので、２ｃｈにコテで書くのやめようかと思う様になってきた。

人に馬鹿にされて恥ずかしいとかそういう事は一切思わない。
親切に教えてくれる人はありがたいけど、辛辣な批判する人も
居るし、やりたい事があるから、我慢してきたけど、もう、嫌に
なってきた。

公募に落ちて、ドクターにも落ちたら、友達か２ｃｈに頼るしか
ないけど、友達に頼れば親切には教えてくれるけど、時間
取らせられないし、２ｃｈに頼れば、便利だけど馬鹿にされ
たり、辛辣な事言われたりするし・・・。

人生嫌になってきた。

>>77
私の考えた事全部聞いても、あなたはそういう事言うだろうか？

>>78
ソレはアンタが自分から研究せえへんからやナ。
あのなァ、人に頼るっちゅうんやのうてやなァ
人は利用するモンやナ。そんでやなァ、勉強でも
研究でもやなァ、give and takeっちゅうこっちゃろ！
もしソレがアカンやったらやなァ、もうそんなんは
やってる資格なんてあらへんがな。そやしもう止めて
しまえや。もしそうやなかったらやなァ、アンタが人
を打ち倒したらエエのや

アホな事を言うてないで、シッカリせい

猫

>>80
意味がわからない。

>>79
意味がわからない

>>82
私の、修論や、院試のレポートや、その他、それにまつわる考えた
事すべてについて聞いてもそういう言い方になるのかなと思って。

自称数学系のODなのに数学系の知り合いが少ないってなにそれ、
そりゃいろんな意味で致命的だろｗｗ

>>84
数学系の知りあいは、普通に居るけど、それ以外の知りあいが
非常に多いと言う意味です。勘違いしないで下さい。

＞友達に頼れば親切には教えてくれるけど、時間取らせられないし、
２ｃｈに頼れば、便利だけど

ついつい本音が出てしまいましたね

>>85
ﾌﾟﾌﾟ
2chにたよるしかないくらい人付き合い少ないくせに

>>81
>>83
>>85
アンタはやなァ、先ずは自分から自己主張をせえへんとアカンな
そんで、その為にはやなァ、先ずは自分の考えを自分で理解する
事から始めないとダメでしょうナ。そんなモンやなァ、自分の考
えさえ自分で理解してへんでやなァ、そんなんで質問したり議論
するなんて「有り得へんこっちゃ」やしやナ、先ずは自分の考え
をちゃんと整理してやなァ、そんで質問はソレカラやナ。

あのなァ、人に質問する時にやなァ、遠慮して時間がどうのなんて、
そんなんはどうでもエエんじゃ！　そんなんはやなァ、相手が逃げ
出すまで自分から相手を追い詰めたらソレでエエのであって、とに
かくしつこく食い下がらな数学なんて出来へんがな！　そやからこ
そ自分の議論の中身が自分で判ってへんかったらやなァ、そんなモン
追い返されるに決まってるがな！

アンタみたいな奴は顔を洗って出直して来い。

猫

>>77 だけど、私の評価はこのスレのやり取りに対して私が持った印象で
あって、貴女の修論だかレポートだとかは関係ありません。私の評価が
気になるようなので、ついでに書いておくと、貴方に対する評価が変わると
したら、リードの本を読み切るか、どなたかも言っていた通り、論文を
出したときでしょう。

ああ、ここは貴女がリードを読むのを皆で手助けするスレでしたね。
関係ない話で邪魔しました。やる気がまだあるなら>>74の穴埋め問題でも
考えたらいかがですか？

-----------完-----------------

このひと誤解を自分で修正しようとしないよね。

私の思いついたことには絶対に素晴らしい価値があると
信じて疑わないんじゃないかな。
だからその理解は根本的に間違ってるとかいわれると　
自分全部の価値が否定されてるように思うんでしょう。

自分のアイディアというやつも　そのままだと皆が賞賛しない
のは分かっているので２chを利用して”微調整”しようと
してるんでしょう。

>>87
今は、人付き合い減ったかも知れない、みんなもう結婚したし、
昔は、ミスコン仲間と、予備校の時の友達の医者とかと
コンパなんか良くしてたし、今も電話ぐらいはするけど・・・。
最近はノニで知り合い増えたけど、ジェードになる夢は捨てた
から、あまり、ノニ関係も付き合い広がらない傾向にある。大
学に授業に出に行ってるけど、そこで、最近知り合いは増えた。
とにかく、あんまり、数学関係者だけと付き合うような事は
昔から全くしてきていない。今でも、大学時代のサークルへ
顔を出しに行けば、知りあいはどんどん増えるだろうけど
昔、サークルの先輩にストーカーめいた事された経験がある
から、なんとなくサークルへは行っていない。

>>91
> 自分のアイディアというやつも　そのままだと皆が賞賛しない
> のは分かっているので２chを利用して”微調整”しようと
> してるんでしょう。
そんな事ないよ。でも、論文の形にしてパブリッシュ出来て
いないのに、みんなに言ってしまうと取られるだけじゃん。
だから、言わないだけだよ。

数学に関係ない事を書くのは気が引けるが…

>>92の書込を見ていると、小和田雅子みたいな自己愛性人格障害を感じてしまうんだよね。
「ミスコン仲間」とか「ストーカーめいた事された」とかいうのは
「自分は優秀な筈だ」「それを認めないのはおかしい」の単なるバリエーションだね。

>>93

前半のほうについてはどうなの

例えばイデアルということを聞いて　最初にこの私が思いついたことは
正しいに決まってる　意味がない訳がない　ひょっとすると人類史上に残る
大発見かもしれない　と思ってないですか

それがおかしいというひとは　この私のすばらしさを分かってないとしか
思えないと

>>49 は何度読みなおしてもすごいな。
途中まではフムフムさすがにこれくらいは分かってそうだな、と
思わせておいて、最後に大どんでん返し。

>>94
ミスコン仲間が居る人に取って、それは優秀とかそういうもんは
関係なくたんにそういう友達が居るというだけなんだけど。
ストーカーめいた事されたのも事実だから仕方ない。
そんなことで、いちいち自己愛性人格障害がどうのとか言うって
自分が数学にしか能がないって言ってるだけの様に思えますが。

>>89
>>74の穴埋め問題は、こうじゃないかなと思って書くと、違ったら
また、ひどく馬鹿にされそうだから、すみません。

Z mittomonai

>>91
> このひと誤解を自分で修正しようとしないよね。
>
> 私の思いついたことには絶対に素晴らしい価値があると
> 信じて疑わないんじゃないかな。
> だからその理解は根本的に間違ってるとかいわれると　
> 自分全部の価値が否定されてるように思うんでしょう。
全く意味が分らないんですが・・・。

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

>>98
>　違ったらまた、ひどく馬鹿にされそうだから

根本的に考え違いしてないか？
「間違えるから」莫迦にされるんじゃない。
「分かったふりをしてる」から莫迦にされるんだ。

論文楽しみにしてますから早く書いてね。出来ればいつごろ完成予定なのか
を知らせてくれるとうれしいです。>>93

>>103
後、二つほど、良く考えて、思い付かないといけない事があります。
それを思い付けば、論文の形にするために、誰かに
指導を受ける事になると思います。

ZZZZZZZZZZZZZZZ

(｀・ω・´) ｶｶﾝｶﾝ！

藤沢秀行のドキュメンタリーを見ているが、末娘の名前は徳子さんなんだな
関係ないけど

また何時の間にかレベルが下がってるやないけェーーー
ちゃんとマトモな数学の話をせえやナ。

ほんでやなァ、>>1はんでっか、アンタは女性なんかァ
そんなやなァ、結婚がどうしたとかやナ、まあ世間で言う
人並みの幸せでっか、そんなんが気になるんやったら
数学なんか止めなはれ。アンタにはそんなんは向きません。
頭が悪い男でも捕まえて一生吸血鬼みたいな生活を
しはったらソレでエエやん！
世の中の男どもの中には「女やったら誰でもエエ！」っちゅうんが
居てるさかいナ、まあアトはその足らない頭ででも考えられる
ストーリーがあるやろ。
ワシはアンタみたいな奴が一番嫌いじゃ。この脳タリンめ！

猫

>>108
私も、猫は生理的に受け付けないから、心配しなくて大丈夫だよ。
友達だったら、なれるかも知れないけど。
結婚するって普通に奥さんするの嫌なんだけど。
家事が凄く嫌いだし。

>>109
友達でさえお断りします。

ソレで一言だけ申し添えますが、たとえ家事が嫌いであっても
頭が悪い男を捕まえて吸血鬼として一生を送ってる人は居ます
からね、家事なんか一切しない方法だってあるでしょうしね。
まあ頑張って下さい。私は貴女の様な人を数学者として認める
事は到底出来ませんので、悪しからず。

以上

猫

猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 は境界性人格障害のコテハンです
彼らは「見捨てられる」ことをいちばん恐れます
うざいと思ったらこのコピペを貼り付けて放置してください

このスレでは猫の書いてることにもいくらか同意してしまうんだけど、
俺も頭おかしくなったのかな？

>>112
他人の考えに安易に同意するのではなくて、自分で考えて下さい。

猫

>>110
> >>109
> 友達でさえお断りします。
そうなんだ、別に私は猫に友達になってもらいたいわけでは無いけどね。

>
> ソレで一言だけ申し添えますが、たとえ家事が嫌いであっても
> 頭が悪い男を捕まえて吸血鬼として一生を送ってる人は居ます
> からね、家事なんか一切しない方法だってあるでしょうしね。
家事しないで良いなら、結婚しても良いけど、頭の悪い人は嫌ですね。

> まあ頑張って下さい。私は貴女の様な人を数学者として認める
> 事は到底出来ませんので、悪しからず。
貴方が私の数学の何を知っていると言うの？
ここに書き込んで質問してる事なんて、なんでも無い事でしょ。
貴方は私の何に対してそんなに腹を立てているのか分らない。

猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 は境界性人格障害のコテハンです
彼らは「見捨てられる」ことをいちばん恐れます
うざいと思ったらこのコピペを貼り付けて放置してください

>>114
最後に一言だけ申し上げます。貴女には「自主性というモノ」が
存在しません。以上です。

猫

>>116
> >>114
> 最後に一言だけ申し上げます。貴女には「自主性というモノ」が
> 存在しません。以上です。
自主性ってなんでしょうかね？！
自主的に院試のレポート書いたし、自主的に修論の題材になった
具体例見つけたんですが・・・。
でも、苦手な所まで自分で克服しようとは思っていない所があるし
その点で自主的でないと言われたなら、そうかも知れない。
でも、それが何だと言うのだろうか？

まあ見てて感じたのは、まずあなたはちょっと論理性に問題がある
でね、とりあえず定理の証明を鉛筆で書き写してみたらでどうですか？　
論理性は言葉の問題なんで、そういう訓練で改善すると思う

それからもう一つ、数学はピンと来るというか「アハ体験」がなければ
どうしようもないんですが、あなた全然ピンと来てないのよね　
これはどうすればいいのかわからないけど、
とりあえず Aha！ が来るまでいっぱい具体例を挙げていくしかないと思います

リードの本でいいから、鉛筆で定義や証明を写す、例を挙げる、
これをドリルみたいにやってればよくなると思います
そういうことやってればスレを見てる人の勉強にもなるしね

でね、どうしても分からなければこだわらないほうがいいよ。
リードさんは彼の膨大な知識から切り出して本を書いてるわけで、それは
初心者に分からない部分があってもしょうがないんで、適宜他書を参照して
気楽に進むといいと思う。難しいことでも「知ってれば当たり前」なのが数学なんで

>>59
> C[x,y,z]=0となる代数多様体の曲面上の点が核になるのでは？
C[x,y,z]がなんであるかを理解していれば、
いかに省略するのだとしてもこんな表現が出来る筈がない。

>>118 まっとうなご意見。同感です。

>>118
どうも、親切にアドヴァイス下さってありがとうございます。

> まあ見てて感じたのは、まずあなたはちょっと論理性に問題がある
> でね、とりあえず定理の証明を鉛筆で書き写してみたらでどうですか？　
> 論理性は言葉の問題なんで、そういう訓練で改善すると思う
やってみます。
>
> それからもう一つ、数学はピンと来るというか「アハ体験」がなければ
> どうしようもないんですが、あなた全然ピンと来てないのよね　
> これはどうすればいいのかわからないけど、
> とりあえず Aha！ が来るまでいっぱい具体例を挙げていくしかないと思います
なるほど。
>
> リードの本でいいから、鉛筆で定義や証明を写す、例を挙げる、
> これをドリルみたいにやってればよくなると思います
> そういうことやってればスレを見てる人の勉強にもなるしね
分りました。
>
> でね、どうしても分からなければこだわらないほうがいいよ。
> リードさんは彼の膨大な知識から切り出して本を書いてるわけで、それは
> 初心者に分からない部分があってもしょうがないんで、適宜他書を参照して
> 気楽に進むといいと思う。難しいことでも「知ってれば当たり前」なのが数学なんで
色々と、アドヴァイス、どうも、ありがとうございます。
やってみます。

>>118

に水注すのはどうかと思うが、
今までの経緯から推測すると、>>1は彼方の忠告なんか理解できないよ。
俺も散々書いたんだけど、>>1は全然鳩ポッポ状態だったもの。

>>117

> でも、苦手な所まで自分で克服しようとは思っていない所があるし
> その点で自主的でないと言われたなら、そうかも知れない。
> でも、それが何だと言うのだろうか？

数学の研究者としては致命的なだけ。
だから、あなたには関係ない。

お前らの数学への愛を感じるわ
>>1の姿勢ってほとんど数学への冒涜だもんよ

水差すようですが散々既出ですが
代数の初歩をまず徹底的にやるのが一番の近道でしょ>>1さんは

往年の中川を彷彿とさせる

代数の初歩読めよ。
ここで今うろつく連中は見ないかも知れんが
代数これからという奴も沢山いるんだからそいつらが見るじゃん。
こんなもの、レベルにあうようになったらいくらでもやったらいいよ
でないと来年なってもこのまま、再来年なってもこのままだよ。

>>127
ほんとそれ
やる気はあるんだから代数の基礎ならなんとかマトモなやりとりになるだろうに
なまじ答えてやる奴がいるから、
１はいつまでたってもとんちんかんなことしかできない

オマイが1に付き合ってやれ

こんなスレあったのか。
１はなかなかやる気あるな。
オレも気晴らしに読んでみるかな。
けど、代数幾何といえばやっぱり
グロたんなんだよ。最終的には。

1にEGAを読めというのか

>>130
> けど、代数幾何といえばやっぱりグロたんなんだよ。最終的には。

60年代の亡霊みたいな発言だな。

>>131

1は何読んでも同じだよ。

私が思うに 1 の数学を完成させるには
代数幾何なんて無力だよ
だからそんなつまらないことに時間をつかわないで
自分で数学をつくって論文を完成させたらいいよ
代数幾何なんて見かけ倒しだから
1 の大論文の役に立たないと思うな
絶対そうだから

絵だけで証明してみたらいいのじゃないか

>>132
なんでお前はそんな>>1に粘着してるの？
前スレで全然関係ないコースレシピをリストしてたのもお前ですか？

2008年の近大の学会での代数学賞よりだいぶ前の
1998年の阪大の学会での代数学賞講演にも出てたよね>>1
そのとき何質問しての？講演者に

ｶｶﾝｶﾝ ｶｶﾝｶﾝ ｶｶﾝｶﾝ

何度聞いてもいい音だなぁ。

>>135
阪大の学会には行ったけど、代数学賞の講演聞いたかどうか
覚えてないし、講演者に質問してないと思うけど・・・？！

やばい間違えた。
オレの持ってる本『初等代数幾何講義』
じゃなくて『可換環論入門』だった。
こっちの方でやってみようと思う。

あれ、やっぱ『可換環論入門』でいいのか。そうか。

>>133
私のレポート読んだ事ある人ですか？
代数幾何は私には、時間がかかるでしょうね。
思ったより難しそうです。
リードさんの本と同レベルぐらいの本を題材にした、授業に出た
事あるのですが、イメージというか、幾何的な側面だけ
追って授業を聞いて居るとおもしろそうだと思って聞いて
いたので、やってみたら、出来るかもとその時は思ったのです
が、甘かった様に思います。

幾何をするのに、代数の方が道具としてシンプルだからその方が
良いように思った事もあって、代数幾何をやってみたかった
ですが、道具なしで幾何って出来ないものでしょうかね？！
解析は高校の時から苦手です。

道具なしで、幾何というと、やはり、離散幾何でしょうか？

興味あるならやってみるのがよい、ああだ、こうだ言わずに。
センスの有無は、高校生相手の数オリの問題なんかが、全問アッサリ解けるなら有望か。

>>141
> 興味あるならやってみるのがよい、ああだ、こうだ言わずに。
> センスの有無は、高校生相手の数オリの問題なんかが、全問アッサリ解けるなら有望か。
離散幾何の事ですか？

修士論文は離散幾何です。

でも、高校生相手の数オリの問題なんて全く解けないと思います。

嫌に興味が湧いて、なんでも出来そうな気がする題材と、そうでない
題材があるからなのですが、修論の題材には興味が湧きました。

あまり「あれを勉強したら論文書けるかも」とか
「これも必要」とか考えずに、とりあえず
公開できる形にまとめて、HPで公開するなり
色々な人に送ってみるなりしてみてはいかが？
急いでおられるのでしょう？
HPで公開すれば、普通誰もアイデアを盗まれる
こともないでしょう。うまくいけば協力者も
現れるかもしれません。

予備知識ばかり気にしていてはいつまでたっても
研究なんて始められませんよ。

>>143
> あまり「あれを勉強したら論文書けるかも」とか
> 「これも必要」とか考えずに、とりあえず
> 公開できる形にまとめて、HPで公開するなり
> 色々な人に送ってみるなりしてみてはいかが？
> 急いでおられるのでしょう？
> HPで公開すれば、普通誰もアイデアを盗まれる
> こともないでしょう。うまくいけば協力者も
> 現れるかもしれません。
HPに公開しただけで、盗まれる事がないなら、早くそうすれば
良かったですね。
でも、図が書けないと意味を伝えられない内容なので、図を書くほど
コンピューターの知識もないし、今からやらなければ行けない事
ばかりですね。いろんな人に、修論と院試のレポートはコピー
して見てもらっています。コメントくれる人も居るので、それは
ありがたいと思っています。

> 予備知識ばかり気にしていてはいつまでたっても
> 研究なんて始められませんよ。
そうですね。分りました。

>>140
>解析は高校の時から苦手です。

ワロスワロスｗｗｗｗ
高校の算数に解析も幾何も糞もねえよ

>>140
> 幾何をするのに、代数の方が道具としてシンプルだからその方が
> 良いように思った事もあって、代数幾何をやってみたかった
> ですが、道具なしで幾何って出来ないものでしょうかね？！

だからさ、何故そうやって知ったかぶりをするのかね？

>>134

おいおい、異常性格は>>1だけで沢山だよ。

>>146
> >>140
> > 幾何をするのに、代数の方が道具としてシンプルだからその方が
> > 良いように思った事もあって、代数幾何をやってみたかった
> > ですが、道具なしで幾何って出来ないものでしょうかね？！
>
> だからさ、何故そうやって知ったかぶりをするのかね？

>>140の何処が知ったかぶりをしていると思わせる部分なのか
さっぱり分りませんが・・・？？？

>>148
>「幾何をするのに、代数の方が道具としてシンプルだから」？
>「その方が良いように思った事もあって、代数幾何をやってみたかった」？
>「道具なしで幾何って出来ないものでしょうかね」？

自分で何言ってるか分かってる？

>>145
> ワロスワロスｗｗｗｗ
> 高校の算数に解析も幾何も糞もねえよ
微分積分が苦手だったんですよ。

１は数学科卒なのか。なんで代数幾何の本くらい読めないんだ？

>>140
残念ながら読んだことはないね
いつ頃書いたの？20年くらい前？

>>151
> １は数学科卒なのか。なんで代数幾何の本くらい読めないんだ？
散々書かれている通り、代数が分かってないから。

というかこれは代数がわかってないとかそういうレヴェルじゃないぞ・・
数学（の勉強の仕方）自体がまだ身についてないというか
だから本人はレポートなど今までにそれなりの結果を出したと言っているが、
はっきりいって全く信じることができない

商集合のあれこれが分ってないよね。

もしかしてイデアルも分かってないんじゃ・・・

いや、分かってないだろ 。いままでの書き込みから判断するに。

こんばんは>>1

リードなら、βが教えてあげるけど

代数幾何学のダの字も知らんくせに、よく言うよ

そうかな？そんなことないよｗ

セックスするなら、わてが教えてやるよ

>>162
おまいなあ
冗談でそんなこと言ったつもりだろうが
本当にセックスされてもしらんぞ

のりぴーどこ行ったの？

あのなァ、ココは可換環論のスレやろが！
そやし、代数に関係あらへん話はアカンがな。
せめて数学に関係がある話にしとけや。
アカン話はワシが打ち砕きに来るさかいナ。

猫

>>165　の方が　>>1　より　まだまともに見えるぜ。
鳩ポッポ内閣でミズポが一番まともに見えるようなもんか？

>>166
どうもおおきに。

猫

>>165
ここは「読もう!」のスレじゃ
オマエこそ関係ないこと言うな

>>166
猫に会ったことないからそんなこと言えるんやで
俺は>>1とも猫とも知りあいやけど
この二人が目の前にいたら発狂すると思う

で>>1は京大卒なの？>>169

やはり変わった人たちなのですか？

>>170
本人が嫌がっていることをバラしたくない
病気なんだし可哀想だろ

>>171
言うまでもありません

>>172
数学が出来へん奴等に情け容赦は不必要。たとえ京大卒業者であっても
手加減の必要など全く無し。

猫

あのなァ、数学科ではやなァ、数学が出来へん奴は打ち落とされても
当然やナ。ソレは弱肉強食の世界やからやナ。
そやし馬鹿なんて必要あらへんのや
そもそもやなァ、大学っちゅうんは馬鹿が行く所とはちゃうがな。
アホどもは誤解したらアカンぞ、判ってるナ。

猫

>>174
オマエには情け容赦は不要だ
同じく精神に故障を来たしているにしても
>>1 とは事情がちがう
オマエの場合は自業自得だからな

数学至上主義みたいなこと言うなら
ちゃんと数学やれよ

増田哲也ｗ

>>176
そんな事はアンタから言われるこっちゃ無いわな。
そやし黙っとけや　ワシは人から指図されるのが大嫌いやさかいナ。
ほんで>>1の事情なんてワシには関係あらへん
第一>>1なんてワシにはどうでもエエさかいナ。
ほんでワシの何処がどう自業自得なんや　ちゃんと言うてみいや

あのなァ、ワシが数学至上主義っちゅうんはワシの勝手やろが！
この「ワシの立場」は誰にも押し付けへんさかいナ。
そやしアンタはワシにモノを言う権利なんかあらへんがな
ほんでやな、ワシは自分の好きな事しかせえへんさかいナ、
今は「ある事」とかをやってるんや
ほんで「そういう事」は人に言う事やないさかいナ、
ワシは黙ってソレをやるだけやナ。

猫

増田哲也ｗ

>そんな事はアンタから言われるこっちゃ無いわな。
>そやし黙っとけや　ワシは人から指図されるのが大嫌いやさかいナ。

こっちこそオマエに指図されることはないわ
オマエがだまっとけ

ﾏｽﾀﾞ哲也
数学大講演会
やったらええのに

深谷に頼むか？

>自業自得

まともな数学やらなかったために
友人から相手にされず
その結果
痴漢行為で大学をクビになる
それで２ちゃんでうさばらし

自業自得がわからんかったら辞書ひきなはれ

>あのなァ、ココは可換環論のスレやろが！
>そやし、代数に関係あらへん話はアカンがな。
>せめて数学に関係がある話にしとけや。
>アカン話はワシが打ち砕きに来るさかいナ。

自分のアタマ打ち砕いとけや

猫はん置換やったんかー、そりゃいかんわなぁ。

>>184
ソレは字が違うがな。数学用語とはちゃう方やがな。

猫

そうか猫はいつ出てきても置換やから
代数に関係あるといいたいわけか
ははは

>>182
アンタは人のカキコをちゃんと読めや
ワシは「自業自得の意味」を訊いてるんとちゃうでェーーー
ワシの何処がどういう理由でどう自業自得なんかを訊いてるんやないけ。
答えるならアホなカキコをせえへんでやナ、ちゃんと答えろや

猫

>187
ちゃんと答えてるやろ
オマエ字よめへんの？

猫はん自分のやった罪を認めるんやな。エライエライ。

>エライエライ。
エ呂イエ呂イ。 でもあるわな。

やはりそういう場合、被害者に慰謝料とか払うたんですか？

示談は成立
でも罪は罪

ところで
代数幾何って
何のために
勉強するの？

どんな定理が
目標なの？

ZMT ってすごいの？

フーリエ向井変換って
代数幾何？

まぁ、現代数学への登竜門といったところじゃろう

>>194
他の数学の役に立つの？

立つんじゃよ

>>196
どこが？

示談は示談、でも罪は罪。なるほどなァ
ほんなら今度電話して聞いときまっさーーー
アソコの警察署は居心地がとってもエエがな。
糞親の実家と比べると雲泥の差やなァ
加えて取調官っちゅうんは数学者と比べても格段にロジカルやしなァ
皆さんとっても素晴らしくエエ人ばっかしやったなァ
とても自称数学者の大学教授とは比べられまへんなァ・・・

猫

↑おまえは数学者なのｗｗＷＷＷ

>>199
ほんならワシは何やねん？　ちょっと教えてくれへんかなァ

猫

チカンて具体的には何をしたんでつか？

>>201
公式文書を参照して下さい。ワシはもう細部は覚えていませんので。

猫

へー自分でも忘れちゃうものなんですね。不思議だなぁ。

>>203
いや、そうではなくてですね、曖昧な記憶が公式記録と矛盾
したら困りますからね。そんないいかげんな事なんてネット
に書き込みが出来る訳ありませんがな。

猫

猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 は境界性人格障害のコテハンです
彼らは「見捨てられる」ことをいちばん恐れます
うざいと思ったらこのコピペを貼り付けて放置してください

ほんならワシの事は忘れてやなァ、今後は可換環論の議論を
ちゃんとせえや、ワシは見てるだけにするさかいナ。

それともや、もし誰か徳島事件の話を纏めてカキコする事が
出来る人が居ったらやなァ、ココにでも何処にでもエエさか
いカキコしてくれへんかなァ、ワシはもう一度ちゃんと読み
たいんじゃ。何やったらもう一回新しいスレを立ててもエエぞ。

猫

>>202
公式文書ってどこで読めるの？

>>207
そうですねぇ、ソレはとってもエエ質問でしょうね。例えばワシは
自宅のどっかに持ってる筈ですけどね、でももうどっかに行ってし
まいましたしね、もう判りませんよ。もし出て来ても公開する気は
ワシにはありませんし。

なのでアルとしたら：
（あ）某大学の責任者（誰なんですかね、ワシは知りません。）
（い）当時の警察署の担当係官か、或いは所轄警察署の管理
しかないと思いますけど、でも警察の方の文書が外部に公開して
貰えるかどうかは私は知りません。なので残る可能性は一つで
しょうかね。

今の世の中は「情報開示」とか言いますけどね、でも例えば
「こういう文書」は被害者の女性の住所と名前とかの個人情報
が含まれる為に公開は絶対に出来ない訳ですよ、当然ですが。
なので新聞報道とかはですね、どうやら警察発表を基にしている
らしいですけど、では誰の事件を公開して誰の事件を公開しない
かに関する明確な規定は存在しませんよね。つまり報道する価値
が無いニュースソースは無視される訳です。コレはマスコミの
都合ですが、ソレは当然で、つまりマスコミは聴取率を取って
稼がなければならないからです。（乗りピーとか押尾さんとかの
ケースがそうだと思います。）

まあとにかく、厄介な話ですワ。

猫

チカンということですが、相手の女性に好意があったわけですか？

>>209
いや、好奇心だけだった記憶ですね。と言うよりも
全く別の事情で私の頭は爆発していましたから。

猫

退職金もなしに大学を追われてしまったわけですね。

>>211
まあそういう事ですよね。

猫

今後どうやって生活していくか計画とかあるんですか？

スレ違いなことを書くな！　バカ猫め

>>213
>>214
荒らしに反応するのも荒らし行為になりますのでご注意ください。

オレは『可換環論入門』より『初等代数幾何講義』
の方がやさしい気がするんだが、みんなはどう？

>>216
少なくとも、０章は、初等代数幾何講義の方がやさしいと思う。
それ以外は、まだ、読んでないから分からない。
でも、可換環論わからないと、代数幾何は分からないと言われた
からなぁ〜。

この本読もうとする初学者が0章を全部理解しようとするのは無謀な試み。

英語の『初等代数幾何講義』は印刷がTexじゃなくて見にくい。
この本はどちらかというと副読本みたいな感じだなぁ。
入門者だったら以下みたいな本がいいと思うけどどうだろう。
http://www.amazon.co.jp/dp/4000056417
http://www.amazon.co.jp/dp/4535601437
初歩の可換環論を学びながらの一石二鳥ではないだろうか。

全然進行する気配がねえから、俺が進めてやろうか。
0は「お話」程度だからすっ飛ばすとして(というか、9が終わったら戻って来りゃいいんだわ)

1　基礎
1.1　規約
以下、環は可換で1(identity element)を持つものとする。
(余計な呟き：tensor productは考えないと言う事だな…)
環のmorphismは1を1に写すものとする。
1.2　ideals
Aを環とする。Aの部分集合IがAのidealであるとは、IがA加群である事を言う。
命題
(i)φ：A→Bを環のmorphismとするとkerφはAのidealである
　証明は>>1の演習として残す
(ii)homomorphism theorem
　命題の内容と証明は>>1の演習として残す
(iii)correspondence theorem
　命題の内容と証明は>>1の演習として残す（これは結構面倒だぞよ）

１はやるやる詐欺だろｗ
7月から始めてぜんぜん進んでねぇーじゃんｗ

>>221
> １はやるやる詐欺だろ 7月から始めてぜんぜん進んでねぇーじゃん

だから、もう放って置こうぜ。

1.3　素idealと極大ideal、Spec Aの定義

定義　Aの部分集合Sが乗法的集合であるとは
　1 ∈ S
　f,g ∈ S ⇒ fg ∈ S
である事を言う。
(余計な呟き：>>1はこの定義でもう混乱しそうだな）

定義　Aのideal　Pが素であるとは補集合A-Pが乗法的集合である事を言う。

1 ∈ A-Pなら1 ¬∈ PであるからPはAの真部分集合であり、fg ∈ Pなら
f ∈ P 或いは　g ∈ Pである。
このステートメントの確認は>>1の演習として残す。

定義　環Aは0が素idealのとき、integral domain （日本語では整域）であるという。

定義　Aのideal　mが極大である　とは、m≠Aであり、且つ
mを真に含みAに真に含まれるようなidealが存在しない、即ち

　Aのideal　Iに対し、m⊂I⊂Aならばm=IまたはI=A

となる事を言う。

そもそも１はやる気あんのか？

乗法的閉集合　と　積閉集合

どちらの言い方が好み？

おれは積閉集合

積閉の方がシンプルだからな

>>220
f,g∈kerφとすると、φ(f)=φ(g)=0
a,b∈Aの時、φ(af+bg)=φ(af)+φ(bg)=φ(a)φ(f)+φ(b)φ(g)=φ(a)・0+φ(b)・0=0
ゆえに、af+bg∈kerφ
よって、kerφはイデアルである。

>>220
（ii)(iii)が分らないから、ヒント下さい。(ii)はそうなるような気はするけど
どうやって示したら良いか分からないし、(iii)は分からないです。

age

>>228
Fランクの大学の２年生でも分かることだよ

お、やる気出してんな

>>228
まず定理の内容を表してみないことには話が始まりません。

こういう定理の証明をキチンと書くのは論理のいい練習になりますよ
丸写しでいいと思う　それから疑問点をここで質問すればいいですよ

代数幾何やってる院生なら、
ネーターノーマリぜーションとかナルステルンザッツとかの証明は覚えてるもん？

>>225 >>226
multiplicative set と英語で言えば簡単じゃなかろか？

>>233
フォロー有難うございます。将に同じ事を書こうと思っていたので…

>>234
> 代数幾何やってる院生なら、
> ネーターノーマリぜーションとかナルステルンザッツとかの証明は覚えてるもん？

如何かな？
代数幾何やってる教師でも（敢えて名前は書かんが）証明どころか
定理の意義すらもあやふやなのがいたからなぁ…

>>1が丸写しでいいから（ii)(iii)のステートメントと証明を書くのを待つ間に、
テキストの当たり障りのない如何でもいい部分を書いておこうかね。
（余計な呟き：>>1がこの辺り拘りそうな予感がス）

無内容な註
素idealの定義に1 ¬∈ P、整域の定義に1≠0が入れてある*のでおかしな事態を避けることが出来る。
(*の事実の確認は>>1の演習問題として残す。）

「1は素数か」という問を見た事があるだろうが、それに対しては「そうではない」と答える事になる。

本テキストで扱う環は0と、（1≠0であるような）1を持つ。
ところで、環Aに対し、A=(1)をidealと看做すと都合がいい場合がしばしば生ずる。
とすると「賢者」は0=1である可能性を認めることになるが、そうなると自明な加法、乗法でA=(0)は環となる。
この手の無内容な考慮を「『空』集合論」とでも呼ぶ事にしよう。

>>238
> >>1が丸写しでいいから（ii)(iii)のステートメントと証明を書くのを待つ間に、
どんな本だったら、(ii)(iii)の証明のってるかな？基礎数学だったら、調べたら
載ってる？ショウ華房の代数入門に、可換環論入門の今読んで居るとこらへん
と同じ様な所があったが、(ii)(iii)の所を抜いて書いている様な感じだった。

>>239
>どんな本だったら、(ii)(iii)の証明のってるかな？

（ii)は大抵の（まともな）入門レベルの代数の本に載っている。
要は、
　(1)idealによる剰余操作が同値類による類別を与える事、
　(2)そしてそれと両立する環の構造を定義できる事、
がミソだね。
入門書でそういうremarkがないものは屑だと思っていい。

(iii)は、基本的な事項だが、きちんと証明しているテキストはあまりないね。
何故だろう？>>233さんご意見があったら宜しく。

>>1
俺リードの本持ってねえけど(ii)(iii)てどんな内容なんだよ？
ステイトメントかいてよ

>>232 >>241 に同意。
まず定理の内容(ステイトメント)を表してみないことには話が始まらない。

書き忘れた。
古い本だが服部昭氏の「現代代数学」には(iii)の証明が載っている。
因みにこの本は、200ページ強で基本的な事項を網羅しようとしているので初心者には全く向かない。
誰かがもっとゆったりしたペースのテキストに改定するといいのだが。
恐らく600ページは必要となるだろうが、十分意味がある筈…

>>1が全然書こうとしないから、俺が代わりにReidの該当箇所を書いておくぜ。
といってもスタンダードなhomomorphism theorem と correspondence theoremだから
態々書く事は本当はないんだけどな。

(ii) If I ⊂ A is an ideal then there exists a ring A/I and a surjective
homomorphism φ: A ―> A/I such that ker φ＝I; the pair A/I
and φ is uniquely defined up to isomorphism.　The standard map
φ: A ―> A/I is called the quotient homomorphism.

(iii) In the notation of (ii), the map
φ^-1: {ideals of A/I} → {ideals of A containing I}
is a one-to-one correspondence.

>>240
> >>239
> >どんな本だったら、(ii)(iii)の証明のってるかな？
>
> （ii)は大抵の（まともな）入門レベルの代数の本に載っている。
「代数概論」森田康夫に(ii)らしき証明見つけたけど、今日は忘年会だから
明日ゆっくり読んで、書き込むよ。

>>245
>(ii)らしき証明

いやはや。

次の命題は簡単だから載せておくか…
（余計な呟き：>>1が(ii)をどうやって証明するか見ものだて）

(i)　Pが素 ⇔ A/Pが integral domain
(ii)　mが極大 ⇔　A/mが体

でも、こうやって馬鹿にされながらも出てくるから偉いよ．

>>245の続き
> 「代数概論」森田康夫に(ii)らしき証明見つけたけど、今日は忘年会だから
> 明日ゆっくり読んで、書き込むよ。
忘年会あっさり、もう、御開きになったので、帰ってきました。
「代数概論」森田康夫には、(iii)も載ってるみたいだけど、今、解読中。

>>249
じゃあ解読できたら、命題と証明と両方書いて頂戴ね。
>>241みたいに本持ってないのも居るんだから。

>>244
ステイトメント板書サンクス

何で悩んでるかと思ったら…ry

代数苦手で解析選んだ俺でさえすぐ分かるレベル。先は長いね。

>>250
> >>249
> じゃあ解読できたら、命題と証明と両方書いて頂戴ね。
> >>241みたいに本持ってないのも居るんだから。

次に書くのがリードの本に載ってる、問題。

(ii)Iがイデアルであるとき、環A/Iとkerφ=Iをみたすような全射の
準同型写像φ：A->A/Iが存在する。この時A/Iとφの組は同型
を除いて一意的に定まる。この写像φ：A->A/Iを商準同型写像
と呼ぶ。

(iii)(ii)の記号を用いる。写像
φ^(-1)：｛A/Iのイデアル｝->｛Iを含むAのイデアル｝は１対１対応
している。

代数概論のp７４に載ってる、定理は・・・

R,R'を環とし、f:R->R'を環の準同型とする。この時、
a+Ker(f)->f(a)なる対応により、環として
R/Ker(f)（同型）Im(f)
となる。とくにｆが全射ならR/Ker(f)（同型）R'となる。

また、RのKer(f)を含む両側イデアルaと、Im(f)の両側イデアル
a'とは、
a=f^(-1)(a')<->a'=f(a)
なる対応で１対１に対応し、環同型R/a（同型）Im(f)/a'
が成り立つ。

>>254
証明はまだかね？
ところで、簡単な演習を追加しておこう。

(i) 極大idealは素である事を示せ。
(ii)逆は成立しない。反例を示せ。

>>254の解答の中で質問があるので、書きます。

まず、その質問のある部分を写すと・・・

群の準同型定理より、a+Ker(f)->f(a)なる対応が加法群としての
同型R/Ker(f)（同型）Im(f)を引き起こす事は明らかである。

ここまでは、群の準同型定理も良く分かってないけど
それを仮定すると、わかるんだけど・・・。

(a+Ker(f))・(b+Ker(f))=ab+Ker(f)->f(a・b)=f(a)f(b)

であるから、この写像は環としての同型になっている。

・・・が分らない。

>>256
まず「群の準同型定理」の命題と証明を書きなはれ。
総てはそれからじゃ。

「命題」
G,G'を群とし、f:G->G'を準同型写像とする。この時、
aKer(f)->f(a)なる対応により、同型
　　　G/Ker(f)（同型）Im(f)
が得られる。特にfが全射なら
　　　G/Ker(f)（同型）G'
また、GのKer(f)を含む部分群HとIm(f)の部分群H'とは、
　　　H=f^(-1)(H')<->H'=f(H)
なる対応で１対１に対応する。

>>258
証明は？　>>233の言うように丸写しでいいから全部書くのが先決だよ。

「証明」
中間部分は前半より明らかである。
N=Ker(f)とおく。N（正規部分群）GだからG/Nは群となる。
　　　f(a)=f(b)⇔aN=bN
であるから、ｆ~(aN)=f(a)とおくと、これはaの取り方によらずaN
のみで定まり、f~:G/N->Im(f)なる写像が定義される。この写像
は明らかに全単射であり、
　　f~(aN・bN)=f~(abN)=f(ab)=f(a)f(b)=f~(aN)f~(bN)
が成り立つから準同型である。よって、f~:G/N->Im(f)は同型
となる。
　HをKer(f)を含むGの部分群とする。この時、
　　a∈f^(-1)(f(H))⇔f(a)∈f(H)⇔a∈H
であるから、f^(-1)(f(H))=Hとなる。逆にH'をIm(f)の部分群と
すると、f^(-1)(H')⊃Ker(f),f(f^(-1)(H'))=H'が成り立つ。
よってH⇔H'は１対１対応となる。

NがGの正規部分群と言うところからして、そのような気はするけど
実際にどうしてそうなるかは、はっきりとは分からない。

>>260
>中間部分は前半より明らかである。
まずこれは大丈夫かな？簡単な事だが念のため。

>　a∈f^(-1)(f(H))⇔f(a)∈f(H)⇔a∈H
これは完全に自明と言う訳ではない。念のために証明したほうがいい。
何故かと言うと…
写像の「逆像」は通常、写像にはならない。
であるから準同型の「逆像」は通常、準同型とは程遠い。
しかし、具合のいいことに「逆像」は元や部分集合の包含関係に対しては「大人しく」振舞う。
それを確認する事が必要だね。

それが出来たら次に、証明においてGをアーベル群として乗法を加法的に書き直してみるといい。

どこまでがわかって
どこがどのようにわからんのか
さっぱりわからん

>>261
では「正規部分群」の定義は？
Gを群、Nをその部分集合とする。
NがGの正規部分群である、とは？

>>264
任意のGの元aに対して、aN=Naが成り立てば正規部分群。

「NがGの部分群で」を言い忘れた。

>>265　>>266
ならば、N=Ker(f)がGの正規部分群である事を言うには
(i)Gの部分群である
(ii)任意のGの元aに対して、aN=Naが成り立つ
を確認する事。

>>267
a,b∈N=Ker(f)とすると、f(a)=f(b)=0
f(ab)=f(a)f(b)=0・0=0
よって、ab∈Ker(f)
a^(-1)a=1,f(a)=0の時、f(aa^(-1))=f(1)=1
f(a)f(a^(-1))=1・・・
a^(-1)∈Nが言えない・・・。

何か勘違いしてるかな・・・？？？

>>268
まず群のidentity elementの理解が出来ていない。

>　a,b∈N=Ker(f)とすると、f(a)=f(b)=0
Gはアーベル群とは限らないからこれがまず駄目。
　　　　　　　　　　　　↓
まずa,b∈N=Ker(f)ならab∈Ker(f)を示す：
a,b∈N=Ker(f)とすると、f(a)=f(b)=1 ⇒　f(ab)=f(a)f(b)=1・1=1 よって、ab∈Ker(f)

>　a^(-1)a=1,f(a)=0の時、f(aa^(-1))=f(1)=1　f(a)f(a^(-1))=1・・・
これも同様に駄目。
　　　　↓　
次に a∈N=Ker(f)ならa^(-1)∈N=Ker(f)を示す：
f(a)=1の時、f(a)f(a^(-1))=f(aa^(-1))=f(1)=1　したがってf(a^(-1))=1、即ちa^(-1)∈N=Ker(f)。

全体に、理解が粗雑な印象があるな。
まず定義や定理は只上面を眺めるのではなく、>>233の言うように書き写してみる。
それが出来てないと、全然理解が進まないね。

森田の代数概論とやらでいいから、最初から丁寧に読んだ方がいいね。
Reidは、基本的な代数は知っているものとして書いてるからな。

>>269
Ker(f)に関して勘違いしていた。
a∈Ker(f)⇔f(a)=0だと思っていた。
そうじゃなくてf(a)=1
なら、納得。

a,b∈Ker(f)⇔f(a)=f(b)=1
f(ab)=f(a)f(b)=1・1=1
よってab∈Ker(f)

a∈Ker(f)⇔f(a)=1
aa^(-1)=1
f(aa^(-1))=f(a)f(a^(-1))=f(1)=1
f(a^(-1))=1/f(a)=1/1=1
よってa^(-1)∈Ker(f)

でも、aN=Naは分からない。

aNa^(-1=Nの方が分りいいんとちゃう?
x∈N、a∈Gに対し
f(axa^(-1))=f(a)f(x)f(a^(-1))

aNa^(-1)=Nを示す。
x∈Nとすると
f(axa^(-1))=f(a)f(x)f(a^(-1))=f(a)・1・f(a^(-1))=f(aa^(-1))=f(1)=1
よってaNa^(-1)∈N
同様にしてa^(-1)Na∈NだからN∈aNa^(-1)
したがって、aNa^(-1)=N
よって、aN=Na

>>272は自分で気がついたけど、先に教えてくれてたみたい。

１は数学の分かる彼氏いないのか？

>>274
> １は数学の分かる彼氏いないのか？
そういう問題じゃないだろ。
「数学の分かる彼氏」が居たとしても、当人が分からなければどうしようもない。

いや、いればその彼氏に聞けばいいのだから
わざわざこんな糞スレは必要ないのだ。

>>272
> よってaNa^(-1)∈N
> 同様にしてa^(-1)Na∈NだからN∈aNa^(-1)

こういう↑事を何の疑問も持たずに書けるのが凄い。

散々、本当に散々指摘されている事だが、>>1はまず代数を最初から学ぶべきだね。
それをしない限り、何をやっても無駄。

>>277
> >>272
> > よってaNa^(-1)∈N
> > 同様にしてa^(-1)Na∈NだからN∈aNa^(-1)
おかしいとすれば、a^(-1)Na∈NだからN∈aNa^(-1)
だけど、違う？

>>277
質問に答えて下さい。よろしくお願いします。

>>277
＞散々、本当に散々指摘されている事だが、>>1はまず代数を最初から学ぶべきだね。
それをしない限り、何をやっても無駄。

同意。
まあ完全に無駄とは言わないが、著しい時間の浪費だと思う
1は「代数の入門書を読む時間がない」と言ってたけど、
基礎があやふやな状態でリードを読んで結果的に余計に時間をくってる

>>277
a^(-1)Na∈NだからN∈aNa^(-1)
がおかしいとすると、aN=Naを示すのに、aNa^(-1)=Nを示すのも
おかしい気がするが・・・。
>>277は一体どこへ行ったのだろう？

>>280
貴方に頼みます。>>277は何処がおかしいと言っているのか、教えて
ほしい。>>277は居ないみたいだし。

代数系の勉強なんてのは中学生のうちにやっとくもんだ。
大人になってからじゃいろんな雑事があってできんだろ。

>>283
貴方にも頼みます。>>277は何処がおかしいと言っているのか、教えて
ほしい。>>277は居ないみたいだし。

>>277？

> よってaNa^(-1)∈N
> 同様にしてa^(-1)Na∈NだからN∈aNa^(-1)

N∈aNa^(-1)だと記号がおかしいだろ？
N⊂aNa^(-1)の間違いじゃないのか。
別にわかればいいが。

>>285
なんだ、そんな事だったのか・・・。
確かに記号は違うね。

>>260は大分前になるから、貼っておく。

>>260
> 「証明」
> 中間部分は前半より明らかである。
> N=Ker(f)とおく。N（正規部分群）GだからG/Nは群となる。
> 　　　f(a)=f(b)⇔aN=bN
> であるから、ｆ~(aN)=f(a)とおくと、これはaの取り方によらずaN
> のみで定まり、f~:G/N->Im(f)なる写像が定義される。この写像
> は明らかに全単射であり、
> 　　f~(aN・bN)=f~(abN)=f(ab)=f(a)f(b)=f~(aN)f~(bN)
> が成り立つから準同型である。よって、f~:G/N->Im(f)は同型
> となる。
> 　HをKer(f)を含むGの部分群とする。この時、
> 　　a∈f^(-1)(f(H))⇔f(a)∈f(H)⇔a∈H
> であるから、f^(-1)(f(H))=Hとなる。逆にH'をIm(f)の部分群と
> すると、f^(-1)(H')⊃Ker(f),f(f^(-1)(H'))=H'が成り立つ。
> よってH⇔H'は１対１対応となる。

>>286
> なんだ、そんな事だったのか・・・。
そう、そんなことすら理解できていないんだよ。

> 確かに記号は違うね。
「記号が違う」のではなく、記号の使用法に関する理解が間違っているんだよ。

再度、書いておく。>>1は代数を最初から勉強しなはれ。
テキストは、永田でも森田でも手許にある物でいいだろう。

>>288
たんなる、ケアレスミスだと思うが・・・。

もう一度見直して訂正できるくらいならケアレスミスといえるが
それを他の人に訪ねなければならないならそうではないのでは

>>287
> > 　HをKer(f)を含むGの部分群とする。この時、
> > 　　a∈f^(-1)(f(H))⇔f(a)∈f(H)⇔a∈H
ここきちんと証明できる？

>>290
>それを他の人に訪ねなければならないなら
何も理解できていない、という事だわな。

>>1は代数以前に、集合論というまでもない「集合と位相」といったタイトルで
カバーされている内容すら理解できていない。
で、>>280の言うように「1は『代数の入門書を読む時間がない』と言ってたけど、
基礎があやふやな状態でリードを読んで結果的に余計に時間をくってる 」訳だ。

１は数学科出身じゃないのか？
まぁ分数計算できない大学生もいるらしいが。

そもそも１は、aN とか Na とか aNa^(-1) の意味を分かっているのかどうか、怪しいのではと。

>>292
代数の入門書を読むのも良いかも知れないけど、何処が重要な
先行き要る内容なのか分らずに、何となく読んでいても力がつか
ない様に思うのだけど・・・。入門書はメリハリが無いし・・・。
リードの本を読んで、分からない
所に至ったら、入門書で調べる方が効率的な気がするのだけど・・・。
内容は分かっていなくても、授業でやった事のある内容か
どうかぐらいはわかるから、調べる事ぐらいは出来るし・・・。
その都度、入門書も関係ある所は詳しく読んで、基礎も勉強
するって言うスタイルが良いかと思うが・・・。

>>295

やれやれ、何処から突っ込んだら良いやら…

>代数の入門書を読むのも良いかも知れないけど、何処が重要な先行き要る内容なのか分らず
入門書に書いてある事は、殆どが「重要な先行き要る内容」だね。

>入門書はメリハリが無い
理解もしていないのによくそう断言できるな。

>リードの本を読んで、分からない所に至ったら、入門書で調べる方が効率的
分からない所だらけだからまず入門書を読め、と皆が口を酸っぱくして言ってるじゃないか。

>調べる事ぐらいは出来るし
でも全然理解出来てないだろ

>>295
随分自信満々のようだが、それなら例えば>>291の質問に答えて見たらどうだい？

もう長いこと「基礎からやれ」って多くの人に言われてるのに実行に移さないのは
ごく少数(もしかしたら一人)の人間が喜々として1の質問に答えてやることがたまにあるからだろうな

>>298
> ごく少数(もしかしたら一人)の人間が喜々として1の質問に答えてやることがたまにあるからだろうな

「ごく少数」でもないと思うが？それに全然「喜々として」ないぜ。

３００ゲットー！！！

今後如何しようか？
次、進める？
それとも俺は引っ込んだ方がいい？

お前ら、ちょっと甘やかしすぎじゃないか？
これはもうFラン学生に無償家庭教師のレベルだろ。

>>294
> そもそも１は、aN とか Na とか aNa^(-1) の意味を分かっているのかどうか、怪しいのではと。
分かっているつもりだったが、定義はと言われると、ちゃんと覚えていない。

>分かっているつもりだったが、定義はと言われると、ちゃんと覚えていない。

おいおいwwww

>>304
> おいおい

俺も呆れた。もう止めるわ。

一応確認ですけど、「ケアレスミス」をした
「A∈B」 と 「A⊂B」 の意味の違いは説明できますか？

>>306
> 一応確認ですけど、「ケアレスミス」をした
> 「A∈B」 と 「A⊂B」 の意味の違いは説明できますか？

「A∈B」はAはBの要素である。

「A⊂B」はAはBに含まれる。つまり、集合Aの任意の元は集合Bの
元である。

OKです。

こんな50歳近いデブババアの相手をするなんて、おまえら暇だなｗ

>>298
激しく同位

嬉々として答えている奴のせいで、このスレは続くｗ

>>220
おまえのことだよ

>>1の質問に>>220のような、実世界ではモテナイ数学オタが、
嬉しそうに答えたり、アドバイスしているのが、このスレの構造です。

>>311
>>312

自己紹介乙。

リードより森田「代数概論」のほうが読みにくいんではないか？

>>314
黙ってたけど、自分もそう思う
というか1にはもう少し行間のない入門書じゃないと無理だろう

>>314　　>>315

いや、そもそも>>1は集合演算すら理解していないんだから
どんな本でも無理に近いだろう。

>>294
> そもそも１は、aN とか Na とか aNa^(-1) の意味を分かっているのかどうか、怪しいのではと。

きっちり、定義して下さい。定義は本の何処にも書いてないように思うし
ちゃんと、分かってなかったのが分かったから・・・。

>リードの本を読んで、分からない
所に至ったら、入門書で調べる方が効率的な気がするのだけど・・・。

>>317
> >>294
> > そもそも１は、aN とか Na とか aNa^(-1) の意味を分かっているのかどうか、怪しいのではと。

> 定義は本の何処にも書いてないように思うし

いやはや。

>>317
> きっちり、定義して下さい。

そないな定義はEmmy Noetherの頃から確立してまっせ。
おまはん、自分の怠慢and/or読解力不足を棚に上げて、
要求できる立場かどうか、頭冷やして考えなはれ。

Na={xa|x∈N}で良いの？それとも、間違え？

財津さん、もう止めた方がいいよ。

>>322
財津っていったい誰か知らないけど、>>321は、そんなに変な事
書いてるんだ・・・。すみませんでした。

>>1のこれだけの執念と労力を何故
基本的な代数の習得に向けないのか不思議

財津さん、もう止めた方がいいよ。

>>324
> >>1のこれだけの執念と労力を何故
> 基本的な代数の習得に向けないのか不思議
基本的な代数の習得をしようと思って>>294
について尋ねているのに、答えてもらえないんだよ。
「部分群Hに対して、Haの形のGの部分集合をGにおける
Hの右剰余類と呼ぶ。」
とか、本に書いてあるけど、具体的に何を表しているのか
は書かれていない。

>>1は大学２年の数学の力もない
こんなやつに教えている>>318は馬鹿なのｗ？

>>326
バカｗ
おまえはすっこんでろ

>リードの本を読んで、分からない
所に至ったら、入門書で調べる方が効率的な気がするのだけど・・・。

>>318=>>329
ブサ男乙

>>330
なんか気にさわった？

いい加減にしなさい。
基礎も何も出来ていないではないか。

俺の愛人になるなら、論文を共著で書いてあげるよ

>>333
貴方は、AからNの誰かか、私の事知ってる人ですか？
それとも、知らない人？
今から、出かけます。レス出来ないけどすみません。

知らない人とだって、愛人にはなれるだろ？

>>326
>「部分群Hに対して、Haの形のGの部分集合をGにおけるHの右剰余類と呼ぶ。」
> とか、本に書いてあるけど、具体的に何を表しているのかは書かれていない。

その定義が「具体的」でない？いやはや。

↑もてないクンは必死になって>>1を口説こうとしているねｗ

12月24日の午後9時から翌25日の午前3時までの6時間は1年間で最もセックスをする人の多い「性の6時間」です。

貴方にもし年頃の娘さんや姉・妹がいて、いま家にいないのでしたら間違いなくセックスしてます。
貴方が片想いしているあの綺麗な女性もセックスをしています。
貴方の奥さんも、今家にいないなら、他の男とセックスしています。
貴方は奥さんが他の男に股を開いて、喘いでいることを想像していみてください。
貴方の知り合いや友人ももれなくセックスをしています。
普段はあどけない顔して世間話してるあの娘もセックスをしています。
貴方の将来の恋人や結婚する相手は、いま違う男のいちもつでヒィヒィ言っています。

>>337
>もてないクン

自己紹介乙

>>321

それで良いよ

>>335
> 知らない人とだって、愛人にはなれるだろ？
いや、私は面食いだとまでは言わないけど、誰にだって好みのタイプ
はあるでしょ？で、知らない人でも写真を送ってくれれば、好みの
タイプかどうかは分かるけど、知らないと言う事は顔が分らない
と言う事なので、判断出来ないです。

>>335
> 知らない人とだって、愛人にはなれるだろ？
それに、貴方だって、私の顔知らないわけで、顔も知らない人を
愛人にしたいなんて、ちょっと、変った方だと思います。

>>326
> とか、本に書いてあるけど、具体的に何を表しているのか
> は書かれていない。
Haという形のGの部分集合だよ。
自分で気付いたという>>272にNaやaNという記号で示された集合が踊っているね。あれは何だったの？

>>343 なんで1に粘着しているの？

>>1に必死になってくらいついているのが一人いるようだな
こいつが消えれば、このThreadはなくなるのだが

>>345
別に>>1のカキコを全部無視したら済むこっちゃナ。
ほしたらワシがココを乗っ取ったるさかい安心せえや

猫

ばばあ>>1

加齢臭と馬鹿臭でスレが腐るんだよ

>>344 >>345
お前等も粘着してるだろうが。

いい加減にしなさい。
基礎がまったくできてないではないか。

君は白痴かね。

案の定、このスレも潰れたようだね。
高校数学も危うい教えておばさんのために、大仰なタイトルのスレ立てるのもう止めろよ。

失敬、自分で立てたんだっけか？

>>343

> 自分で気付いたという>>272にNaやaNという記号で示された集合が踊っている
>ね。あれは何だったの？
Na={xa|x∈N} つまり、Naと言う形のGの部分集合と
aN={ax|x∈N} aNと言う形のGの部分集合だと思います。
元の群がGだったかどうか忘れましたが、元の群がGならそうです。

GをZ、Nを6Zと思うと、G/N=Z/6Zでa=1なら
N+a=6Z+1という形のZ=Gの部分集合になっている。

あ〜〜〜くだらん
おばさん　臭いから消えてくれないか？

>>348
役１名、おばさんに粘着して、アドバイスしているのがいるけど
おまえなのか？

この人は20年前、演習で5次交代群が単純であることを示せという問題を解こうとして、
森脇淳先生に沢山誘導を出してもらっていたけど、共役類のことを全く理解しておらず、
最後グダグダになって終わった。

２０年前なら森脇さん、２９歳だろ？
京大の助手のときだな

Ｙ＝森脇さんってこと？

Ｙではなくて、あれだな

間違い

京大は大學院で５次の交代群をやるんでつか？>>357

１は学部の演習に出ていたよ

Ｄのこと？

２０年前はこのババアが３０歳くらいのころだろ？

理学部3号館には立ち入らないで下さい。

>>363
っちゅう事はですなァ、５０歳くらいの女性はババアっちゅう記述
ですかねぇ、でも５０歳前後でもキレイな人は居てはりますけどネ。
まあ>>1は美人かも知れへんですわなァ、まあワシはそんな事は興味
があらへんのんやけんどナ。

そやけどやナ、驚くべきは>>1がド阿呆っちゅうかですなァ、自主性
のカケラも無ければ知性のカケラも無い馬鹿者っちゅう事ですわなァ
まあなんぼ歳を取ってもこんなんはどうしようもないさかい、もう
直りませんわなァ、超気の毒っちゅうか無視するしかアリマセンわなァ

もしこんなんが京大卒っちゅうんやったらエラいこっちゃナ。

猫

女性の敵、性犯罪者、前科もんは私のスレに書き込まないで下さい。

>私のスレに書き込まないで下さい。
>私のスレに書き込まないで下さい。
>私のスレに書き込まないで下さい。

ブログでも作って、やっとけや！

>>366
貴女にとっては大変に残念な事ですが、私がココにカキコする
事を貴女が阻止する事は不可能です。従って以後は私は貴女の
如何なる書き込みも無視します。

猫

コラコラ。いい加減にしなさい君たち。

いやいやコレは上野先生、大変にお久しゅう御座います。
重点領域研究で先生にお世話になって以来というか賢島
以来、先生とは近しくさせて戴きましたが先生もとうとう
ご退官なさいまして百万遍もかなり変わったと推察致し
ます。

先生に於かれましては今後もお元気でお過ごし戴きたく
存じます。

猫拝

うむ。君も某掲示板に於いては
たいへん頑張ってるそうじゃないか。
まあしっかりとやりたまえよ。

はい、了解です。私は昔から先生の「忠実な僕」ですんで。

猫

>>354を書き込んでから、今まで一回も書き込んでないけど、猫は
きもち悪いから、来ない方が良いと思う。

>>356
自作自演乙

>>373
>　猫はきもち悪いから

おまはんも気色悪いがな。

飯高茂、岩堀長慶、上野ケンジ
の名前をカタラってる奴がいるが、それも猫か？
仮に生きてるとすると　飯高=70位、岩堀=80過ぎ、上野=65位か？

> 「証明」
> 中間部分は前半より明らかである。
> N=Ker(f)とおく。N（正規部分群）GだからG/Nは群となる。
> 　　　f(a)=f(b)⇔aN=bN
> であるから、ｆ~(aN)=f(a)とおくと、これはaの取り方によらずaN
> のみで定まり、f~:G/N->Im(f)なる写像が定義される。この写像
> は明らかに全単射であり、
> 　　f~(aN・bN)=f~(abN)=f(ab)=f(a)f(b)=f~(aN)f~(bN)
> が成り立つから準同型である。よって、f~:G/N->Im(f)は同型
> となる。
> 　HをKer(f)を含むGの部分群とする。この時、
> 　　a∈f^(-1)(f(H))⇔f(a)∈f(H)⇔a∈H
> であるから、f^(-1)(f(H))=Hとなる。逆にH'をIm(f)の部分群と
> すると、f^(-1)(H')⊃Ker(f),f(f^(-1)(H'))=H'が成り立つ。
> よってH⇔H'は１対１対応となる。

飯高先生は毎日自分のページの掲示板に書き込んでおられるよ
というか上野先生が生きてるかどうかも知らないなんてモグリか？

>>375
> おまはんも気色悪いがな。
>>375＝猫ですか？

>>378
飯高「先生」に上野「先生」かよ。
お前も相当のアホチョンだな。

まあ代数幾何に限らず普通に何人かの研究者との日常的な会話があれば、
上野ケンジ逝去のニュースは嫌でも入ってくるわな
「生きてるなら」とか書くのはガキだろ

>>381
> 代数幾何に限らず普通に何人かの研究者との日常的な会話があれば、
>　上野ケンジ逝去のニュースは嫌でも入ってくる

日本限定なら確かにそうかも知れんな。

WIKIPEDIAに出ていたよ

で、Reidはどないすんねん？
1に読む能力がない、いう事はよう分かったが。
このスレッドは安楽死させるんか？

理学部三号館に近づかないようにしてください

理学部三号館には絶対にこないでください

>>384
内容がほとんど「共著とセックス」と同じになっている。
これ以上続けてもスレの無駄遣いかと。

１はセックス大好きなのだろう？

>>387
> 内容がほとんど「共著とセックス」と同じになっている。

はじめて見たが、どちらも酷いな。
確かに無駄だ。このスレッドも止めた方がいい。

こんにちは>>1

何十年も共役類がわからなくてさまようって
死んだのを知らない幽霊みたいだ

D=M？

基礎からもっと真面目にやりなさい。

コレはコレは、大数学者の登場ですナ。

猫

>>390
> こんにちは>>1
おひさしぶりです、D先生。
貴方は、本当にD先生ですか？

若い人たちは数学だけでなく物理もおやりなさい。

なんか、凄い人たちがこのスレに来てるようだけど、本物なの
かな？
>>396
本当に深谷先生ですか？最近物理にも興味をもっています。
基礎から、代数やるには、どんな入門書が良いでしょうか？
物理に興味を持って、代数幾何が必要だと思ったのですが、
さっぱり、代数が出来ないから困っています。リードの本も
続きを読もうと思ったら、代数の基礎が出来ていないと、読めない
みたいだと、先の方をぱらぱらっと見たら思いました。
昔から考えてきた事だけなら、多分、もうちょっと代数について
きっちり示せるように、基本的な事をマスターしたら、肝心な
内容を思い付きさえすれば論文を仕上げる事が出来ると思う
のですが・・・。

>>396
そやけどワシはもうジジイやさかい、物理は止めときまっさーーー
ソレに頭かて悪いしナ。ワシの頭が悪いんは糞父のお墨付きやデ！
まあ物理は難しいさかいナ、若い人向きでっしゃろうなァ
深谷さんみたいな優秀な人達が今後も京大から沢山出ます様に。

猫

物理は幾何である。物理はまた代数でもある。
というわけで、おっしゃるとおり物理は代数幾何とも
深いつながりがあるのです。
わたしの書いた『シンプレクティック幾何学』から始め
るなら、解析力学へのやさしい入門ともなりましょう。
『ゲージ理論とトポロジー』を手に取るなら、数学と
物理の深い結びつきを目の当たりにすることでしょう。
代数入門としては、松坂先生による『代数系入門』や
上野先生の『代数入門』などの選択もよいでしょう。
いくつになっても遅すぎることはありません。物理を
極めるコツは、何よりも楽しみながらやることです。

４００ゲットじゃ！！

大先生の有難いお言葉は若い世代に対する重要な指針になりますね。
今後もこの様に深谷先生を始めとして様々な大先生方が２ちゃんに
登場なさるのであれば、ワシの出番は当然もう無い訳で、従ってワシ
はバニッシュする事にしますワ。

そやし深谷先生、極めて多忙な事とは存じますが、時々ワシを含めた
下々に対して有難い教えをどうか下さいませ。

猫

どうも猫の芝居は下手糞だが、1が出て来なくなるなら
それでも良いか、と思ってしまう…

もう少し深谷の口真似うまくなれよ。

>>402
まあ芝居をやって、ソレで「無視する」という方法で駆除する訳ですね。

猫

『シンプレクティック幾何学』や『ゲージ理論とトポロジー』は
どのくらいの基礎知識を仮定して書かれた本ですか？
解析が、教養の微積分も満足に出来ない状態なので、それと
「集合と位相」もきっちり勉強した事無いし・・・。
服部先生の多様体ぐらいは読んでいないと読めない本なの
でしょうか？
松坂先生の『代数系入門』なら家にあるし、読んでみようかと
思います。昔、一応分からない所を飛ばしで読んだ事は
あるのですが、きっちり読んでみます。
上野先生の『代数入門』は分かりやすく書かれた本なの
でしょうか？読んでみたい気がします。

なんだ、>>399は猫だったのか・・・。
真面目に質問して、損した。>>404によると、猫が本当に
芝居したって言う事だよね。

マンコ

１よ
おばさん
あんたが書き続けるならば
あんたの本名をここに書きましょうかね？

まあシンプレクティック幾何やらゲージ理論はそう
あわてることもないじゃろう。のんびりやりなさい。
松坂先生の有名な『集合・位相入門』もなかなかよい。
買わんでもよろしい。大学の図書館にあるじゃろう。

>>408
このスレのタイトルがいけないって事ですか？
「初等代数幾何講義」を読むのに、「可換環論入門」を読む必要が
あると言う事で、変更しても、そのままスレは続行してきたし、
基礎学力が無いと言う事で、本を基礎の本に変えても、続行しては
いけないのでしょうか？
それで、嫌な人は来なければ良いし、名前を書くなんて、貴方が
私の事知ってる人ならやめて下さい。
ストーカーも中には居るし、なぜか私に悪意を持った人もなかには
居るかも知れないのに、犯罪でも起こったら貴方のせいですよ。
ちょっと、普通の神経してる人がこのスレに集まって来ているとは
思えません。aNやNaに疑問を持ったからってなんだって言うの？
みんな頭が狂ってるよ。

>>410
> aNやNaに疑問を持ったからってなんだって言うの？

そんな風に数学に対して真摯な態度をとれない人が
数学を学んでなんになる？
別にどうでもいいなら、数学を学ぶ必要などあるまいに

>>409
どうも、アドバイスありがとうございます。

>>411
> >>410
> > aNやNaに疑問を持ったからってなんだって言うの？
>
> そんな風に数学に対して真摯な態度をとれない人が
> 数学を学んでなんになる？
> 別にどうでもいいなら、数学を学ぶ必要などあるまいに
疑問を持った事を正直に言ったらいけないと言う事でしょうか？
疑問を持つ事が学問に対する真剣な態度ではないと言う事
でしょうか？
疑問を持った事を正直に言った事に対して、馬鹿にすることが
学問に対する真剣な態度であると言う事でしょうか？

貴方の言う事は一体何を言おうとしているのか分からない。

どうでも、良くないから、正直に疑問を投げかけたのじゃ
ないのでしょうか？

あんた病気だよ
いまは数学は無理だ、まず病気を治そう

>>414
> あんた病気だよ
どの書き込みを元に病気だと言っているのですか？
ストーカーや悪意を持った人が居ると言う書き込みに対してなら
本当に居るから病気じゃありません。
どんなストーカーにあったか、言ったら驚くと思うけど、実際に
本当の事だと言う事は、知ってる人は分かってくれるけどね。

> いまは数学は無理だ、まず病気を治そう
数学が無理なほど病気が悪いとは思えない。

あなたは数学まったく分かっていません。
というか数学以前に思考過程がちょっと変です。
正気が疑われます。

言葉の意味も分からないのに証明するとか、
いきなり群論で「0」を持ち出すとか、おかしすぎます

１１×１３が計算できますか？

>>416
１４３

ほう、よかった。

あなたがもし病気でなければ、才能がまったくないので諦めたほうがいい。
正常でないなら治療に専念したほうがいい。
いま数学は無理ですよ。

どうして143なんて答がでてくるんだろ？
何進法の表記かも不明なのに。
そういう前提を全く考慮しない姿勢が、皆に飽きれられてるんですよ。

>>418
才能が無いなら良いんですけどね。でも、才能があるんではないか
と思われる様な事を思い付いてしまうんです。
だから、数学なんて、もう、嫌だと思っても、続けてしまうんですよね。
別に、薬は飲んでるけど、病気は慢性状態で、急性で治療を要する
ような状態で無い事だけは確かです。
数学が無理なような状態ではありません。

それじゃ自分で言語を開発して自分の理論を表現するしかないよ
代数は無理ぽ　解析は嫌いなんやろ？　
もはやここにいたっては、しゃらくさい現代数学など無視することを薦めます。
つか無理です。

>>420
じゃその思いつきの２つ、３つを書いてご覧なさいな。

必死に理由つけて絶対書かないよなｗ

>>421
私も、そうするしかないか？！と思った事もあるんだけど、代数には
興味があるから、一応勉強しようと思ってる。
院試のレポート読んでもらったら、分かると思うけど、途中までBに考えた
事話して見てもらったんだけど、途中から、私が自分で思い付いた
事をBに話さず、質問だけしたので、Bは怒ってかそれともそういう
しかしかたなかったのか「分からなければ、自分で定義してどんどん
書いていけばいい。」と言って、私の質問を受けない事にしたんだ
よね。だから、殆ど、こう定義するとってスタイルでレポートは書か
れている。でも、普通の代数の路線も勉強したいんだよね。そして
普通に、十分知識がある人のような、論文も書きたいと思っている。
だから、馬鹿にされても別に平気です。
スレのタイトルがいけないのかな？
「代数の初心者の１と一緒に代数幾何が出来るようになるまで
頑張るスレッド」にすれば良いと思いますか？
それとも、もう、２ｃｈはコテハンで書くのやめにするか？！

>>424
２ちゃんねるでの書き込みをやめることを進言する

>>424
誤解してほしくないんですが、私はあなたを決して馬鹿にしていません。
ただ健康に問題があるという感じはします。
また現代数学が無条件に素晴らしいわけでもありません。
100年もすればほとんど全部忘れ去られますよ。

＞普通に、十分知識がある人のような、論文も書きたい

誰かのようになるのではなくて、自分らしいのが一番大事です。
「代数幾何を頑張る」んじゃなくて、自分が好きな話をしたほうがいいですよ。

４元数のスレにも似たようなのがいる。

>>422
「四元数以上の数って」に固定番号で何度か書き込んだのは私です。
ひとつだけなら言っても良いよ。
これは、研修員になってから、院入試のレポートの続きを思い付いた
事で、Bに振られて、病気になって、一回忘れてしまった事なのだけど
、２００４年にもっと良い形で、思い付いて、過去に忘れた事だと
言う事を後で思い出した事なのだけど・・・。
言わない方が良いかな？！
言った人は何人か居るから言っても良いかな？！

やっぱりね。
で、展開が>>423の通りになってきた。

xy平面上での９０度回転をi
ｙｚ平面上での９０度回転をｊ
とすると、iで９０度回転してからjでさらに９０度回転して移った点
は初めの点をzx平面で９０度回転して移った点にになっている。・・・（１）
ところで、jでさきに移し、後でiで移すと、その結果は、（１）と逆の
方向の９０度回転になる。

つまらない事だけど、気がついた時は嬉しかった。
i^2=j^2=-1さえ初めの条件としてあれば、いろんな事がわかるんです。
この事からいろんな事が言えるけど、それは、これから論文に
書こうと思うので、内緒にしておきます。

よくわからんがただの線型代数か有限群の表現論の初歩の初歩に見えるけどなｗ
やっぱり勉強がある程度できないと数学はアカンのではないですかね

i^2=j^2=-1さえ初めの条件としてあれば、ij=-ji=kはすでに言えている
と言う事を言っているのですが・・・。

それ全部、代数系としての定義書いてみ？

>>432
ij=-ji=k,k^2=-1はi^2=j^2=-1から出るし、考えると、jk=-kj=i,ki=-ik=jも同様に
出ると言う事を言っているのですが・・・。

i,j,kが回転であると解釈したらそれは当たり前ですよね？
回転は行列ですよね？　SO(3)は知ってますか？

たんに代数系と考えて何かが証明できるなら、まず代数系を定義しないと
何の上で何が導かれるのか分からないですけど？ i,j,k,ってなんですか？

というか四元数じゃないのか。i,j,k,ってなんだ？
iがz軸を軸とする回転だというなら、i^2=-1じゃないだろ
z成分は動かないんだから

まさかここまで酷いとは
>>1は複素数を実際に行列で構成したことはあるのかね？

残念だけど、内緒にするほど、たいそうなこととじゃないと思うよ。

まあ、論文書くのも自由だし、投稿するのも自由だがね。
誰かに迷惑かけるだけで。

>>435
> 回転は行列ですよね？　SO(3)は知ってますか？
SO(3)は存在は知っていますが、定義も知らないし、使った事もありま
せん。だから、群と位相をちょっとづつ自分で読んでいます。

> たんに代数系と考えて何かが証明できるなら、まず代数系を定義しないと
> 何の上で何が導かれるのか分からないですけど？ i,j,k,ってなんですか？
i,j,kなら、四元数は結合体だから、行列で書けますが、その為には
i^2=j^2=-1以外の条件を付け加えないと行列表現出来なくなって
なんのために、i^2=j^2=-1だけから、いろんなことが導き出される事を
考えたのか分からなくなります。

>>440
で、i,j,k, ってのは何なの？
つまりあなたは演算を定義してるんだけど、その代数の定義は？　と聞いています

複素数だったら抽象的に、C=R[X]/I　(I:X^2+1で生成されるイデアル)
で定義できるんだけど、一般の結合代数はテンソル代数をイデアルで割ったりするんですが、
あなたのi,j,k,が入っている代数系の構成はなんなの？

>>438
> 残念だけど、内緒にするほど、たいそうなこととじゃないと思うよ。
これらの事から、ケーリー数を非結合体とすれば上手く行く理由も分かるし
１６元数体以上の体が何故存在しないかも分かると言っても、内緒
にするような事では無いと思われますか？

というか根本的な勘違いがないですか？
四元数の回転は3次元の回転じゃないけど？
２乗して-１になる実三次元の回転は存在しない
それこそ線型代数だよ？

>>441
iはともかく、jは+-iで無い、x^2+1=0・・・（１）をみたす元であり、
kも+-iでもなく+-jでもない(1)をみたす元ですね。だから、簡単に
代数では定義できないと思います。

すべて、iもjもkもRの直交補空間上のベクトルで互いに直交している
と思います。

1の定義通りなら i は z 軸を動かさないのでは？
i^2 は -1 ではないよ。

>>437
> まさかここまで酷いとは
> >>1は複素数を実際に行列で構成したことはあるのかね？
四元数を行列で構成した事ありますよ。

「四元数」とか「回転」でググルと山のようにヒットするけど（英語だともっとたくさんある）、
それらの内容と本質的に異なる単純な別証明を見付けたということでしょうか？

>>413
疑問を持つことが悪いなんていってないよ

ただ、その疑問はあまりに初歩的だ
基礎がなってないのは明らかだ
それを認めないでわけのわからん言い訳をする態度を
真摯でないって言ってるんだよ

初歩の初歩から学びなおせ
センスもないのに近道をしようとするな

>>443
四元数の回転は回転の直和になります。

>>449　回転の定義は？

>>448
分かりました。すみません。

あのさあｗ　>>1は無茶苦茶、いい加減にしろｗ

回転は行列で定義するんだよ！　そしたらi,j,k,の関係なんか自明だよ
ただ計算するだけだ！

「行列で定義しない回転」というのがあるなら、それは普通の回転ではないｗ
非結合代数とか言ってるけどｗ　非結合回転ってどんなんだよｗ
回転は線型変換、全部結合的だｗ

お前は頭がおかしいよ　医者池ｗ

>>450
> >>449　回転の定義は？
iはxy平面上の９０度回転とzw平面上の９０度回転の直和になります。

もしかして>>1は中国人では…

見事に噛み合ってない…

>>447
> 「四元数」とか「回転」でググルと山のようにヒットするけど（英語だともっとたくさんある）、
> それらの内容と本質的に異なる単純な別証明を見付けたということでしょうか？
全然読んだ事ないし、分からないけど、トポロジーでしか解決されて
いない様に聞いた事があるけど・・・。

思而不學則殆

なんか哀れを催してきた。

>>452
ケーリー数は非結合体なのですが、ケーリー数と回転が関係無いと
お思いですか？でも、ケーリー数は非結合体だから、行列では
表せないですよね。

>>454
日本人だよ。

あなたオクタニヨン（ケイリー数）の定義かけますか？

>>461
> あなたオクタニヨン（ケイリー数）の定義かけますか？
1,e_1,e_2,e_3,e_4,e_5,e_6,e_7で張られるR上のベクトル空間であり
e_1^2=e_2^2=・・・=e_7^2=-1
で、後の演算は「群と位相」の２４ページの３角形の演算にした
がって決めたら上手く行くみたい。

おそらく>>1が考えたのは、漠然と四元数「みたいに（ｗ）」ベクトルの演算を
拡張して定義したら0因子がでてくるとか、「回転のつじつまが合わない（ｗ）」とか
そういうもうわけのわからん漠然とした思想だろｗ

そんなんはなんぼ勉強しても論文かけませんよ
「トンデモ」っていうんですよそういうの

>>462　
話にならんｗ　あんたアカンわｗ　
俺はこのへんでお暇しますわ、こっちも気が狂いそうだｗ

>>464
> >>462　
> 話にならんｗ　あんたアカンわｗ　
> 俺はこのへんでお暇しますわ、こっちも気が狂いそうだｗ
何処が違うのさ？！間違って無いと思うけど。

あなたは何一つマトモに定義しないでしょ、これまでも
>>462を見てどうやって理解できるんだこっちがｗ

でまあ、ちょっとエスパーして話してきたんだですけど、
そのうちアナタの脳内の混乱がこっちにまで伝わってきましてｗ
熱が出そうですｗ　あかんアホになりそうやｗ

>>463
私は、そういうのが大切だと思うんです。貴方とは考え方が違いますね。
広中先生の特異点の話でも、ジェットコースターのたとえ話の方が
素晴らしいと思っていたので、それを考えたのはもっと昔の数学者
だと聞いて、少しがっかりしたぐらいです。
トンデモそういうのをトンデモと言うなら、昔の数学者はみんなトンデモ
ですか？ｗ

>>1は才能がない。もう徹底的に数学の才能がない
普通人程度の才能もないｗ

まあ「頭が悪い奴」っちゅうんは許されへんっちゅうかですねぇ、
存在する事が不可能な対象ですわナ。そやからワシが言うてる事はやなあ、
付ける薬が存在しないくらいにどうでもエエっちゅう事ですわなァ
そやしまあ、その「糞女」っちゅうんは徹底的に無視するしか
アリマセンな。

猫

いつもどおりのgdgd展開。
もう寝ますわ。
誰かおもろいことでも書きこんどって。

>>466
「群と位相」を持ってたら、普通に理解出来ます。
頭が悪いのはどっちですか？

>>432
> i^2=j^2=-1さえ初めの条件としてあれば、ij=-ji=kはすでに言えている

>>434
> ij=-ji=k,k^2=-1はi^2=j^2=-1から出るし、考えると、jk=-kj=i,ki=-ik=jも
> 同様に出ると言う事を言っているのですが・・・。

つまり、i, j は何でもいいのでとにかく i^2=j^2=-1 という性質さえ
持っていれば、ij=-ji=k などの4元数の性質が全て出てくるということ？
それが証明できるなら、教科書を書き換える大事件ですね。

と思いきや

>>444
> iはともかく、jは+-iで無い、x^2+1=0・・・（１）をみたす元であり、
> kも+-iでもなく+-jでもない(1)をみたす元ですね。

i, j, k は「互いに異なる」とか条件を付けてるの？後からどんどん条件を付けるのは、信用を失いますよ。

ところで、例えば i, j を
i=
( 0, 1)
(-1, 0)

j=
( 0, 2)
(-0.5, 0)

とおくと、i^2=j^2=-1 だけど ij=-ji は満たさないよ。少なくとも「i^2=j^2=-1さえ初めの条件としてあれば、ij=-ji」は嘘だよね。

>>469
> まあ「頭が悪い奴」っちゅうんは許されへんっちゅうかですねぇ、
> 存在する事が不可能な対象ですわナ。そやからワシが言うてる事はやなあ、
> 付ける薬が存在しないくらいにどうでもエエっちゅう事ですわなァ
> そやしまあ、その「糞女」っちゅうんは徹底的に無視するしか
> アリマセンな。
>
> 猫
猫みたいに、普通の頭してないんでね。すみませんね。
でも、私は頭は悪くないです。むしろ良いのだと思います。
気に食わないんだったら、私も猫がきもち悪いし、ここへ
来ないで下さい。よろしく。

>>443
h=x+yi+zj+wkとおくと、
ih=-y+xi-wj+zkになるから


i=(0-1 0 0)
1 0 0 0
0 0 0 -1
0 0 1 0

になるから、xy平面上の９０度回転とzw平面上の９０度
回転の直和になるって事ですが・・・。

★★★「頭が悪い糞女は存在する価値がありませんナ」★★★
★★★「そやしな、頭が悪い奴は徹底的に無視やでぇ」★★★
★★★「頭が悪い糞女は存在する価値がありませんナ」★★★
★★★「そやしな、頭が悪い奴は徹底的に無視やでぇ」★★★
★★★「頭が悪い糞女は存在する価値がありませんナ」★★★
★★★「そやしな、頭が悪い奴は徹底的に無視やでぇ」★★★
★★★「頭が悪い糞女は存在する価値がありませんナ」★★★
★★★「そやしな、頭が悪い奴は徹底的に無視やでぇ」★★★
★★★「頭が悪い糞女は存在する価値がありませんナ」★★★
★★★「そやしな、頭が悪い奴は徹底的に無視やでぇ」★★★
★★★「頭が悪い糞女は存在する価値がありませんナ」★★★
★★★「そやしな、頭が悪い奴は徹底的に無視やでぇ」★★★
★★★「頭が悪い糞女は存在する価値がありませんナ」★★★
★★★「そやしな、頭が悪い奴は徹底的に無視やでぇ」★★★
★★★「頭が悪い糞女は存在する価値がありませんナ」★★★
★★★「そやしな、頭が悪い奴は徹底的に無視やでぇ」★★★
★★★「頭が悪い糞女は存在する価値がありませんナ」★★★
★★★「そやしな、頭が悪い奴は徹底的に無視やでぇ」★★★
★★★「頭が悪い糞女は存在する価値がありませんナ」★★★
★★★「そやしな、頭が悪い奴は徹底的に無視やでぇ」★★★
★★★「頭が悪い糞女は存在する価値がありませんナ」★★★
★★★「そやしな、頭が悪い奴は徹底的に無視やでぇ」★★★
★★★「頭が悪い糞女は存在する価値がありませんナ」★★★
★★★「そやしな、頭が悪い奴は徹底的に無視やでぇ」★★★
★★★「頭が悪い糞女は存在する価値がありませんナ」★★★

もう疲れましたワ。あーコワいなァ

猫

>>1はどうやって生計を立ててるの？

>>475
猫はきもち悪いから、来ないで下さいって言ってるでしょ？！
無視したいんだったら来ないで下さい。
何故このスレに来たがるのですか？
貴方は頭がどうかしている。
私は全然貴方のスレになんか行ってないよ、だって気持悪い
と本気で思ってるから。
だから、貴方が来なければ良いでしょ？

>>476
添削の仕事してる。
すきな時間に出来るから。

何の添削だよｗ　添削して無茶苦茶に書き直してるんだろｗ　ばかめｗ
お前の頭が要添削だｗ

>>1
あなたは自分の発想は独創的過ぎて他がついてこれてないだけ
自分は絶対に正しい、と思い込んでいるようですが、
少し冷静になったほうがよろしいかと

まあこの際、あなたが正しいかどうか、あなたの頭が良いかどうかは置いておきましょう
でも一つ確実に言えることは、
この板のほとんどの人にとって
あなたの数学に関する発言は理解し難いんです
正しい正しくないの以前に言語として通じないんです
「中国人ですか」と聞きたくなる人の気持ちもわかります
数学の議論は皆が共通の数学語を話して初めて可能になります

こういうとあなたは
「私には私の数学がある」
と言われるかもしれませんが、
それならこういう場に出てこずに一人で勉強してください
それが良識ある大人ってものでしょう

とりあえず
新井紀子『数学は言葉』（東京図書）
を読んでみてはいかがですか？内容は知りませんけど
とりあえずあなたはここらへんのレベルなんです

もしあなたが何か精神の病気だったならすみません
そう思えてしまうほど、今のあなたは異常です

>>478
添削の仕事は時間の融通は良いけど、
なかなかお金にならなくて大変でしょう
ちゃんと食べれていますか？

>>472
> つまり、i, j は何でもいいのでとにかく i^2=j^2=-1 という性質さえ
> 持っていれば、ij=-ji=k などの4元数の性質が全て出てくるということ？
> それが証明できるなら、教科書を書き換える大事件ですね。
>
> と思いきや
>
> >>444
> > iはともかく、jは+-iで無い、x^2+1=0・・・（１）をみたす元であり、
> > kも+-iでもなく+-jでもない(1)をみたす元ですね。
>
> i, j, k は「互いに異なる」とか条件を付けてるの？後からどんどん条件を付けるのは、信用を失いますよ。
>
> ところで、例えば i, j を
> i=
> ( 0, 1)
> (-1, 0)
>
> j=
> ( 0, 2)
> (-0.5, 0)
>
> とおくと、i^2=j^2=-1 だけど ij=-ji は満たさないよ。少なくとも「i^2=j^2=-1さえ初めの条件としてあれば、ij=-ji」は嘘だよね。
なるほど、そうですね。
私の思っているものと違う意外なものもあると言う事が分かりました。
私の思っている通りのiとjがあれば、自動的にすべての演算は出てくるのですが、
それには、まだ、いろんな付帯条件が要る様です。
教えていただいてありがとうございます。

今日たまたまこのスレを覗いたんだが
このスレの1はかつて負×負＝正スレで電波をまき散らしてた「提唱者」の再来かと思った。

集合演算すら理解してない人間が修論を書いていることに愕然。
そこまで日本の大学教育は堕ちていないと思うが、ネタや狂言の類であって欲しい。

>>481
割の良い添削やってるんで、ちゃんと、食べれてます。
食べれてるだけで余裕はないけど。
たまに良い食事おごってくれる人も居るし。

１と並ぶと猫がマトモに見えるからスゴイわｗ

>>483
貴方も、私が気に食わないなら来ないで下さい。
私の修士論文は評判良かったです。
ドクターに取ってもらったぐらいだし。

真面目に話す気が無いなら、全員来ないで下さい。
からかうとおもしろいとか思ってるんでしょうが、そういうのって
悪趣味です。自分自身を省みたら良いと思います。

誰か1のためにも1の周りの人間のためにも
1が数学以外で職を得る方法を考えろ
そもそも1は何歳なんだ？

>>487
だから、何度も、私は、数学者以外なら、作家が芸能人にしか
ならないって言ってるでしょ？？？

完全なパラノイアだな

>>485
貴方も、猫みたいに、しつこく粘着して、私に嫌がらせする人を
褒めるぐらいなら、ここへ来なければ良いんです。
嫌な人に粘着するのは、どう考えてもおかしいです。

新参です

私も一緒に読みたいです

>>1さんは何歳ですか？私は22です

>>1はものすごいドアホウなのに>>486のように
表面上は意味の分かったようなことを言うから困るｗ

どういう専攻にしろこのレベルの代数理解しないまま卒業できる大学あるのか？
解析でもトポロジーでも基礎論でも計算機理論でも結構代数使うよね。

>>482
私は >>472 ですが、言いたいことが通じてよかったです。
でも、残念ですが、はっきり言って貴女の「アイデア」とやらは、的外れな
独りよがりの思い込みです。472 で書いたことは、表現論や
リー代数などを少しでも勉強した人間には自明なコメントです。
付帯条件を付ければ修正可能という代物ではありませんし、今後の展開もあり得ません。
ひたすらあなたの才能のなさを天下に知らしめるのみです。

>>489
芸能人になるのは無理とか思ってるんでしょ？
テレビにも出た事あるんですよ。

爆釣だな

あなたの「数学の才能がある」って主張の実態が
この程度だと知って、「作家になれる」、「芸能人になれる」って
主張を信じられる人はまれでしょうなぁ、残念ながら

いつどんなテレビに出たのか？
犯罪者として出たのか？

>>495
ああ、俺も三回ほど出たことあるぜｗ

>>494
私の言いたい事が通じて無い様ですね。
私は、真面目に貴方の文章に感謝したのですが、
私の考えた事はここへ書いた様な事は一部分なので
私の言いたい、i^2=j^2-=-1からすべて導き出されると言う事の
意味を良く考える必要があると言う事に重要性を感じない方
なのだと思いますが、私に取っては、それは、重要なのです。
才能が無いと言う事をしらしめる結果にはならないと思って
います。

なんか俺のとーちゃんテレビに出たことあんだぜーとか自慢してるガキが目に浮かんだ
年相応の分別が有れば自ずと奥ゆかしさも出てくるもんだが、メンタリティがガキのままなんだろうな

>>498
若い頃、ミスコンテストの中継でテレビに出たよ。
今も、別に、日頃は普通のおばさんだけど、プロに
化粧して貰ったら、美人女優なみに綺麗になるから
大丈夫だと思っているが・・・。

>>500
>私の言いたい、i^2=j^2-=-1からすべて導き出されると言う事の
>意味を良く考える必要があると言う事に重要性を感じない方
>なのだと思いますが、私に取っては、それは、重要なのです。

この3行がまさに才能の無さを知らしめていることに気づかないとは・・・
泣けるぜ

年齢に関する質問は徹底的にスルーだｗ
まあそうだろな
だって年齢は独自解釈やゴマカシが聞かないもんな
「私には今は言えないけどすごいアイデアがある」
とかハッタリかませないもんな

>>503
私にとってだけでは無くて、きっと、すべての人に取って
重要な意味があると感じていますが、それを言うと、私の
考えた事の全貌が見えてくるので、言えません。

>>504
年齢は４０代だよ。それがどうかした？

実年齢と精神年齢におそろしいほどのギャップがあるな。

>>1はアホだがそこまでのアホはなかなかいないので
それを売りにすればよい。じつに非凡だ。

もう数学はやめてナ、不愉快やからｗ

そう、不愉快なんだな
確かにこのスレにこなきゃいいだけなんだが
できればもう少し数学の基礎を身につけてからにしてほしいわ2chに書きこむのは

俺たちの愛する数学への冒涜に思えてしまう

いかん、こっちまで病んできたか

>>508
> もう数学はやめてナ、不愉快やからｗ
やめません。不愉快なら、ここへ来ないで下さい。

>>432 の主張が >>472 の反例で粉砕されてることすら理解できてないの？
修士どころか理学部に入れたのが不思議。
誰か教えて!?

だからネタか狂言でしょ
妄執癖が病気レベルの患者さんには良くあることだよ

>>511
そんな事言っても、私の考えた事の全貌なんて話さないよ。
粉砕されてるとは思いません。条件をつけ加えても、重要な
事だから・・・。そのくらいにしか言えないのがつらいけど
全部話してしまうわけにはいかないんです。

実際のところ数学の素養ある精神科医がこのスレを見たら何て診断下すかな？

少なくとも>>1よりも数学の素養がない精神科医がいるとは思えんな
一般人に混じっても>>1は数学の素養が著しく劣る部類だ
医学部卒がそれに負けるとは思えない。

>>513
じゃあその極秘アイデアを展開した論文がいつか無事受理されたとしたら
このスレに報告しますか？
しないでしょう？「素性がバレるから」とかなんとか言って
だとしたらあなたの「粉砕されない」「重要なこと」等の発言の真偽は
永久にわからないわけです
良かったですねあなた


本当に心底卑怯な女だと思う

>>511
理解出来ているけど、条件をもう少し強くしても大切な事だと
言ってるだけです。

安西先生のお言葉だ良く聞け！

下手糞の
上級者への道のりは
己が下手さを知りて一歩目

>>516
じゃあ、受理された事は知らせないで、なぜだったかだけ
言う事にする。

>>515
医者には素養はあっても、思い付く能力が無いから意味ないと
思うな。

ミスコンということで財津さんだね。

で、思いつく事が>>432程度の間違いな訳だ。
流石に>>1と同列に比較される方が気の毒と言うべきだな。

無知の知って大事よね

思いつかないから医者なんだよ
>>1みたいにありもしないことを思いつくのは患者だよ

>>523
綺麗な役割分担だね

医者も研究職なんかは数学に負けず劣らず日々「考えつくこと」が仕事なんだけどな。
世の中を知らないにも程がある。

>>521
財津と言う人が誰か知りませんが、ミスコンに出てる学生なんて
いっぱい居るでしょ？
財津と言う人も、個人名出されて気の毒ですね。

i^2=j^2=-1j≠+-i,（i,jは異なる平面内での９０度回転）これだけの条件
からなら、４元数の条件全部出ないかな？

>>472さんどうでしょう？

>>527は
> i^2=j^2=-1j≠+-i,（i,jは異なる平面内での９０度回転）これだけの条件
> からなら、４元数の条件全部出ないかな？
「i,jは異なる平面内での９０度回転」は「i,jは互いに直交する軸周りの９０度回転」
の方が良いかも知れない。

>>1よ
目線ありでよいからまずは顔うpしなさい
話はそれからだ。
だいたいどういう人か輪郭だけでもわかれば
みんなの下々の態度は一変するから

この人の出た美人コンテスト番組には、吹石一恵も出たことがあるんだから馬鹿にしたもんでもない。

ソレはむしろ「馬鹿にする材料」になりますな。
「頭が超カラッポ」なだけかと思いましたが、ルックス
でさえアカンっちゅう話に聞こえますナ。
あーーー悲惨やなァーーー

猫

ぼくは１を昔から知っている教官だけど、１は美人でもなんでもない。
太めで丸顔、昔からおばさんっぽかったよ。ここで、美人だと妄想を
持って、好意的に書き込んでいる人が気の毒だと思い、
事実を指摘しておくよ。吹石さんと比較にならん（爆笑）。
ブスで太った女性ということ。

この人に言い寄られても、気持ち悪くて「ごめんなさい」というレベル。
数ヶ月前に見たけど、年相応に老けていたよ。

「数学を理解する」っちゅう観点から「ホンマにホンマのゼロ」っちゅう
事だけでもう十分でしてナ、ワシは数学以外の側面には全く関心が無い
さかいナ、まあブスでも美人でも無関係やな。とにかく数学者としては
致命傷を負ってはるさかい、ワシの関心の外ですワ。

まあ「超悲惨」っちゅう事なんでしょうナ。

猫

もうカキコしたい事が何もあらへんのんですけんどネ：
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★

という話が京大なんですかァ、ワシはホンマに呆れるなァーーー

猫

フランスの　Ｆ２　のニュースの女性キャスター
色っぽいですね？　＞猫

>>537
ああ、そうらしいですな。日本ではTF2は見れないのでワシは
良くは知りませんが。

猫

そうですか
自分はフランス滞在中です
６月までいますがね

四元数スレの“未発表論文”荒らしはここの>>1か

死ねばいいのに

デブババアよ　１は

あーそういえばいたなー、そんな馬鹿が。
ああいうのが別にもう１人いなくて良かったと好意的に解釈しよう。

キチガイは少ないにこしたことはない。

そういえば、１のことらしき警告のメールが
関係者に来たなあ

K大関係者以外にも、なぜこのオバサンが数学教室立ち入り禁止になったのか、よく分かっていただけたと思う。
まあ40年以上かけてここまできたのなら、あと40年以上かければ、まともに入門書を読めるようになる可能性もゼロではないだろうが。

検索したら >>1らしき人が「電話で家庭教師」っていうトンデモ商売を
立ち上げたことがあるらしいのを発見してしまった・・・

全然うまくいかなかったと思うんだけど、料金の徴収はどうするつもり
だったんだろうか

>>545
faxで紙幣を送信してもらうんじゃね？

>>544
普通にボケが始まってるだろ
というより既に若年性痴呆が見てとれるようだが

>>539
では某大先生に宜しくお伝え下さい。私もノエルの時に電話で
長話をしましたけど。実はIHESに電話したんですけどね、交換台
の姉ちゃんがですね、彼も所長も両方ともに談話室には居ない
っちゅうんですワ。そやから彼の家に電話したんですけどね、
何故か家に居ってですね、また久しぶりに数学の話とかですね、
まあ楽しかったですよ。でも所長はつかまらへんかったですな。
まあ超忙しいお人やしね。

ひょっとしたら２月くらいにちょっとだけ遊びに行きますけど。

猫

>>547
痴呆とは病像が異なるように見える。
スレ残りは病状観察雑談スレとして消化するのか？　それとも放置か？

だれか、１について詳しい方、１のまとめテンプレでも作ってくれないか。
たぶん、これからも使う機会がありそうだからｗ

馬鹿は放置。出て来ても無視。まあ大学院と一緒ですナ。

猫

うむ、自己愛が過剰に肥大した偏執気質だな。
躁病の患者に見られる傾向でトンデモには珍しくない、というかトンデモはみな悉くこの気質だ。

言っちゃあわるいが、女の浅はかさと精神病が混ざった感じ

あのスレの「提唱者」も1だったか？

なにやら昨晩からえらくスレが伸びとるようじゃな。
きのう早めに床に就き12時間も眠ってしまったわい。
睡眠は十分取っとるかね？ 疲れは思考の大敵じゃよ。
他人のことなど気にせずやったらええんじゃよ。
わしも若い頃そうやって物理にまい進したものじゃ。
さて、新しい論文の最終仕上げに取り掛かるかのぉ。

4元数スレ見てきたが、パターンまったく同じじゃねえかｗ

１）最初は１の質問に対して、何も知らない人が適切なアドバイスをする（参考文献まで挙げてくれている）
２）一同すぐに１の異常さに気づく
３）１は切れて「詳細は話せないがすごいアイディア」をひたすら繰り返す
４）スレ崩壊
５）猫はどこにでもいるなｗ

いやいや、ワシは唯単に見てるだけですナ。そやけどやナ、
ワシは何時も潰したり崩壊させたりするチャンスを窺ってる
さかいナ、まあ取りこぼしは無いっちゅう事ですな。

ワシはまた次の獲物を探しまっさーーー

猫

向こうでもパラノイアって言われてるなｗ
でも向こうだと最初の方一人称が俺になってるぜｗ

本格的に統合失調症だろ

>>555
なんだかんだ言って数学板って親切親身なひと多いよな。
その分トンデモには容赦がないけど。

４現数スレのＵＲＬをお願いします

段ボール箱かき分けて、リード可換環論をやっと探し出しました。
これから読んでみたいと思います

357 ：１３２人目の素数さん：2009/12/25(金) 06:46:57
この人は20年前、演習で5次交代群が単純であることを示せという問題を解こうとして、
森脇淳先生に沢山誘導を出してもらっていたけど、共役類のことを全く理解しておらず、
最後グダグダになって終わった。


358 ：１３２人目の素数さん：2009/12/25(金) 07:56:47
２０年前なら森脇さん、２９歳だろ？
京大の助手のときだな

で、1はparanoiaという事で決定か。
「ミスコンに出た」とか、数学と関係ないことを吹きまくるあたり典型だな。

こんなバカが京大の大学院に合格したの？

流石に脳内の設定だろ
誰かも書いてるが代数の初歩知らずに数学科を卒業できるとは思えない。

大学院に行ったけど、京大の大学院に行ったとは書いてないんじゃないの？
奈良女の大学院じゃないのかな。

１は学部が京大

京大生はおろか地方大学でもここまでレベルの低いのはいないよ。

でわ　森脇さんに習ったのはいつでどこでしょうか？

そんな脳内設定知るかよ

hirokuro、hadowiger、提唱者、ここの>>1
トンデモが悉く「凄いアイデアがあるのだが論文におこすことが出来ない」ネタ
で引っ張り続けるのは何故なんだろう？

世の中にはトンデモ連合部会行動指針とやらがあってそこに明記されてるのだろうか？

上でも指摘されているが、単に特定の精神疾患に共通の症状ってだけなんじゃね？

１はまだ寝てるのか？

トンズラか？

森脇さんに習った時、２０台の後半とする。
森脇さんはずっと京大だった。
５次の交代群について習ったのが、京大だったのか？

二、三歳年上の助手さんに、２浪した１が、演習で習ったということじゃろ

聴講生じゃね？

じゃあＤはだれじゃね？

奈良女子大の離散数学ってだれ？
元代数幾何のつのださん？

京大数学の女子学生って、みんなサイコなの？

Ｄは京大理の代数幾何の教授

教授の被引用数：

Tetsuji Miwa is cited 1446 times by 682 authors
Yoshio Tsutsumi is cited 712 times by 311 authors
Kenji Fukaya is cited 452 times by 269 authors
Takashi Kumagai is cited 366 times by 143 authors
Masaki Izumi is cited 350 times by 118 authors
Ichir? Shigekawa is cited 274 times by 176 authors
Toshihiko Matsuki is cited 207 times by 77 authors
Akira Kono is cited 190 times by 71 authors
Hiroshi Kokubu is cited 183 times by 131 authors
Yoshinori Namikawa is cited 151 times by 82 authors
Tetsuo Ueda is cited 137 times by 107 authors
Mitsuhiro Shishikura is cited 142 times by 106 authors
Atsushi Moriwaki is cited 122 times by 49 authors
Tamotsu Ikeda is cited 94 times by 49 authors
Hiroyuki Yoshida is cited 89 times by 66 authors
Hiroshi Saito is cited 68 times by 40 authors
Shin-ichi Kato is cited 66 times by 70 authors
Masaaki Ue is cited 50 times by 36 authors
加藤毅氏 is cited 6 times by 2 authors
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors

こんなところに森脇先生が
http://www.biggym.co.jp/store/video/work/atomic_chab/achub_006_y4.jpg

まとめ：

京大理学部数学科卒

数年のブランク（結婚離婚）

↓

池面ですね>>582

502 ：1：2009/12/26(土) 02:46:56
>>498
若い頃、ミスコンテストの中継でテレビに出たよ。
今も、別に、日頃は普通のおばさんだけど、プロに
化粧して貰ったら、美人女優なみに綺麗になるから
大丈夫だと思っているが・・・。

なんで離婚したんだね？

>>582
ピザ具合までクリソツな訳だが

左の人ですねｗ

巨匠とかｗｗ　大法螺吹きの足立先生ｗ

>>527
> i^2=j^2=-1j≠+-i,（i,jは異なる平面内での９０度回転）これだけの条件
> からなら、４元数の条件全部出ないかな？
>>528
> >>472さんどうでしょう？
>>529
> >>527は
> > i^2=j^2=-1j≠+-i,（i,jは異なる平面内での９０度回転）これだけの条件
> > からなら、４元数の条件全部出ないかな？
> 「i,jは異なる平面内での９０度回転」は「i,jは互いに直交する軸周りの９０度回転」
> の方が良いかも知れない。
>>472さんいかがでしょうか？
６０もスレが伸びてる、馬鹿じゃない？

猫は来ないで下さいと言ってるのに、どうして、来て、堂々と
トリップ付きで話してるの？
きもち悪いからいやだって言ってるでしょ？
私は、猫がきもち悪いから、猫に近づかないのに、あなた
ちょっと、おかしいですよ。
嫌な人には近づかないのが普通です。

age

私は、1がきもち悪いから、1に近づかないのに、あなた
ちょっと、おかしいですよ。
嫌な人には近づかないのが普通です。
きもち悪いからいやだって言ってるでしょ？

>>593
> 私は、1がきもち悪いから、1に近づかないのに、あなた
> ちょっと、おかしいですよ。
> 嫌な人には近づかないのが普通です。
> きもち悪いからいやだって言ってるでしょ？
そう言って、ここに書き込んでる事おかしいと思いませんか？
もう、来ないで下さいね。

私どもの研究室・講義室に近づかないで下さい。
教室事務室から、注意を喚起するメールが配信されました。
学生・院生・教員に近づかないで下さい。
気持ち悪いから来ないで下さい。

１は私どもの研究室・講義室に近づかないで下さい。
教室事務室から、注意を喚起するメールが配信されました。
学生・院生・教員に近づかないで下さい。
気持ち悪いから来ないで下さい。

>>533
> ぼくは１を昔から知っている教官だけど、１は美人でもなんでもない。
> 太めで丸顔、昔からおばさんっぽかったよ。ここで、美人だと妄想を
> 持って、好意的に書き込んでいる人が気の毒だと思い、
> 事実を指摘しておくよ。吹石さんと比較にならん（爆笑）。
> ブスで太った女性ということ。

貴方が私の事知っていると言うのは、人違いじゃないですか？
そんな事言われるようなルックスではありませんでしたが。
今は確かに普通のおばさんですが、プロにメイクしてもらったら
まだまだテレビには出れるとおもいます。

私は１の先生です。
演習補助相談員を募集している大学があります
１月に締め切ります。

１は私どもの研究室・講義室に近づかないで下さい。
教室事務室から、注意を喚起するメールが配信されました。
学生・院生・教員に近づかないで下さい。
気持ち悪いから来ないで下さい。

テレビにどんな役割で出るんですか？

>>596
> １は私どもの研究室・講義室に近づかないで下さい。
> 教室事務室から、注意を喚起するメールが配信されました。
> 学生・院生・教員に近づかないで下さい。
> 気持ち悪いから来ないで下さい。
>
卒業生だから、認められてるけど。
ちゃんと、大学に報告して、教室借りてますよ。

１はある研究室の子の部屋まで、どやどやと押しかけて来る
ストーカー行為をしました

１＝ストーカーでサイコパス

>>590
> >>527
> > i^2=j^2=-1j≠+-i,（i,jは異なる平面内での９０度回転）これだけの条件
> > からなら、４元数の条件全部出ないかな？
>>528
> >>472さんどうでしょう？
>>529
> >>527は
> i^2=j^2=-1j≠+-i,（i,jは異なる平面内での９０度回転）これだけの条件 > > からなら、４元数の条件全部出ないかな？
> 「i,jは異なる平面内での９０度回転」は「i,jは互いに直交する軸周りの９０度回転」
> の方が良いかも知れない。
>>472さんいかがでしょうか？

これについてはどうなったんですか？
答えてください。

>>600
> テレビにどんな役割で出るんですか？
バラドルとして出て、歌を歌いたいと思っています。

>>598
> 私は１の先生です。
> 演習補助相談員を募集している大学があります
> １月に締め切ります。
いつ頃の先生でしょうか？
今、指導して下さってる先生ですか？それとも、大学院で
指導していただいていた先生ですか？
連絡したいので、どちらの先生か御教え下さい。

(0 2)
(-1/2 0)は９０度回転ではないよね？

どうして、レスが帰ってこなくなったんだろう？

>>599
> １は私どもの研究室・講義室に近づかないで下さい。
> 教室事務室から、注意を喚起するメールが配信されました。
> 学生・院生・教員に近づかないで下さい。
> 気持ち悪いから来ないで下さい。
そういう嫌がらせするなら、出るところに出ても良いですよ。

私は>>472 を書いた者です。ご無沙汰しています。
どれだけの才能のなさをさらせば気が済むのですか？
貴女のアイデアが大したものでないことないことは、もう貴女以外の
ここの閲覧者は１００％確信しています。そもそも
線形代数を全く分かっていないことに気づいていないのは
天上天下唯貴女一人なのですよ。
非常に残念ですが、貴女が線形代数を普通の大学院生並みに
理解できる日は永遠に来ないでしょう。少々修正をした
くらいでは、貴女のアイデアとやらは意味のないものであることは、
線形代数を知っていれば明らかです。

>>529 が正しいかどうかとのことですが、その点は
遥か以前に指摘されています。そのことにも気づいて
おられないのですね。

>>443
> ２乗して-１になる実三次元の回転は存在しない
> それこそ線型代数だよ？

>>445
> 1の定義通りなら i は z 軸を動かさないのでは？
> i^2 は -1 ではないよ。

貴女は三次元空間 R^3 の線形変換 i を「 x 軸の周りの
90度回転」と定義しています。が、そうしますとそもそも i^2 は
-1 にはなりません。なぜなら x 軸方向のベクトルは、i^2 で
動かされないからです。動かされないということは、当然
-1 倍ではないということです。

50才近いババアがもう３０年近く数学を学んでこんなもんだｗ

でもこの50歳婆さん一応数学科卒業したんだろ？
一体何をしていたのか素朴に疑問だ
どんな本を読んだらこんな状態になるのだ

>>606
今、誰かの指導を受けているのｗ？
そいつは馬鹿なんだなあｗ

>>608 もうおまえにレスを返すのに飽きたｗ

１は私どもの研究室・講義室に近づかないで下さい。

ストーカー規正法は知っていますか？>>1

勝手に構内にはいるなよ

奈良女子大の教官をしているものです。
貴女はあのときの人ですか？

>>610
> >>443
> > ２乗して-１になる実三次元の回転は存在しない
> > それこそ線型代数だよ？
当たり前ですね、４次元の事なんですから・・・。

>
> >>445
> > 1の定義通りなら i は z 軸を動かさないのでは？
> > i^2 は -1 ではないよ。
>
> 貴女は三次元空間 R^3 の線形変換 i を「 x 軸の周りの
> 90度回転」と定義しています。が、そうしますとそもそも i^2 は
> -1 にはなりません。なぜなら x 軸方向のベクトルは、i^2 で
> 動かされないからです。動かされないということは、当然
> -1 倍ではないということです。
意味が分らないです。
もう少し私にも分かるように教えてください。
貴方は、上げ足を取って、私を馬鹿にするために書いているのかも
知れないけど、私は、純粋に興味を持って貴方の意見を聞いて
います。

数学やっている人は性格が歪んでいるのですね。
特に２ｃｈの人は性格が歪んでいるのだと思います。

>>616
> ストーカー規正法は知っていますか？>>1
今、誰にもストーカーしていないのに、何故、ストーカー
規制法と私が関係あると言うの？
確かに、私の気持ちとはうらはらに、ストーカーめいた事を
してしまった事はあるよ。
Aの住んでいるあたりから、殴り倒される様な音が聞こえて
心配でならなかった。だから、心配して、物理の教室も
尋ねたけど、それがストーカーととられるなら仕方ない。
Aは大学院やめたし、引っ越したから、今どうしているか
知らないよ。メールも大学院のメールしかしらなかったし
連絡も取れないのに、ストーカーのしようがないと思うが・・・。

>>617
> 勝手に構内にはいるなよ
卒業生が、大学に入ってはいけないと言うきまりはないよ。

>>618
> 奈良女子大の教官をしているものです。
> 貴女はあのときの人ですか？
奈良女子大の教官をしている人の中には知っている先生も
いますが、ここで、話すと、ストーカーが怖いから、メール
下さいませんか？
２００９年の数学会の名簿に私のメールアドレスは載っています。
貴方が、偽物でないなら、下さるはずだと思うので・・・。

私は代数幾何を専攻する旧帝の大学准教授だけど、１のレベルだと
論文を共著で書くのはしんどいです。

何か私にとって利益になることがありますか？
提供出来るものがあれば、手伝ってもいいけど、
それが共著とかなら、貴女のレベルからして
私の利益になりませんね。

で、だ。
パラノイアの>>1は置いておくとして、可換環をやりたいと言っていた数名(?)
は如何するかね？
別にスレッドでも立てるか?

>>619さん、返信待っています。
線形代数の決まりなんて、馬鹿らしくて、後から、取ってつけた
ようなもんでしょう。
線形代数にこだわれば、ケーリー数は行列表現出来ないと
馬鹿な人は言うだろうけど、私には、表現出来ますね。
それがなぜかという事は言えません。

１のセックスの腕前はどのくらいなの？

>>621
なんで京都の周辺に住んでいるんだ？
実家は別だろ？

>>624
> で、だ。
> パラノイアの>>1は置いておくとして、可換環をやりたいと言っていた数名(?)
> は如何するかね？
> 別にスレッドでも立てるか?
別スレ立てて下さい。
ここで、私の事からかっていても仕方ないです。

このスレはオカルト板に引っ越した方がよいｗ

>>627
私は、京都周辺に住んでいるとも違うとも言いませんが、なぜ
貴方は２ちゃんで、人の住所を言うような事をするんです？
本当に京都に住んでいたら、どうなることか？！
私はストーカー行為を受けた事もあるし、このスレには私に
悪意を持っている人も居るんですよ。
犯罪でも起きたら、どうするんですか？！

>>472 ですが、ああ、４次元空間の話だったのですか。
では i, j などは４×４行列と思っていいのですね。
４つの座標を軸を x軸、y軸、z軸、w軸とでも呼ぶことにしましょうか。

（＊）確認ですが４次元空間で「x軸の周りの９０度回転」
というのは数学的に意味をなさないことは大丈夫でしょうかね？

（＊）が理解できるようでしたら、以下をお読みください。
理解できないようでしたら、線形代数の教科書からやり直して
ください。

ちなみに「xy平面の周りの９０度回転」なら意味をなします。
これを i とおくことにしましょう。
「zw平面の周りの９０度回転」を j とおくことにしましょう。
xy平面と zw平面は直交しているので、i, j は「直交する軸の
周りの９０度回転」ですが、この場合は残念ながら

ij=ji

が成り立ちます。

>>625
> 線形代数の決まりなんて、馬鹿らしくて、後から、取ってつけた
> ようなもんでしょう。

自分が何言ってるか分かってる？

>>630
デブのブスの５０女にストーカーするわけないじゃんｗ

>>625
現行の数学は関係ない、という宣言ですよね！
素晴らしい!!あなた、ちゃんと自分のことをわかってるじゃないですか。
ええ、あなたはたしかに数学のこと全くわかってませんよ。

>>631
一応、貴方の言っている事は納得しました。
でも、なんか、条件が抜け落ちている様に感じます。
考えてみるので、今日は、帰省しようと思っていて、
今からしばらく返信できませんが、また、よろしくお願い
します。
初めから、４×４を考えると言うのも変な感じがしますが
数学ってそういう形式でするしか仕方ないんですよね。

低脳が考えても無駄ｗ

>>633
> >>630
> デブのブスの５０女にストーカーするわけないじゃんｗ
デブでブスなんて、言われた事ないよ。
面白くて、笑ってしまします。

いや、実際に１を知っていて、デブのブスのおばさんだと思っている人は
数多くいるんだが

メールしました。

>>472 を書いたものですが、何度も書きました通り、線形代数をしっていれば、あなたのアイデアの不毛さは明らかです。
少なくとも自分のアイデアの無意味さを自覚して下さいませ。

貴女以外の人には貴女の実力がよくわかりました一日でした。

>>638
> いや、実際に１を知っていて、デブのブスのおばさんだと思っている人は
> 数多くいるんだが
貴方、一体、誰？
そんな事言えるようなルックスなのか顔見てみたいよ。笑

デブ　ブス　５０女＝１　ｗ

ともかく、構内に立ち入らないようにしてください。
貴女＝デブのおばさん　と話をしないように我々も注意しています。

悔しいのお>>1 笑

なんか1見てると悲しくなるなあ・・・
もう数学でメシくってこうなんて考えるのはよしなよ
それが無理ならせめて2chなんかには来ないほうがいい

もしこのスレが1000行くまでに
あなたの数学（もどき）に共感して真面目に議論してくれる人が
一人も現れなかったら、もう本当に止めにしませんか？
だってあなたにとっても得るものがないだけでなく
いろんな口撃を受けて精神的にも良くないでしょうから

>>640
> >>472 を書いたものですが、何度も書きました通り、線形代数をしっていれば、
>あなたのアイデアの不毛さは明らかです。
> 少なくとも自分のアイデアの無意味さを自覚して下さいませ。
いや、無意味だとは思いません。
実際に、そうなっていると理屈で正しいものが、線形代数と言う学問に
関係づけて言えないはずがないですね。

>
> 貴女以外の人には貴女の実力がよくわかりました一日でした。
私の実力が分かったなんて、ちょっと、調子に乗りすぎだと
思います。
誰も、私の実力を分かった人なんて居ないと思う。

>>639
メールなんて、来ていませんが？？？

>>646
じゃ、何か演習問題を出してみてください。
理論建てる過程で、いろいろ実例を考察してきたのでしょうから、
問題の一つや二つは作れると思いますが。

１はせいぜい３０くらいじゃないのか。５０てマジ？

>>648
演習問題は作れますけど、それを書くと私のアイデアが晒されることになるので出来ません


おおかたこんな言い分だろな

病人をからかうのは、止めにしませんかね。
どこかの大学で本当に事件が起こるかもよ。

構内への立ち入りをお断りします

５０女だよ
これは事実だ
ここではリアルで彼女のことを知っている人が書いている

どっか講義ノート貼ってる所知らない？

無理やり好意的にというか拡大解釈すると、>>1の言う「離散幾何」というのは
R上のdivision algebra(本当はこういう用語も使いたくないのだがね)の心算のようだ。
だが>>472が重ねて言っているように、教養の線型代数すら理解していない人間が
いくらこねくり回しても、有用な結果が出る訳ないよ。

>>653
> ５０女だよ

やれやれ、普通なら孫がいて「いい御祖母ちゃん」を演じている歳なんだよな。
それにしても「50にして耳順う」どころか…

猫の頑張りが利いたのか、>>1が沈黙してるようだな。
少しは安心していいのだろうか？

基地外はそんなことでは直らん

この種の患者は壊れたレコードプレーヤーだよ
意味もわからず同じ文句を繰り返す。

でも２４時間２ちゃんに張り付いてる訳でもあるまい。
数時間不在にしてたところで別のことしてるか別の場所で同じ事喚いてるかだけ。

655さんへ
ここに書いたのは、大学院入試のレポートと関係ある内容です。代数幾何を勉強すれば、私の発想で「16元数体以上の体は存在しない」事を示せると言われました。修士論文は全く違う問題を考えましたが、それが、離散幾何です。

卒論何やったらいいですか

携帯から書いているので、引用も上手く示せるませんがすみません。

代数の初歩を知らない人間が代数幾何を勉強できる訳ないだろ
九九覚束ない奴が微分を勉強しましたって言ってるようなもんだ

キチガイの脳内経歴を生暖かく見守るスレ

猫には生理的に嫌悪感を感じるから、猫の意見を私が聞くとか、そういう事は全く無いよ。

いい加減トリップつけろよ

>>1は才能がないです。
Ｒ上の division algebra の線型代数なんか完全に分かってます
初歩の定理に別証明なんて無価値です
数学やめなさい。以上

ちんぴょろすぽーん

四元数が非可換であると定義したら上手く行く理由がわかる人いなかったのによくもまあ、そろいもそろって偉そうな事言えますね。私は何も線形代数をするなんて一言も言ってませんが。

で、１は年いくつよ？
プロが化粧すればテレビに出れるってん
だから、まさか５０はないだろ？

>>397
深谷先生は物理を知らないよｗ

670へ
歳は40代後半です。50にはまだなって無いよ。

>>669　
あなたに線型代数は無理です。いかなる数学も無理です。
四元数とかどうでもいいです。

>>669


　　　　　　､z=ﾆ三三ﾆヽ、
　　　　　,,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミヽ
　　　　 }仆ｿ'`´''ｰｰ'''""`ヾﾐi
　　　　 lﾐ{　　 ﾆ == 二 　 lﾐ|　
.　　　　 {ﾐ|　, =､、　,.=-､　ljﾊ
　　　　　{t!　ｨ･=　　r･=,　 !3l　
　　　　　 `!､　, ｲ_ _ﾍ　 　 l‐'
　　　　　　 Y {　r=､__ ` j ﾊ─
　　r‐、 ／）へ、｀ﾆﾆ´ .ｲ /ヽ
　　}　i/ /／）　｀ー‐´‐rく　 |ヽ　　　Bott の周期性定理ってわかってるか？
　　l / ／ ／〉､＿＼＿ﾄ､｣ヽ!
　 /|　　 ' ／)　　 |　＼　|　＼

1 には数学の才能は全くないが、
クソスレのレスを伸ばす才能だけは信じられないほど
あるようだ

>>674
それを言うなら


　　　　　　､z=ﾆ三三ﾆヽ、
　　　　　,,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミヽ
　　　　 }仆ｿ'`´''ｰｰ'''""`ヾﾐi
　　　　 lﾐ{　　 ﾆ == 二 　 lﾐ|　
.　　　　 {ﾐ|　, =､、　,.=-､　ljﾊ
　　　　　{t!　ｨ･=　　r･=,　 !3l　
　　　　　 `!､　, ｲ_ _ﾍ　 　 l‐'
　　　　　　 Y {　r=､__ ` j ﾊ─
　　r‐、 ／）へ、｀ﾆﾆ´ .ｲ /ヽ
　　}　i/ /／）　｀ー‐´‐rく　 |ヽ　　　Hopf invariant 1ってわかってるか？
　　l / ／ ／〉､＿＼＿ﾄ､｣ヽ!
　 /|　　 ' ／)　　 |　＼　|　＼

673さんへ
貴方が私の尊敬している人ならまだしも、ただの通りすがりの人でしょ、そんな人に私の能力を見抜けるはずが無いですね。尊敬している人に同じ事言われたとしても、尊敬しなくなる可能性があります。貴方に何がわかると言うのですか？

>>677
> 貴方に何がわかると言うのですか？

とうとうグンキモードになったなw

>>646
> 私の実力が分かったなんて、ちょっと、調子に乗りすぎだと
> 思います。
> 誰も、私の実力を分かった人なんて居ないと思う。

通りすがりの>>472 や>>631 程度の指摘で方向修正を余儀なくされる
「研究」能力の持ち主なのだというのが客観的な評価と
いうものですよ。少なくとも貴女が全く何も正しく証明
していなかったことは全人類に明らかです。
>>472 で既に書きましたが、何か指摘されるたびに、
条件を付けていくのは、典型的な「トンデモ」だという
評価を甘んじて受けるしかないでしょう。今のところ。

線型代数を否定する人の能力を見抜くことはできない

つまり話の通じない人を評価することは出来ない．
お金や時間を掛ける価値は，常識で言えばないと皆が思うでしょう

あなたは自分にはなにがあろうと価値がある，自分の考えることには
すべて価値があると信じてるのでしょうけど　それを人に分かれと
いうのは無理がある

このスレを見たら誰でもあなたの能力が分かると思います

私に批判的な人は、私の才能に嫉妬してるのですね。
私のアイデアは２１世紀に残る大論文になると思います。

>>682
> 私に批判的な人は、私の才能に嫉妬してるのですね。
> 私のアイデアは２１世紀に残る大論文になると思います。

典型的誇大妄想。

これが統合失調症というものですか

実家のＰＣから書いています。
私のアイデアは向井フリップを含み、それよりも早い時期から
その一般化を行ったものになっています。
もちろん、向井フリップの一般化は、私のアイデアから
出る系の極めてつまらないものです。

向井フリップ　→　フロップ　訂正

向井フリップの定義は？

正標数の特異点解消定理も証明出来るはずです。

ミスコンで私は普通なら一位になるはずでした。
色々と裏でスポンサーの金が動いたと聞いています。

>>680
線形代数を否定していません。
線形代数の全ての定理を私は昔、自分で作ったことがありますので
たいしたことではないと思っているだけです。

私には知られていることの別証明なんて、どうでもいいことです。
私は知られていない深い理論を作って証明しますから。

>>685
群の準同型定理の証明につまづいてるレベルでそれはない．ありえない．

だから早く本題の教科書進めようや

向井フロップの定義はなんですか？

特異点甲斐性定理とはどういう定理ですか？

ありえないなんて、なんで言えるですか？
貴方だって、私のアイデアを盗もうと、このスレを見ているわけでしょ？

こわい

言ってることがkingみたいになってきた
アホkingですら学部卒くらいの数学力はあるってのに…このキチガイときたら…

ちゃんと精神科に行って治療しようよ

ずっと、偽物が話しているのを面白おかしく見ていたけど、みんな、そんな事全然気付きもしないでレスしてたね。頭が悪いって言うのはこう言う事言うんだと思った。病院でも無いはずの偽物に「統合失調症」だってみんなビエロも良い所だな。

今度は脳内偽物ですか…

>>700　
本当に偽者がいるならお前はまず「偽者に文句を言う」はずだろうバカｗ
何でお前は文句一つ言わず「偽者」と歩調合せてるだ？

お前は統合失調だから入院しろ。

おいおまえら頭が高いぞ
あのラマヌジャンも証明を全く知らぬのに驚異的な結果をどんどん出したではないか
>>1はニュータイプの天才なんだよ
いずれ>>1がすごい論文発表したらNHKのプロフェッショナルで茂木にこのスレ晒されるぞ

死ね

偽物の言う事があまりにおもしろいから、黙って見ていただけだよ。貴方達、偽物を偽物と見抜け無い程度の馬鹿なんだよ。統合失調症だなんて、正常な偽物に言うくらいだから、病気かどうかなんて、全然わからない程度の馬鹿のくせに偉そうな事ばかり言うなよ。

準同型定理もっと丁寧に教えてくれたら手コキします

>>1がだんだん必死になってきました

＞統合失調症だなんて、正常な偽物に言うくらいだから

偽者が正常だとどうしてわかるんですか？

コテ付けない時点で自己責任

「正常な偽者」というくらいだから、本人にも異常という自覚あるんだろ

トリ付けていなくても見抜ける人には見抜けるよね。馬鹿だと言われてもいなおるとは相当に頭が悪いと言う事だよ。

都合が悪くなったら偽者だとバレバレの嘘を言い張るのは相当に頭が悪い、
のを通り越して精神病ということだよ

>>1は病院にいって治療受けたらいいだけ
心配せんでよし。俺も二月にいっぺんくらいは統合失調症で寝込むＹＯ

711さんへ
偽物を偽物と見抜け無い人には、居直りにみえるんですか、馬鹿には真実を見抜く目も無いから悲しいよね。その無神経さなら精神病には絶対かからないよ。全くおめでたい話だね。

>>713　
なんでもいいからゴミみたいなアイデアとやらを忘れて医者に相談に行け

>>713
お前の言ってる「偽者」は >>668 だろ
あとは全部お前ｗ

1には真実を見抜く目も無いから悲しいよね。
その無神経さでも精神病にかかるのよ。
全くおめでたくない話だね。

偽物ってのは >>682 >>685 あたりのことだろ？確かに日本語が普通だ。

それ以前のカキコも全部偽物のせいにしたいって
ことか。

いやもう全部>>1だよ。>>1が言いそうなことばっかりだ。
必死になって連投したのは本物の>>1だから。
なにもかも>>1．猫も>>1ハゲもツヲシもフカヤも全部>>1

715さんへ
かわいそうなくらい馬鹿だね。昨日の夜の書き込みはほとんど偽物が書いた物だよ。ちょっと考えたらまともな頭の持ち主ならわかるよね。呆れてしまうよ。
714さんへ
ということで病院へ行く必要はありませんので。

1の財津と猫の増田哲也のせいで数学板が荒れる。
悪貨が良貨を駆逐する。
隅っこで交尾でもして対消滅してほしい。

>>718
あのねェ、流石にヤケクソはアカンがな。そんでやナ、
ワシはハゲでもツヲシでもフカヤでもエエけどやナ、
>>1だけは止めといてくれや
ナンボ何でもやナ、ワシにかて脳味噌くらいはアルがな。

猫

猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 は境界性人格障害のコテハンです
彼らは「見捨てられる」ことをいちばん恐れます
うざいと思ったらこのコピペを貼り付けて放置してください

>>720
そんな都合がエエ話は無いナ。その財津っちゅうんはワシは知らん
けどやナ、ワシは目的を達成する迄は２ちゃんからは絶対に撤退
せえへんさかいやナ、まあ諦めるこっちゃナ。
アンタにとってはホンマに残念なこっちゃナ。

猫

>>722
おお、今朝は対応がソコソコ早いやないけェー
なかなか結構やナ。

猫

私はアホです

財津でーす♪

見苦しいからアッチへ行け

猫

猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 は境界性人格障害のコテハンです
彼らは「見捨てられる」ことをいちばん恐れます
うざいと思ったらこのコピペを貼り付けて放置してください

まどっちにろ>>1は精神病だから病院いきなさい

トリつける事にしました。
病院に行くような精神状態ではありません。
偽者の芝居が下手なのに、誰も気が付かないで、
それを私だと思うから、私が精神病の調子が悪いと思われる
のでしょう。
私はBに振られて、精神病にかかり今も治っていませんが
慢性状態なので、病院に行く必要はありません。
偽者の言う事が余りに面白かったので、黙って見ていましたが
病気の調子が悪いと思われてしまいましたね。

それから、猫に対しては生理的に嫌悪感を持っているので
同列に扱われるのは私としては、気分が悪いです。
私は、確かに基礎学力はありませんが、あんな気持ち悪い
雰囲気はもっていないと思います。
女性に気持ち悪がられて相手にされないから、痴漢するしか
しょうがなかったんでしょうが・・・。

>>703
論文が仕上がった時に、このスレの事さらされて、私に不利な点
なんてありますっけ？私のアイディア使って、論文書いた人には
不利かもしれませんが。

ノニさんにひとつ質問
偽者偽者っていうけど >>619 も偽者の書き込みですか？

619 は親切に教えてくれている人に対して罵詈雑言を浴びせるという、
常人には信じられない書き込みなのだけど

もし619 がノニさんなら貴女は十分に「気持ち悪い」人だよ

財津なんて苗字は学会の名簿にありません。私は財津ではありません。

何人とセックスしましたか？>>1

>>733
>>619は私ですよ。親切に教えてくれているって、はじめは
私もそう思って、話をまじめに聞いていたけど、からかって
いるのか、揚げ足を取っているのか知らないけど、自分の
学んできた学問と照らし合わせて、異色だと思ったからなの
か私に対して悪意を持っているように感じましたけど。
離してかいた、最後の方の書き込みは、別に６１９さん
に対して言った書き込みではないよ。
２ちゃんねらー一般について言った、事だよ。

自分に対して悪意を持ってる人にたいして、少しぐらい
文句を言っていけませんでしたでしょうか？

それと、気持ち悪い人と言うのはどう関係あるか、さっぱり
分かりません。気持ち悪いと言うのは、猫のように
生理的に嫌悪感のするタイプの人です。性格が悪い事と
気持ち悪いと言うのは別だと思うのですが・・・。

話は変わりますが・・・
猫とkingなら、猫の方が病気ではないようには思うけど
kingの方がまだ、性格は悪くないと私は思います。
猫は性格悪いだけじゃなくて、気持ち悪いです。

でもブスでデブのおばさんに、構内はおろか、
研究室の周辺までうろつかれるのは、こちらとしては
気持ち悪いですよ

もう四元数とかやめろや、しょもない

猫はそれなりの数学者ですから、私の周辺に現れても
別に気持ち悪いなんていう気分になりません。
数学者で外見の気持ち悪い人はザラにいますからね。

オバハンが気持ち悪いっちゅうねん
俺はドＳやけどオバハンみたいな気のおかしい女はどうやっても食えんわｗ

>>737
>>738
>>739
全て、猫ですね。
ブスでデブなんていわれた事ありませんから・・・。
数学者がなんだって言うのよ。ばかじゃない？
数学者だったら、痴漢してもOKなんですか？！
初めて聞きました。

>>735
何回そんな事答えたら良いんですか？
過去ログ読んでから来てください。

私は貴方のことを実際に知っていますよ。私の周りも
貴方のことをデブなおばさんという印象を持っています。
私は猫ではありません。

ブスにブスとは言いませんよ、特にサイコパスの女性には。

貴方の夢のような話とか、勉強とかを実際に面と向かって
「貴方は無能であり、アカポスを得るなんて絶対に無理」
と言いたいですが、何せ、おかしな人にそれを言っても
まずいというのが、我々周辺の考えなんです。
ネットだと、匿名なので、ある程度皆が事実を
婉曲に伝えてあげているのです。
それを貴方はまともに受け止めないものだから、
こちらも困っているというのが実情です。
関わらないことが出来るなら良いのですので、
近づかないでほしいというのが本音ですね。

私は自分で自分の顔を見て、ブスだとはとても思えないので
不細工な教授のとおぼえだと受け取ります。
でも、多分貴方は猫です。
私がブスだと知ってる人に思われてるわけはないですから。

貴方は自分を客観視出来ないから、鏡を見て
吐き気が生じないのでしょう。
客観視出来ないから、準同型定理の証明も出来ないし
A_5の単純性の証明（昔もｗ）出来ないのに、
研究がどうたらなんて言ってられるんです。
貴方は私どものそばに寄らないで下さい。

>>744
貴方は、やっぱり、猫ですね。
出身大学の教官がそんなこと思っているわけないですから。

733の1は偽物なの？

>>746
客観的に見て、私が不細工なわけないでしょ？
知らない人としか思えません。
主観的に見ると、夏目雅子より私は綺麗だと思って
るんですけど。なんと言っても知的ですからね。
世界で一番好きな顔が自分の顔です。

キチガイは嘘つかないから
猫も俺が知る限り全部ほんとのこと言ってるよ
べつに猫がキチガイだとは思ってるがｗ

>>736
>学んできた学問と照らし合わせて、異色だと思ったからなの
>か私に対して悪意を持っているように感じましたけど。

完全に論理的に記述された、誤りの指摘を「悪意」としか感じないので
あれば数学をやめたほうが良いですよ。

完全に新しい数学が最初、なかなか受け入れられなかったことは
これまでの歴史でもありますが、ノニさんの言っていることはそんな
高尚なもんじゃないです。

だって、すでに論理的に破綻しているのだから。
それは「異色な数学」じゃありません。ただの「妄想」です。

客観視しても、吐き気を催すような顔ではありません、
普通に好感の持てるおばさんだと思います。
本当に、私を私の知ってる人がブスだと思っている
とすれば、奥さんの顔見てみたいよね。

>>751
才能が無いとか、その他、色んな私に対する悪意を書いた
文章だった事覚えてられないのですか？

>>753
誤りの指摘を真摯に受け止め、理解していれば
あのような評価が自分に下されて当然と分かるはず
ですが。

才能がない、ってのは悪意じゃなくて事実だと思うよ
才能があったら「回転」とか「四元数」とか、そんなん30分以内に卒業しますｗ

>>754
当然とは思いません。
貴方は正しい事を言っているけど、あなたが本当に
私の考えている事を理解しているとも思えないし。
それはそうでしょう、私が全部言ってないんだから。
人の才能を見抜けるほど貴方は立派な方なんですか？
私は、人の才能なんて、その本人にしか分からないので
差し出がましい事を他人に言った事なんて在りません
が・・・。

>>755
30分で卒業して、全然分かってないんですよね。

>>757　お前がナｗ

>>754　　>>755

もうそれ位にして置こうぜ。
It's no use arguing with fools. Anyway, they will never understand.

>>759
あほはどっちやねん！

>>560
アホはお前。

数学ってのはさ、アンタみたいに同じところでグルグル回ってるのがいちばんダメなんだよ
ところが、先に進もうと思ったら新しい数学を消化する能力がいるんだけど
アンタはそこがまったくダメなんですよ。
新しいこと学べないから回転とか四元数とかずっと言ってる。
だんだん勉強してリー群とか言い出すならいいけど、ＳＯ（３）も知らないんだから
もう異次元の世界ですわｗ

>>756

>人の才能を見抜けるほど貴方は立派な方なんですか？
>私は、人の才能なんて、その本人にしか分からないので
>差し出がましい事を他人に言った事なんて在りません
>が・・・。

暗に私が立派な人ではないと差し出がましくも
おっしゃっているように見えますが？

まあ、自分でも立派な人間とは思ってはいませんが、
私は一応は数学の研究者としてメシを食っている人間です。
あなたの書き込みに数学のセンスがかけらも見受けられない
ことぐらいは分かります。

>>1は数学やめてサンスクリットでも勉強せえや
誰も理解できないからみんなビックリしてくれるぜよｗ

>>761
SO(3)には、興味を持った事もあるんだけど、思うように
扱う事が出来無そうなものだったような気がして忘れた
んだと思うよ。
もう一回ぐらい勉強してみても良いけどね。
数学なんて、ケーリー数さえ、行列表現できないような
そんな、形式的なものだから、私はそんなもの目指して
学問をしているわけではないよね。
それはそうと、人の才能を判断できるような偉い人って
皆さんは居ると思っているかも知れないけど、私には
そんな人居ないとしか思えないです。
そんな、偉い人は決して居ないと思います。
少しぐらい勉強して、論文が書けたからと言って、人の
才能はかれるなんて、うぬぼれも良いところだと
誰に対しても言いたい。

>>764
なんだ、数学を目指してなかったんだ
勘違いしてたよ、だったら安心だ

でも、ここ数学版だからさ、自分が場違いな場所で
わめいているって分かる？
これを最後にここから出て行ってくれるよね？

うんそうだね。「才能がない」なんて気軽に言えることじゃないですよね。

じゃあこう言おう。>>679 で指摘されていることから、貴女には数学者のコミュニティーで評価される要素が全くありません。
貴女はもしかしたら才能は持ってるかも知れないけど、
貴女の線形代数の理解度では数学者のコミュニティーでは
研究者扱いされません。
（ホントに>>472に指摘されるまで自分の間違いに気づかなかったのですか？）

>>762
数学者がなんだっていうのですか？
どんな偉い数学者にも、他人の数学の才能をはかったりは
出来ないと思うから言っているのです。

>>765
数学はくだらないけど、道具として必要だというのが
私のスタンスです。

才能あるやつがこんな２ちゃんで勉強するわけあるか
ここは数学政治をする場所やｗ

>>766
>>679の指摘は私は揚げ足取りだと思っています。
人の言いたい事の本質が何か、良く分からずに
形式だけ捕らえて判断してるようにしか思えません。
それから、言われるまで、気が付かなかったのか
については、気が付きませんでした。
そう言う細かい事を考えるのは好きなほうじゃないので
・・・。ちゃんと考えてないから、アイディアだけ
話すのも嫌だったから言わなかったと思います。

>>1を諭すのは、数学ではない専門家に任せて、良い加減にやめませんかね。

>>1と数学の研究者は、お互いに別のものを「研究」しているのだから、
ここで議論をしたり、研究室に押し掛けたり、無駄なことはしないで、
関わりを持たずに住み分ければよいでしょう。

>>193
モジュライはリーマンのアイディアとされるが
当然ガウスも意識していたと思われる
タイヒミュラーはゲッチンゲンでネヴァンリンナの構想に影響を受け
一意化定理や単葉関数との関連でモジュライの理論の構成を
目指したと思われる
>>194
Wittは1940年にLeech格子を発見していたが
発表しなかった。素数定理のオリジナルな証明も
彼のノートには残されている。この人はタイヒミュラーに
熱心に誘われてナチの党員になったが
他の党員との会話にはいっさい加わらなかったとされる

>>766
そういう理解では、数学の研究者になれないと言うのは
分かります。
その表現なら、私は私に悪意のある人だとも思わないし
人の才能をはかれるなんていう大それた事を言ううぬぼれた
人だとも思わないです。

てめえには才能がねえよｗ

>>771
都合が悪くなったら、周りの関係ない人まで、仲間に引き入れて
私の友達を減らすのは止めて欲しいです。
普通にこころよく、人間関係を持ってくれる人にまで、偏見を
植えつけて引き離そうとか、そういうことは止めて下さいね。

>>774
貴方、馬鹿ですか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　このスレは無事に　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　終了いたしました　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　/　ありがとうございました　 /
　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　 /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
　　　　　　　 ∧＿∧　　/　　　　　　　　　　　　　　　　/∧＿∧
　　　　　　　（　^∀^）　/　　　　　　　　　　　　　　　　/（^∀^　）
　　　　　　　（　　　　）つ　　　　　　　　　　　　　　　⊂（　　　　）
　　　　　　　｜ ｜ ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜ ｜ ｜
　　　　　　　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿（＿_）

パチパチパチですな。では「そういう事」で。

猫

よかったよかった。おめでとう！

>>771
数学自体好きでなければ、数学は勉強してはいけないと
言う事でしょうか？
研究室には、今まで道理、質問があれば尋ねると思いますよ。
ピアノでは表現が出来ない音をバイオリンでは表現出来ますが
線形代数はまるでピアノのようで、思うように扱う事が
出来ないから、他の考え方が必要な気がしていると言う
だけですが・・・。
それを数学と呼ばないとおっしゃるなら、数学ではない
かも知れないし、でも、私は、ピアノもバイオリンも音楽を奏でる
ものなので、どちらも音楽だとは思うので、線形代数
では無い方法を考えるのも数学だと思うのですが・・・。

みんな、私が研究者になりたいから数学勉強していると思ってる
様ですけど、やりたい事があるから勉強しているわけで、その
結果として研究者になれれば良いですけど、別に研究者になれなく
ても興味のある事には興味はあります。
人がちょっと質問しに行く事も出来なくするつもりなのかも
知れませんが、そういう事は止めて下さいね。

>>780
ベクトル空間を扱うのでなければ線形代数が
役に立たないのは当たり前。
だから別の道具が必要になるだろう。

でも、貴女の場合はそんな次元の話じゃないでしょ。

「線形代数で分かることだ」と間違いを指摘されたから、
「線形代数とは違う別の数学を」とか言ってるんだよね？

でも、「線形代数を使って考えるから」貴女の言っている
ことが間違っているんじゃない。
単純に論理的に考えて間違っているから、
間違ってるだけだ。
どんな新たな数学を作りだしたってあなたの言うことが
正しくはならないよ。

貴女の書いたことを正しくするための方法は
「論理」それ自体を変えることだよ。
自分の言うことを正しくするための、他の誰も正しいと思わない
論理を作り出す。それが貴女のできることだよ。

でも、それは数学とは無関係だよね。
数学者は何の手助けもできません。
彼らの手を煩わせるのは止めるように。
どうぞ一人で新たな世界を構築してください。

>>782
間違ってる事なんかじゃないよ。

いいかげん死ねよ

学部1,2年程度の知識（それもそのうちの基本的な部分）すら殆ど
欠落しているといっていいほど足りなすぎて、そこを埋めない限り
何をこねくり回したところで回り道どころかあさっての方向の斜め上いくくらい
無意味なことだよ。

という至極まっとうな指摘を悪口だとしか考えない時点で終わってる。
学問だろうが道具だろうが数学というものに対する侮辱でしかないよ。

数学は論理を積み重ねる理屈の学問で、論理的におかしい>>1の説が
「新しい数学」を構築したら急におかしくなくなるなんてことはない。

別に間違いを指摘されたから、線形代数以外の数学が
必要だなんて思ったわけでもないよね。
考えたからだよ。
はじめっから、4次元を考えなければ、四元数が行列表現
出来ない事や、非結合的だから、ケーリー数が行列表現
出来ない事を昔考えたからだよ。
私は死なない、気に食わなければお前が勝手に氏ね。

行列表現ってのは線型代数の手法の一つだし、線型代数で極めてよく分かってる事実を
線型代数以外のものを持ってきたら違う結果にできるなんてのは、それ自体矛盾してる話。

なんか数学系のD逝ってたとか言ってたかと思えば、
今度は道具として数学を使ってるだけで数学系の人間じゃないから
学部初年度級の話が分らなくても当然なんだとか言い出してるの？
この人頭大丈夫？？

どうでもいいけどお前の個人的な趣味のために数学板を荒らしまわるのはやめてほしいんだが>>1

>>785
だから、基礎を勉強しようと思ってるよ。
なんだか知らないが揚げ足取りの言ってる事がそんなに
正しいと思えたのか・・・。
悪口だとは言ってない、人の才能をはかれる人なんて
居ないと言っただけだよ。

減り苦痛材

>>790
話のすり替え乙

>>789
貴方がここへ来なければいいでしょ。
私はsageでしか書いてないし。

数学板は最近ネコとノニで盛り上がってるね

>>787
違うなんて事証明しようと思ってないよ。
私の考え方では、ケーリー数が普通の方法ではないけど
行列表現できるんだけど。それには別の数学が必要だと
思ってるんだけどね。

>>795
>　ケーリー数が普通の方法ではないけど行列表現できるんだけど。
>　それには別の数学が必要だ

自分で何言ってるか分かってる？

>>790
すげーな、「揚げ足取り」って。
揚げ足取りじゃなくて本質的な間違いの指摘なのに。
そうやって矮小化して自分の精神の均衡を保とうと
してるんだろうね。

でも間違いを認めない限り、先には進めないよ。

「自分は正しい、私は天才」なんてそのうち病院の
白い壁に向かって叫び続けるはめにならなきゃ
いいんだが。

>>796
これ以上言うのもいやなんだが・・・。
アジョイントすれば良いと思っただけだよ。
詳しくは言えない。

>>770
> >>679の指摘は私は揚げ足取りだと思っています。

理解力の無さを指摘すると「揚足取り」かよ。
679もここまで良く耐えたよ。

その昔、リースの表現定理の非線形版という素晴らしい論文の
査読が回ってきたのを思い出したよ。

結果を認めると、すべての非線形作用素が線形であることが
示せるという素晴らしい定理。もちろんリジェクトした。

数学の人ってあれだね、何か私とは違う、非常に鈍くて
割り切った感覚を持っていると感じる。

>>798

「アジョイント」ってadjointの心算かね？
それの何処が「別の数学」なんだね？
もうその場の思いつきで御託を並べるのは止めろよ。みっともないぞ。

だったらさ、まずケーリー数の定義をきちんと書いてみなよ。
実はそれすらできていない。なんとなく、こんな感じの、という程度でしかかいていない。

>>795
四元数を成分に持つ行列をとればいいんじゃないか？

どうでもいいけど、ぼくたちは、あんたがうろついて迷惑しているんだよ
ネットではなくて、リアルで。
おばさん、あんたが美人だとか誰も思っていないよ、あんた以外だがね。

>>803
ケーリー数なんて、定義も自分で出来るほど知って
いるけど、そんなもの書いたら、私の考えている
全貌が分かってしまうでしょ？！

>>801
> 数学の人ってあれだね、何か私とは違う、
それは、自分が「 数学の人」出ない事を認めたのかね？

>非常に鈍くて割り切った感覚を持っていると感じる。
感覚の問題にすり替えか？
おまはんは、自分が理解していないと言う事実を指摘されるのがそれ程厭なのかね？
だったらもう少し勉強するんだね。

>>804
パラノイアに真面目に返答してはいけません。

>>805
誰か私のメール受信できる数学の教官知りませんか？
私は、今でも、顔のマッサージして、化粧すれば美人です。
写メ送ってさしあげますよ。
日ごろは好感の持てるおばさん程度かも知れないけど、
リフトアップして化粧すると昔より綺麗なんですけどね。

>>798
四元数aのアジョイントをa^*をとすると
四元数の組について
(a,b) (c,d)=(ac -b d^*, da+b c^*)
とするなら(1,0)(i,0)(j,0)(k,0)(0,1)(0,i)(0,j)(0,k)
は確かにケーリー数になるね．

で１６元数はどうして存在しないの？

>>806
> ケーリー数なんて、定義も自分で出来るほど知っているけど、
>　そんなもの書いたら、私の考えている全貌が分かってしまうでしょ？！

「ケーリー数の定義を書いたら」「考えている全貌が分かってしまう」のなら
いいとこ19世紀前半レベルだな（内容が間違っていないと仮定しての話だが）。

>>809
いえ、リアルで知っているので結構です。
そおいう関係になると、迫られて困るｗ
それに受信箱が汚れそう

>>804
そういうの２ｃｈで言っちゃうかな？
>>810
記号その他分かりません。詳しく教えて下さい。
宜しくお願いします。

>>813
おまえのことググルと結構色々と出てくるなあｗ

>>809 そんなに自信があるなら、どこかのアップローダーに自分の
写真をアップしてみなよ

>>810
パラノイアに真面目に返答してはいけません。

>>812
ひょっとして、あれですか？
２６の頃から、私はタイプではなかった方の方じゃない
ですか？
２６の時の私なら、私はかなりルックスに自信があった
んですが。迫られるって、写真送るぐらいなんなんですか？
自分から迫ったりしないけどな？

なんか、いちいちが大笑いだなあ。

あのさあ、あなたが出入りしている大学で
不細工なおばさんって、学生も言っているよ

まだやり取りを続けられているのですね。感服です。

>>1
最低限の論理性を持たない者は、残念ながら、
数学のコミュニケーションに参加できません。
ここでの会話がどれほど無益であったか、振り返れば分かるでしょう。

貴女は、何か質問をしているつもりなのかもしれませんが、
それは研究者にとっては、意味不明な独り言に過ぎません。
研究者が親切に回答をした場合も、それが適切であればあるほど、
貴女は「揚げ足取り」と考えるようです。

論理性の欠落した人間など、この世にはざらにいます。
貴女が数学と関わろうとしない限り、それは大して問題にならないでしょう。
不毛なコミュニケーションに時間を浪費するほど、我々も貴女も
暇ではないはずです。
どうか道を誤らず、研究者とは独立した、貴女ご自身の道を歩んでください。

あのデブなおばさんが勝手に入って来るんですけど・・・

by 学生

>>819
不細工なおばさんに見える人もいるだろうね。
でも、そんな事思われても痛くも痒くもありません。
私は、私の顔が一番綺麗だとおもうしね。

>>821
授業には出てるけど、質問をして迷惑を掛けたわけでも
ないし、それに、授業をしている先生には、聴講して
良いかどうかちゃんと断って聞いているのだから文句
を言われる筋合いはないよね。

標準体重ぐらいの人にもデブと言う表現があるんですか？
初めて知りました。

もう誰がこのキチガイを特定してある程度の情報を晒してくれよ
そしたら2chにも来なくなるだろう

>>811
19世紀でわるかったね。ケーリー数の理解の仕方が
19世紀私のような理解の仕方で理解していたか
どうかは知らないが・・・。
ある理解のもとに、ケーリー数の定義の仕方を
考えているから、それを言ったら全貌がわかると
言うだけです。

聴講生は教授会で可否を決めることです。
貴方のように、担当教官が勝手にＯＫしたと称して
授業に出るのは学則に反します。
即刻、その教官を処罰させます。

どうみても、今のあんたはデブやろ？ｗ
みんないっとるでｗ

>>815
私は、顔には自信があるけど、写真と言うものは、本人を
特定する、一番の材料だと言う事を知っているからアップ
なんて出来ないね。

１さん、ぼくは５０代の童貞数学者です。
童貞を１さんに捧げますので、一発お願いできませんか？

>>822
どう考えても、授業料払ってる学生の方が筋通ってるだろ。

>>827
えっ？あれだけ自分から経歴を語っておいて、
まだ特定されていないつもりでいたの？能天気だなぁ。

授業料を払わずに講義に出るなよ
このキモデブ

>>825
そんな事して、なにが嬉しいのですか？
貴方は気が狂っているとしか思えない。そんな事したら、
貴方の大学の評判が落ちるよ。

貴方はみっともないね>>1

>>832
どう考えても不正受講者を放っておく方が評判が
落ちると思うけど？

みんな授業料を払ってるんだぜ？

１は大学にナンパしに来ているんだよ。
初老に達して一人暮らし。
永久就職すべく、婚活として大学に顔を出している。
しかし大学の教官・院生一同、気味悪がっている。

誰か教えて
このキチガイ婆の顔を見てみたいんだが、どこに行けば見れる？
京大の学部向け講義？

>>833
貴方は、本当にD先生ですか？
私の何が悪いと言うのでしょうか？
悔しくて仕方ないよ。

>>828
すみません、好みのルックスの人じゃないとセックスは
出来ないです。
一体どなたでしょうか？

>>835
振られてるのはどっちの事やら？
別に、大学に行ってるのは、婚活じゃないよ。

>>835
> １は大学にナンパしに来ているんだよ。
>　　永久就職すべく、婚活として大学に顔を出している。

ふーむ、だとすると此処で騒ぐのも 「婚活」なのか。
道理で、「顔には自信がある」とか「ミスコンに出た」とか
凡そ数学とは関係ない事ばかり喚いている訳だ。

関係者である私もそう見ている。彼女は婚活がメインだろう。

1はパラノイアであるだけではなくニンフォマニアックなのかよ。
気色悪いな。

普通に親しみを持って話すと婚活なの？
そういう風に、分析して考えるのも右効きの数学者
の特徴だろうか？

ニンフォマニアということではなくて、
中高年の独身女性特有の結婚願望が強いということではないか？

現在の生活に不安があり、老後の生活についても不安がある。
だから、自分をなるべく高く売りつけたい。
それが１の目指しているところだろう。
世慣れない独身数学者がターゲットだ。

しかし１はほぼ５０歳　更年期になり、生理も不順なようじゃ。
独身学者は１と結婚しても、子供を持てない。
当然、男の親は反対するだろう。

>>813
２ｃｈで書いちゃ不味いのか？

生理はきっちり毎月あるよ。ノニのおかげです。
私のノニのアップ会員の人も、2人目不妊で困っていたけど
ノニを飲み始めてから、次から次へと子供が出来て、
3人も子供が居るけど・・・。
別に婚活だから、こんな事言ってるわけじゃないけど
事実だからさ・・・。

>>848
５０歳近くなって子供を作ったら、染色体異常などの異常出産になるよ
結婚はやめておけ

ノニってどこで買えるのですか？のんでみたいと思っています。
よろしかったら、サイトを教えてください。

>>847
普通は、指導してもらう先生とか、信用している友達とか
そういう人だけに言うもんだと思ってたから・・・。

>>848
なんで離婚したんだよ。
元旦に新しい女作られたのか？

結婚して、嫁さんがサイコパスだと分かれば、離婚するだろ？

>>849
でも、ノニジュースを飲んでる母親から生まれた子供は
健康で特に頭が良くて天才児が生まれるって、有名なんだけど
・・・。

代数の初歩を学んでいれば普通に思いつくアイデアの一つだろ。
一般の環を係数にもつ行列論なんてのも考えたことがないのか？

>>850
「男性数学者の困ったところ」のスレにノニジュースのHP
のURL書いてあるんだけど、誰か、「男性数学者の困ったところ」
のURL知らないかな？

ノニジュースのURLをだして下さると有難いのですけど？

>>852
数学止めて、医学部再受験しようとしている時に見合いで知り合った
のが元の旦那で、「今から医学部へ行かれるのは困るけど、数学で
ドクター取るのだったら許す」と言ったから結婚したのに、私が
一生懸命勉強し始めたら、数学するのを反対したからだよ。
日ごろから、せこい旦那で、神経休まらなかったし、肉の安売りの
店まで、自転車で30分掛けて買い物にやらされるとか、不自由な
事ばかりだったから・・・。

「男性数学者の困ったところ」

http://yomi.mobi/read.cgi/science6/science6_math_1232821951

これは電波を装ったカマッテちゃんだろ
メンヘラーには変わりないけどさ

お前ら５０近い女の寂しさを紛らわせるのに利用されてるだけだぜ

タヒチアンノニインク
http://www.tahitiannoni.com/noether

ここから、買って下さい。質問があれば、フリーメールで
質問くだされば、アップ会員の人に聞いたり調べたりして
お答えします。

2ch2008のグーメールが私のメールアドレスです。

>>860
そうかもね。本当の数学の話がしたいなら関係のない質問は無視するはずだもんな。
話し相手が欲しいって感じなんだろうね。

そういう、分析した考え方が、私からすると右利きの数学者の
理解に苦しむ点なんだよ。

一刻も早くこのスレが消化されますように

2ch2008のグーメールが私のメールアドレスなので、
奈良女子大の方、なんか、就職について、連絡事を
お教えくださるなら、私のメールアドレスが分からなければ
このメールアドレスへメール下さい。

>>866
そういや、しばらく前に「非常勤を世話してもらえることになった」とか言って
はりきっていたのはどうなったかね？

２ちゃんのスレは伝言板じゃねーよｗ

頭を冷やして考えたんだけど、私が、親切に教えてくれた人に
対して失礼な事を言ったのは、悪かったと思う。
ただ、ここは２ｃｈだからかも知れないけど、人の才能に
ついてとやかく言えるような偉い人は私は居ないと思って
いるので、つい、頭にきてしまったんだよね。
たとえフィールズ賞学者から才能が無いと言われたところで
私は私の信じるところは疑わないよ。
あの人は才能はあるのかも知れないが、尊大で、人を見る目の
無い人だと思う事でしょう。
ところで、数学の内容についてだけど、私がここに公開したのは
一部なので、全貌を分かってもらえば、ちょっとケチがついた
程度にしかならないんだよ。
で、口は悪いが揚げ足取りとか言ってしまったんだけどね。
まあ、良いよ。私は私の顔が世界で一番好きだから、皆に
性格が悪いブスだと思われても平気です。
某テレビ局でメイクさんやってた美容師さん（女性初参加で
Mさんとしようか？！）の手に掛かると、私の顔の良さを
引き出してくれて、今でも昔のように綺麗に戻れるんだよ
ね。そのメイクさんに教えてもらったメイクで、ミスコンに
参加したら、特別賞でトロフィー貰った事もあるし。
テレビCM出演した子や平安京遷都何年だっけかに選ばれた
なるみちゃんとかと一緒にインテックスでのバイトの
面接に合格してバイトした事もある。ブスと言う方は
どうぞ言って下さいって感じ。

>>868
いや、そんな事あらへんデ。ワシは２ちゃんは伝言板やと思うて利用してるワ。
そやかてナ、２ちゃんなんて他の役には立たへんやないけェ　ちゃうかァ！

猫

そやけどやなァ、このスレには何時までも訳が判らん変なカキコが
しつこく居座ってやなァ、ホンマに読みにくいなァ
しかも読んでもしゃーない事ばっかし書いてあるさかいや、
どうしようもあらへんわなァ、読んでも気持ちが悪くなるだけやしナ。
そやしナ、変なヤツは全部飛ばして無視せえへんと話の筋が追えな
いさかいナ、まあ厄介なスレっちゅう事やナ。
ほんでなァ、ワシはまた頻繁にココを伝言板として利用するさかい
やナ、まあココを見といてや
ワシからの連絡事項があったらナ、ワシはなるべくココにカキコす
るさかいナ。まあココはアホな雑音ばっかしやけん、まあエエじゃろ！

猫