フェルマーの最終定理を簡単に証明する。

３０年ほど前に簡単に解いたのである、俺は難しい数学は知らんが
この定理は簡単に解ける、しかも小学生でも理解できる。そういう解き方で
といたのである。３６０年もまあみな難しそうに解いたものである。
しかし誰も回答を得られなかったのだから馬鹿すぎじゃないか。
数学を難しくしたら駄目である。世の中に難しいものはいけない。
何でもＸのｎ乗＋Ｙのｎ乗＝Ｚのｎ乗この式で３以上は存在しないって事である。
２乗はピタコラスの定理の直角３角形の３辺で有名だ。３、４、５
があるだろう。
スレが伸びて３００超えたら回答しようと思う、まあその前に簡単に解いてしまうものも
いるかもしれない。
ヒントを出すからである。
勇気あるものは回答しなさい。ただし、小学生並みの算数での回答であること。

というか、
レスが>>100進むごとに○○の証明がだんだん簡単になっていくスレ
とかの方がいいと思うが。

まぁ、フェルマーの最終定理とか、誰もまともな証明理解できないけど。
できる人いたら書いて欲しいけどな。>>1はウソだとして。

で、ウソかどうか置いといて、とりあえずまず最初にヒントを出さないと、
当然進まないと思うんだが。

後にここが伝説のメコスジスレとなることを
この時、誰も知る由が無かったのである。

いい加減な事は言ってないずばり非常に簡単である。３乗とかいくと一つ違うと
何十も違うから合うわけがないというような証明ではない。
まず３乗を証明するのである。
ＸとＹの２つでＺを解くんであるから半分以上なければならない。つまり一方の
寸法はＺの０、８以上でなければならない正確には０．７９幾つだけれど
そこでＺの大きさのものをカステラで作るとすると８割の部分で３面を切り取る
そして切り取ったカステラで再構築するならもう一つ８割の大きさのカステラが
できるのである。
ここでカステラを切り取る場合整数の部分で切り取るということだ。
ならば。１単位で切り取る場合の倍数で切り取るという意味である。
ならば難しい事はやめといて１単位分だけで考えたら良い訳だ。
これは大きなヒントだぞ。一挙にこれで解ききれるものもいるだろう。
具体的にしてみれば非常にわかりやすい筈だ。

>>5
数学板で話す話題じゃないな。オカルト板へどうぞ。

>>5
ネタじゃないなら、
中２の国語と数学を必死になって勉強することお勧めする

>>7
βにしては珍しい。トンデモと分かったか

…どうせ6の後追い根性じゃろうけど

>>1
○解答
×回答

フェルマーの最終定理はアンケートじゃねえよバカ。
数学より先にもうちょっと日本語を使えるようになれ。

ｕｒｕｓｅ「うるせー！」

９馬鹿者俺が書いたんじゃない。パソコンが勝手に変換してるんだ、いちいち
無料で公開してるんだからチェックする労力がもったいない。
ヒントたって３つしかないそれで回答になるんだ。
まず一つ目がカステラだ、カステラは食ったことが無い者もいるから豆腐でも
良い消しコムで作っても良い、実際に切り取ってみれば面白い事がいろいろ分るだろう
普通は頭の中で其れをするんだけれどやはり実際に作って切り取ってみたほうが
良い。

ごめんなさい。
つい出来心で駄スレ建ててしまいますた。
海より深く反省しています。
これ以上みなさんにご迷惑をおかけするわけにはいかないので、
私もこのスレもこのまま静かに逝かせてください。

■■■■■■■■■■■　糸冬　■■■■■■■■■■

なんか、遺書に「○○の問題は解けたけど、紙面のスペースの関係で書けない」ってかいてたやついるけど、そういう口だね。
解けたならとっとと学会に発表しちゃった方が金になるのにね。>>1

>>1 はトーシロの馬鹿

大学の代数くらい読んでこい
あほー

＞９馬鹿者俺が書いたんじゃない。パソコンが勝手に変換してるんだ、いちいち
＞パソコンが勝手に変換してるんだ、いちいち
＞パソコンが勝手に変換してるんだ、いちいち

カステラじゃ駄目かしかし証明もまだしてないのに大学の代数とは何事だ、
だいいちこちとら中学の数学も高校の数学も殆ど忘れてる実社会では何の役にもたたないから
殆ど忘れた。ルートの出し方も忘れてる。因数分解も忘れた。対数も習ったが忘れた
行列も勉強はしたが今見ればさっぱり分らん。微分積分皆忘れた。
殆どの国民がそうであろう。良いか６０年ぶりに日本に帰ったロシアにいた日本兵が
何年か前に帰った２１歳まで日本語しか使ってなかったのにまるっきり忘れてるのだ。
まあ２１歳まで使ってた日本語ができないというのは馬鹿そのものだろうけれど
毎日使ってるものさえそうなるんだから当たり前と言えば当たり前だろう。
今日は第３のヒントを出そうと思う。３つしかないのだから２番目のヒントが肝心要だろうな
其れもすぐ出そうとおもう。

この駄スレをどう終わらすかだけに興味がある
VIP並に「釣りでした」で終わらすくだらないオチになるんだろうが

２ちゃんねらーごときに証明できるならオイラーが証明してるよ。

馬鹿スレ
１の低能ぶりにはあきれる
小学生からやりなおせ

そのうちまともな者が来るようになるだろう。３番目のヒントちなみにまだ２番目のヒントは
出してない。このヒントを理解できたら多分これは解けてるなと判断できるであろう。
そのヒントとはＸの２乗の絵を書きなさい。Ｘの３乗の絵を書きなさい、Ｘ４乗の絵を書きなさい。
Ｘの５乗の絵を書きなさい。Ｘの６乗の絵を書きなさい。Ｘの７乗の絵を描けば
分るだろう。Ｘは具体的に５としたりして絵を描く。そうすればなるほどとおもうだろう
其のまま、証明に持っていって此処に証明を書いても良い。３００に行った
時に答え合わせをしても良い、３００に行かなくても今年中には証明を此処に書こうとおもう
証明は非常に短いものだあっという間に理解できるだろう。
それどころか２番目のヒントで普通の頭を持ってるもの黒人のように
知能レベルの低いもの以外は自力でできる筈である。俺並みの１８０の知能があれば
簡単に解けるであろう。

ただ問題がある書き込み禁止の規制に嵌ることが年中であるから今年中に
書きこめない場合３００行っても書き込めない場合がある事をご承知願いたい。
第２のヒントは来週以降にするつもりである。

>>1
証明の前にまず、正確にフェルマーの最終定理をかいてくれ

>>1
証明の前にまず、正確にフェルマーの最終定理をかいてくれ

１　「いまググってコピペするから待ってて
　　　　（どこかに証明もおちてないかな）」

実社会で誰にも相手して貰えないカマッテくんが
２ｃｈでレス乞食したいが為に立てたスレだな

メコスジの最終生理を簡単に証明する。

〉〉21
君の証明が読めることを楽しみにしている。
俺も直感的には何らかの簡単な証明があると思うぜ。

というか>>11の「消しコム」でオレはトンデモというか、ネタだとわかったんだが。
（まぁネタであれ、ひねられてないし、頭の悪さが滲み出てるので、
>>1がアホである事に変わりないが）

スレが伸びれば伸びるほど喜ぶ

>>28
ごめん、ワロタ＞「消しコム」でネタとわかった

で、結局べの自演でおけ？

そもそも>>1は、
「ピタコラスの定理」って書いてる。

濁音がうまく付けれないのは韓国人の特徴です
在日なんでしょうね

日本人に対する極度のコンプレックスから優越感を得たい欲求が
論理的思考力を低下させ、簡単に証明出来ると勘違いしたのでしょう

これも戦争が生んだ悲劇かもしれません

まあ仕方ないかな　勧告人なら。

こら朝鮮人、乱すな、ピタゴラスとでも言うんだろう、馬鹿者日本の教科書は
ピタコラスだ。馬鹿者、どうせ百科事典か参考書の間違ったもので言ってるんだろう
とんでもない野郎だ。消しコムは消しコムだ馬鹿者朝鮮人だから普段言う言葉を知らない
のだろう、馬鹿者。

そろそろ答えが出るかと楽しみにしたが駄目か、弱ったものだ。
コロンブスの卵てーのがあるが駄目だぞ
誰でも解けるんだから努力しなさい。
ヒントは充分揃ってるはずだ。
良いか、昔ワットと言う設備屋がいた動かないスチーム機械をみて学者が幾ら考えても
出来なかった蒸気機関を作ってしまったのだ、車もそうである機械設備の労働者が
作ったのであるダイムラーだ。飛行機も学校も出ていない兄弟が作った
学校で教えてる馬鹿学者は考えもつかなかったのだ。ダビンチがどうのこうの言う馬鹿学者
がいたがダビンチの装置は水のくみ上げには有るがヘリコプターには無い。
発明王のエジソンなんぞは学校すら行かなかった、今の科学は学者が作り上げたもので無いことは
確かである。実に殆どの発明、特許は民間人だ。
東大の学者小柴とかいったな何を発明したわけでもないしかも人に役に立つ研究は我々はしないと言った
税金をあぶくのように食いまくって其れは無いだろう。しかも人の何倍もの給料である。
こんなものに発明、発見が出来るわけがない。
電球すら学者には発明出来なかったのだ。フェルマーの定理が３００年も
証明出来るわけが無い。しかもこんなに簡単な誰でも理解できる簡単な問題を
なぜ出来ないかこっちが聞きたい。開成中学の試験問題より簡単だからだ。

すごい叩きようだな そんなに嫌ならほっとけばいいじゃないか

１は逃げた

ピタコラサッサ

ほっとくより叩いた方が楽しいやん？

後にこのスレが伝説のメコスジスレとなることを
この時は誰も知る由が無かったのである

>>1
小学生はｎ次方程式の考えは分からんと思うけど

>>1さん、早く来て！

+　　　+
　 ∧＿∧ 　+
　（0ﾟ･∀･）　　　ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
　（0ﾟ∪ ∪ + 　　　　　　　
　と＿_）__）　+

いち早く証明方法を教えて頂けないでしょうか
もうすぐ学会があるのですが、あなたの発見を世界に発表するチャンスです
こんな場所では見る人数は多くて数十人と限られており
せっかくの才能が無駄になってしまうかもしれません（事実かどうか半信半疑ですが）

もちろんあなたの発見を横取りするつもりではございません
数学界に新たなる風を起こすのはあなたくらいの大々的な事件が必要です

秘密は厳守いたしますのでメールにて送信してください
[email protected]

そもそも証明が正しいことさえ分からないのにそれを解けとか

だから言ってるだろう学会に出すような問題ではないと。２つのヒントだけで
殆ど解けるほど簡単な問題なんだ、
小学生でも解けるはずなんだ、学会で２チャンネルで今年中に発表されるから
見るように言うべきだ。
小学生がｎ次方程式は分からん？頭おかしいのか、灘だの開成だの正規の時間で
解けるか未知数Ｘの定義で方程式なら解ける、それでも俺は時間内に解けなかった。
何故東大でて何の発明も発見も社会貢献もできないかまた官僚になっても国民の
為にならないか北方領土の返還交渉これすら出来ないか。無能だからだ。
何故に、競争に勝つためだ官僚の子は官僚ゆとり教育を推進して他の児童は昔の
レベルから２年以上下げたんだ、しかし自分らの子は有名学習塾にいれて試験対策
したのである、其れを知らない田舎の医者の子が一橋である。ゆとり教育ではずば抜けて
出来るが試験はそれでは受からない、もう一人いたな妹を殺したのが、いや昔もいた
金属バット両親殺害事件試験は学校教育ではない技術であると言うことをしらない。
医者になるような親の地頭は非常に優秀なんだ。だから学校の勉強だけで受かってる
しかし今ゆとり教育のお勉強では試験は受からない其れを知らないからこのような事件になる。
つまり今の学校制度と試験制度が狡猾で悪賢い横領人生の官僚を排出してる。
我々の小さいころ４次元空間とかタイムマシンとか小学生の頃やったものだ。
そこで０次元は点である、１次元は線である、２次元は線である、３次元は我々の住んでるここだ
４次元は時間を加えるんだ、時間の軸を動かせば過去と未来に行けるとかいや
１次元はＸだよ２次元はＸの２乗だなんだそりゃ縦と横だへー３次は縦と横と高さだ
げ４次は縦と横と高さに見えない軸がある空間が有るんだ。この軸が動いてどうのこうの
つまり小学生でもＸの何次は知ってるのだ。式も知ってる。ただ方程式と言う言葉を
知らないかもしれないだけだ。インドだの後進国では教えてるはずだ、中学で微積分を
教えてる日本は小学校５年で方程式を教えるべきだ。６年で幾何と微積分を教えるべきだ。
高校では遅すぎる忘れてしまうからだ。

>>1よ、
句読点をも少しわかりやすく付けとくれや。
でないと誤読が生じやすいぞ。

>>1でっか、アンタみたいなアホは潰す気にもならんワ。
アホの相手をしてたら時間が勿体無いしナ。

猫

まともな落ちはつきそうもないな

ﾂﾏﾝﾈ

http://dailynews.yahoo.co.jp/photograph/pickup/?1258544274
大相撲・連敗千代大海、行司を押し出し

これワロタｗ
連敗で、押し出され続けてるからって、行司を出しちゃった・・

語尾に同じ言葉の体言止めを繰り返すのって、
朝鮮語に何となく似てない？

日本語もきちんと使えない、喋り方から察するにやっぱ朝鮮人だな。
祖国でおとなしくしてなさい。

てか、たぶん規制に巻き込まれてるから来れないと思うｗｗ

ほう、そういうオモロイ話があるんでっか！
まあ、そうやねぇ〜
負けが混んで来たら「そういう気」にもなるんでしょうナ。
そやし２ちゃんでは行司に当たるのは誰なんですかね？
ソレは「あちらの方」なんですかねぇ？
ワシが彼を押し出したろかいな！

猫

よし、ほんならやね、ワシは作戦を立てる事にしてやね、
どうやって２ちゃんを潰すかを本気で考えまっさー
そんでやね、ワシはWEB-serverのIPとかやね、まあDNSとか
何とかまでは突き止めてあるんよ。
そやしなァ、まあ作戦はどうしようかなァ

まあゆっくり考えまっさー

猫

３００年以上解かれずに、平成になってやっと解かれたこの定理が
「学会に出すような問題ではない」とか言ってる時点で何もわかってない。
>>1は微積分ができるかも怪しいな。

>>53
いやですねぇ、こんなクソ馬鹿の相手なんてするだけ
時間の損やしアホらしい事でんな。そやしそういう奴
は無視してですね、ワシがこのスレを乗っ取りまして
やね、何か別の話にでもしませんかね？

例えば「２ちゃんの馬鹿を叩く」とかはどうですかね？

猫

1000年に1人の天才なのだろう
だとしたらすべて納得

>>55
誰がですか？
そんな事は可能なんですか？
もし貴方がソレを本気で言うてはるんやったら
ソレはソレで結構なんですけどね、
まあワシは馬鹿は絶対に許しませんので。

猫

ついでに言うときますけどやね、
ワシは馬鹿を打ち下すんが趣味ですねん！

猫

1もキモいがコテハンの訛り連レスの方がキモいです＾＾
コテハンつけて、訛りまで使わないと個性が持てないとか憐れすぎｗ

ソレはしゃーないんですワ、ワシは個性が無い憐れなオッサンやさかいナ。

猫

猫は数学板がなくなったら他の板に行くの？

>>55
そうなんだよ。>>1にとっては学会だとか、
歴史に名を残すだとかって全く無関心なことで、
たぶん中卒のしがない労働者なんだな。

ここでフェルマーの最終定理を、
ワイルズの証明よりも簡易に、完璧に示すのであれば、
少し言葉が足りなかったり、独断や偏見（消しコムや黒人は解けない等）があっても、
そのことを打ち消すだけのことはあるんじゃないのか？

>>60
そうですね、ソレは数学板が無くなってから考える事ですねぇ
もしそうなったらまた別のターゲットを考えるんだろうと思い
ますけどねぇ、まあそんな事は起こらないんじゃないでしょう
かね。だから今後もココで頑張る事になるのではないでしょう
かね。

でももし他に覗く価値がある他所の板があったら教えて戴けま
せんかね？　時間がある時に覗いてみますんで。

猫

うるせい珍獣黙れ黙れここは数学のところだ。まじめな人間が集まるところだぞ。
しかも証明分かるか証明、其れをするところだ答えは出たか。
証明って言えば同一条件の定理ってのがある俺が作ったではなくて皆普段から
使ってる。正三角形を作る場合は１辺だけ与えれば世界中で同じ三角形が出来るだろう。
球でも同じだ半径が有ればおなじだ。同じ考えで昔からトンネルが掘られてる
昔馬鹿教員が昔は分度器も無いし水平器が無かったから勘で掘ってたと抜かしたが
昔は何分勾配という方法を使ったのだ。一間行って一寸とかだこのほうが制度が高い
水平は水糸あるいは、分銅を使うのだ、垂直２等分線に合わせろば今の最高の10000分の１の傾きも
分かる水準器並みだ、高性能機械加工機の設置で使われる。
たとえば平行の二線に交わる直線で錯角が同じのを証明しなさい、とか同位角
が同じなのをとか交線の対称角は同じとかを証明するに同一条件の同一で証明できる。
しかし学校の試験ではペケかも知れない。お勉強にならないからだ。
これはフェルマーのヒントでは無いぞ。

４４よ証明は完璧だ３０年も前に解いてるんだから完璧であるからこのように
皆に知らしめるのだ。しかももう解かれているというんだまあ見ても俺には分かるまい
。
しかしヒントを出してるんだから誰か答えを間違っていても出せでたらめでも良い。
何ですぐ答えを出さないかというと話題になって１０人が１０００人に膨れ上がってから
知ら示めたいからである。
オークションのようなものだ。

>>63
オマエそんな事言うだけでワシが黙るとでも思っとんのんかいな！
オマエはアホとちゃうのか！
まあそやけんどやね、オマエがFLTをちゃんと了解しとる様には見え
へんのんやけんどナ、まあエエわ。アンタが何を言いたいんかをや
ね、ちゃんと言うてみい。

そんでやね、アンタが何か言う事があるんやったらやね、学会は興味
無いみたいやしね、取り敢えずは何か書いたモノでも準備してみいや。
ほんでソレをやな、プレプリント・サーバーにでも置いてみいや！
ソコまでやったらプロの目に晒される事になるさかいナ、エエ加減な
事は言えへん様になるだけや

まあ偉そうな事を言う前にやってみいや

猫

１はウソつき

おまけにバカ

>>64
メコスジを笑うものはメコスジに泣く

伸びるのは良いけど、おかしいのばかりである。分裂気味だな。弱ったものだ。
黒人もいるではないか心配である。

伸びるのは良いけど、おかしいのばかりである。分裂気味だな。弱ったものだ。
黒人もいるではないか心配である。

メコスジなんだよ日本語じゃないだろ朝鮮だ、

＞黒人もいるではないかと心配である

＞メコスジなんだよ日本語じゃないだろ

これに違和感を覚えないのなら
フェルマーとか言ってる場合じゃない

>>62
2ch2ch言う割に数学板以外じゃ見掛けないから他はどうでもいいのかなーって思って。
＞でももし他に覗く価値がある他所の板があったら教えて戴けませんかね？
それにはまず猫が数学板の何に価値を感じているかを言わないと。

>>72
あのなァ、ワシは数学板のアホどもに爆弾を落とす事に価値を感じてますねん。
コレで宜しいかな？

猫

>>1
正直、全く分からん

>>1
ワシも全く判らんさかいナ、
ちょっと解説してみいや。
ワシが攻撃したるさかいナ。

猫

私も全く分からない。

素数と言うものがある。面白くもなんとも無い。しかし素数であれば問題は
簡単に解けるな、Ｘの３乗も７乗も糞たれも無い。だから素数を研究しなさい。
これはヒントでは無いぞ。
素数とはその数以外に約数が無いものだ。おとっと１も有るけど１を気にするようじゃ
人間じゃない。だから３−５−７−１１−１３−１７−１９じゃないぞ２もある。
それで困るんだ何が素数は奇数にしかないが決まらない。
素数の求め方はその数の半分以下で出てきた素数で割って割れなければそれが素数だ。
だから素数は下から調べるしかない。
素数の倍数をどんどん消していくと素数だけが残るその倍数も消していく
しかしこれも永遠につづく、まったく下らん。

こら偽者黙れどうしてこのようなことが可能なんだ。嘘の証明をする気だな。

正直、目が離せません。

アンタの話は酒の肴にさえならへんなァ
イチャモンを付ける気にさえならへんわナ。
そやし、まあ欠伸をしながら見てるさかいやね、
好きな事をカキコしてみいや
ワシが飽きたら無視したるワ。

猫

幼女は私のものだ、そうだ。幼女は私のものなのだ。

なるほど、そういう作戦でっか！
まあ結構ですなァ、お先をどうぞ！

猫

証明を掲載したとしても小学生レベルのはずが誰からも理解されない
それどころか矛盾を指摘されても理解出来ず汚い言葉で罵るばかり
そして自分は天才だと信じながら、この世界に何も残す事無く死に至る

>>79
フェルマーの最終定理を証明したってとち狂ったバカが言ってるだけなのにな。

「おまえらが暴れるから証明は載せん！」
とかいって逃げるだろうぜ

どうせチキン野郎だし

質問です
ヒントにn乗を図で書けとありますが、どう紙に書けばいいのでしょう
5乗の書き方を教えてください

同じく。
書き方は人それぞれ違ってくるし。

８６式のように図にしなさい。其れが答えである。まあ第2のヒントが出るまでに
図を完成しておけば良い、と言うより１と３のヒントで完成しなさい。
小学生が桐蔭学園を受けるより簡単だぞ、
しかし幼女のどうのこうのの８１と７６は偽もんだぞ。
困ったものだ。

中学レベルの数学ですらもってのほか、
日本語すらまともに喋れない>>1のせいで、
また朝鮮人がバカにされる。

早く３百にならんかなそうすれば答えが書けるのだけれど、しかし書いたところでなんだ
こんなことかでがっかりするだろうな。

うるさい黙れ黙れ。
黙れといってるのがわからんか。
とにかく証明のヒントあたえたから証明してみるんだな。

βにまで馬鹿にされるとは相当だな

>>36の雑談は分からないでもないが

問題は解法の主旨もヒントも全く分からん。

ちなみに>>1さんの証明方法では
x^n + y^n = 1 + z^n
自明解以外の存在の有無については証明可能ですか？

８６式とは何ですか？

>>76と>>81
が偽物というのはわかったよ。

でもこのスレのファン⇔見たりカキコする椰子は、
たぶん「べ」っていう人と私くらいだとおもわれ。

>>73
ふうん、つまりアホな書き込みが多い板を教えて欲しいってことか
それは一体どんな書き込みが該当すんのかな？

試されない人生は、生きるに値しない。

メコスジの最終生理を簡単に証明する。

この１のオチってまさか余白が足りないとか言うオチじゃないよな

えっ！？
　 　　_, ._
　 （　ﾟ Дﾟ） 　　…………
　　( つ旦O
　　と＿)_)

　 　　_, ._
　 （　ﾟ Дﾟ） 　　ｶﾞｼｬ
　　( つ　O. __
　　と＿)_) （__(）､;.o：。
　　　　　　　　　　ﾟ*･:.｡

　 　　　 _ _　 ξ
　　　 (´ 　 ｀ヽ、　　 　 __
　　⊂,_と（　 　 ）⊃　 （__(）､;.o：。
　　　　　　　　　　　　　 　 　 ﾟ*･:.。

>>101=>>42

９４は不可能です。

これでは、第２のヒントを出す前に３００に到着してしまうので第２の
ヒントを出そう。
第２のヒントは計算しなさい。そうすればあっという間に分かるはずだ。
第一第二第三とヒントを並べてやれば自力で証明できるはずである。
土日２日カンズメになって思考しなくても出来るだろう。
此処が証明で一杯になることを祈る。

１は知能が低いだけ
相手にするな
バカがうつる

いや確かに。ココまで馬鹿やったら潰す価値さえアリマセンな。
ああクワバラクワバラ！
ド阿呆が誰にも伝染しません様に。

猫

釣りでした

偽もん何やってるのだ。釣りとは何だわけがわからねーじゃねーか。しかし
知能が低いだとその前に証明して見ろこの馬鹿者ども。
空っぽだからこのような腐ったことバカリしてるんだろう。
何が生きがいで生きてるんだボケ

これでどうだ

私のアナ■に空気を吹き込んでくれ。

talk:>>108 人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ。

110は偽もんだ。俺が本物が本物だ。

talk:>>112 お前誰だよ？

本物である。ｕｒｕｓｅが偽者だ。しかし誰も答えを出さないな。
ヒント１
カステラだ。
ヒント２
計算しなさい
ヒント３
絵を書きなさい。
以上

talk:>>114 お前誰だよ？

アンタ等やなァ、もうちょっと見ててオモロイ戦いにせえや
このままやったら退屈やしナ、無い頭使って何とかせえや

猫

今度は良いことを教わったどうだ、認識マークを入れたんだぞ。

小学生の頃、三角錐や円錐の体積求める公式でなぜ１／３をかけるか
先生は紙を切った図で説明してくれました。
先生の教えは説明になってないと思う小学生は多いと思う。

これが中学数学を学び、人によっては高校生、大学生で
微分積分を学び、やっと１／３を厳密に理解できる事になります。

これで偽もんと本物は確実に分かるはず、しかも偽もんはまだ証明が見つかって無いだろう
ざまーねーや。

１１８嘘コケ実際に紙でコップを作ったろう。それか体積は面積の合計である
ならば１センチおきの面積に算出をして合計すれば3分の1になる。

>>120
三角錐の高さが1cm未満のときはどうするの？

1cmおきでは誤差が出まくりだろう

なぜ1/2.9999でも1/3.00000001でもなくきっかり1/3になるか、
向学心のある子ほど疑問を持つ

>>120
アンタが超浅はかな答えをしはったさかいナ、
>>121さんの質問に答えられんのじゃろうなァ。
そやし、そんなアホな事を書いたってアカン
のよ！　もうちょっと自分の頭を使ええや！

そやけどやね、アンタがその主張をしはるん
やったらやね、ココで全部計算をして見せて
みんかい！　ワシが見たるさかいナ。

猫

[email protected]

猫さんはいつまで2chに張り付いてるつもりなの？
数学の研究はもう諦めたの？

「あっち」に書いたさかいナ、ソレを見てや

猫

最近はもう眠い。

「あっち」じゃわからんがな。
猫みたいに２ｃｈに張り付きまくりじゃないんでね。

>>124
アンタの為に新しいメアドを作ったさかいナ、
何かあったらメールしてもエエよ。
あんまり返事はせえへんのやけんどナ。
そんでメアドはココに貼り付けとくさかい、
安生管理してや！
頼みまっさー

猫

>>128
「リーマン予想考察スレ」の431番でつ。
まあ見てくらはい。

猫

アナルズリジェクトのＦ藁教授語録（その５）
243 名前：猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 [sage] 投稿日：2009/11/15(日) 19:05:5>>240
まあ、そういうこっちゃナ。論文を書こうと書くまいとやね、
偉い数学者は偉い数学者やナ。
ソレは諸外国のモノホンのプロとか歴史が証明しはる事でやね、
つまらん論文しか書けない雑魚には一生理解が出来へんわなァ
まあ超一流っちゅうんはそういうモンやな、唯の一流とは違ってナ。
　そやしアナルズ、アナルズとか騒ぐんはアナルズの権威に頼ってしか
モノが言えへん馬鹿の発言なんやろうナ。お気の毒に。

いつからここは猫スレになってんだ？ｗ

∫X4y5z6(xyz)xyz＝515:(3/3)＋15＋xyz(−18)＝Impossible

で、証明できる。

X4y5z6(xyz)でX＝4、Y＝5、Z＝6でこの定理のほとんどを証明し、
XYZ＝n15:3で自然数と変数の関係を証明し、
3＋15＋xyz(−18)＝Impossible であることと完璧に証明できる。

で、何が言いたいの？＾＾

まず、X^{n}＋Y^{n}＝Z^{n} という式がある。

X^{n}＋Y^{n}
＝(X^{n}−1)(Y^{n}−1)＋2
＝(X−1)(X^{n-1}＋X^{n-2}＋...＋X＋1)＋(Y−1)(Y^{n-1}＋Y^{n-2}＋...Y＋1)
＝(X−1)Σ[a=0,n-1]X^{a}＋(Y＋1)Σ[b=0,n-1]Y^{b}＋2

となる。ここで

(X−1)Σ[a=0,n-1]X^{a}＋(Y＋1)Σ[b=0,n-1]Y^{b}＋2＝Mpmn(:−P)　――(ｉ)

と出来る。次に

Z^{n}＝Z^{2p}　if n≡0 (mod 2).
Z^{n}＝Z^{2p-1}　if n≡1 (mod 2).

とすると、

Z^{2p}
＝(Z^{p}＋1)(Z^{p}−1)＋1
＝(Z^{p}＋1)(Z^{p}−1)Σ[s=0,p-1]Z^{s}＋1
＝Mpmn×Mpmn＝Mpmn^{2}　――(ii)

Z^{2p-1}
＝Z×Z^{2p}
＝ZMpmn^{2}　――(iii)

よって矛盾。同様に

X^{n+1}＋Y^{n+1}＋Z^{n+1}

のときも矛盾が生じ、数学的帰納法によりフェルマーの定理は証明される。

4行目で読む気なくした

http://okwave.jp/qa2184622.html
＞帰納的にはとっくに証明されていたと言えるでしょう。
＞それでは、数学的には不十分なんですね。

こら此処に見たことも無い式を書くな、さっぱりわかランだろう。馬鹿者。
小学生でも分かることを書け、ここはそういうところだ。

だって君が証明をはやく出さないから
ヒントの質問をしても抽象的な回答だしさ

はやく証明出せ
どうせ連休暇なんだろ？

三角錐だな問題は円の面積はパイアール二乗だったかな。そうだな、1から１０００まで
のアールの面積を出して合計して、其れを１０００×パイアールで割れば３分の１近くなるはずだ
それでもわからんと言うなら１万にしろ、それでもどうのこうのいうなら
パイアール二乗をアールについて積分で公式を教えたれ。
しかし１センチ以下ではどうするといって来るほうがどうかしてる、ミリ単位でやれば良いだろう
もっと小さきゃミクロンだ、その下ならピコでもナノでも勝手につけろバ良い。
証明はこの連休誰かするだろう。
しかし何だな証明した野郎は人の研究を乗っ取ったと書いて有ったなじゃ自力じゃねーじゃねーか
つまり自力ではまだ誰も証明してねーのかよ。

ｗｗｗｗ
本当は証明できないから適当な事言って逃げてるｗｗｗｗｗｗ

>>140
>>135で完璧に証明済み
こんな式、小学生でも分かる

X^{n}＋Y^{n}＝(X^{n}−1)(Y^{n}−1)＋2
もうここからおかしいよね

>>135
これ写しただけじゃんｗｗｗ
しかも３行目は写すのでさえ間違ってるしｗｗｗ

http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E9%A9%9A%E3%81%8F%E3%81%B9%E3%81
%8D%E8%A8%BC%E6%98%8E%E3%82%92%E8%A6%8B%E3%81%A4%E3%81%91%E3%81%9F
%E3%81%8C%E3%81%9D%E3%82%8C%E3%82%92%E6%9B%B8%E3%81%8F%E3%81%AB%E3
%81%AF%E4%BD%99%E7%99%BD%E3%81%8C%E7%8B%AD%E3%81%99%E3%81%8E%E3%82%8B

リンクの行が長すぎて
うまく貼り付けられんかった

グーぐるで
「MPMN　フェルマー」
検索でトップに出るから

ソースはアンサイクロペディアかよｗ

あの山のマークは累乗のことかなしかし累乗の累乗したら塁乗分桁が違うだろう
一行目から間違ってるということだろう。とんでもない式だ

これは連休終わるまで答えがでて来そうにないないい加減な連中ばかりだ。
その前に３００超えるだろうしかしこんないい加減な連中ばかりでそれも１０人満たない
ものしか居ないのに公開すべきじゃないだろう。最低２０名早く教えてくれ
と請う者がなければ面白くもなんともない。まったく下らないことになる。

まだざっと見て証明を楽しみにしてるものは２−３名これじゃよしたほうが良い
時間の無駄になってしまう。

やっぱり難癖付けて証明（笑）を公開しないつもりなんだな

強烈な奴が沢山沸いてきて>>1はすでにどっか行ったな
このスレ終わりかな？

論破されるのが怖い>>1がいるのはこのスレですか？
証明なんて他人の評価があってはじめて意味がある

誰にも見てもらえない証明なんて、証明してもいないのと一緒

>>149
けっして無駄ではありませんよ。学会の友人にはURLを教えてあります。
少なくとも50名は閲覧している筈です。

>>153
という夢を見たんですよね。

５０名も見てるのかよ、じゃ誰も回答しなかったら回答しなきゃならんな。連休終わったら
その前に３００行くかな。

50名はサバ読みすぎだろ

別の学者たちも大勢見てる
妄想性障害を研究する心理学者達が

いや、ココはまだまだ猫スレにはなってないナ。
そやさかい今からワシが本格参入するさかいナ、
>>155みたいな本物のアホは出て行く事になるや
ろうナ。

もしソレが嫌やったらやね、本物らしくしてみいや
ソレこそアンタが本物なんやろ！　ちゃうか？

猫

>>156
もう既に数学についてのスレじゃないじゃんｗｗｗ

>別の学者たちも大勢見てる
>妄想性障害を研究する心理学者達が

>>157
どんな板がいいか答えが帰ってこんのだけどどしたん？

最近、反例が見つかったらしいよ

　951414^7＋853562^7＝1005025^7

　7056406135759420556613798029086379985206717
＋330099986418375923201140352082288543214208
＝1035740599994317978862520154990926528420925


嘘くさい？ じゃ、951413、853562、1005025 の1の位で検算するよ？

951413^7≡3^7≡2187≡7 (mod 10)
853562^7≡2^7≡128≡8 (mod 10)
1005025^7≡5^7≡78125≡5 (mod 10)

7＋8≡5 (mod 10)　だから、確かに

951414^7＋853562^7≡1005025^7　(mod 10)

になってるでしょ

違った
　951413^7＋853562^7＝1005025^7
ね

たった今、プログラムで計算させた

左辺第一項
705645805327442470589602522905227425106304
左辺第二項
330099986418375923201140352082288543214208

左辺の和
1035745791745818393790742874987515968320512

右辺
1035709726461858968099232282235113525390625

∴左辺≠右辺

>>161
なんだよ、またやり直しかよｗ

>>162と同様
705640613575942055661379802908637985206717
330099986418375923201140352082288543214208
1035740599994317978862520154990926528420925
1035709726461858968099232282235113525390625

違うくね？

>>161
せっかくのネタもそこ間違えちゃ台無し

10357....................25


となる右辺と左辺をわざわざ探す馬鹿がいた

ネタバラシ

951413は円周率3.14159の逆並び

（１）：フェルマーの最終定理は成り立たないと仮定する
（２）：（１）の仮定からフライ曲線が作れる
（３）：（２）のフライ曲線は半安定な楕円曲線だが、モジュラーではない
（４）：（２）（３）より、モジュラーではない半安定な楕円曲線が存在することがわかる
（５）：また、ワイルズの定理により、すべての半安定な楕円曲線はモジュラーである
（６）：（５）より、モジュラーではない半安定な楕円曲線は存在しない
（７）：だが（４）と（６）は矛盾する
（８）：よって、フェルマーの最終定理は成り立つ

うん、これなら小学生でもわかるね

>>168
おれしょうがくせいだけど、そういうことだったのか……

何だ？ 1は逃げたのか？

分けのわからねー、数学で無いと結論がでてるのだろう、だったら無いのだ。
まあ反証を書くという事はその証明が理解しがたいからだろう。
だったら自分で証明してみろもうヒントは出し切ってるのだぞ。
あのヒントで殆ど証明されてるようなものだ。しかもはっきり反証のようなことが
絶対無いと小学生でも理解できるのだ。
あと２日しかないぞ男を上げろ。

１６８はさっぱりわからんフライ曲線何だ其れはｕｆｏの航跡かモジラーさっぱりだ
特殊用語使うなまるで馬鹿医者がドナーと騒ぐようなものだ。

フライ曲線も知らないとか、釣り？
小学５年で習うだろ

y=x(x+a^p)(x-b^p)

これだよ

>>171
>>172
まあワシはフライ・リベットの動機が何だかは知りませんけどネ、
もしアンタみたいな観点からすればむしろ谷山・志村・Weilは無視
してFLTを考えた方が遥かに有意義だと思いますね。だから現代
数学の成果は無視しても結構ですな。そやけど厳密性だけは無視
したらアキマセンな。そやないとアンタの理屈とやらでは誰も説得
が出来ないという事態を招くだけですから。

そんでアンタの主張は何なの？

猫

ここの>>1、生物板にも迷惑かけてるよ

黒人やら土人は、なぜ馬鹿なのか。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1258497170/

何こいつ。確証バイアスに陥ってんな

黒人土人はそっちで議論する。ここは数学だ。生物は遺伝子だ、遺伝子つまり遺伝だ。
生命は遺伝で増えてきてるのは事実であるこの事実を生物の教科書に載せてしかも
優性遺伝の仕組みまで教えて何で黒人をこの神の国日本に住まわせる必要がある
しかも政府は土人を大量に受け入れる契約まで土人国のごり押しでさせられてる
これは人類の脅威である。
しかしフライ曲線はａ、ｂは定数かｐは任意かさっぱり分けがわからん。
だいたい数学、物理の本には後生大事に式を載せてるが馬鹿教授作るだけで
その式で何ぞ計算してるのかよ。利用も何用も出来ない式をつくり続けるだけ
なら意味が無い。
このフライ曲線何の意味が有るんだ、フライフィッシングか。

しかし此処を朝鮮人だの土人だの黒人だのが見てるのかよ。急に伸びなくなったな
３００いかないだろうな。しかも要望もない。
そのうえ誰も解こうともしない。困った困った。

猫はいったい何者なんだ

猫は痴漢してクビになった●波大の元教員。
口先だけなやつ。

>>1
ぷ、ミジンコ並の脳しかない精神薄弱児が数学板に
来とりますねwwww　さっさと特殊学級に帰ろうね。

数学屋は知能指数1300の天才揃いなんだよボケ

数学屋＝文殊菩薩の末裔
数学屋＝知の女神アテナの子供

おまえのような原生生物は「ごんぎつね」でも読んで
国語のお勉強しながら死んどけやｗ

また「ごんぎつね」コピペ厨かｗ
文学といえば新美南吉さんの童話で頭が凍結している、
お寒い香具師がご苦労様。
別に数学板は誰が来たって良いんだよ。
馬鹿でも天才でも。

少なくとも>>1は数学の話題を提供している。
釣りといったらそれまでだけど、
フェルマーの最終定理を簡単に証明する方法は存在しない、と本当にいい切れるのか？

愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ

なぜ数百年に渡り簡単に証明出来なかったかまともな考察が出来ない人には
確実に不可能と言える

ワシは数学屋の積りなんやけんどナ、知能指数なんて
100とかあったんかいな、ワシは覚えとらんなァ
小学校の時に検査しただけやさかいナ。
まあ知能指数なんてなんぼでも宜しいがな、
数学者になるだけやったらそんなんは関係無いワ。

猫

猫は元教授？

181は（（在日朝鮮人は何故凶悪なのか)）にも来てるだろう日本人をコケにしあるいてるのだろう
困ったものである。３００いかないなー。

全然進まないから証明のガイドラインを此処に公開しよう。
累乗のない場合は幾らでも回答がある
２乗と３乗以上の場合徹底した特異的差がある。
まず３乗で絶対成り立たないという証明をする。
そこで欠落が起こるから成り立たないと証明する。
どんなＸでもどんなＹでも成り立たないと証明する。
３乗以降に同じことが連綿と続く事を証明する。
それで何千何億何兆何京その上は亥とかあるらしいがそのもっともっと永遠に
上の桁でも成り立たないということである。
これが全工程だけれど非常に短いものだ。
これだけいったら回答できるだろう。

ごめんなさい。
つい出来心で駄スレ建ててしまいますた。
海より深く反省しています。
これ以上みなさんにご迷惑をおかけするわけにはいかないので、
私もこのスレもこのまま静かに逝かせてください。

■■■■■■■■■■■　糸冬　■■■■■■■■■■

>>187
もう飽きた

ちなみに知能指数限界値は300である

個人的に>>1よりも猫の方に興味あるんだが

まだこの釣り続いてたの？

在日朝鮮人は何故凶悪なのか
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1255388166/

とりあえず300まで続けてみようじゃないか
つまらないスレがある意味面白いスレになるかもしれん

たかがメコスジ されどメコスジ

ﾌｪﾙﾏｰが示せるか、
かわりに1についてのことが示せるか、
どっちにせよなにか証明できますな。

なんか関西弁の奴もうざい

>>191
ほんなら何でもワシに訊いておくんなさいませ。
答えられる事は何でも答えまっさかいネ。
ほんでナ、もし大阪弁がアカンやったら言うてや

猫

>>197
アンタなァ、うざいってなァ、ソレは誰のこっちゃァ？
まさかワシのこっちゃァ無いわな！
ワシは関西弁やのうて大阪弁やさかいナ。

猫

>>188
アンタ、ソレは無責任っちゅうモンやナ。
最後までちゃんとスレを立てた責任を真っ当せなアカンがな！
そやしナ、必要やったらワシが助けたるさかいやね、
最後までしっかりせえや
エエか、判ったナ。

猫

>>187
アンタはホンマモンのアホやさかいナ、
今後は黙っとき！　判ったナ。

猫

フェルマー定理の証明は
コホモロジーも関係しているんですよね。

ソレはガロア何とかやろ
ワシはそういうのは大好きやナ。

猫

ネコさんいろいろ気にしなくていいよ。
女性の気持ち証明できないけど、自分若いころ電車の中で年上の女の人に
ぴったり体摺り寄せられたことある。ほんとあせった。すいません
あんまり混んでないんですけど・みたいな。数回あったよ。
おれだって超エッチ

コホモロジーって
直感で理解しにくいから
やってて眠くなってくるよ。

そんな事あらへん。（コ）ホモロジーっちゅうんは思考の節約の方法でんがな。
ソレにやね、人間の直感なんて超アテにならへんしやね、
そういう道具からまた新しい直感モドキを育てたら宜しいですやん。

猫

>>204
あのですねぇ、ワシも「その点」に就いてはちょっとコメント
をせなアカンのんでしょうな。そやけどアレはですねぇ、実は
頭ん中が泡を噴いてましてん。でもその理由は今は言えません
ので、超スミマセンのですが、そのうちほとぼりが冷めてから・・・

猫

うざい

うざいって誰がやねん！
ちゃんと言わんかい！

猫

おまえだ　ひっこめ

>>210
ほお、そうかいな。そんなら引っ込むのはアンタやナ。
そやけどなァ、アンタはエエ度胸してるやないけ
ワシがそう簡単に引っ込むとは思ってへんのやろ！
そやしナ、ワシはアンタみたいな奴は徹底的に叩く
さかいやね、アンタかて遠慮無しにワシを叩いたら
エエがな。そやからアンタも好きな様にしたらエエがな。

猫

>>210
あのなァ、何でワシに引っ込んで欲しいんか
その理由をちゃんと言うてみ！

猫

うざいから

荒らすから

2chで方言の人って、、、

じぶんが特別な存在であるという願望が方言を使わせる
一方で名無しで自分に対し標準語で話しかける行為は寂しがり屋の特徴

関西弁を使うことにより文章の癖を隠蔽し、名無しで自作自演する目的もあるよね

日本中で方言で地方の者どもは普段話してるのだ。馬鹿アナウンサーだの糞たれNHKだの
だけだ日本中で分けのわからん言葉を話すのは、江戸でもあんな話し方はしない。
勿論貴族もだ。つまり馬鹿が話す言葉だ。英語も実は原始人の言葉である。
世界で話言葉が文字に現せない言語なんぞは、フランス語と英語しかない。
この野郎どもは１５世紀まで原始人だ。ウイリアムテルの時代の映画を見ればわかるだろう
トイレも風呂も着る者もない。手づかみだ、今の黒人と同じである。

和気藹々混沌としたスレ

>>218
たかがメコスジ されどメコスジ

>>218
時間切れだからおまえの解法よろ

３００行かなかったなー残念でならない。困ったものである。今草稿してる。
それをホームぺｰジというものをいい加減につくってそこで発表することにした
そのほうが長いこともつのと見つけやすく見やすいではないか。２-３日後までに出来上がる筈である。

☆�X、ＷをＫ上のベクトル空間とし、f：�X→Ｗを線形写像とする。

　　１、Kerfは�Xの部分空間であることを示せ。
　　２、IｍfはＷの部分空間であることを示せ。　　

わからないので誰か解ける人解答お願いします。

☆�X＝Ｋ[�]]₂とする。

　　�@　１、１＋２Ｘ、１−Ｘ²、１＋２Ｘ−Ｘ²はＶの規定であることを示せ。

　　�A１＋２Ｘ＋３Ｘ²、１＋Ｘ²、２Ｘ−Ｘ²もＶの規定である。１＋２Ｘ、１−Ｘ²、１＋２Ｘ−Ｘ²
　　　から１＋２Ｘ＋３Ｘ²、１＋Ｘ²、２Ｘ−Ｘ²への基底の変換行列を求めよ。

チビってさ、顔面一発殴れば即のびちゃうような奴しかいないよな
俺はチビを見つけると通りすがり際に必ず舌打ちして威嚇してる
そうすると本能的に俺に勝てないとか思うのか、突然キョドりだすんだよな
　　
どんなに格闘技の経験積んでても身長170cm以下なら軽く潰せる自信あります

まあチビはなにをやっても駄目ってこったな

日本は世界一の大金持ち国家
↓
でも、一般国民（自分）にはその実感が無い
↓
豊かな日本の富を国民に享受させなかった国（自民党）が悪い
↓
あろうことか、日本の富を無駄な公共事業に費やした！
↓
だったら国民の生活が第一の民主党に任せるしかない
↓
多少の政治的経済的な混乱はしょうがない。許容範囲
↓
事業仕分け、脱ダム宣言。いいぞもっとやれ
↓
個人献金？脱税？自民党もやってたじゃん。
それより大事なのは自民党が作り上げたシステムを壊すこと
↓
だから小沢も許せるし鳩山総理も臆せず頑張ってほしい
↓
外国人参政権。なにそれどうでもいい
↓
１〜２年は何が起きても目を瞑る。自民党よりはマシ ←今この辺
↓
〜１年後〜
↓
中国領日本自治区
↓
…あれ？

http://book.geocities.jp/ferumateiri/

wktk

/ferumateiri/ ← それ (*´∀｀*)σσ ｲｲ！

一度、本格的な武道家と戦ってみられては。

>>222
はぁ？
何で今頃草稿なわけ？
今まで何してたの？
時間は十分与えられていただろ
ていうか、完成原稿作ってからスレ立てろよバーカ

まだ書いてないというより頭の中で考えただけで今まで一度も書いた事がないので
さっぱりわけの分からない。しかも、ホームページも初めてだ。一応宣伝を沢山入れて見た
効果は無いだろうが一年に１０００円くらいにはなるかもしれない。明日かあさってには
出来上がるだろう。致命的バグがあるかも知れんがまあ致命的バクを突いた証明だから
どうでもいいがそれくらいでなければ小学生でも理解出来るものは不可能だろう。

１さんガンガレー

広告が多いと内容がどうであってもページ自体を見る気を無くす人は多い
広告量とアクセスは反比例するから、なるべく広告は減らしたほうがいいよ

それとホームページアクセス数と広告料は比例するから
アクセス数が増えて来てから広告を付けるのが一番賢い選択
今のままだと10年やって100円手に入るかどうかって感じだから

まずは証明の掲載頑張ってください
分からない事があればお手伝いしますよ

>>234 激しく同意

ナイスフォロー (｀･ω･´) ｂ　　ﾋﾞｼｯ！！

広告多すぎでかすぎワロタ
じゅらんがここまで巨大な広告用意してるのに驚いたわｗ

　フェルマー最終定理の証明
　次の方程式は、ｎ≧３で自然数解を持たない。
　ｘ^n＋ｙ^n＝ｚ^n
　nが1の場合は足し算の合計になるもののすべての自然数である。
　nが2の場合はピタゴラスの定理が成り立つ直角三角形の３辺である。数の組
み合わせで一番小さいものは
　３^2＋４^2＝５^2であり、直角三角形でしか成り立たない。ｘ^2は面積を表
している。
　nが3の場合は　３^3＋４^3＜５^3
　　　　　　　　２７＋６４＜１２５
　　　　　　　　　　　９１＜１２５
　となり、nが大きくなるほどｘ^n＋ｙ^nとｚ^nの数値はかけ離れていく。つま
り、直角三角形でしか成り立たない。
　ｘ^3は体積を表している。宇宙は３次元であり、ｘ^3の体積を超える概念は
ない。ｘの４乗以上は架空である。４次方程式以上の解も架空である。
　ポアンカレの予想の証明
　地球を１周して同じ地点に戻って来れば地球は丸いとは言えない。地球がド
ーナッツの形状をしているかも知れない。そこで、通った跡に紐を垂らしてお
いて、それを引っ張っても引っ掛かりがなければ地球が丸い事が証明出来る。
　物理的に正しい事はそれを記号化して数学で証明しなくてもよい。本来、数
学とは物理的事象を記号で表現したものでそれだけの存在価値しかない。
　宇宙の根源の素粒子はエーテルである。その直径を１と定義すれば小数、分
数は存在しない。３個のエーテルを２等分する事は出来ない。素粒子はそれ以
上分解出来ないのだから、それを1.5とするのは欺瞞である。負数、０、∞も存
在しない。これら０等から実数は生まれない。例えば、純正のジャポニカの朱鷺
は絶滅して０の様に見えるがそうではない。その遺伝子と神の力によって復元出
来る。家の建築で喩えるなら、建築資材はあるが、設計図と大工がないのである。
つまり、目に見える朱鷺は居ないが、潜在的には存在しているのである。神の力
によって１羽の朱鷺が誕生すると実数１の存在となる。　

しかし広告でホームページが巨大に重くなったもうこれ以上入りきらない蹴られてしまう
弱ったものである。もうどうすることも出来ない収入なんぞは得ようとも思ってない
第一誰も尋ねてこないだろう。やっと半分まで終わった後半分だ。

１さん。
巨大な広告群はチョットつらいですよね。
ホームページの設定で、
多少、削れないのでしょうか。。
現時点で、
アクセスは180超えてますヨ。
少なくとも180回は見られてます。
どうかガンガッて下さいp(ﾟ∀ﾟ)q

むしろブログ形式の方がいいんじゃないかな？
文章を配信するために最適な初期設定になってるから読者に優しい読みやすいホームページになる
htmlに慣れていなくても文章の装飾や図の挿入も簡単だし作者にもメリットある
慣れてきたら今のページのように広告も入れられるよ

Googleなどで「ブログ」で検索すると沢山出てくるはずなので
文章書き終わったら一度試してみてください

おいおい、誰か広告より>>237相手してやれよｗ
せっかく高校受験で苦労している中学生が頑張って長文で投稿してくれてんだからさ

あれ、ところでこのスレは数学板だよな？
論外な話ばかりで、変な板に迷い込んだと勘違いしちまうじゃねーかｗ

ねみ〜、そろそろ寝る。じゃあ。

全力で釣られてあげるおまいらの優しさに泣いた

ほんならワシも釣られたるさかいナ、
誰か美味そうな餌を撒いてんかーーー
ほしたらアンタもワシの優しさに泣くんやろ！
ちゃうかァ？

猫

結局 motivic cohomology は Voevodsky で終わり？
原田さんは？

>>244
時間があったら是非ともちゃんと勉強したいですねぇ
まあワシの能力は遥かに超えてるんですけど。
いや、ワシはその続報は知りませんね、ネットで確認するだけですよ
でもねぇ、こういうのはそっとしてあげないとイカンと思いますね。
だってもし本当にアテインしてたら世界の大事件ですよ。
数学の本当の進歩なんてそういう大事件でしかアリマセンからね。
雑魚が幾ら馬鹿みたいにつまらん論文を書いても、
そんなモンは糞の役にも立ちませんわな。
そやしワシみたいな数学者なんて居ても居なくても同じですワ。

猫

>>１の証明出てるけどこれって正しいの？

私も判定出来ないけど、
正六面体のカステラっていいね！
「べ」っていうひとはもう、
このスレ来ないのかな？

２４６、２４７は未だ確定してない時に見たものである大分変えてある、まだにわか普請で
間違ったところも多いだろうけれど一応証明は終わりました、しかし誰も観に、こないではないか
殆ど自分でクリックした数である。やっぱり早すぎた。まあ仕方無かろう。
訪れるホームページをここに貼り付けます。
http://book.geocities.jp/ferumateiri/index.html

これだ見られたし
ただし安物のパソコンではフリーズするぞ
　　http://book.geocities.jp/ferumateiri/index.html

まつもと氏、はらだ氏ときたら
あと、みやおか氏もたのんまっさ

皆さんは理解出来ました？
私はさっぱりダメです・・・

立方体を１単位切るとはどういう意味なのでしょうか？
図を書いて説明して頂きたいです。

２５１分からなかったか弱ったものだ、Ｚが１００ｃｍだったとするなら１ｃｍ
刻むと言う意味だよ。豆腐を買ってきて５センチのサイコロにしたら１センチ３面を切り取って
見れば良く分かる。カステラは高価だから。２３７の証明が面白いな。なんたって一変わればとんでもなく
変わるのだから合いようが無いと言ういい加減さがよいしかしそれだと２乗でも
そういうやつは現れる、連続的に変化するものじゃないのだから飛躍関数だ、しかも値をだすのは
ほつんと一点である。ポアンカレさっぱりだ。何のことだよ。
しかしもう収入があった一円どうするつもりだろうか振り込んでくるのか振り込み料の
請求が来る可能性がありそうだ、何せ読まないからな。誰もクリックしないように

分かりやすいように書きなおした。今度はどうだ。

>>252
なぜ1cm=「100mm」という中途半端な数で区切るの？

私はどこかに欠陥があると思います。
猫さんがおっしゃるように>>174
厳密性を無視し過ぎてると思います。

ごめん1cm=「10mm」ねｗｗｗｗｗ

ごめん、以下コーヒー吹いた
＞しかしもう収入があった一円どうするつもりだろうか
＞誰もクリックしないように

＞ごめん1cm=「10mm」ねｗｗｗｗｗ

>Zの２乗とZ×（ｚ−１)と（ｚ−１)×（Z-１)これを計算して足すと
>３×ｚの２乗ー３Z＋１＝３（ｚの２乗ーｚ)＋１になる

縦a、横b、高さc立方体の体積はabcになりますよね
ここで言っている事を整理させてください。
切り取る立方体は3つあって、
縦1、横z、高さz　体積z^2
縦1、横z、高さz-1　体積z(z-1)
縦1、横z-1、高さz-1　体積(z-1)^2
その体積の合計が
3(z^2 - z)+1
であるという認識であっていますか？

ちなみに「d^e」はdのe乗を意味します。ネットではこう表すのが一般的です。

×立方体
○直方体
です。すみません。

直方体さっぱり分からないな、そんな言葉を聞いたことが無い。
やっと２５８の言うように直した直しに直しまくったから分けが分からない
苦情が来ないから良いのだろう。

呆れてものが言えない
だけだ

２５８の計算かあってるだろう、小学生でもできる計算だ、これしか計算はないのだから
こんなやさしい証明は無い、それよりピタコラスの定理だ、どうやってこの定理を
今から何千年前に考え出したのだろうか、考えられない、良いかこれさえ知ってたらあらゆる測量
ができるのだ。嘘みたいだけれど事実だ。分度器が無ければ無理だと言うなよ
勾配で大丈夫だ、これで測量ができることからあることが証明される。
それは何だろうか。

オウオウ何のことは無い、長四角のことか直方体学校では習わないだろう、知るわけが無い。

まったく新しく綺麗に清掃して、書きなおして非常に良く出来てるから見なさい
今度の証明はすべらしいぞ。
内容刷新だ。
http://book.geocities.jp/ferumateiri/index.html

>>264のサイトを見て、>>264の頭の悪さに吹いた。
しかもなぜかこっちの文章は濁点がついてる。

まぁ、部分的には見てないが、
>Ｚ^4とは３乗が立方体、そこにＺを掛けたもの、つまり立方体をＺ個横に並べたもの
じゃ、そのＺ＾４の立方体の集合の体積は、Ｚ＝２ｃｍの時はいくらになるんだ？

お前は「単位量」というものを理解していない。
日本人なら小学生でもこの程度の論理的な間違いには気づく。

朝鮮人ってバカだなぁ〜（爆笑

ガロアがフェルマーの最終定理に本気で取り組んでたら
解けたと思いますか？
夭逝しないことも仮定して。

証明の前に特殊な数学の書き方があります累乗を＾とするのです。
これが通用するらしいので使います。

例　Ｘの３乗はX^3となります。
そもそも３０年ほど前にX^n＋Y^n＝Z^nこれがｎが３以上で成立しないというのである。
そのころ考えたのである。
１乗は単なる足し算、２乗は直角３角形で有名なピタコラスの定理で自然数であれば正解である。
３乗から無いのであるから２乗と３乗以上に特異なことがあるからだろう。
何が違うか。それは、平面と立体の違いである。
まず３乗から考えてみようと頭の中で考えて見るとZ^3は、これは正６面体の完璧な立体を表すのである。
もしどちらかX^3でもY^3でもZ^3から作り出すとするならZー自然数でつくることになる。

−自然数をーPとする。
もっと具体的に示すなら完全立方体のカステラがあるとするなら、
それがミリでもセンチでもピッタリで作ってるなら、それをセンチでもミリでも自然数１単位とする。
そして立法体の一つの頂点を真ん中にして見えるところの３面を同じ単位だけ切って行くわけである。
まずZの自然数１単位分を切って見る。そして並べてみる。すると自然数１単位の立方体が一つ残ってしまう。
切り取るのはZ^2とZ（ｚ−１)と（ｚ−１)（Z-１)
これを計算して足すと３ｚ^2ー３Z＋１＝３（ｚ^2ーｚ)＋１になる
３は素数であるから素数で固められてる、３つのブロックを合わせた積みかたができる。
どのようにつなげても良いが一塊にすると言う意味である。
この意味は完全立法体になるには完全対称になって無ければならないのに、
そうなったとしても１つ余分か２つ欠落か、まあ式では３C＋１で足らないか多いかである。
だから１単位の切り出しでは成立しないといえる。
厚さ単位ｐで切るとするなら一般式ｐ｛３（Z^2ーｐｚ)＋ｐ^2}ができる。
実際にカステラをきると
Ｚ^2の大きさが3つに
縦横どちらかに厚さｐ分足らない3つのカステラｐ｛３Ｚ（Ｚ−Ｐ)}と
1つのｐ^3の立方体が出来る。
この立方体があるから平衡を破るので立方体にならないのである。

何故か
立方体はすべてに対して均衡にならなければ作れないのであるからである。
そして一般式＝Ｚ^3ー（Ｚ−Ｐ)^3は成立してるのであるが。ここに重大な矛盾があるのである。
もし一般式で立方体が成り立つならＰ^3を包むカステラに一般式ーｐ^3があったらおかしいだろう。

何故か
実は最初の切り出しの時にどんな立方体からでも一般式が成り立つのであるから、
Ｐ^3を包んだ場合一般式にｐ^3が欠落してるからである。
だからＰ^3を包んで立方体が出来ないのである。

ここでＰ^3をやさしく説明するなら大仏の眉間の剛毛と同じに言える。
大きな大仏になれば剛毛も大きくなる。もしこれがあってはならないものとするなら大仏では無くなる。
いや、ほくろに変えよう。いや、頭に角に変えよう。
しかし注意深いものならＰが３の倍数なら一般式が3で括れるからどうのこうの言うものがでるだろうけれど、
ここで考察することと、まるっきり違うものになるから関係ない。
もう一つ最初の立方体がＸ^3なら、今度のはＹ^3だからおかしくないか、
ともっともらしいことを言うものも出るだろう。

そんなもの問題ではない。ＺもＸも未定数だ。
もっと注意力の無いものは単位当たりに剥ぎ取って、それで新たな立方体を作れば成り立つ、
というものが出るかも知れない、しかし剥ぎ取ったそのものに立方体が存在してない。
以上により３乗は終了。

4乗、実はここで非常に困ったのであった。
三次元から4次元になると勘違いした。
しかし絵を描いて何のことは無い3次元ではないか、と気がついたのである。
ここからは非常に簡単である。

さて４乗とは、Ｚ^4とは３乗が立方体、そこにＺを掛けたもの、つまり立方体をＺ個横に並べたもの、
同じように、ＸはＸ個横に並べたもの、ＹはＹ個横に並べたもの、
そして常識で分かるように、ＸはＺを絶対超えてはならない。
ＹはＸよりここでは小さいことにする。
問題は、Ｚの立方体の数、Ｘ立方体の数、Ｙの立方体の数、４乗だから非常に数に差がある。
ここで証明するものには、関係ない。
皆Ｚと同じ数にして立方体に組み上げなおしたと仮定しよう。
というより実際そのようなことで無ければ立方体の立柱は計算出来ない
（いろいろ思考したが他に方法が体積を変えるとき成り立たない)
組み上げられる、られ無いは思考する必要は無い。
そしてＸにＹを足したら３乗の立方体Ｚ個に３乗のときと同じことをするわけであるから、
これは３乗で証明されてる。よって証明終わり。

５乗
この場合４乗がＺ個、Ｘ個、Ｙ個、
つまり、それぞれの３乗がＺ^2個、Ｘ^2個Ｙ^2個平面に引き詰められたに過ぎない。
これも４乗と同じにしたら良いだけ数が飛躍的に多いが理論上同じだからだ。
証明終わり。

さて６乗である
もう気づいたものもいるだろうけど
５乗が平面なら６乗は立体だ、あらま３乗と同じ条件になるわけだ、証明終わり。

７乗これも４乗と同じになる８乗も５乗と同じ条件もうお分かりだろう。
任意の３ｎ乗、３ｎ＋１乗、３ｎ＋２乗、それぞれに３、４、５乗と同じ条件になる。
だから何京乗の何京乗になろうと永久すべてについて証明終わり。

ただ、ここで言えるのは、４乗以降非常に巨大になる1つ違えば天文学的違いの局地だ。
ＺにＸは限りなく近くなりＹもそうなる。いずれカスリもしない領域があるのである。
これも、この証明には関係ない。

追加、
４乗、５乗のとき、こう言ってくるものがいるだろう、
４乗ではＺの高さに合わせて立柱をＸ、Ｙそれぞれ作れば
何も、立方体で無くても立柱体にすればフェルマーの式が可能ではないか。
５乗ではＺの２乗平面に伸ばす平らなＸの２乗の板Ｘの２乗の板にして立方体にしない方式にすれば
フェルマーの式が可能ではないかと、可能でも何でも以下の理由で意味は同じである。
実際、任意のＸの数の立方体をＺの数の立方体に変換は、小学生でも簡単に出来る。
Ｚ^4と同じＺの数と同じ数の立方体の体積変換ならＸ^3×Ｘ/Ｚ、
これがｚ個にしたときの１つの立方体の大きさだ。
ｙも同様だ。５乗の場合も変換は小学生でも出来る。
Ｚ^5と同じＺ^2の数と同じ数の立方体の体積変換ならＸ^3×Ｘ^2/ｚ^2
これがＺ^2に増やした時の一つの立方体の大きさである。
これは同様にＹも言える。
これが計算出来ると言う事から３乗の条件と同じだからフェルマーの最終定理で存在しないと言えるのである。

総括

日本語でおｋ
むしろ英語で書けよ

俺頭悪いから、二次元に落として説明してくれないか。
z^2を1単位分で切り出すとzとz-1、足し合わせて2z-1
完全対称とやらの観点でこれはどうなるんだ？
やはり一個余るか足りなくなるのか。
だとすると、3^2+4^2≠5^2
これってフェルマーどころじゃない大発見じゃね？

だめだな２７０のところが狂ってるインターネットに公開するなといってたろう
困ったものである。これだけ詳しくゆっても２６５のようなあほがいるんだから
どうしょうも無いな。困ったものだ。まあここでは公開すると約束してあったから
許すか。

１さんえらいお！
まだ改訂版があるかもお？？wktk
そこらの１ならとっくに逃げてるおｗ
（vipから来ますた）

まず２乗から考えてみようと頭の中で考えて見るとZ^2は、これは正四角形の完璧な図形を表すのである。
もしどちらかX^2でもY^2でもZ^2から作り出すとするならZー自然数でつくることになる。

−自然数をーPとする。
もっと具体的に示すなら完全正方形の海苔があるとするなら、
それがミリでもセンチでもピッタリで作ってるなら、それをセンチでもミリでも自然数１単位とする。
そして正方形の一つの頂点を下にして下側の２辺を同じ単位だけ切って行くわけである。
まずZの自然数１単位分を切って見る。そして並べてみる。すると自然数１単位の正方形が一つ残ってしまう。
切り取るのはZとｚ−１
これを計算して足すとｚ＋ｚ−１＝２（ｚ−１)＋１になる
２は素数であるから素数で固められてる、２つのブロックを合わせた積みかたができる。
どのようにつなげても良いが一枚にすると言う意味である。
この意味は完全正方形になるには完全対称になって無ければならないのに、
そうなったとしても１つ余分か１つ欠落か、まあ式では２C＋１で足らないか多いかである。
だから１単位の切り出しでは成立しないといえる。
幅単位ｐで切るとするなら一般式ｐ｛２（Zーｐ)＋ｐ}ができる。
実際に海苔をきると
Ｚの大きさが2つに
幅ｐ分足らない2つの海苔ｐ｛２（Ｚ−ｐ)}と
1つのｐ^2の正方形が出来る。
この正方形があるから平衡を破るので正方形にならないのである。

>>275を引用して、詳しく説明してほしいのはこの部分だ

２は素数であるから素数で固められてる、２つのブロックを合わせた積みかたができる。
どのようにつなげても良いが一枚にすると言う意味である。
この意味は完全正方形になるには完全対称になって無ければならないのに、
そうなったとしても１つ余分か１つ欠落か、まあ式では２C＋１で足らないか多いかである。
だから１単位の切り出しでは成立しないといえる。

これが矛盾無く証明できると、
3^2+4^2≠5^2
が成り立つ。人類史上の大発見だ！

さすが数学板だ、議論がおもしれーｗ

ヒントmol、自然数、整数

馬鹿すぎる最初に断ってあるだろう、２乗の場合と３乗の場合が違うのは何かと
２乗の場合は常に対称性が保たれてるだろう。３乗になってそれが保たれないではないか
といってるのだ、

２乗の場合切り取ったら皆四角形になるだろうならないかな。

もう少し説明しないと分からないかなしかし馬鹿すぎる。

>>1のサイト、もっと改行使えよ屑

見にくくてしょうがない

せっかく素晴らしい証明しても読む気なくすわ

そもそも素晴らしくもなんともないし、証明にもなっていないんだが
国語力も絶望的にないので見るも無惨としか言いようがないな。

作られてる本文は改行してある、しかしだ何故か載せるとああなってしまうのだ。
いちいちホームページの勉強なんてしたくも無い。ジオシテイのオマケ以上のことは
不可能だ、しかし真四角の海苔を真四角に切り取って残るように切り取れるのかな
すばらしい技術だ。
ただしＰ＾３乗が消える時がある。ＰがＺの半分のときである。８割以上小さくなったら
なりたたないから関係ないか。

>>279

>２乗の場合は常に対称性が保たれてるだろう。３乗になってそれが保たれないではないか
>といってるのだ、

「対称性」「完全対称」の意味を詳しく教えてください。
独自用語を使用するのであれば説明しないと>>1さんの意図を誰も読み取れません。
まず小学生に教えるように用語の説明をお願いします。

皆さんが疑問に持たれている通り、2次元と3次元で同様の操作を行っても
性質自体は変わらないと思うのですが。図で書いてもらえないですか？

ちなみにホームページですと改行はそのまま使用できません。
改行を入れたい箇所に<br>（すべて半角）を入れると
表示する際に改行が挿入されるかと思います。

１さんは数学得意なの？
なぜ突然フェルマーの最終定理だけは、
挑戦しようと思ったの？

>>1
分からないから聞いてるのではありません。
あなたの考えを疑ってるから皆聞いてるんです。
その辺を誤解して、貶すだけでは何も生み出しませんよ。

もっと、日本語や数学表現をしっかりして下さい。

リーマン予想の論文は
精査するのに２年かけるらしいです。
あなたは自分の考えが完璧だという根拠はどこにありますか。

検索にかければそのように出てた＜ｂｒ＞って他にも文字の色を変えるとか何でも検索で
やってるんだ。しかし文字を点滅は点滅しないな。やることありすぎて忙しいのだよ。
対称性は平面の場合は左右上下だけで充分だ、立体で立方体の場合はそうはいかない
四方八方になるのである。立方体も実は平面の集まりとみなせるのだけれどこの場合
どうやっても途中から変わってしまってるからこれが問題なのである。
ウント誰でも分かるように説明しよう。ここに饅頭が１０個あるこれを箱にいれるのにどうしても
ちょっと小ぶりの饅頭が一個必要なんだ。箱の板の寸法が決まれば決まってこの饅頭が必要になってくる
どんなに小さくてもだ饅頭１個でもだこの饅頭が１０００個でも箱は大きくなるが
小ぶりの饅頭は同じ大きさなんだ。これを説明するんだけれど旨い言葉が見つからないものだから
素数でつながった云々になった本来ならば立方体は正方形の平面の集まりに直せるから長方形の平面は作れるが
どうしても小ぶりな饅頭が残るのでこれは成り立たないといいたいのであるが
Ｐを増やすと計算上に長方形平面になる場合が生ずるのである。ただこの平面が正方形の集まりにならないと計算上出せれば
良いのだが面倒だから止めてるのである。暇なやつは計算しなさい。
其れよりこの出てきた小ぶりの饅頭は箱に入らなければ理屈に合わないのである。
どんな饅頭でも今の箱に入るから成り立ってるのだからだ。詭弁では無いだろう。
論理的に成り立ってる。だから計算はいらないのだよ。

正直、このスレから目が離せません。

>>288
例え話というのは、例えがうまくなければ使ってはいけません。
なぜなら余計に話が脱線するため読んでいる人にとっては混乱を招くだけですから。

あなたの場合、あなたの頭の中のルールを前提とした例え話になっています。
つまりあなたは「例え話が下手」なタイプなので絶対に例え話は控えましょう。

対称性？についてですが、いきなり高度な質問をするとそちらとしても返答が難しいでしょうから
まず私達と認識を合わせましょう。
平面の場合・・・正方形の上下左右を切り取っても対称性？が保たれる。
立体の場合・・・立方体の上下左右前後を切り取った場合は対称性？が保たれない
と主張されているのでしょうか？

>>1さんと私達の相互理解のため「対称性」が理解できるまではしばらく立体の話は停止して
平面の場合にどう「対称性」が成立しているのかに絞って議論を進めるのはどうでしょうか？

一生懸命読んだ。なんとなくわかった
これは正しいような気がするので記念カキコ

>>292
天才ｷﾀ━ヽ(ヽ(゜ヽ(゜∀ヽ(゜∀゜ヽ(゜∀゜)ノ゜∀゜)ノ∀゜)ノ゜)ノ)ノ━!!!!
解説よろ

最初に立方体（全ての辺長さが等しい直方体を指す。）
を切り取るとあるのに、

>>258を本人が正しいと言ってるとすれば
これを根拠にすると、

縦１×３＝３
横３Z−１
高さ３Z−２
となり、横≠高さ
縦も、横や高さと等しいとは限らないと思われますが。
説明してもらえますか＞１

>>294
ちょっと認識違うと思うな。
一辺の長さzの立方体を、チョンチョンチョンと切って
一辺の長さz-1の立方体を切り出すイメージ。

切った後は、一辺z-1の立方体と、刻んだ残骸がのこるわけだが
この残骸を組みなおして新たに立方体を作ることができたなら、
(一辺z-1の立方体)+(残骸から作った立方体) = z^3

これはx^3+y^3=z^3にほかならない。

>>295
一辺がz-1の立方体を切り出すとは書いてないが。
そもそも>>258の解釈はあってるのか。

>>294で、そもそも縦横高さ全ての組合わせを考慮に入れても、
３つが全て等しい立方体の組み合わせはないのではないか？

>>295
x=z-1なんて変な条件さらに付け加えて証明できるとでも思ってるんですか…？

チョンチョンチョンと切る　はワラタ

一般化してz-kだとしても、全然証明に近づいてないんだが…

299

>>スレが伸びて３００超えたら回答しようと思う

３００ですよー

ワシは３００やのうてもやナ、何時でも何でも言うたるさかいやナ、
何でも言うてえや

猫

おお！ なるほど！！
>>295さんの易しい説明でようやく>>258の体積の計算の意味が分かった。
>>258で言うところの縦の長さ1が「１単位」って話なんだね。

(z-1)^3 + 残骸 = z^3
になるけど、残骸はa^3とかの形式で表現できない（これが完全対称って意味かな？）
故に「１単位」を削るだけではx^3+y^3=z^3とは表現できない。
それを拡張して厚さ「ｐ単位」で削った場合も同様にして・・・っていう事か。

p{3(z^2-pz)+p^2}は式を変形させても{...}^3という形式で表現できないから（！？）
x^3 + y^3 = z^3 は成立しない、という論法なのかな。

てか３の場合だけを証明してどうなんの…？
反例でも示すのかと思ってたんだが（有り得ないが

>３つが全て等しい立方体の組み合わせはないのではないか？
ないか？じゃダメでしょ。>>1の論法は３の場合も示せない程度のもの

フェルマー自身は n = 4 のときの証明を無限降下法によって与えているが
これは n = 3 および 4 のときにしか用いることができない。
また、ワイルズによる最終的な証明に用いられた理論の大半は
フェルマーの時代にはまだ発見・提唱されていないことから
「真に驚くべき証明を見つけた」という記述は
この無限降下法がすべての自然数に対して適用可能であるとの"勘違い"によるものとも考えられる。

フェルマーの最終定理 (Wikipedia）


フェルマーも>>1氏も"勘違い"によるものと考えられそうだ。。。

無限降下法は知ってるけど
>>1はその降下法すら全く使えてないだろ。
しかもその証明は真の証明にならない。


無限に降下してるのは>>1の人生だろ。

まあまあ

まずは説明の苦手な>>1さんに私達の解釈が合っているかを聞くのが先では？
全く見当外れかもしれませんよ

こんな説明じゃ解釈が合ってるかどうかすら分からん。

降下法の使い方間違えて、北朝鮮から日本に降下してきたんじゃね？

１はもともと立方体を定義しているところから間違ってるのでは？
従って、それが式上でも３乗根とれば整数にならない（立方体ではない）のは当たり前の話になるが。

つまりこう言う事？

一辺ｚの立方体を考える。（立方体の定義は全ての辺が等しい正６面体または、全ての辺が等しい直方体を指す。
どうやら１はあやふやみたいだが、誤解の無いように。）

切り取る立方体は一辺をｋとする。ｋは、１≦ｋ≦ｚ−１

ｘ＾３は切り取った残りの体積を表し、�@式を仮定。

（ｚ−ｋ）＾３＋ｘ＾３＝ｚ＾３　�@
ｚ＾３−３ｚ＾２ｋ＋３ｋ＾２ｚ−ｋ＾３＋ｘ＾３＝ｚ＾３
ｘ＾３＝＋３ｚ＾２ｋ−３ｋ＾２ｚ＋ｋ＾３　�A
∴左辺の３乗根で整数は存在しないので、整数ｘは存在しない。
∴�@式は全ての整数において成立せず。
∴ｘ＾３＋ｙ＾３≠ｚ＾３

俺は否定派だから勘違いしないように。
＞１のは説明になってないし、欠けてる点もあるし、めちゃくちゃ分かりづらい。

１さん、頼むおっお！

切り取る立方体の一辺はｚ−ｋとする。ｚ−ｋは、１≦ｚ−ｋ≦ｚ−１
すなわちｋは、１≦ｋ≦ｚ−１

>>305>>307
後半痛いｗｗｗ

１さんを馬鹿にする者は
１さんに泣くだおっお！
（やる夫格言集より）

どうも分かりにくいようだ、間違いがあるからである。改定版を出さなければ
駄目だ。大大改定版は２〜３日中に出そうと思う。いろいろ説明が多すぎるから
駄目なんだな。三百何十年も何億何十億だか知らんが考えて答えがでなかったのである
計算でどうなるわけが無い。

＞１さ、とりあえず３０９書いたの俺だけど、この考えなのか？

それから３０９は証明なってないから。なぜならば、「式上で乗根取って整数ならないから
成立しない」のは、証明ならない。

・反例
ｘ＾２＋ｙ＾２＝ｚ＾２
ｘ＝（ｚ＾２−ｙ＾２）＾１／２

括弧内は2乗なって根号はずれなくても、ｚ＝５、ｙ＝４、ｘ＝３の時など、幾らでも反例がでるから。
乗根外れる場合は全ての整数について成立する。
しかし、式上で乗根外れなくても、探せば整数解が存在する可能性は？

まあ＞１がどういう意図かは完全には理解してないから、何とも言えんが、改訂版を楽しみにしている。
あまり期待してないけどな。

>>1　
はもう出てこないだろう

フェルマーとか双子素数とか
素人が手を出すなよ

角の三等分家　というやつだね

ｘ＾3＋7 ｙ＾3＝ｚ＾3 には(3,3,6) みたいな解がある
こういうのならいくらでもつくれるけど

>>1を説得出来ずに勝ち誇る人間は誰よりも愚かだ
俺はそんな愚か者になりたくない

(1)自然数x,y,zがx^2+y^2=z^2,gcd(x,y,z)=1を満たすとき、
x=m^2-n^2,y=2mn,z=m^2+n^2(m,nはm>nを満たす互いに素な自然数で一方は偶数)
であることを示せ。
(2)x^4n+y^4n=z^4nなる自然数の組(x,y,z,n)が存在しないことを示せ。

終了かな。



残りで
>>304の件でも、だれかレスでプレゼンしてくれ。
せっかくこのスレ興味もって色々考えたんだから、ちょっとは
マシな知識を得たいものである。

　君達が私の言う事に反抗するから、神の怒りが怒髪天を衝き豚インフルが黒
死病に変異して肺が真っ黒になって死ぬのだ。
　数学という欺瞞
　私が０は存在しないと断言すると、それじゃ方程式を因数分解して解を求め
る時に０と言う概念を使うじゃないかと反論する者がいる。
　たとえば　x³−ｘ＝０の左辺を因数分解すると
　ｘ(ｘ＋１)(ｘ−１)＝０
　求める解はｘ＝０、−１、１となる。
　この方程式となる物理法則がどこにあるのか。机上の空論である。
　数とは本来物の数を表すもので、数字には数霊が宿る神聖なものである。た
とえば一は天之御中主神を表す等。それを距離、速度、時間等の抽象的なもの
に使用するから悪魔的な数学に堕落したのである。
　りんご1個を方程式x³−ｘ＝０と言うブラックボックスに入れたら、りんご1個
の存在が消えて０(無)になった。こんな魔法みたいな事を信じろと言う方が間
違っている。もし、仮に０の存在があるとしよう。その世界は何も存在しない
無の世界で、数える事の出来るものがないのである。無から有は生まれない。
逆に有から無にならない。般若心経の色即是空の意味は目に見える物は空に帰
する。空は無ではない。
　０と∞が存在しないから、円の面積はπｒ²にはならない。曲線は小さく分解
しても曲線であって直線にはならない。πｒ²は近似値である。微分係数、定積
分による面積、体積も近似値である。無限級数、累乗根、自然対数の底ｅ等は
架空である。
　大砲の弾道を放物線の公式で、コンピューターによっていくら正確に計算し
ても、発射時の砲台の反動を計算する事が出来ない。まして風の影響も計算出
来ない。台風の進路予想が出来ないのと同様である。試しに1発撃ってみて、到
達地点から風等の影響を考慮して補正していくより方法がない。そこで、1番
大切なのは勘働きである。1流の将棋棋士が瞬時に最善手を指せるのは、経験に
基づいた勘が働くからである。
　数学者は数学と言う玩具を弄って遊び、科学者は科学の玩具で遊んでいるの
である。偶にびっくり箱から悪魔が飛び出て災難を招く。悪魔の仕業である。

ついに天罰だのヤマジンみたいなことを言い出したな

砲弾曲線が分からないというのは良く聞く言葉である。しかも先の形を１０００分の１変わっただけで
旨く当たらないというのである。迎撃ミサイルも発射装置の中で何かちょこっと誰か
先端を誤ってへこましただけで確実に当たらなくなる。そこに東京の人々の運命がかかってるのにだ。

そうやって話をそらしながら1000まで逃げ切る作戦か
砲弾とフェルマーに何の関係があるをだよ
おまえkingみたいだな

全面改訂版が出来上がりました。こんどは小学生５年生でも理解できるように
出来上がってる、上出来だよ。
http://book.geocities.jp/ferumateiri/index.html

ひぇぇ・・・今度は「○○でも理解できるように改訂した」か・・・
ますますヤマジンに似てきたな・・・

６７６クリックここに記入覚書しとこう増えないだろうな。

ぼく小学生ですが、累乗って何ですか？
てか何て読むんですか？

なぬどうやって書いた。まあいい、るいじょうと読む意味はかけることを繰り返す
ことだよ。５の２乗といったら５×５　５の３乗は５×５×５簡単だろう。

証明の前に、特殊な数学の書き方があります累乗を＾とするのです。これが通用するらしいので使います。
例　Ｘの３乗はX^3となります。
フェルマーの最終定理はX^n＋Y^n＝Z^n、これがｎが３以上で成立しないというのである。

まず、３乗からZ^3は、これは正６面体の完璧な立方体を表すのである。
ここで、X^3をZ^3から作り出すとするなら、Zー自然数でつくることになる。−自然数をーPとする。
もっと具体的に示すなら、立方体のカステラがあるとするなら、それがセンチでピッタリで作ってるなら、
そして立法体の一つの頂点を真ん中にして、見えるところの３面を同じ寸法ーセンチだけ切る。
切り残ったものがX^3なら、切り取られた３つの板の合計がY^3となる。
２つの立方体の変化は、これですべて場合を表せる。

厚さ単位ｐで切るとするなら、Y^3は、３つの直方体のカステラである。
これを一般式としてP{3Z(Z-P)＋P^2}ができる。
実際にカステラをきるとＺ^2の大きさが3つに、
縦横どちらかに厚さｐ分足らない3つのカステラP｛３Ｚ（Ｚ−Ｐ)}と1つのP^3の立方体が出来る。
この立方体があるから平衡を破るので、すべての場合、立方体にならない、これを証明するのである。
ここに重大な矛盾がある。
もし、一般式で立方体が成り立つなら、Ｐ^3を包むカステラに、一般式ーP^3があったらおかしい。
何故か実は最初の切り出しの時に、どんな立方体からでも一般式が成り立つのであるから、
Ｐ^3を包んだ場合一般式にP^3が欠落してるからである。だからＰ^3を包んで立方体が出来ないのである。

ここで詳しく説明しよう。
この切り取られた３つのカステラにできる立方体は、Zが一兆センチであろうが、
Pが１センチなら１辺１センチの立方体、２センチなら一辺２センチの立方体、
３センチなら一辺３センチの立方体というように、切る厚さで決まるのである。

ところで最初のX^3を切り取った残りに、P^3の立方体が生ずる。
ということは、今から作るX^3にあるP^3を包むはずのP｛３Z(Z-P)}これは直方体で、
P^3のような立方体に余分がないので、これから立方体を作り出す事が出来ない。
もし仮にできたとする。その場合、これは直方体なので、これから立方体を切り出さなければならない、
この直方体の成り立ちから、切り出されたカステラを見ると分かるように、Pの厚さか、Zの大きさの、
２つしか変異させるものはない。勿論、１センチ刻みだ、その場合Pを削って作り出すか、
Zを削って作り出すか、ZとPを合わせて作りだすか、しなければならない。

もし、仮に、ここで残った直方体でP^3を包んで、立方体ができたとする。すると困ったことが起こる。
その包んだ部分で、今ここに、新しくできた立方体も、新しくできた直方体で、包まなければならない。
また、その孫の新たな立方体も、同じように、包まなければならない。
また、そのひ孫の新たにできた立方体も、同じように、包まなめればならない、というようになると、
それがいつか不能になる。センチで切り取ることが、できなくなるからである。
結局、直方体がのこってしまうのである。

ここで、Z^3からX^3を切り取ったカステラは、実際のもので、事実である。
しかも、あらゆる場合に成り立ってるのである。
そしてできる筈のY^3のあらゆる場合においてP^3を包む為のP^3と同じような立方体が生じないことが証明された。
Z^3からX^3を切り取った事実と同じことが、あらゆる場合に生じないのである。
だからY^3を作り出すのにP^3が邪魔物になってるといえるのである。P^3が、なければ成立するからである。
以上により３乗は終了。

4乗、実はここで非常に困ったのであった。三次元から4次元になると勘違いした。
しかし、絵を描いて何のことは無い、3次元ではないか、と気がついたのである。
ここからは非常に簡単である。
さて４乗とは、Ｚ^4とは３乗が立方体、そこにＺを掛けたもの、つまり立方体をＺ個、横に並べたもの、
同じように、ＸはＸ個、横に並べたもの、ＹはＹ個、横に並べたもの、そして常識で分かるように、
ＸはＺを、絶対超えてはならない。ＹはＸより、ここでは小さいことにする。

問題は、Ｚの立方体の数、Ｘ立方体の数、Ｙの立方体の数、４乗だから非常に数に差がある。
ここで証明するものには、関係ない。皆、Ｚと同じ数にして、立方体に組み上げなおしたと仮定しよう。
組み上げられる、られ無いは、思考する必要は無い。
そしてＸにＹを足したら３乗の立方体Ｚ個に、３乗のときと同じことを、
各々XとYにZの数と同じだけするわけであるから、これは３乗で証明されてる。よって証明終わり。

５乗、この場合４乗がＺ個、Ｘ個、Ｙ個、
つまり、それぞれの３乗がＺ^2個、Ｘ^2個Ｙ^2個平面に引き詰められたに過ぎない。
これも４乗と同じにしたら良いだけ、数が飛躍的に多いが理論上同じだからだ。証明終わり。

さて、６乗である。もう気づいたものもいるだろうけど、５乗が平面なら６乗は立体だ、
あらま３乗と同じ条件になるわけだ、証明終わり。

７乗、これも４乗と同じになる。
８乗も５乗と同じ条件、もうお分かりだろう。
任意の３ｎ乗、３ｎ＋１乗、３ｎ＋２乗、それぞれに３、４、５乗と同じ条件になる。
だから何京乗の何京乗になろうと、永久すべてについて証明終わり。

ただ、ここで言えるのは、４乗以降非常に巨大になる。1つ違えば天文学的違いの局地だ。
Ｚに、Ｘは限りなく近くなり、Ｙもそうなる。いずれカスリもしない領域があるのである。
これも、この証明には関係ない。

追加、４乗、５乗のとき、こう言ってくるものがいるだろう、
４乗では、Ｚの高さに合わせて立柱をＸ、Ｙそれぞれ作れば
何も、立方体で無くても立柱体にすればフェルマーの式が可能ではないか。
５乗では、Ｚの２乗平面に伸ばす平らなＸの２乗の板、Yの２乗の板にして、立方体にしない方式にすれば、
フェルマーの式が可能ではないかと、可能でも何でも以下の理由で意味は同じである。

実際、任意のＸの数の立方体を、Ｚの数の立方体に変換は、小学生でも簡単に出来る。
Ｚ^4がZ^3をＺ個、横に並べた数ｚと同じ数にしたときの立方体の体積変換なら、Ｘ^3×Ｘ/Ｚ、
これがｚ個にしたときの１つの立方体の大きさだ。ｙも同様である。
５乗の場合も変換は、小学生でも出来る。
Ｚ^5がZ^3をZ^2個、平面に並べた数Z^2と同じ数にしたときの立方体の体積変換なら、
Ｘ^3×Ｘ^2/ｚ^2これがＺ^2に増やした時の一つの立方体の大きさである。これは同様にＹも言える。
これが計算出来ると言う事から３乗の条件と同じ、だからフェルマーの最終定理で存在しないと言えるのである。

誰にでもわかりやすくした、証明です、勿論、ここでXをY、YをＸに変えたものも成り立ちます。またセンチは自然数の意味です。

相変わらず全然直ってないひどい日本語乙
おまえもう英語で書けよ

３３０さん
それがわかったら、なんとなく理解できました。
今度、友達におしえてあげようとおもいます。

■命題
z^3を厚みpで三方向から切り、x^3を切り出す。
残骸の体積を計算すると 3pz(z-p)+p^3
これが立方体(y^3)を形成し得るか？

■>>1の主張
y^3 = 3pz(z-p)+p^3 と仮定する。（仮定1）
3pz(z-p)が、はたまた立方体を形成すると仮定する(=q^3 とでもしておく、仮定2)
すると、y^3 = q^3 + p^3
よって、z^3からx^3を切り出した残骸は立方体を形成でき(y^3)、
新たな立方体y^3からp^3を切り出した残骸からも立方体を形成できる(q^3)。
この考えは無限に繰り返すことができるが、これは矛盾である。

■タネ明かし
さて、この背理法により偽とされるのは仮定2であるが、
そもそも仮定2は必要ない。
よって、>>1が脳カタワであることが証明された。

何処が背理法だ、無限降下法は聞いたことがないがこれは聞いたような気がする
しかしこれはただ式を其れらしく並べただけだ、お話にならない。

背理法なんぞ使ってない。pならばｑ　しかしpなのにqにならないではないか
論理学の何をも使ってない。

いや昔学んだが皆忘れた。

2次元で同様な証明方法試してみました？
一度ここに書いてもらえませんか？

>>339
いや、その矛盾を示して証明するっていうのを背理法って呼ぶんよ

とどめを刺すか。

pなどという変数を導入して見た目をややこしくしているが、
p=z-x である。
z^3からx^3を切り出したときの残骸 3pz(z-p)+p^3
これに上式（p=z-x）を代入して整理すれば
z^3-x^3
これが立方数y^3に成り得るかどうか。

要は定理の式x^3+y^3=z^3 のx^3を移項しただけ。
何の証明にもなっていない。

馬鹿すぎだ。お前のやってるのは馬鹿学者が考えてるそのものだろう。
等式で計算すれば合うに決まってるだろう馬鹿すぎだ。
もし合わなければ出した式が八百長という意味だろう。
しかも証明の中で計算をしてるか論理を使ってるだろう。

背理法はもしこれが違うとして
やってみたら答えがでてしまっただからこれは間違いだだろう
そんなの使ってないだろう。
数学的帰納法というのもある。
今時点と
ある時点が成立するならというのもある。
ワザワザ名前を付けるほどの証明法ではない。

デアルカ

>>345
へぇｗ
背理法じゃないなら何のために矛盾を示したの？ｗ

実像と虚像があるのだよ。良いかZの大きさの立方体からX
の立方体を切り出せば必ず。余分な立方体が絶対でるのだよ。実像だ

しかしこの立方体も同じように囲われなければならないのだよ。
これが３７０年だれも気がつかなかったのである。
しかもそれを皆つなげてあらゆる場合を証明したのだ。
オリジナルでは、初めての証明だろう。
何の問題もないだろう。しかし全然誰も観にこない。
昨日改訂版を出してから３０人いないだろう。
数学なんてーものは役に立たないものの代表例なんだろうな。
科学技術の縁の下の力には絶対の必需品なのに
困ったものである。

虚像からは立方体はできないと書いてはないがそのように証明してるだろう。
証明は今ホームページにあるよ是非訪れてください。
がらがらで尋ねるものが居ないのでカビが生え始めてる。
http://book.geocities.jp/ferumateiri/
どうぞどうぞ

最終定理に懸賞がかかった時、アマチュアから狂った証明が山ほど来てヘキエキしたなんて話があったが
こういう奴が飛ばす電波をチェックしなきゃならなかった審査係の苦労がしのばれるってもんだ

角の三等分屋の被害はきっと今でもある

反論できないものだから、こうなったか、

反論できないものだから、こうなったか、しかしダイエットが伸びる伸びる
ダイエットでカウンターパンクするぞ

>厚さ単位ｐで切るとするなら、Y^3は、３つの直方体のカステラである。
>これを一般式としてP{3Z(Z-P)＋P^2}ができる。

カステラは４分割されてると言う解釈でいいのですか？
P{3Z(Z-P)＋P^2}←この式がどこから来たかもっと分かり易く説明して下さい。

>ところで最初のX^3を切り取った残りに、P^3の立方体が生ずる。
>ということは、今から作るX^3にあるP^3を包むはずのP｛３Z(Z-P)}これは直方体で、
>P^3のような立方体に余分がないので、これから立方体を作り出す事が出来ない。

これは証明になってない。pで３乗作らなくとも、他の整数で３乗作れる
可能性を無視している。

そもそも数学の証明とは何なのか＞１は丸っきり分かっていない。
３乗以上から方程式は成立しないので、それを自分の都合よく証明したつもりになってるだけ。

>>343は正しいね。

＞１はここでも矛盾しているね。
>厚さ単位ｐで切るとするなら、Y^3は、３つの直方体のカステラである。
>>343を根拠にすると、３つの直方体どころか、二つにしか分けてない。
この時点でめちゃくちゃ。

>>309>>316>>343>>355>>357で完全に＞１の理論は完全に却下。証明にならない。

自分が凄い事を発見していると勘違いしているようだけど、
見るも無残な酷いありさま。

他人を貶すだけで理解力もない
自分の決定的な不足な考えに気が付かない。

多分＞１は基地外みたく反応してくると思うけど、何を言っても無駄。

残りのスレは>>321

やはり過去の数学の成果を順序立てて
まずは学ばれたほうがいいのでは。
これではやればやるほど自分の時間と
読まされる人の時間を無駄にしてしまうぞ。
今からでも遅くないから。

これ、文系風に言うとすると、n次元での出来事を３次元のみのもので表現できましょうか？ということですよね。
つまりタイムマシンは実現可能かどうかという…

私、文系ですが>>1が言っているのは
すべての自然数がx^3+y^3=z^3のzとはなりえない事の証明なのでは？

幼稚園児が昨夜見た夢の話をしている　ということだ。
文系も理系も関係ない。

>>362
あんたは>1の言ってる事も反論レスの主旨も理解できないだろうね。
３乗で成立しないのは当たり前の話。すでに自明の理。当然。
それが>1のは証明したとは言わない。厳密性のかけらも無い。
激しく論外。

実は>>355だけで、完全に>>1は論破されてる。完全に。
これが理解出来ない人はまともな数学力も無ければ、
まともな国語力や中学数学も怪しいレベル。

>>364
自明の事実なのは充分理解していますが、その説明で>>1が納得するとは思えません
どうやったら彼が納得する説明を出来るか考るほうが重要では？

それとも>>1を馬鹿にして楽しむようなレベルの低い話がしたいのですか？

ダイエットと
山ヒルの退治方法も興味深かった

>>366
>>1が過ちを認めるようなことは無いと思う。
逆切れしてお花畑理論を展開するか、恥ずかしくなって消えるか。
前者が続く限りは、オメー間違ってるよ　理解できないと思うけど
みたいな流れになると思う。

>>368
そうか？今までのスレを見る限り、
>>1なりに書き直したり、
レスしてないか？
論点がズレる所があるかもしれんが

お前たちは、実際にカステラを切ったのか、切ってみろそうすれば分かる
実際に切って見れば以下おかしいだろ普通気がつくものだ。
ズタズタに切りはぎをしてるからいつの間にかこのようになってしまった。
しかし切れば納得するはずである、
お前らが幾ら計算したって、証明できるわけが無いだろう。考えて見ろ
フューズル賞取ったような者なら一度は計算してるだろう。そんな連中が
計算ではどうにもならなかった問題だ、それを計算でどうのこうのできる訳が無い
しかし俺の証明はまったく間違いはない。狂ったところはいま補修する。
やはりカステラに尽きる。

ごめん、初めて聞いた＞フューズル賞
なんか、ズルそうな賞だな。

フィーズル賞だっけな、数学のノーベル賞と同等の賞だ。
しかし２箇所も三箇所も間違いを放置してあるのになんで
気がつかないのだ
読んでないのだ、カステラも切らないのだ。
いかに間違ってるかと訴えることしか考えてないのだ。こんな簡単な証明が
間違いだというのは無理だろうな、小学生でも理解できるようになってるからだ。
実際は５行でできる証明だそれが長くなってしまった。
日本のお回りのようなものだ。まず犯罪者にしてしまう。
まず間違いにしてしまう。とんでもない。

>>1はカステラを切ったら証明終了だと思ってるのか？

数学は一つでも致命的な欠陥があれば全て水の泡。ゴミ。
数学はそんな甘いものじゃない。

カステラの話はもういい加減にしろ！お前には無理。
分かり辛いし、間違いは見つかるし、めちゃくちゃなんだよ！

>>1のは間違い云々よりも、根本的な理屈から論外。

>>360に同意。

参考までに
>>118>>122で、
１／３は０．３の３が永遠に続かなければ証明した事にならない。
これが数学。

まあ＞１のは小学校算数レベルでも証明した事とは程遠い論外だが。

時間さえあるなら、そして全ての子供に並以上の知能があるなら
算数数学は全てのプロセスで証明を行いながら進めるべきだ

が、そんなことをしていたら時間がいくらたっても足りないので、やらない

数学が厳密だお前ら馬鹿か、数学はいい加減だから数学なんだ、良いか数学で
何か発明でもしたか、数学だけで動く機械があるか馬鹿者。
１＋１の答えは小学生ならできるが厳密に突きつめたらこの世でこの答えが
真実であると言うものは無いぞ。
小学校で子供が聞くだろう。りんご３ことミカン４こで７こになるよね。
何で７こですかって。ほら難しいだろう。
数学では今時点さえ決められない。

りんごとミカン足せないだろ

>>377 君がカステラを切って、その写真を見せてくれれば何かがわかるかもしれないな…

太陽1個と月1個あわせて何個でしょうか？

いよいよ狂い始めた。

狂人と医者がひとりずついます
あわせて何人でしょう？

北杜生

一人二役か

では二重人格の人が二人いて喧嘩しています
あわせて何人でしょう？

カステラを三つにきりましたが
まちがって指もきっていしまいました
あわせて何個でしょう？

腹いてい

>>1を擁護する気は無いが、>>355,>>365は理解が不足している。

x^3+p^3<z^3 は明らか。疑問に思うなら>>1が鼻で笑ったp=z^xを代入してみよ。
従って、y^3の考察にpより小さい数を考える必要は無い。

また、「p^3を包む」という稚拙な表現ではあるが、
残骸から(p+α)^3という形が作れないか、という検証は試みている。
つまり、pより大きい数での検証も試みている。

よって、>>355の一点で論破されているという>>365の指摘は誤っている。
>>1の論理はもっと別のところで破綻しているのだ。

訂正
p=z^x ではなく　p=z-x だ

フェルマーの最終定理　萌えて愉しむ数学最大の難問
ttp://manganavi.jp/calendar/release/20091202b/

だから堂々と販売するなと・・・
100％ネタ方向に走るならジョークアイテムにもなるんだろうがな

>>386
切って石も舞ったのか？
という事は、その舞った石も数えなければならないから、
分からんな。

漏れも宣伝するお！

つｽｯﾐ
やる夫で学ぶフェルマーの最終定理
【前編】
【中編】
【後編】

30年間の妄想にあっさりとピリオド打たれたら
そりゃあ正気で居られないだろう

ざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

・・とは言えないんだよな、ガチで数学のプロが"それ"に命を費やしたといっていいほどの犠牲を払ったんだから

新しい論文を出したときは、最低2年間の査読に耐えなければなりません
その期間はすべての人からの質問に答え、あらゆる反論をつぶさなければなりません
>>1みたいに「これを理解出来ないようなヤツらに説明する義理はない」という態度は許されません
すべての検証者に対し、もっと真摯に向き合うべきです。

漏れは１さんに大事なことを学んだお！

漏れは証明も反例も挙げれなかったんお

フィーズル賞をとってほしいおっお！

>>388
まず、最初に言っておきますが、あなたに指摘したのではありません。私は>>1に指摘しました。

＞ところで最初のX^3を切り取った残りに、P^3の立方体が生ずる。
＞ということは、今から作るX^3にあるP^3を包むはずのP｛３Z(Z-P)}これは直方体で、
＞P^3のような立方体に余分がないので、これから立方体を作り出す事が出来ない。

この時点で＞１は論理破綻してます。３乗作れない事を証明するのはP^3 ＋P｛３Z(Z-P)}であって、
P｛３Z(Z-P)}ではありません。

所々むちゃくちゃな＞１にあなたが指摘した、残骸が（P＋１）＾３以上となる事を
示せたとは到底思えませんね。式から他人が考察できでも、
＞１は全くこの点を述べていないので、論外と言う事です。

従って、当時は>>355は全てが間違った指摘ではありません。

＞残骸から(p+α)^3という形が作れないか、という検証は試みている。
＞つまり、pより大きい数での検証も試みている。

検証した？は？論外なんだが。トンチンカンな＞１に十分擁護している時点であなたも＞１と同類ではないかと疑いますね。
検証だけなら池沼でもできます。全く証明にはなってません。程遠い。

>>355
私の指摘は全て間違ってはいません。
１≦P≦ｚ−１
if P＝１
（P＋１）^3=2＾3, （P＋2）^3=3＾3、（P＋2）^3=4＾3・・・（Z-1)^3
if P＝2・・・上式と〃
if P=3・・・上式と〃

Pのきり方、Zのサイズによっても、また無限大×無限大＝無限大＾２ケースが存在します。
当たり前すぎるが、それらの３乗数全てをすり抜けなければ、証明とはいえません。だから論外です。
（まあ本当の証明はそんな事しなくてもいいのは当たり前だが。）

私が指摘した問題点はあなたの指摘した点を付加しても現状はさほど変わりありません。

また式で３乗作れないから整数解が存在しないのは、証明にはなりませんから。
参考>>309>>316

>>399は>>388に向けてです。

１≦P≦ｚ−１
if P＝１
（P＋１）^3=2＾3, （P＋2）^3=3＾3、（P＋2）^3=4＾3・・・（Z-1)^3
if P＝2・・・上式と〃
if P=3・・・上式と〃
・
・
・
if P=Z-1・・上式と〃←この部分付けたし。

Pのきり方、Zのサイズによっても、また無限大×無限大＝無限大＾２ケースが存在します。

Zが１２センチでのPが３センチならばXが９センチこのばあい計算でいえば俺の証明の
P＾3の立方体は余らないようにできるのに、この証明をしてる。
何故か分かるかな。

じゃZが１０でPが２センチではどうでしょう。

カステラ切った写真まだー？

>>404
もう相手しなくていいから

まあ「相手しなくてもエエ」っちゅう事はやね、
「してもエエ」っちゅう事やナ。
どうもアンガトさん。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by 猫

誰も>>320解いてくれてない
これは2chでは簡単過ぎるのか・・・

>>407
違う
君に魅力がないだけ

釣られたorz

３２０のｇｃｄコリャ何の略号だろうかさっぱり分からん、日本語で書けＣＤとかいて何のことか
分かるか。ｃｐは何の略だ。

ウルサイ

カステラの写真まだー？

『またコレが出たか』とスレを覗いてみた。折角だから嫌がらせしてみる。


既出ならすまんが、>>1は嘘だ。
ｎ＝４、X＝１、Y=１、Z=２^(１/４)、で等式が成立する。

>>1に「自然数」や「正の整数」という記述がなかったものでな。
>>1は『俺スゲー!!』って勘違いのため、物事全てに対し盲目している。

※ちなみにZは整数です

>>414
>>1以外、このスレ見てる奴で定理の内容を知らない奴は居ないだろう。
ただ>>1にZは整数って書いてある？だから面白い。
記述がなかったら、無理数で成立しちゃうからねえ。

ああ、挙げ足取って喜ぶタイプの人か
それは失礼

>>413>>415
そんなつまらない所に目が行っちゃったんですね、かわいそうに。
スレタイ読めばＸＹＺは整数限定ですよね。

　物が消滅して０(無)にならないのなら、数学は０(無)の存在を許してはなら
ない。数学とは物理的事象を記号にして表したものだからである。
　負の数を扱ったり、１−１＝０としてあたかも１個のりんごが消滅して０(無)
になると表現している数学は物理現象と食い違っているから、金銭取引に使え
ても物理学等実学には使えない。使うと間違った結論を導き出して、真実とは
かけ離れた虚構となる。

＞数学とは物理的事象を記号にして表したものだからである。
ソースは？

カテゴリー論的にはそうだな。

どこの物理的事象に“−”が存在するのか問い詰めたいな。

物理学では0どころか1ですら観測出来ませんよ

量子論を勉強するとこの辺りの理由が分かります
年末年始に学ばれてみては？

421は対象への射が起源を持たない圏ということですよね？

ワイルズの定理により自明

久々にまたレスがつきはじめてるニャー

>>425
どんなレスが何処に付いてんねん？　ちゃんと言うてみいや

猫

びっくりしたニャー！（赤面）

|
|　彡ﾋﾟｬｯ
|

>>427
別にびっくりなんかせえへんでもエエがな。
ほんでやナ、アンタは何が言いたいんじゃナ？
ちゃんと言うてみいや

猫

6:11に同時にカキコしてて笑ったニャー！＞猫

このスレをコッソリ覗くことが
唯一つの生き甲斐だったんニャー

答えになってなかったらゴメンにゃ！

>>430
ワシは「アンタ自身の考え」を訊いてるんであって、
他人の顔色を見ろなんて言ってないがな。
そやし「アンタの考え」を述べてみいや

猫

>>432
困ったにゃ（汗）
正直、何に対する考えを
カキコすればいいかも見失ってるニャー


目にゃ〜〜！！
目にゃ〜〜！！
（今の状態を猫ムスカから引用）

>>432
何も慌てて返事をせえへんでもやナ、じっくりと時間を使ってエエ
さかいやナ、アトでエエから自分が満足する返事をせえや
頑張ってナ、応援してるさかい。

猫

age

素数のすべてで証明できればいいのじゃ？

x^n+y^n=z^n

z=even->z^n=2^n*p^n
->x,y=even
->p^n+p^n=even=p^n=odd

久しぶりに>>349に入ったら3333番目だった。
少しうれしかったｗ

>>436 キリ番おめｗｗ

ついでにあけおめ

以下の様な書き込みがありました。皆さんのご意見を賜りたいと
存じます。

敬具

猫拝


>頭が悪いのがコンヌみたいな数学史に残るであろう大天才に推薦状を書く雑用をさせていいと思ったのかい？
>お前が飢えてどこで野垂れ死のうと数学の歴史には全く影響がないが
>コンヌの時間を奪えば数学の歴史に影響しかねんとは考えられなかったのかい？
>お前は数学という学問への良心や献身の精神すら残ってないんだね

>その数学者の業績が高々30年以内に消えてしまうような数学者はマクロに見れば存在しようがしまいがどうでも良いんだよ
>そんなレベルの数学研究の従事者は世界全体で見れば掃いて捨てるほどいるからな
>そいつがそれなりに大事な定理を発見して証明したとしても、そいつがいなくても誰かがいずれは見つけてるんだよ
>その程度の独創性しかないからこそ30年未満で消えていくんだ

>そういう掃いて捨てるレベルの数学従事者に求められるのは研究よりも教育だよ
>教育者に求められるのは中途半端な数学の研究業績よりもちゃんとした人間性だ

>女性への欲望を押えられなくて痴漢に及ぶのなんてのは教育従事者としては論外だな
>自分の業績でウソをつくのも教育従事者としては論外だな
>盗撮も論外だ

>最低でも30年以上は業績がリファーされるほどの才能もなく教育従事者としての適性もない数学しかできん半端者に税金から給料を払う必要なんてないのさ
>何をやろうと許されるのは数学史に名前が刻まれるレベル、つまりそいつが消えれば数学の歴史が変わってしまうであろう本当の天才だけだ
>それ以外の少し数学が得意なだけの幾多の凡人は社会人としての常識がなければ社会では必要ないのさ
>社会で必要ないってことは大学や組織が給料を払ってやる必要はないってことだ

EOF

リーマン予想は、もうぜったい９００まで書き込みしない。但しあるときこっそり回答の方法を記入する。詰まり全部読まなきゃ
分からない、リーマンのようにそそのかされて溜まるか。まあ９００まで行くのに
１０年はかかるだろう、その前に忘れてしまうかもしれないな。面白いものだ。９９０に回答を載せよう
但し回答を載せたとは書かない。まあ何処に回答があるか、ここに書いてる限り
賢いものならきずくだろうが。そういうことである。

間違ったフェルマーのようにだ。

ココでちょっとしたメッセージや
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★

小沢先生、頑張って下さい。私は最後まで味方になります。

猫

http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1414840647&owner_id=2493014

はどうよ？

そんなことより>>1さん聞いてよ。
まだ明日、�@日正月の仕事が残っているもかかわらずパチｷﾁごはんは....朝の�C時に起きて仕事をこなした後、�A時くらいから某Ｄのア○ーナに走った
最初は好きな倖田(甘ﾃﾞｼﾞ)に座ったのですが...回らない�G6000円入れて70回転“なんじゃこの台”ときっぱり諦めて次の台を物色�Y..
まぁわりかし好きな“萌えよ！剣”が空いていたので座った�J...前の人が11連チャンした後の台だったからあまり大きい期待はしてなかったの
2500円でトントントンと箱�@になったから｢あぁｯこれでしばらく遊べるワ｣と楽しげに打っていたのね...案の定...小�@時間もしたらなくなったわ�O
カードに残ってたのを使って止めて帰ろう思ってたんやけど...いいリーチがきたのでもう1000円サンドに�A...その後からちまちまかかり出して
最終９箱交換しました座った時は14回かかってたのね�J帰りは７９回までかけて帰ってきました�U(笑)
途中何度も止めようか迷ったんやけど…それまでのその台の最高記録が６８回だったからどうしても抜きたかったの�U
６０回越えたあたりでモタモタしたけど�A目標は達成...初打ちも気分良く終わった...これからの波はまだまだごはんにあると見た�X
マジで嬉しかったので家に帰って普段は飲まないビールをのみながら日記書いてます
長々とごめんちゃいね�U...とりま初打ちは朝�C時から起きて仕事頑張るごはんに神様がご褒美に甘なのにあり得ない出玉を体験させてくれたお年玉です�X
今年1年もえぇ感じになれば幸せヽ(´▽`)/であります(^^ゞ
ってことです。

@

test

過去ログ一切読んでないが
そういう感覚的なものを数式で示すのが
証明って言うんじゃないんかね？

テレビでフェルマーの最終定理を論文などを読んで
証明されたのだと理解できる人間すら、世界で10人程度しかいない
って言われてたんだけど、そうなの？

そうするとその辺の大学教授ですら風聞では証明されたと聞いても
実際に論文を読んで実感できない。
それぐらい難解なのかね？

ワシはアホやから難解な論文は何回も読まないといけな（い）んかい？

猫

>>447
なんという番組でそんなことを言っていたんですか？
査読にかかわった人間が10人程度ということじゃないんですか？
それから証明を理解するというのはどういう条件を満たしたときですか？

この手のことっていつもいわれるよねｗ
森さんがふいーるず賞をとったときもｗ

十人かどうかは知らないが数論幾何を研究してて広範囲な手法を知っていないと理解できないんだから
数学の研究してるやつでも99%はわからないと思う

すべての範囲を理解する学者なんていないから
査読するほうも勉強しながらになるだろうし、分野ごとに手分けをするだろうし
全貌を把握できてるのはまだワイルズだけなんじゃね？

ゲラゲラ
知ったかぶりはやめろよ＞全貌を把握できてるのはまだワイルズだけなんじゃね？

おまえ、クマだろ？

？？？？

「ワイルズだけだろ」
のように断定した言い方の場合を「知ったかぶり」と言うのだと思ってました
誤解を招く表現をしてしましたので>>452は取り消させて下さい

日本語を勉強し直してから改めて書き込ませて頂きます
本当に申し訳ございませんでした

確か岩波から現代数学の展開とかいうシリーズでフェルマー予想とか言う本が出てました
そこで使われている数学は高度でしたが10人しか理解できないというのはウソか誇張ですね

まさな兄さんのあの論文は１０人はおろか
まだ誰もわからんのではなかったか

>>449

博士の異常な鼎談っていう深夜に水道橋博士がやってるトーク番組に
サウナで時計盗んで捕まった（冤罪説もある）高橋陽一っていう
元数学者の経済学者が数学の思いを語るときにフェルマーの定理のことを言ってた。

理解できる人間すら10人ぐらいしかいないとか言ってたから凄いんだな
って思ったよ。
10人ってノーベル賞もってる人間より少ねーじゃん。

>>455

まぁ、どっちにしろ頑張って理解しようと思っても俺には一生実感
できないだろうから、わかりようがないけどね（＾＾；

>>457
高橋陽一は数学者じゃないと思いますよ
数学科卒でその後に統計数理研究所かどっかに一度就職したと思いますが、
統計数理研究所はデータやモデリングのような応用数学研究中心で
基礎研究も数理統計周辺しかやっていません
数論幾何学みたいな純粋数学のとは全く違う世界ですから
フェルマーの最終定理の実情なんてほとんど知らないと思いますよ
私も論文を全て理解しているわけじゃないですけど
エタール・コホモロジーなんかも駆使して証明しているわけですから
応用数学者の手に負えるレベルではないと思いますが
それにフェルマーの最終定理自体、それをはるかに上回る
佐藤テイト予想への足掛けに過ぎないようですよ
（最近買った本に書いてあったことですが・・・）

高橋陽一牢でなくて？

理系スレの質問スレに中学生でも
解けそうな解き方が載ってるが
いまいち理解できない

axnは任意の自然数、n>2

�@a^n-(a-x)^n の値をn進数表記すれば簡単な規則性を持った排他的(nが同一である場合)な値になる
�A上記の排他的な値は a=x の場合も含む

よってフェルマーの最終定理は証明される

高橋陽一は卒業論文でフェルマーの最終定理をかっこつけて書いてただけで
何の証明の影響も与えてないし、むしろワイルズに会ったことさえ無いだろ

よーいちって字が違うだろ？

>457 は洋一。

京都大学数理解析研究所
名前 高橋 陽一郎 (Takahashi, Yoichiro)
職 教授・所長
研究内容 確率解析，力学系理論

科学史に村上陽一郎がいるので注意。間違うわけないか。

高橋陽一はキャプ翼だろｗ

　　　柳下浩紀

さんのことなの？非線形拡散方程式って
専門は解析だね。つか、偏微分方程式？