分からない問題はここに書いてね３２２

952 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 20:28:30

もしかして高校生なのか

953 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 20:34:16

>>952
なるほどカルダノですか。

954 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 20:34:27

>>950
なるほどカルダノですか。

955 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 20:34:59

じゃどういう定義なんですか？（笑）

956 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 20:38:16

>>955
なるほどカルダノですか。

957 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 20:38:45

>>955 マジレスしますよ？

実数列a_nがαに収束するというのは、任意のε＞0に対してあるNが存在し、
すべてのn≧Nに対して　|a_n - α|<ε　が成立すること

958 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 20:39:02

電波も紛れてるようだし一応次スレたてといた。

分からない問題はここに書いてね３２３
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1256211500/

959 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 20:41:42

>>955
∀ε > 0, ∃N s.t. n ≥ N ⇒ |a_n − α| < ε

960 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 20:46:48

>>957
なるほどカルダノですか。

961 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 20:53:35

http://up3.viploader.net/ippan/src/vlippan026569.bmp
ｘを求めろという問題です。

1日考えたんですが分からないです。どなたかお願い致します。

962 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 20:56:30

カードが四枚あり、四枚のカードは袋の中にある。
四枚のカードはそれぞれ１
２　３　４　の数が一つずつ書いている。
カードを二枚取り出し、その積をXとする
(１)X=2の確率を求めよ　　

答えは１/４Ｃ２　なんですけど何故　２/4C2 じゃないんですか？
(１、２)と2,1 があると考えてました

963 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 21:00:07

>>957
それって定義じゃなくて論法ですよｗ
他の方法は知りませんか？

964 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 21:03:02

とりあえず教科書読んでください

965 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 21:10:23

>>963
定義です。

966 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 21:26:47

>>961
フランクリンの凧
ラングレーの問題
あたりでぐぐってみたら？

967 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 21:27:28

>>963
なるほどカルダノですか。

968 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 21:27:45

>>965
なるほどカルダノですか。

969 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 21:28:02

>>963
コンピュータ君って成長しないね。本当に。

970 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 21:29:46

>>962
4C2 というのは(1,2)と(2,1)を区別しない数え方（組み合わせ）だから。

971 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 21:32:00

>>965
定義で異論はないんですが、その論法を実際に適用したことありますか？
数列 Yが
y1 y2 y3 .... y8 ... y9 y10
と続いていたとき、N=9としてy8で収束としました。
そのとき後続に続く（当然生成がy=f[x]なのでf[x9], f[x10]...とできる）
y9 y10... は丸丸数学論法的（論理的）にどういう解釈なんですか？

972 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 21:33:04

>>966
すごくヒントになりそうなんですが三角形が二等辺三角形であることが問題には無いんですよ

973 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 21:33:41

>>971
>N=9としてy8で収束としました。

意味不明

974 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 21:35:30

>>972
二等辺三角形は二等角三角形でもある。
すなわち、三角形において
二つの辺の長さが等しい ⇔ 二つの角の大きさが等しい

975 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 21:37:29

自分でなに言ってんだか・・・
ありがとうございました。分かりました。

976 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 21:37:55

>>957

977 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 21:41:54

>N=9としてy8で収束としました。

これの酷さは「なるほどカルダノですか。」（>>472）のレベル。

978 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 21:44:43

>>977
なるほどカルダノですか。」（

979 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 21:51:16

>>971
根本的に数学向いてないと思うよ。
おまえさんは大昔から居る角の三等分家とかそのあたりの基地外に近い。

980 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 21:54:42

>>979
意味不明

981 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 21:57:57

>>979
自分には理解できない現象を聞かされて全てを神かキチガイのせいにするって発想がそもそも痛い
盛んに議論されてるんですがIEEEの議論とか知らないんですか？（ワラ

982 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 21:58:54

ε-N論法を適用したのがこれってのはありえんわ
↓馬鹿すぎてなんて言ってあげたらいいのやら

971 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2009/10/22(木) 21:32:00
>>965
定義で異論はないんですが、その論法を実際に適用したことありますか？
数列 Yが
y1 y2 y3 .... y8 ... y9 y10
と続いていたとき、N=9としてy8で収束としました。
そのとき後続に続く（当然生成がy=f[x]なのでf[x9], f[x10]...とできる）
y9 y10... は丸丸数学論法的（論理的）にどういう解釈なんですか？

983 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 21:59:48

>>971
「a_n := 1/n が 0 に収束する」を君の言うその解釈とやらできちんと述べられたら詳しく説明してあげるよ。

984 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 22:03:06

>>981
>>957さんや>>959さんが書かれている定義を
>>971の馬鹿は読むことさえできていない。

定義を読むことができていない。
定義に書かれている事が理解できていない。
その中途半端過ぎる理解によって
>>971は実際に何かに適用した「つもり」になっているだけ。
定義を読み取れないんじゃ、そっから先、何もできないよ。

985 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 22:03:45

ここまで読めてないのは初めて見る
どういう風にしたらこんなになるんだろう

986 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 22:05:40

>>984
なるほどカルダノですか。

987 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 22:06:05

>>984-985
自己紹介乙（猫

988 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 22:08:23

コンピュータ君(>>971)ってなんでこんなに馬鹿なの？

989 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 22:15:02

くだらん

990 ：１３２人目の素数さん：2009/10/22(木) 22:37:02

それって収束じゃなくて極限の議論でしょ。
数学なんかも厳密に理解してない実際は適当でいいてことなんだけどね。