【京大】加藤毅氏の数学【教授】

それでは先生方、講義おながいしまつ。

２ゲッツ

>>1 乙

>>1は名誉毀損で逮捕

若くして京大教授に就任した加藤毅氏のMathSciNetにおける引用の少なさ（自身をのぞくとわずか2件）が話題になっています。

引き続き公益にかなう議論をお願いします。
事実無根の誹謗中傷は決して書かないよう、日本国憲法で保障された言論の自由の意味をよく理解したうえて、公益にかなう議論を展開して行きましょう

【参考：京大数学教授の業績】

Tetsuji Miwa is cited 1446 times by 682 authors
Yoshio Tsutsumi is cited 712 times by 311 authors
Kenji Fukaya is cited 452 times by 269 authors
Takashi Kumagai is cited 366 times by 143 authors
Masaki Izumi is cited 350 times by 118 authors
Ichir? Shigekawa is cited 274 times by 176 authors
Toshihiko Matsuki is cited 207 times by 77 authors
Akira Kono is cited 190 times by 71 authors
Hiroshi Kokubu is cited 183 times by 131 authors
Yoshinori Namikawa is cited 151 times by 82 authors
Tetsuo Ueda is cited 137 times by 107 authors
Mitsuhiro Shishikura is cited 142 times by 106 authors
Atsushi Moriwaki is cited 122 times by 49 authors
Tamotsu Ikeda is cited 94 times by 49 authors
Hiroyuki Yoshida is cited 89 times by 66 authors
Hiroshi Saito is cited 68 times by 40 authors
Shin-ichi Kato is cited 66 times by 70 authors
Masaaki Ue is cited 50 times by 36 authors
加藤毅氏 is cited 6 times by 2 authors ←ここ！（・∀・）
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors

>>4　加藤さんの数学を語ったら名誉毀損と思うおまえが加藤氏に失礼だろｗ

加藤毅は引用がわずかに２件しかない。
このような業績のないものが京大教授になるのは当然批判されるべきですね

>>8の発言は誹謗中傷として、記録します

>>9　
どこが誹謗中傷なんだ？　引用実質二件は少なすぎると俺も思うよ
誰でもそう思う

>>10の発言は誹謗中傷として、記録します
名誉毀損罪と京大数学教室の業務妨害罪の双方での刑事訴追の可能性があります

>>6は個人情報保護法違反になる可能性があります

>>11
したけりゃ、どうぞ。
加藤毅引用２問題は広く社会に知られるべきだと考えます。
万が一法廷沙汰になった場合は、私は堂々と自分の主張を展開します。

>>13
堂々となら名前を名乗りなさい
加藤さんは名前が出ています
あなたは卑怯です

>>6
学者の業績で事実だから無問題。

>>12　
ＡＭＳに文句家ｗｗ

>>14
何故ですか？

加藤毅は学者としての業績のなさが事実に基づいて非難されているだけのことです。

いちいち私が名乗る必要はありません。

業績を論じたら名誉毀損で訴える
データを出したら個人情報の問題
だったら本人京大辞めるしかないだろ

>>15
いえ、まったくの誹謗になります
虚偽情報の公布になります
まず、そのcitationの数字はどこの数字ですか？
それが何も出ておらず、数の意味も不明です

もしもMathSciNetからの転載であるなら
その旨を書かないとおかしいです
それからいつの数字ですか？
それも書かないとおかしいです
さらに著作権のあるデータを
ここに転載するにあたり
アメリカ数学会の許可を受けていますか？
受けていないなら著作権法に違反しており
逮捕されても不思議ではありません

おわかりですか？

>>19
公益に叶うので何の問題もありません

>>19
一部データを引用することに許可はいらない。大部分なら話は別だが。

>>19 こんなアホなこと書く奴の顔を拝んでみたいもんだｗ

加藤毅を擁護する側は業績面でお願いします。

引用２を覆しうる具体的な評価をお願いします。

>>20
公益という名前に隠れて私怨ですね？
拡大解釈しない方がいいですよ
今度という今度は、きっちりしてやりますよ

今まで我々が警告して来ましたね

チモシーくん必死な初秋の晩

>>22 鏡を見てご覧よ　ほらそこに見えるだろｗ

>>26 そらおまえだろｗ

今来た産業ｗ　やっちまいましたなｗ>>1
大学もかなり注目していますよｗ　気つけてやー

>>24
京都大学教授の加藤毅さんの業績を論じるスレです
引用度数を示すことは議論へのモチベーションになります
問題があるとは思いません

>>28　いままで8回も書き込んどいてなにが今来た産業だｗ

>>24
いいえ

まじめにやっている実力のある若い人たちに対して、加藤毅が引用２でのうのうと京大教授をやっているのは問題があります。私は若い人たちのために力を尽くしたいのです。

で、加藤毅は業績皆無という結論でよいの？

まあそう思うけどｗ　そのうちキャッソンハンドル四でみますわ
それと、CGMと加藤氏のGAFAの論文を比べてみるわ
たぶん漸近化して不等式の挙動を変えただけだと思うけど

＞虚偽情報の公布になります

流布だろ。>>6は当局かｗ

>まず、そのcitationの数字はどこの数字ですか？
>それが何も出ておらず、数の意味も不明です

すぐ上にcitationとおまえが書いている
数学関係者はすぐマサイを見るはず

>逮捕されても不思議ではありません

ちょ〜不思議ですｗ

>おわかりですか？

おまえのお頭が少々逝かれていることは分かりましたｗ

いいえ　>>30

加藤毅（引用２）

すげーよ。40すぎて、深谷の弟子っていう宣伝もこうなく引用２ですかー？
よっぽどへぼな論文なんだね

加藤毅さんの教育者としての側面も議論していいのかな？
教授の大事な一面だと思うが

加藤毅氏 is cited 6 times by 2 authors ←ちょ〜スゴイ！　ちょ〜カッケーｗ

>>37
今期授業するみたいだよ

学生さんにしか教育者としての顔は分かりませんね〜

誰にも引用されなかったらほかの研究者とのコミュニケーションはどうなってるんだろ
ほとんど京大のセミナーオンリーであとは没交渉なんかね

加藤毅氏 is cited 6 times by 2 authors 無残低業績

北大で加藤毅（引用２）の集中講義があるようです

加藤毅（引用２）はホントに人気者だね

>>12

>>6は個人情報保護法違反になる可能性があります

100ぱーせんとならないねｗ

西和田公正（引用１）もいるよ。
加藤毅（引用２）とは仲いいのかな？

加藤さんは最近までバリバリの研究者ということになっていたのでｗ
窓際族の西和田さんと仲がいいわけないと思う
最近は仲良くなったかな？ｗ

>>47
えっ、引用２なのに？

柏原（引用2000越）に今回の加藤毅（引用２）の人事についてコメントをいただきたいものだ。

深谷の勢いは大したもので加藤さん（引用２）も
大いに尊重されていましたけどね
まあ深谷さんについてる人だから、という感じで
いまはどうなんだろなあ、加藤(引用２)さんｗ　

>>49
かっしーすげぇ

日本人数学者で一番引用が多いのは柏原先生なん？

京大理学部の教授にもなって、なんで引用数しか語られないねん。

>>53
引用２だから

BEFORE
「天才肌」「深谷先生の弟子」「出世頭」
AFTER
加藤毅氏 is cited 6(2) times by 2(1) authors 超藁

京大はこの問題に注目しているよ
状況の変化に気がついていないらしいが

それから○教の○○さん
いるだろ？

そのうち京大から
加藤毅氏の引用の少なさと教授昇進の理由が
説明されるということでしょうか？

そうじゃありませんね
こうした妨害行為・名誉毀損行為・人権無視に関心を持っているってことでしょう

京大は、というのは誰ですか？　
曖昧模糊とした話でわけが分かりません
妨害行為とは？　なにを妨害？

そのうちわかるでしょう

そうですか
このスレはなにも妨害していないし名誉も毀損していない
公人たる加藤毅氏の学者としての業績を取り上げている　
引用二件なのでね
人権無視？　何のこと？　

同じことを繰り返し言うことは人権侵害であるという判例もあります
加藤氏に罪があるという話ではなく、人事の決め方についての問題の
指摘ならば、個人攻撃するのはある程度で控えた方が良いですけどね
まあ、自由です

何いってんだか。
数学者なら個人スレが立ったらこれが俺の数学だ！と
主張できなくてどうすんの？
コソコソ隠れて研究するのが京大なの？
名誉毀損とか妨害だとか言って業績をひたかくしにするくらい
なら数学なんかやめちまえよ。

>>62
あなたも同じことをくりかえし言ってますね
芸がありませんね

一般人と公人は当然分けて考えるべきです
また、業績の議論は個人攻撃ではない

質問です
加藤さんに何を求めているんですか？
それをはっきりしましょう
そしてそれは彼の一存で可能なことでしょうか？
たとえば相手の大学とかもあります

これは個人的な感想だが、加藤さんは深谷のほうばかり見て数学をやってきたので、
広く議論が起こると攻撃されているように感じるのだと思う
引用がわずか二回だったらちょっとうまくいってないと普通は
（少なくとも俺なら）思いそうなもんだが。
データ云々だけじゃなくて、外の反響が何にもなかったということでしょう
そんなんで高給もらうのは何だかな、と思わないのだろうか

>>66　何も求めてないよ。議論してるだけ

>>66
スレ主ですが、
ここは加藤氏の数学を語るスレですので、
彼に特に求めるものはありません。
ほめるのもけなすのも自由です。
また淡々と数学的内容をしゃべるのも自由。

だから議論の結論は「加藤教授は京大としてはその職位にふさわしくない研究業績である」
ってことなんでしょ？　何も求めてないなら、それで終わりじゃないですか？

>>70でおまえはなにを求めてるの？

７０の結論以外のことを書けば、引用２というお念仏でかえされるってことでしょ
じゃあ結論は動かないでしょう？　それでいいじゃないですか？

それでいいですよ
では議論を続けましょう

おまえって失礼な言い方はやめてもらえませんか？
あなたよりも研究業績がある可能性もあるじゃないですか？

研究業績があったらなんなんだ？

だからね、失礼だということだよ
ネットとは言え、いきなり他者に対して「おまえ」って見下す
言い方は失礼だということだよ
そんなことも分からんのか？　

おまえはここは２ちゃんだと分からんのかボケ
何が研究業績だｗ

人が下手に出れば、おまえとかいい気になりやがって
この崩れの馬鹿めがｗ　破廉恥な業績しかないPDとかその程度の分際で
生意気なｗ

>>56
○の中身は何よ？

>>78　バカだなおまえｗｗｗｗ

>>77
おまえの業績なんざあ、鼻をかむチリ紙にもならんよ
このアホめｗ　ルサンチマンで永遠にほざいとれ

京大教授の職位はおまえのような馬鹿には永久に関係ねえよｗ

２ちゃんねるで↓これだよｗ

＞あなたよりも研究業績がある可能性もあるじゃないですか？
＞人が下手に出れば、おまえとかいい気になりやがって
＞この崩れの馬鹿めがｗ

池沼だろこいつはｗ

ちょっと煽るとおもしれえな
ｗ

名誉毀損とか書くと、すぐに反応するぜｗ

>>81

＞永遠にほざいとれ

では許可をいただいたので永遠に

加藤毅氏 is cited 6(2) times by 2(1) authors

これを究明していきますｗ

意味のない話ばかりになりましたね

前スレでもF谷氏の真似すると、すぐにそう思うらしいし、こいつらバカｗ

>>83　
え？　おまえ名誉毀損とか書いたの？　じゃ上のほうの人？
別人かと思ったよ、なりすましうまいね〜〜ｗｗｗｗ

そうだよ>>87 うまいだろｗ
頭悪いねｗ　おまえｗ

このスレで長い間議論されてきた加藤毅（引用２）の業績に関してですが、
基本的にはMathSciNetの引用数にあらわれているように、
業績は皆無という点で大まかな合意が得られています。
加藤毅（引用２）の「引用数では推し量れない業績」を主張する場合には
擁護側が必ずそれを一般論ではなく具体的に説明してください。

【ノビコフ予想の部分的解決に関して】

「加藤毅（引用２）はノビコフ予想を部分的に解決した」点を指摘される方は、
次の２つの点を考慮してください。

（A) 当該論文が、引用ゼロの以下の論文のみから引用されている。
Dranishnikov, A. (Russian) translation in Proc. Steklov Inst. Math. 2004, no. 4 (247), 50--63
（B) 当該論文が、他のノビコフ予想に関する最近の以下の論文たちから引用されていない。
Kasparov, Gennadi; Yu, Guoliang, Adv. Math. 206 (2006), cited 13 times
Kasparov, Gennadi; Skandalis, Georges, Ann. of Math. (2) 158 (2003), cited 26 times
Yu, Guoliang, Invent. Math. 139 (2000), cited 88 times

【分子生物学へ貢献に関して】

「加藤毅（引用２）は分子生物学への数学的な貢献を期待できる」点を指摘される方は、
次の２点を考慮してください。

（A) 通常、大学で生物学の勉強をされていない加藤毅（引用２）が、研究論文を
発表できるほど（分子）生物学に精通していることはとうてい期待できません。
肯定側はこの点を具体的に支持する必要があります。
（B) 現在のところ、加藤毅（引用２）の分子生物学に関する業績が生物学者から
評価されている実例は観測されていません（有名国際誌に論文を出版、
招待講演などを指しています）。肯定側はこの点を具体例を挙げつつ
支持する必要があります。

しかし妨害厨はほんと低脳だな
こいつ二回くらいしか引用されてないんじゃね？ｗ

また引用数以外には、論文のレビューに関して、以下が指摘されました。
549 ：１３２人目の素数さん：2009/09/21(月) 15:56:35
このスレ始めて見たんだけど、すごいのなｗ
ところでこのレビューはもう話題に出た？同業者にはっきり批判されるなんて、
そうそうあることじゃないよな？すげー驚いた。
MR2077033 (2006b:57037)
Kato, Tsuyoshi(引用２)
Spectral analysis on tree like spaces from gauge theoretic view points. (English summary) Discrete geometric analysis, 113--129,
Contemp. Math., 347, Amer. Math. Soc., Providence, RI, 2004.
57R10 (53C20 57R57 57R65)
This paper is a talk in which the author describes his approach to smooth structures on four-dimensional manifolds.
He constructs Yang-Mills moduli spaces over Casson handles.
{Reviewer's remark: The paper is quite technical and the quality of the exposition is not very good.}
{For the entire collection see MR2070916 (2005b:00024).}
Reviewed by R. E. Stong
日本の数学は世界に伍するレベルだと思ってたんだけど、そうじゃなかったのが残念だ。
550 ：１３２人目の素数さん：2009/09/21(月) 16:09:55
あと、これね。「このarticleは例と定義のcollectionである」
Kato, Tsuyoshi(引用２)
Interacting maps, symbolic dynamics and automorphisms in microscopic scale. (English summary)
Int. J. Pure Appl. Math. 25 (2005), no. 3, 311--374.
37B10 (37N25 92B05 92C40 92D20)
PDF Doc Del Clipboard Journal Article Make Link
The article is a collection of examples and definitions taken from the theory of dynamical systems.

>>88　なんか悔しかったらしいな〜業績がどうのとか言ったのにな？ｗｗｗ

ところで俺は擁護と叩きと両方を行き来しています

おまえらはわかっていないようだな

おまえらから見れば誰それ降臨とかっていうのも

全部俺だｗ　２ちゃんの低脳諸君をいじるのは面白いぜ

【前前前スレより】(前前前スレの書き込みのいくつかをコンパクト化しています)

★話題になってる方より私のほうがcitationがはるかに多いです。
　助手のときから牛腸徹さんや加藤毅（引用２）より多くの講義を担当してきた。
　現在私の弟弟子はよい結果を出してるにもかかわらず苦労しています。
　老害人事によって一部の訳の分からないものが優遇され、若い人たちが苦労している
★おいらはアカデミックボスたちのやり方に、怒りを覚える。
　こうした背景には、政治好きの教授が人事を私物化しているということに大きな問題がある。
★４０以上でまだ定職に就けていない博士３人知っている。　本人の業績が低いからと思っていたが、
　加藤毅（引用２）の件を知って引き上げてくれる人に恵まれなかったのが原因かもと思うようになった
★深谷が身内贔屓。贔屓のしすぎで 崩れ同然の若手が次々ポストをゲットしていく。
★自分の弟子を教授とか准教授に押したりしなければいい。呆れるようなことをしてる。
★(大学による)研究環境の格差が指摘されてそれに基づく、
　東大京大の人事についてもっと慎重であってほしいという(深刻な)意見もあった
★京大数学教室の自浄作用に期待できないので、この問題を京大総長に伝えるべきか、
　どういう方法で伝えるべきか、　などについて議論するのが有益かつ公益にかなう
★私は今後、加藤毅（引用２）及び加藤毅（引用２）の研究業績に関する言及をしない事に致します（猫）
★とりあえず加藤毅さん（引用２）、転出しませんか？ 就任して一年もたたないこの状態で、
　これほど拒否反応が出ているのに、あと20年もやっていくんですか？ つらくないですか？　

>>92
実は悔しくも何もないんだな
だってさ、俺は学部生なんだよｗ

4 ：１３２人目の素数さん：2009/09/22(火) 14:14:19
また、この問題に関連して以下の人たちも挙げられました。

京大数学教室：
西和田公正 is cited 1 times by 1 authors （この人は一体誰？）
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（ゲージ理論。内、本人以外による引用が２件）
岸本大祐 is cited 7 times by 4 authors （代数トポロジー。内、本人以外の引用２件）
　
東大数理：
助教：
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）
教授：
Hitoshi Arai is cited 12 times by 11 authors
Kiy?mi Kataoka is cited 27 times by 10 authors

妨害厨が池沼っぷりがあまりに深刻でやめられんなｗｗｗｗ

Connes, Gromov and Moscoviciを引用している最近の論文たちですが、
ご覧のとおりNovikovの名前が散見されます。これらのうちで、加藤毅（引用２）の
論文を引用しているのはDranishnikovのみです。これはどういうことでしょうか？
Gong, Guihua; Wang, Qin; Yu, Guoliang Geometrization of the strong Novikov conjecture for residually finite groups. J. Reine Angew. Math. 621 (2008)
Hanke, Bernhard; Schick, Thomas The strong Novikov conjecture for low degree cohomology. Geom. Dedicata 135 (2008)
Kasparov, Gennadi; Yu, Guoliang The coarse geometric Novikov conjecture and uniform convexity. Adv. Math. 206 (2006)
Ogle, C. Filtrations of simplicial functors and the Novikov conjecture. $K$-Theory 36 (2005), no. 3-4, 345--369 (2006)
Dranishnikov, A. N. Lipschitz cohomology, Novikov's conjecture, and expanders. (Russian) Tr. Mat. Inst. Steklova 247 (2004)
Leichtnam, Eric; Piazza, Paolo Elliptic operators and higher signatures. Ann. Inst. Fourier (Grenoble) 54 (2004)
Kasparov, Gennadi; Skandalis, Georges Groups acting properly on ``bolic'' spaces and the Novikov conjecture. Ann. of Math. (2) 158 (2003)
Mathai, Varghese The Novikov conjecture for low degree cohomology classes. Geom. Dedicata 99 (2003)
Dranishnikov, A. N.; Ferry, Steven C.; Weinberger, Shmuel Large Riemannian manifolds which are flexible. Ann. of Math. (2) 157 (2003)
Dranishnikov, A. N.; Gong, G.; Lafforgue, V.; Yu, G. Uniform embeddings into Hilbert space and a question of Gromov. Canad. Math. Bull. 45 (2002)
Tu, Jean Louis La conjecture de Novikov pour les feuilletages hyperboliques. (French) [The Novikov conjecture for hyperbolic foliations] $K$-Theory 16 (1999)
Yu, Guoliang The Novikov conjecture for groups with finite asymptotic dimension. Ann. of Math. (2) 147 (1998)
Gong, Donggeng Equivariant Novikov conjecture for groups acting on Euclidean buildings. Trans. Amer. Math. Soc. 350 (1998)

そろそろ再びどうですか？

710 ：１３２人目の素数さん：2009/09/17(木) 23:38:24
「
以後、加藤毅（引用２）には「引用数では推し量れない業績」というものは存在せず
MathSciNetの数値通り、業績皆無であると本スレでは見なします
加藤毅（引用２）を実績面で擁護する場合は、擁護側がそれを具体的に証明してください
」

僭越ながら>>703氏の後を受けてここで宣言させていただきます
キチガイ擁護が湧いてきたら上記文面をコピペしてください

引用数二件くらいのどっかのバカ学者が必死やねｗ

加藤さんは、論文引用数少なくても、論文引用数の引用数は素晴らしい。

俺学部２年ｗｗｗ

とりあえず勝とう毅覚えた

>>102　おまえが学部二年でも引用二件でもどうでもいいんだよバカｗ

加藤毅（引用２）くん、おめでとう！
このスレが立ってからもう1月半くらいたつね。
その間に引用が増えていないのは君だけです。
この激変の時代に変わらないって、自分をしっかり
もっているってことだから、すごいことだよ。
これからもずっと変わらないキミでいてください。以上。

BEFORE:
1 ：UKJ：2009/08/19(水) 05:09:42
この春上野健爾氏の退職後、京都大学理学研究科の数学教授に昇進した
加藤毅（引用２）ですが、MathSciの数値が話題になっています

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？

忌憚なく議論しましょう
AFTER:
Kazuya Katō is cited 1123 times by 367 authors
Fumiharu Kato is cited 98 times by 44 authors
Shin-ichi Kato is cited 66 times by 70 authors
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（内、自身による引用が４件） ←コレどういうことなの？

[Kato's first inequality]：Xを京大数学教室の任意の准教授または東大数理の任意の教授または東大数理の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。
{Xの引用数}＞{加藤毅の引用数}＞{西和田センセの引用数}

[Kato's second inequality] 人間Wに対して、f(W)とg(W)を次で定義する。
f(W)＝（Wの本人以外の引用数）
g(W)＝（Wの本人およびその学生以外の引用数）
このとき、次が成り立つ。
（A) 2=f(加藤毅)=f(岸本大祐)>f(西和田公正)=1
（B) 2=g(加藤毅)>g(西和田公正)=g(岸本大祐)=1

[Corollary] 加藤毅（引用２）＞西和田公正（引用１）

引用二件の立派な学者など絶対にない！　ありえん！ｗ
断言する、加藤毅は才能なし！　

【猫氏の総括】

771 ：猫は残飯 ◆ghclfYsc82 ：2009/09/18(金) 02:11:58
>>2(原文759)
確かにご指摘の通りでKasparov氏のNovikov予想に関する
貢献は決定的で、そもそも彼のかなり以前のInv. Math.
に提示されている結果を始めとして、恐らくはdual Dirac
operatorを具体的に構成する事によってdiagram chaise
を行い、torsionを落とした部分だけでhigher signature(s)
のhomotopy invarianceを証明するという道筋は加藤氏以前
から存在しました。そこで各種のアプローチが先行研究
としてなされた過程にあって、加藤氏は一見してgeometrique
ではない、所謂automatiqueというdefining conditionだけから
定義される性質だけを以ってして、その条件の下にNovikov
予想を肯定的に解決されたという、決して無視出来ない
研究業績であると私は理解させて戴いて居ります。

然し、これは個人的な面識があるKasparov氏から直接に私宛
に送られて来た各種様々な研究論文、またコンヌ・セミナーの
仲間であったGeorge Skandalis氏の解析学に於ける貢献、
またGuoliang氏（彼は個人的な面識はありません）の決定的な
貢献と比べますと、私の理解が可能な範囲内ではこれ以上は
何も言えません。

ツヲシの写真どこかにないの？

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　＜本人以外からの引用は、加藤毅教授は２で、西和田公正教授は１です。
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　よって加藤毅教授は２倍の引用数を誇っています。
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

ツヲシ氏が人を鼻で笑うときの表情はすごいです

696 ：１３２人目の素数さん：2009/09/17(木) 23:07:45
>>668
> 旧帝はものすごく優遇されていることを忘れるなよ、研究環境として。
> もっとまともな人事が出来るならば、そうする「べき」なんだということ。
> 研究環境を与えられても、数十年の間にさして意味のない論文を
> 数編しか書かない人には、必要ない環境だ。その良い環境に
> 相応しい人がはいれば公益にかなうといものだ。
>
すなわち、mathscinetに収録されている最後の論文が1994年の
牛腸徹および、mathscinetで一本しかひっかからない清野和彦には
東大の恵まれた環境は不要ということでしょうか？

995 ：１３２人目の素数さん：2009/09/22(火) 22:43:15
しかし、加藤毅から芋づる式に指摘され始めた、
他の業績なしの教授たちは迷惑な話ですよね？
その人たちはどういう気持ちなのだろうか？

加藤毅（引用２）は39歳の若さで教授に！
953 ：１３２人目の素数さん：2009/09/22(火) 20:33:21
森重文さんは教授昇格は３９歳か４０歳じゃなかったかな？
もちろんその前にコール賞とかもらっている
中島開くさんもコール賞受賞後に３９歳だかで教授に昇格

ホントにヒドい人事だね＞加藤毅教授
深谷の私物化ぶりがひどすぎる

加藤毅氏の以下の論文に関して。レビューによると、Connes, Gromov and Moscoviciは
proper Lipschitz mapsを用いて、finitely generated discrete groupsについてのノビコフ予想を
解決したとあり、加藤毅氏はasymptotically proper Lipschitz mapなる概念を導入し、
torsion-free finitely generated groups which admit a proper combing of bounded multiplicity
についてのノビコフ予想を解決したとあります。先行研究となっているConnes, Gromov and Moscoviciの
論文が23の引用があるのに対し、加藤毅氏の論文が何故引用が１しかないのか、どなたか解説をお願いします。

Kato, T.(J-KYOTS)
Asymptotic Lipschitz maps, combable groups and higher signatures.
Geom. Funct. Anal. 10 (2000), no. 1, 51--110.

A. Connes, M. L. Gromov and H. Moscovici [Geom. Funct. Anal. 3 (1993), no. 1, 1--78; MR1204787 (93m:19011)]
suggested a method to prove the Novikov conjecture on homotopy invariance of higher signatures for finitely
generated discrete groups. This method uses proper Lipschitz maps from a group $\Gamma$ to itself with respect
to the metric structure on $\Gamma$ coming from the word-length metric. They proved the Novikov conjecture for
many geometric classes of discrete groups, including word hyperbolic groups.

In this paper, the author extends the method of Connes, Gromov and Moscovici to cover the case of some semi-hyperbolic groups.
More precisely, he proves the Novikov conjecture for torsion-free finitely generated groups which admit a proper combing of bounded multiplicity (combable groups).

In his proof, （以下省略）

加藤毅（引用２）の研究業績報告：
ttp://kaken.nii.ac.jp/ja/p/18540079

＞極めて重要なものにキャッソンハンドルがある。
（省略）
＞K3曲面内にあらわれる微分構造がある程度複雑であることを示している点で、非常に具体的な定性的な結果を得たといえる。

参加するひといる？ツヲシが世話人に入ってる。
ttp://matha.e-one.uec.ac.jp/~yyyamada/CF.html

>>116
Geometric Topologyというジャーナルのレベルを知らんのかい？

彼は偉い数学者やとワシは思いますけどねぇ
何でアカンのですかいなぁ　判らへんなぁーーー

彼みたいな偉い数学者を叩くくらいやったらですねぇ
もっと他の場所にパープリン教授が沢山居るじゃないですか。
アンタ達は「そういうの」は気にならへんのかいな？

猫

>>115
加藤氏の論文を先行研究となっている論文がまだパブリッシュされていないだけだろ？

＞もっと他の場所にパープリン教授が沢山居るじゃないですか。

これってどこの誰ですか？あなたの判断で私的してください

いや、ソレはですね・・・

そもそも「誰がパープリンか」というのは皆さんの総意で
決める事であってですね、そんなモンを個人感情で言うた
らですね、ソレこそ簡単に私怨とかになっちゃうじゃない
ですか。そやから「研究業績だけで判断せい」とワシが言
うてるんですよ。

ほんでですね、研究業績だけで判断したらですね、ソレこそ
「文句の出ようが無い」じゃないですか！　だってですね、
ココの「加藤さんに対して」みたいな言い方だとですね、
どう見ても「業績は業績」で、良いも悪いもどうにもですね
研究業績は誤魔化し様が無いじゃないですか！

ほしたら「パープリンが誰か」なんてスグに判りますよ！

まあ皆さんでやってみて下さいよ、但し客観的なデータしか
使ったらアキマセンよ、それだけはどうか宜しくでつ。

ほしたらワシも協力しまっさかいネ。

猫

>ココの「加藤さんに対して」みたいな言い方だとですね、
どう見ても「業績は業績」で、良いも悪いもどうにもですね
研究業績は誤魔化し様が無いじゃないですか！

この文章の意味が分かりません。
もっと明確にして下さい。

＞そもそも「誰がパープリンか」というのは皆さんの総意で
決める事であってですね、

これはあなたの持論と違いませんか？
総意ということなら、多数決みたいなもんですよね？
誰が見てもとかでいいですかね？　個性的で評価されない
寡作な数学者は駄目なんですか？

＞然し、これは個人的な面識があるKasparov氏から直接に私宛
に送られて来た各種様々な研究論文、またコンヌ・セミナーの
仲間であったGeorge Skandalis氏の解析学に於ける貢献、
またGuoliang氏（彼は個人的な面識はありません）の決定的な
貢献と比べますと、私の理解が可能な範囲内ではこれ以上は
何も言えません。

これって何を言っているのでしょうか？　
もっと詳しく解説してください。

>>123
>>124
>>125
ちょっと待ってくらはい。他所のスレに居るアホを
叩いてから戻って来ますけん。

猫

業績が少ないというだけでこれだけ人気が出る数学者も珍しい。
一晩で１２５レスとは。

＞ほしたらワシも協力しまっさかいネ。

ならばあなたから例を出して下さい。
分かり易い例を。

>>123
私は加藤さんの業績に関してはですね、良いとも悪いとも
言ってはいないんですよ。但し「私は加藤さんをこう評価
する」という事は既に詳しく言明した訳でして、それ以上
でもそれ以下でもありません。

そんで「ソレとは別」にしてですね、この２ちゃんの議論
でですね、マサイのデータやらレビューやら論文のレベル
やら何から何まで「まともな意見だけを」総合して、それ
なりの総意みたいなものが形成されて来たじゃないですか。
私が言ってるのは「そういう事」ですよ。つまりこれだけ
議論をしても評価というのはそう簡単には定まらない訳で
すよね。

だから、下らない誹謗中傷を除外すればこういう議論も
結構意味があったのかも知れませんしね、その一方で加藤
さんには悪かったとは思いますが。

もし返答が不十分であれば教えて下さい。

猫

>この２ちゃんの議論
でですね、マサイのデータやらレビューやら論文のレベル
やら何から何まで「まともな意見だけを」総合して、それ
なりの総意みたいなものが形成されて来たじゃないですか。

マサイのレビューって、それほど権威ありますかね？
私もレビューアーをやっていますが、一本レビューすると
すぐに次のが来ます。レビューでもいいレビューと
いい加減なレビューがありますよ。最近も有名な人の
論文のレビューを見ていたら、私の論文を引用して書いているんですよｗ
それもその有名な人の序文の受け売りなんですね。しかし
その分野はインターセクションの分野なので別の分野から見ると
私の論文がその部分では最初ではないんですよ。私の論文は
違う観点から扱っている点で意味があるのですが、そうしたことではなくて
あたかも最初にやった人のような書き方しているんですね。
偉い人の序文の受け売りでレビューを書いちゃ駄目ですよ。

レビューも玉石があり、鵜呑みにして議論が進んでいるこのスレッドには
違和感ありますかど？

>>124
私の意図は多数決という事では決してありません。大切なのは
各種様々な意見が出る中で、ソレをきっかけにして自分が考え、
そして自分も含めて全員の意見が変わって行ったり、また進化
したりする事です。

そんで個人的な意見ですが、寡作な数学者、大いに結構だと
思いますね。個性的であれば寡作になるのは自然な事で、
そういう人は評価されにくいのもまた現実だと思います。
人の評価ばかり気にしてつまらん論文ばかり書く馬鹿者は
誰が見ても雑魚ですからね。

踊る阿呆に見る阿呆・・・
とか言いますけれど：
「論文を書く馬鹿者に書かない馬鹿者」
ですかね、読んでばかりで書かない勉強家ってのも居る
でしょうしね。

まあ数学は馬鹿がやる学問ですから。

猫

>>125
其処に書いた通りでして、そのレベルには達していると
考えますが、例えばカスパロフ氏の貢献にはちょっと
及ばないだろうという感想です。

猫

今はレビューアーのところをクリックすると、その人の論文リストが見れますよね？
ほんの駆け出し数学者がレビューしていることも、かなりありますよ。
そうなると、例と定義のコレクションというようなことしか書けなかったり
べビューする論文の序文をそのまま書いたりってことになっていますね。

マサイももっとレビューアーのレベルをあげるようにしないとｗ

偉い（日本）人の有名な論文のレビューを読んだら
２行のそっけないものでしたｗ　レビューの中身で叩かれるなら
その分野では名前で誰もが知っている主定理の論文は
叩きまくられるのではないでしょうかね？

>>130
>>133
マサイに随分と深く拘ってはるんですねぇ
私なんか今まで殆ど見た事も無いので、
誰がどんなレビューを書いたり、また
どの雑誌がどんな評価かとかですねぇ
あんまり気になりませんけどねぇ・・・

私が今まで気にしていた事はですねぇ、
なるべく数理物理系の雑誌は避けた事
くらいですかねぇ

まあ数学と物理では文化が違いますから。

猫

>>134
いえいえ、レビューのことを触れられたし、実際にレビューを転載して
鬼の首をとったような書き込みをしている人がいたりするので、
レビューって、それほどのもんじゃないんじゃないかということを書いたまでです。
もちろん、優れたレビューもあります。
あまりレビューを気にしたこともなく、読んだこともないなら、
加藤氏の論文のレビューについて、早計な判断は控えた方が良いでしょうね。

あとロシア人が書いたレビューはやたらと自国の人の業績を取り上げる傾向にあります。

>>135
いやいや、加藤さんの「ノビコフ論文」は昔読みましたんでね。
それにパリの数学者達とその話をした事もありますんで。

それでロシア人達の傾向ってのは聞いた事がありますよ。
でもソレはロシア人に限った事ではなくて、それこそ
アメリカ人は自分の結果を針小棒大に、しかも声を大にして
宣伝するじゃないですか、国際会議とかで！

まあ数学者なんて皆「そんなモン」ですよ。
だから皆アホなんですな。

いやー、そやしレビューなんて全然アテにならないから
私は読む気がしませんね。そもそもレフェリーだって
アテにはならない時が多々ありますしね。だから自分が
レフェリーなんてなるべくしたくなかったですよ。なので
レビューをするなんてとんでもありませんよ。不正確な事
を書いたらとんでもありませんしね。とにかく人の言う事
は絶対に鵜呑みにしない事しかアリマセンね。

猫

おい、こんなとこでコソコソしているんか？

おまえは許さん

コソコソってねぇ、ソレはアンタじゃないのん！！！
ママゴトは他所でやってネ。
ココは真面目な話をしてるんだから。
アホはあっちへ行け。

猫

海外逃亡させんからな

俺たちは集団だからな

おまえの逃亡先が決まったら、楽しみだ

泣いても知らんぜｗ

>>70-78
この流れ糞おもしろいｗ

引用といっても例えば論文Ｂによって
「論文Ａは〜を示しているが、限定的な結果である。この点に関して
我々は完全に結果を得た」
とかいう引用のされ方はどうなんだろ。
業績としてＢ＞Ａというのは明らかなように見えるが、
ＡがなければＢがなかったかどうかはわからないな。

許さん＞猫

>>141
ああ、それね？俺がかなりの部分を書いたぜ

１４４＝１４３　>>141

ああ、そうなん。超オモロイやないけー

引用二件のどこぞの池沼がまだ張り付いているらしいなァ
あなたより業績があるかもしれません！　それがどうしたバカｗ

>>119
具体的に説明しろよ。お前は加藤毅が森中島クラスと思うのか？
そうじゃなきゃコネ人事だろ

>>129
＞私は加藤さんの業績に関してはですね、良いとも悪いとも
＞言ってはいないんですよ。

言ってるよう思うけど？　
良し悪しと言えば悪いですよ。最悪です

で、それなりの「総意」って？
「言いたいことはそういうこと」って？
わけわからん。

＞もし返答が不十分であれば教えて下さい。

上記の通り、意味がほとんどわかりません

>>147
常に森中島暮らすを求めるのは無理だろｗ

>>149
だったら教授になるのは早いよ

>>147
ああ、そうですか。ソレならば全ての京大教授は
森重文クラス、中島啓クラス、柏原正樹クラス
でないとアカンという趣旨のご発言ですね。
それならばアナタ以外には他に教授候補が居ない
という事なんですかね。

京大の数学というのは「そういう所」なんで
このクラス以外は絶対に許さんという考え方も
確かにあるとは思います。それでそのレベルに
徹し切ってこそ京大の数学であるという主張は
私も大賛成ですね。

母校が世界に冠たるレベルであるのは私も嬉しくて
たまりません。

猫

>>150
森中島暮らすって日本に何人いるんだよｗ？
二人ともコール賞を受けたがｗ

京大教授で森中島暮らすって、どの人なの？

>>151
>>113は見た？　たかだか150レスのスレくらい把握してくれ

>>148
良いも悪いも含めて皆で「まともな議論」をしているのが
とても「素晴らしい」と言ってるだけです。但し「意味が
無い馬鹿なカキコ」は最初から無視していますんで、私が
気付けば殲滅する努力はして来た積りですけど。

そんで「こういう議論」をこんな公開の場でやってれば、
それこそ「全国のパープリン教授達」は大変に困るんじゃ
ないでしょうかね？

猫

>>152　
たしかに加藤毅は森中島に遠く及ばないね
実績も才能も

>>154
そこはいいから「それなりの総意」っていうのは？
「そういうこと」は？
どっかで指摘があったけど、もうちょっと「」に注意してくれ
意味が分からない

中島啓さんの昇任時期とか言われてみれば、加藤さんは確かに早過ぎる昇格だな
これは結論として認められる

>>153
いや、年齢ってそんなに大事ですかね？
それこそ、ダメならば退官になるまでペーペーでいいじゃないですか。
それで、もし「そういう考え方」をしないのであれば、
何時誰が何処で教授になっても、
だからと言って誰が困るんですかね？

要は「教授の職位」なんて雑役係りじゃないですかね？

猫

以前コジマさんが言ってましたが、職位というのは人事の流動化のためにあるんだと
京大のようないいところで教授になってしまうと動かないですよね？
もちろん助手でも万年とか可能でしたから、どこの教室にも不動点といわれる
人がいましたね

＞ダメならば退官になるまでペーペーでいいじゃないですか。

それはいいよ。問題は反対だろ

「ダメ(引用２)なのに若くしてなぜか教授ではおかしいじゃないですか」

おかしいですよ

ところてん人事は数学教室の停滞を招く

>>156
そうですか。確かに「総意」という言い方は不適切
でしたね、どうも済みません。謝罪致します。

私の意図はですね、この関係のスレで皆さんで議論
を重ねた結果として、京大教授はどうあるべきか
とかも含めて各種様々な意見が出たじゃないですか！
その議論の中身の方が遥かに意味があったのではな
いかと思うから、上記の様な書き方になってしまい
ました。誤解を与える様な書き方をしまして、どうも
済みませんでした。

なので「そういうこと」というのは「議論を経て
理解が深まったという事」及び「その議論によって
得られた、より良い見解というか見識」ですかね。

何も議論をしないよりは何かを真剣に議論した方が
遥かに良いという事ではないでしょうか。数学と
全く同じですよね。

数学と全く同じで、何かdefiniteな結論が出るよりも、
判らない事が増える事の方が意味がありませんかね？

猫

ああなるほど、それは賛成しません悪いけどｗ　>>162

>>157あたりは妥当な結論でしょう

>>156
あくまでも目安なんだけど、東大京大教授なら引用が100越えてないとちょっと少なめな感じしますよね？

そこへ来て、加藤毅（引用２）とは！しかも39歳で教授とは

要するに皆さん教授になりたくてなりたくて
しょうがないんですなぁ

そんなら東大と京大のスタッフはその職位の
名前を全部教授にしはったらエエじゃないですか！

ほしたら誰も文句が無いんじゃろ！

猫

>>164　その結論にははげ同です！

>>165　そんな無理な解決策を提案しないで、数学教室を浄化すればよい

何言ってますねん！
ちょっとだけ名前を変えるだけじゃないですかー
中身はどうせ一緒なんだから。

猫

名前の後に数字付けときゃいいんだよな
容疑者の年齢がつくでしょＸ(53歳)みたいに

加藤毅教授(引用２)って。英語なら割とさまになる

Professor T. Kato of cited 2 times ｗｗｗｗ

>>165
もしもそうするなら、任期制の教授も導入しないと
全員が何もせんでもいずわりますね

ほしたらですね、研究じゃなくって
事務雑用をする教授だけをパーマネント
にしたらエエじゃないですか。
だって研究はポストが無くても何とか
なりますけどね、事務雑用とか政治とかは
ポストが無いと出来ないじゃないですか！

尤も政治ってえのは如何なモンかとは
思いますが。でもアンタ達みたいな
連中が居るから政治も必要なんですかねぇ

猫

倹約の為、研究室で炊飯し家で食し
排便は数理研院生の伝統が身に染み付き、極力大学でする。
研究第一と公言し、 共著を書いてくれる相手を探し回り、
学生の面倒を一切みず、講義は最大限てぬきし、
学内の委員は逃げ回り、会議には出ず、
勤務時間中には掲示板に熱中し、
出張中に乳もみの恥ずかしい罪で逮捕され、
懲戒免職される自称数学者。

解雇時には多額の前借が大学にあり、
教室員にあいつの退職金で前借が返せるものかと
心配させる。一方、男に走った嫁は綺麗で衆目一致。
結婚当初は羨ましく思ったまわりも、寝取られ男だと知り
溜飲下げる。

在職時に、『たいした犯罪をしていない俺よりも
研究をしないあいつを先に
辞めさせろ』と散々同僚の名前を挙げ、
『もしも解雇したら告訴する』とごねる。
こんな数学者がいたら、最高にカッコイイ。

横浜市大はそうなったんじゃないの>>170

>>119　
＞彼は偉い数学者やとワシは思いますけどねぇ

>>129
＞私は加藤さんの業績に関してはですね、良いとも悪いとも
＞言ってはいないんですよ

他所のカキコ：
＞研究者は実績だけ

このむちゃくちゃに非論理的な発言をどうにかしてくれ

>>164
昔に論文を書いた人は１００こえないよ
マサイのデータはここ７年とかの学術誌に載った論文の
引用文献を自動掲載しているわけだから

論文の役割を7年前までに終えた論文は
それまでいかに使われていても、データに出ない

>>172
そうそうそう、そうみたいですね。
だから日本のアカデミックは潰れて
しまうんですよ。

だからこそ：
「研究業績という実績にしか注目しない」
という態度というか考え方に徹し切らないと
外部、特に諸外国の研究機関からは一切の
評価が受けられなくなってしまうんでしょうね。

それこそ日本国内の学歴とか分類なんて外部には
殆ど全く見えてはいないでしょうからね、見える
のは「実績だけ」ですよ。ソレを適当な理由を
付けて「ああでもない、こうでもない」というのは
外部に対しては言い訳にすらなりませんからね。

そろそろみっともない事は止めてですね、実質だけ
注目が出来る構造にしはったら良いのではないで
しょうかね？

とにかくメンツとかプライドだけでは研究は出来ま
せんから。

猫

>>175　だ　か　ら　加藤毅が教授じゃまずいだろうが！

上でレビューアーをやっていると書いた者ですが、議論を読んで
加藤氏の39歳での昇格はおかしいというのが正しいと
自分は納得しました。お世話になりました。

>>173
アナタはとっても恥ずかしい人ですね。
「研究者は実績だけ」というのが何で
非論理的なんですかね？

そんならですね、アナタが言う論理的
ってえのはどんな話なんですかね？

コレには流石にちゃんと答えて戴きますよ。
もしお答えが無い場合はですね、徹底的に
追い詰めますんで、そこの所だけは了解して
戴きます。

猫

>>176
私は>>175でですね、加藤さんの件に関しては
一切何もコメントしてないんですけどね、
アナタは一体何が言いたいんですかね。

猫

やはりdistiｎguished mathematicianではないでせう。
それなら昇格の検討はもっとずっと先ですね。

>>178

分からんかね？
「研究者は実績だけ」があなたの基準だろ？　つまり

　「加藤さんに実績があるともないとも言ってない」
＝「加藤さんが偉いとも偉くないとも言ってない」

になるはずじゃね？　偉いかどうかは実績で決まるんだろ？
しかし

「彼は偉い数学者やとワシは思いますけどねぇ」

三つ並べて矛盾だといってるんだよ

おい、謝罪しろ＞猫

>>179

なんでわからないんだ？ｗ

引用二件の低業績を京大の教授にしてその理由は「深谷のごり押し」だろ
京大の信用がなくす人事だと思わないのか

深谷が引退して加藤毅・岸本教授になったら京大の幾何はゴミ以下だろ

おい　あやまれ＞糞猫

このレイプ　野郎　うせろ

>>181
私の書き込みの意図はですねぇ、
先ずは個人見解としては：
「加藤さんは研究者として一定の水準をクリアしている」
という考えでして、従って私は：
「彼は偉い数学者やとワシは思いますけどねぇ」
とカキコした訳です。ソレは私が個人的に判断する
加藤さんの数学者としての実績であって、その判断の
際にマサイは一切Referはしません。

それで加藤さんに実績があるとか無いとか、或いは
偉いとか偉くないとかは「比較の問題」であって、
例えばKasparov氏と比べると「残念ながら」という
感想でしょうかね。ソレ以上の正確な判断は私には
到底出来ません。

但し私は自分の数学的な趣味から考えると：
「加藤さんの数学は私は好き」
という事ですね。なので、もし彼が上司で居てくれたら
有難い存在ですよね。

まあ数学なんて所詮は「好き嫌い」という要素だって
大きいのではないでしょうかね。

猫

追伸：そんで「雑音は無視」です。

>>186　
じゃ要するにアナタは加藤毅の数学が好きである、というだけなんだね？
俺は彼の数学みたいなのが嫌いです
引用もされてないし評価しません　
マサイはある程度は業績を反映していると思うので引用数2件はおかしいです
反論ないよね？

応用数学は「興味無し・逝ってよし」位におっしゃっていませんでした？

K3の構造とかノビコフ予想ですか？

それとももっと技術的な所？

教授は別に最高の研究者である必要はないんだろう。
むしろ学生や学校の事を考えられる人の方が本当はいいと思う。

でもアカポスに教える気もなかったとしてもついておかないと
研究もできなくなるしな。
数学者の能力は数学で評価されるのに、数学研究では食っていけず
教育者としてでないと無理であり、優秀な研究者が教育者としても
高い地位につくのがふさわしいとされている、というのが事情を
複雑にしていると思う。

教員組織のとしての教養部解体がこうした深刻な問題を生みましたね
加藤氏は京大教養があった時代の准教授あたりが適当でないですか？
行者氏ですらそうでしたからね

京大教授の被引用数リストの下位の人は加藤氏を除いて
元教養部でしょ？　人間とかなんたらに途中で変わった

【外国人参政権】【人権侵害救済法案】についての反対署名が始まりました。
匿名での署名可能ですがメアドで確認取るため、アドレスの記入は正確にお願いします

｢署名tv　外国人参政権　人権侵害救済法案｣←でググって下さい
アドレス入れると書き込めない為お手数おかけします

今月開催の臨時国会で提出されてしまう可能性の高い法案です。
出来るだけ多くの署名および拡散協力をお願いいたします。

>>187
ソレはアナタの個人見解ですよねぇ、
私は当然の事として反論はありません。

猫

>>193　
「引用二件で39歳教授昇任、すなわち森中島級待遇」はオカシイ
これは大方の同意ですけど、これも反論ないですよネ！？

>>190
>>191
ちょっと意見というか質問がありましてね、
その何となくの認識ですけど：
「教養部は理学部よりもレベルが低くて当たり前」
というのは確かに存在した「暗黙の了解」でしょうけれど、
ソレは放置していても良い考え方なんでしょうかね？
今でもそういう主張をするのであれば、かつての
教養部解体には一体何の意味があったんでしょうかね？
と言うよりも、今でもそういう考え方があるのだったら、
教養部を復活して理学部と分離してはどうなんですかね？

階層構造が大好きという事であれば、いっその事その方が
スッキリとしませんかね？　例えば東大と京大では理学部
であれば東大出身と京大出身以外は認めないが、教養部で
あれば他大学出身者であってもスタッフとして認めるとか
ですね。

猫

>>194
では質問なんですが、39歳教授昇任というのは「どういう待遇」
なんでしょうか？　判る様に明確にご説明願います。

それに加えて森中島級待遇というのは「どういう待遇」なんです
かね？　例えば教育義務は一切無し、事務雑用は軽減ないし皆無、
大学院の学生は取らなくても良い、とかですね、何かの凄い特権
でもあるんですかね？

ソレともまた他大学の教授と比較して何か特別の旨味というか
特別な特権でもあるんですかね？　その違いですかね、ちゃんと
記述して戴けませんかね？

加えて「大方の同意」というのは、まさか２ちゃんで投票でも
したんですかね？

それで、その大方には私は入れないで下さいよね。

猫

>>196
簡単なことだよ
「コール賞やフィールズ賞の森中島と同じ年齢で昇任した加藤毅さんだけど引用わずか二回です」
（Ａ）「そりゃへんだね」
（Ｂ）「全然へんじゃないよ！」
（Ａ）が普通の反応で、このスレの人たちもそれで納得したと書いているだろ？
おかしな人事だということ

ちょっと今からヒル飯を喰いに出掛けまっさかいね、
またアトで読んどきまっさー

猫

>>195
教養部という教員組織は専ら教養課程、ここなら三高の教育を担当するということですよね？
上の方で教育重視の教員があってもいいでないか　というのは一理あり
それはそれで効果的な役割でしょう。もちろん、大学の先生ですから、
研究のバックグランドがあって、それをもってして、教養課程の教育に
生かすというのだから、昔並の京都教養では駄目なんじゃないですか？

大学院担当は専門課程の先生　そして教養の先生は専門を持たない
こんで良いのではないですか？　

教養の解体は自分は失敗だったと思いますよ
当時、教養におった先生は専門にかなり移動でき（例　阪大）
専門の研究者の平均値が下がった感じでした

>>199
阪大の場合は上がったんじゃない？
解析学賞の西谷とか
幾何の大家の満渕とか

>>196
自分は聞かれた人でないのですがね。

大学で人事をやっていると、やはり３０代で教授に昇格というのは
傑出した数学者というブランドがないとしない人事ですよ、大学によりますが。
京都では１０歳くらい年上の優秀な数学者が准教授でとめられているわけだから、
それなりの理由がないとね。そりゃあ、皆さんが３０代で教授なら
３０代で教授が何が悪いって言えますよ　でも年齢構成上そうなってないなら、
特段の業績があるケースでないとまずいと考えますよ。

>>200 他に伊吹山さんとか・・・まあ色々でしょう。
ともあれ、当時の旧帝教養にいた人は、ラッキーだったでしょう。
で順繰りにあの時代の若手もポストを得やすくて、人事バブルだったと思います。
若手、今、４０歳＋−数才になりますね。

大学は面白いもんで、人事バブルがあり、その先で細り
えらく大変になり　ってなことが数回繰り返されているようです。
ダラダラと人をとれるのが一番なんですがね。

あと猫氏が他大学と教授との比較を書けっていうので：

まず京都は日本の数学のフラッグシップでしょ？　その点は大きく違います。

それから旧帝と駅弁国立・公立、ブランド私大と低偏差値私大
これらの教授は皆、同じ職位かというほど、雑用の量・質が違います。
海外出張許可一つをとっても大きな違いがあります。
結果的に研究環境が月とすっぽんというほど、違うのです。
更に院生を育てることでの刺激の違いもあります。

京大教授は多分、研究という観点から最も恵まれた環境にいる教授でしょう。

恵まれた環境にいた中川が若死にして
逆境を耐え抜いたムネオが復活
そんなケースは数学者にも多い

恵まれた環境を村々したことで投げ出した人もいる

>>204
>恵まれた環境にいた中川が若死にして
>逆境を耐え抜いたムネオが復活
>そんなケースは数学者にも多い

恵まれた環境にいる人が、
オカシナ政治的な方向へと走るなど、
どういう原理なんでしょうね。

別におかしくないと思うけど？
ハトの方がおかしいよ

数学の話だろ

俺はＦラン私大に勤務している
週に１０コマの講義
三者面談（笑）
質問で研究室に待機
馬鹿に数学教えるのは大変だ
休講は駄目　余儀なくやると補講
海外出張は１週間以内しか許可されない
タイムカード制度導入済みで週６日大学へ
クイズは毎回して、次回に採点して返却
研究費は年に２０万円程度
国内出張は年に２回まで

まさに高校の先生だな

レス�d

こんな俺でもマサイの被引用数は京大教授の下から3分の1以上（ネタではない）
入試なんてＡＯがあるから秋から始終やっている感じｗ
研究時間がとれないから他大に移動したいが、政治家の寵愛を受けてないから駄目だろうｗ
一生、こんなとこで飼い殺しｗ

最近心配なことは大学がつぶれないかということだｗ
あ、そうそう　出前講義とやらの依頼が高校（実際は
それを扱う業者）から来て、営業に行って来いと
入試課に言われて、毎月1回はそれに行く
さすがに交通費は出してもらえるが、日当は出ないｗ
これも一度大学に出てから大学に戻るという手順ｗ

その他、高校訪問と言って、大学のパンフレットを持って
進路担当に面談を申し入れて行かされるｗ
交通費の関係で1日に５校とか回る
進路主任に会ってもらえても、最近はお茶も出ないｗ
田舎の高校だと、高校と高校の距離があり、
タクシーを使ったことがあるが、事務に怒られて
自腹を切らされたｗ　公共交通機関で動けってさ
しかし田舎ではバスとか来ないんだよね
ＪＲに至っては一時間に一本とかｗ

ま、こんな生活をしとりますよ

加藤さんが羨ましいねｗ　俺も加藤さんの載せたレベルのジャーナルに
載せているけどｗ　駄目だなｗ

明日加藤先生の授業だ

Ｆラン私大、職員が少なくて学内のネットの管理がずさんなので研究室から
２ちゃん遊びをして憂さを晴らすくらいかｗ
京大だと無理なんじゃね？ｗ

おっとまた学生が来た

加藤毅（引用２）

>>211
政治家の寵愛を受けてないのは、恐らくあなたが自分の数学を貫いたからだと思う
加藤毅なんか上に言われるまま、なんかあったら「上に聞いてみますー」だよｗ
生物数学とか言ってのは純粋数学無理だからだろ。嫌味とかじゃなくてｗ

こういう論外学者が得して、独自路線を貫く学者が冷や飯のがいまの日本
西洋直輸入の「大学の自治」を考え直すべき時期だと思う。うまく機能してないよ
マサイの点数で人事やってるほうがまだマシだよ

>>211
本を書けば？
恵まれた環境で怠けている奴より
きっとよいものが書けると思うよ

>>211
給料は年にどのくらいなんですか？　国立よりだいぶ多いの？
弟が早稲田で教えているが、彼の年収はすごくいい。

深谷にも猫にも言いたいのは、>>211氏の様な人がいるということ
「数学の見識」だの「加藤は優秀」だのというが、他にも人がいるのに、
あたかも数学全部を見渡しているような誤解を持ってるから
ゴミ数値しかない弟子を思い込みで教授にしてしまう。

>>218>>219 レス�d
学生の相手して来たｗ　
前に居た大学の上司は政治家なのかどうか分からないけど結構大物ｗ
研究集会（場所いうとまずいから山陰の某温泉地）の手伝いとかさせられていた
かなり俺が反抗的だったのもあり、その先生に疎んじられたｗ
具体的に書くとやばいけど、パワハラされた
頭に来て出た　爾来、講演依頼とかが激減（断るのもあるけどｗ）
別に書き易い分野をやっているわけでないから、自分で言うのも
おこがましいが、頑張った割りに冷や飯って感じはあるなあｗ
確かにマサイで人事をしてくれれば二つの数字はそれなりだから、
自分の研究環境を改善出来そう

お？5時の時報ｗ　家に帰れるぜｗ

皆さんの参考になればと思い、恥を忍んでＦラン私大の状態と報告しました

>>230
早稲田はいいらしいですね　俺のところは地方国立よりは少しいいのではないかな？
でも研究費とか少ないし、自由はないし、それに潰れる可能性もあるので
そこが違います。もちろんサバティカルもない。長期の海外出張とか研修も
制度的にあるけど、近頃教員数が減らされて、無理。こんなとこです。

14 ：１３２人目の素数さん：2009/09/28(月) 17:25:19
教授　加藤 毅
准教授　高村 茂　岸本 大祐
講師　小西 由紀子
助教授　塚本 真輝

ありえねー。w
そんな業績ねーだろ。
深谷はファシストか？
グロモフのしょうもない数学をフォローしてるだけじゃねーか。

>>224
誰ならいいんだい？

平地、後藤、吉川など

あるいは代数などの別分野。
無理に幾何にこだわる必要もない。

若くして京大教授に就任した加藤毅氏のMathSciNetにおける引用の少なさ（自身をのぞくとわずか2件）が話題になっています。

引き続き公益にかなう議論をお願いします。
事実無根の誹謗中傷は決して書かないよう、日本国憲法で保障された言論の自由の意味をよく理解したうえて、公益にかなう議論を展開して行きましょう

ツヲスレの勢いは相変わらず凄い
加藤毅さん(引用２)超人気
偉い数学者みたいに近寄りがたくなく親しみやすいのが理由かな

幾何ばかり人が集まるのは河野のため

解析は冷遇

ツオシはどこで見かけられる？
写真落ちてない？

>>230
おばさんみたいな顔してる

すごい表現だなそれｗ

>>229
数学教室の引用トップツーは三輪と堤で両方解析なんだが

加藤毅（引用２）は中島さんの後任なん？

加藤毅（引用２）さんへの中傷誹謗はやめてください。
名誉毀損にあたります。

加藤毅（引用２）の名誉毀損にならないように最大限の配慮をすることをここに誓います

社会通念上不可解ともいえる加藤毅教授人事に関わる発言は
すべて公益性を有します

若くして京大教授に就任した加藤毅氏のMathSciNetにおける引用の少なさ（自身をのぞくとわずか2件）が話題になっています。

引き続き公益にかなう議論をお願いします。
事実無根の誹謗中傷は決して書かないよう、日本国憲法で保障された言論の自由の意味をよく理解したうえて、公益にかなう議論を展開して行きましょう

了解ーいです

ノーベル物理学賞、ノビコフ予想の加藤毅氏に

スウェーデン王立科学アカデミーは６日、
２００９年のノーベル物理学賞を英標準テ
レコミュニケーション研究所の加藤ツヲ氏ら、
３人に贈ると発表した。

授賞理由はツヲ氏が「光通信につながる生物数学」。
賞金は１０００万スウェーデン・クローナ（約１億３０００万円）。
授賞式は１２月１０日にストックホルムで行われる。

>>221
いやいや、ソレは判っている積りです。でも誰にも
どうしようもないからこんな議論というか、何です
かねぇ、辛い話になるんですよね。

それでですね、確かに>>211さんの話は壮絶ですよね、
私には何かをどうにかするとか出来る力なんて当然に
ありませんよ、何せ自分の首でさえ飛んでますからね。

いや、唯ですね、一つだけ私にとって救いなのは、
私は今まで一度も人事に関与した事が無い事ですよ、
なんせ「教授という悪魔の職位」は経験してません
から。

（続きます）

続き：

まあ、自分（だけ）の判断で誰かの採用を決めたり、
また誰かの昇進を決めたりですか、深谷さんみたいな
偉い数学者ならば可能なんでしょうけれども、私は
絶対に厭ですね。そもそも何かを決めるに当たって
私が意見を言える状況というのはですね、私には
決して決定権が無い場合でなければ私は絶対に厭
ですね。そうじゃなかったら私にはとても責任なんて
取れませんからね。

まあソレも含めて日本の大学を辞めた事によって、
私は精神的にかなり楽になりましたね。

それどころかレフェリーでさえ、何らかの責任を
取らされているみたいで厭でしたしね。

まあとにかく「人を裁く」ってのは厭なモンですよ、
私の糞父なんて「人を裁くのが商売」でしたからね、
酷い男ですわ。

猫

賄賂とコネはどっちが強力だろうかな。

数学じゃコネだよ
数学者はあんまり金には興味もたんが、自尊心をくすぐられるのに
弱い奴が多いｗ　
逆に、あんまり独自ですごい業績上げすぎると冷や飯食うぜｗ
実るほど頭を垂れる稲穂でないといかんらしいからｗ

加藤毅（引用２）

藁

禿藁

2009年度の加藤さんの論文はまだですか。
今何研究してるんですか。

生物数学という
ナマモノ数学で
消費期限の過ぎた研究に禿げんでます。

ノーベル物理学賞、ノビコフ予想の加藤毅氏に

スウェーデン王立科学アカデミーは６日、
２００９年のノーベル物理学賞を英標準テ
レコミュニケーション研究所の加藤ツヲ氏ら、
３人に贈ると発表した。

授賞理由はツヲ氏が「GCOEにつながる生物数学」。
賞金は１０００万スウェーデン・クローナ（約１億３０００万円）。
授賞式は１２月１０日にストックホルムで行われる。

>>224
誰ならいいんだい？

>>251
後藤、吉川、平地など

京大の数学ができて以来
ここで生まれた最も偉大な幾何学の研究は
どのせんせいのものだっただろうか

加藤毅（引用２、４０歳）教授　


藁

>>253
増田哲也氏の非可換幾何だと思う

京大教授でもＦラン教授でも国際的に注目を浴びる成果を出せばいいだけと思うのだが。
京大工学部卒の自分にはかくも特定の教授を誹謗中傷する心理は理解しがたい。

個人的には所属大学よりも一流の研究成果をあげている数学者を評価したいな。

研究費が少ないとか言ってたけど、２１１は科研費ぐらいとってないのか？

ボスににらまれたら百年目だ

>>256
京大とＦランの研究環境の格差とかアカデミックボスのやり口とか
いろんな下地があるんですよ
深谷も加藤毅も東大からきた教員で京大らしい一匹狼学者じゃないんだよ

一流の研究成果ってなんだお

引用2で40歳京大教授になれる業績＝一流の研究成果

誹謗中傷など一切スレで誹謗中傷と連呼する者は一人しかいない

>>263
日本語書いてくれ

京大卒の数学者って群れたがるよね？誤解かな？
結構、ポストに関与してくるよ　京大閥

猫って上の方で京大を母校ってかいているけど・・・・どうなの？

228 名前：１３２人目の素数さん ：2009/10/07(水) 19:04:49
偉さを量る公式みたいに　引用　を考えるのは子供じみている

しかし　一方で　極端に少ないには　理由があるわけだろう
その理由として「論文自体がたいしたことない」以外である
明確なものが示されないと　誰も納得しないのではないか

>>256
いやここは加藤さんの数学について語るスレなんだけど、
ほめる点がなんにも出てこないからみんなで誹謗してるような
スレになってるだけで、べつに悪口言ってるわけじゃないんだ。

ところで加藤さんの授業どうだった？

加藤さんはきっと素晴らしい授業をしてるんだよ
引用状況のひどさを吹き飛ばすくらいの名講義なんじゃね？

加藤毅先生の論文は凄すぎて
誰も加藤毅先生の方向では研究したがらない。
加藤敏夫のように誰にも分って
使える論文とは格が違うのさ。

そうはいかん

ガウスは「少量なれど豊熟」という名言を残している。
ガウスは数学日記に記された定理のごく一部しか発表していない。
この先生もガウス流を実行されているのではないか。

　　　　　　　　 ,-､　　　　　　　　　　　　　 ,.-､
　　　　　　　 ./:::::＼　　　　　　　　　 　／::::::ヽ
　　　　　　　/::::::::::::;ゝ--──-- ､._/::::::::::::::|
　　　　　　 /,.-‐''"´ 　　　　　　　　 ＼::::::::::: |　　　　　　
　　　　　／　／　　　　　　　　　　　＼　ヽ､::::|
　　　　/　　　 ●　　　　　　　 　●　　　 　ヽ|　　　
　　 　 l　　　, , ,　　 　 　 　 　 　 　　 　　 　 l
　　　 .|　　　 　　　　(_人__丿　　"""　 　　　|　　　　加藤先生凄いよ
　 　 　l　　　　　　　　ヽノ　　　　　　　　　 　 l
　　　　` ､　　/⌒⌒i　　　/⌒ヽ　　　 　 　 /
　　　　　　`/　　　　| 　　| 　　　＼　 　　／

加藤先生は６０ページの論文を６本刊行している
これだけで５００ページだ
１０ページの論文にすると５０本だ
１０ページの論文を二人共著で書いている人なら
１００本相当になる
１００本の論文を自分で全部引用すれば
５０５０回の引用数になる
微分幾何の連中なんざ、１０ページの論文を共著で書いているだろ？
単純に数字を言うのは意味ないことが分かるだろ？

ガウスの定理は
どれでも当たり前くらい当たり前なので
誰でも使えるくらいだけど
加藤毅先生の定理は凄すぎて
誰にも引用されません。

加藤毅（引用２）

ガウスの定理は
どれでも当たり前くらい当たり前なので
誰でも使えるくらいだけど
加藤毅先生の定理は凄すぎて
誰にも引用されません。

>>274

つっこみどころ満載ですがあえてスルーします

２７４だけど、つっこみどころなんてないだろ？
数値の計算に過ぎない　これは事実だ

算数もできないのかおまえは

どこが？概算はいけないのか？

こういうキモイ奴は無視

ゴミ業績

５００ページとしたところ以外にはおかしいところがないな

加藤毅（引用２）

惨め

東大助手から統計数理研究所准教授
Maruyama, Naomasa
MR Author ID: 265313
Earliest Indexed Publication: 1978
Total Publications: 2
Total Citations: 1

統計数理研究所とか数理解析研究所の論文を書いていない教員は
なぜ糾弾されないの？　学部の講義がなくて、入試とかの業務のないから
京大理学部よりもさらに恵まれた環境だろ？

>>274が批判されているようだが、次のように解釈出来る：

500ページ(これを認めるとする)
が10ページの単著論文を50編になる　これはＯＫ
一方において10ページの論文を二人で書く場合
一人の寄与は5ページになるので, 50篇の単著論文は
10ページ×100篇の二人共著論文に相当する

前に書いた論文を全部、次の論文で引用するとすると
2本目で引用論文数1
3本目で引用論文数2
・・・・・100本目で引用論文数99
であり、この総和は100×99÷2＝4950という被引用数になる
5050というのは間違い

>>288
他のアフォ数学者がいたとして、その方を散々に叩いた
としても加藤氏が偉くなるわけではないです。
他の数学者について語りたいのであれば、各人について
新規スレ立てお願いします。

数理解析研究所の永田先生はどんな業績でしょうか？

加藤毅（引用２）

■97職種｢推定年収ランキング(主に2008年のデータ)｣ 週刊ダイヤモンド 2009年9月19日号

順 万円 職種
*1 3631 プロ野球選手　　　　　　　　　　　 26 *612 航空機客室乗務員
*2 2993 Jリーガー　　　　　　　　　　　 　　 27 *604 電車車掌
*3 2496 騎手　　　　　　　　　　　　　　　　　28 *560 港湾荷役作業員
*4 2193 国会議員　　　　　　　　　　　　　　29 *553 獣医師
*5 1680 競艇選手　　　　　　　　　　　　　　30 *547 システムエンジニア
*6 1406 ﾌﾟﾛｺﾞﾙﾌｧｰ(男子ﾂｱｰﾌﾟﾛ平均）　 31 *541 診療放射線･診療ｴｯｸｽ線技師
*7 1400 県議会議員　　　　　　　　　　　　 32 *529 各種学校･専修学校教員
*8 1238 航空機操縦士(パイロット) 　 　　 33 *513 一般化学工
*9 1160 勤務医　　　　　　　　　　　　　　　 34 *505 薬剤師
10 1145 競輪選手　　　　　　　　　　　　　　35 *500 機械修理工
11 1122 大学教授　　　　　　　　　　　　　　36 *498 臨床検査技師
12 *872 大学准教授　　　　　　　　　　　　 37 *497 自動車組立工
13 *855 社会保険労務士　 　 　　 　 　 　 38 *491 電気工
14 *801 弁護士　　　　　　　　　　　　　　　 39 *475 機械製図工
15 *799 市議会議員　　　　　　　　　　　　 40 *474 看護師
16 *791 公認会計士、税理士 　 　　 　 　 41 *466 自動車外交販売員
17 *772 記者　　　　　　　　　　　　　　　　　42 *463 クレーン運転工
18 *754 大学講師　　　　　　　　　　　　　　43 *461 金属･建築塗装工
19 *738 歯科医師　　　　　　　　　　　　　　44 *456 旋盤工
20 *724 高等学校教員(私立)　　　　 　 　 45 *451 半導体チップ製造工
21 *716 不動産鑑定士　　　　　　　　　　　46 *446 鋳物工
22 *700 地方公務員(一般行政職）　　　　47 *445 溶接工
23 *644 国家公務員(一般行政職）　　　　48 *440 営業用バス運転手
24 *642 一級建築士　　　　　　　　　　　　 49 *440 大型トラック運転手
25 *641 電車運転士　　　　　　　　　　　　 50 *431 デザイナー

(>>2以降に、51〜97位とランキング画像)
週刊ダイヤモンド 2009年9月19日号からミットモナイトが抜粋
http://www.excite.co.jp/News/magazine/MAG17/20090914/356/

引用２の頭脳はシンプルそのもの

>>294
前スレにアタマが離散だかトロピカルだかになってしまって
論文が書けず税金泥棒になったとかあった。

トロピカルマンはコピペの繰り返し

と言う事は、アナタはコピペの繰り返しは
絶対にしないで論文を書かはる立派な数学者
なんですな。

大変に結構ですねぇ

京都大学教授　加藤毅氏（40歳）　現在　引用二件　ｳｿｰ！

>>296
アナタはきっと凄く偉い研究者の方なんですよねぇ！
どうかお名前を頂戴出来ますぅ？
ワシもコピペの繰り返しとかはせえへん様に
アナタを是非とも見習いますんで。
そやしお名前をお願いしますぅ

偉い数学者とお知り合いになれて嬉しいわぁ〜

ｷｬｯｿﾝﾊﾝﾄﾞﾙ　引用　ﾅｼ

藁

佐藤幹夫

ああ、そうですか。電話して確かめまっさかい、ちょっと待ってナ
もし先生が「知らへん」っちゅうたら許さへんョ

才能のないゴミ教員に税金を無駄遣いするのはやめてほしい
加藤毅は数学などやめて自分に出来ることで社会に貢献したらよい

>>303
数学以外なし。
数学があの才能で他の才能はさらに目も当てられん。
違うというなら他に何が出来るか言ってみてくれ。

将棋がうまいと聞いた

深谷さんは将棋好きらしいが、加藤氏はやらないと言っていたよ？

バナナの叩き売り

恫喝がうまいと先輩がいっていた

ｋｗｓｋ

http://image.blog.livedoor.jp/sasayakana_tanoshimi/imgs/1/2/128a32da.jpg

深谷さんは数理研のシンポジウムでなぜ一番前で聞いているの？

728 ：猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 ：2009/10/08(木) 11:45:12
そういう発言は正直と言えどもかなり危険ですねぇ
まさか数学科の院生ともあろう者がですね、
院生になってから微積分やら位相やら線形代数やら
を勉強せんならんとはですねぇ、その結論のひとつ
としてですね：
「そんな大学院はさっさと潰しちまえ、税金の無駄なので」
とかですね、或いは：
「そんな大学院生達を大学院に入学させるのは税金の無駄」
いや、そうでなくても：
「そういう基礎がなってない院生達は追放、或いは再受験。
さもなくば税金の無駄です」
とか言われ兼ねませんわなぁ

そやから：
「アンタ達の存在が税金の無駄」
だという事実がもしあるのであれば、ソレはもう
ひた隠しにしないと、もうエラい事になりまっせー
それこそ「民主党の政権公約」みたいじゃないですか！！

あー　大変！！

731 ：猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 ：2009/10/08(木) 13:01:17
いずれにしてもですね、現状の大学院学生さん達の基礎学力
がどういう状態ななか、またその意識というか認識がどうい
うモノであるかは「ココのカキコ」を見ていたら良く判りま
すよね。つまり相当に酷い状態の人達が、かなり易々と大学
院に入学してしまい、しかも尚且つその状態で殆ど何も勉強
をしないでいて、それで研究とか修士論文とかを連呼すると
いう、云わば「有り得ない状況」な訳ですよ。それでいて、
論文が書けないのを指導教官のせいにしたり、またポストを
持っている教官の足を引っ張ったり誹謗中傷をしたり研究業
績に文句を付けたりの「やりたい放題」ですよね。コレで正
当な権利を行使していると誰が言えるでしょうかね。それこ
そ、そういう連中の存在こそが「税金の無駄使い」と言われ
なければならないと考えますが、皆さんは如何でしょうか？

そういう人達に対して、教官が無理をして「論文を書かせ」
てやり、修士号を貰って戴くのは「大いなる税金の無駄」な
ので、さっさと止めるべきだと考えます。修士論文というの
は本人の勉学・研究意欲があって、その目標の為に正当な
努力をしてマトモな結果を得た者だけが受ける資格があると
思います。なのでそれ以外の者達は大学の環境から追放され
るべきであると私は考えます。

猫

猫は所属大学の大学院生とかなりトラブル起こしたのかね
まあどうでもいいが

猫は二枚舌だな
このスレではこのスレの趣旨に賛同を示しているのに
裏ではこのスレに書き込んでいる人を誹謗している

加藤さんとネコさんは同じ穴の狢なんですネ

このスレではいろんな人が書いています。
　義憤で書き込む数学者
　私怨で書き込む数学者
　嫉妬で書き込む崩れ
　一般論で書き込む部外者
　面白がって書き込む厨
　義憤で擁護する人
　火に油注ぐ目的で擁護する人
またそれぞれに成りすまして書き込む人もいます。

でも一つ言える事は、加藤さんスレはなぜか異常な
盛り上がりという事実。
これは彼の人気を示しているという事でしょう。
彼が低業績で教授になったのはこうした魅力があったからでは。

おもろいｗ

　　　　　　　　 ,-､　　　　　　　　　　　　　 ,.-､
　　　　　　　 ./:::::＼　　　　　　　　　 　／::::::ヽ
　　　　　　　/::::::::::::;ゝ--──-- ､._/::::::::::::::|
　　　　　　 /,.-‐''"´ 　　　　　　　　 ＼::::::::::: |　　　　　　
　　　　　／　／　　　　　　　　　　　＼　ヽ､::::|
　　　　/　　　 ●　　　　　　　 　●　　　 　ヽ|　　　
　　 　 l　　　, , ,　　 　 　 　 　 　 　　 　　 　 l
　　　 .|　　　 　　　　(_人__丿　　"""　 　　　|　　　　加藤先生凄いよ
　 　 　l　　　　　　　　ヽノ　　　　　　　　　 　 l
　　　　` ､　　/⌒⌒i　　　/⌒ヽ　　　 　 　 /
　　　　　　`/　　　　| 　　| 　　　＼　 　　／

>>319　氏ね

＞大学の環境から追放されるべきであると私は考えます。

自分が追放ずみじゃんｗ　いつまでも先生気分が抜けないんだねえ

>>321
コーヒーふいたｗWWWW

732 ：猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 ：2009/10/08(木) 13:04:12
自発的に勉強が出来ない者達は大学院から出て行け！！！
ソレは当たり前の事ですよね。

猫

まんこ

　　　　　　 __　　　　　/
　　　　　 /⌒ ヽ 　／　　　　　　　 ／
　　　 　 （　　 　 ）'ﾞヽ.　　　　　_／
.　　　　／iｰ-‐'"i　 　 ,;　　 ／
　 i !　（　ヽ.　 　 ）　 ﾉ/ .:／
　　　 （＼.ﾞヽ＿（_／,ｲ／
　 i !　（＼＼＿,＿）' ﾉ
　　　 （＼＼＿,＿,）'
　 i !　 l　,i＼ ヽ､ !　　ｸﾞﾁｭｯ ｸﾞﾁｭｯ
　　　　l　}!　 ヽ､ ）
　　 　 し'

ウフフ、可愛い坊や、いつまで耐えることができるかしら

他人には2回しか出してもらってないｗ

　

加藤毅（引用２）

コピペ嵐が湧いてますね

おはよ

誰か加藤ツヲシの講義でた人、ツヲシのルックスのレポよろ

アンタはそんなに他人のルックスが気になるんでっか！
ソレは自分が凄いブサ麺やからでっか？

加藤毅（引用２）五流学者モドキ　京都大学教授（禿藁）
はちゃんと数学の授業できるの？　雑談しておわり？

ソレは出席者が講義の内容を全部ちゃんと理解
してから言う台詞ですわなぁ

そやしアンタは超頭がエエっちゅう事でんな。
ソラ目茶目茶素晴らしいでぇ

パーマのオバサン

コイツ調子にのって偉そうにしてたよ
低業績の癖にｗ

↑高々学部生の癖に頭が高いね。せめて研究者になってから言えよ

↑研究者は言ってよろしいと許可がでたようです。

学部生には偉そうにしていたってことか　哀れ

>コイツ調子にのって偉そうにしてたよ
低業績の癖にｗ


まあ研究者なら言ってもいいが、こういう事を匿名で言うのはいかにも卑怯で低劣

コイツぺこぺこしてたよ
低業績だからｗ

例外はあるけれど一般的には業績がある数学者ほど誰に対しても腰が低い
自信があるからだろう

論文書かない教員は大概偉そうだよｗ

低姿勢なだけです
基本的に真面目で謙虚な方です

深谷先生と河野先生が相合い傘で歓談しながら歩かれてるのをおみかけしました
仲が良いのは確かですね

加藤毅（引用２）

＞まあ研究者なら言ってもいいが、こういう事を匿名で言うのは
　いかにも卑怯で低劣

名を名乗って偉人に集団で言われたら逃げ場がそれこそ
全くなくなるとも思う。
匿名だから言ってる奴はどうせ大した事ないんだろーな
って思えるのが心の支えになるわけで。

謙虚というが、偉そうにする内容がないだろｗ
樫原さんや森重文さんは謙虚といえるけど
深谷は謙虚じゃないな。幾何の偉そう連

たとえばどんな事をしたんですか。

加藤毅（引用２）　マイクロローカル業績

いじめるな。

一切の引用を寄せ付けないつよい業績　藁

藁うな。

低業績京大教授を藁う

＞まあ研究者なら言ってもいいが、こういう事を匿名で言うのは
　いかにも卑怯で低劣

言われている加藤毅本人に一人前の業績がない
教授という名の学生

藁う者こそ藁。　　

引用２ってアホだろｗ　恥ずかしいやつｗ
よく京大なんかにいられるなｗｗｗ

やかましいわ黙れ。

コイツ調子にのって偉そうにしてたよ
低業績の癖にｗ

なんかこのスレでかえって加藤先生のやってるような事に興味を持った。
　スレを見る→驚く→何やってんの→ググル→読む→なかなかイイかも
俺も将来幾何学やろうかな。

つよし

研究集会あるよ。
　ttp://www.math.nagoya-u.ac.jp/~naito/toyama_2009.html

離散力学系とトロピカル幾何学に興味ありませんか。

藁

With full of illusions but without citations.
Once for something but failed everything.
All through copy and paste, now over his 30.
Whose name is around.

For you.

コイツ調子にのって偉そうにしてたよ
低業績の癖にｗ

↑
低業績なのに偉そうにされるとは、
よほどお前がアホだったんだろ。かわいそうにｗ

マンフオードはハーバード卒の最初のフイールズ賞受賞者

広中はハーバード卒ではないｗ

悔しいのおｗＷＷＷＷＷＷＷ

謙虚であろうと謙虚でなかろうと、
偉い数学者は偉いし偉くない数学者は偉くない。
そういう事は当然の理であって、従って
謙虚ではないという理由だけで偉い数学者を
批判するのは間違っている。
但し誤っている点があるのであれば、ソレは
もし仮に相手が偉い数学者であっても指摘する
事は可能でなければならない。
その場合は理由無き誹謗中傷であってはならず、
正当な方法で誤りを指摘するべし。

猫

追伸：アホに対するコメントはまたアトで。
全然鬱陶しくはないので後回し。

マンフオードはハーバード卒の最初のフイールズ賞受賞者

広中はハーバード卒ではないｗ

悔しいのおｗＷＷＷＷＷＷＷ

全然鬱陶しくないから頑張ってね。

【●】　文部科学省　統計数理研究所　part2
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1054036747/

698 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/10/09(金) 08:13:46
マンフオードはハーバード卒の最初のフイールズ賞受賞者
広中はハーバード卒ではないｗ
悔しいのおｗＷＷＷＷＷＷＷ

700 名前：猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 [sage] 投稿日：2009/10/09(金) 08:23:25
698
アンタなァ、そんなしょーもないカキコなんかすな！
鬱陶しいだけや

禿藁　禿藁　禿藁　つやつや

禿藁　禿藁　禿藁　つやつや

このスレッドは常時上のほうに無ければならない。

禿藁　禿藁　禿藁　つやつや　あげっ！

禿藁　禿藁　禿藁　つやつや　さげっ！

鏡台には名瀬、「岡教」の強震者が大井のか？
誰かおそえてけれ。

命題には禿藁　ただし強震者は稲井

猫ってまだ加藤毅（引用２）を偉い数学者とか言ってるのか
痴漢はどうしようもないな

命題には禿藁　ただし、ぼっち

加藤毅（引用２）

kida君とどちらが優秀ですか？

kidaに失礼だお

加藤毅氏の講義の様子をレポートしてください

Izrailʹ Moiseevich Gelʹfand is cited 4014 times by 3148 authors
加藤毅（引用２）

何もしないで年収1000万か
公務員批判スレに投げたらたいへんなことにｗ

これまでにこの人につぎ込まれた税金は
幾らですか？

1億円くらい？　本人以外の引用経費が5千万円ってことですね？

科学研究費の研究課題と研究費はすぐ調べられますねｗ
こわい時代になったものですねｗ
深谷さん、一体いくらあったら足りるんですか？

>>383
Gel'fand先生の引用件数はたったそれだけしか出て来ない
んですか！　マサイってえのはホンマにアテにならんなァ
彼の場合はそれこそ数学だけじゃないですよ！
エエ加減なデーターベースを作るんじゃないよ、AMSさん！

猫

あのねぇ、数学者の年収が１０００万とか何とか
つまらん話をしてるんやろうけんどなぁ、
それこそ「貢献」という観点で見たらですね、
Gel'fand先生の給料はなんぼじゃないとアカンの
かなぁ・・・
最低でも年収が１０億は必要でしょうなぁ
ソレに引き換え、アンタ達の年収はなんぼやったら
エエんかなぁ！　まあ自分達で考えてみなはれ！

猫

>>386
コレはワシの考えですがね、深谷さんみたいな方は
研究という貢献のみならず、各種様々な組織を
オーガナイズしたりですねぇ、とにかく大変な役割
を背負ってらっしゃる訳でしょう。そやから研究費
はなんぼあっても足らないんじゃないですかね！
特に京大は日本のフラッグシップですからね、充分
に潤沢な研究費が準備されないとアキマセンね。

ソレに引き換え、年度末になって用事もないのに
駆け込みの研究集会を開く連中とかですね、未だに
使えるパソコンを廃棄処分にして新品を購入する輩
とかですね、談話室の家具やら絨毯を新品に買い替
えたりする事もあるらしいですよね・・・

せめて優秀な院生達にでも予算を使ったら、なーんて
思いますけど。優秀な院生だけを選んで最新型の
パソコンでも買って使って貰うとか、外国出張の予算
を全部カバーするとかですね、それこそ幾らでも
使い道はありますんでね、京大とかには膨大な予算が
必要なんだと思いますけど。

だって京大は日本のフラッグシップだと皆さんも充分
に認める存在なんですからね。

猫

384 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/10/10(土) 06:33:30
何もしないで年収1000万か
公務員批判スレに投げたらたいへんなことにｗ

禿藁もそうですよねー
雑用は全くしないし、講義もサボってるのでは？
研究については言う必要なし。人事工作だけはしてるかも。
、

優秀な院生って京大に一学年3人くらいはいるのｗ？

>>389 カラ出張（出張期間の短縮を含む）なんかしている奴は
いっぱいいるぞ

これって税金を横領していることになる

何なら知っている実名と出張場所・機関をここに晒してやろうか？

出張より給料のほうがずっと多いぞ
年収分の1000万、何もしないでとれるんだから

>>387 マサイは最近の論文しか収録していない
あんな爺さんが4000というのはスゴイこと

>>388 相変わらず分かってないね。俸給額は出すほうが決めるんだよ
お前のオナニー査定に何の意味があるんだ

>>389 予算には限界があるんだよ
>>211氏の書き込みをもう一度読み返してください

バカかお前は

>>394
ワシは馬鹿でエエんですけどね、

確かに「あんな爺さん」でっか、そんな失礼な事を
言うたらアキマセンがな。彼は人間の姿はしてはった
けどですね、実は「神の遣い」ですよ、ひょっとしたら
ホンマの神様やったかも知れへんお方でっせ！
そもそも「そんな人」にマサイが点数を付けるなんて
神をも恐れぬとんでもない冒涜ですな。

そんで俸給ってえのはですねぇ、アメリカではネゴシエーション
して吊り上げるモンなんですよ。そやから言うてる訳でですね、
神の遣いやったら年収１０億円程度ではとても足りませんよね。

それでね、予算に限界があるのは当たり前ですよ。だからこそ
アホには渡らない様にしないとアカンじゃないですか！

そやけんど同時に>>211氏の問題は非常に大きいと思います。
この問題こそちゃんと議論されるべきですよね。

猫

>>395
「あんな爺さん」というのは師が大変高齢であることを言っている
くだらんイチャモンで長文の2/5を消費するな

樫原さんに年間10億ほしいですかと聞いて来い
何のためにそんな金が要るんだ、普通に考えろ

「アホには渡らない様にしないとアカン」か
引用二件の加藤毅がアホの代表だな。解雇を陳情して来い

>>211の話が本質だ。付録みたいに書き足すな

バーカ

>>375
京大のカラーにあっているからだろう
ところで今朝の新聞にも岡先生の言葉が紹介されていたが
書いたのは筑波大の人

年収１０億とかあほか。
数学者が何につかうんじゃい。

出張より給料のほうがずっと多いぞ
年収分の1000万、何もしないでとれるんだから

多くの大学教員は教育に雑用に大変なんだよ

特別に恵まれた環境にいて、さぼっている奴は迷惑だ

そのようなものには田舎で木を数えてもらうべきだ。

加藤毅（引用２）　無残ゴミ教授

無能な弟子を教授にして一千万も給料出させる深谷はどうなのよ
迷惑なマイクロゴミ

ツヲシ分の研究をケンヂがすれば無問題。

Wケンジはコンビ解消しますた。

代わって、Wタケシがデビューする予定でしたが
東大のタケシが拒否した模様

ケンヂは研究してない

離散力学系とトロピカル幾何学に興味ありませんか。

東大「ちわー、斎藤ちゃんでーす」
京大「ちわー、加藤ちゃんでーす」
二人「二人合わせて、Wタケシでーす」

東大「君、引用数２やて？２ちゃんでごっつう話題やん、もてもてやな」
京大「引用数なんて意味ないやん、何ゆうてんねん」
東大「まあ、僕は182 times by 95 authorsやけどな」
京大「僕、Novikov予想で建部賞もろうてまんねん」
東大「そりゃあすごいなあ（笑）。僕、ガロワ表現で代数学賞と数学会賞やけど」
京大「数学者は研究だけやない、教育や」
東大「そやな、僕、線形代数の教科書書いて、結構売れとんのや。君はどうや」
京大「これからは数学だけやない、生物やで！！」
東大「で、生物学の教科書読まれへんのやろ、がんばってな」
京大「もうええわ」

二人「Wタケシ、これで解散しまーす」

加藤毅と同じ年に東大で修士を取得した、万年非常勤講師の小笠英志氏の方が、論文引用数多いのでは？

万年非常勤講師と京大教授、えらい格差。
しかし、論文引用数はどちらが多いのか？

http://www.geocities.jp/n_dimension_n_dimension/list.html

加藤毅と同級生で、いまだ、ポスドクとかでさまよっている奴、結構いるぞ。

加藤毅と同世代のポスドクや万年非常勤腰にしてみれば、なんで加藤は
京大教授年収１０００万円で、自分は年収２００万円なのかと、その
理不尽さに納得いかんだろ。

東大や京大出て、年収２００万円の万年非常勤講師で４０歳。

東大や京大に入学した頃は、こうなるとは本人は夢にも思っていなかっただろう。

これで、将来が保障されたぐらいに思っていたんだろうが、世の中そこまで甘くなかった。

京大教授にはウィンドサーフィンをする暇がない

>>409
さすがにそのレベルだと、万年非常勤はちょっと可哀想だが、
ツヨシより上かどうかと言われると・・・

ツヨシが万年非常勤の環境にいたら尾が沙以下だった可能性は十分ある
最初に運よくｺﾝﾇｸﾞﾛﾓﾌﾓｽｺﾋﾞﾁのコピペに成功した以外なにもない

小笠英志氏を例として出したが、それ以外にも東大・京大卒で万年非常勤講師
やポスドクで食いつないでいる、４０過ぎの数学者を１０人近く知っている。

学部生は、こういう実態を知った上で将来を考えるべき。

>>411
家に財産があればそんな生活が理想だな

若いときに有名人の尻をなめて流行に乗れば、准教授まですぐいくこともある。
そこから先が本人の実力だから、教授人事はそこを見極めないとね。

誰かも少し前に書いていたが、30代後半くらいに壁がくる。
40過ぎて研究できなくなる人と、そこから円熟を見せる人とに分かれる。
若いときに流行に乗っただけの人は、分野が廃れるとともに落ちていく。
猫は典型的な前者の例だな。

情熱が続くかどうかが分かれ目だろう

数学は進むかどうかが問題
円熟なんか、芸の世界のこと

芸の世界でも練習せんようになって
下手になる奴なんぼでもおるｗ

10年論文書かないと、研究の仕方忘れるだろな

>>408
加藤毅（引用２）はﾀｹｼじゃなくてツヨシだよ。

研究をしすぎると論文を書くのがばからしくなるって
本当ですか
佐藤先生がそうだと聞いたことがありますが

研究をし過ぎてから、そういう発言をして下さい。

いったん教授になったら、研究をしようがしまいが給与には反映されないし、
教育義務が減るわけでもないし。マサイの引用数とか、そーゆーくだらない
ことは忘れて、好きなことやったらいい。
回し車のネズミみたいな生活をいつまでも続ける必要なんてない。

生活のために論文書く必要はないが、コンスタントに
研究してないと、学生の指導はできないよ。
京大ならなおさら。

京大では学生の指導なんてそもそもないんですけど。部外者乙！

よくいる内部のアホの典型だな。

京都の学生の指導ってのは、セミナーや講義をやったりってん
じゃないんだよ。俺はRIMSで学位取ったからわかってる。
恵美で導来軒と酒を飲んだりってのが京都の指導だｗ

磯と同じものですか？

加藤と磯は本当に同じものなんですか？

同じではないけれど同型です。

種数は同じでした。ホモトピー同値であると予想されます。
微分同相であるかどうかを調べるには、キャッソンハンドルの解析が必要ですね。

オレもRIMSで学位を取ったが
恵美で酒を飲んだことは一度もない

禿げる前にアカポスにつきたい

384だが　客観評価のはっきりしてる分野ではこういうことは起こらない

数学の教授の昇任は文学の教授と昇任と同レベルなのか？
一旦ポストを得ればあとは自動式

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　|(´･ω･`)ﾉ 知らんがな
　　　　　　　　　 　 　　 ＿＿＿＿ 　　　　上―-―' 　　　＿＿＿＿
　　　　　　 　　　　　　　| (´･ω･`) | 　　／　 ＼　　　 　　 | (´･ω･`) |
　　　　　　　　　　 　 　 |￣￣￣￣ 　 （￣￣￣） 　 　 　 |￣￣￣￣
　 　 　 　 　　 　 　 　 ∧ 　　　　　　 （[[[[[[|]]]]]） 　 　 ,∧
　　　　　　　　　　　　<⌒>　 　 　 　 [=|=|=|=|=|=]　　　<⌒>
　　　　　　　　　　　／⌒＼ 　 　 　 _|iﾛi|iﾛiiﾛi|iﾛ|_∧ ／⌒＼_
　　　　　　　　　　　］皿皿［-∧-∧|ll||llll||lllｌ||lllｌ|lll|￣|]皿皿[_|
　　　　　　　　　　　|_／＼_|,,|「|,,,|「|ﾐ^!､|]|[|]|[|][]|_.田 | ∧_ 　]
　　　　　　　　　　　| . ∩　 |'|「|'''|「|||:ll;|||}{|||}{|||}{|||}{|,田田.|__|
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣|「|￣￣||[[|門門門|]]|[_[_[_[_[_[
　　　　　　　　　　／i~~i' l ∩∩l　.ｌ　∩　∩　 l　　|__| .| .∩|　.|　l-,
　　　　　　　,,,,,='~|　|　|' |,,=i~~i==========|~~|^^|~ ~'i----i==i,, | 'i
　　 　 　 　 |　l ,==,-'''^^　 l　 |. ∩. ∩. ∩. |　 |∩| 　 |∩∩|　 |~~^i~'i、
　　　　　 ,=i^~~.|　 |.∩.∩ |,...,|__|,,|__|,,|__|,,|__|,....,||,,|.|,.....,||,|_|,|.|,....,| 　 |　|~i
　　　　 l~| .|　　|　,,,---== ヽﾉ　　　 i　　　　ヽﾉ~~~ ヽﾉ　　 ~ ソ^=-.i,,,,|,,,|
　　　　.|..l　i,-=''~~--,,,　　＼　 ＼　 l　　　／　　　／　　　　／　　__,-=^~
　　　　|,-''~　-,,,＿　　~-,,.　 ＼ .＼ |　.／　　 ／　　＿,,,-~　 　／
　　　　 ~^''=、＿ _ ^'- i=''''''^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~^''''''''=i -'^~
　　　　　　　　　　 ~^^''ヽ　ヽ 　i　kingｷｬｯｽﾙ　/　 ／　 ノ
　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　、 l　 |　 ｌ　 l　/ .／　　／
　　　　　　　　　　　　 　 　 ＼_　、i ヽ　 i　 /　　　,,=='
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ''==,,,,＿＿＿,,,==

>>ｺﾝﾇｸﾞﾛﾓﾌﾓｽｺﾋﾞﾁのコピペ

爆笑

京大数学陰湿
ツヨシはいまごろフォースの暗黒面に引きずり込まれて生き地獄ぢゃないか
水に落ちた教授を嗤う、教員・ＰＤ・院生・学部生・事務員・生協職員

暗黒面に引きずり込まれたら
生き地獄じゃなくて数学銀河帝国制覇じゃん

＞加藤毅と同じ年に東大で修士を取得した、万年非常勤講師の小笠英志氏の方が、論文引用数多いのでは？

いくら叩かれても、万年非常勤講師よりは京大教授の方がはるかに良い。

金がありゃ非常勤のほうがいいよ

金があっても京大教授の方がいい。

世間体とかあるからな。

そうかねえ　加藤毅にはなりたくないけどなあｗ

人それぞれだ。

君が万年非常勤講師でいいのなら、そういう人生を歩めばよい。

加藤毅（引用２）

深谷加藤
ゲージ理論ゴミ数学の馴れ合いコンビ

つよし

そもそも、叩きがいのある奴以外は叩かれない。

万年非常勤講師や博士号さえ取得できない崩れを叩いてもしょうがない。

人間、叩かれる側にまわるべき。

叩かれない業績を挙げればいいだけ
引用２などというゴミ業績はおまえだけｗ

河野岸本
トポロジーゴミ数学の馴れ合いコンビ

Reply:>>436 世界のほとんどを知らない。

たたかれても
かられても
おれは
きょうじゅ
だれも
だれも
なにも
できまい
ざまあ
みろ

できるかもね

私のお部屋の前で　泣かないでください
そこに私はいません　眠ってなんかいません
千の風に
千の風になって
あの大きな空を
吹きわたっています

秋には光になって　教室にふりそそぐ
冬はダイヤのように　きらめく論文になる
朝は鳥になって　あなたを目覚めさせる
夜は星になって　あなたを見守る

私のマサイの数の前で　泣かないでください
そこに私はいません　死んでなんかいません
千の風に
千の風になって
あの大きな空を
吹きわたっています

千の風に
千の風になって
あの大きな空を
吹きわたっています

あの大きな空を
吹きわたっています

>>452　ﾜﾛﾀｗ　ボッロボロだなｗ

数学能力の集団

あ　←超１流集団


あ
ああ
あああ　←１流集団
ああ
あ


あ
あああ
ああああ　←２流集団
あああ
ああ
あ


あ　　←加藤さん∈３流集団

ああああ
あああああ
ああああああ
ああああああああ
あああああああああ　　　←崩れ集団
・・・・

自分は三流と認めるけど、でも崩れよりは上だから！
というところまで落ちぶれたら、もう数学は無理だな

三流なんてすごいね
リーマンが一流なんだろ？

ここでは深谷が超一流

あ、そうか
なら俺は４流かな

三流の下は崩れらしいよ

ほな、崩れかｗ
ちょっと三流が上過ぎないかｗ？

ランク分けに４流はない。
特上　　　←稀少品　　　超一流
上　　　　←高級品　　　一流
並　　　　←標準的　　　二流
粗悪　　　←訳あり品　　三流
ゴミ　　　←焼却処分　　崩れ

どっちにしろ加藤毅はド三流
加藤の立ち位置はマリアナ海溝のそこ
そこで深海魚の織り成す力学系でも眺めとけ

そりゃ、ちと辛いわｗ

寿司屋に行って、粗悪とかゴミが出てこないだろｗ？

俺の知人がやってる寿司屋は俺がいくと古い魚出すよ、天ぷらにしてｗ
俺の腹はごみ箱代わりだ
コネってのはそういうもんだな

深谷は粗悪品に応用数学者のころもつけて数学教室に食わしてんだよ
コネ人事で一丁上がり

すげえな、その表現ｗ
かなり笑えるｗ

深谷先生のあのホムペのセンスのない色彩感覚
どうにかならんのかね。

藤原１宏虚偽申請先生から深谷大先生へアドバイスが来ております：
ttp://www.sci.nagoya-u.ac.jp/kouhou/06/p6_7.html
いちばん筋が悪いのは、与えられた弟子を与えられた分野で
昇進させようとすることです。昇進させたい弟子があったら専攻の分野を
変えてもいいし、応用数学でアピールしてもいい。
そうすれば数学はやさしくなるし、楽しくなる。

追記；
通らない論文があったら、アナルズにto appearという
ことにしておけばいい。そうすれば数学はやさしくなるし、
生物数学でGCOEもあたるようになる。

ﾜﾛﾀｗ　深谷にまでアドバイス届いてますよｗ

深谷とか加藤とかこいつら京大からさっさと出て行きゃいいのに

きょうじゅはつよいんだよ
崩れがほざいても無駄ｗ

無駄じゃないだろうねえ　公益にかなう議論は続けていくべきですね

おまえ名前消し忘れてるぞ、キチガイに粘着してるアホがｗ

だれのこと？
私は基地外ではない。

著名な予想を解決するという
大きな成功を勝ち取った者
居心地のよいポストを得た者は
彼の歓声に声を合わせよ
（一部省略）
それがどうしてもできなかった者は
この輪から泣く泣く立ち去れ！

＞著名な予想を解決するという
＞大きな成功を勝ち取った者

加藤毅（引用２）にそういった業績はない

＞居心地のよいポストを得た者は

学生にすら見下だされる居心地の悪さ

＞彼の歓声に声を合わせよ

低業績（藁

酸っぱい葡萄の話を地で行くような見事なルサンチマン思考。

加藤毅（引用２）　応用数学者

以前はあれだけ狂ったようにUKJを連発していたのに、最近はF谷に粘着することにしたのかい？
口汚く中傷しているのが少数のパラノイドということがよく分かる。

部外者チューチューネズミは猫のところで哲厨議論しとけよ

いいから、UKJからF谷に乗り換えた理由を教えてくれよ。

引用２は論外の低業績　こんな研究で一億とか税金泥棒もはなはだしい

ネズミはブル履き数学とかどうでもいい話をしてなさい

応用数学者なら論文の数はもっと多くなければ

ヒント：UKJは同志社へ移り京大現職ではない

∴　現職政治家がターゲット

加藤毅（引用２）　

トロピカル

崩れ大王さんが暴れているらしいね？

つよし

>>488
おやおや。毅の昇進に際して主導的な役割を果たしたってのが
中傷の主理由ではなかったのか。どうしてその人物をUKJから
F谷に変えたんだ？

数学と関係ない奴がどうしてしゃしゃり出てくるのだらう

まーたしゃしゃりでてきたよーっ！
引越し！引越し！　
引越し！引越し！
しばくぞ！

都合の悪い質問にはバカのふりで返す。
あなたの人生そのものですね。分かります。

なんかわけの分からん奴が湧いてきたなあｗ

深谷氏が言うには、エンドが指数増大でないならばゲージ理論
が普通に出来る事を示せないので加藤毅氏は苦労しているらしい。

そらがんばらなアカンな
でももう生物数学に逃げたらしいけど

トロピカルでも、10年くらい前からやってる2つのグループ、
トーリックやってる代数幾何のグループ、超離散やってる
可積分系のグループ、いずれも、加藤氏の仕事はあんまり
関心ないでしょ。

いいとこないね

F矢の御威光に頼っていた連中は参ったな

加藤さん、あなたの数学ぜんぜん面白くないんですけど
自分で嫌になってこないですか？　自分じゃ面白いのかな？

人事は決定権を持つ人と組織の構造の問題では？

加藤さんの個人叩き、陰口の類になってるよ

加藤さんには残念ながらよい論文を書くことができない
このことは予算と教育と京大の研究環境を考える上で避けて通れない点

深谷先生はキャッソンハンドルの仕事を「意欲的な論文」と
評価してるみたいだね。

意欲的とはなんか微妙な表現だな
俺の言うことをよく聞いて頑張っておる脳、結構結構、みたいな

>キャッソンハンドル
は、Feedman, Donaldson と並んで四次元に不可欠
深谷先生もぼけたか？
昔からぼけてはいたが。

加藤毅（引用２）

キャッソンハンドルそのものの構成を「意欲的」と言ったんじゃなくて
加藤さんがキャッソンハンドルのゲージ理論を構成したことを
そう評したんだと思う

ほうそうですかね？

猫

ゲージ理論なんかどうでもいいよ、くーだらない

何でゲージ理論の「数学」に何か新しいことがあると思うんだ？
素粒子の立場から言わせてもらえば、数学者はある意味で幻想を抱いている
研究者が多い。　幻想の中に生きられるのは、幸せなのだとも
言えるのだが・・・。　　だが物理屋としては現実を直視せずにはいられない。

なに日記書いているんだ？

猫

深谷は夢ばっかり見てるんだよ
でも深谷本人は物理の知識も物理的なセンスもあると思う
弟子は全然だめ。
言われたとおり既存の枠組みの中で解析の問題考えて挫折して終わり

>>513
BPZやmirror以降、ここ25年くらい物理から新しい数学が
いろいろ生まれてきた。物理屋の「理論」は数学的には
証明されてないので、それらを数学的に厳密に扱える
枠組みを作るだけでも一仕事。それはまだ不十分です。

物理屋さんから見れば、何やってるんだ〜ってことに
なるかもしれないが、数学としては大切なことなんです。

>>515
それは否定しないｗ 物理的なセンスを持った日本人数学者は
深谷以外にも何人かはいるね。

ツヲシスレも勢いが衰えてきたかな
なにしろ業績が少ないので話題が限られているｗ
授業の様子など誰か書き込まないかな

にゃにゃにゃにゃ〜〜〜ん！

数学の人はほとんど物理は独学？

おまんこ やりてえわあ

結局加藤毅の業績ってなんなんだ

幾何の問題を解きますた。

>>516
う〜ん、前半は確かに同意ですよね。まあ気になるのは
沢山あるんだろうけど、DonaldsonとSeiberg-Wittenの
同値性というか関係とかもですよね。まあストリング
関係でも話題には事欠かないみたいですしね。まあ、
ちょっと違った所では佐藤・三輪・神保だってですね、
所謂伝統的な意味で「厳密」とか「可解」というのとは
やっぱり違う訳で、まあ分配関数が全てexplicitに、
かつ（物理の意味で）解析的に計算出来る訳ではありま
せんしね、ってのが物理で言う「可解」とは違いますわ
なあ。勿論数学としては大きなアチーブメントですが。
ソレでrigorousとexplicitとは全然違う訳で、なので
まだまだ、例えば恐らくは関数解析としてとかは飯の種
は相当に残っているでしょうしね。だってVOAなんて
正面切ってまともに勝負したら、何だか「悪魔の数学」
みたいにさえ思えますしね。ソレもアナタの前半の
ご指摘ですよね。

（続きます）

続き：

でもまあストリング関係の方が遥かに「まだまだ構造か！！」
てな感じはしますわなぁ。やっぱり幾何っぽい物理ってえ
のは面白いですよ、まあコレは個人の趣味ですけど。

尤もプロパーな物理屋さんはどう思ってはるんですかねぇ？
そんな「計算も出来ひん」みたいな、また「実験データとは
無関係」みたいなねぇ〜　何だか一部からは評判が悪い
みたいですねぇ　まあ私なんかは「物理ってえのは豊かな
数学をする為のネタ」程度にしか思ってないんで、そやから
自然界の記述がどうたら、なんてな事には全然関心はありま
せんけどね。

やっぱり私は物理が嫌いみたいでして、そやから毎回
コンヌ先生からは凄い説教されてますけど・・・

猫

長いぞ偽物

猫

まあ私の感想を追加しとくとですね、もう既に物理
からはタップリとネタは取ったんで、そやからもう
物理、物理とか言わんでも充分に豊かな数学は出来
るんじゃないですかね、そやしもっと純な数学をし
たいっちゅう感じが個人的にはしますけどですね、
まあそんな事を言うたら深谷さんみたいな大先生か
らは不見識とかで叱られそうですけど。

猫

追伸：そやけんど数学者も引き続いて物理は勉強せ
んとアカンのでしょうね、私にはコレまでの物理だ
けでも充分に消化不良なんですけどね。

I do have a small proposal to all of you.
If I would change my own secret code which
generates the trip sequence that guarantees
the responsibilities of all of my postings
concerning 2-channel, what's going'a happen?

I'm very afraid that the situations of being
here may happen to be a perfect mess!

Would you like me to do that?

--neko--

物理からネタをとらず脳内妄想からとったほうがおもしろそう。
ありえねーなにこれ？？っていう世界でてきそうで。

へ

>>526
たっぷりとネタを取ったから十分や〜というのは
50過ぎたオッサンの考え。若者はまだまだどん欲に
新しいものを何か捉まえようとするものじゃよ、ふぉ。

>>530
うん、ソレはきっと正しい。頑張って下さい。

猫爺

もれはぶつりを初めまなんだが、いらいらするようになった。
きわめて特殊な状況のみを扱ってるような気がしてならん。

あばよ

test

猫氏ね

カキコを読むと猫のセンスはすごく幾何っぽいのに物理は嫌いという不思議

ウィキペディアの記事on加藤毅、書きませんか
草案などありましたらヨロシク

深谷が物理のセンスをもっているとは馬鹿馬鹿しい。
全部わかっていることを偉そうに繰り返しているだけよ。
所詮東京大学理学部数学科ｗ

深谷如きが物理を語ると専門家は不快でしょうか
じゃ物理に興味持っていて物理を数学に翻訳して論文を書いていた人
ってことで。ああ、まったくその通りなのかもしれないｗ
加藤毅はその下請けの計算をやった人ってことで

深谷が加藤毅を気に入っているのは、自分とタイプが違うからじゃないかと思う
深谷は回転が速いけどオッチョコチョイでミスが多く細かいことはやや不得手
加藤毅はパッとしないけど細かくコツコツやる。
そういう手堅さが羨ましいのかも。想像ですが

【映画】映画化の漫画「カイジ」原作者・福本伸行さん語る「自分を救うのは結局、自分」
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1255229975/
「勝ち組、負け組という言葉は嫌い。でも自分を救うのは結局、自分でしかないことを若者に知ってほしい」

>>532
ワシもそうですねん。アンタが書きはった事はワシが
感じた事「そのものズバリ」ですなぁ

猫爺

>>536
いやですねぇ、ソコが正に私の弱点でしょうかねぇ
思い当たる事はですねぇ、学部時代の経験が何だか
トラウマになってしまっているみたいな印象ですよ。

猫爺

>>540
自分の言葉で語れよバカ

Kenji Fukaya is cited 452 times by 269 authors ←師匠
加藤毅氏 is cited 6 times by 2 authors ←出来の悪すぎる弟子

共著者数で割り山しろ　カス

糞猫

氏ね>>545

通報しますた

猫

何だか騒がしいなぁ

加藤先生の話題も尽きてきたな。
次スレからは範囲広げて京大数学科というタイトルにするか。
京大数学科の事件や動向の報告とかどうぞ。

晒しage

このスレは常時上位になければならない。

このように業績もなく才能もなく授業の評判も悪く
何がとりえか分からないような人間が高給を得ている現状では
永久晒し上げもやむを得ぬところであろう

嫉妬

＞授業の評判も悪く
どういう事で悪いのですか。

授業は悪くない

整数論なんかは難しいが、幾何はやってる内に技術が付いてくるとか言ってましたね

つ　kyoto-u掲示板

技術はついたけど引用は２

>>552
そうであれば尚更の事、永久でっか晒し上げの標的
となるべきは京大の加藤さんだけじゃないですよね。
それこそ、ソレは不公平というモノであってですね、
それでももし続けるというのであれば、もう充分に
私怨というか、或いは個人攻撃だか名誉毀損であっ
て、まあ考えられる理由としては：
「京大教授の権威だか社会的なステータスに特別な興味がある」
としか考えられませんわなぁ

もしそうならば、ソレは凄いみっともない話ですねぇ
だってですね、その理由を「高給だから」とするので
あれば、他にも幾らでも同格、或いはそれ以上の高給
ですか、そんな大学なんて日本には沢山ありますから
ね。まあみっともない因縁っちゅうか言い掛かりです
よ、そうじゃなかったらこんな奇怪なイチャモンには
絶対に説明が付きませんからねぇ。

（続きます）

続き：

特にこの手の攻撃には「業績が無い」ってのが常套句
でしてね、ソレはまあマサイとかですかね、絶対的で
はないにせよ、まあ幾らかの公開情報や国際データー
ベースがありますわなぁ。でもですね、それだからと
言って直接「才能が無い」ってえのはどんなモンなん
ですかねぇ。才能なんてのは死ぬまで判りませんしね、
場合に拠ったら「死後に評価」でさえありますし。

加えて「授業の評判が悪い」なんてですね、そういう
事は「評判で決める」のではなくて、もっときちんと
した評価方法があるべきで、ソレをしないから混乱す
るのがこの国の現状なんじゃないでしょうか。

更に「何がとりえか判らない」のは外部からは当たり
前というか良くある事ではないでしょうか。それで、
もし内部であれば、そんな事はこんな「一般公開され
た無記名掲示板」で議論するべき事柄ではありません
わな。

まあとにかく、アナタ達のイチャモンの付け方は無茶
苦茶でっせ。

猫

猫は文盲

京大より恵まれない環境ですぐれた業績をあげる数学者が多くいる中
京大であれでは才能がないと言われても仕方がない

評価法がないのであれば評判で授業が評価されるのは止むを得ない

いまにいたるまで加藤毅が明白に抜きん出て優れた点は一つも提出されていないのに
若くして京大教授に昇任したので晒されて当たり前

まったく正当な言論の自由の行使であるといえる

なお「みっともない」とか「説明がつかない」のはどうでもいい
お前の価値観に過ぎない

教授をおもちゃにするスレはここですか。

いいえ、みなが納得するまで加藤毅氏の業績を論じるスレです

>>561
ふざけた書き込みはこういう真面目な場にはそぐいません。

猫

若くして京大教授に就任した加藤毅氏のMathSciNetにおける引用の少なさ（自身をのぞくとわずか2件）が話題になっています。

引き続き公益にかなう議論をお願いします。
事実無根の誹謗中傷は決して書かないよう、日本国憲法で保障された言論の自由の意味をよく理解したうえて、公益にかなう議論を展開して行きましょう

加藤毅が教授になり、加藤和也が転出したのは１つのサインだ。

京大数学教室がメジャーレベルからマイナーレベルへ転落したというサイン

今後は、加藤毅程度の業績でも教授になれます。

加藤毅氏の教授昇任は権力人事ではないかという疑念は拭い去れない
そういう体質が京大数学に存在するならば、学問的にも社会的にも
非常に大きな問題といわざるを得ない

京大数学教室にもうバブルは発生しません。

湯川秀樹のノーベル賞に始まるバブルは終焉した。
広中フィールズ賞のバブルも終焉した。

今後は、加藤毅程度の業績の教授がデフォルトとなります。

数学やりたい人間はフランス(ENS,IHES)なりアメリカ(Princeton,Harvard,UCB,Chicago)に行きましょう。

加藤叩きには組織的なものを感じる。
たとえば多元とかはどうなのか？
宇沢氏はどうなのか？
藤原氏はどうなのか？
意図的に他から目をそらそうという黒い陰謀が
存在しているのではないか？

そういえば宇沢氏の論文リストをアップする行為がなくなった
これはおかしい　背後で誰かが動いているのではないか？

東大の新井氏はどうなのか？片岡氏はどうなのか？
こうした人事について何も触れられないのはどうしてなのか？
東北大はどうなのか？九州大では？

加藤毅氏の引用回数が２であるという事実の前に陰謀論の余地はない

問題は引用回数がわずか二回（！）しかない、
評価するものは師匠筋の深谷しかない
という点である
これで教授になれるなら、京大はＦラン私大に及ばないといわれても
仕方がない

>>560
貴方が仰る事は「全くその通り」でして、みっともない
とか説明が付かないのは当然に私自身の価値観から見て
の事です。そんな事は「当たり前の事」でして、今更
貴方に言われなくても充分に承知しています。

私は何も「加藤さんの件を議論するな」と主張している
のでは全く無くて、むしろ貴方が仰る：
>京大より恵まれない環境ですぐれた業績をあげる数学者が多くいる中
>京大であれでは才能がないと言われても仕方がない
という主張であれば、コレは京大を他の旧帝大に置き換えて
みれば、全く同じ議論が成立するのではないかとの素朴な疑問
を呈してるだけです。

尚、はっきり申し上げておきますが、貴方の上記の論点に
就いては私も全く同感でして、それは「ある特定の人を槍玉
に挙げる」のではなくて、もっと根源的な解決を考えながら
なるべく一般論として議論されるべき問題だと考えます。

（続きます）

Fラン私大に及ばないなんて言った人はいないが？

続き：

それを個人攻撃まがいの議論にならない議論を重ねて名誉毀損
スレスレのイチャモンに終始していても何も解決はしないと
思います。この国はとかく「人の足を引っ張る」事で何かを
主張した気になる人が極めて多く、尚且つ「ソレをやる事」
が何かをやっているかに見せかけていますが、正しくない
方向だと考えます。

明白に抜きん出て優れた点がひとつもないのに教授ですか、
そういう事例は他にもかなり存在するのではないでしょうか。

何も京大だけ何とかしたら日本全体が何とかなる訳ではない
と確信します。その為にも貴方が仰る「正当な言論の自由の
行使」は非常に大切であると私も考えます。

私は唯単に自分の意見を申し述べただけであり、それが文盲
という結論を導くのであれば、それこそが「言論の自由」の
阻害に当たると考えます。

猫

２ちゃんの加藤叩きの謎を解明したい

誰がどういう目的でやっているのか？
なぜ加藤氏だけが狙われているのか？

これは政治的な理由があるのか？

＞これで教授になれるなら、京大はＦラン私大に及ばないといわれても

実際問題、京大数学教室のレベル低下は著しく、他大との差は縮まりつつある。

もはや、圧倒的優位ではなくなっている。

どこをどうみたらそういえるんや>>576

上野、永田、加藤（和）を失った。柏原もいなくなる。

そして、加藤毅が教授。

見渡せば、カス教授が一杯。

>猫氏

繰り返しになるが加藤氏の件を議論することは公益に叶うので何の問題もない

その上で付け加えると、一般論よりも具体例が興味深いので突っ込んだ議論をするべき
なぜなら、一般論だと「そうかもしれないね」「日本はダメだね」という抽象論で終わってしまうから
何がダメでどうなのか、加藤氏という具体例について徹底的に議論してから一般論に移るとよい

なお、加藤氏の若さで教授に昇進するという特例的人事があの引用実績で行われるのは
他の帝大ふくめて類例がないと思う

はあ？

西田（吾）、渡辺（信）も失った。

見渡せば、カス教授が一杯。

西田さんって大した業績ないやんかｗ

猫

>>580　氏ねカス

>>582　ツヲシ乙

＞西田さんって大した業績ないやんかｗ

たいした業績ないのに学会賞もらったのか？

http://mathsoc.jp/office/prize/haruakilist.html
日本数学会彌永賞（１９７３年春-１９８７年春）
7回 1979 昭54 西田吾郎（京大理） 球面ホモトピー群の研究

ノビコフ予想の解決だけで十分だ
そのすごさが分からんのはバカ

あはは>>585
そうだよ　その後、どんな論文書いた？
調べてみろよ
賞が間違いだった一例だね　ｗ

猫

Paris Sud↑
虚都↓

＞そうだよ　その後、どんな論文書いた？

科学上の貢献は、生涯に１つあればいいのでは？

利根川進が何かに書いてあったよ。
生涯に１つ業績を残せば十分だ。

だからさ、西田さんにマスターピースがあるの？ｗ
教えてチョｗ

猫

新井さんのサイテーションは幾つ？
教えてチョ
学会賞ってナンボのもんｗ
教えてチョ

猫

「球面ホモトピー群の研究」は、学会でも認められているのでは？

それとも、賞を与えたのは誤りだったと、学会でも認識されてるのか？

アンタらは教授昇進を煩く叩くが、賞も政治の結果やんｗ
ちごうとったら、指摘してチョ
そんなもんに権威があったら教えてチョ

猫

学会賞も密室の中で長老教授達が決めてるのか？

学会賞も妥当な結果かどうか検証が必要だな。

京都賞の受賞者も何かかたよっているような印象

世の中なにもかも信用できなくなった。

猫さんて天才だね。

西田先生の球面ホモトピーの仕事は、世界を牽引するレベルでした。ｗｗｗ

ねぼけんなおまいら。

「セールのフィールズ賞以後に限れば」だけどね。

>>579
仰る通り、確かにそういう側面は否定は出来ないと
思います。但し、その目的が個人攻撃や名誉毀損に
なってしまったら、ソレは極めて良くないと考える
だけです。

そういう意図で議論を進めるのであれば、極めて
慎重にやらないといけないですし、私はこれまで
その意味での書き込みに対して意義を申し述べた
意図は全くありません。

猫

>>590
The nilpotency of elements of the stable homotopy groups of spheres
ttp://www.journalarchive.jst.go.jp/english/jnlabstract_en.php?cdjournal=jmath1948&cdvol=25&noissue=4&startpage=707

>>589
私もその見解に大変賛同します。たかが一人の研究者
が一生のうちに出来る事なんて高が知れていると思い
ます。

私も利根川先生の「精神と物質」だったかは読みまし
たが、この本でしたかね？

猫

ノビコフ予想のページ読ませていただきました。
先生が偉そうだということは感じました。多分、こういう性格も
あって叩かれてるんでしょうか？

>>596
Nishida, Goro
Earliest Indexed Publication: 1968
Total Publications: 24
Total Author/Related Publications: 28
Total Citations: 33

その論文は５回引用
世界を牽引しているようです
受賞後の論文は５編でしょうか

↓このあと急激にスレが伸びたのはなぜか

568 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/10/12(月) 19:32:26
加藤叩きには組織的なものを感じる。
たとえば多元とかはどうなのか？
宇沢氏はどうなのか？
藤原氏はどうなのか？
意図的に他から目をそらそうという黒い陰謀が
存在しているのではないか？

そういえば宇沢氏の論文リストをアップする行為がなくなった
これはおかしい　背後で誰かが動いているのではないか？

>>601

まあまあ、その年代の論文の引用データはマッサイには
登録されていないので、どうしようもない。

「その論文」が本当に５回しか引用されていないことをあなたが
証明できるのなら、それは確かに驚くべき低さなのだけど。

また「ひとつ飛ばしの手」ですか、多元さん

世界を牽引するというのはたとえばセールの普通の論文でも
Sur la dimension cohomologique des groupes profinis. (French) Topology 3 1965 413--420.
旧いですが、マサイで６１回の被引用数ですね
この論文なんて教科書の定理になっとりますので論文を見るなんてないので
引用しないと思いますがね

↓これのあとは急激にスレが伸びる傾向にある

568 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/10/12(月) 19:32:26
加藤叩きには組織的なものを感じる。
たとえば多元とかはどうなのか？
宇沢氏はどうなのか？
藤原氏はどうなのか？
意図的に他から目をそらそうという黒い陰謀が
存在しているのではないか？

そういえば宇沢氏の論文リストをアップする行為がなくなった
これはおかしい　背後で誰かが動いているのではないか？

何方かに調べて戴きたいのですが、例えば：
Waldhausen
のデータはどんなモンなんでしょうかね？

猫

>>590 ：猫は珍獣 ◆xqlNKJ6FBE

西田の定理は有名すぎて教科書に載っているので
教科書を引用するか引用さえせずに
Nishida's nilpotency theoremとさらっと書く

マサイ厨の白痴ガキは消えなさい＞＞　偽猫

Friedhelm Waldhausen is cited 596 times by 428 authors

↓これのあとは急激にスレが伸びる傾向にある、という命題が証明されたね

568 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/10/12(月) 19:32:26
加藤叩きには組織的なものを感じる。
たとえば多元とかはどうなのか？
宇沢氏はどうなのか？
藤原氏はどうなのか？
意図的に他から目をそらそうという黒い陰謀が
存在しているのではないか？

そういえば宇沢氏の論文リストをアップする行為がなくなった
これはおかしい　背後で誰かが動いているのではないか？

"Nishida's nilpotency theorem"の検索結果 7 件
グーグルのフレーズ検索
たとえば他のなんたらdualityとか検索されたらよかんべｗ
７件は少ないと思うよ
因みにグーグルは電子化された本の本文までフレーズ検索で
ひっかりますねん

猫

↓これのあとは急激にスレが伸びる傾向にある、という命題が証明されたぞ！

568 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/10/12(月) 19:32:26
加藤叩きには組織的なものを感じる。
たとえば多元とかはどうなのか？
宇沢氏はどうなのか？
藤原氏はどうなのか？
意図的に他から目をそらそうという黒い陰謀が
存在しているのではないか？

そういえば宇沢氏の論文リストをアップする行為がなくなった
これはおかしい　背後で誰かが動いているのではないか？

まあ、さ、自分の近い分野ってことさら大きく見えるもんだよｗ
だからと言って、数学全般から見れば、それほどのもんでもないってことも
あるねｗ

悪いがそれが現実

猫

加藤毅（引用２）　まれに見るゴミ業績　日本の恥

↓これのあとは急激にスレが伸びる傾向にある、という命題が証明されたね、
偽物のふりしたほんまもん猫。「留守でした」なんて通じないよ。

568 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/10/12(月) 19:32:26
加藤叩きには組織的なものを感じる。
たとえば多元とかはどうなのか？
宇沢氏はどうなのか？
藤原氏はどうなのか？
意図的に他から目をそらそうという黒い陰謀が
存在しているのではないか？

そういえば宇沢氏の論文リストをアップする行為がなくなった
これはおかしい　背後で誰かが動いているのではないか？

問題が解明解決されるまで、加藤毅は常時晒し上げが妥当でしょう

猫は珍獣 ◆xqlNKJ6FBE様は、

「数学全般から見れば、それほどのもんでもないってことも
あるねｗ」
ではない結果をお持ちのようでｗｗ

↑　それはどうかな
評論家が名選手である必要などないわいｗ
しかしわての定理のフレーズ検索は７件よりも
多いわいｗ

猫

悔しいのおｗ
先生がすごくなくてｗ
まあがっかりせいへんて、頑張りやあ
わしもここの先輩やでー

猫

加藤毅に比べたら西田先生は偉大　以上

計算してみよう。
1=0.999… その16.999… は非常によく伸びているスレだが
24時間で約200レス。
このスレの>>568の直後は
1時間で約30レス。24を掛けると？

この勢いじゃツヲシスレは不滅ですね　数板人気一番ザ毅スレ

ちなみに、>>621では>>615の計算

ノビコフ予想とかいってるバカがまだいるんだねｗ

Nishida's theorem も一般的だね

ttp://en.wikipedia.org/wiki/Stable_homotopy_theory

【京大】加藤毅氏の秘密【教授】―――実は引用２回だた

こんなアホが教授とは

>>618
数学の藻屑と化せ。

で、「加藤毅氏の数学」っていったいなんなんだ？ｗ

>>619
数学の藻屑と化せ。

引用（２）←つまり、誰も相手にしていないし、誰も必要としていないということ

こんな数学と一切関係のない税金泥棒が教授と名乗って数学者気取り　
税金が無駄なのでなんとかしてほしい

引用にはならなくても、
論文をよんだという人は
いるはずだ
ふーんなるほどねー
ってかんじで

ふーなるほどねーコネだねーってか

ノビコフ予想（部分的）解決の凄さが分からんのか

>>615
私は当初ですね、「件の４人」に集中砲火を浴びせておけば、
取り敢えずはそれ以外の大学に在籍する教官達に対して鉾先
が向く事は無いという意味で、ソコに何となくの不自然さを
感じていました。という事から「この状況は不公平」と考え
ました。

所がご指摘の様に、加藤さんばかりが何回も何回もスレを立
てられ、そして集中砲火を浴びており、件の４人全員が等し
く攻撃を受けるという状況ではありません。

この状況を鑑みるのに、名大多元でさえ京大理に比べたら、
権威とか社会的な地位から考えると「叩き甲斐が無い」と
いう２ちゃんねらーの判断というか価値基準があるのでし
ょうかね？

どなたか事情を説明して下さいませんでしょうか。

猫

ちょっとageときますかね。

猫

猫は礼儀を知らんね？

猫

まあ、>>615に述べられたことについて触れると

京大のときにはすぐに被引用数を調べる人がいて
それが東大、数理研にまで調べられ掲載されたが、
他の大学に広がらないのはなぜなのか？

普通に推論すれば、他の帝大では調べられて困るから？
他の帝大関係者がここで活躍していると考えて良いのではないか？
低業績の宇沢教授とか明らかに今までターゲットになっていた人に
対するコメントを書くと、ここは加藤のスレだ
他でやれ　という書き込みが続く

何を意味しているのだろうか？

例の４人ってだれですか？
磯、加藤　他はだれ？

>>634
あんなのなんのヒネリモないプアワークだと分からんのか

集中砲火でもなんでもない
加藤が突出して低業績なだけ

>>638
いや、だからですね、ココ数ヶ月間は京大の加藤さんばかりが
集中的に槍玉に挙がっていてですね、私が２ちゃんに参加し始
めた今年の春頃の状況とは全然違うんですよ。それでですね、
帝大でもそうでなくても、また国立でもそうでなくても、とも
かく京大以外の話題が徹底的に避けられて来ていますよね。
ここに物凄い不自然さを私でさえ感じますからね、でもソレか
ら直ちに「陰謀論」みたいな話であると結論するにはなにがし
かの議論が必要だと思うんですが。

まあ、貴方がご指摘の通りで、他の帝大では調べられたら困る
様な話が沢山あるんでしょうかね。そんなモンは何も内部の関
係者に情報をリークして貰わなくても、公開情報と公開のツール
だけで調べが付くのではないでしょうかね。

猫

プアワークが　Geometric Functional Analysys　のような
レベルの高いジャーナルに載るとは思えぬよ
それから　キャッソンハンドルだって
Geometric Topology のようなレベルの高いジャーナルに載っている

どちらも分野限定ジャーナルだがそのカテゴリーでは
一流師

一流紙などというが、内容は大したことない　
半分はサーベイ的な価値しかない
その後も、一流紙に大量に載せるならともかく、
わずかな本数載せただけで引用もない
まったくのプアワーク

ノビコフ予想の解決は記念碑的な仕事だ
これだけで十分だという意見も多い

解決していない

それから２ちゃんねらーのレビューよりも、一流の査読紙の
これも一流の査読者の掲載可とする判断の方が
はるかに価値があるｗ

タコツボ専門誌よりも２ちゃんねるに引用二件を晒す方が
はるかに広報力があるｗ

日本数学会賞の受賞者の方はどうなのか？
受賞後の評価、その後の仕事の進展は？

加藤氏は建部賞だろ

加藤毅（引用２）　規格外のウルトラ低業績　税金泥棒逝ってよし

学会賞を受ける人って、自分がそれに価すると思って受けているのだろうｗ
ならばその後、仕事が使われなかったり、仕事をしなかったらどうなのよ？

一方、行者先生は素晴らしい数学者だが、代数学賞を辞退された。
同時受賞の栗原さんは行者さんが辞退するのに自分が受けるわけに
いかないとして、賞品などを辞退された。
こうした「恥」の見識はないのかね？

行者先生は自分はそのような顕彰を受けるような優れた数学者ではないとして
代数学賞を辞退なさった。建部賞に自薦する連中とは品格が違うと
私は尊敬しています。

行者先生は自分はそのような顕彰を受けるような優れた数学者ではないとして
代数学賞を辞退なさった。ノビコフ予想解決に自称する奴とは格が違うと
私は尊敬しています

ノビコフ予想は本質的に解決された

されてないし、加藤毅はその方面に影響力さえない
なんにもない　学生の研究

では聞きますが、ノビコフ予想について、まだ乗り越えられていない
部分的解決の結果は誰の結果ですか？

>>638
そんなことより
最近のカキコのつまらなさを嘆け

質問の仕方がおかしいですね
ノビコフ予想で放置されている方向に取り残された
数学的感性の鈍い男は京大の加藤毅ですけどね

>>651
辞退したのは代数学賞をバカにしているからだろう
学会賞なら辞退しなかったに違いない

40歳で引用２なのに京大教授に祭り上げらて平気な破廉恥さ
数学の才能がないというだけにとどまらない
悲惨きわまるこんにゃくアタマというしかない

大学の人事を昔と同じ感覚でやってはいけない時代になったようだ

では聞きますが、ノビコフ予想について、まだ乗り越えられていない
部分的解決の結果は誰の結果ですか？

行者先生は自分はそのような顕彰を受けるような優れた数学者ではないとして
代数学賞を辞退なさった。建部賞に自薦する連中とは品格が違うと
私は尊敬しています。

質問の仕方がおかしいですね
ノビコフ予想で放置されている方向に取り残された
数学的感性の鈍い男は京大の加藤毅ですけどね

ノビコフ予想ノビコフ予想って、それしかないのかよｗ　ショボっ！
建部賞がベストだった京大教授ってｗ
崩れと紙一重の教授　ひどいコネだろｗ

>>662
学会賞であっても行者先生は辞退されたと思いますか？

自分で辞退したってことは実際自信がなかったんだろう
そんな程度のやつに出る賞っていうのは一体意味があんのか？

もちろん行者先生は学会賞でも辞退されたでしょう。
「自分は代数学賞のような顕彰を受けるような業績がない」として
辞退なさったのです。

行者先生を知る人は皆さん行者さんらしい清清しさを感じたものです。
栗原さんは代数学賞の授賞式で、ご自身が受けられたことについて
行者さんが辞退するのだから、自分ば受けるべきでないと思った旨
話されています。そして賞金などを辞退されました。

学会ボスが弟子に賞をとらせたりする話とは全く違う
学者らしい人たちですね。
建部賞に自薦するナルシストには爪の垢を煎じて呑んで欲しい。

行者先生はものすごく数学研究に厳しい人です。
従って研究の評価についても厳しいのです。
そして何より自分自身に厳しい人なのです。

賞をくれるっつうならもらっておけばいい。
いらん人間には二度とださん。

行者先生のような人が本物の数学者
業績も人物もまったく数学にふさわしい

業績もないのに師匠の引き立てに甘えて教授になり
２ちゃんで叩かれたら建部カス論文を誇張して誤魔化そうとする
どっかのゴミとは根本が違う

引用二件でノビコフ予想本質的解決とかお笑い種の池沼発言

相変わらず特定の数学者に対する恨み辛みがあるようだね。

知る限りの事実を書いているだけ

数学者について書いてなどいない
数学的池沼である教員について書いている

数学上の業績がほとんどない人間が
影響力のある大学で教授となのって高給を得るのは深刻な問題
誰でもそう思う

そろそろ建部賞なんてやめてしまえばいいんじゃないか？

不必要な賞だが、政治家の強力な道具なのでなくなるまい

数学者の数が増えれば
その中で優秀な研究者を
十把ひとからげでぞんざいに扱われないように
早くから検証しておく必要がある
これが政治というものである

検証　ー＞　顕彰
スレ汚しスマソ

建部もらって崩れたのはいないだろ？

>数学上の業績がほとんどない人間が
>影響力のある大学で教授となのって高給を得るのは深刻な問題
>誰でもそう思う

ある閾値で上下区切られてる奴だったら誰がやっても同じだわｗ
まともに分かってない奴が教員なったり、極めて優秀な奴が（いわゆる
教科書に乗る様なレベル）が貧乏で数学を辞めるという事さえなければ
いい。
他の奴はしょせんいわゆる補充要員。こいつらにはコネ人事で充分だ。

＞こいつらにはコネ人事で充分だ。

ネコ人事と読めたｗWWW

まあその常識的閾値があるとすれば

それを下回るのが教授になっているので

問題視しているわけだがｗ

閾値は査読付き論文が３本程度。
加藤さんは２倍以上かいています。

>>680 に激しく同意wwww

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,. --ヾ- ,,.. ._
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.´ｽ;/;::;:::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾚ|iﾞ|A:::,::::,::::::::::::ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　r'´-ﾐﾚ|::/::::::::::::::ﾞiﾞiヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　は　　└.、″|r.y::::::::::::::| ﾞ!|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あ　　 ｀┘　,.-"::::::::::/W　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀￣| /ﾙ;／ﾚ
　　　　　　　　　　　は　　　　　　　　　　　　　/￣｀ﾞ　　＼
　　　　　　　　　　　あ　　　　　　　,.- 、　　　 !　　 r　 , 、|
　　　　　　　　　　　　　 ／￣ヽ　/ 　　ヽ　　　ﾞ!　 .|　ノ | .|
　　　　　　　　　　　　／　　　　＼　.i.　　ヽ 　 |ﾞi　 i　　' ./　　　は
　　　　　　　　　　 ／　　 入.　　　＼ﾞi　 ｎ_＼/ |　ﾞi 　 /|　　　 あ
　　　　　　　　　／　　,.-'　 ∧. 　 　 ＼|ﾖιｿ　.| ｀ |　/ |
　　n、　　　 .／　 ,._'´｀-.、/　入 　　　 ｀-"　　ﾞi　 .|/"´
　 ミ　｀ - ノ　　／　｀' .、 ,　/ 　 ＼　　　　　　、|　 |
　　^ー-、 , ／　　　　　ヽ_.」'　　　　＼　　　　,　|　.|
　　　　　.ー´　　　　　　　　　　　　　　｀ 、__.ノ_r'"　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゝ!_'uu_/

閾値は論文２０本引用百回だろ

>>686
そんなんは誰がどうやって決めたん？
ちょっと教えてくれへんかなぁ
だってやねぇ、もしソレが閾値やったらやねぇ
アカン人が沢山出るんとちゃいますか？
そんな事にしたら大混乱になるじゃないですか！

猫

群馬大の教授の基準だろ

閾値は論文３本、引用０回でいいだろ。
これが２０本引用１００回になったところで大してかわんないよ。
どうせ糞論文が糞論文引用してるのが大抵の研究の位置付けだ。

能力がないのに，京大数学科の教授を続けるのは辛そうなんだけど
優秀な学生からの冷たい目に晒されることにならないか？
自ら地獄に追い込んでる気がする

論文三本引用０回はないだろ
そういう人は京大で教授をする必要はない　よそにいけばいい

引用百回と二回では雲泥の差だよ
数字が違うだけじゃなくて根本的な違いがある
京大教授は百回のほうであるべき

>>691
ほしたらやね、「そういう人」は何処に行ったらエエの？
それにやね、「どっかへ行け」っちゅう事はやねぇ、
京大とは違って「ダメな大学」があるっちゅうんを
幾らネットとは言え「おおっぴらに認める」っちゅう
事でんな！　ほしたらそういう所はどういう所でっか？
ちょっとアンさん、答えてんか！

猫

＞そういう人は京大で教授をする必要はない　よそにいけばいい

京大数学教室は、もはや一流ではありません。

学生のレベルも、もはや一流ではありません。

>>693
誰も良し悪し、上下の話などしていない
研究実績のない人間は教育上「研究者養成」を
考慮する必要がない大学にいけばいいと言っている

Toshikazu Natsume is cited 69 times by 66 authors

>>695

学生も教授も、もはや一流とは言えない。

京大数学教室も、他の旧帝と同レベルになったということ。

>>697
この瞬間だけ見ればその通りだが歴史も実績もある大学なので
またいいときもくるはず

Reiko Miyaoka is cited 58 times by 46 authors
Motoko Kotani is cited 131 times by 75 authors
Shihoko Ishii is cited 128 times by 66 authors

>>698

失われた３０年になると予想。
これから、３０年間、超低迷します。

だったらなおさら、低迷しないようにダメ教授は外に出さないと

>>695
ならば貴方が仰る「研究者養成」を考慮する必要が無い大学
ってのはどんな大学の事をさすのでしょうか？
出来る限り具体的にお答え戴けますでしょうか？

猫

Akitaka Kishimoto is cited 587 times by 172 authors
MR Author ID: 102095
Earliest Indexed Publication: 1976
Total Publications: 107
Total Author/Related Publications: 109
Total Citations: 587
Also published as: Kishimoto, A.

>>695
京大につきたい教官がいないなら他へ行けばいい話。
自分で指導教官も探せない奴はどうせ大した事にならんよ。

Elliott, George A.
MR Author ID: 62980
Earliest Indexed Publication: 1966
Total Publications: 143
Total Author/Related Publications: 146
Total Citations: 1102

さんざんバカにしてきた、多元や阪大と同レベルに落ち込んだ。

多元や阪大のレベルが上がったのではなく、京大数学教室のレベル低下。

加藤和也が見捨てたのも、周りのレベルが低すぎて刺激が少ないからだろ。

Masamichi Takesaki is cited 1139 times by 667 authors

半分以上　本

Katō, Kazuya
MR Author ID: 198106
Earliest Indexed Publication: 1977
Total Publications: 73
Total Author/Related Publications: 84
Total Citations: 1124

Bloch, Spencer J.
MR Author ID: 38065
Earliest Indexed Publication: 1971
Total Publications: 78
Total Author/Related Publications: 88
Total Citations: 1001

>>702
研究者養成というに足るのは旧帝、東京の一部国立と有名私大くらいじゃないですか？

>>695
実績が（甚だしく）ない教授が出て行くほうが自然
あまりにも業績がないものが京大教授ではおかしいだろ

>>704
私はこちらと完璧に同意見です。

猫

京大数学教室凋落の原因

まず、Ｂコースが悪
　大量にアホ学生を入学させたのは失敗

京理自体の人気の低下
　ノーベル賞、フィールズ賞も今や昔の話

>>708
流石ですね。偉い数学者達は数値データもちゃんと付いて来るんですよね。

猫

ちょっと前までは京大数学はすごく勢いがあった
内部で学内政治みたいなわけの分からないことを繰り返しているから
ダメになる　体質もあるだろうけどね
幾何系の人事がその象徴

京大数学教室凋落の原因

完全実力主義でなくなった
　情実人事が横行

偉大な先生方の引退
　永田、渡辺、加藤（和）

っていうか、日本の大学の先生の業績が低過ぎなのではないか？
マサイで、アメリカの州立大で数字を調べてみろ
日本の帝大よりもいいぜ

>>712　それは加藤毅が学者として全然だめだと認めたわけ？

>>712
なるほど。猫のその言明の対偶は成り立つんだよねｗ？

上野も学生指導で悪評は高いが、研究者としては優秀だった。
上野も引退

旧教養部の教授の受け入れも、マイナスに働いている。

>>709
ではですね、研究者養成を担う大学とそうではない大学とでは、
例えば人事のやり方とかにも違いがある（べき）なんですかね？
加えて、この二つのカテゴリーの区別は人為的なんですかね、
それとも自然（歴史的？）発生的なんですかね？

猫

Nagata, Masayoshi
MR Author ID: 217388
Earliest Indexed Publication: 1949
Total Publications: 119
Total Author/Related Publications: 133
Total Citations: 751

Maruyama, Masaki
MR Author ID: 192640
Earliest Indexed Publication: 1969
Total Publications: 28
Total Author/Related Publications: 34
Total Citations: 241

Watanabe, Shinzo
MR Author ID: 201309
Earliest Indexed Publication: 1962
Total Publications: 104
Total Author/Related Publications: 116
Total Citations: 1202

これで、物理学教室もダメになったら、いよいよ京理も終わり。

>>719
違いは歴史的に発生している　大事なのは現実に違いがあることだ
現実に違いがあるというのは、皆が違いがあると思っているということだ　

人事には当然その違いが反映されるべき　当たりまえだろｗ

Ueno, Kenji
MR Author ID: 194690
Earliest Indexed Publication: 1971
Total Publications: 62
Total Author/Related Publications: 69
Total Citations: 276

悪評高い丸山も引用数はそこそこあるんだね。

丸山先生みたいに元気な人が、もういないというのは信じられない。

評判は悪かったが、生きていてほしかった。

一流の学者が集まれば、活気も出るしいい学生も集まる
ダメな人間がファカルティーに乗っかれば、政治ゴロがはびこるし
学問的勢いもなくなり学生も来なくなる
当たり前の話だろｗ
猫は京大を潰したいのか

>>722
なるほど。ソレならば大変に納得しますよ。

猫

Nishida, Goro
MR Author ID: 197065
Earliest Indexed Publication: 1968
Total Publications: 24
Total Author/Related Publications: 28
Total Citations: 33

Araki, Huzihiro
MR Author ID: 191231
Earliest Indexed Publication: 1957
Total Publications: 141
Total Author/Related Publications: 162
Total Citations: 690

Shimada, Nobuo
MR Author ID: 193343
Earliest Indexed Publication: 1951
Total Publications: 29
Total Citations: 30

Saito, Kyoji
MR Author ID: 193919
Earliest Indexed Publication: 1971
Total Publications: 54
Total Author/Related Publications: 60
Total Citations: 509

Jimbo, Michio
MR Author ID: 189009
Earliest Indexed Publication: 1976
Total Publications: 168
Total Author/Related Publications: 176
Total Citations: 1535

Sato, Mikio
MR Author ID: 209760
Earliest Indexed Publication: 1958
Total Publications: 53
Total Author/Related Publications: 67
Total Citations: 507

これ京大内部ではかなり問題になってるのか？
それとも京大の先生方は、あの人事で納得しているのか。
物凄い反対が出ていたにもかかわらず鎮圧されたとかなの？

ところでマサイの被引用数は
2002年くらいからの論文で引用しているものを数えているのです
年取られた京大OBはその論文の最盛期の被引用数は
数えられていないということを留意してください。

結論は、名の知れた学者は引用歴にちゃんと反映されているということだよね
数百件、あるいは千越え、そういうレベル
2とかありえないんだよ

>>725
ソレも確かにそうですよね。私の意図は京大が昔みたいに
超一流のスーパースターで溢れ返るとは言わないまでも、
そういう魅力ある数学者達に支えられて活気を呈し、ソレ
に惹かれて若い世代がちゃんと育つ事ですよ。だからこそ
京大こそは特別の存在じゃなきゃいけないんですね。

それでですね、まあ「この種のお家騒動」はある程度は
致し方がないのかも知れませんけどね、でもこういう内輪
の泥仕合は外から見ていて悲しいですよ。それこそ、比較
対象は悪いですが、佐藤先生に関して引用数なんて無意味
ですよね。別に佐藤先生とか言わなくても当時も引用数は
ありそうもないけれど面白い先生とかが居てはったじゃな
いですか！

まあとにかく、この混乱を誰か何とか収められませんかねぇ

猫

Hironaka, Heisuke
MR Author ID: 86295
Earliest Indexed Publication: 1957
Total Publications: 52
Total Author/Related Publications: 64
Total Citations: 754

Iwasawa, Kenkichi
MR Author ID: 92285
Earliest Indexed Publication: 1941
Total Publications: 64
Total Author/Related Publications: 71
Total Citations: 499

Itô, Kiyosi
MR Author ID: 201284
Earliest Indexed Publication: 1940
Total Publications: 78
Total Author/Related Publications: 106
Total Citations: 627

Oka, Kiyoshi
MR Author ID: 207201
Earliest Indexed Publication: 1941
Total Publications: 12
Total Author/Related Publications: 19
Total Citations: 27

引用数って意味ありますかね？

>>727
>>728
>>733
凄く面白いデータですね。スーパースターでも
「そんなものか！」ってな数値もありますよね。
でもその結果の強さや他分野への波及効果が
必ずしも忠実に表現されてはいない様な印象も
何となくありますけどね。

まあこういう数値の解釈は難しいと思いますが。

猫

>>734
数値はその男の論文より教科書から引用するからだろ。

>>734
「ああ、そうですか。やっぱりね。」って数値ですよね。
天才には数値データは余りにも下らない。

猫

ツヨシをバカにするな
ツヨシをネタに酒の肴にするな

スンマヘンけど、>>720も>>735に入れといて下さい。
見落としましたんで。

猫

>>737
岡潔を現代人と比べるなｗ
今生きて10台論文パブリッシュしてたら3000以上いくだろ

>>740
そりゃそうですよね、アレは革命ですから。

猫

だから>>730を参照

Fujiwara, Masahiko
MR Author ID: 229477
Earliest Indexed Publication: 1939
Total Publications: 23
Total Citations: 8
Also published as: Fujiwara, M.

随筆業の人に京大教授が負けてはいけません

Cartier, Pierre
MR Author ID: 189962
Earliest Indexed Publication: 1956
Total Publications: 116
Total Author/Related Publications: 135
Total Citations: 445

Dixmier, Jacques
MR Author ID: 58450
Earliest Indexed Publication: 1946
Total Publications: 177
Total Author/Related Publications: 185
Total Citations: 1840

Cartan, Henri Paul
MR Author ID: 45765
Earliest Indexed Publication: 1939
Total Publications: 123
Total Author/Related Publications: 160
Total Citations: 873

分野ごとの傾向はあるけれど、それも考慮に入れて、
マサイのデータはかなり当てになるんですよ

数学はそんだけ見通しが悪い難しい学問ということだと思う
思ったとおりにならないですよ　想像しててもなにもわからない
だから見識を過信するのは危険だと思うんだけどな　見通せてないんだから
ヒルベルトでもいっぱい予想を外したんでしょ？　あんな男でも

数学に関して自分の意見にすごく自信が持つ人はちょっと変な感じがするんですよ
一方、引用の回数というのは時間と多くの目に晒された結果だから意味ある
主観だったら、自分が苦手なことをやる人間は偉く見えたりするしね
でもやっぱり引用ないしつまらないんだなと思ったりねｗ
そういうことじゃないですか？　

Takeuchi, Mitsuhiro
MR Author ID: 191368
Earliest Indexed Publication: 1962
Total Publications: 83
Total Author/Related Publications: 85
Total Citations: 568
Also published as: Takeuchi, M.

Miyamoto, Masahiko
MR Author ID: 189333
Earliest Indexed Publication: 1977
Total Publications: 50
Total Citations: 233
Also published as: Miyamoto, M.

Kimura, Tatsuo
MR Author ID: 193217
Earliest Indexed Publication: 1977
Total Publications: 34
Total Citations: 261

Morita, Jun
MR Author ID: 197222
Earliest Indexed Publication: 1979
Total Publications: 46
Total Citations: 57

Dixmier すごいな　すごい男だとは思っていたが。。

>>651
藤川英華
よくきいとけｗ

63 ：１３２人目の素数さん：2009/10/01(木) 12:56:44
深谷くん、偉そうにするのは引用が１０００を越えてからにしたまえ。
君はまだ５００に達していない。以上。

三流の物書きに負ける京大教授
悔しいのう

858 名前：１３２人目の素数さん ：2009/10/13(火) 22:58:41
藤原正彦って数学者とは名乗れんわな
いくらなんでも

。。。（・∀・）！

>>750-751
藤原正彦が >>680.682 の言う閾値の下からの評価
ということ？

お茶の水大学教授です
数学研究はずっとやっていません
髪の毛は一宏よりはあると思います
作文力も一宏よりはあると思います
女学生の人気も一宏よりはあると思います

>>747
あ、本が何冊かはいってますよ
それをぬくとそれなりになります

Fujiwara, Masahiko
MR Author ID: 229477
Earliest Indexed Publication: 1971
Total Publications: 15
Total Citations: 8
Also published as: Fujiwara, M.

随筆業の人に京大教授が負けてはいけません

そろそろ「加藤毅教授人事が京大数学衰退を招く」という
結論を出すころでしょうか
猫先生のご意見はいかがでしょうか？ｗ」

個人の中傷はやめたまい

若くして京大教授に就任した加藤毅氏のMathSciNetにおける引用の少なさ（自身をのぞくとわずか2件）が話題になっています。

引き続き公益にかなう議論をお願いします。
事実無根の誹謗中傷は決して書かないよう、日本国憲法で保障された言論の自由の意味をよく理解したうえて、公益にかなう議論を展開して行きましょう

中傷じゃないよ？
こうして多くの興味深く面白いデータを眺め、おかげで
業績と引用回数(分野込み)に相関関係はあることは
非常にもっともらしくなった
業績のない人物が教授をしていては京大の下降線は止まらない
という一般論をもとにしている

>>756
どうせ他人の意見なんて聞かないオナニーなのに、どうして賛同を求める？
実世界ではどうやっても賛同を得られないからか？

　　 　 　 　 　 　 　 　 ┌―っ
　　　　 　 　 　 　 　 　 |　　｜
　　 　 ┌―――――┘　 └――――――┐ /: : : : : : : : : : : : : : : : : 人: : : : :ヽ
　　　　 |　　 .＿＿.　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|/: : : :| : : : : : : : : : : : : ／　　ヽ、: : :ヽ
　　　　 |　　 |　　 /　｀ヽ＿＿＿＿l￣￣i'＿__l_: : : : :＠ヽ-------‐‐'′　　　　ヽ: : : |　　　/`・､
　　　　 |　　 |　／　　 .,　　　　　　　　　　　　　|: : : /　　 　 ＼ヽいﾉ ,,／　　　　　|: : : |　　/　　 /
　　　　 |　　 ﾚ'　　 　 .||＿　 .＿＿_　 　 ＿＿_|: : :/￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ|: : : |　/　　 /
　　　　 |　　 ﾄ、 ,ｨ　　.| く　　 ＼＿|　 　.|　 |: : : =ﾛ　　-=・=-'　|, 　 |　 `-=・=-　 ﾛ=: :| /　　 /
　　　　 |　　 | у.|　　 |　.＼ ／ |　　 　 ,!　 |: : : /ヽ　　||||||i-､_/ﾉ　 ヽ　　i|||||||　/ヽ: : /　　 /
　　　　 |　　 | .　 |＿__|　　.Γ￣i'`――.'　. |: : /　.,,｀-'´　　　 /`ｰ､_　｀ ─,-'＼　 丶:/　　 /＿__
　　　　 |　　 | |￣￣￣￣￣ 　 .￣￣￣￣￣|:ﾉ,-''　:::::::::::／（●＿●）＼-':::::::: >　 ./　　 ｨ'´　　｀ヽ　　　　　,・､
　　　　 |　　 | |　　┌―ｧ　　　　　 ｬ―┐　　|:|＼　 ,-'´ ｀`ｰ-､:::l l::::::::::　　:::::,-':　 /　　　　 _　　　 |　　　　　l　 ヽ
　　　　 |　　 | |　　 !-'''´　　,;;-;;､_　 `ｰ┘　　|:|　 ヽ' :::::::| :::|￣￣`ｰ､_￣|_;-|':: :::: /　　 ,.- '´ ｀i　　 |　　　　 .|　　 |
　　　　ﾉ　　.| .|　　 ﾄ､_,,-=ｸ'´　 ｀ヾ-､／|　　.|:|　　　::::::: :::::|￣￣￣￣￣|::: :::::::::/　　 /.:|　　　|　　 |　　　　/　　 |
　 　 ./　　 ﾉ　|　　 |_,,.-‐'　　__　.　｀`ヽ､|　　.|:＼　 　 :::: |:::|　⊂ニニヽ　| : |:::::./　　 / : |　　　|　　 |　 　 /　　 /
　　 /　　 /　 .|　　　　　 _,-'´　｀ヽ､_. 　 '　　 |: : :＼ 　 ::::::::|　/ 　 l　　 |　|::::::::/　 　/: ／　　　.!　　 ｀ｰ‐'　　／
　　 ＼　/　　 |　　 ﾄ､_,.'´　 　 　 　 ｀´|　　　ﾉ|Ξ|~ ＼　:::_|__/＿_.l＿＿|__|_:::ヽ、　/Ξ|　　　　 ＼　　　　 ／
　　 　 `'　　 .└―┘　　　　　　　　　└―.'´/: : :ヽ／|＼＿＿＿＿＿＿_／|＼.ヽ'/: : :ヽ　　　　　 ｀ー-‐'

>>760
猫と議論してる。
このスレには私以外にも非常に多数の書き込みある
オナニーしているのはお前

>>756のレスは賛同を求めているのではなく
なにか反論はありますか？　という意味の反語的表現をしている
あなた、本を読んだことがありますか？

アホはイデアルみたいなもんだな。
アホは人間の部分集合。
アホ同士が相互作用してもアホｗ
アホを何倍にしてもアホｗ
アホとかしこが相互作用してもアホｗ
加藤毅氏は京大教員のなかのイデアルの代表元であるｗｗｗｗ

>>756の件に関していえば、猫氏の意見は当初から変わることなく、
お前は罵倒を繰り返すばかりで猫氏の意見に耳を傾けたこともないわけだが。
だから議論ではなく、お前のオナニーだというのだ。

>>764
加藤毅の数学とそれにまつわる話をしろボケ

>>764 ブルバキ数学」とかくだらない哲厨議論したがる
わけの分からん池沼気味の部外者だろｗ

個人名の連呼はやめよう。

どうでもいいけど面白くないね

加藤毅さん

ノビコフ予想解決の京大のノビタことツヨシ

個人名を連呼するなというに。

加藤のび犬さん
野比つよしさん

Kato the great of Kyoto

加藤毅（引用２）プアプアプァパパパ

そういやノビタにちょっと似てる

今宵も低業績晒し上げ

もはやストレス解消スレと化している感

今晩もこのスレでストレス解消してやるかｗ

Naomasa Maruyama is cited 1 times by 1 authors

Maruyama, Naomasa
MR Author ID: 265313
Earliest Indexed Publication: 1978
Total Publications: 2
Total Citations: 1

これで統計数理研究所准教授
税金の使われ方として妥当ですか？

870 名前：１３２人目の素数さん ：2009/10/14(水) 19:21:35
http://www.ism.ac.jp/souran/kenkyusya/maruyama_naomasa.html

865さん有難う
見易いようにhを入れてみましたよ

Goresky, Mark
MR Author ID: 75495
Earliest Indexed Publication: 1977
Total Publications: 60
Total Author/Related Publications: 61
Total Citations: 865

MacPherson, Robert D.
MR Author ID: 117525
Earliest Indexed Publication: 1967
Total Publications: 75
Total Author/Related Publications: 83
Total Citations: 1351

Fulton, William
MR Author ID: 70075
Earliest Indexed Publication: 1969
Total Publications: 68
Total Author/Related Publications: 78
Total Citations: 3862

Harris, Joseph Daniel
MR Author ID: 194368
Earliest Indexed Publication: 1977
Total Publications: 92
Total Author/Related Publications: 101
Total Citations: 3841

Griffiths, Phillip A.
MR Author ID: 76940
Earliest Indexed Publication: 1962
Total Publications: 142
Total Author/Related Publications: 153
Total Citations: 2907

Chern, Shiing Shen
MR Author ID: 48050
Earliest Indexed Publication: 1938
Total Publications: 190
Total Author/Related Publications: 278
Total Citations: 1632

Kobayashi, Shoshichi
MR Author ID: 200036
Earliest Indexed Publication: 1954
Total Publications: 145
Total Author/Related Publications: 151
Total Citations: 2288

Ochiai, Takushiro
MR Author ID: 194251
Earliest Indexed Publication: 1966
Total Publications: 34
Total Author/Related Publications: 38
Total Citations: 221

Noguchi, Junjiro
MR Author ID: 217463
Earliest Indexed Publication: 1974
Total Publications: 52
Total Author/Related Publications: 56
Total Citations: 228

Sunada, Toshikazu
MR Author ID: 168895
Earliest Indexed Publication: 1973
Total Publications: 66
Total Author/Related Publications: 80
Total Citations: 378

やはりアメリカで研究に専念できた人は
桁が違う
能力はそんなには違わないと思うが

Solomon, Ronald M.
MR Author ID: 164705
Earliest Indexed Publication: 1973
Total Publications: 63
Total Author/Related Publications: 68
Total Citations: 279

Timmesfeld, Franz Georg
MR Author ID: 172705
Earliest Indexed Publication: 1970
Total Publications: 59
Total Citations: 194

Harada, Kōichirō
MR Author ID: 205155
Earliest Indexed Publication: 1967
Total Publications: 58
Total Author/Related Publications: 61
Total Citations: 44

加藤さんの論文はここ５年くらいだろ？
まだこれから引用が出るよ

上野
落合
野口
砂田
全然たいしたことねえなｗ
よくもこれまでデカイ顔してたな
まあホントにデカイ顔だがｗ

原田先生が少ないのには驚いたｗ

>>785
余もさう思ふ。論文も増えるだらう。

丸山直昌さん、いいですね〜〜
論文２本で統計数理研の准教授なんてｗ
さぞかし研究に専念できますねｗ

ぼくも研究に専念したい

考えてるふりをしながら居眠りしてるのだろうか。
論文にならなきゃ区別つかん。

東大助手時代は年収５００万円くらいだっただろうか？
統計数理研究所の准教授は年収１０００万円くらいか？
東大からの継続勤務で３０年
等差数列として、２億２５００万円の税金が丸山直昌氏の
研究に投入された。

論文１本が１億１２５０万円となる。
彼が書いた論文の総ページ数が１３ページ
１本は共著なので半分として
８ページとなる。

つまり丸山直昌氏の論文は１ページ
２８１３万円の税金がかかっている。

素晴らしいことだ。

税金の無駄遣いで、彼に勝てる人がいたら、知らせて欲しい。

デカイ顔に臭い口
アブラぎとぎとのお肌
短足でメタボ
最強のオヤジ軍団ですのう。

このスレで対象を変えると
騒ぎを大きくするだけだと思うが
他のスレでやったほうがいいかも

世の中、知られずに税金をおいしくいただいている人たちがいる

加藤毅氏を叩かけば、自分の悪事がばれない

このスレはこうした背景があるのではないか？

悔しいのおｗＷＷＷ

だ　か　ら

多元の連中の仕業

な　ん　だ　っ　て

>>793 俺のこと、見えた？ｗ

いや〜　物凄く面白いデータですね。ソレにしても：
Pierre Cartier
Jacques Dixmier
Henri Cartan
どの方も凄いですなぁ。そんで
Goresky
MacPherson
Griffith
とかねぇ、まあ見てもしょうがない様な人達ですわなぁ
ソレに小林先生とかチャーン教授とかねぇ
そんな歴史を創った様な人達のデータなんて見ても
しょうがないでしょうにね。

まあ「こんな人達」の事を考えたら
鈍才が数学なんかしても無意味ってえのが
結論ですかねぇ

猫

FultonもHarrisも凄いなぁ
まあ当時の代数幾何は人口も多かったし、ソレに
有名な教科書の事もあるんでしょうけど。

猫

でも、あのGrothendieckでさえも10000とかまでは
行かないんでしょ！
ZariskiとかWeilなんかはどうなんかねぇ？

猫

Kollár, János
MR Author ID: 104280
Earliest Indexed Publication: 1978
Total Publications: 104
Total Author/Related Publications: 111
Total Citations: 1919

Soulé, Christophe
MR Author ID: 165125
Earliest Indexed Publication: 1973
Total Publications: 92
Total Author/Related Publications: 96
Total Citations: 1046

Colliot-Thélène, Jean-Louis
MR Author ID: 50705
Earliest Indexed Publication: 1972
Total Publications: 104
Total Author/Related Publications: 111
Total Citations: 779

Merkurjev, Alexander S.
MR Author ID: 191878
Earliest Indexed Publication: 1977
Total Publications: 75
Total Author/Related Publications: 80
Total Citations: 735

砂田先生は流石ですねぇ！

猫

Serre, Jean-Pierre
MR Author ID: 158970
Earliest Indexed Publication: 1949
Total Publications: 248
Total Author/Related Publications: 304
Total Citations: 6537

Grothendieck, Alexander
MR Author ID: 77535
Earliest Indexed Publication: 1950
Total Publications: 105
Total Author/Related Publications: 150
Total Citations: 2491

Hirzebruch, Friedrich Ernst Peter
MR Author ID: 86450
Earliest Indexed Publication: 1951
Total Publications: 105
Total Author/Related Publications: 135
Total Citations: 1091

Kodaira, Kunihiko
MR Author ID: 216549
Earliest Indexed Publication: 1939
Total Publications: 81
Total Author/Related Publications: 100
Total Citations: 588

>>802
また見たくないデータですねぇ・・・

猫

>>804
ソッチ方向は見てもしょうがないデータではないでしょうかね。

猫

Zariski, Oscar
MR Author ID: 195214
Earliest Indexed Publication: 1931
Total Publications: 82
Total Author/Related Publications: 92
Total Citations: 887
Weil, André
MR Author ID: 181390
Earliest Indexed Publication: 1929
Total Publications: 111
Total Author/Related Publications: 151
Total Citations: 1397
Chevalley, Claude C.
MR Author ID: 206848
Earliest Indexed Publication: 1940
Total Publications: 68
Total Author/Related Publications: 85
Total Citations: 540
Taniyama, Yutaka
MR Author ID: 266877
Earliest Indexed Publication: 1956
Total Publications: 4
Total Author/Related Publications: 5
Total Citations: 51
Shimura, Goro
MR Author ID: 160800
Earliest Indexed Publication: 1952
Total Publications: 139
Total Author/Related Publications: 141
Total Citations: 1544

猫はんここにいはったか

猫

Connes, Alain
MR Author ID: 51015
Earliest Indexed Publication: 1969
Total Publications: 222
Total Author/Related Publications: 240
Total Citations: 4218

Moscovici, Henri
MR Author ID: 127340
Earliest Indexed Publication: 1964
Total Publications: 61
Total Citations: 459

Kreimer, Dirk
MR Author ID: 289369
Earliest Indexed Publication: 1990
Total Publications: 60
Total Author/Related Publications: 63
Total Citations: 630

古い時代でも偉人はある程度の数値を出すね。

セール凄し

被引用数は何がしかの意味があるね

ついに私は悟りを啓いた
大学の先生には二つのタイプがあると
その人を見て、わが能力の無さに落ち込むのと
その人を見て、わが実績を誇れるのと
そしてこの場合、罵倒出来ることで自己の無能さと
研究がうまく行かないことを忘れることが出来るのだ

教養の数学でも教えてろ
何で学部教授会とおるのｗ

>>785　>>788　（・∀・）ｼﾞｴﾝ

京大再生の方法はひとつしかない
政治ゴロの深谷と一派に転出してもらって、京大の地力で教室を立て直す
京大は深谷に遠慮しすぎ　ムチャクチャにされっぞ

　　 　　　 　 　 _,,.. - '';;;;;;;;;;;;:= '' "￣￣`""'''' =､、
　　　　　　　　　ヾ;;;;;;;;;;;;;／ 　　　　 ,.-=ニヽ,r＝-`ヽ、
　　　　　　　　　　 >;;;;;/l　　　　　 /! ((⌒`ヾiｒ彡=､ヽ ヽ
　　　　 　　　 ,,.-'';;;;／ｌｌ|　　　　／/l､ｌｒ=ﾆ 　　　　)) l!　li,
　　　　　_,,.-'';;;;;;;;;;/　 l| i　　　///　{{i´ 　　 　 `''=シ､彡'､
　　　　ヾ;;;;;;;;;;;;:-''{　　 ヽ`ﾆ=彡/　　`''ー　　　 （´　 iヽ 　ヽ
　 　　 　 ヾ／　 　'、_,,ノ ,,..ニｼ--､,,_　　　　　　　 _,-i　ヽ　}!
　　　 　　/　　　 ／ 　 / （(彡, ミ=ｒ=≧;;-　　 /≦=ﾔト､ ）ﾂ
　　　　　{!　　　/ 　　　>､ミ= ､ヽゝヾ;;ｼ`` 　　l"k;;ｼﾁ )）´ﾉ!　　　　
　　　　　lヽ、　,'　　　 （　 ￣｀ヾ.） ＾^^｀　　　 i ´^^｀/'´　ハ　　>>814　京大に直接お言いなさい！！
　　　　　＞､ヽ|　　　　ヾミ＝‐イ 　 　 　　　 　'、　 (__彡'　 ',
　　　　/,.- ヾミ、　　　　{`＝彡ｒ,.　　　　　　 ／　 (´_彡'i､　 !　
　　　 .l/=-'´￣ヽ、　　　`{´ { {{{i､_ノ　 ｰ-｀ﾆ- 　 ∧ !　 ヾ!,ﾉ　
　　 ／´/　,,. ‐＝{ヽ、　　 ｀`ヽ￣ヽ、　｀''ー'　 ,.ｲﾘﾉ' ヽ　 |l!
　 ./ ,,.=ｌ／ ,,.=＝{ヽ、` = _　　、ヽ 　` ､ 　 ,.イ　,,.ノ　　l ノ==､
　 l/ ,r=ｆ／／´￣ﾄ､ `= __　ヾ、ヽ ', 　　 ｀´　!／　 _,,,.ノヽ＝=､ヽ

　 　　 　　　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／／;;;;::イ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
　　　　　　|し ';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/;;ｌ /;;;;／／ {;;;/{;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l
　　　　　　{;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノﾉ／　ヽヾ;;{ i'　　 ヾ､ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
　　　　　　 ゞ;;;;;;;;;;;;;/ 斗≡ｋ彡　　　 ｀ミ≡xｪヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;}
　　　　　 ／;;;;;;;;;;;;;;l ￥f'ooヽヾ´　　,:i 彳f'oヽ￥i;;;;;;;;;;;;;;;;;/
　　　　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;! ﾍ ゞ,,シ　 　　 ｌｌｌli,　ゞ,,ｼ ﾒ };;;;;;;;;;;;;;;;}
　　　　 l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ "〃ﾍ`　　　_||! !ｌｌirrrk'ミ/;;;;;;;;;;;;;ｼ　　　>>811　当たり前のことじゃない！いまさら何をおっしゃるの！！！
　　　　 ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヾ`　j　　　 　 / 　 !ｌ|||||シ;;;;;;;;;;;;;;(,,,.ｨ
　　　　 　{;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）　　　　 　__　 　,'　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;シ
　　　　　　ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;/ / }　　／）--､　ｊ　 {;;;;;;;;;;;;;;;;;/1しﾉ____
　　　_____/(__,);;;;;;;;;;;;;;;〉' /　／∠___／ﾉ　　 ｆヾ;;;;;;;;;;;! |ｒ;;;;;;;;;;;;;;ヽ、
　／;;;;;;;;;;ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/ /ト/ / 　／／　 ,.イ;;ヽ ヾ;;;;;;! l;;;;;/l;;;:=-､;;l
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l　l;;/ /‐／／／,,フ　!;;;;;;|　|;;;;;;! |;;;;ｌ |´　　 ﾘ
|/´／´￣ ／;;;;;;;;;;;;;;;;!　/　／ /／／､ｰ--､ヾﾉ　|;;;;/ ﾉ;/ /-､
　/　 　　{;;;;;;;;／/;／|　　 　 　　 /　　 ｀ヽ ヽ 　 lｼ　// /　　 ヽ
　!　　　　ヾ;;f　 {/ 　 ヽ　 　　　　!　　　　 }　　　　　　 /　　　　l
　|　　　　　 ヽ　 ヽ　　ヽ　 　　　 |　　　 /　　　　　 ／ 　　　 　!
　|　　　　　　　　　　　　ヽ　　　 ﾉ　　　/　　　　 ／　　　　　　 |

　　　　　　　　　　　　　　 　 , -―r ―- ､
　　　　　　　　　　　　 　　/ 　ヽ　 i　i　 /　`r‐ - ､
　　　　　　　　　　　/⌒'ｲ　　ﾍ　ゝj /　ｿ.　　 i/ 《〈ヽ
　　　　　　　　　, -ｲ､ _ |　ミﾞ¨"^‐--‐^"^¨彡.| 　《〈 ,ゝ､
.　　　　　　　　/ 　 ／ハ 彡　　　　　　　　 ミ `i¨〈〈､　　i　>>777　ほほほ…それが何か問題かしら？
　　　　　　　　{　　 ｝》ﾍ_|ﾐ -､,,,,,_　　 　_,,;;=､ ﾐ _`Y¨ ｰ 〈　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　 >⌒,' ¨＼|〈 '{~ﾋﾗ,!ﾞｉ. `i~ﾋﾉ i / 　⌒　 ､ 　l　　　　 ,　- ―-　 _
.　　　　　　　 l　!i'　,　'⌒　ヽ 　 　 |　 　 　 .{　 (⌒)　 }. ﾘ`ヽ,　',　<　¨￣¨ '-､` ､
　　　　　　　　'､i!　{　 (⌒)　ﾘ　　　.，　　 　,ゝ　 ￣　ﾉ, ' ／. <　　　X　　x
　　　　　　　　　ゝ_ヽ.　 ￣ｿ＼ 　ｬ-‐,ｧ' 　/､__`_ｯ- '　ﾚ ,. ' 　 `､ X　　X
　　　　　　　　　/ﾞ　`ｰ-‐ﾍ.　　＼　'''' 　, ' 　 〃　　　/ ,< X.　　丶　X　　x
.　　 　 　 　 　 i´＼　　 　 ``､　　`.､_, '　　 .〃　　　,' /i `､　X　　＼　X
　　　　　　　　 ｌ　　ヽ　　　　``＝＝===＝〃　　　　! i. ｉ　 ＼　X.　 ヽ　 x　　x
　　　　　　　　 l　　　`､　　　　　　　　　　　 　 　 　 |. | i　X.　 丶　X　 ＼
.　　 　 　 　 　 l　　　　f､　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |. | i　　x　　 ゝ-　 　 ヽ
　 　 　 　 　 　 l　　　　l `､　､　　　　　　　　　　　　 |. ヽ;　　　／　　　　　/
　　　　 　 　 　 l　　　　l　 `､　` ｰ -　､ _ヾ二,`ヽ ／　　 ヽ'､_ 　　x.　　／,,　' ／
　　　　 　 　 　 l　　　　l　　 `､　　__ ,　- ｎ_ r| ﾚ'.　 ／¨ｰ- ､ ,,_ ｰ‐‐‐ _,,, - '
　　　　 　 　 　 l　　　　l　　　 `､ `ｰ -. 　| |〈 |.（ ／ j_ ,, - ''ヽ,　 ¨ ￣
　　　　 　 　 　 l　　　　l　　　　 i　　　　 入　ヽ　 ／　　　　　 ヽ

　 　 　 　 ┏┓　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┏┓　 　 　 　 　 　 　 ┏┓　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┏┓　 　 　 ┏┳┳┓
┏━━━┛┃　 ┏┓　 ┏┳━━━┛┣┓　 　 　 　 ┏━┛┗━┓　 ┏┓　 　 ┏┓　 　 ┏┓　 　 ┏┓┏━━┛┗┓┏┓┃┃┃┃
┗━┓┏┳┻━┛┣━┛┣━┓┏┳┛┗━┳┳┳╋━┓┏━╋━┛┗┳━┛┗┳━┛┗┳━┛┗╋━┓　 ┏┻┛┗┫┃┃┃
　 　 ┃┃┗━┓┏┻┓┏┛　 ┃┃┗┓┏┓┃┃┃┣┓┃┃┏╋┓　 ┏┻┓　 ┏┻┓　 ┏┻┓　 ┏┛　 ┃┃┃┏━┓┃┃┃┃
　 　 ┃┃　 　 ┃┃　 ┃┃　 　 ┃┃　 ┃┃┗╋┻┛┃┃┃┃┃┣┛┃┃┏┛┃┃┏┛┃┃┏┛┃┃┏━┛┃┣╋━┛┣╋╋┫
　 　 ┗┛　 　 ┗┛　 ┗┛　 　 ┗┛　 ┗┛　 ┗━━┻┛┗┛┗┻━┻┛┗━┻┛┗━┻┛┗━┻┛┗━━┻┛┗━━┻┻┻┛

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／__;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;` '''- ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,.=''";;;//ミ';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　/;;;;;;;/彡'⌒ヽ!;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;'､
　　　　　　　　　　　　　　　　 ,';;;;;;;//〃　　　l;;;;l'､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;',
　　　　　　　　　　　 　　　　 ,';;;;;;;;|/〃　　　　'､;! '､;;;ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;',
　　　　　　　　　　　 　　　　,';;;;;;;;;;l〃-=､,,　　　ヾ、ヾ、ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;!
　　　　　　　　　　　　　　 /;;;;;;;;;;;;;;ヽ　　斗≡ﾐﾄ''゛　 ゞ≦气ミ 〉;;;;;;;;;;;!　　　　
　　　　　　　　　　　　　 　{;;;;;;;;;;;;;;;;;;;', ゞ;;;;'ﾞ `　　|!　 ';;;;シ/;;;;;;;;;;;;;;}
　　　　　　　　　　　　　　 ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;', 　 　　 　 ||　　　　!;;;;;;;;;;;;;;ﾉ
　　　　　　　　　　　　　 　　 !;;;;;;;;;;;;;;;ﾘ 　 　 　　_!!　　　　!/;;;;;;;;;/
　　　　　　　　　　　　　　　　!;;;;;;;l;;;;;;/　　　　　/::i 　　　 /;;;;;;;ノ　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　';;;;;;;|;;;;;/　 　　,. -ﾆ-､　　　ｆ;;;;;;;/　　　　>>784　は、原田先生…
　　　　　　　　　　　　　　　　 >;;;ｌ;;;;∧　　　`ー ‐‐' 　　 !;;;;;/　　　　
　　　　　　　　　　　　　 　 ,ノ:.:`ル' 　 >--､　￣　　　／;;;ノ
　　　　　　　　_____,,,. -‐''":.:.:.:.:.:.ヽ ／r/7/ ＼　 ,, イ/;／!
　　　　　 ／/:.:.:.:.＞､ヽ　ヽ:.:.:.:.::／_/7７/ ｝ /｀´　 /ｼ:.:.:.:.ヽ、
　 　　 ／ｌ /:.:.／:.／:.ヽ:.ヽ 　>' _/7７７/　 ./ 　　 /|´!:.:.:.:.:.:.:.ヽ、
　　　/:.:.:ｌ l／:.／:.:.:.:.:.:.:';.:.:>' _/77７７/ ｝ /　　　/ ヽ|:.:.:.:.:.／,.-｀ｌ
　 　 |:.:./ｌ ｌ／:.:.:.:ヽ､:.:.:.／ _/７７７７/　 ./ 　 　 ,'　　!:.:.:.:/ /!　　ﾄ､
　　　!:/://:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.>' _/777７７７/ ｝ ∧　　　 !　　!l:.:./ /､|　　|:.::',
　　　//　l:ｒ‐ --‐／ _/７７７７７／　／､ ';､　､_, ｒ"/;':./ /ヽ 　　|:.:.::',

原田先生は加藤毅の7倍くらいしかないね
意外だ

俺もそうおもった　意外だ
明確な説明を求む

>>807
谷山先生が４の５１ですか。まあ笑ってもイカンのでしょう
けれど、まあねぇ・・・

とにかく訳の判らん事を日光で言わはっただけや
そうですからねぇ・・・
後世の歴史家は天才をどう評価しはるんですかねぇ
ワシ等凡俗には何の関係もないんですが。

猫

>>809
あのねぇ、コレだけはワシも知ってるんですよ、
まあ話題にもなりましたしね。それでですねぇ
彼は：
「カテゴリーが違うからカウントの仕方が違う」
という了解になっているんですかね、まあ負け惜しみ
ではないんですが。

でもまあ注目された事は確かでして、なのでコレを
政治と言ってしまうのは私は反対の立場ですね。
まあ凄い得をしはったという意味では私は超羨ましい
ですけど。誰かさんみたいに嫉妬する訳ではないんで。

猫

いやむしろ、かなり昔に、若くし亡くなった、しかも数論学者が
５１もあるのはすごいと思う
4本で51だよ　密度がすごい高い

>>820
>>821
スンマヘン、邪魔しました。続きをどうぞ。

猫

>>824
谷山先生は若い時から異常な才能を認められていた、
と何処かで読んだ記憶ですけどね、ソレは一体何なん
ですかね？

猫

>>823
何を言っているのか分からない
猫先生は時々、分からないことを書くんだよね

ホンマに全然意味分からんｗ
こんな文章俺には書けんわｗ

「ノビコフ予想のリーディングシペシャリストたちは「別格」なので
加藤毅とは比べる対象ではない
なら加藤さんが京大教授になったのはどうかという話になるが、
自分としてはこれを政治的人事と呼びたくない」

そういう意味でしょうか？

＞猫

まあ私でも愚痴を言いたくなる時はありますんで。
このままではどうせ何も判らんでしょうから。

猫

原田先生についてですか？>猫先生

>>829
スンマセンねぇ、ノビコフの話とは全然無関係で、
まあRiemann-Hilbertの人の話と言っておきましょう。
２ちゃんは結構コワイですな。

猫

Kreimer, Dirk のことですね　わかります

Dirk　Kreimer のことですね　わかります

まともな業績があって引用２ということはありえない
京大は全然業績も才能もないダメ人間に税金を無駄遣いするな
加藤毅には北部構内の警備員に配置転換を命じるべき

頭の弱い寝ぼけたゴミの癖に

崩れ大王様が怪文書を書いたって？

登場ｗ

835を北部の守衛に雇ってやり。

加藤毅（引用２）

出来の悪い子

丸山直昌氏　論文２本　引用１回
統計数理研究所准教授

同じような低業績
日本三大バカ

加藤氏は今後も３年に２本くらいのペースで５０ページくらいの論文を
書き続ける感じがするが、丸山直昌氏の場合、これまで３０年間で
論文が２本、合計１３ページなのだから、今後の学問的貢献を期待する人は
いないだろう。公益を追求していく場合、問題は加藤氏のようなケースでななく
丸山氏のようなケースなのではないか？

加藤毅氏のことでスレをたてるならば、丸山直昌氏のことでスレをたてろよ
公平じゃないよ

公平って誰？

加藤さんはノビコフ予想を解決したが、丸山さんは何の予想を解決したのか？

加藤毅は生物数学のゴミ論文をサーバに上げて各方面に迷惑をかけている
２ちゃんねるが公平だと思うアフォは氏ね
加藤毅はノビコフ予想を解決していない　
どうでもいいつぶれ大福みたいな建部下水論文

加藤さんはノビコフ予想をしたが、ノビコフさんは何の予想をしたのか？

>公平って誰？
多分
丸山公平という人がいるんだろうね
まぎらわしいんだろうね
顔が似てるのかな

【なぜ】丸山直昌氏の数学【准教授】
この人は准教授だが、研究所の職員なのに研究をほとんどしていない。
普段何をしているかも分からず、こういう人を雇い続けるのはどういう
事なのか。

【なぜ】加藤毅氏の数学【教授】
この人は准教授や地方大学の教授なら妥当だが、業績が少ないにも
かかわらずなぜ早くに教授昇進なのか。コネによる人事の私物化では。

問題になっている事柄が違います。

>研究所の職員
毎日時間通り出所して
掃除したりお茶を入れたりしてるかもしれないじゃないか

いいなあ

召還呪文は効き目抜群ですね

丸山直昌氏の場合1本は共著
従って１．５本であり
引用も０．５回となる
これ以上すごい人はいるだろうか？

加藤毅

　　　　　　　 ./:::::＼　　　　　　　　　 　／::::::ヽ
　　　　　　　/::::::::::::;ゝ--──-- ､._/::::::::::::::|
　　　　　　 /,.-‐''"´ 　　　　　　　　 ＼::::::::::: |　　　　　　
　　　　　／　／　　　　　　　　　　　＼　ヽ､::::|
　　　　/　　　 ●　　　　　　　 　●　　　 　ヽ|　　　
　　 　 l　　　, , ,　　 　 　 　 　 　 　　 　　 　 l
　　　 .|　　　 　　　　(_人__丿　　"""　 　　　|　　　　丸山先生凄いよ
　 　 　l　　　　　　　　ヽノ　　　　　　　　　 　 l
　　　　` ､　　/⌒⌒i　　　/⌒ヽ　　　 　 　 /
　　　　　　`/　　　　| 　　| 　　　＼　 　　／

30年間で１．５本で0.5回しか引用されない研究で
義務のない研究所の准教授までなれる人と勝負できるか？

加藤毅ならなんとかなる

ＫＡＴＯ　ＴＳＵＹＯＳＨＩ　ザ　ジーニアス

沙羅氏　ＡＧＥ　トゥナイト

論文自分でかけないなら人のテフ打ちをして共著数をふやすべき。

テフ打ちだけでで共著になるの？

印刷業者が共著者にならない事をかんがえれば共著にするのは不適当。
説明を聞いて、その内容を文章化するならば共著になるかもしれないが。

デュドンネってそんな感じでグロと共著になったんじゃね？

丸山直昌氏と勝負出来るか？
論文１ページあたりの税金の金額で？
彼の論文のページ単価は２千万円を超える

８６３訂正　論文１ページ　→　数学の論文１ページ

マサ・う【まさう】［動ワ五（ハ四）］

１　数学研究者の業績をマサイネットで調べること
２　１が転じて、マサイネットの数値をネタに議論すること
３　さらに２が転じて、低業績を嗤うこと

[用例]　
弱きを助けツヨシをマサう　マサう門には職来る　

[関連]
マサい上げる（マサイの数値の大きい数学者に喝采を送ること）
マサい下ろす（マサイの数値が悲惨な教員を嗤うこと）
-----------------------------------------------------------------------
マサい【まさい】[名詞・形容詞]
１．　マサうこと（動名詞）
２．　マサイネットに関係する関係するもの。マサイネット的（形容詞）

[用例]
近頃はマサい人事をしないと２ちゃんで叩かれる

[関連]
マサい者 （１．マサいネットの数値が低い者　２．加○毅）　
おマサいスレッド（１．マサイネットが活躍するスレッド　２．低業績を嗤うスレ）
おマサい芸人（マサイネットからナイスなデータを発見して晒す偉人）

（現代数板用語辞典）

丸山直正と繰り返すのがツヨシらしいわ

加藤氏は研究してるんだけど、からまわりしてるんだろうな。
丸山氏みたいなのははっきりダメだって分かるからおちょくりようもない。

っていうか、誰が丸山直昌氏を採用したんだ？
責任をとれよ

一人採用すると生涯賃金３億円
それが税金から出ている。
無駄な公共事業や箱物と同じだ。
論文１本半で３億円って、採用した人は責任があるだろ？

非可換幾何の夢は幻、幾年月…

ありゃ何だったのかね。コンヌさん。


山猫

>>868-869　しつこいぞ、このマサい者！

>>870
ワシもそない思いますねん。そやしアンタがコンヌさんに
メールして訊いてくれへんかなァ
ワシが電話とかしたら何時もフランス語で世間話に
なってしまうさかいナ、全然アキマセンねん
そやしアンタがメールを書いてえな。

猫

>>871
そやけどですね、マサい者はしつこくやらはるのが
その基本的性質とちゃいますのん！
そやし仕方がありませんがな。

猫

加藤ツヨス

日本でもっとも有名な業績の「ない」教員、加藤毅
森さんや柏原さんを知らない厨はいても、加藤毅を知らない者はいまい

数学の才能はなかったが、お藁い芸人としての功績は大きい

かとうさんの研究ペースなら将来目標に出来そう！
毎年か２年ごとに一本づつかけたらいいな。

もっとも有名っておまいらが加藤毅、加藤毅と連呼して有名にしてるわけだが。

加藤毅さんは世に隠れなき京都大学の教授ではないか

加藤毅！　加藤毅！　加藤毅！　

加藤毅（引用２）

京都帝国大学　加藤毅　インペリアル大教授　（引用２）

ツヨ・す【つよす】［動サ五（ハ四）］
１　お上にへつらいコネに頼むこと
２　その場だけ誤魔化して生きること
用例「男子たるもの、ツヨしてばかりじゃあ、情けない」


ツヨシ【つよし】[名詞]
はなはだしくツヨす人物
用例「あの男は案外ツヨシだな」

ノビコ・ふ【のびこふ】【動ワ五（ハ四）】
大げさに誇張すること、あるいは、まがい物が誇張された様（形容動詞）
用例「あのツヨシ、ノビコふ予想を証明した」
（あのコネ野郎は、大げさに誇張されたまがい物を証明した）　（数板用語辞典）

加藤さんはこのスレをみてるかな？
深谷さんはみてるっぽい

今夜も晒しageageブラザーズ

丸山直昌氏の件はどうなったｗ？

>>882
根拠は？

数板用語辞典


ページタックス【ぺいじたっくす】[名詞]
大学または研究所に勤める数学者の現在までの賃金の合計の、
論文の総ページ数を共著者数で割った数による商をいう。
職業数学者の総所得が税金（タックス）でまかなわれている
という観点から、論文１ページを実質的に出版するのに
かかっている税負担を国民に知らせる指標である。
この数字の大きな数学者はそれだけ論文の価値が高いか
或いは税金の無駄遣いになっているか、それは読者の
判断次第である。

用例「統計数理研究所の丸山直昌准教授のページタックスは
２千万円以上であり、これに勝てる奴はかかってこい！」

丸山氏の件をノビコって加藤毅の話をツヨすな！>>886

随分と語彙が増えましたなぁ　こりゃワシなんかアカンがな！

猫

加藤毅 is mathscied out his poor citation date of 2 times 藁

>>885
なんかね、深谷先生のホムペみてて色が緑で趣味悪いから
指摘したら突然数学教室の教官ページから２、３日接続拒否された。
今は入れるけれど。

>>890　ケンヂくん繊細ｗ

890だけ拒否されたの？

加藤さんは見ています　
しょっちゅう書き込んでいます
そう思います

加藤毅（引用２）　

ここまで引用が少ないということはおそらく、
数学に対する何か根本的な才能が決定的にないのであろう

なぜ今日まで見切りを付けて他所へ行かなかったのだろう？
そういうことが思いつかない人なんだろうな

＞一人採用すると生涯賃金３億円
＞それが税金から出ている。
＞無駄な公共事業や箱物と同じだ。

無能な人間採用しても、失業者を１人減らしたことになる。
ダムから人へ投資しているわけで、無問題。

優秀な奴は、なんだかんだでどっかに採用されるわけだから、むしろ
無能な人間を採用したほうが失業率が減って好都合。

>>894
他所って例えば？

いろいろ騒いでも、加藤毅は定年まで居座るだろう。

加藤和也のように優秀ならどこでもいけるけど、無能な人は変わろうにも
変わる先がないんだ。

数学のように個人プレーで業績がはっきり出てしまう分野ではなく
チームプレイでもやもやとした分野のほうがよいのではないかと思う

加藤毅は実際よそに転出したいと思ったらできるのか
あの業績で出て行ったらどこにいける？

＞いろいろ騒いでも、加藤毅は定年まで居座るだろう。

不祥事をした場合は、別だろう。

・研究費を別目的に使用
・女子学生にセクハラ
・電車で痴漢
などなど

科研費削るよー(^^)/
http://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/06_jsps_info/g_091016_2/index.html

＞・研究費を別目的に使用

これ厳密に言うと誰でも引っかかるんだろうね

900 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/10/16(金) 21:03:05
＞いろいろ騒いでも、加藤毅は定年まで居座るだろう。

不祥事をした場合は、別だろう。

・研究費を別目的に使用

→これがやばければ、アイツだってクビだろ

>>895
問題あり
年収１／３にすれば３人雇える
２人分失業させていると考えるべき

研究費でキャバクラにでもいけば、完全にアウトだろ？

学生から加藤毅をキャバクラに誘え。

・研究費を別目的に使用

→これがやばければ、アイツだってクビだろ

女子学生に合コンに誘わせ、王様ゲーム等を誘発させる。
そして、セクハラで首。

アイツってドイツやねん

研究費で例えば、うまいもんを食うのも脳に刺激を与えて
研究の着想を得るためだから不正ではない！
キャバクラ行くのも然り。
頭脳を激しく起動させるにはいろいろとしなけりゃならんのよ。

もっとワルイことした奴だろ

キャバクラで脳が刺激されて、研究の着想が得られ野か？

益川敏英が、キャバクラで思いついた、とか言ってたら大騒動になってたね。

こんな小物のことはどうでもいいよ！
世の中にはこんな悪者もいるんだよ！
↓
http://img.chan4chan.com/img/2009-05-30/1243714315831.jpg

加藤ﾃｨﾓｼｰの頭脳はぜんぜん活発に活動していない

科研費で出張して、はやく帰ったり
出張しなかったりして、懐に出張費を入れている奴を仰山見てきた

それはさすがに許せないな。

横領だ。

大昔はそうやって科研費を出せない人にも旅費を
回したりしたんだが、今は簡単に出せるからな。

加藤がまたノビコフィやがった！
深谷がまたグロモフィやがった！

「研究業績の少ない大学教員を晒す」スレに負けてはならない。

猫がコンヌる。
ああいやらし。

久男「今（コン）夜、俺とヌルヌル（＝コンヌル）しよう」
哲也「兄さんもうコンヌルは勘弁しておくれやす。切痔が治らんのどす」

久男「今（コン）夜、俺とヌルヌル（＝コンヌル）しよう」
哲也「兄さんもうコンヌルは勘弁しておくれやす。切痔が治らんのどす」

コンヌル
＝コンドームヌルヌルにする

次刷れ案

【数板名物】加藤毅さん（引用２）【おマサいスレ】

いかがでっしゃろ

ココの話なぁ、フランス語に翻訳してやねぇ
コンヌ先生に伝えまっさー
ほしたら彼はもう二度と日本には来いひんやろな
残念でした。

猫

ひろゆき氏の許可を得てからにしてください
また歪められた翻訳は投稿者の人格権の侵害に当たるので、
すべての訳文をアップして賛同を得てからにしてください

　　　　 ＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）　　
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 　　わしが育てた
　　.しi 　　r､_） |　　
　　　 |　 `ﾆﾆ' / 　　
　　　ﾉ　`ｰ―i

加藤さんは論文が単著なところが好きだ。
共著で業績を水増ししようとする輩があふれている。

加藤さんの論文、長いのが好きだ。
分割して数稼ぐ奴があふれている。

加藤さんの論文、引用されないのが好きだ。
引用回数ばかり気にする奴があふれている。

論文は単独で書くのが当たり前だろ
数学の場合

加藤さんの論文、誰にも相手にされていないのが好きだ。
他人のことばかり気にする奴があふれている。

ミスター年金の長妻厚生大臣はいっぱいいっぱいだな
うつ病の初期だろ　記者会見から逃亡したりしてｗ

そこいくと加藤さんとか丸山直昌さんとかタフだな
特に後者なんて、俺なら、きっと辞職するよ

丸山氏は統計数理研究所准教授と社団法人の執行理事
税金をダブルでいただいているのでしょうか？

俺だったら恥しくてやってられないな。

俺なら、南の島に行って帰って来ないよ。

俺だったら、裸になって踊りだすよ。

俺だったら、隣の研究室に行ってドアを蹴ってやるよ
禿げ藁みたいにｗ

禿げの場合、おまえのやっていることはつまらないんだお
と逝ってからドアを蹴り破ったｗ

積まれすぎた仕事をこなそうとすると鬱になる

>>932 そこいくと　＝　対偶を取ると

ドアをけり破るほどの情熱を示す数学者が
他にいるか？