エムシラ御大を称えるスレ　4

論理改革、ベルトランのパラドックスの解決、20 世紀の確率論の基礎を覆す凄い発見、等々、数学に革命をもたらす成果を続々とインターネット上に発表し、２００７年にはかの有名な ｹﾝﾌﾞﾘｯｼﾞで講演を行なった
ネット数学界の誠意大将軍；エムシラ御大（こと、M_SHIRAISHI氏）を、
２ｃｈで盛大に称えようではありませんか！

2

どうも、「M_SHIRAISHI氏の理論」のほうが正しいようだな。

例えば、対偶律は、従来は、 (Ｐ⊃Ｑ)⊃(¬Ｑ⊃¬Ｐ) で表わされるもののこと
と考えられていたのだっただが、これは、どうやら、誤りだったようだ。そして
M_SHIRAISHI氏の言う［Ｐ(ｘ)⇒/x/Ｑ(ｘ)］⇒/p,q/［¬Ｑ(ｘ)⇒/x/¬Ｐ(ｘ)］
こそが、対偶律を正しく捉えてたものと考えられる。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html、

http://www.age.ne.jp/x/eurms

ＥＵＲＭＳ(∍ ｴﾑｼﾗ御大)の、世界的、歴史的、名著；改革論理要諦（http://www.age.ne.jp/x/eurms/RONRI-J02.html#E-Books）

ベルトランの逆説に関しての議論で、M.Shiraishi氏が自爆したようなこと
を書いているヤシがいるけど、そいつって、マツシン並みの間抜けだよな（ｗ

M.Shiraishi氏は、「ベルトランの逆説に関しての従来の通説は間違いである
ことに気づいた」と言い出し、「この逆説は、確率の従来の定義が間違って
いたことによるものだ」として、議論を決着させている。

自爆どころか、２０世紀の確率論の基礎を覆す、凄い発見というべきだろう。

関連スレ（というか本スレ？）⇒　ベルトランの逆説　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1252831105/

確率はすべて、何らかの前提（条件）付きのものである。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Bertrand

ＥＵＲＭＳ(∍エムシラ御大)の、世界的、歴史的名著；ー「改革論理要諦」（http://www.age.ne.jp/x/eurms/RONRI-J02.html#E-Books）

A.N.Kolmogoroff 流の確率論の根本的な部分が間違っていた
ことが判明したので、確率論を全面的に再検討してみた。

余は確率論関係の本は、既に３０冊ばかり持って居るのだが、
更に５冊ほど取り寄せて、読んでみた。

そして、確率論の新しい基礎（論理的基礎）の構築に成功した！

で、どうじゃ、ソチたちも〔Kolmogoroff 流の確率論の誤り〕
に気が付いたか、それとも未だ、一向に、合点が行かぬか？


http://www.age.ne.jp/x/eurms/Bertrand

誰か、エムシラの「論理改革」をコテンパンにしてくれ〜！

>>10
コテンパンにしようとして、本人のほうがコテンパンにされてしまった
（京大などの助手・助教授クラスを含む！）のが実情なんだよなぁ〜。

京都マヌケの Nide（新出）、オナラでコンニチワの Kamo（鴨）。

>>12
ﾜﾛﾀ

エムシラにアーベル賞を

ＥＵＲＭＳ(∍ エムシラ御大)の、世界的、歴史的 名著；− "Elements of the Reformed Theory of Logic"

（http://www.age.ne.jp/x/eurms/RONRI-E02.html#E-Books）

�dデモと見える学説に対しては、、一般論として、我々は慎重でなければならないと思う。

学問の歴史を振り返ってみれば、最初は、大多数の人間には、�dデモと思われていた学説が、
のちのち、定説となったものが「実に多い」からだ。

有名なところでは、地*球*説にしてしかり、地動説にしてしかり、大陸移動説にしてしかり。

ド・プロイの電子波説にしても、提唱された当初は、物理学者一般には「物笑いの種」だった
し、また、アインシュタインの特殊相対性理論の場合も、最初は、トップクラス物理学者の中
のごく一部の人に認められただけだったという歴史的事実を直視すべきだろう。

ここで、ネット数学四天王と呼ばれている面々について考えてみると、まず、マツシン先生に
ついては、見るべき理論は無いので、論外として、イマイ爺の場合は、一応、独自の"理論"は
立てているが、なにせ、「程度が低くて」問題にならない。 むしろ、それを読んだ中・高生
に"害"を及ぼす怖れのほうが大きいと思われる。 一方、ヤマジンにの例の"証明"のほうは、
�dデモのままで終わると見て間違いないだろう。

注目すべきは、エムシラ理論だろう。 四色定理の証明や不可完全性定理についての論考さえも
隅っこ扱いされているような、壮大な理論で、ちょっと判断に迷うが、ひょっとすればひょっと
するという気持ちを抱かせる「何か」がある。 ケンブリッジで講演する予定のようだけど、
ケンブリッジを席巻してしまう可能性、無きにしもあらずだろう。 今後、何年後以降からは、
世界の論理学の教科書はすべてエムシラ理論に準拠したものになる*かも*知れない。

ＥＵＲＭＳ(∍エムシラ御大)の、世界的、歴史的名著；ー「改革論理要諦」（http://www.age.ne.jp/x/eurms/RONRI-J02.html#E-Books）

ＥＵＲＭＳ(∍ エムシラ御大)の、世界的、歴史的 名著；− "Elements of the Reformed Theory of Logic"

（http://www.age.ne.jp/x/eurms/RONRI-E02.html#E-Books）

M.Shiraishi氏のＷｅｂサイト：−

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

アカデミックの重鎮が面白がって拾い上げてくれなかったら標準理論にはならんよ

>>16
区体論の南堂氏をお忘れか
理論家というなら尚のこと入れるべきだろう

>>11
＞コテンパンにしようとして、本人のほうがコテンパンにされてしまった
＞（京大などの助手・助教授クラスを含む！）のが実情なんだよなぁ〜。

とりわけ悲惨だったのは、知る人ぞ知る、スンゴくん（こと、松本真吾＠鉄道総合研究所）の場合。ｗ

塚本氏に狸理家と揶揄されて御仁ですか？

>>12
鴨って鴨浩靖？

>>24
＞鴨って鴨浩靖？
Yes.
fj.sci.math に、得意げに記事を投稿したんだけど、エムシラ御大にバッサリやられ、
「蟹は泡吹き穴へと逃げる」だったなぁ〜。（爆笑

http://taurus.ics.nara-wu.ac.jp/staff/kamo/image/kamo1.jpeg

http://taurus.ics.nara-wu.ac.jp/machigatteru/

>>22
「マツシン（＝スンゴくん）は名だたる�dデモだ」という説が、このところ、はばを効かせている
ようだけど、マツシンは、�dデモと言うよりも、それよりかズーッと程度の低い、「単なるマヌケ」
だろう。ｗｗｗｗ

マツシンには、独自の理論を打ち立てるような能力は全く無く、半可通な知識をひけらか
しては、突っ込みに遭い、「またも負けたか松本真吾」の標語どおり、恥をかいているの
が彼の「お決まりのコース」だから。

どうも、「M_SHIRAISHI氏の理論」のほうが正しいようだな。

例えば、対偶律は、従来は、 (Ｐ⊃Ｑ)⊃(¬Ｑ⊃¬Ｐ) で表わされるもののこと
と考えられていたのだっただが、これは、どうやら、誤りだったようだ。そして
M_SHIRAISHI氏の言う［Ｐ(ｘ)⇒/x/Ｑ(ｘ)］⇒/p,q/［¬Ｑ(ｘ)⇒/x/¬Ｐ(ｘ)］
こそが、対偶律を正しく捉えてたものと考えられる。

M_SHIRAISHI氏（たち？）の主張する「論理革命」は、おそらく、世界を席巻
することとなろう。

>>20
＞アカデミックの重鎮が面白がって拾い上げてくれなかったら標準理論にはならんよ

んなことはない！ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

M_SHIRAISHI氏のスゴイというか、恐るべきは、その“予言”が的中することなんだよなぁ。

波動函数の謎

量子論は、その誕生以来、大きな発展を遂げたが、その基礎の部分
は、依然として、大きな謎に包まれている。
シュレーディンガーの波動函数は、いったい、いかなる(物理)量の
波動を表わしているのかについては、歴史的に、多くの議論を呼んだ
が、現代では、Max Born(1882-1970)の唱えた説：「波動函数の二乗は
粒子の存在確率を表わしている」が、一応の“定説”となっている。
Born 自身の証言によれは、彼のこのような波動函数解釈は、Albert
Einstein を始源とするものだという。しかし、当の Einstein は
元はと言えば自身のものだった筈のこの波動函数解釈に「死ぬまで
反対し続けた」のだから、皮肉な話である。
よく考えてみると、確かに、「確率(密度)が時空間を波動となって
伝播する」というのは≪おかしな話≫である。
確率(密度)は、決して、〔物理量〕ではないからである。
水波にしろ、音波にしろ、或いは電磁波にしろ、（時空間を）伝播
しているのは、まぎれもなく、何らかの〔物理量〕である。
書物によっては、「シュレーディンガーの波動は、時空間ではなく
て、“配置空間”を伝播するのだ」と説いているものもある。
しかし、“配置空間”なるものは、実在の時空間ではないのである
から、その中を伝播する波動は実在の物理的波動ではありえない。
その上、光子に伴う波動であるとされる電磁波は、実在の時空間を
伝播するのに、電子等の他の素粒子の場合は、それらに伴う波動は、
実在の時空間ではなくて、抽象的な“配置空間”を伝播するとした
のでは、ド・ブロイの本来の“物質波”の思想から、著しく逸脱
してしまう。
とまれ、物理量ではないものが物理空間を伝播するなどということ
は在り得ない筈である。

>>23
そうそう。
fj.sci.math ではとんでも扱いで誰も相手しなかったような。

今井，山口の両人と M_SHIRAISHI氏との間には“越すに越されぬ溝”がある。
真性のトンデモである、今井や山口には、当然ながら、シンパやファンは
皆無に等しい。しかし、M_SHIRAISH氏にはシンパやファンが大勢（もちろん、
漏もそのうちの一人だが）おり、そして、そうであるからこそ、氏は fj の
常連であることができ、M_SHIRAISH氏が fj に投稿した記事にはフォローが
わんさと付くことがたびたびである。

　M_SHIRAISH氏をトンデモ呼ばわりした者には、そう呼んだ当人がトンデモ
であることになるという“皮肉な運命”が待っている。
松本真吾が、M_SHIRAISHI氏の、次の、明快な文章によって、トンデモで
あることを暴露されてしまったのは有名な話である。
>Shingo Matsumoto stupidly wrote in the message:
><[email protected]>
>
>> 命題は基本的には文です。
>
> ばかもん！
>
> # 「‘赤’という漢字で表わされる≪色≫は、基本的には、
> ≪‘赤’という漢字自体≫ のことです」 と言って、小学生
> たち からさえも 笑われたいのか？
> 「‘赤’という漢字で表わされる≪色≫は、≪‘赤’という漢字自体≫
> のことではない」のと同様、
>［赤は光の三原色の一つである］ という文によって表わされる≪命題≫は、
> ≪［赤は光の三原色の一つである］ という、文自体≫ のことではないワ。
>
> このことは、件（くだん）の命題が、文（sentence）としては 全く別のもの
> である、 “Red is a primary colour of light” なる英文でも表わすことが
> できることからしても、明らかなことだ。

皆々心して聴け！

さる“高名な御方”の、恐るべき御予言：「余をば�dデモと思った者には、
そう思った当の本人が�dデモであったということが判明してしまうという、
皮肉な運命が待って居る。〔アホの真吾〕は
その“よき見本”じゃ。」

エムシラって童貞だろう

>>32
なるほどですね。言われてみりゃ、確かに「変な話」
というか謎ですよね。だから数学とは違って物理は
難しいという事でしょうかね。

所で「この話」は貴方ご自身の見解ですか、それとも
何処かに出典があるのでしょうか？
ちょっと教えて下さい。

敬具

猫拝

>>37
量子力学の本を３０冊あまり（例えば、Paul A M Dirac 著 "The Principle of Quantum Mechanics".
小出昭一郎；著「量子力学Ｉ，II」. Max Jammer 著 "The Philosophy of Quantum Mechanics" 等々）
を読んだ上での、私自身の所感です。

若手数学者セミナー（YSS）は、M_SHIRAISHI大先生の“特別講演”によるショックから立ち直れず、
今後、４〜５年間は「開催中止」となりますたとか・・・。

聞くところによりますと、「次はケムブッジ」なのだそうなのでありますた。

「日本数学会は？」と言えば、その「ケムブリッジ・ショック」の余波をもろに受け、『数学辞典』
の改訂作業が「１からやり直し」になるのだそうでありますた。

M_SHIRAは論文を出さないところが胡散臭さの元凶

畏れ多くも"大先生"は、我ら数学オタクにはとうてい及ぶことのできない、
博学至極な「マルチ人間」でいらっしゃるようでアリマスた。（^A^;）ﾊｧﾊｧ

ケンブリッジで講演って、ケンブリッジ大学で講演ってこと？

ケンブリッジで講演って、何年前から言ってるんだよw

>>40
＞M_SHIRAは論文を出さない

御大（つーか、ＥＵＲＭＳ）は、HTML化した論文や本を、沢山、書いてるじゃんけ（藁

http://www.age.ne.jp/x/eurms/

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

http://www.age.ne.jp/x/eurms/RONRI-E02.html#E-Books）

# それとも、何かぁ、「紙に書かれた本や論文」でなくちゃ〜、駄目だってんのか（藁

## 遅れてるな、喪毎（大爆笑　ｗｗｗｗ

ＥＵＲＭＳ(∍ エムシラ御大)の、世界的、歴史的 名著；− "Elements of the Reformed Theory of Logic"

（http://www.age.ne.jp/x/eurms/RONRI-E02.html#E-Books）

>>44
馬鹿か
せめてarxiv.orgに載せ、査読付きジャーナルに投稿出来るような体裁を
整えてから物言え

>>38
どうもご丁寧に有難う御座いました。私も学部時代は
物理を勉強していた事もあり、Diracの教科書は手に取り
まして参考にさせて戴きました。

ご指摘になられた事柄には今でも興味がありますので、
今暫く考えさせて戴きたいと思います。また何かの
疑問が沸きましたら質問等をさせて戴きたいので、
その節はどうか宜しくご対応戴けましたら幸いに
存じます。

敬具

猫拝

>>47
＞Diracの教科書

日本では、"Dirac" のｋとを「ディラック」と言うんだけど、現地（英国）では「ダイラック」と言うんですよね。ヽ(^。^)ノ

はい、その話というか発音は聞いた事が確かにありますね。
でもアメリカでは「ディラック・オペレーター」って言いますけど。

猫

>>46
＞査読付きジャーナルに投稿

笑ろた。

# インターネットの時代に「査読付きジャーナルに投稿」かよ。（藁

日本語もろくに読めない文盲だったか
投稿しろなどと言ってないぞ。さっさと載せろやボケ

ＥＵＲＭＳ(∍ エムシラ御大)の、世界的、歴史的 名著；− "Elements of the Reformed Theory of Logic"

（http://www.age.ne.jp/x/eurms/RONRI-E02.html#E-Books）

そうだよ　査読月ジャーナルに投稿して載せられるものが
はじめて論文なんだよ　織れを見習いなさい　大爆笑

畏れ多くも"M.Shiraishi大先生"は、我ら数学オタクにはとうてい及ぶことのできない、
博学至極な「マルチ人間」でいらっしゃるようでアリマス。（^A^;）ﾊｧﾊｧ

>>54

余にできたことが、ソチ等にできぬわけがあろうか？

同じまま食って、何処（とこ）違（つが）う　！

基地外ね　おまえはｗ

>>55
＞同じまま食って、何処（とこ）違（つが）う！

発音が違いまんがな。（藁

エムシラ御大の恐るべきは、様相論理・認識論理・時間論理・多値論理・関連性論理、等々の
すべてを知り尽くした上で、新しい論理学理論を打ち立てていることなのである。

ＥＵＲＭＳ(∍エムシラ御大)の、世界的、歴史的名著；ー「改革論理要諦」（http://www.age.ne.jp/x/eurms/RONRI-J02.html#E-Books）

やはり、これからは、何と言っても、御大の論理学でしょう。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

>>37
えぇ？嘘？確率的にしか確定し得ぬ存在への“超基本的”哲学が足りんのと違う？
『存在自体が確率分布的、存在の確定性が自由度がある対象』
『観測者からの確定が原理的に不可能』

初歩的にこれだけ挙げられるし儂は無理だが、まだまだ挙げられよう

小澤の不確定性原理

>>猫>>Ｍ白
配置空間とは如何なる定義からなる空間か？

fjで唯一論破できたのがマツシン。
その話を幾年と繰り返すエムシラ。

КУРС　ТЕОРИИ　ВЕРОЯТНОСТЕЙ

Борис В. Гнеденкс（1912-1995）


余は A.N.Kolmogoroff 流の確率論の根本的な部分が間違っていた
ことに気づいたので、確率論を全面的に再検討してみようと
思うちょる。

余は、確率論関係の本は、既に３０冊ばかり持って居るのだが、
更に５冊ほど取り寄せて、読んでみようと思って居る。

で、どうじゃ、ソチたちも〔Kolmogoroff 流の確率論の誤り〕
に気が付いたか、それとも未だ、一向に、合点が行かぬか？

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Bertrand

>>63

fjで唯一論破できたのがマツシン

＞ 頼光なども論破（つーか、”退治”）されたと思うが、どうか？

>>65

”頼光”って、だれ？？？　教せてぇー　m(_ _)m

まだエムシラなんてやってんだ。
ケンブリッジの講演が以前は３，４年後といっているたが、なぜか
２００７年という過去の事実の変わっているところが大したもんだ。
誰も本気にしていないといいたいところだが、本人はウソとホント
の区別が怪しくなっているから、本当に講演したような錯覚に陥って
いる可能性が高い。つまり、本人は本気なんだな。

sage

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Monogatari.html

>>62
ソレってconfiguration spaceですよね。だったら数学的には：
「configuration全体のなす空間」
でしょ！　何もその定義には不思議は無いと思いますけどね。
但し「ソレが物理ではどうやって厳密に確定するか」は
知りませんけどね。そもそも「この空間をどの範囲で確定するか」
が物理では大きな問題なんじゃないですかね。

まあ「物理は難しい」って事じゃないですかね。

猫

>>65
＞ 頼光なども論破（つーか、”退治”）されたと思うが、どうか？

今（いま）頼光（らいこう）
鬼退治のつもりで出てたのに
退治され

詠み人知らず　圖

配置空間とは如何なる定義からなる空間か？

小出 昭一郎（著）『量子力学 II（改訂版）』p.113 参照。

http://www.amazon.co.jp
/%E9%87%8F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E5%AD%A6%E3%80%882%E3%80%89-
%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E7%89%A9%E7%90%86%E5%AD%A6%E9%81%B8%E6%9B%B812B-
%E5%B0%8F%E5%87%BA-%E6%98%AD%E4%B8%80%E9%83%8E/dp/4785321334/
ref=sr_1_12?ie=UTF8&s=books&qid=1253594637&sr=1-12

age

ＥＵＲＭＳ(∍ エムシラ御大)の、世界的、歴史的 名著；− "Elements of the Reformed Theory of Logic"

（http://www.age.ne.jp/x/eurms/RONRI-E02.html#E-Books）

次のパラドックスを解明せよ：−

「平行に置かれた二本の導線に同じ方向に電流を流せば、この二つの導線の間には
引力が生ずる」 ---(A) ことは、実験的に容易に検証するができる。

しかるに、「導線の中を流れる電流の正体は、自由陰電子の流れである」 ---(B)
と考えられている。

すると、(A) と (B) とから、 「同一方向に（等速で）動く、（複数個の）陰電子の間に引力が
生ずる」ことが導かれることになるのではないか？

しかし、≪同一方向に（等速で）動く（複数個の）陰電子≫とは、相対的には
≪静止している（複数個の）陰電子≫に他ならず、従って、これらの間には
（引力ではなくて！）斥力が生ずる筈であり、矛盾していることになる！

M_SHIRAISHI @ The_New_York_Academy_of_Sciences

”マツシン”とは、「鉄道総合研究所」ってとこに勤めているアホのことで、本名は「松本真吾」という。
ゲーデル気取りの“Dr.G”を始め、“ジャック天野”等々、いろんな偽名を使って、
あちこちの掲示版などにアホなことを書いて、ヒンシュクをかって来たデムパのこと。
fj.sci.mathでは、M_SHIRAISHI氏によって、散々な目に遭わされ、追放されてしまった
のは有名な話。

どうやらＭ白氏の研究は仮に真とすれば広範に影響する物の様だが
それらの一件に関しては
Ｍ白氏の理念体系の方が正しいのか
それとも
その迷惑者のマツシン氏の指摘の方が正しいのか
判断できないのう
内容も知らんし、知っていても儂などが理解できる訳でもなし

>>70
ふむ

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Monogatari.html

いかに「ハイテク筏（いかだ）」とは言え、太平洋と大西洋とを横断して英国まで行くのは、
「狂気の沙汰」としか思えない・・・。

太平洋と大西洋とを横断して英国まで行くのは ----> 太平洋と大西洋とを横断して英国まで*行った*のは

http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/nation/20090923-567-OYT1T00049.html

>>53
＞ 査読月ジャーナル

ﾜﾛﾀ YO !

http://gcoe.math.kyoto-u.ac.jp/message/

某スレより引用 M(_ _)M

> fj.sci.mathっていったら、ここ数年はなんといってもM_SHIRAISHIだろう。
> こいつのうんざりするほどの自画自賛や、気に喰わないと執拗に罵倒する
> 病的な粘着ぶりは、現代社会の歪みを端的に表している。

>>85
《賊軍》ﾊｯｹｰﾝ ！！！!(wwww

>>86
>《賊軍》ﾊｯｹｰﾝ ！！！

"ZOKU-GUN" to "KAN-GUN" to wo mi-wakeru(見分ける) HOHO-HOHO(方法) wa nani ka ?

# Atattara $ 100, hazure tara \ 5,000. w

>>87
> HOHO-HOHO(方法) ---> HOH*HOH(方法)　m(_ _)m

>>85
ここ数年ではなく、10年以上だろう。
ヤマジン、イマイは屁理屈のたてかたが、エムシラに比べまったく劣る。
ヤマジン、イマイとエムシラの共通点としておかしな説を振り回すということは
あるが、ヤマジンもイマイも議論という場での活躍がない。エムシラは屁理屈
のたてかたのうまさは77にもある。引力と重力との言いかえ（しかも本人は
屁理屈でなく本気である可能性が高い）などなかなかのもんだ。

ガソリン車とかけて、何と解く？

>>89

賊軍も
何故（なぜ）か認めた
ＭＳ才能

詠み人知らず　圖

fj.sci.physics での M_SHIRAISHI先生の、或る投稿記事より　m(_ _)m

***************************************************************************

次のパラドックスを解明せよ：−

「平行に置かれた二本の導線に同じ方向に電流を流せば、この二つの導線の間には
引力が生ずる」 ---(A) ことは、実験的に容易に検証するができる。

しかるに、「導線の中を流れる電流の正体は、自由陰電子の流れである」 ---(B)
と考えられている。

すると、(A) と (B) とから、 「同一方向に（等速で）動く、（複数個の）陰電子の間に引力が
生ずる」ことが導かれることになるのではないか？

しかし、≪同一方向に（等速で）動く（複数個の）陰電子≫とは、相対的には
≪静止している（複数個の）陰電子≫に他ならず、従って、これらの間には
（引力ではなくて！）斥力が生ずる筈であり、矛盾していることになる！

M_SHIRAISHI @ The_New_York_Academy_of_Sciences

********************************************************************

>>89
＞引力と重力との言いかえ

オマエも*間抜け*だよなぁ〜（大爆笑

# 物理、出来なかった（オマエが）こと「丸出し」！！！！

物理学と数学との違いは何か？？？？？？？

「論理学をつくる」という、《馬鹿でかい本》を書いた、*ど阿呆*がいる：−

http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_ss_0_3?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&url=search-alias%3Daps&field-keywords
=%98_%97%9D%8Aw%82%F0%82%C2%82%AD%82%E9&x=11&y=11&sprefix=%98_%97%9D%8Aw

# 論理学理論（or rather, every theory of sciences ）は、「創るモノ」ではなくして、「発見するモノ」だ。

>>95
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_ss_0_3?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&url=search-alias%3Daps&field-keywords=%98_%97%9D%8Aw%82%F0%82%C2%82%AD%82%E9&x=11&y=11&sprefix=%98_%97%9D%8Aw

エムシラの取り柄は大バカでおしゃべりで言語で楽しめることだ。一方、ヤマ
ジンの取り柄は現実社会にでていることだ。そこへいくとエムシラは臆病者だ
から、ケンブリッジも実現しなかったのに、いつのまにか実現したような、
白昼夢をつくりあげた。弱虫のエムシラ！！！

>>97

《賊軍》のアブラムシ一匹登場！（ｗｗｗｗ

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Monogatari.html を読んでkere。

＞ 山ほど居るのは「�dデモ エムシラ」のファンですぜ
>
> 私は純粋にM_SHIRAISHI先生を崇拝してます。

某スレより引用 m(_ _)m


> 具体的にどの主張が大先生だと確信させたのですか？

松本真吾氏とM_SHIRAISHI氏とのfjでの論戦は（意外なことに！）SHIRAISHI氏の連戦連勝であったこと。罵倒が多くまじっており、それは戴けないと思ったけど、それを差し引いて読んでみると、M_SHIRAISHI氏の論旨は極めて明解・明晰であり、松本氏は完敗に終わった。

最近のfjでのM_SHIRAISHI氏の記事↓
http://queen.heart.ne.jp/cgi-bin/queen4?msgid=%3C3BE172D9.541D03C6%40apionet.or.jp%3E&go=%B8%A1%BA%F7
を読んでみても（例によって、罵倒を含んでいるので、その部分を外して考えてみると）極めて明解であり、反論の余地などありそうに無い。

一方、「論*狸*学」などと悪口を言っている連中に対しては、Dr.Haackの思潮を紹介して、彼等の無学ぶりをあ暴いてしまい、逆に、連中の信奉している旧理論のほうこそ「論*狸*学」である可能性が高まって来た。

やはり、これからは、何と言っても、御大の論*狸*学でしょう。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

　　　論理学は、諸学の究極の基礎。

御大は
生きてるうちから
伝説の人

詠み人知らず　圖

>>90
sage

M_SHIRAISHIさん、ハッキリ言ってかっこいいです。 私たち皆んな応援してます！

　　　　　 　　　　　;:'´
　　　　　　　　_....._{{ 〃`
　　　　 　, - ' ,..､､.ヾ{{フ'⌒`ヽ､ 　　　　　　
　　　　／　 ,:', -‐‐` ´ '´⌒ヽ　ヾ:､ 　 _....､､､､
.　　　,'　　 ,'´　,ィ ,ｨ ,' , 　 ｀ヽ',　 ',-<´　,　　　　 ｀ヽ. 　 　　　______　　　　　　　　..._
　 　 ,' 　　.i　 /|. /.| { i,　 i,　　}.　 }_,,）) lﾆ二二ミヽ.､ ':,　,.: '´ ,_.....__｀ヽ､ 　 　,..-‐-､),...._
　　　!　|　 ! .,'-.{ !　!|; |`､.}ﾞ!.!　|.　 !　ヽ.ｌ ./　,!　 ,,｀ヾ:､ ':, 　./'´￣｀ヾ､､ヽ,.:'´　,:‐:､ ,.-､ ヽ.
　　　',　',　|Vｧ=､ﾞ､ ｀ﾞ､!-_:ﾄ,ﾘ', l !　| 　 ﾞﾚ__,〃_/ﾘ　　!.'; .} ./ｌ_|___ﾉ!　ｌ　`､ ', 　/ //`''} }.';　',
　　　 ヽ､', l:!Kノ}. 　 　 f:_.)iﾞi: ﾘ !　l　ル'￣｀`　´-､,ﾉﾉ l l .!,;:=､｀:.｀:>=､.j,｝ |__人((　_ﾉﾉノ　 |
　　　　 | l!iヽﾞ- '　, 　　.!__:ﾉ ﾞ ,ﾘ l ﾘ'´ .|'￣ヽ 　 __　｀><ﾉ | {;:'ﾉ　ﾉtrﾃ;､.Y　! ,--､ 　 __`彡 ﾉ
.　　　　 ',|!!､ 　 　r‐┐ 　 ｀ ノ' /,ｲ　　! 　 __ ,　⌒'/!| | 　!.`ｰ‐'´, ﾞじ' ノ ! h. 　　._: ´　ｿ).（
　　　　　 'i!ﾞ､ヽ､　ﾞｰ'　　_, ィ,:',:''´ !　　!､　 ｰ'　　ノｲ ! |　| !､ 　!ﾌ ｀フ'ﾘ ! ﾙ'ヽ.._　_..､(ン ﾉ ）
　　　　　　ﾞ:､ｨ､jヾｰ::: 'iﾍ　ノ',ﾘ.／!　.| |ｰ`┬､' ´ 〃 l. トヾ､.ﾞ｀ｨ'' ´ヽ､///　＼二|｀＼ｰ‐‐'´
　　　,､- '´　ヽ､ﾞ､　　 {　｀＞"､　 !　 ! ! 　 |　｀>-､　|　|､　
　　/＼＼　　　　',　　 }　　 //｀ヽ|　 ',.!ﾞ､　!／／ ﾞ!/　 !

マツシン（松本真吾＠鉄道総合研究所）なんて最低。「ぶおとこ」だしぃ。

>>90
マツシン痰 の「すかっ屁（ぺ）」と解く。

>>106
松本真吾 の「馬鹿面（ばかづら）」が見たければ、
ここ ---> http://www.csl.sony.co.jp/person/kenmogi/offlinemeeting.html

>>92
>「平行に置かれた二本の導線に同じ方向に電流を流せば、
>　この二つの導線の間には引力が生ずる」 ---(A)

>「導線の中を流れる電流の正体は、自由陰電子の流れである」 ---(B)

>(A) と (B) とから、
>「同一方向に（等速で）動く、（複数個の）陰電子の間に引力が生ずる」
>ことが導かれることになるのではないか？

>しかし、≪同一方向に（等速で）動く（複数個の）陰電子≫とは、
>相対的には≪静止している（複数個の）陰電子≫に他ならず、
>従って、これらの間には（引力ではなくて！）斥力が生ずる筈であり、
>矛盾していることになる！

電子が静止するようなローレンツ変換を施せば、
電気が流れる前に比べて、電子密度が小さくなり、
反発力は小さくなる。

電気が流れる前に反発力とつりあう形で引力があったとすれば
電気が流れることにより、反発力が弱まるからバランスが崩れて
引き合うことになる。

>>107
その心」は？？？？

>>!

ワスに続け、ソレ

御大の為なら、エーンヤラ、ソレ、御大の為なら、エーンヤラ、御大の為なら、エーンヤラ、もひとつオマケに、御大の為なら、エーンヤラ、！！！！！！！

>>111
曲つけたれ♪♪

>>111
わぁ〜、官軍の総攻撃がはじまりますたぁ〜！！！！
（愚将なれども）おいらが大将マツシンたん、どないしまひょ？？？？

M_SHIRAISHIさん、ハッキリ言ってかっこいいです。 私たち皆んな応援してます！

　　　　　 　　　　　;:'´
　　　　　　　　_....._{{ 〃`
　　　　 　, - ' ,..､､.ヾ{{フ'⌒`ヽ､ 　　　　　　
　　　　／　 ,:', -‐‐` ´ '´⌒ヽ　ヾ:､ 　 _....､､､､
.　　　,'　　 ,'´　,ィ ,ｨ ,' , 　 ｀ヽ',　 ',-<´　,　　　　 ｀ヽ. 　 　　　______　　　　　　　　..._
　 　 ,' 　　.i　 /|. /.| { i,　 i,　　}.　 }_,,）) lﾆ二二ミヽ.､ ':,　,.: '´ ,_.....__｀ヽ､ 　 　,..-‐-､),...._
　　　!　|　 ! .,'-.{ !　!|; |`､.}ﾞ!.!　|.　 !　ヽ.ｌ ./　,!　 ,,｀ヾ:､ ':, 　./'´￣｀ヾ､､ヽ,.:'´　,:‐:､ ,.-､ ヽ.
　　　',　',　|Vｧ=､ﾞ､ ｀ﾞ､!-_:ﾄ,ﾘ', l !　| 　 ﾞﾚ__,〃_/ﾘ　　!.'; .} ./ｌ_|___ﾉ!　ｌ　`､ ', 　/ //`''} }.';　',
　　　 ヽ､', l:!Kノ}. 　 　 f:_.)iﾞi: ﾘ !　l　ル'￣｀`　´-､,ﾉﾉ l l .!,;:=､｀:.｀:>=､.j,｝ |__人((　_ﾉﾉノ　 |
　　　　 | l!iヽﾞ- '　, 　　.!__:ﾉ ﾞ ,ﾘ l ﾘ'´ .|'￣ヽ 　 __　｀><ﾉ | {;:'ﾉ　ﾉtrﾃ;､.Y　! ,--､ 　 __`彡 ﾉ
.　　　　 ',|!!､ 　 　r‐┐ 　 ｀ ノ' /,ｲ　　! 　 __ ,　⌒'/!| | 　!.`ｰ‐'´, ﾞじ' ノ ! h. 　　._: ´　ｿ).（
　　　　　 'i!ﾞ､ヽ､　ﾞｰ'　　_, ィ,:',:''´ !　　!､　 ｰ'　　ノｲ ! |　| !､ 　!ﾌ ｀フ'ﾘ ! ﾙ'ヽ.._　_..､(ン ﾉ ）
　　　　　　ﾞ:､ｨ､jヾｰ::: 'iﾍ　ノ',ﾘ.／!　.| |ｰ`┬､' ´ 〃 l. トヾ､.ﾞ｀ｨ'' ´ヽ､///　＼二|｀＼ｰ‐‐'´
　　　,､- '´　ヽ､ﾞ､　　 {　｀＞"､　 !　 ! ! 　 |　｀>-､　|　|､　
　　/＼＼　　　　',　　 }　　 //｀ヽ|　 ',.!ﾞ､　!／／ ﾞ!/　 !

マツシン（松本真吾＠鉄道総合研究所）なんて最低。「ぶおとこ」だしぃ。

わぁ〜、「女性軍」も居る模様！！？？！！？？

>>115
しかも、いずれ劣らぬ美女ぞろいと来たもんだ。。。。

Nao no nao no sono mata Nao, Watashi wa iwayuru "Rohmaji-ronja" de-wa, kessite

kessite, kessite Ari-masen. ヽ(＾。＾)ノ　ヽ(＾。＾)ノ　ヽ(＾。＾)ノ　ヽ(＾。＾)ノ　ヽ(＾。＾)ノ　ヽ(＾。＾)ノ　ヽ(＾。＾)ノ

どー言う意味や？！？！？！

>>111
それは、違うゾ。絶対に！！！！
正しくは、「恩大の為なら、エーンヤコラ」だ

降伏せよ、降服せよ。さもなくば、《殺される》よ！！！！！！！

>>120
官軍の一将校のことば。。。。。。。

高見の見物といこう。

官軍の間に、亀裂が見れるぞ！！！！
今がチャンスだ、すんごの上！！！！
“行け、池、ヒュウマ、どんとゆけ〜♪”

>>!
M_SHIRAISHI氏の歳はいくつなの？？？？？？？

age

sage

「１３２が素数ではない」ことは、明白だ！！！！！！！

自己愛性人格障害・・・・・

http://www.youtube.com/watch?v=oevHQVK_HsU&feature=featured

Foot_Ball （足球）のことを、サッカーと呼ぶ奴。。。。。。。

>>124
34際。。。。。。

16進数でか？ｗ

>>94
＞物理学と数学との違いは何か？？？？？？？

物理（学）では、「変項」の取りうる値が、（実在の）時空間に限られている。

「確率論」を除いた、数学では、。。。。。。。。。。

>>132
WarotaYO!

>>130
＞Foot_Ball （足球）のことを、サッカーと呼ぶ奴。。。。。。。
大気圏外飛行に過ぎないのに、大げさに、宇宙飛行士と呼ぶ奴。。。。。

現代版「枕草子」！！！！　ヽ(＾。＾)ノ　ヽ(＾。＾)ノ　ヽ(＾。＾)ノ

高校生に「いわゆる“特殊”相対論」を教えるには、どうすればいいのか？？？？？？？

誰が名付けた「エムシラ御大」？？？？？？？

誰が名付けた「松芯痰（マツシン痰）」？？？？？？？

>>127
＞「１３２が素数ではない」ことは、明白だ！！！！！！！
おまえ、何か、勘違いすてねすか〜？？？？
「１３２番目の素数」だよ。（ｗ

１３２番目の素数。
それは・・・７４３（名無しさん）

エムシラ、２ｃｈに敗れたり

降伏せよ、降服せよ。さもなくば、《殺される》よ！！！！！！！

>>142
あー、白石さん、また、いつもの発作だな。
かまわないから、鎮静剤打っちゃって。

Nittei ni “go-MURI(ご無理)-ga aru youni haiken itashi ma*su*ta(ました).

# If I were YOU, I shall use a TENT etc, so that the hotel-fee’s would
make \ 00.

5+10=15(3;00pm)

Nannse 27(?)-ko mo HEYA ga aru de you !?!?

7743 が、２から始めて、１３２番目の素数であることを“証明”せよ。

>>145
自分でやりな。
ああ、それから、7743じゃなくて743な。

ま、老眼で7がダブって見えたんだろうが
もう先は長くないな。

Stupid_MATSUSHIN_Most_Stupidly_Wrote
＞ああ、それから、7743じゃなくて743な。

降伏せよ、降服せよ。さもなくば、《殺される》よ！！！！！！！

某スレより引用＆編集　 m(_ _)m


> 具体的にどの主張が大先生だと確信させたのですか？

松本真吾氏とM_SHIRAISHI氏とのfjでの論戦は（意外なことに！）SHIRAISHI氏の連戦連勝であったこと。罵倒が多くまじっており、それは戴けないと思ったけど、それを差し引いて読んでみると、M_SHIRAISHI氏の論旨は極めて明解・明晰であり、松本氏は完敗に終わった。

最近のfjでのM_SHIRAISHI氏の記事↓
http://queen.heart.ne.jp/cgi-bin/queen4?msgid=%3C3BE172D9.541D03C6%40apionet.or.jp%3E&go=%B8%A1%BA%F7
を読んでみても（例によって、罵倒を含んでいるので、その部分を外して考えてみると）極めて明解であり、反論の余地などありそうに無い。

一方、「論*狸*学」などと悪口を言っている連中に対しては、Dr.Haackの思潮を紹介して、彼等の無学ぶりをあ暴いてしまい、逆に、連中の信奉している旧理論のほうこそ「論*狸*学」であることが
*決定的に*なって来た。

>>146

今度こそと
想ふは人の常なれど
またも負けるゾ
松本最期

詠み人知らず　圖

Ｉ…整数式の展開と因数分解、二次関数、三角比
A…論理と集合、確率(論)、平面図形
II…等式と不等式、複素数、図形と方程式、円関数、[指数・対数]_関数、微積分（７次関数まで）
B…ベクトル、数列、その他大勢
III…無理関数など、数列・関数の極限、微積分（高校の範囲考えうる全ての関数に拡張）
C…行列、二次曲線、常微分方程式、偏微分方程式の初歩。

>>!

ワスに続け、ソレ、♪♪♪♪！！！！

恩大の為なら、エーンヤラ、ソレ！！、恩大の為なら、エーンヤラ、恩大の為なら、エーンヤラ、もひとつオマケに、恩大の為なら、エーンヤラ、！！！！！！！

>>152

ワスに続け、ソレ、♪♪♪♪！！！！

恩大(OnnTai)の為なら、エーンヤｺラ、ソレ！！、恩大の為なら、エーンヤｺラ、恩大の為なら、エーンヤｺラ、もひとつオマケに、恩大の為なら、エーンヤｺラ、！！！！！！！

以上、「官軍行進曲」ですた。

>>151

オイラーの等式：　e^(r+iθ) ＝ e^r(cosθ+isinθ)

Unusually Beautiful Result ！！！！！！！

>>151
>>154

Quite Agree with YOU ! ! ! !

>>153
Warota Yo.

>>146
松芯痰は、すげー、乱視！！！！
kawaisou

降伏せよ、降服せよ。さもなくば、《殺される》よ！！！！！！！

>>154
WE can proudly say that The most Beautiful Formula in Mathematics.

# Tutauru(伝うる) tokoro【 "MEN of Mathematics"(# 邦訳もあるが、気に食わない！) by Eric Temple Bell(1863-1960) kamo-shiranu(かも知らぬ) or probably We are mistaken 】-ni yoreba,
Euler-no Kono Hakkenn wo Iwatte(祝って) 。。。。ga SeiDai-ni(盛大に) ToriOkonaware-ta(とり行われた) Soh na.

## Nao(尚), nao, nao no Sono Mata(*股*w) Nao, Yo(余)-wa Danjite(断じて) "RohMajiRonja(ローマ字論者)"de-wa Nai.

MachiGoh-ta.ヽ(＾。＾)ノ

Sumanu. m(_ _)m

WE can proudly say that The most Beautiful Formula in Mathematics. ↓
WE can proudly say that This is The most Beautiful Result in Mathematics.

>>149
>某スレより引用＆編集　 m(_ _)m

リンクが切れてるぞ。確認しろ、馬鹿が。

>>154
>オイラーの等式：　e^(r+iθ) ＝ e^r(cosθ+isinθ)
>Unusually Beautiful Result ！！！！！！！

Ｍ白は、群とか全く知らなそうｗｗｗｗｗｗｗ

>>162 ＝松芯痰

我らが温帯は、"MODERNE ALGEBRA"と"A SURVEY OF MODERN ALGEBRA"を通読
されたのだよ、松芯痰。。。。。。。。

http://www.law.miami.edu/facadmin/shaack.php?letter=

「１３２２６０７７４３」は素数か？。。。。。。

英語は、早晩、第二の国語となる。

ほう、そうでっか！　ソレはとても楽しみでんなァ

>>164
"Classical Group"は読んだかい？

　　　　　　　　　　/ ／ ∠三ﾐレ-- ､　　　 　 ヽ
　　　　　　　　　/ /　//─'''´￣￣｀ヽ　　　　　 ﾞi
　　　　　　　　/ /　 //　　　　　　　　ﾞiヽ　　ヽ　 |
　　　　　　　 ,' /　 //　　　　　　　　　 | ヽ　　',　|
　　　　　　　 | |　 / l,､､,,_　　　-‐''"￣｀ﾞi. |　　 | |
　　　　　　　 | |　/ ﾉ,.t-､　　　　'Tｯ'Tゝ ヽ|ﾚ‐､| |
　　　　　　　 ﾞi |/ ,ｨ`' _L.,!　　　　` ┴'　　ﾘ‐､ } | 　　急がないと売り切れるわよ
　　　　　　　　.!///ﾞ!　　 　 ,　　 　 　 　 ノ__／ .!
　　　　　　　　 |/ |　',　　　 ﾞ　　　　　 　 /　 |　 |
　　　　　 　 　 |!　|　 ＼　　　ﾟ　　 　 　 /　　|　 .!
　　　　　 　 　 {　 |　 | | ﾞヽ､　　　 ／　 |　 　|　　|
　　　　　　　　 ﾞ､　',　| | 　 | ｀l'"´　　　 ﾞ､|　 |i 　 |　　　
　　　　　　　　　ヽ ヽ | | 　 レ'′　　　 　 ＼ ||　/
　　　　 　 　 　 ／ヽ ＼!　 |　￣ ｀`　　　r'´ ｀￣｀`ヽ
　　　　　　　　/　　 ヽ　ヽ ﾉ　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ
　　　　　　　 |　　　　 〉　V　　　　　　　　　　　 　 |　　 |
　　　　　　　 |　　　 /　　/　　 　 　 ＼　　　　　　 ヽ､　|
　　　　　　　 |　 　 / /　/|　　　　　　　ヽ　　　　　　　＼
　　　　　　　 .! 　 /　{　ヽ|　　　 ...　　 　 ﾞ､　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　|　 {　 ﾞi 　 ヽ　　::r.;:.　　 　 l　　　　　　　　 ::_)
　　　　　　　　.!　 ＼　ﾄ､　|　　 ｀ﾞ" 　 　 /　　　　　　　 　 /
　　　　　　　　 |　 　 ト| | ∧　　　　　　 /　　 　 　 　 　 ／
　 　 　 　 　 　 |　　/ / /|| ﾞヽ､ __ ,. -'"　　　 ` ーr┬ '′
　　　　　　　 　 |　/ /　| ヽ、　　　　 　 　 　 　 　 | /

>>164
＞"Classical Group"は読んだかい？
"Galois Group" のことか？

ワイルの本だろボケ

エムシラ　は　数学書　を　通読した！
だが　何一つ　理解　できなかった！

エムシラ　は　トンデモ理論　を　唱えた！
だが　誰　も　聞いていない！

エムシラ　は　怒り狂っている！
１３２人目の素数さん　は　なだめる　を　使った！
しかし　エムシラ　は　もう　手遅れだ！

>>172
＞ワイルの本だら「ろ
？？？？？？？？？

>>173
理解できたからこそ、通読できたんだ。。。。。。

通読・・「初めから終わりまでざっと読み通すこと。全体に目を通すこと。」

エムシラ　は　読む事　と　理解する　こと　の　区別　が　ついていない！
ただ　の　トンデモ　の　ようだ！

>>172
最近、シュプリンガーから日本語訳もでたな。

>>176 は、松芯痰。

もう、。れば。。　ヽ(＾。＾)ノ

降伏せよ、降服せよ。さもなくば、《殺される》よ！！！！！！！

エムシラって誰か教えて欲しいのだが

>>180
M_SHIRAISHIで検索しる！

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Logic.html

　In the same reason Revolution burst out in the German Empire
and that led the resignation and escape of the Kaiser Wilhelm II,
and thus ended World War I.

【試訳】同（お）んなじ理由で、ドイツ帝国に革命が起こり、それはカエザル二世
　　　　の辞任と逃亡を引き起こし、かくして第一次世界大戦は終わった。

誤：カエザル二世の辞任と逃亡を引き起こし
正：皇帝ウィルヘルム二世の退位及び亡命を引き起こし

カエザル＿ウィルヘルム二世の辞任と逃亡を引き起こし

エムシラ　は　仲間　を　よんだ！

eurms１　が　現れた！
eurms２　が　現れた！
eurms３　が　現れた！

１３２人目の素数さん　は　みやぶる　を　使った！

eurms１　は　エムシラ　の　自作自演　だった！
eurms２　は　エムシラ　の　自作自演　だった！
eurms３　は　エムシラ　の　自作自演　だった！

エムシラは　ニヤニヤ　している！

おい、�dデモ馬鹿ＧＯＮ！　貴様、その耳にたっぷりとたまった耳糞をば よくよく 取り去った後で よく聴け！
貴様が知ったかぶりに主張して居るようなことなどはな、�dデモ馬鹿ＧＯＮ、余が、長年、どっぷりと嵌って居った考えであって、貴様の考えて居るようなことは、こちらには、手に取るように分かってしまって居ることなのだ。

こう言えば、それは、貴様にとっては、この上なき侮蔑の言として聞こえるであろうが、当方としては、思って居ることをストーレートに言った迄のことだ。
だがな、�dデモ馬鹿ＧＯＮ、これまで通説であったものがこれから先もずっと通説の地位を保って居られるとは
限らず、人智は日に日に進歩してゆくものであることを忘れてはならぬゾ。
それを悟らずして、旧説を墨守して居るような者には、後世の笑い者となるの運命が待って居るのだ。
そして、今、貴様はまさにその運命を背負うことになそうな危機に瀕して居るのだという認識に目覚めるべきときなのだ。

『拾遺和歌集』の中の名歌：

東風(コチ)吹かば
にほひおこせよ梅の花
あるじなしとて
春な忘れそ

に習ひて、ソチに与えむ：−

コチ吹かば
ソチは目覚めよ、�dデモ馬鹿ＧＯＮ
才は無くとも
サイフ忘るな

Mote-te, Mote-te, Komatta,

ところで、エムシラはいくつになったんだ？
イマイよりは年が下だと思われるがもう６０を越えたのか。

>>189
34 w

>>183
>>184
>>185
「カイザー_ヴィルヘルム二世」の辞任と逃亡とを引き起こし、

>>191
ドイツ語でKaiserといえば皇帝のこと。

>>192
>ドイツ語でKaiserといえば皇帝のこと

"der Kaiser" to ieba, daroh-ga ! ! ! !

ONNTAI-wa

Ikiteru-uchi kara

DENNSETSU-no HITO

>>194
葦原将軍と同じようになｗ
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/葦原金次郎

>>195
御大と違って、ネットだけでなく一般世間からオモチャにされていたのですね。

御大ももっと頑張らねば！

クイズ；−


自然数は、０から始まらなければならぬ「論理的必然性」がある。

何故か？？？？？？？


ヒント；　十（じゅう）

優しい人だよ、御大は。

思いやり

想ひやり

Quiz_13_x_2009_with_a_Prize（懸賞つきクイズ）


「ＡならばＢで、ＢならばＣ＊ならば＊ＡならばＣである」のは何故かと聞かれたら、何と答える？

>>197(第０問)と、>>199(第１問)が出来たと、仮定す[し]て、
第２問；−

次の問いに１４秒以内で答えよ；−

一千万ｘ一千万＝？

>>198
普段は優しい人を怒らせたら、怖い！！！！！！！

Ima Mou Kikyuru Yoito-make mo UTA ! ! ! !

TOU-chan no Tame nara, E〜nn-ya kora. ! ! ! ! ! ! !

KAA-chan no Tame nara, E〜nn-ya kora. ! ! ! ! ! ! ! ♪♪♪♪

どうも、「ＥＵＲＭＳ（∋ M_SHIRAISHI氏 ）の理論」のほうが正しいようだな。

例えば、対偶律は、従来は、 (Ｐ⊃Ｑ)⊃(¬Ｑ⊃¬Ｐ) で表わされるもののこと
と考えられていたのだっただが、これは、どうやら、誤りだったようだ。そして
ＥＵＲＭＳの言う［Ｐ(ｘ)⇒/x/Ｑ(ｘ)］⇒/p,q/［¬Ｑ(ｘ)⇒/x/¬Ｐ(ｘ)］
こそが、対偶律を正しく捉えてたものと考えられる。

ＥＵＲＭＳの主張する「論理大改革」は、恐らく、世界を席巻することとなろう。

＞優しい人だよ、御大は。

ええ、自分自身だけにねｗ

>>198
>>204

「学生さんですか？」と仰って、本（Electronic-Book）を無料で下さったよ。

　簡約版だったけどね。

おい、マツシン、御大に謝（あやま）れ！！！！！！！

よっぽど悔しかったみたいだね

207 ：１３２人目の素数さん：2009/10/14(水) 00:57:54
＞よっぽど悔しかったみたいだね

　悔しいのとは違うだろう。御大は「連戦連勝」なんだから。

　　♪　負けて悔しい、花一文目　♪♪♪♪

　悔しいのは、松芯痰のほうだと思われ（ｗ

ＥＵＲＭＳ(∍ エムシラ御大)の、世界的、歴史的 名著；− "Elements of the Reformed Theory of Logic"

（http://www.age.ne.jp/x/eurms/RONRI-E02.html#E-Books）

>208

おまえ馬鹿か?

、貴様もなぁ〜！！！！！！！

どうも、「ＥＵＲＭＳ（∋ M_SHIRAISHI氏 ）の理論」のほうが正しいようだな。

例えば、対偶律は、従来は、 (Ｐ⊃Ｑ)⊃(¬Ｑ⊃¬Ｐ) で表わされるものの
ことと考えられていたのだっただが、これは、どうやら、誤りだったようだ。そしてＥＵＲＭＳの言う［Ｐ(ｘ)⇒/x/Ｑ(ｘ)］⇒/p,q/［¬Ｑ(ｘ)⇒/x/¬Ｐ(ｘ)］こそが、対偶律を正しく捉えてたものと考えられる。

ＥＵＲＭＳの主張する「論理＊大＊改革」は、恐らく、世界を席巻することと
なろう。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/
http://www.age.ne.jp/x/eurms/Logical_Reformation_in_the_New_Millennium

どうも、「ＥＵＲＭＳ（∋ M_SHIRAISHI氏 ）の理論」のほうが正しいようだな。

例えば、対偶律は、従来は、 (Ｐ⊃Ｑ)⊃(¬Ｑ⊃¬Ｐ) で表わされるものの
ことと考えられていたのだっただが、これは、どうやら、誤りだったようだ。
そしてＥＵＲＭＳの言う［Ｐ(ｘ)⇒/x/Ｑ(ｘ)］⇒/p,q/［¬Ｑ(ｘ)⇒/x/¬Ｐ(ｘ)］
こそが、対偶律を正しく捉えてたものと考えられる。

ＥＵＲＭＳの主張する「論理＊大＊改革」は、恐らく、世界を席巻することと
なろう。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/
http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

>> どうも、「ＥＵＲＭＳ（∋ M_SHIRAISHI氏 ）の理論」のほうが正しい
>> ようだな。

と書きつづけているのはよほど自信がないとみえる．まあ，幻想の
ケンブリッジ講演しかできないのだから無理もないが，，，。

>>ＥＵＲＭＳの主張する「論理＊大＊改革」は、恐らく、世界を席巻することと
>>なろう。

"世界"="your little world of paradoxes"

Math Forum ≫ Discussions ≫ sci.math.* ≫ sci.math
Topic: A Paradox of The Central Limit Theorem
Re: A Paradox of The Central Limit Theorem
Posted: Mar 6, 2004 9:58 AM

>>I'd already come close to deciding that you were a fool or
>>a troll yesterday - this morning I got an email stating
>>exactly that. I hope you enjoy living in your little world
>>of paradoxes - if you're ever interested in learning some
>>actual math you need to pay more attention.
>>
>>************************
>>
>>David C. Ullrich

>>215
＞"世界"="your little world of paradoxes"

"世界"="Whole of the Universe"

David_C_ULLRICH デビッド C. ウルリッヒ

Department of Mathematics 数学専攻
Oklahoma State University オクラホマ州立大学
Stillwater, Oklahoma 74078 スティルウォーター、オクラホマ州 74078
Office: 415 Mathematical Sciences, 405-744-5782 オフィス：415 数理科学研究科 405-744-5782

Email: [email protected] Eメール：[email protected]

http://www.amazon.com/gp/pdp/profile/A1YZXTK35CZIJI

おい、マツシン！！！！

御大に謝れ！！！！！！！

さもなくば、おまえ、。。。。。。。。！！！！！！！

もう氏ねよキチガイがｗ

公立大学は、効率がいい。ｗ

有馬よ、貴様、色香に迷ったか、こんβακαταρεが！！！！

明治の女は、《手作業》での、掃除＆洗濯＆炊事に追われて、三文
小説を書く暇など無かったのだ。

「私の一生では、二次方程式の根の《公式》など、使うことは、今まで
一度もありませんでした。」だとぉ、こんβακαταρεが！！！！　

電気掃除機、自動洗濯乾燥機、電気炊飯器に、ドレだけの「数学」が
使われて居るか、貴様、少しでも思念す(し)たことが在るんか？？！！

日本は、天然資源は、皆無に等しい。　《人材資源》しか無いのだ。
いざとなったら、3,1459ｘ2.7183 位、筆算で出来なくてどうぉ〜する。

age

sage

おい、マツシン！！！！

御大に謝れ！！！！！！！

さもなくば、おまえ、KOROsareru Zoh ！！！！！！！

こうなったら、一秒でも長生きしたもんの勝ちやで！！！！

>>225

ワロタ

>>225

生き恥をさらすっていう言葉もあるがな。

松芯痰（こと、松本 真吾 ＠鉄道総研 http://www.rtri.or.jp/index_J.html）は、７９に到らずして、死ぬ。

>>227

松芯痰（こと、松本 真吾 ＠鉄道総研 http://www.rtri.or.jp/index_J.html）は、生き恥を晒(さら)してるなぁ〜。　kawai-so.

“松芯痰”こと、松本 真吾 ＠鉄道総研 は、「浅学の痴れ者」にして、
その品行は、ことのほか、下劣なり。

松芯痰 が、知ったかぶりの生半可な知識をひけらかし、
世人を惑わすことを専らとする者であることは、ここ 2ch での
当人の妄動により、既に、周知のこととは相成りたるさまなるが、
この者はWeb 上のあちこちの掲示版にて、数々の狼藉を働き、
関係者に多大なる迷惑をかけて来たる“鼻つまみ者”なる
ことは、知る人ぞ知るところなり。

よって、この者の相手をするは、概して、益なく、愚かなることとぞ言うべし。

以上、ここに特記して、注意を喚起し置くは、これ 就（いずく）んぞ 世の為ならむや。


# 尚、余が これまで この「浅学の痴れ者」を相手にしてきたる所以の主なるは、まさに、「この者
（＝松芯痰）が知ったかぶりの生半可な知識をひけらかし、世人を惑わすことを専らとする者
であること」を読者に周知せしめんが為なり。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

真吾 へ ---> この「お触れ書き」は、今後、ソチの妄動に 悉(ことごと)く 付いて廻るものと心得よ。

Though wave after wave of desolation
Has hurled itself upon the City of SHIGA
The cherry trees still bloom
As in the days gone by

京都マヌケのNIDE（新出）http://hayabusa.ics.nara-wu.ac.jp/~nide/

オナラでコンニチワのKAMO（鴨）http://taurus.ics.nara-wu.ac.jp/staff/kamo/index_ja.html

age

sage

Masturbation wa YuuGai de aru. Naze-ka ?

>>232
ﾜﾛﾀ

>>224
殺人予告として警察に通報しますた。

>>224

「予告in」 に通報しますた。

M_SHIRAISHIさん、ハッキリ言ってかっこいいです。 私たち皆んな応援してます！

　　　　　 　　　　　;:'´
　　　　　　　　_....._{{ 〃`
　　　　 　, - ' ,..､､.ヾ{{フ'⌒`ヽ､ 　　　　　　
　　　　／　 ,:', -‐‐` ´ '´⌒ヽ　ヾ:､ 　 _....､､､､
.　　　,'　　 ,'´　,ィ ,ｨ ,' , 　 ｀ヽ',　 ',-<´　,　　　　 ｀ヽ. 　 　　　______　　　　　　　　..._
　 　 ,' 　　.i　 /|. /.| { i,　 i,　　}.　 }_,,）) lﾆ二二ミヽ.､ ':,　,.: '´ ,_.....__｀ヽ､ 　 　,..-‐-､),...._
　　　!　|　 ! .,'-.{ !　!|; |`､.}ﾞ!.!　|.　 !　ヽ.ｌ ./　,!　 ,,｀ヾ:､ ':, 　./'´￣｀ヾ､､ヽ,.:'´　,:‐:､ ,.-､ ヽ.
　　　',　',　|Vｧ=､ﾞ､ ｀ﾞ､!-_:ﾄ,ﾘ', l !　| 　 ﾞﾚ__,〃_/ﾘ　　!.'; .} ./ｌ_|___ﾉ!　ｌ　`､ ', 　/ //`''} }.';　',
　　　 ヽ､', l:!Kノ}. 　 　 f:_.)iﾞi: ﾘ !　l　ル'￣｀`　´-､,ﾉﾉ l l .!,;:=､｀:.｀:>=､.j,｝ |__人((　_ﾉﾉノ　 |
　　　　 | l!iヽﾞ- '　, 　　.!__:ﾉ ﾞ ,ﾘ l ﾘ'´ .|'￣ヽ 　 __　｀><ﾉ | {;:'ﾉ　ﾉtrﾃ;､.Y　! ,--､ 　 __`彡 ﾉ
.　　　　 ',|!!､ 　 　r‐┐ 　 ｀ ノ' /,ｲ　　! 　 __ ,　⌒'/!| | 　!.`ｰ‐'´, ﾞじ' ノ ! h. 　　._: ´　ｿ).（
　　　　　 'i!ﾞ､ヽ､　ﾞｰ'　　_, ィ,:',:''´ !　　!､　 ｰ'　　ノｲ ! |　| !､ 　!ﾌ ｀フ'ﾘ ! ﾙ'ヽ.._　_..､(ン ﾉ ）
　　　　　　ﾞ:､ｨ､jヾｰ::: 'iﾍ　ノ',ﾘ.／!　.| |ｰ`┬､' ´ 〃 l. トヾ､.ﾞ｀ｨ'' ´ヽ､///　＼二|｀＼ｰ‐‐'´
　　　,､- '´　ヽ､ﾞ､　　 {　｀＞"､　 !　 ! ! 　 |　｀>-､　|　|､　
　　/＼＼　　　　',　　 }　　 //｀ヽ|　 ',.!ﾞ､　!／／ ﾞ!/　 !

マツシン（松本真吾＠鉄道総合研究所）なんて最低。「ぶおとこ」だしぃ。

松本真吾の馬鹿面が見たければ、ここ↓

http://www.sonycsl.co.jp/person/kenmogi/offlinemeeting.html

松本真吾の馬鹿面(ばかづら)が見たければ、ここ↓

http://www.sonycsl.co.jp/person/kenmogi/offlinemeeting.html

某スレより引用。

＞マイナスかけるマイナスはなぜプラス？

M_SHIRAISHI：2009/10/19(月) 01:01:22
>>1

見よ！　↓

http://www.age.ne.jp/x/eurms/%28-a%29x%28-b%29=ab.html

「買いて喜び、売りて喜ぶ」こと こそ 商いの道なり。

どうも、「ＥＵＲＭＳ（∋ M_SHIRAISHI氏 ）の理論」のほうが正しいようだな。

例えば、対偶律は、従来は、 (Ｐ⊃Ｑ)⊃(¬Ｑ⊃¬Ｐ) で表わされるものの
ことと考えられていたのだっただが、これは、どうやら、誤りだったようだ。
そしてＥＵＲＭＳの言う［Ｐ(ｘ)⇒/x/Ｑ(ｘ)］⇒/p,q/［¬Ｑ(ｘ)⇒/x/¬Ｐ(ｘ)］
こそが、対偶律を正しく捉えてたものと考えられる。

ＥＵＲＭＳの主張する「論理＊大＊改革」は、恐らく、世界を席巻することと
なろう。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/
http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

Masturbation wa YuuGai de aru. Naze-ka ?

「え〜い糞」の糞は、《本物の糞》ではない。　どんな糞か？

某スレより引用 　M(_ _)M


221 ：M_SHIRAISHI：2009/10/16 (金) 11:42:16

有馬よ、貴様、色香に迷ったか、こんβακαταρεが！！！！

明治の女は、《手作業》での、掃除＆洗濯＆炊事に追われて、三文
小説を書く暇など無かったのだ。

「私の一生では、二次方程式の根の《公式》など、使うことは、今まで
一度もありませんでした。」だとぉ、こんβακαταρεが！！！！　

電気掃除機、自動洗濯乾燥機、電気炊飯器に、ドレだけの「数学」が
使われて居るか、貴様、少しでも思念す(し)たことが在るんか？？！！

日本は、天然資源は、皆無に等しい。　《人材資源》しか無いのだ。
いざとなったら、3,1459ｘ2.7183 位、筆算で出来なくてどうぉ〜する。

age

sage

>>247
計算機使えば無問題

>>427

私は、暗算で、出来ます。ｗ

>>250
入力ミスの恐れ在り。

荒壁(あらかべ)に
子らの描(か)きたる絵を張りて
幼(おさな)き頃を
懐(なつ)かしみたり

荒壁(あらかべ)に

子らの描(か)きたる絵を張りて

幼(おさな)き頃を

懐(なつ)かしみたり

数年ぶりに数学板来たけど、まだやってんのか、エムシラはw

10年以上前から予告しているケンブリッジの講演の話はどこに逝ったんだ？

>>252
筆算したって書き間違いの可能性はあるやん

>>255 は《賊軍》の下っぱ！！！！　ヽ(＾。＾)ノ　ヽ(＾。＾)ノ　ヽ(＾。＾)ノ

>>427
＞いざとなったら、3,1459ｘ2.7183 位、筆算で出来なくてどうぉ〜する。

私は、暗算で、出来ます。ｗ

>>255

　　　>>1 を見て、悟れ〜い。！！！！

どうも、「ＥＵＲＭＳ（∋ M_SHIRAISHI氏 ）の理論」のほうが正しいようだな。

例えば、《仮言三段論法の原理》は、従来は、 [(Ｐ⊃Ｑ)＆(Ｐ⊃Ｑ)]⊃(Ｐ⊃Ｒ) で
表わされるもののことと考えられていたのだっただが、これは、どうやら、誤りだった
ようだ。

そして、ＥＵＲＭＳの言う［Ｐ(ｘ)⇒/x/Ｑ(ｘ)]＆[Ｑ(ｘ)⇒/x/Ｒ(ｘ)］⇒/p,q,r/［Ｐ(ｘ)⇒/x/Ｒ(ｘ)] 1{Ｑ」
こそが、《仮言三段論法の原理》を 正しく捉(とら)えてたものと考えられる。

ＥＵＲＭＳの主張する「論理＊大＊改革」は、恐らく、世界を席巻することとなろう。

　　　　　　http://www.age.ne.jp/x/eurms/RONRI-J02.html#E-Books

入力ミスしてシマッタ。　m(_ _)m

［Ｐ(ｘ)⇒/x/Ｑ(ｘ)]＆[Ｑ(ｘ)⇒/x/Ｒ(ｘ)］⇒/p,q,r/［Ｐ(ｘ)⇒/x/Ｒ(ｘ)] 1{Ｑ｝

[(Ｐ⊃Ｑ)＆(Ｐ⊃Ｑ)]⊃(Ｐ⊃Ｒ)
　　　　　　　↓
[(Ｐ⊃Ｑ)＆(Ｑ⊃Ｒ)]⊃(Ｐ⊃Ｒ)

次のヴェクトルは、何を意味するか？ ＜34,179,173,60＞

糞ぉ〜！！！！

"Made in Japan" no reputation wo RiYou siyagatte karani ! ! ! !

Hara no tatsu ! ! ! ! ! ! !

前門の虎（＝創価学会＝公明党）、後門の狼（＝共産党）。

あろうことか、20世紀の論理学の標準理論は間違っていたのであった。
しかも、肝腎かなめのところで間違っていたのである。

そこで、論理法則を表わしていると信じられていたものは、悉(ことごと)く、
ニセモノか、又は、ナンセンスなものである。

　　　　　http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

Though wave after wave of desolation
Has hurled itself upon the City of SHIGA
The cherry trees still bloom
As in the days gone by

　　Unknown Author 圖


さざ波や
滋賀の都は荒れにしも
昔ながらの
山桜かな

詠み人知らず　圖

Arrogance goes before destruction.

驕(おご)る平氏は久しからず。

想はざりし

祖父が患い
叔母が患い
余が患いし

眼病を

ソチも患はんとは

　　　　　　　　　'~"￣ヽヽ;i;;;i;;;;i;;;;i
　　　　　　　　　　　　　　ﾉ:ﾉ::ﾉ;/;;;;;i;;i 　あぁ、いい〜。
　　　　　　　 __,,,,,,,,,,,___／:/;／:/;;i::ﾉ/ 　　
　　／^~"´￣-‐‐‐'''"´／:／;ノ;;;;ﾉ://　　　　　　　 　　　　　 　　_､-､_
　/::::::／:::::::_,,,､---‐‐'''`~,､-''／::／ 　　　　　　　　　　　　　／"`'ｰ-''`''-､
/:::／:-‐''''"~~::::::::;;;;-､,,,,､-,,､-‐ヽ,,_　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　ヽ
;/;;'`"~､-''''''~^'''''ｰ-､_,,i:i､　 ヽ｀ヽ､;ヽ､,,,ノ.　　　／"´￣~''/　　　　 　　　　::::ヽ
;;;／~":､---､___／´ ,,i:'''　 :: 　 ヽ.　ヽ.`'''"´　 /´ 　　　:::./　　　　　　　　　:::::::i
;;;;;'''''^~~~~^'''''/ｰ-　 ';､　:::　 　　`　 ヽ`''ｰ-,,,i_ 　 　-‐''" 　　　　　　　　::::::::;/-､,
;;;､;;;`''ｰ-,,,,,,,,,,,,,,_,,,,,､_　　 ''　　　　 　　',:::: 　 　`'ｰ　_､-'''~￣`''''''ｰ-､　 :::::;／:: 　ヽ､
;;;ヽ､ｰ､;;ｰ-､,,,,,,,､-‐''"　　　 .;´￣`, 　　',::::,,,,､-　 /"'::;,:ヽ 　　 ､　 　 ヽ.::::::: 　　　　　''ｰ
:::::ｰ､ヽ､,,''ｰ-ヽ.''''",.,;'　"^'　'ｰ-‐''　. _､-'''''"´　 /　ヽ,,,ノ　　 ヽ| 　 　 ヽ:::: 　　::
:::ヽ､`''ｰ-､ｰ-､'ヽ"､i;.　　　　　ヽ　／"　　　　　i:::　　　　　　　 i: 　　 　'::: 　　:::::
､::ヽ;;ヽ､:ｰ-､,,,,,､.ヽ ';'' 　　ノﾉノ/;/　　　　　　 　i:::::::::: 　　　　 υ 　　　"　　　　:::
ヽ,,_::''‐､,,,,''ｰ-''ｰ-"''／~'"''"／:/::　　　　　　::､:::i..::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　:::::::::
　　ヽｰ''"~´　　　　　ヽ､　　"`'i::::::::i､:..　　　　:~^ヽ:::::::::::::::::::::::::::::ノ:::::::::::::::i'/::::::::::::::::::::::
~´ 　　::: :::::::::;;;;;;　;;;;;;;;;;;_,,､--､_i.::::::'ﾉ::::::::　　　　　`''ｰ-､,,,,,,,,,,‐'":::::::::υ::::υ::::::::::::::::::::::
　　　　ヽ''''''''''''''　''　　:::::;;;;;;;;;;;;;;;;`-､:::::::::::::::::i ﾉ::::::::::: 　　"""`''ｰ､,,_;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
::::::::::::''''''''''ｰ‐‐‐‐'''''''''~^~^~^ｰ--‐''''`~~`ｰ-､ _,,,､,,,,,,,,,,___ 　　　　　ヽ,---- ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:

Though wave after wave of desolation
Has hurled itself upon the City of SHIGA
The cherry trees still bloom
As in the days gone by

　　Unknown Author　圖


さざ波や
滋賀の都は荒れにしも
昔ながらの
山桜かな

詠み人知らず　圖

↑このコピペ何なの？

松本真吾に加担するのは、やっぱ、びびるよなぁ。　本人（＝松本真吾）が
fjでM_SHIRAISHIにコテパンにやられて、消されちゃってるんだもんねー。

# トンデモ退治をする積りで出た当の本人（＝松本真吾）がトンデモだった
てことが暴露されちまったってとこか・・・・。

京都マヌケのNIDE（新出）http://hayabusa.ics.nara-wu.ac.jp/~nide/

オナラでコンニチワのKAMO（鴨）http://taurus.ics.nara-wu.ac.jp/staff/kamo/index_ja.html

ﾏﾂｼﾝって、林ｾﾝｾの掲示版
http://www4.kiwi-us.com/~shayashi/history/bbs/top.cgi
からも「追放」されちまったんだってね。
ﾏﾂｼﾝ、自分では M_SHIRA に「かなわん」とわかったので、林ｾﾝｾに
「仇を取って貰いたかった」ろーにね。pu;

その林ｾﾝｾだけど、ﾏﾂｼﾝがfjで大恥をかかされ続けてるのを見て、
「ﾏﾂｼﾝとは手を切っておかないと、ｺｯﾁがｱﾌﾞﾅｲ」と読んだんだろ。
# いわゆる、“トカゲの尻尾切り”ってやつよ（ｗ

どうも、「ＥＵＲＭＳ（∋ M_SHIRAISHI氏 ）の理論」のほうが正しいようだな。

例えば、《仮言三段論法の原理》は、従来は、 [(Ｐ⊃Ｑ)＆(Ｑ⊃Ｒ)]⊃(Ｐ⊃Ｒ) で
表わされるもののことと考えられていたのだっただが、これは、どうやら、誤りだった
ようだ。

そして、ＥＵＲＭＳの言う［Ｐ(ｘ)⇒/x/Ｑ(ｘ)]＆[Ｑ(ｘ)⇒/x/Ｒ(ｘ)］⇒/p,q,r/［Ｐ(ｘ)⇒/x/Ｒ(ｘ)] 1{Ｑ」
こそが、《仮言三段論法の原理》を 正しく捉(とら)えてたものと考えられる。

ＥＵＲＭＳの主張する「論理＊大＊改革」は、恐らく、世界を席巻することとなろう。

　　　　　http://www.age.ne.jp/x/eurms/RONRI-J02.html#E-Books

> 某スレより引用 m(_ _)m
>
>
> 御大(M_SHIRAISHI氏)つーか EURMS の人たちも、いろいろと、つーか
>「もの凄い苦労（多分）」したろうなぁ〜。御大の ﾍﾟ―ジ をよく詠んでみると、> こんな記述がある↓
>
>>「あっちが立てば、こっちが立たず・・・」、「こっちが立てばあっちがたたず」　
>
> これって「矛盾だらけ」ってことだよなぁ〜。そりゃ苦労するわ。
>
> それに何よりも、Frgean 理論（＝要するに今の論理学　の「標準理論」ｗ）
> での「もしも・・・ならば・・・」の解釈は、驚いたことに、
> 古代ギリシャにまでさかのぼる問題だったらしい。　それをものの見事に
> 解いてしまっている。　凄いぞ！　マジで！！！）　
>
> それに比べて、松芯痰はどうだぁ？　そりゃ、某私立（私立と言ってもいろ
> いろあるから、まぁ、一応ｗ 超一流の私立の）修士課程を出てる。
>
> でも、その程度 ---- と逝ったら語弊があるかも知らんが(ｗ ---- のことで、
> 論理学をかじったつーか、教科書に書いてあるんだから、それが正しん
> だって頭から信じ込んじゃって、今の理論には矛盾があるってことすら
> 気がつかなかった。　
>
> それでいて fj.sci,math に なんだぁ、「ＥＵＲＭＳのページがここにあります。> ここを読んだら３日（一週間？）笑えます」とかなんとかの趣旨の記事を投稿
> したんだよな〜。 そりゃ〜《怒る》は、いかに 温厚な人 でも。

> 私は純粋にM_SHIRAISHI先生を崇拝してます。

私の見解に賛同して戴くのは、有難いのですが、「崇拝」はしないでください。
私は「個人崇拝」が何よりも嫌いなのです。

私は、今おもいだしても、恥ずかしいおもいをしたことがあります；−
「天（＝神）のみぞ知りたもう」と言うつもりで、”Only the Heaven knows”
と書いてシマッタのです。　この英文はオカシイ。 knows が「目的語」を
伴っていないではないか！？　という意見を投稿した人がいました。しかし、
これは間違いです。　英語でも日本語でも、その他もろもろの言語でも、明らか
なものは省略するのです。　「エムシラに加担するわけではないが、英和辞典を
引いてみたら、あった。ただし、Heaven には《定冠詞》は付いていない！」
問題はソコなのです。　”Only the Heaven knows”だと、「天体（即ち、火星とか
シリウスとか）だけが知りたもう」になってしまうのです。　私は知っていたの
です。　でも、うっかり、忘れていたのです。　今、想いおこしても、。。の至り
です。

“異なる３個のものから２個選ぶ組合せの数は３通りである”という文によって
表わされる＜命題＞は“異なる３個のものから２個選ぶ組合せの数は３通りである”
という＜文自体＞のことではありません。 なんとならば、この命題自体は
“The number of combinations to select two things among three different
things is three”という、文としては全く異なる「英文」によっても表わし得る
わけだし、あるいは又、「文」ではなくて、適当な「図」によっても表わすことも、
なながち不可能ではないでしょうから。

（昔のイスラムの幾何学書などでは、図だけ描いて、ただ「見よ」とだけ書いて
ある＜証明＞があったようです。）

このように、＜命題＞ は ＜(それを表わした)文自体＞ のことではありません。
そのは、丁度、“赤”という漢字で表わされる＜色＞が“赤”という＜漢字自体＞
のことではないのと同様です。


Hilbertに率いられた“形式主義者たち”は＜命題＞を＜(平叙)文自体＞のことと
考えており、この点、彼らは「甚だしい心得違い」をしていたと言ってよいでしょう。

＞ こうして彼らは ２０世紀を、論理学にとって「蒙昧暗愚な世紀」としてしまった
のです。

# もっとも、sentence にあたるドイツ語 Satz は「命題」という意味にも使われる
ようなので、「ドイツ国民全般が心得違いをしている」と言っても過言では無いかも
知れませんが。

> Hilbertに率いられた“形式主義者たち”は＜命題＞を＜(平叙)文自体＞のことと
> 考えており、この点、彼らは「甚だしい心得違い」をしていたと言ってよいでしょう。
「もしかすると、当時はそんなふうに考えていたのかもしれないね」っていう程度のことでしょ。
いまだにそんなところでつまづいているのはエムシラとかマツシンとかぐらいだろ。

っていうか、自画自賛のコピペが多すぎだ。いい加減、うぜぇよ。
同じことばかり延々と繰り返しやがって、何年たっても進歩のないやつだなぁ。
どうせ書くならちっとは新しいことも書きこめ。

質量がエネルギーに転化することを発見した≪非常識でかつ間抜けな Einstein≫は、
愚かにも(！)、それを公表した。

# そのようなことを公表したならば、後に“核兵器”と呼ばれることになった「恐るべき
大量破壊兵器」の開発を誘導することになることは、少し常識があったならな、誰にも
わかることだ。

## Einstein が、可能な限り永く、その発見を秘匿していたならば、広島や長崎の
悲劇は無かったのだ。


　　　才能がその宿るべき人格を誤ると、このような悲劇を招来する。

要約するとこういうことだよね。

『アインシュタインの発見が核兵器につながったので、研究成果を発見すべきではなかった。』


で、エムシラが言いたいのは、こういうことなのかな？

「自分の発見も後世になにか悪い結果をもたらすから、発表すべきではない。」


これって、自分が満足な結果を何も提示できないことの言い訳だよね？

>>282 は、マヌケ。ｗ

『アインシュタインの発見は、核兵器の発明につながるので、アインシュタインは彼の研究成果を公表すべきではなかった。』

相変わらずエムシラの思考は論狸的だよなぁ…。

282が間抜けなのか間抜けでないのかどうなのか言うことと、282が言っている内容とはなんら論理的つながりはないだろ。
間抜けが言うことは全て間違っているということでもないし、正しいことを言っているやつは間抜けでないということでもない。
ところが、エムシラの論狸学によると、それらは論狸的につながってしまうんだよなぁ。
あぁ、なんて論狸的なんだろう。ほれぼれするよ。２ちゃんねるにうってつけだね。論狸学ばんざ〜い。

「マヌケなこと」をする奴が「マヌケ」。

ここは隔離スレなので好きに言わせてやれよ。

他のスレを荒らしてるのは迷惑だけどな。

M_SHIRAISHIさんって、なにかあるごとにまつしんまつしんって、なんでそんなにまつしんの影に怯えてるの？

　「今度こそ」と
　思うは人の常なれど
　またも負けたか
　賊軍；松本

　　　詠み人知らず　圖

「マツシン（＝スンゴくん）は名だたる�dデモだ」という説が、このところ、はばを効かせている
ようだけど、マツシンは、�dデモと言うよりも、それよりかズーッと程度の低い、「単なるマヌケ」
だろう。ｗｗｗｗ

マツシンには、独自の理論を打ち立てるような能力は全く無く、半可通な知識をひけらか
しては、突っ込みに遭い、「またも負けたか松本真吾」の標語どおり、恥をかいているの
が彼の「お決まりのコース」だから。

ワスも姓は、一応、「松本」だが、何か？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■　〜〜　■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　〜〜〜〜〜〜〜〜　■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　　　■■〜〜■■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■　　■■■■〜〜■■■■　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　 　　｜｜　　　　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　〓〓　　　　 ｜｜　　　　〓〓　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　／／　　＼＼　　　　　　　■■■■　
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　／／（　●●　）＼＼　　　　　■■■■　
　　　　　　　　　　■■■■　　　　／／　■■■■■■　＼＼　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　／　■■■■■■■■　＼　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　■／〓〓〓〓〓〓＼■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■　■　／▼▼▼▼▼▼＼　■　■■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　▼▼▼▼▼▼　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　　　■■　　　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 　

289〜291みたいなコピペが「マツシンの影に怯えている」と思われてしまっていることに気づいてないのかね。

自分の意見を認めないのは一人しかいないという世界観を脳内で作り上げ、その一人を攻撃して自己満足することにより精神を安定させるのは、害基地にはよくある話だ。

Ｍ白の“三段論法・改”を教えて下さい

age

はげ

激鬱・・・

どうも、「ＥＵＲＭＳ（∋ M_SHIRAISHI氏 ）の理論」のほうが正しいようだな。

例えば、《仮言三段論法の原理》は、従来は、 [(Ｐ⊃Ｑ)＆(Ｐ⊃Ｑ)]⊃(Ｐ⊃Ｒ) で
表わされるもののことと考えられていたのだっただが、これは、どうやら、誤りだった
ようだ。

そして、ＥＵＲＭＳの言う［Ｐ(ｘ)⇒/x/Ｑ(ｘ)]＆[Ｑ(ｘ)⇒/x/Ｒ(ｘ)］⇒/p,q,r/［Ｐ(ｘ)⇒/x/Ｒ(ｘ)] 1{Ｑ」
こそが、《仮言三段論法の原理》を 正しく捉(とら)えてたものと考えられる。

ＥＵＲＭＳの主張する「論理＊大＊改革」は、恐らく、世界を席巻することとなろう。

　　　　　　http://www.age.ne.jp/x/eurms/RONRI-J02.html#E-Books

なんか、壊れたおもちゃで遊ぶのも飽きてきた。

エムシラは前世紀から堂々巡りばかりで進歩がないからなぁ。

言ってることは、威勢が良いだけの素人の下手な焼きなましだからな。