研究業績の少ない大学教員名を晒す

共著で論文数や引用度数を水増ししている人がいますが、それはインチキです。

全ては　その論文の共著者数で割り算しないと、こうした相互組合のような
業績の捏造が行われ、グループで大学のポストを占めることになります。

論文Ａを3人で書けば、その論文への貢献度が決まっていない場合
３分の１となります。論文Ａが１０回引用されていれば、１０÷３回として
カウントされいます。

こうした観点から、研究業績をカウントし直して、サボっているか
或いは、元々、ポストを得るべきでなかった大学教員の実名を晒して
一日も早く辞職してもらい、本来得るべき人にポストを返還しましょう。

ネットが盛んでない時代には、独創的でもない論文5本とかで
旧帝大の教授になり、世間では偉い数学者として通用しました。

こうしたデタラメを許さないのが、このスレの使命です。
宜しくご協力をお願いします。

おい、猫はどうした？

関連：【奇怪】加藤毅京大教授について【疑惑】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1250626182/

関連：　【税金】論文を書かない教員を晒す ５【泥棒】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1243654592/

Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？

加藤毅の論文
Kato, Tsuyoshi
Interacting maps, symbolic dynamics and automorphisms in microscopic scale.
Int. J. Pure Appl. Math. 25 (2005), no. 3, 311--374.
についての、mathscinetのreviewの一行目より抜粋：

The article is a collection of examples and definitions taken from the theory of dynamical systems.

って、この論文は例と定義の寄せ集めなのでしょうか？

>>2
擁護できなくなったらしくて戦線縮小気味
前線基地にしようと思ったが城の作りが悪すぎたので退却中？

>>2
猫はココに居ますけどね、
ちょっと今は見るだけにしときます。
そんで、もうちょっとしたら
出掛けますんで、ちょっとスンマヘン

関連
【話題】京大加藤毅教授その２【騒然】

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1252055057/

>>5
インターナショナルとつくジャーナルは
アジア（華僑）の作ったジャーナルで
権威がない

猫、おまえの論文って共著ばかりやなｗ
３くらいで割り算しておけよｗ

おい、猫、逃げるのか？

明治大学とか、幾つかの大学で
「現象の数理」とやらを売り出しています。
これって、単に応用数学に過ぎないのではないですか？
名大で多元数理で人員と予算確保したのと似た話で、
直に化けの皮が剥がれるのではないですか？

数学としては、純粋数学よりもはるかに深くなくて、シミュレーションとかで
ごまかす数学って、３流以下の数学と言えます。。

現象の数理のバブル崩壊は近いでしょう。

京大教授ｗ

石幾　論文いくつあるの？　共著者数で割り算すると、2本くらい？

このスレはツオシの反撃？

宇沢さんはどーなの？　え？

ツヲシ降臨記念パピコ

で、どーなん？

京大の加藤毅は被引用回数実質2回らしいよ！

ただいまより、このスレはツヲシスレ別館になります

>>12
三村、西浦らの現象の数理を君のように単に浅いと
思う人は少ないが、30年前からシミュの域を出られない
状態に疑問を持っている人が多いと思う。

イジング模型を出発点に、新しい数学の世界を構築
した佐藤スクールくらいの仕事が欲しい。

純粋数学、特に代数系の話では、見かけの難しさはあっても
nonsenseに陥ることはしばしばある。

>>11
別に逃げてませんよ、ちゃんと見てますから。

>>12,20
特定の問題に興味があるわけではなく、応用サイドからの需要がある問題に
片っぱしから手を出してるから、すぐに何か深い数学まで発展するようには
見えないね(西浦先生とかはすごい仕事をしたけどね)。
ただ、数学上の価値はともかく、他分野と連携して仕事をすることで、数学の
有用性を外部に発信することは極めて大事なことですよ。

なにごとでも
おっくうがらずに
はじめてみることが
たいせつですね

現象の数理って、大風呂敷だろｗ
何か新しい潮流なんてもんじゃないｗ

>>20

浅いだろ、明らかに

>>25
明らか
とは浅すぎる判断

見かけの難しさと本当の深さを混同したらあきまへん

だからあ、現象の数理なんざあ下らんよｗ
三村氏が、課題をでっち上げて、金を獲ってきただけのことｗ

シミュレーションの論文、読んだことある？
あれって数学の論文じゃないよｗ
証明なんざ、書いてないしｗ

あんなもんを数学の土俵でやらんで欲しいわｗ
汚らわしいｗ

それは誰の論文だ？三村氏の論文を読んでレポートしろ

>>シミュレーションの論文、読んだことある？ あれって数学の論文じゃないよｗ

「歴史学の論文、読んだことある？ あれって数学の論文じゃないよｗ」って言ってるくらい馬鹿な発言ｗ

佐藤幹夫がソリトンの研究し始めで計算機をいじってた頃に2chがあったら、
>>28は平然と佐藤批判するんだろうな。

>>31
実際にソリトンの研究し始めた頃は
「一体何やってんだろ？ もうぼけたか」みたいな
言われ方はしてたらしいから、>>28みたいなアホは
30年前にもいたようだ

同一人物じゃねえのｗｗｗ

結局のところ、評論家タイプは何も産み出さない。

Masayasu Mimura is cited 498 times by 332 authors

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
引用した人数で見れば加藤和也と互角じゃん

三村氏って共著ばかりじゃんｗ
５で割れよ>>35

>37 MathSciNetを見て来た
クレーレの１本以外は、碌なジャーナルに書いていない
アナルズはおろか、インベか、そうでなくてもアナーレンとかに
20本くらいは書いていないと、和也先生とは月とスッポンと言われても仕方ないね
それに共著者数が半端じゃない　まあ、計算機とか使うと分業なんだね
理論少々、後は分業で計算機

ソリトンと比較している人がいるけど、現象の数理って、明治大のＨＰを見れば分かるように
手当たり次第なので、一つを深く探求する数学ではないね
ソリトンを持ち出すのはおバカさんだね

こういう共著の多い人は弟子も多いし、当然引用度数も弟子関連で増えます
佐藤幹夫先生が引用されるのと、全然、意味が違うよ
現象の数理の数学は20年後に、それぞれ消えているだろう

17世紀からある正統な物理数学が20年後に消えるわけねーだろ。アホか。

86人＝共著者の人数ｗ >>37

>>39 数論が消えない　→　凡庸な数論の論文が20年後に消えるわけないｗ

そうですかｗ　脳味噌あるの、キミはｗ

>>>38
西浦先生の評価もよろしく

>>38=40はgCOEに落ちたのがよほど悔しかったと見えるｗ

いや、本数とジャーナルでしか判断できてないあたり、よくて学部生だろう。

どうやって客観的評価をするの？
そりゃあ、自分の近い分野ですごいと思える人が、すごいって言い易いわけだが、
今どき、ピアレビューって言ったって、一人の数学者が評価出来る分野なんて
ほんの少しだよｗ　

だから数学会賞で特に春季賞をもらった人が、そこ後、泣かず飛ばずなんていう
はずれもあるわけだｗ

名大なんかだと、教授の人事を公募でやっても大いに疑問のある人選が行われる>44
評価は概ね、いい加減ですよ　そうじゃなかったら、論文数本で
さして独創的とも思えない人が教授に招聘されたりしないぜ
そんなにすごいなら、アナルズに投稿してみたらいいんじゃね？

まずはおまえらが、加藤毅先生よりも、優れた論文を発表していることを示してから

議論しようではないか？>>1-1000

>>42
数論を前面に出してgCOEに落ちたのってどこだっけ？

業績が少ない事を指摘するのに、指摘する側の業績が必要？
それならそもそも部外者たる政府関係者が予算を配分の検討をする事など不可能になるが？

>>46
おまえは２ちゃんやめろ

なにをやろうと勝手だがなにか？

>なにか？
なにをひとまえでやってはいけないよ

小木那容疑者

宇沢先生
磯先生

尊敬しておりますですｗ

あれでなかなかふじわらといそははなしがあうんだ

加藤毅京大教授に関してはもう議論は尽きたので


〜 終了 〜

>>55
結局結論は何ですか？

すごろくは先にあがったものの勝ち

つまんねえ

大貧民には革命がある

税金ですごろくされては困るので　加藤毅の議論は終わりません

〜再開〜

>>54 しらなかったふしぎ

>>61
はらのなかではどうおもっているかしらないけどね

>>62
こくさいせいじのせんりゃくてきごけいかんけいや
かんぶんのえんこうきんこうをおもいだす

>>45 ：１３２人目の素数さん：2009/09/07(月) 10:29:13
名大なんかだと、教授の人事を公募でやっても大いに疑問のある人選が行われる>44
評価は概ね、いい加減ですよ　そうじゃなかったら、論文数本で
さして独創的とも思えない人が教授に招聘されたりしないぜ
そんなにすごいなら、アナルズに投稿してみたらいいんじゃね？



　せやけど　Annales　も相当いい加減でっせ。

特任教授は研究しなくていいんでしょ？

特任教授 も 研究しなくていいんでしょ？

>>64
プリンストンとの人脈が大きいからね。
米国は日本以上のコネ社会だから。

そうは言っても、相当のレベルがないと撥ねられます

猫、おまえはもう反論できまいｗ

　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿__
　　　　　　　　　　 ：　.／　/　　#　　;,; 　ヽ
　　　　　　　　　　　／⌒　 ;;#　 ,;.;::⌒ :　::::＼　： 党首が時価総額100億円ブリジストンの株を持っているお金持ちとか...嘘だよね?
　　　　　　　　：　 / -==、 　 '　　（ ●）　..:::::|　　　 おいら、自民だったら大怪我してるところだったが…
　 　 　 　 　 　 　 | ::::::⌒（__人__）⌒　　:::::.::::|　：　　…生活第一の民主のおかげで致命傷で済んだ
　　　　　　　　：　 !　#;;:..　 l/ﾆﾆ|　　　　.::::::/ 　 　　底辺は更なる負担増で地獄に落ちるけど
　　　　　　　　　　 ヽ.;;;//;;.;`ｰ‐'ｫ　　..;;#:::/ 　　　　　　自民よりマシ　自民よりマシ
　　　　　　　　　　　　＞;;;;::..　　　　..;,.;-＼
　　　　　　　　　 ：　/　　　民主信者　　 ＼ 　　ﾊｧﾊｧ....ﾊｧﾊｧ......

加藤毅スレが盛り上がり過ぎて、本スレが閑古鳥だわ

新井仁東大教授が、加藤スレで取り上げられておりますたｗ

まとめ：はやくどっかに転出して、優秀な若手に座をゆずってください。はっきり言って、迷惑です。

京大数学教室の困った人たち：
西和田公正 is cited 1 times by 1 authors （この人は一体誰？）
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（ゲージ理論。内、本人以外による引用が２件）
岸本大祐 is cited 7 times by 4 authors （代数トポロジー。内、本人以外の引用２件）

東大数理の困った人たち：
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）

名古屋、東北、九州、北海道についての辞職勧告はまだかね？

教授について辞職勧告もしてくだはい

猫さん、生きているの？　元気ないね？

困った人たちってゲージ理論が多いんですか？>>72

いやいや、ちゃんと見てますよ。ご心配無くでつ。

猫さん、貯金の残りはいくらになりましたか？
400万円くらい？

そんな事は貴方が心配してもどうにもならないし、
それにしょうがないでしょう。
まあお気遣い戴いているという事だけ気に留めておきますんで。

脱出までは何とか持ちこたえたいと思っています。
どうも有難う御座います。

猫拝

加藤氏個人攻撃のスレもあるが
こういうスレは有用だと思うよ

　　　　 /: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ　　　　＿＿＿
　　 　 /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､　 ／　　　　 ヽ
　　　 /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／　 ﾘ!: ::/ﾉ　 l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ /　そ　そ　お　＼
　　　/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､　　/ |: :/ , -==､　l＼:::|: : : :|i: |　/ 　 う　う　 前　　|
.　　 /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::||　　　 ﾉノ　 ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/　 　な　思　が
　　 /: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ　　　 ´　　　i| l|||l"l　｀|: /|: : /'!/l 　 　 ん　う
　∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-　　　　　 , 　ｰ=z_ｿ　　 |/ ﾊﾒ;, :: ::|.　　　だ　ん
　　 i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ　　　　 ､　　ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|.　　　ろ　な
　　 |!l　|: : : : : : : : :､: ::＼　　　　､-―-,　　　　　　/ : : :丶;,,;,:ミヽ　　 う　 ら
　　　　　丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__　　｀~　"　　　　　 /: : ﾄ; lヽ）　　　ゝ
　　　　　　 ﾚ　｀|　｀､l｀､＞=ﾆ´　　　　　　　 ,　　_´ : :}　｀　　　／
　　　　　　　　 ,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _　　-､　´ヽノ　＼ﾉ　　　／　　　　お ・
　　　　　　　,;'~　　_r-- ､__　　　　　~f､_>'､_　　　　　　　　 |　　で　　前 ・
　　　　　　f~　　,;"　　　　　~"t___　　　　ﾐ､ ^'t　 　 　 　 　|　　は　　ん ・
　　　　　 ,"　　,~　　　　　　　　　ヾ~'-､__　ﾐ_ξ丶　　　　　|　　な　　中 ・
　　　　　;'　　,ｲ　.. 　　　　　　　　　ヽ_　　 ヾ､0ヽ丶　　　　l　　　　　　　　　/
　　　　 （　;":: |:　:: ..　　　　　　　　　 .｀,　　 ヾ　丶 !　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　;;;; :: 入:: :: :: 　 　　　l｀ｰ-､　　 ）l　　 ヾ　丶
　　　　　"~､ｿ:: :い:: :　　　　　＼_　　ノ　,　　　 ヾ　丶

ふざけんな

まんこ

数学会スレで書いたんだが、全国の教授たちには強制的に
学会で一般講演させて、昔の話と同じだったり、しょぼい話
だったら、職なしのポスドク全員で吊し上げりゃあいいんだよ。

入れ替え戦制度は無理でも、恥晒す機会を作っておけば
少しは学会もまともになる。

わて、実績のない大学教員の典型ですねん。
せやけど、なんでわての　実名さらされへんのん？
はよう　たのんまっせ、おえらいさんがた。

>>84 自分を卑下しちゃだめよ　胸をはって給料をもらいなさい

>>85
おおきに。せやけど、優しい言葉に裏がある
と聞いとりますねん。

せなかにやけどや

かちかち山かいな？

>>86
だからおまえはだれ？　昔は公立大学にいて、今は私学にいるんだろｗ

都立大・首都大学、大阪府立大、大阪市立大とそのＯＢについても
調べて差し上げましょう

>>84
東大か京大の教授になれ。
個人スレが立つほどの有名人になれる

614 ：１３２人目の素数さん：2009/09/10(木) 20:17:51
http://natto.2ch.net/math/kako/1004/10049/1004961123.html

http://natto.2ch.net/math/kako/1004/10049/1004961123.html

おそるべき日本のゲージ理論の実態：
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（ゲージ理論。内、本人以外による引用が２件）
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）
赤穂学（ゲージ理論。年齢35から40。引用ゼロ、しかしなぜかさっさと助手ゲットで、ぬくぬくとやっている）

熊本大学准教授ですが昨年書いた論文のうち４本没した
もっと一般化せよと言われたのは毎度のことながらやる気なくす
だってbeyond my ability

MathSciNetのcitationの数だけど：

�@　2002年か2000年頃からの特定のジャーナルに載った論文の参考文献に
　　載ったMathSciNetでレビューされた論文や本、論説が数えられている。

�A　教科書・専門書・Lecture Notes・シンポジウムProceedings・
　　�@で扱われていないジャーナルの参考文献については
　　一切、調査されていない。

�B　�@, �Aから若手に有利であり、ベテランや過去の数学者は
　　そのインパクトがMathSciNetのCitation数からは、
　　実力をうかがい知ることが出来ない。

�C　教科書・講義録・解説を書くと、被引用数が大幅に増える。誰もが
　　用語の説明とか面倒なことは、引用の文献に委ねたいから。
　　これは本人のオリジナルの業績ではないだろう。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用一般について：

(a) 引用は序文でなされている論文の評価が高いとされている。
　　つまり引用数だけでなく、引用の場面を調べる必要がある。
(b) 分類や最終結果、特殊な状況の一般化のような、その後の
　　展開の少ない論文はあまり引用されない。
(c) 仲間の論文をことさら引用する傾向が見られる。同じことを
　　やっていても無視することは珍しくない。従って、引用だけを
　　見て、優先権や重要度を測るのは無理。
(d) 弟子・共同研究者が多ければ多いほど、引用は増える。

For me, everything is beyond my ability. So what do we do?
I think that, what we can do is to try to proceed by all means,
even if what we get is just nothing...
I hope that I may happen to be little bit lucky to get just a bit of
small statement with which we can try to find out the next difficulty
in our research.
For me, mathematics is all the time like this, a very beautiful dream
that I never want to abandon in my life...

昨年、何本かいたんだ？4本没しても、立派なもんじゃないか？
仮に6本を単独で書いたとしてら、数年前からの研究が
開花したってことではないか？

>>96
おまえがやったパワハラは忘れないぞ！
おまえが解雇になった時、祝杯あげたｗ

ああ、そうですか。ソレで？
アンタは何が言いたいんですかね？
ココでちょっと言うてみなはれ！

あのねぇ、ココはちょっと邪魔になるさかいナ、
他所でやりましょうョ

ココはママゴトとは違って大事な話をしてますんで。

そんでMathSciNetの話の続きはどうなったんですかね？
私も詳しく知りたいんで、どうか宜しくお願いします。

数値から判断すると、大物は本の少ない大ベテランでも、数値は高い

東大数理の万年助手はどうするつもりなのでしょうか？
このまま若い人の可能性を奪ったまま、
のうのうと定年を向かえてしまうのでしょうか？

東大数理の困った人たち：
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）

Shōkichi Iyanaga is cited 2 times by 2 authors

Goro Azumaya is cited 105 times by 102 authors

Kenjiro Shōda is cited 5 times by 11 authors

Akira Hattori is cited 27 times by 34 authors

Michio Suzuki is cited 589 times by 545 authors （この内、
本で400稼いでいる）

Hideyuki Matsumura is cited 1199 times by 1055 authors
（これは本が殆ど）

Tadasi Nakayama is cited 153 times by 155 authors

>>101

コレはかなり面白いデータですね。こりゃ凄いワー

昔の人の仕事がしょぼいのはともかく、MathSciの引用数
じたいも正確ではないから。

いや、現代は屑みたいな論文が出過ぎっちゅう側面もあるでしょうしね。
実際、ワシの論文なんて殆ど全部が屑やしね、アホみたいな話ですけど。

referee report for Re: 107

It should be revised:

× 殆ど全部が屑
○ 全部が屑

△ アホみたいな話ですけど。
◎ アホです。

訂正版：
実際、ワシの論文なんて全部が屑やしね、アホですけど。

コレで宜しいかな？

referee report for Re: 109

The main result is widely known.
It should be rejected.

おいらは論文をリジェクトされたことないので
１１０のような文章を読んだことないよ

>>110
Plz show your Dr.Thesis.

>>41
西浦さんは事務屋だよ、研究者として一流ではない

>>113
一流なんて、純粋数学以外に日本にいるわけないだろｗ

長岡先生を批判する奴はゆるさない

だれ？それ

ツヨシスレなぜ続きが出ないか
だれかおそえて。

だれ？それ

まあ批判する香具師も無視する香具師も「同じ穴の狢」なんじゃろう
けんどナ、其処にはもっともっとけしからんヤツが居るわな。
もうコレは徹底して潰したるしかないわなァ
そやし覚悟しといて貰わんとナ。

ネットでの馬鹿潰しは楽しいのうーーー

それってだれ？　第一におまえをつぶすべきなのではないか？

>>120　おまえのことだよ、カス。崩れ乙。

>>119
ツヲシスレでは潰されたのは猫だろ？ｗ(それとも他所の話か？)
てか昼間から酒飲むなよ

ツオシスレ主はふっと、名誉毀損罪がこわくなって
逃げ出しただけ

>>122
化け猫の正体暴かれたの？

【警報】このスレにチョーシがいます

長髪師

私は潰れてなんかいないですよ。
これからアンタを全力で潰して葬り去ってあげるから
覚悟して下さい。ただの粘着程度では済みませんので
こちらも意識して戦いますので、どうぞ宜しく。

猫

がんばれ！

ニャンガレー！

私の事を潰したいんでしょ
だったら早く出て来なさいよ
ワシがアンタの事を木っ端微塵にしてあげるからね！
ワシはアンタみたいな馬鹿をいたぶるんが
大好きやさかいナ、
早く出て来てくれんかなァ

あー楽しみ、楽しみじゃーーー

マサイ族の若者は、ライオンを槍で仕留めて、初めて
一人前の戦士と認められる。数学のマサイ族はまさか
小鼠ばっかし狙っているとは思えぬが。

猫は酒乱の気があるのかな？

猫、餅ツケ。この世にはまだ桃白い琴もある象。

　　　加藤毅毅加藤
　　藤
　加
加
藤
毅
加　藤加藤毅毅加　　　　　　加
毅加　　　　　　加毅　　　　藤
加　　　　　　　　毅　　加藤毅加藤　毅
藤　　　　　　　　毅　　　　加　　　　　加藤加藤毅　　加藤　　加加藤　　
藤　　　　　　　　毅　　　　毅　　　加　藤　藤　加　加　　藤　毅　　
藤　　　　　　　　毅　　　　毅　　　加　毅　毅　藤　藤加藤毅　加加藤
　加　　　　　　加　　　　　加　　　毅　加　加　毅　加　　　　　　加
　藤　　　　　　藤　　　　　藤　　　加　藤　藤　加　藤　　　　　　毅
　　毅加藤毅加藤　　　　　　藤　　　毅　毅　毅　藤　　加藤　　加藤毅

猫先生にいたぶられてみたいけど
風邪っぽいので寝ます

ええ加減にせぃ、ひろし

マサイ族の若者は、ライオンを槍で仕留めて、初めて
一人前の戦士と認められる。数学のマサイ族はだうか？

あまり個人攻撃をつづけると

ジャジャジャジャーン

名誉毀損罪、威力業務妨害罪、脅迫罪、
などに問われる可能性があります。

皆さん、家族はお持ちでしょうね？
懲戒免職されると退職金もでない。

個人名を匿名掲示板に書き込むのは卑劣です。

＞名誉毀損罪、威力業務妨害罪、脅迫罪

どれも該当しないと思うよ
大学教員は情報を公開させられている
それに基づいて、どうたら議論したって問題ないだろう
個人の電話番号を書きこんだわけでもないしｗ

給料安いのに、個人名晒されて苛められるのか？可哀想…

>>141
安くない
血税を何と心得ている

アンタ達は相変わらずお金とかポストとか
職位とか権威とかやね、まあ煩い煩い。
そんなんは数学には全然関係が無いじゃろうに。

まあ日本人は数学者には向かんね。

どこを読んだらそういう結論がでるの？

猫には確かに論理の飛躍が見られる。猫は放置プレイ。

ギャーギャーアホみたいに騒いでるのは実質2，3名でしょ
その人間が確かに数学研究に向いてないのは確実ですね

猫は嫌いじゃないが、>>143は論点ずれまくり

確かに腹が立ったんでズレてますな、ソレは認めますよ。
なのでどう修正したらエエかですね、誰か教えて下さい。
というよりも「どういうのが正しい考え方」なんですかね？

正しいとか間違ってるじゃなくて、
「ずれてる」の

人材のプールが有って、人事が適正なら、ほっといても発展する
人事がおかしい時は危機的だという話で、それ以外は副次的な事

MathSciにしても、権威だとかにしても、結局猫が「煩い」でしょ
著名人の話が好きみたいだし、そういう話題に口をださずにおれないのは、猫自身執着の現れでは？

猫、他にやることないのか？

これ以上は言わない。推して知るべし。

だから要するにですね、
金、金、金、
権威、権威、権威、
教授、教授、教授、
・・・
こういうのを止めて数学だけをやったらどうか
って提案だけですよ。
ソレをズレてると言われましても、世の中には
正しい事と正しくない事はあるでしょうがね、
ズレてるってのはどういう意味ですかね？

ワシは判らへんでーーー

あんたが言ってるのは、動機を差し置いて論だけ取っても単なる理想論だよ

「ある数学者の弁明」でも読んで下さい

マサイｗで調べた結果をもとに議論してるこのスレは良スレ↓

「よく調べずウソを書き込んだ」のでなければ、無罪になる

　従来、名誉毀損の判例では、それが事実でなく
名誉を毀損していても、本人が「真実だ」と信じ
るに足る「確実な資料」や「証拠」があれば罪に
問われないとしていた。
ネット上における個人の表現には従来の名誉毀損
の基準を当てはめるべきではないと判断された。
「ネット上では簡単に反論できる上、個人がネッ
トで発信している情報の信頼性はそもそも低いと
認識されている」というのがその根拠だ。その上
で公益を目的とした個人の書き込みについては、
わざとウソを書き込んだか、それが事実かどう
かを個人で可能な限り調べずに書いた場合に限
り名誉毀損罪に問われるとした。

つまり書き込みが確実な資料や根拠に基づいてお
らず事実でなくても、個人ができる範囲で調べた上
で本人が「真実だ」と信じていれば、名誉毀損罪には
問われないことになる。

「ある数学者の弁明」って誰が書いたどんな話やねん？
誰か教えて！

2009/08/22(土) 21:03:14
大学教授の能力・業績は公益に関するといえなくもないから、
それを事実を示して批判するのはならないと思われ。
2009/08/22(土) 21:56:28
ど素人が法律談義してんじゃねえよｗ　
「奇怪」「疑惑」が名誉毀損になるわけないだろうが

「京都大学教授は平均これこれの引用があるので、
加藤氏の昇進は奇怪に思われ、業績的に十分であるのか疑念を感じ議論していました」

まったく正当、何の問題もない
大学教授は公人だ覚えとけ
2009/08/22(土) 22:11:48
京大教授は公人
業績の数値データが異常であれば、説明を求められて当然
納得できなければ批判しても何の問題もない
明らかにネタと分かる冗談で名誉毀損を構成するのはほとんど不可能
騒いでるやつは、刑罰を課すことの重みを理解してないアホ

マサイを引用するのはなんら問題はないと思量
出来なくもないが、それを唯一の根拠として特定の個人の
業績の多少、地位に該当するや否やの、一方的議論は、証拠の普遍性
を思量するに際し、やはり、一抹の疑義ははこれを避け得ない。
よって、本官は被告人に名誉毀損罪を課することに躊躇する正当なる
根拠を持ち得ないのであーる。

>>155つかもし名誉毀損に該当しないなら
加藤３を堂々とだすべし、加藤２スレ主たん

予想されるレス：おまえがだせ。

おまえがだせ。

>>158芸がいまいちだな〜〜〜ｗ

完全スルーしていかないと、反応があるのが楽しみでどんどんつけ上がっていくだけ。
こいつしかも専門は非数学だぜ？
数学外の人間が、数学の人間オモチャにしようとしてるだけ。
俺は今から「東大京大の論文数少ないのは去れ」というスレは全部透明あぼーんにするんで。
この意地悪な野郎の釣りにエサを与えないでやって欲しいよ。

わしが…を出す

>明らかにネタと分かる冗談で名誉毀損を構成するのはほとんど不可能

つまり、加藤毅氏の業績がうんぬん言うのは、全て「明らかにネタであり、冗談」
なんだなｗ

恥ずかしくない業績があるのならこんなスレにいちいち反応しなくても
いいじゃないですか。
判断は学生にさせればいいでしょ。

名誉毀損で言えば、根拠もなくコネと断定したら民事的にはアウトだね。
あと当該自分物を騙るカキコもアウト。裁判起こされたら２０万円くらい
とられる。人物特定は大変だし、弁護士代も出んし、時間の無駄だから、
よっぽど腹に据えかねることでもない限り教授様が訴えることはないがな。

名誉毀損？ｗ　ハテ？

何を言っているのかｗ
学者の業績なんざあ、いつも議論になっておるし、本にだって書かれたいるわ
米湯先生も誌村先生も書いているわなｗ　名誉毀損ねｗ　笑ってしまった

よほど書かれると困る人がいるんだなｗ　

　　　加藤毅毅加藤
　　藤
　加
加
藤
毅
加　藤加藤毅毅加　　　　　加
毅加　　　　　　加毅　　　　藤
加　　　　　　　　毅　　加藤毅加　 毅
藤　　　　　　　　毅　　　　加　　　 　　 加藤加藤毅　　 加藤　　 加加藤
藤　　　　　　　　毅　　　　毅　　　 加　 藤　藤　加　 加　　藤　 毅　　
藤　　　　　　　　毅　　　　毅　　　 加　 毅　毅　藤　 藤加藤毅 加加藤
　加　　　　　　加　　　　　加　　　 毅　 加　加　毅　 加　　　　　 　　加
　藤　　　　　　藤　　　　　藤　　　 加　 藤　藤　加　 藤　　　　　 　　毅
　　毅加藤毅加藤　　　　藤　　　 毅　 毅　毅　藤　　 加藤　　 加藤毅

　　 ／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　 （ ●）（●）
.　|　　　　 （__人__）　　本人以外の引用が２って少なすぎるだろ…
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　 常識的に考えて…
.　 |　　　　　　 　 }
.　 ヽ　　　　　 　 }
　　 ヽ　　　　　ノ　　　　　　　　＼
　　　/　　　 く　　＼　　　　　　　 ＼
　　　|　　　　 ＼ 　 ＼ 　 　　　　　　＼
　 　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　 　 　　　　　 ＼

　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　＜名誉毀損で訴えます
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／　_ノ 　ヽ_＼
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　 ｌ^l^lｎ　 ⌒（__人__）⌒ ＼　僕今悩みがあるんだおー・・・
　　 　ヽ 　 L　 　|r┬-|　　　　|　聞いてくれるお？
　　　　 ゝ 　ﾉ　　`ー‐'　　 ／ フィールズ賞打診されたお。
　　　／ 　 /　　　　　　　 　　＼　もらいたいけど、また2chで叩かれるお・・・
　 ／　　 /　　　　　　　　　 　 　＼
. /　　 　/　　　　　　　　　-一'''''''ー-､.
人＿＿ﾉ　　　　　　　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

>>168
叩かれるわけないじゃん

フィールズ賞に遠く及ばないのに
偉そうなレス書くから叩かれるじゃん

イグフィールズ賞でも手を打ちたいぼだけんど

アル中の池沼猫が全然いたぶりにきてくれない
ただの粘着ではすまないと聞いたのだが

今ようやっと全部読みましたね。
粘着していたぶろうと思うんですがね、
話の内容が幼稚過ぎてどうにもなりませんワ

いやイグフィールズ賞は彼じゃなくって
２ちゃんかヒロユキさんか、どっちかですかね。
いや誠に立派な業績ですわ。

負け惜しみばっかりだなお前ｗ

なあ、引用もされないわずかな論文しか書けないお前の友達は
お前の大好きなフランスでアカポス取れる実力あるの？
ことあるごとに「フランスでは」「東大京大は」という
お前が外国崇拝東大京大崇拝なんじゃないの？
はよ粘着していたぶってくれよお前が言い出したんだろ？

フランスで教育を受けたわけでもないのに、
フランスでアカポス取れるとか取れないとか馬鹿みたい。
フランス人のケツでも舐めてろ、ば〜か

まだもっと言いたい事があるんじゃないの？
先ずはもうちょっと論理的な文章を書かはったらどうですかね。
そうじゃないと粘着も出来ませんね。
ソレでもアンタは数学者かいな！
アホかーーーーーーーーーーーー

言葉に詰まったら馬鹿のフリかよ、どうしようもねえクソネコだなｗ

お前は言うように毅は客観的にえらい数学者であるのか？
もしそうなら世界のどこでも通用するだろう
当然フランスにアプライしても採用されるだろう
しかし到底採用されるとは思えない常識的に考えてｗ
じゃなんで京大では教授に昇進したのか？
数学外のなにかの政治力学があるんでないの？
それを否定するまともな論拠を提供してみろ、「絵に描いた餅」では論拠ヲなｗ

ご理解いただけましたか？ｗ

釣れたのは　猫一匹と思いきや
猫に見放されたら魚がいないね　ああ可哀そう

強しスレのほうに移動するので＞猫

私の考え方では、彼は少なくとも一つ、大きな数学的貢献を
したと考えています。それで、それ以外のパブリケーション
に関して何かポジティブな見解を示すには私の勉強が未だに
足りません。また私はネガティブな見解は一切表明しません。
全く意味が無いと考えますので。

それで私の感覚では、大概の数学者は一生のうちに一個あれば
もうそれで水準以上だと思いますね。というのは幾ら馬鹿論文
を雑魚が重ねて表面上の数値を上げたとしても、ソレは数学的な
貢献とは私は考えません。なので私は数値データは最初から参考
にはしません。可能な限りは自分で判断しますし、それでも
判らない場合は他人と議論して考えます。

ちなみに彼の場合ですが、少なくとも一個残ってる訳で、従って
何も残っていない私と比べると「彼の方が数学者として上」という
考え方になります。

それで私は彼を「客観的に偉い」と表現した記憶はありません。
私が言ったのは「彼は私の主観から見て偉い」であります。
誤解しないで下さい。

なので彼が世界中の何処でどういう風に通用するかは私は知りません。
特にフランスで採用されるかどうかは私には判りません。
私はフランスには何度も応募して落ちていますが、私はフランスで
採用する側になった事はありませんので、事情は判りません。
興味がある人はフランス側に直接にお問い合わせ下さい。

（続きます）

続き：

それで彼が何故京大で昇進したのかは私は全く知りませんし、
また興味もありません。ソレは京大が決めた事であって私が
決めた事ではありません。

私は数学には関心がありますが、政治がどうしたとかいう話
は難しくて着いて行けませんのでご勘弁です。京大に政治力学
があろうと無かろうと私には興味も無ければ関係も無いので、
もし興味がおありでしたらご自分で調べはったらどうですか？

文句があるのであれば、公式ルートによって京大に直接
物申されては如何でしょうか？

取り敢えずはこんな返答で。

猫

ツヲシさんが助手として採用された当時の業績なら
数学の業績的には問題なくどこにでも採用されただろうな。
現在のツヲシさんはというと、京大がpromoteしてるバイオに
注力してるらしいから、どこでもOKということはないね。

じゃーさ、アンタは「毅の教授昇進はおかしい」という議論に対して
何ら内容のある反論をもたないわけだね？

「私はノビコフ予想の彼の論文を評価しました」(しかし実際にあんたはノビコフ予想の研究に関する関連先行文献に
通じていたわけじゃないんだろ？)
「それ以上のことはわかりません」
てことね？　

彼の業績の全体像に対する評価では、
実際にはマサイよりも確たる根拠は提供できないんだな？

>>182　助手人事はいいよ？　教授人事の話ね

>>183は　じゃじゃーん！名誉棄損とか言ってた現実を知らないバカだね
　悔しいんだねｗ　かわいいねおまえｗ

をいをい、何で本スレでやらないのか？＞猫

>>183　そんなに相手してほしいか？

マサイは客観的な基準だ。常識的に考えて引用数が少なすぎるのは問題だろうと言ってるんだ。
じゃあお前はマサイの引用数の少なさを補って、ツオシが数学的な成果を出していると評価している、ということだな。
数学的な内容でどうマサイの引用数の少なさを超えているのか、説明してみてくれよ。

>>184　>>186
>>俺は183で猫に「いたぶられている」人間だがｗ　
なんで俺がツオシ側にされてるんだ？
俺は「ツオシの引用数で教授はおかし」といっている
>>183は>>180-181の猫に反論しているんだよ

それとおまいらツオシスレに移動しませんか？

>>187
×　>>俺は183で
○　俺は>>183の人間で

↑　で織れに何の用か？

彼はずっと一人で見えない敵と戦ってきたんだ
その程度の誤射は許してやれ

アンタは何で鶴巻温泉を知ってんねん！
あのなァ、アンタはきっと小田急沿線にアクセス出来る
場所に住んではるんやろうなァ
ちょっと探さして貰いまっさ。
ココでアンタの正体がバレたら超オモロイやろからなァ
皆さん楽しみにしときーや。

オマエなぁ、人にイチャモン付けてるくらいやったら
ワシに返事くらいは出来るやろうが！！
おんどりゃ、人を舐めたらアカンぞ。
判っとるやろうなァ！

専門は差要素間から比可換貴下だが、何か用か？ｗＷＷＷＷＷ

ああ、そう。アンタはそういう事をやってはんの！
ワシは差要素間なんて全然判らへんけんどやね、
興味も無いさかいナ、ワシにそんな事を言わんといてナ。

それにやね、比可換貴下をすんのに差要素間はホンマに
必要なんでっか？　アンタの豊富な知識と深い理解で
このアホなワシに教えてんかーーー

それよりナ、
アンタの定理は何やねん？
ちょっと言うてみんかい！

増田の定理を述べよ

そんなモン、一個もあらへん。

>>191
おまえ自分で鶴巻温泉の話してただろ。あほか。

残飯野郎ｗ

さて、これから大学に行って来るさかい、相手できんわいｗＷＷＷ
あ〜〜〜残念ｗ　大爆笑

βのアホはよ帰ってこいや
カスみたいな研究やからはよ終わるわ

加藤スレでも何気に然様祖肝の研究者挙げたレスがあったな、そういえば。
おまえが混じってたんか、アホβ。Banboocapeの三巻本もってるかお前？

○桑先生、助教授になってから何本論文書いたら、教授になれましたか？

そのオッサンは微分方程式と変分問題ちゃうのか？

○村憲法先生、論文書いていますかｗ？

研究をしない教員の多い数学科は縮小廃止でいいよ
税金の無駄だね

>>203>>205都立大の幽霊出現ｗ

おれ研究業績無いのに某駅弁大教授でのうのうといきとります。
誰もさらしてくれん。さびしい。沙羅氏たのんまっせ〜〜〜〜

>>208
晒されたいなら名乗ればあ？

>>207
まあちょっとアレだなｗ

>>208様　

専攻分野と地域名のHintをくれたら、Researchさせてもらいま

33歳くらいまでは論文を頑張って書いて、それ以降、パッタリというのが実に多いな

↑の方で名前が挙がっているのも、准教授になったら論文書かないｗ
っていうか書けないｗ
元々、数学の研究をやりたくて大学に残ったんじゃないんだね
学内政治とかが大好きなのかなｗ

学会とかシンポジウムに行くと、数人でやたら自慢話とかしているのがおる
こういう糞野郎を何とかしてほしい　田舎ものどもめが

>>213
自分の成果を発表するのは正しい作業だけど？

>>212
70近くになっても論文発表してる名誉教授から聞いたのは
「30代後半と50前後に壁が来るよ」と。

最初の壁は、准教授になって講義や雑用が増える。しかし、
数学者として幅を広げていく一番大事な時期。
ここを超えるかどうかで、一人前の数学者になれるかどうか。
超えられなかった怠け者が「数学者は40歳まで」とか言い訳を
しておる。偉い数学者は40歳以降にも良い仕事をしている。

2回目の壁は、体力が落ち、視力も下がる。管理業務も
増える。この後、研究量が落ちるのは仕方ないが、退職まで
全くゼロじゃダメだ、毎年は無理でも継続的に研究して
論文書けるようにしろ、と。

このスレどんどん堕ちてきたのは

名誉毀損罪

が効いたか？

【東大】数学界の困った人たち【京大】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1252724777/
があるからな・・・

>>216
数学板で名誉毀損が本当に出たことはありますか？

何だか皆さんで面白い泥仕合をしてはりまんなぁ
もっとヤレヤレ！！

名誉毀損罪が怖くて２ちゃんやっとれるか！！！













やっぱし、怖いよう〜〜〜〜〜〜

怖がってたら何も出来ませんがな。
勇気を出してカキコ、カキコ！！

もし何やったらワシが持ってる記録は
捨ててあげるョ

もう既に名誉毀損の材料は揃ってますんで
大丈夫ですよ。ご心配無くでつ。
そやからココから先は何をカキコしても
大丈夫ですよーーー

名前皆知
誉業績無
毀損数学
損害賠償

名誉毀損ってだれの？

名誉毀損は公益と毀損される個人の名誉との比較で判断されます

たとえば、一億円とかの税金を原質とするお金を受け取りながら
やっているのは、週に3コマの講義だけなんていうことは
指摘した方が、公益にかないますよ

紺板倭。名誉毀損スレはここでつか？

>>215
それはそうですね

准教授（助教授）に昇格すると、委員会とか学内の管理業務が増えて
それも慣れないことに神経すり減らします。この時期が32歳とか
そんなものですね。ここまでに普通は論文を単独換算で十数本書いているでしょう。
ここから数年間、結構、苦しいです。

でやめちゃう人がいるんですよね。40歳前後になると教授昇格が問題になりますが、
助教授昇格から何も論文書いていなかったり、書いていても2本以下とかが
かなりいて、教授昇格の際に問題になります。

数学者人生、２度の試練は確かにあるみたいです。

45歳くらいからはテクニックで書けるという人もかなりいます。
しかし、本当にガチガチの仕事は20代からせいぜい32歳くらいまでに
しているようですね。

名誉毀損？　そんな恥ずかしいこと言えないでしょ？

論文が少ないことを指摘された
これに関連して月給泥棒と言われた
その職位にふさわしい業績でないと、データベースのデータで指摘された

こんなこと、誰が恥ずかしくて、訴訟を起こせますか？

自分の名前がここに挙がったなら、頑張って見返すだけの
研究をすればいいんですよ　訴訟で名誉が取り戻せますか？
すごい仕事をすることによってのみ、数学者の名誉が得られるんでしょ？
帝大教授として恥ずかしいのではないかと言われたなら、
すごい仕事をすればいいだけですよ　それが出来ないなら
去ればいいんです　違いますか？　捻じ込んでも人の評価なんて変わりません
双方、プロ若しくはプロもどきなんでしょ？

別に２ちゃんで言われてもどうって思わないじゃあるまいか？

しかし脅迫はいかんよ

>>229
誰がいつ脅迫した？

>>229
誰がいつ脅迫した？

いや、名誉毀損を訴え出る権利があるのであれば、
その法律的な権利を行使しても一向に構いません
よね、むしろそうするべきだと考えます。

そういう事をきちんとやって魑魅魍魎な有像無像
に対抗する手段を確立しておかなければ、今後に
また同種の問題が生じた時にまた同じ事の繰り返し
になってしまいます。それでは「大学の自治」ど
ころではありません。

このチャンスこそ失いかけた大切な「大学の自治」
を取り戻さなければならないと考えます。

猫

>>232
「魑魅魍魎な有像無像」な有象無象とはなんですか？
「魑魅魍魎な有像無像」には言論の自由はないと考えているのか伺いたい

失いかけた大切な「大学の自治」とはなんですか？
また「学問の自由」はどのように定義しますか？
そして「大学の自治」と「学問の自由」が対抗するとき
どのように両者を融和させるべきだと思いますか？

あなたは「名誉」をどのように観念していますか？ｗ

先ず、漢字が間違っていた様ですね、謹んでお詫び申し上げます。

それで「言論の自由」ですが、ソレは当然に全ての人間が持つ
べき基本的な自由ですから、その「言論の自由」は当然各人に
対して保障されなければなりません。つまり、何か反対意見を
述べる場合に誰からも脅迫等があってはなりません。それで
その場合に、何かを発言する場合はその発言の内容に関して
当然の責任が伴わなければなりません。従って無記名・名無し
による誹謗中傷はあってはならない事であり、極めて卑怯
です。私が批判するのは「正にこの点」です。つまり、もし
加藤氏を批判するのであれば、当然の記名方式に依って、
しかもきちんとした理由を付けて議論すべきだと考えます。
その条件を満たせば、批判はむしろ歓迎されるべきだと
私は考えます。

それで：
（あ）大学の自治
（い）学問の自由
（う）名誉の解釈
に就いては項目を改めます。

猫

>>234禿同意

簡単な項目から議論します。
私は「名誉」という概念は理解不能ですので、
私自身に関しては「名誉」という言葉には
興味はありません。

これで（う）の項目に関するお答えとさせて
戴きます。

猫

＞何かを発言する場合はその発言の内容に関して
＞当然の責任が伴わなければなりません。従って無記名・名無し
＞による誹謗中傷はあってはならない事であり、極めて卑怯です

たとえば大学人事に関しては、人事権は教授会の手に一任されています
そのような状況で記名で批判すれば、批判者が損害を被ります
したがって、言論の自由を保障するためには、匿名の批判が可能でなければならない
「取材源の秘匿」概念や「チッソ事件内部告発問題」を知っていますか？

＞しかもきちんとした理由を付けて議論すべきだと考えます

「ツヲシスレ」に散々理由が書いてありますがそれを無視するあなたはキチガイですか？

>>236　ではあなたのなかで「名誉毀損」など存在しないはずですが？

こんやも　めいよきそん　に　こあたり　する　こざかな　が　
おおかった。　この　まきえ　は　けっきょく　おおもの　
つり　には　むいて　いないと　わかった。
おおい　せんどう　かしを　かえとくれ。
ちっぷ　はずむぞ。　なに　ねんりょう　が
あぶない　だと？　しゃない、かえって　ねると
するか、スーさん。　

>>234　
加えて、ごく単純な一点(論点の一部)について伺いたいのですが、

加藤毅氏の引用数があれほど少ない理由はなぜですか？
とくに、ほかの教員と同程度の水準を遥かに下回る理由はなんですか？
また、引用数が少ないこと自体、インパクトの少なさを物語るのではありませんか？
もっと多くの引用数を持つにもかかわらず
加藤氏ほど優遇されない研究者がいるのはなぜですか？
そして、それについてどう思いますか？

2chに加藤毅の引用の低さについて議論するスレが複数できてしまっていますね。
ムダなので次からは気をつけましょう。

次は「大学の自治」に関する私見を述べます。

この点に関しては今でさえ各種様々な議論が有り得ますが、
取り敢えずは現状で多く見られる問題点として：
（イ）各大学が政府の顔色を窺がっている
　　　その結果としてコミュニティの内部での信頼関係が崩壊し、
　　　皆が抜け駆けをしてでも自分達の組織だけが損をしない様に
　　　立ち回る。例として教養部改組、重点化、独立法人化など。
（ロ）各大学が世間の顔色を窺がっている
　　　各大学は自分達の価値観や決定事項にきちんとした自信を持って
　　　対応すべしと考えます。但し、それらに対する責任は当然に
　　　負わなければなりません。
（ハ）各大学が受験生や在学生の顔色を窺がっている
　　　学生の意見を聞いたり尊重する事は極めて大切ですが、お互いに
　　　議論する事無くして無条件に媚びたり、またトラブルを回避する
　　　だけの目的で無難な選択をしている場合が多々あると考えます。

これだけでは「大学の自治」に関する議論は極めて不十分ですが、
取り敢えずはココで一旦項目を改めます。

猫

>>241
オッケー
ツヲシスレに移動しようぜ>猫

やっぱりコピーが面倒だからこっちにしよう
スマン

>>242

イ）
これはじつは大学の自治の本質だが、現在の論点と関係ない。
２ちゃんはお上じゃないからね、わかるね？

ロ）
世間にもいろいろある。「お茶の間」から「他分野の学者」「学外の同分野学者」
あなたの言う世間とは、もっと限定すると何のことだ？

ハ）
これは論外。学生は大学の一部だということを忘れないでください
また個々の大学の対応はいまは問題外だ。これもわかるね？

>>237
これは極めて難しい問題ですが、もし私ならば損害を被っても
記名で批判します。そうでなければ批判はしません。
但しこの私の考え方が常に万人に対して適応可能であるとは
考えません。どうぞご批判下さい。

この点に関してはもう少し考えさせて下さい。

猫

>>236
先回りして言っとくとね
「個人が尊厳をもって生活」するのは当然の権利だが
「学者として尊敬される」ことは「権利」ではない
実際の学術業績と他人の価値観によって判断されること
だから、学術業績の多寡は「名誉権」には包含されない

引用数が少ないから業績がない、と批判しても名誉毀損ではない
「引用数が少ないのはダメ」というのは可能な価値観の一つであり、
「業績がない」というのは名誉毀損ではない
なぜなら「業績がある」とみなされるのは「権利」じゃないからだ

>>238
他人が名誉毀損を考慮するのは「その人の勝手」ですが、
私自身の名誉とやらは毀損されても、その事から来る
不利益が私に降り懸からない場合は無視します。
私に取っては名誉とは何の価値もありません。

但し私は不必要に他人の名誉を毀損する考えはありません。
念の為。

猫

>>246
誰もが記名批判で自爆してたらそれこそ既得権側の思う壺
だから匿名批判には意義があるんだ　
おわかりですか？

>>248
だから他人の「名誉」ってのは何のことやネン？　と聞いている

で、やっぱり加藤毅は業績がないってことでいいんですか？
引用と業績は関係ないとか言ってるシトもいましたが。

>>240
加藤氏の引用数が比較的少ない点を私なりにどう解釈
ないしは説明するかに関しては既に申し述べました。

それで彼よりも多くの引用数を持つ研究者が居るのも
私は知っています。私は引用数は参考程度と考えて
いまして、従って引用数だけで研究者の優劣を判断
する事はありません。しかし、もし仮に明らかな優劣
が付けられる場合であっても、与えられる環境が必ずしも
その優劣に準拠するものではなくて矛盾する場合が
数多く見られるのも良く知っています。確かにソレ
は良くない事であるのかも知れませんが、さりとて
この種の不公平を完璧に是正する事は不可能だと思います。
また更に「優劣を判定する価値基準は各種様々」である
事も考慮に入れなければなりません。従って記名の基で
質問や各種疑問を出し合い、そして議論をするのは極めて
有意義であると考えます。

猫

>>252
うんいろいろな考え方はあるだろうけれど、
加藤氏の業績はＦ谷周辺以外に何のインパクトもないんじゃないでしょうか？

あまりにも甚だしいあの引用実績は問題なので２ちゃんねるで議論しています
問題ありますか？

あなたが記名が好むなら、あなたがそちらに移動すればいいだけですよ
数学界はやめたらしいから「数理科学」「数セミ」あたりに投稿したら？

>>245
以降はもう少し時間を戴きたいと思います。
大変に申し訳ありません。

猫拝

>>253
それなら何故深谷から引用がないのですか？

引用と業績についての話ってどのくらい
専門的な研究対象にされてんのかな。

ある人物を数学者として評価する事と、
自分の論文でその人物の論文を引用する
事とは全く独立の事ですよ。
「引用する」とはそういうものではありません。

あなたにとって「引用する」という事の定義
は何でしょうか？

>>257
＞ある人物を数学者として評価する事と、
＞自分の論文でその人物の論文を引用する
＞事とは全く独立の事ですよ。

自分が引用するかどうかだけじゃなくて誰も引用しないから数値が伸びないんじゃないの？

ちょっと連投寄生にかかりそうなんで、返事が続くか分からん

>>257
あのさ「ある人物を数学者として評価する」事で人事をやるのが微妙なのよ
「達成された業績を評価して」人事をやるべきだと思います
教授になる必要ないんだから、彼に期待してます、なら序京でいいじゃない？

実際問題、教授は権力があるんだよ

>>259
で加藤毅はどうなん？

>>260
(猫同様に)主観でいえば、俺にとってはどうでもいい数学だから評価しない
幾何学賞の人たちの数学は概ね、専門と関係なくても面白そうに見えるけどね

＞猫
もともと俺は他人の業績とか評価とかは興味ないのよ
ただし、私は数学が出来るのは「恵まれた」ことであって「権利」ではないと思う
だからそれなりの文句のつかない実績がなければ役得みたいなことを貪るのはよくないと思う

拠点大のゲージ理論一派やら加藤毅教授やらみて政治が関係ないと思えるのか？

猫はかなり前のツヲシスレかその前スレで
「加藤さんは京大教授にふさわしい(教授でええヤンケ！)」
と書いていたと思うが逆に聴きたい
「加藤毅氏は京大教授にふさわしくない」
といえば名誉毀損なのか？

「京大教授は名誉なこと」で「彼はその名誉を受ける当然の権利がある」
と考えているのか？　そしてそれに疑義を挟むする人間は犯罪容疑者ですか？

だったらあんた、頭がおかしいよ
筑波の同僚が庇ってくれなかったのは当たり前だと思う

京大教授なのにたった１人によって２回引用の実績を前にすれば、
どこを探せば今更毀損される名誉があるというのか。

このくらいの事情、周囲が気付かない筈はないよ。
言わない人も心の中で憐れに思うか、嘲笑ってるだろう。

猫がまたヤラレタ

陰陽陰陽陰陽


秋田

>>264全然ヤラレテーせんがな

２回引用で京大教授って、ほんとなの？
今来た産業なので事情説明宜しく

話を加藤さんに矮小化するのはそれだけで終わってしまうのではないですか？
猫が大学の自治という観点から書いていたけど、「大学の自治」って、なにを
やっても匿名で批判を受けないという権利ではないですね？　匿名でしか批判できない
体質はどこの業界でもありますよ。だからチクリ（内部情報告発）において、告発者の
匿名が保証されています。まあ、これはたいしたことではありません。
（女房が話しかけて邪魔しているので、後で続きを書きます）

kingの意見を聞きとうござる

次の項目に関して、ある文章を纏めました。
A人事批判に関して
B大学の自治
C学問の自由
さて、どのスレに書き込みましょうか？
ご意見を頂戴します。

猫

猫は音もなく「ちょっと失礼します」ぐらひの
挨拶もなく勝手に、我が敷地内に入り込んで、
いたずらした後、特別に臭いうんちとしっこを
して、こっそり帰る。社会の迷惑でつ。
埠頭定食をご馳走して退治しませう。

だからね、猫に書いてもらう必要はないよ

おまえは痴漢について書けばいいんだよｗ

では痴漢に就いて何を書けば宜しいんで？
オセーテ、オセーテ。

そんでやねぇ、我が敷地内って言わはりますけんどサ、
アンタの敷地ってどんな敷地やねん？
言うてみんかい！

追伸：次回からは「ちょっと失礼しますぅ」って挨拶
しまひょーか？

挨拶はいいから、うんちとしっこぐらい
じぶんのねぐらでどぞ〜〜〜

せやけど　わての　ねぐら　くさく　なる　さかい
よう　せん　猫　拝

「研究業績の臭い大学教員を晒す」

大澤真幸

だうやら　猫は　しもねた　に　弱いらしい

で、晒しましょう　業績の少ない税金泥棒を

性犯罪者は下のネタに反応するのではない
性行為をのものを無理やり行おうとするものである　by ユング

猫は性犯罪者である　by β

なるほど。ソレで？

猫は餌を貰うときはわざとらしく、にゃーにゃーとすりよって
くるが、もらったら後は知らん顔。「飼い主」と言う
概念がない。

>>270　自分にスレへどうぞ

何度も何度も申し出ているのですが、わたくしめの
名前がまだ晒されておりませぬ。ヒントを出せとの
お言葉ですが、優秀な皆々様がヒントに頼って、
わたくしめをお晒し頂けるとしたならば、これは、
あまりにも、世の中を甘くみることとなりかねません。
とうか、一日もはやく、不肖、駅弁大学教授、業績なし、
のわたくしめを御晒しくださいますよう、ふして御願い
申し上げ奉ります。

>>285　お前は個人スレがたってるお

>>286
誰のことや？

>>287
漏れではないことだけはわかる

漏れではないことだけはわかる

>>289

「この命題は証明不可能である」

そういう無意味な命題は無視して放っといてですね、
何か数学的に意味がある命題を証明しましょう。
無意味な命題を放擲する事も含めてですね、ソレ
が数学者の使命ですから。

猫

>>283
数学者というものは他人からは限りなく独立であって
自分の意思で行動しなければなりません。従って
「飼い主」という概念は徹底的に排除されるべきです。

猫

猫は隔離スレに行け
おまえに用はない

猫よ
調子に乗るな
人間としてまともに生きよ
はやく日本から出て行け
日本では誰もお前を必要としていない
お前の犯罪歴を知らない外国に行って
一から人生をやり直せ

誰にも必要とされない人間ｗ
ああ猫は人間ぢゃなかったかｗ

私は自分が人間だと主張した覚えは唯の一度もありません。
これは今でも思いますが、もし出来たら自分は「数学マシン」
になって、「数学以外の事は一切何もしない存在」になれば
幸せですね。

そしたらメシ喰う事も寝る事も、その他諸々、一切何も
せずに、唯ひたすら数学だけをやって無限の時間が過ぎる
世界でだけ生きて行きたいですよね。

まあキチガイだと思われるでしょうけれど。

>>296
増田さんは彼女いますか？
数学マシンだと恋愛もなくなってしまいますがオケですか？

私が増田さんかどうかは別としてですね、しかも今彼女が
居るかどうかも別にしてですね、ソレは完璧にオッケー
ですね。

実際に若い時に数学を始めて暫くは「首から下は邪魔」だ
と思っていました。今でも基本的にその考えは変わりませ
んね。但し現実の問題を考えるとですね、ストイックに
無理するのは数学の為には良くないとは思います。なので、
美味しいものを食べて美味い酒を飲み、煙草は吸って、
それでたとえ病で命を落としてもソレは一向に構いませんね。
無理をして節制してアレもダメ、コレもダメでは良い数学は
出来ないと考えています。

生物の体というのは余計なものが付いていますね。
全く迷惑千万ですよ。

たかいか

いやマッさんだよ
急に人違いだと言い出したが

Reply:>>269 研究業績が少ない人が誰かより、何の進捗があるかを知るほうがよい。

たかはたばこすわね
ねこがほんとのこといっとるとすれば＊＊＊＊

Kingが一番まともなことを言ってる。頭が下がる。建国のときは、呼んでくれ。

>>298
自分で増田哲也だと名乗ったのではないか？この５月頃に

　猫科の動物は、面白半分に殺しをする。猫は鶏小屋を
襲ってとりを皆殺しにする。また、とった鼠を
半殺しの状態でいたぶって楽しむ。まあ、動物界の
変態だな。不真面目動物だな、数学界ではどうかな？

>>304
証拠のコピペきぼんぬ

ワシはそんな事書いてないよ！
もしアルんやったら出してみ！

\begin{th}　猫の書いているプロフを満たす人は増田哲也である。
\end{th}

{\bf Proof}

\noindent {\it (i)}~徳島で痴漢逮捕されたことを告白した（これは５月に書いている）.

\noindent {\it (ii)}~コンヌの下に留学したことを書いている。

\noindent {\it (iii)}~筑波大学を懲戒解雇されたことを書いている。

\noindent {\it (iv)}~大阪大学基礎工学部出身であり、京大数理解析研究所の
大学院に学んだと書いている。

\noindent {\it (v)}~親父が大学教授であり、その専門も書いている。

\noindent これらを満たす数学者は一人しかおらず、それは増田哲也である.

\qed

う〜ん、その証明にはギャップがありそうでんな。
これから考えるさかい、ちょっと待ってナ。

>>308カキコしてある板、レスをそのままコピペ頼みます。

追：たとえば、徳島で痴漢逮捕の猫のカキコ

レスは偽造出来る上に、レスが事実でも猫が増田を騙った可能性は除去できない
猫=増田で何ヶ月も話が破綻をきたさずに来ているという証言をお前が信じるかどうか
あんなに経歴に合う話を矛盾なくできるとは思えないので私の中では確定的事実

いやいや、そやけどですねぇ、ソレは唯単なる状況証拠
でしかなくてですね、何か確定的な主張を数学的にしよう
とするとですね、そのとたんに「厳密な証明は不可能」
ってな事にはなりませんかね？

ソコがネットのエエ所ででんな、厳密に本人特定しようと
考えるとですね、何かの事件性を確立した上で、ソレを基
に司法判断が無ければ２ちゃんもプロバイダも情報開示
をする事が出来ませんね。

そやから「厳密な証明は絶望的」でっしゃろな。更に加えて
ワシが使うてるプロバイダの契約がですね、もしワシのモン
じゃ無くって、例えばワシの友人の名義やったら皆さんは
どないしはんのでっか？

もうコレで一切何も追跡出来まへんがな！
つまり証拠は一切何も挙がらへんっちゅうこっちゃナ。

まあきばっとくれやす！

猫

猫と戯れながら（弐）

172 名前：猫ですけど ◆ghclfYsc82 [sage]： 2009/05/14(木) 00:00:45
先ず考えてみて下さい、猫は学部が阪大基礎工の物性物理ですよ。
だから数理研の修士に合格しただけでも奇跡ですね。

183 名前：猫です ◆ghclfYsc82 [sage]： 2009/05/14(木) 00:13:42
荒木先生には大変に申し訳ない事をしたと思っています。
学生時代に物凄い恩を受けておきながら、非常に恥ずか
しいです。

293 名前：山猫軒 ◆ghclfYsc82 [sage]： 2009/05/14(木) 16:19:53
何だか計算が合わないのでむしゃくしゃして「近くに居た女性をナンパ
した」事だけしか覚えていません。

328 名前：猫でつ ◆ghclfYsc82 [sage]： 2009/05/14(木) 17:55:24
>>303
確か「胸だけ」は覚えています。警察で「被害者の方がそう証言している」と
言われましたから、自分の記憶と誤っていなかったので、全部を認めました。

441 名前：猫でつ ◆ghclfYsc82 [sage]： 2009/05/14(木) 20:35:30
あのねえ、猫が修士の時やったかな、米がDeligneの微分方程式のレクチャー
ノートのセミナーをしてくれてね、ほんで猫は何も理解出来なくて困ったんですね。

534 名前：ねこ君 ◆ghclfYsc82 [sage]： 2009/05/15(金) 17:17:38
そうそう、増田哲さんにはかなり悪かったですよね。

ソレともう一つ言うとくとやね、
もしワシが将来何処かへ姿を現してやね、
何かを訊かれてもでんな、
ワシは完璧に知らぬ存ぜぬを決め込むさかいナ、
この件に関してはどんな些細な事でも
事実であるという確認は出来まへんがな。

まあひとつだけ言うときますワ。
もし増田っちゅう人がこの話題を知ってはってもやね、
その増田っちゅう人は：
「ネットのカキコを読んでただけで何もカキコしてない」
っちゅう主張をしはったら、ソレに対して
誰も何も言われへんやろーーー

まあ、そういうこっちゃナ。

猫

>>314
ソレは単なる文字列でしかありませんな。
一体どんな主張に対して証拠能力があるんですかね？

>>316
匿名掲示板で「単なる文字列」以上の何を期待するんです？ｗ
別にあんたが誰とか気にしてないし、証拠だのなんだの
何の話ですか？ 読むものが自分で判断すればよろし

>>317
はい、了解しました。

>>313
何をそんな当たり前の事をたいそうに言ってるの？
あなたの言ってるのはわかきった事だが。

「猫」とか「増田」が数学的概念ではないのに、「数学的証明」なんてそもそもナンセンスだよ
何がしたいの？
猫=増田とは限らない
という心象操作がしたいの？随分下手くそですぞ

私はロシアに行った事はないから、ロシアという国は実在しないかもしれませんねーw

ああ、そうですか。
行った事があっても実在するかどうか判らない
国ってありますよね、昔の東ドイツとかねー
そんな事を言えば昔の西ドイツだってねぇー
アンナもんは嘘か幻かってねー
それに住んだ事があっても何処に実体があるのか
が判らない日本とかねー

まあまあ。

猫の2chでの「目的」って何？

Reply:>>303 明朗で良い人也。

ツヲシは撃沈したが猫は２ちゃんをやめないだろう
やめられる人はここまで書き込まない

Kingはやはり只者ではない。数学に何かを持っている。

晒し希望者がたびたび出てくるのに何故
晒されないのか？この疑問誰か解決田飲む。
夜もねれんで昼寝取るさかい。

>>320http://namidame.2ch.net/dog/#4

>>325　そのうち晒される

>>327
おまえは晒せ、蛸。

>>328　氏ね

くだらねえな。

２ｃｈで必死に書き込んで仕事がおるすになって
失職した人います？
俺もこれ以上のめり込んだらまずい気がする。

Reply:>>324 人はいつか只者ではなくなる。貴方は何を修め、何を為す。

さも重大事のように
らんぼうな言葉を交えて　人生の
せんぱいを晒したくない

>>332
[貴方は何を修め、何を為す。]

まさに厳しい求道者の言葉じゃ。King氏の
思想的向上を示している。

人生の先輩だからって晒さないのは明らかに不公平。
「弱いもの虐め」したらアカンよ。
東大京大しか晒さないってのはソラ不公平やな。

まあワシは大方の目的は達したからやね、
ココん所は夜も良く寝てまっせー
以前は夜も眠れへんかったけどねー

猫

縦読み白根２ちゃんねらっているのか？

よかったらその目的というのを話しておくれ
たぶん加藤毅氏に関係してるんじゃないかとは思うが

大変に申し訳ないんですが、
よくないのでお話出来ませんね。
但し加藤毅さんとは無関係です。

猫

ふーん　
目的意識をもって２ちゃんねるするとか、それでコテハンとか大変だねえ
コテハンは面倒くさいし嫌だわ　おらーミクシも辛抱できなかったよ

どっかのスレで自分が痴漢でつかまったときの復讐をするとか言ってた

いやいや、コテハンにしないと自分の主張が伝わらない
でしょ、誰かになりすまされても困りますしね。
だから目的意識があればこの方法しかありませんよ。

そんでネ、ある人からミクシーも誘われたんですけど、
そりゃーもうそんなモノに対応している時間とエネルギー
はとてもありませんな、

２ちゃんにカキコをするだけで相当に神経を消耗してます
んで。だから疲れたら時々休んでるでしょ！

>>340
復讐というよりはですね、あの時に即座に立ったスレの
書き込みをずっと眺めながら２ちゃんの勉強をしてたん
ですワ。そんで「ああ、コレは使える！！」って気付いた
んでね、まあ今こんな事をしてるってな感じですかね。

まあ世の中には便利なモノがあるって事でしょうか。

猫

まー２ちゃんねるは本音が出るよね
でも出版とかそういうのは2ちゃん側の許可がいるよ
非営利だったらいいのかもしれないが

出版は無関係です。私はそんな事には一切興味はありません。
そもそも私は勤めていた時でさえ、雑誌の記事から翻訳から
何から何まで全部断っていました。そういうのに興味を示した
事は過去にでさえ一切ありません。そもそもシンポジウムの
報告集の原稿でさえ書くのが嫌でして、確か踏み倒したので
さえあった記憶ですね。

まあその一方で電車男ってな話もありましたしね。

猫

追伸：もし誰かやりたい人が居れば、東京の某出版社
を紹介しますよ。友人がやっていますんで。

何が何やらこちとらにゃ分かりませんが、まあ気をつけておくんなせえ

>>343
もっとえぐい使い道があるだろ

進行中の大学教員人事の最終選考候補の誰かの悪口を集めたり
特定候補に有利になる選考基準を集めたり

>>346
ほほー！　そらすごいｗ
ところで、いまあなたの頭の中にある名前をカキコしても罰は当たらんと思う

>>313
プロバイダーのことは自分で前から書いているじゃん　友人のだってｗ
節穴でＩＰは特定されているが

それから上の方の定理は　猫の語るプロフは増田哲也だと
いう主張であり、猫＝増田哲也　とはなっておらん
数学やっているなら、厳密に主張くらい読んでくれ

>>348
アレから引越しをしましてネ、そんで電話番号から
プロバイダから何から何まで変えましたんで、あの
時にわざと公開したIPはもはや私のではありません。
それで新しいのが友人のであるともないとも言って
ません！　気になる人は自分で調べて下さい。

ソレで後半はアナタの言う通りですね。
「プロフは増田哲也」
という主張なんですかね、まあソレはいいとして
ですね、
「猫＝増田哲也」
なんて絶対に証明は出来ませんね、by definitionで。

猫

でも猫は増田哲也でないと思わせるつもりもないんだろ
なら、増田哲也でいいじゃん

>>349
そんな負け惜しみ臭いカキコはしないほうがよかったんじゃ。。

歴代で一番めしうまだったのは森毅だろ
論文１本で、大学退職後も
「数学者　森毅　違いのわかる男のコーヒー」
とかＣＭで数億円稼いだ

猫は増田のふりをした○原だよ　名誉毀損になるだろうか
ふりをしているのであって「自分は増田である」とは一言も言っていない
ところが狡猾

〇原とは誰か

>>354　○原に毛を生やせば●原

analさん？？

はげってことね？

>>353　猫は虚偽申請の人を擁護する発言をしていたな

猫　し　つ　っ　こ　い　な　あ

名誉毀損罪　特定の個人または法人を誹謗中傷すれば成立。
威力業務妨害罪　簡単にいえばいやがらせ。あらゆる
　　　　　　　　いやがらせは刑法の対象となる。
脅迫罪　暴力的言動で個人または、法人に圧力を加えること。


以上、刑法に触れることを覚悟のうえ、レスされたし。
なお、公権力の介入があれば、あらゆる上記に関連したレスを
した被疑者は特定され、訴追される。

そりゃそうですよ、だってワシはソレが売りなんだから。
それにわざとしつっこくやってますからね、ちゃんと
効果があった事がアナタのカキコによって確認出来ました。
どうも有難う御座いました。

猫

猫くさいなあ

The message >>361 is very specially assigned for >>359
just to thank to the particular comment that the "neko"
is extremely sticky to describe his behaviors in the
whole bulletin boards of 2-channel in the category of
Mathematics.

Thank you.

neko

そうですか、猫臭いですか。
これからもこの調子で行きますんで。
なので皆さん、覚悟して下さい。
徹底的に貼り付きますんで、どうぞヨロシク。
目的が達成されたら撤退します。

猫

猫は日本人か？英語得意らしいな。
いかにもあ　　ふ　ひ　門下らしいな。
はなもちならんほど臭いな。

猫は犬を見かけるとこそこそ逃げる。犬は
人をみるとだれにでもへつらう。

サァー、ワシは何人なんでしょうなァ
まあワシの英語は凄くテキトーでんな！
ああ、そんで「あの先生」の門下って言わはるんでっか。
そやし「はなもちならん」でっか？
そやけどソレは何で？

それよりも次に「研究業績が少ない」として晒す
大学教員の名前ってどれなの？

猫

そやけどワシは犬に出会っても逃げませんよ。
何なら「犬の関係」に名前を変えまひょか？
そうして欲しかったら言うて下さい。
こちらで検討しまっさかい。

猫

つ　ねこじゃらし

>>360猫とスレ主が一番やべえ？

スレ主は個人名を書いていないじゃん　>>1を参照
従ってスレ主には何の責任もない

>>368
猫は猫に関する一般論に激しく反応する。
なにか疚しいことあるんかいな？

例：雲竹斎

例：雲谷斎

例：雲黒斎

筑波大学准教授の 増田哲也容疑者（50歳・東京都足立区千住寿町）が
8月4日にＪＲ牟岐線の列車内で、午後4時20分ごろから約50分にわたり、
徳島県内の女性（21歳・専門学校生）の胸や太ももなどを触った疑いで、
8月5日未明、県迷惑行為防止条例違反（痴漢行為）容疑で徳島県警阿南署に逮捕されました。

増田哲也容疑者の供述
「夏休み期間に、講演活動を兼ねて旅行していた。好みの女性だったのでムラムラした」


↑これが猫？

猫は増田のふりをした○原だよ　名誉毀損になるだろうか
ふりをしているのであって「自分は増田である」とは一言も言っていない

>>377
その根拠は？

ところで猫がひどくまともな人に思えて来た
本当に痴漢したの？
大体まともだが自制心がないという事？

>>379
会うと、まともな時が多いから困るんですよ・・・

彼女いなかったんかな

猫は道程か否か？

猫は離婚歴あり

>>383
離婚歴があることと、道程であることは、矛盾しないが・・・

じゃあ道程だと思ってれば？

道程には痴漢する勇気はないだろ

ちなみに「数学の業績がない」と数学者が指摘されるのは
名誉毀損にあたらない。君たちは押尾が歌が下手だと
いろんなところで指摘されているのを知っているだろ。
お金をもらって仕事をするということはそういうことなのだよ。

>>378　過去ログ

頻繁すぎる書き込みは猫が匿名で書き込んでると思われるが

こんばんは
こうたろーせんせいの「道程」はここで発売中と
聞きますたが。

387は学生かせいぜいPD

猫は増田のふりをした○原だよ　調子に乗りすぎると名誉毀損
ふりをしているのであって「自分は増田である」とは一言も言っていない

>>389
そだね

>>365
下手だよ

織れもいるぞｗ　激藁

猫の離婚した奥さんは美人だった脳ｗＷＷＷＷＷ

>>389
ソレは絶対にやってないと何度も何度も主張して
ますけどやね、まあ厳密な論理に従えばその可能性
を完全に排除する事は不可能ですわな。

いやこちらもその点を理解した上でカキコをして
はいますけどね。

猫

>>394
ああ、そうですか。下手ですか。やっぱりね！
今度からはもうちょっと上手い英語を書く様に
努力しまっさかい、これまでの下手な英語は
勘弁しとくれやす！

猫

>>392
ほんでサ、ワシは一体誰なの？

織れが数理研にいたころは、関口さん、卜部さん、石浦さん・・・
結構可愛がってもらったなｗ　猫もいたがｗ

猫は増田のふりをした虚偽申請の藁だよ　「阪大時代」とか調子に乗りすぎると名誉毀損
ふりをしているのであって「自分は増田である」とは一言も言っていない

いや、自分は増田であると言っているのと同じだろ
藁はコンヌのところに行っていない
それから中神さんと共著もない

ふりだよ
猫に「あなたは増田ですか」ときいてごらん

猫は嘘はつかない
これを猫は認めますか？

いや然しですね、「猫が誰か？」ってのは実は
どうでもエエ事でしょ！　ソレよりも大切なのは
「議論の中身」じゃないですかね。

それで名誉毀損ってのは誰が誰の名誉を毀損
したんですかね？　誰か良く判る様に説明して
下さいな。

猫

猫が増田哲也の名誉を毀損しているっていうことだよ
そんなことも分からんのか　このカス

>>404
嘘をつくとかつかないとかではなくて：
「ロジカルに何が何処まで主張出来るか」
ではないでしょうかね。

猫

>>406
私はカスなので、今までソレは理解してませんでした。
以後は注意しますんで、どうかお見逃し下さいませ。

猫

もしも猫が宮廷教授だとしたらがっかり
あまりに品性下劣ではないか

そんならアナタに質問ですけどね、
宮廷教授ってのはどんなんじゃないと
アカンのですかね？
マサイの点数の他に。

猫

立派そうな教授の先生が猫みたいなことを匿名で書いているとしたら
幻滅です　考えられません

>>410 責任ある地位にいる人は数学界全体のマイナスになるようなスキャンダルだけは
決して起こすべきではない

という事は、もし私が現役の大学教員であったらば、
当然に失脚するべきであり、それほど影響がある
スキャンダルを起こした、という解釈ですな。

なるほど。

>>411
私の「どの書き込み」が「どの様にいけない」のですか？
具体的な事例を、その明確な理由と共にですね、きちんと
教えて戴けませんですかね？

詳しくお願い致します。

敬具

猫拝

>>411
何故お返事が戴けないんですかね？
アナタは人に理屈の通らない自分の感情を言いっ放しで、
アトは野となれ山となれで放擲して知らん顔をする方
なんですかね？

それではちょっと困るんですがね。何となく気に入らないから
問題点が指摘出来ない文句だけを言って、それでアトは
知らん顔という訳ですね！

それで他人を批判した事になるんですかね？
是非お答え願います。何時までもお待ちして居ますんで。

敬具

猫拝

大学教授が猫みたいに粘着していたら気持ち悪いです

いや粘着もへったくれも無いですよ。
とにかく>>411の方にはきちんとした
お返事を戴きませんと私はどうにも
困りますんで、お返事を何時までも
お待ちします。

敬具

猫拝

猫を大学の先生がやっていると思うと、数学をやりたくなくなります

>>418
何故ですか？　その理由を明白に述べて戴けますか？

猫

おまえ、指導した院生に謝れ！　糞め

>>418　大多数の数学教員はまともだよ　真面目に教育しようとしている
安心しろ

へえ、そんな大学ってどこにあるの？

京都は放任だが、東大は大学院に入っても「教え込む」
ことが目的だよ。あと、阪大は京大へのアンチテーゼとして
教育に力入れてる。

教育しないというのが最高の教育だと思いますけどね、
ソレは中々判っては貰えんでしょうな。そやからβ
みたいな超勘違いの大馬鹿者が無意味な事で騒ぐんで
しょうかね。

まあワシが無理して潰さんでも自滅ですからね。
お気の毒様ですわな。

猫

つか、このスレなんのスレ？

元々はですねぇ、研究業績が少ない大学教員を晒して
糾弾するってスレだったらしいですよ。でも何時の間
にか猫を交えた泥仕合になってしまいましたね。

そんでね、これはまた「猫の仕業」なんて考える人
が出て来たりするんだろうけれど、ソレは違いまして
ね、猫は唯「素朴な疑問」を提示しただけですねん。

猫

猫は増田のふりをした虚偽申請の藁だよ　「阪大時代」とか調子に乗りすぎると名誉毀損
ふりをしているのであって「自分は増田である」とは一言も言っていない

猫はやべー
あまりにも材料を露出し過ぎた。
このツケはまもなく来る希ガス。

放任主義の顛末が失職・・・ではなくむしろ親密過ぎたことが問題か・・・

あっそう。でも何でやベーんですかね？
ワシには判らんねぇ

正体がばれたときみっともねー

猫に交番。そろそろ名誉毀損、詐称を問われるか？
引かれ猫の小唄：　コンヌコンヌコンヌオットエチュド

アンタ等が何考えてんのかは知らへんけどサ、
やれるモンならやってみーーー

>>433なにをかいなー

だってサ、正体がどうのとか言ってサ、
ワシを脅迫とかしてんのとちゃうの？

おまえ、このスレは大事なことを議論するスレだということを忘れたのか？
雑談したければ、それなりのところへ行ってしろ！

そりゃそうですわな、ワシの話とかしてたらアカンな。
そやし、どうぞ本題に戻って下さいな、
ワシは黙って見とりますけん。

猫

そやからですね、
「研究業績の少ない大学教員」
って誰ですねん？

そもそも、どんなんを
「研究業績が少ない」
って言いますねん？

キモいねん
死んだらええねん

猫はずるいやっちゃ。都合の悪い指摘はthrough
一方的に自分の主張をまくしたてる。猫は卑怯者や。
卑しいやっちゃ。

研究せずに２ちゃんに張り付いてる宮廷教授も対象

■97職種｢推定年収ランキング(主に2008年のデータ)｣ 週刊ダイヤモンド 2009年9月19日号

順 万円 職種
*1 3631 プロ野球選手　　　　　　　　　　　 26 *612 航空機客室乗務員
*2 2993 Jリーガー　　　　　　　　　　　 　　 27 *604 電車車掌
*3 2496 騎手　　　　　　　　　　　　　　　　　28 *560 港湾荷役作業員
*4 2193 国会議員　　　　　　　　　　　　　　29 *553 獣医師
*5 1680 競艇選手　　　　　　　　　　　　　　30 *547 システムエンジニア
*6 1406 ﾌﾟﾛｺﾞﾙﾌｧｰ(男子ﾂｱｰﾌﾟﾛ平均）　 31 *541 診療放射線･診療ｴｯｸｽ線技師
*7 1400 県議会議員　　　　　　　　　　　　 32 *529 各種学校･専修学校教員
*8 1238 航空機操縦士(パイロット) 　 　　 33 *513 一般化学工
*9 1160 勤務医　　　　　　　　　　　　　　　 34 *505 薬剤師
10 1145 競輪選手　　　　　　　　　　　　　　35 *500 機械修理工
11 1122 大学教授　　　　　　　　　　　　　　36 *498 臨床検査技師
12 *872 大学准教授　　　　　　　　　　　　 37 *497 自動車組立工
13 *855 社会保険労務士　 　 　　 　 　 　 38 *491 電気工
14 *801 弁護士　　　　　　　　　　　　　　　 39 *475 機械製図工
15 *799 市議会議員　　　　　　　　　　　　 40 *474 看護師
16 *791 公認会計士、税理士 　 　　 　 　 41 *466 自動車外交販売員
17 *772 記者　　　　　　　　　　　　　　　　　42 *463 クレーン運転工
18 *754 大学講師　　　　　　　　　　　　　　43 *461 金属･建築塗装工
19 *738 歯科医師　　　　　　　　　　　　　　44 *456 旋盤工
20 *724 高等学校教員(私立)　　　　 　 　 45 *451 半導体チップ製造工
21 *716 不動産鑑定士　　　　　　　　　　　46 *446 鋳物工
22 *700 地方公務員(一般行政職）　　　　47 *445 溶接工
23 *644 国家公務員(一般行政職）　　　　48 *440 営業用バス運転手
24 *642 一級建築士　　　　　　　　　　　　 49 *440 大型トラック運転手
25 *641 電車運転士　　　　　　　　　　　　 50 *431 デザイナー

(>>2以降に、51〜97位とランキング画像)
週刊ダイヤモンド 2009年9月19日号からミットモナイトが抜粋
http://www.excite.co.jp/News/magazine/MAG17/20090914/356/

51 *430 機械組立工　　　　　　　　　　　　 76 *344 調理士
52 *428 オフセット印刷工　　　　　　　　　 77 *339 百貨店店員
53 *423 鉄工　　　　　　　　　　　　　　　　　78 *339 歯科衛生士
54 *420 測量技術者　　　　　　　　　　　　 79 *336 幼稚園教諭
55 *408 板金工　　　　　　　　　　　　　　　 80 *332 鉄筋工
56 *408 とび工　　　　　　　　　　 　 　 　　 81 *325 タクシー運転手
57 *406 機械検査工　　　　　　　　　　　　 82 *325 ワープロ･オペレーター
58 *405 仕上工　　　　　　　　　　　　　　　 83 *323 パティシエ
59 *403 准看護師　　　　　　　　　　　　　　84 *323 保育士(保母･保父)
60 *402 自動車整備工　　　　　　　　　　　85 *322 販売店員(百貨店店員を除く)
61 *399 プログラマー　　　　　　　　　　　　86 *309 福祉施設介護員
62 *399 配管工　　　　　　　　　　　　　　　 87 *305 用務員
63 *392 理学療法士、作業療法士　 　 　 88 *299 守衛
64 *389 金属プレス工　 　 　 　 　 　 　 　 89 *294 漁師
65 *387 大工　　　　　　　　　　　　　　　　　90 *287 警備員
66 *387 個人教師、 塾･予備校講師 　 　 91 *286 理容･美容師
67 *382 建設機械運転工　 　 　　 　 　 　 92 *282 ホームペルパー
68 *380 介護支援専門員(ｹｱﾏﾈｰｼﾞｬｰ)　 93 *278 給仕従事者
69 *375 保険外交員　　　　　　　　　　　　 94 *232 ビル清掃員
70 *371 左官　　　　　　　　　　　　　　　　　95 *196 ミシン縫製工
71 *355 通信機器組立工　 　 　　 　 　 　 96 *120 農家
72 *354 電子計算機オペレーター　　　 　 97 **29 林業
73 *349 栄養士
74 *349 土木作業員
75 *347 歯科技工士

ランキング画像：平均年齢(歳)、5年前比増減率(％)、生涯賃金(万円)の確認はこちらで
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up102943.jpg
※2007年のデータから、警察官、高等学校教員(公立)、小･中学校(幼稚園)教員(公立)、
　 清掃員(公務員)、給食員(公立)、消防士が除外される。
　 新たに、騎手、大学准教授、准看護師が追加される。

研究せずに２ちゃんに張り付いてる宮廷教授もこのスレの対象

そやけど釈明の機会くらいは与えたらなアカンがな。

だれのことを言っているの？

ソレは：
「研究業績が少ないといってココで叩かれてはる大学教員さん」
ですな。
そやし、「釈明の機会」ってのはワシの事じゃないよ。

猫

Σ（ジャーナルのMCQ÷共著者数）　＝　その人の正則論文数

これによる人事を普及させましょう

Σ（引用した論文のジャーナルのMCQ÷引用された
論文の共著者数）　＝　その人の正則被引用数

と定義します

これに基づいて、このスレの最初の方にある被引用数を
計算し直してから、批判を書いてみてはどうですか？

下らん論文に引用されても、穴ルズに書かれた論文に
引用されても、同じ１ではおかしいでしょう

違いますか？

【参考：京大(数学教室)教授被引用数一覧】

Tetsuji Miwa is cited 1446 times by 682 authors
Yoshio Tsutsumi is cited 712 times by 311 authors
Kenji Fukaya is cited 452 times by 269 authors
Takashi Kumagai is cited 366 times by 143 authors
Masaki Izumi is cited 350 times by 118 authors
Ichir? Shigekawa is cited 274 times by 176 authors
Toshihiko Matsuki is cited 207 times by 77 authors
Akira Kono is cited 190 times by 71 authors
Hiroshi Kokubu is cited 183 times by 131 authors
Yoshinori Namikawa is cited 151 times by 82 authors
Tetsuo Ueda is cited 137 times by 107 authors
Mitsuhiro Shishikura is cited 142 times by 106 authors
Atsushi Moriwaki is cited 122 times by 49 authors
Tamotsu Ikeda is cited 94 times by 49 authors
Hiroyuki Yoshida is cited 89 times by 66 authors
Hiroshi Saito is cited 68 times by 40 authors
Shin-ichi Kato is cited 66 times by 70 authors
Masaaki Ue is cited 50 times by 36 authors
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors ←旧教養から移籍。推して知るべし

【参考：東大教授被引用数一覧】
Hitoshi Arai is cited 12 times by 11 authors
Kiy?mi Kataoka is cited 27 times by 10 authors
Takashi Tsuboi is cited 62 times by 45 authors
Tomohide Terasoma is cited 90 times by 89 authors
Tetsuji Tokihiro is cited 108 times by 78 authors
Mikio Furuta is cited 133 times by 96 authors
Takayuki Oda is cited 151 times by 85 authors
Takeshi Saito1 is cited 177 times by 94 authors
Toshitake Kohno is cited 196 times by 131 authors
Shuji Saito1 is cited 223 times by 102 authors
Junjiro Noguchi is cited 226 times by 89 authors
Shu Nakamura is cited 258 times by 166 authors
Tadahisa Funaki is cited 262 times by 200 authors
Toshio ?shima is cited 317 times by 173 authors
Toshiyuki Kobayashi1 is cited 362 times by 78 authors
Shigeyuki Morita is cited 392 times by 183 authors
Kazuo Okamoto is cited 401 times by 152 authors
Yasuyuki Kawahigashi is cited 484 times by 158 authors
Yoichi Miyaoka is cited 527 times by 279 authors
Hiroshi Matano is cited 577 times by 439 authors
Shigeo Kusuoka is cited 678 times by 463 authors
Yujiro Kawamata is cited 1197 times by 387 authors
Yoshikazu Giga is cited 1973 times by 926 authors

>>442 こんな収入信じれるかあほ。顔洗って来い.社会勉強
しなおして来い。


大学の馬鹿かしゃあない。

引用回数が二桁で教授は無いよな。

加藤毅は一桁

PDなみですなｗ

でもゼロぢゃないぜｗ

加藤・グロモフの定理(to appear in GAFA)

加藤毅の引用回数とグロモフの引用回数は共に正の整数である。

共著の場合は割るんじゃなかったっけｗ
だから整数性はnon-trivialだったりするんだよなー

>>451
片岡清臣もかなりひでえな。

これで東大教授です。
恥しいのう。
趣味はセミナーで写真を撮ることです。
卑しいのう。

>>457
その論文見つからないけど？　Springer-Linkにもない

>>461
釣りですか？

>>461
よく捜せ。

GAFA
に載ることが決まっている
ってどこにそういう論文ありますか？

On Kato-Gromov Theorem

こんな題名？

片岡程度の業績で東大教授かよ。
世の中あまいもんだな。

親が大臣だった　豆知識なｗ

>>466
鳩山総理を見習って転身して、さっさと席をあけろ

>>467
まあそやけど、アンタがソレを言うんやったら、
アンタの研究業績が片岡さんよりも上じゃないと
アカンわなぁ

そやし、アンタの研究業績をココに晒してちょ！！！

猫

>>468
その理屈、おかしいよ
東大教授にふさわしいかどうかを議論するのに、
議論する側が、対象者を越える業績を持っていないとできないと？
大学で人事委員会で議論する対象者は、人事委員会のメンバーが
その対象者を越える業績がない限り、否定的意見を言えないのか？
日本の数学の人事がゆがんでいることを指摘するのに
ゆがんでいるとされる人たちよりも業績がないと指摘できないのか？

もちろん、片岡さんよりもインパクトのある数学者は日本にざらにいる。

>>469
なるほど、全くその通りです。
確かに上のカキコは言い過ぎですね。
どうもスンマヘン。

猫

追伸：上のカキコがかなり高圧的だったんで
腹が立ちましての言い過ぎでした。

片岡さんのMathSciでの文献数は24個。
普通、業績にカウントしない数理研考究録8つを除く16個は以下の通り：
○　東大紀要：7つ（1980, 1981, 1983, 1988, 1991, 2002, 2003）
○　日本数学会のジャーナル：1つ（1991, 引用数0）
○　Invent. Math.：1つ（1985, 引用数0)
○　その他 Proceedings みたいなの：6つ (1977, 1981, 1986, 1988, 1993, 1996)
○　雑誌「数学」のサーペイ論文：1つ (1982, 日本語)

なかなか素晴らしい業績ですなｗ

片岡清臣　1951年7月生まれ
1995ー　　東京大学大学院数理科学研究科教授

岩波数学辞典４版に記載されているので、すぐれた数学者と認定します

なるほど、了解致しました。

猫

増田哲也氏は岩波数学辞典に記載がありませんので、
すぐれた数学者とは認定していません
悪しからず

私の知人である氏に関しては全くその通りであると
認識させて戴いています。
私は全く異論がありませんで、従いまして
「悪しからず」と仰られましても
とても困ります。

猫

別人なの？

私が知ってる人ですね。

増田 哲也 (ますだ てつや)
プロフィール
大阪大学基礎工学部物性物理工学科を卒業後、京都大学大学院数理解析研究所に進学。
ここで応用物理学から純粋数学に転向。
京都大学大学院在学中は荒木不二洋教授の下で作用素環論を専攻したが、
京大在学中からフランスのアラン・コンヌ教授の数学に強く惹かれていたこともあり、京大の学位取得後
はアメリカのバークレーに一年間留学し、アラン・コンヌ先生の非可換微分幾何学を研究する。
その後、更にフランスに二年間留学し研究をアラン・コンヌ先生の直々の指導の下に継続してから日本に帰国。
帰国の翌年に筑波大学に着任。

>>480
その後もにょもにょあって、現在にいたる。

ソレで「その人」は今は何処で何してはるんでっか？
誰か教えておくれやす！

ほら、おまえのすぐ後ろにいるよ
おまえのすぐ前にもいるよ
おまえがキーボードを叩いているとき
キーボードを叩いているやつがいるだろ？
それが増田哲也だよ

俺が
加藤毅総合スレhttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1253595638/
に増田哲也の経歴貼った7分前に
ちょうど同じソースからこのスレにも経歴貼られてたのか

すごい低確率の偶然。
しばらく混乱したわ

>>484
偶然とどうして分ります？

>>485
俺と別の人が俺より数分前に
互いに因果関係なく同じソースのやつを貼ったからです
厳密には少し文章が違うものだが。

>>480
これ自分のこと自分でかいたんだぜｗ
自己陶酔・自己顕示欲・自己中心的性格が観察できますねｗ

ハハハ、そうじゃ、ワシが書いたんじゃー
な〜んてネ、次回から言える様にコピーを
取っときますかねー

アンタ等はアホかいな！

猫

片岡
新井
これで東大教授？

はいそうです
それが何か？

論文書かず
研究できず
弟子育てず
それでも東大教授です

新井さんは学会賞をとったよ

>>492
ぱっとしない日本の実解析を誰かに盛り上げてもらおうと、
無理やり受賞させ東大教授にしたら、大外れ、という感じ？

東大教授 (解析）
Hitoshi Arai is cited 12 times by 11 authors
Kiy?mi Kataoka is cited 27 times by 10 authors
東大准教授 (解析)
Masahiro Yamamoto is cited 937 times by 341 authors

山本氏は MathSci で文献も200近く出てくる。
ちょっと、ひどくないか？
誰か事情を説明できる人います？

>>494
山本さんの留学生の学生で総長賞とった人いたよね？
指導も結構いい感じなんじゃない？

495だけど、その人は↓に載ってる、
指導教官が山本さんの人。山本さんは
応用よりなんだろうけど評価されてるんだろうね。
ttp://ms326.ms.u-tokyo.ac.jp/csmsut/zenin.htm

さあ、加藤毅につられて問題のある教授たちが暴かれていきます

山本さんは、``Inverse Problems''の日本人でただ一人の
Former Editorial Board and International Advisory Panel Members
ですね
http://www.iop.org/EJ/journal/-page=extra.1/0266-5611

さあ、山本さんの株がどんどん上がっていきます！
スレも500を越えそうです。

東大の解析の人事では、片岡や新井に選考される可能性があるわけだ
「この人は論文が多すぎる」
などと、ケチつけたりしてね
最悪だな

東大は学生も代数気質の人が多いから、業績のない解析教授は居心地が悪いだろうな。

9人の東大解析教授の席のうち、2人も不良債権がこの先何年も占めるんじゃあ
その影響は小さいわけないわな

昔から不思議に思ってたんだけど、新井氏は賞をもらっているわりには引用されてないよね
論文を出版している雑誌名もそれ程ではないし

>>503
>>493なんだろう

>>503
まった同じことを思っていた
不思議な話だね
これじゃあ、学会賞と教授の権威が・・・・

まあ・・・ネット掲示板でこうしたことを大っぴらに語られていない時代では
何かおかしいかお？　ってことで釈然としないままだったお。。。

☆☆☆★最大級の注意を★☆☆☆☆☆

☆☆☆★とくに千葉県、静岡県、東京都や関東で大震災の恐れが★☆☆☆☆☆
☆☆☆★とくに千葉県、静岡県、東京都や関東で大震災の恐れが★☆☆☆☆☆
☆☆☆★とくに千葉県、静岡県、東京都や関東で大震災の恐れが★☆☆☆☆☆

☆☆☆★世界の支配者ユダヤが地震兵器を使うのか★☆☆☆☆☆

友人、知人、親類縁者、あらゆるつながりを駆使して巨大地震がくることを教えて下さい。

四川地震より大きいのが来る可能性があります。
http://goldenta★★matama.bl★★og★8★★4.f★★c2.c★★om/
警告！21-23日の地震は外れた次は27日やヴぁいかも5
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/eq/1253716942/
ワタスの予言では今月中に関東大地震だす３
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/eq/1253594903/
e-PISCO Part11
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/eq/1252991726/

ほんとに大震災だったら犯人は特権階級全員だってことにwwwwwwww

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

カナダの世界的科学者ロザリー・バーテルはハープが地震兵器や脳を損傷させる兵器の疑い
があるので情報を公開するように要請している
http://www.youtube.com/watch?v=8AMlqRsHUXI&feature=player_embedded#t=511

>>505
権威ってのは何故大事なんですかね？
ちょっと教えてくれません？

猫

偉そうにできるからだろ。

威張り散らせるからだな。
自己顕示欲の塊にとってこれくらい嬉しいことはない。

はあ？それがどうし？

ああ、そう。やっぱしつまらんモンじゃな。
ワシはそんなんは要らんわ。

この二人の人事は大失敗。
岡本和夫の罪は重い。

この二人は学習院にでも引き取ってもらって、
小澤氏と山本氏を昇進させるのが、世のため東大のため
え？学習院ではまだ使えるものしか回収していない？！
どうも失礼しました

学習院は給料もいいし、そこに行けたら素晴らしいだろ
数学者としては地方の国立大教授並の貢献もしていない人に
そんなおいしい話で良いのか？

学習院は論文13本でここ10年くらい論文無しの人とかを
東大から教授で引き取った　そんなことばかりさせられる
理由などないだろう

>>514
むしろ学習院とかが
東大で睨まれた准教授を
引っこ抜くのでなかったっけ？

東大の天下り先として、学習院と上智があった
東大の定年延長と私学の定年切り下げで
天下りは減少

中島匠一氏　東大助教授から学習院教授　←この人の著書（共立から）、好きになれない　ナルシストみたいな書き方
飯高茂氏　東大助教授から学習院教授

匠一氏

MR1413573 (97g:11087)
On Gauss sum characters of finite groups and
generalized Bernoulli numbers.

1995年の論文が論文としては、最後のようで
論文と言えるものは10本

やっぱしマサイの存在は害毒の方が大きいのかも知れませんナ。
日本人相手にはマサイが閲覧不可とかの設定をした方がエエかも・・・

猫

質問：上のどこが実害なんですかね？
具体的かつ明確にお答え下さい
学会に行くので速やかにお願いします

猫、はやく答えろ
人の批判ばかりしておいて、明確にどういう実害があるのか
こたえろ

マサイは便利だと思うよ
Mathematical Reviewを積み上げて、関連論文をさがしたり
一人の人を追いかけたりするのから開放されました

数学者が論文を書いたとか書いてないとか、引用があるとかないとかは
事実であって、マサイのあるなしとかマサイを閲覧できるできないに
関係なく、それは存在する事実であ〜〜る

いや「言いたかった事」はですね、
こういう話になると、とかく：
「点数がどうした、点数がどうした」
と皆さんで連呼しはります事ですねん。
ソレこそ：
「偏差値、偏差値と騒ぐ受験指導」
と何処が違うんですかね？

猫

研究業績を不問にした時代よりはましなんじゃないかい？

猫はキティー・Ｇｕｙ！
俺は透明あぼーんしている
超快適、おすすめ

>>526
なるほど。ソレは確かにそうです。
私の「物言い」も程度問題ではあるでしょうね。
まあ私の話はかなり割り引いて聞いて下さい。

敬具

猫拝

猫って何年くらい論文書いてないの？
いま、登校中のとかあるの？

今テフ打ちしてるのはありますけどサ、
そんなんは何時出来上がるんでしょうかね。
ソレで前のパブリケーションは何時だった
ですかね、それこそマサイでも見て下さい。

猫

追伸：私はテフ打ちが大嫌いですから。

>>525
学生にとっては勉強だけが全てじゃないが研究者には
研究がすべてなんじゃないの？研究以外も、ってんなら
今の大学院生やポスドクをなんとかしろよ。蛸壺に入れて
研究至上主義を押し付けて話し相手もいないまま
放置するから、後に行き場をなくして社会問題化するんじゃねえの？
525みたいなダブルスタンダード聞くとイラッとするわ。

>>531
私は誰にも何も押し付けてはいませんよ。それに少なくとも
大学院生やポスドクに対しては責任はありませんしね。そも
そも大学院生やポスドクは自分で勉強するものであって、誰
かに指導して貰おうって考えは甘いですわな。ソレで蛸壺っ
てえのは自分から入るからそうなるのであって、外へと出て
行くのは各人の勝手ですよ。それに加えて誰も研究至上主義
を押し付けてなんていませんよ。もしそれを押し付けたら、
こんな甘っちょろいコミュニティでは済まされませんわな。
私が言っているのは教官も学生もポスドクも全員が平等であ
って、とにかく実績のみって事だけですよ。それで放置は
当たり前であって、教官というかプロが研究をするのに、
誰も指導教官にはなっては貰えませんからね。だから貴方
が言ってる事は無茶苦茶ですな。研究をするっていう行為
は自分の命を削ってやる行為ですよ、そんなに甘くなくて
当然ですね。なので、行き場が無くなるのが大前提でやる
んが数学の研究っちゅうモノだと思いますね。

そんで最後になりますが、ダブルスタンダードって一体
どういう意味ですかね？　ココはちゃんと説明して貰わ
なければワシは納得が出来ませんので、早急にご返答
願います。

猫

>>531
それでですね、話し相手も居ないなんて言うのは
超オカシイですわな。そんなんは自分から探して、
そして自分から相手に何かの手土産を持って参上
するという考え方の方が健全だと思います。

さもなくば、自分が定めたターゲットに自分から
食い下がるというのがどうも有効でして、しかも
ソレは必ずしも自分の指導教官には限らないで
しょう。

とにかく自分の議論の相手は自分で見つける事です。

猫

ダブルスタンダードというのはね、

「数学者・非数学者」「学究・世間」「日本・フランス」「友達・２ちゃんの有象無象」

といった単純な二項対立のことだよ猫君

「あんたはいま数学者なのか？」
「大学人は世間と断絶してるのか」
「フランスでは引用数は問題にならないのか？」
「アンタの友達は2ちゃんにカキコしているようだが？」

以上の点について考え直してください。リジェクト。

猫なんてどうでもいいよ
それよりも
業績ないのに教授になっているひとをちゃんと調べよう

（あ）
数学者：興味ある
非数学者：興味ない
（い）
学究：好き
世間：嫌い
（う）
日本：住みにくい
フランス：住み易い
（え）
そんで、コレはもう判らへんね。

猫

猫は業績の少ない教員についての見解をまとめてくれ

>>537
ソレは難しいですね。
私の見解というのは特に纏められた状態で存在する訳では
ないので、むしろ各種様々な意見が混ざっていて良いのでは
ないでしょうかね。

そもそも「何を以って業績が少ないと判定するか」が
全然明確ではないんで、むしろ業績ってのは多い少ない
ではなくて、それぞれの研究業績に関して各個人が
好きとか嫌いとか、まあ「そんな程度のもの」じゃない
んでしょうかね。

まあそれよりも私が大嫌いっちゅうか許せないのは
全く別の事柄ですかね〜

敬具

猫拝

別って何ですか？
明確な説明を求めます

例えば：
★学歴社会
★権威主義
★東大京大にへつらう
★年寄りが若いモンに対して偉そうにする：まあ年功序列ですかね。
★外国の権威を鵜呑みにする
★自分よりも出来る人を妬んだり嫉みとか。
★自分の頭で考えずに知識の量や回転の速さに頼る
★自主性がない、自分の意見を公にしない
★権力者にへつらう
★研究者のくせに拝金主義
★徒弟制度が未だに残っている
★箔がどうしたとかつまらん話をする
★フィールズ賞受賞者だけを針小棒大に扱う
★誰々さんはノーベル賞を貰った「から」偉いとか馬鹿な事を言う
★まだ他にも探しておきます。もう少し待って下さい。

猫

藁は　>>540 の条件に当てはまる

>>541
ああ、そう。ではどの条件にどういう風に当てはまるんですかね？
ちゃんとロジックで説明して下さいな。

そんでアンタは誰なん？

猫

猫氏のこの前の話では
「人格と数学者としての能力は別」
「もし選考の立場なら完全に業績のみで採用する」

たとえ全ての項目に当てはまったとしても
数学者としては偉大と認めざるを得ず教授として
採用したい人もありえるって事か。

>>543
何を訊いてはるのかが明確ではありませんけどね、
数学者というか研究者として評価する時に大切な
のは研究業績だけっちゅうかですね研究実績だけ
でしょ！

ソレで「教授として採用」ってのは全く別じゃない
ですか！　だってソレはファカルティのメンバー
っちゅう事でしょ。そんで「そういう事」には私は
全然興味が無いんで、なのでそんなんは私には聞か
ないで下さい。

いずれにしても私は人事に口を出すという考え方は
皆無ですんで。

猫

〜〜〜〜〜〜求む有限実行〜〜〜〜〜〜

542 名前：猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 ：2009/09/26(土) 09:16:45
>>541
ああ、そう。ではどの条件にどういう風に当てはまるんですかね？
ちゃんとロジックで説明して下さいな。
そんでアンタは誰なん？
猫

まず「猫＝藁？」に答えてからだろうね

猫、明確な回答を求めます

>>545
誰が誰のどの発言に対して「有限実効」を求めるのですか？
この点を明確にお願いします。

猫

>>546, >>547
では私がその問いに対して：
（あ）肯定的に答えた場合：どうなりますか？
（い）否定的に答えた場合：どうなりますか？
そちらが提示する条件が明白になってからでないと
私は一切何の行動もしませんので、ソコは良く
ご了解下さい。

猫

脅迫行為についての明確な謝罪を求めます
それがない場合、警察に通報します＞猫

はい、了解しました。
通報して下さいませ。

猫

まだ誰も何も言って来ませんけど、
一体どうなってますのん？

猫

>>550
そもそもアンタは誰なん？
ソレでアンタがワシから受けはった
被害ってのは何なん？
ちゃんと教えてんかーーー
もしそやなかったらそれこそアンタの
方が脅迫やないの？
ワシもちょっと調べときまっさかいネ、
何か判ったらまたカキコしまっさー

猫

スレからそれる話をして、スレつぶしをするのでは
現体制派がよろこぶだけです

ほんなら元の話に早う戻って下さい。

猫

ワシが大嫌いで許せないモノの追加：
★若いモンが年寄りに黙って従う
★自分の意見を言わない：自主性の欠如
★下手な考え休むに似たりという発想：下手な考えこそ大事
★男尊女卑
★自由の欠如。特に思想信条の自由は最初に尊重されるべき
★プライバシーに対する干渉は絶対に許せない
★親の権威なんて潰してしまえ
★教師の権威も同様
★家父長制度は撲滅すべし
★理学部が教養部を見下げるはヨロシクないです
★純粋数学が応用数学を見下げるのもヨロシクないです
★また探しておきます。

猫

それがこのスレタイにどういう関係があるか？
明確に説明を求めます

関係ありません。
どうもスンマヘン。

猫

レイプ好きの男に無理やりチンポ入れられて、ひーひー言わされてりゃ
そのうちそうなるわなあ。いい気味だぜ。はははははは

ここ５年論文ゼロの旧帝教員の名前のリストをつくりましょう？

いっぱいい過ぎて、大変だと思うよ
ｗ

ｗ

新井仁之
森田康夫
西川青季
西和田公正
土井伸一
宇澤　達
金井　雅彦

10年ゼロに変更しますた

ほしたらなんぼに減るんでっか？

数学者とドラッグ

うつ病の数学者

この二つのスレタイのスレッドを立ててください>猫さん

自分のプロバイダはスレ建て禁止になっているので

もう一つお願いします

数学者のスキャンダル

＞猫さん

>>565
ソレは厭です。ワシのポリシーに反しますんで。
そもそも「そんな連中」は世界中には沢山居て
ますがな。そやけど大事なんは結果が出て実績
が挙がってる事やさかい、ワシはそんな事は
どうでもエエんじゃ！

判ったか！

猫

性犯罪と数学者

これのスレ建てもお願いします＞猫さん

業績があっても売れないのはワケアリ，だな
業績がなくても売れるのもまたポジティブなわけがあるのかな

>>566
ソレも厭です。ワシのポリシーに非常に反しますんで。
そもそもスキャンダルなんてえのは個人のプライバシー
やからですね、ソレを侵害するなんてのは
人類が本来持っている基本的人権に対する重大な侵害
であるからして、ワシはそういう事態は絶対に認める事が
出来ない。

従ってアンタみたいな発想をする輩は絶対に許せへんさかい
そのうち殲滅しますんで覚悟して下さい。

猫

猫の徳島事件の真相と猫の数学

これのスレたてをお願いします＞猫

>>568
アンタが立てたら宜しいがな。
皆さんがきっと喜びはるんと
違いますか？

猫回想録

このスレたてをお願いします＞猫

>>569
ワシもちょっと興味があるさかいナ、
もうちょっと詳しく書いてくれへん？

頼みまっさーーー

>>571
アンタがやりなはれ！
ワシは黙って見てるさかい。

>>573
面白そうやないけ！
ヤレるもんならやってみ！
もしヤルんやったらちゃんと正確に書いてやー

オラオラオラ、新しいスレ立てはどないなったん？
立てたら教えてんかーーー

猫

>>568
>>571
>>573
アンタ達はそれぞれスレ立てをしはるんとちゃいますのん？
そんなんはワシはせえへんのやけんどネ、まあ読むくらいは
読まして貰いまっさー

そやし楽しみにしてますから早うやってえな。

ヨロシクネー

猫

続き：

追伸：いやそんでちょっと考えてみるとですね、
２ちゃんの皆さんは未だに：
１．性犯罪と数学者
２．猫の徳島事件の真相と猫の数学
３．猫回想録
ってな話に興味があるんですなァ。まあそんな
ゴシップネタっちゅうかですね、乗りピーがどうした、
鳩山夫人がどうしたみたいな、かなり超下らん話
ですわな。

そんで「そんな話」を今更知ってどないしますねん？
もう何の役にも立たないのと違いますか？

でも「それでも」っちゅうんやったらアナタ達でスレを
三本ですかね、立てはったら宜しいがな。ワシはもう
全く興味がありませんね。

そんで恐らくそんなスレが立ったら「ワシが嫌がる」と
誰かさんが思わはったんですかね？　ワシは全然困りません
からどうぞご勝手にやって下さい。ワシも楽しみに読ませて
貰いまっさかいね、まあ皆さんで頑張ってカキコして下さい
ませ。

猫

皆さん、急に大人しくなりはりましたなァ
どないかしましたん？

猫

くだらね

猫さん
大人しくなるってｗ
仕事はじめですよ
大学教員は後期がはじまるんですよｗ

新屋均

はあ、なるほど。大学に勤めてはったら大変でんな。

大学に勤めていてさぼっていれば楽だけどね

>>583

そいつはろくでもない教授だからな。

猫は
１．性犯罪と数学者
２．猫の徳島事件の真相と猫の数学
３．猫回想録
にしてほしいようだが、
「猫と多元とto appear」
っての響がよくないか？

いや、ワシは特にどれが希望ってのは無いんですけんどサ、
もし「猫と多元とto appear」が宜しかったら是非とも
ソレになさって下さいまし。

ほんでアンタがスレを立てはりますのん？

猫

マンフオードがハーバード出身のフイールズ賞受賞者

広中はハーバード出身ではない

悔しいのおｗWWWWWWW

猫と万個とto appear

がスレタイとしてよいと思うぞ

いや

「猫が万個にto appear」

が一番いいな　スレタイ＞猫

君が立ててくれ

スレっちゅうんは立てたい人が立てるんとちゃいますのん？

それとも：
「コネが五万とappeared」
とかやったらどうですねん？

あー　アホくさ！

猫＝藁＝痴漢でおｋ？

おｋ

猫はわざとスレと関係ない話をして
スレつぶしを画策している

いや、そんな事はアリマセンがな。
そやしですね、早く本来の話題に戻りません？

猫

外国人が旅行をするのにとんでもない国日本

・外国旅行だからと細心の注意を払っていたが、全く周りで犯罪が起きなかった
・夜地下鉄に乗った瞬間、酔っ払った外国人がいびきをかいて寝ていた
・地下鉄の中で銀座で買ったブランド品をいじっていても何もされなかった
・タクシーの中に荷物を忘れて電話したら会社に届いていた、というか次の日ホテルに送ってくれた
・タクシーで空港からホテルまでの10kｍの間に居眠りをしていたが、正規料金で到着した
・「そんな安全なわけがない」といって出て行った旅行者が5日後遊び疲れて帰ってきた
・「現金を殆ど持っていかなければ使わない」と手ぶらで出て行った金持ちが、　カード限度額一杯まで買い物をして戻ってきた
・最近流行っている街は「西成」　日本の中では数少ないスリリングな街だから
・日本で強盗にあわない確率は15000%。150回訪日して1回強盗に会うか会わないかの意味
・日本における殺人事件による死亡者は１年平均800人、うち犯人は90％以上が検挙済み
・一万円札が入る自販機が道端にいっぱいある
・そこらへんに普通に24時間営業の雑貨屋がある、しかも深夜だというのにねーちゃんが店番してても滅多に何かが起こらない
・マンガなんか子供が読むもんだと思ったら大人が電車内で読んでるていうか首相までオタクが存在しやがる
・同じご町内に寺と神社と教会がしれっと共存してる
・最新技術の粋を集めた工場を建てるときに必須の行事は「地鎮祭」、　土地神様にご報告しないと何か嫌だから

立命館からうつってきました。「さぼっている教員」もここにいれてください。
＞178 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/09/29(火) 19:58:16
＞むしろ、なぜ禿げ藁＝猫としたがるのかが分からん
＞はげは仕事があるから猫みたいに始終書くのは無理
＞それに猫しか知りえない増田の秘密が書かれている

いちばんの問題は仕事があるのに２チャンにはりついていることです。
教授がさぼっていることです。
だから猫は別人のふりを必死にしているのです。

猫が禿藁だというエビデンスはあるの？

どんな主張にせよ証明が必要ですわな。

猫

758 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/10/02(金) 19:42:33
そういや多元でYukari,I藤がいつの間にか准教授になってたね。
2000年以降、プロシーディング以外のジャーナル論文あったっけ？
Mathscinetで二桁引用されてる論文は、全部共著だし、
この人准教授にふさわしい実力あるの？

759 名前：β[sage] 投稿日：2009/10/02(金) 19:45:58
ああ、なったなったｗ
ここんとこ、サーベイみたいなもんだけだけどねｗ

761 名前：β[] 投稿日：2009/10/02(金) 19:50:27
えーと、その人、共著と単著（サーベイ除く）のレベル差がかなり大きいんだよｗ

762 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/10/02(金) 19:50:40
>>759
もう少しつっこんだご意見をお願いできますか？
彼女は「女性科学者なんたら」とか、文科省の
そういうのとかにも選ばれているようですが、
あまりいい印象を受けませんね。あくまでも
個人的な意見にすぎませんが。

763 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/10/02(金) 19:52:15
>>761
つまり一人で研究するといまいちだけど、
複数で研究するとよいアイデアを出すということですか？

764 名前：β[] 投稿日：2009/10/02(金) 19:55:07
そう言われても反駁出来ないのではないかな？

β下ろし支援

長年数学板を荒らして来たβの報告なんぞ脳内でFA

高校生でも分かる!!こんなに酷いβの発言集
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1246963649/

> ∞＞３
> ∞は３より大きい
> secが何かと聞かれても困る

結構あるじゃんｗ

アンタなァ、そんな事を誇っててどないすんねん！
無理して数学でアホなんか言わんでエエさかいナ、
もうちょっと思想信条とかで本音とかを言うてみんかい！
ほんでナ、もう下ネタとかは止めときいナ。
わざとアホのフリをしてはったら見苦しいでェ

猫

いやいや、実際にアホなんですよ＞猫＝増田哲也先生

それからこのイコールは証明出来ませんが
織れの心象では確信になっています

伊藤ゆかりって最近全然論文書いてないんだね

>>607
彼女のホームページに行けばすぐにわかりますよ。

MathSciNetにこれから数十本載るの？

>>609
誰が？

上の人ですよ

今のペースだと、なわけなくない？
何故そう思ったのかすらわからん

画像がキモイ

：１３２人目の素数さん：2009/10/03(土) 03:52:17
ツヲシのことは知ってますが、
引用が6回とかじつは2回とか聞いたときは笑いました
学生にはものすごく偉そうにしてましたコイツはｗ
ザマミロっつか、まあメシウマですｗｗ

論文増えそうですね　上の人

すぐに5本くらいパブリッシュされますね

>>615、616
根拠は？
プロシですか？

>>615-616　氏ね

プロシって何ですか？
全部フルペーパーでしょ

>>619　藁

禿藁

伊藤さんってすごく優秀みたいですね

>>622
理由は？

優秀な男を篭絡したｗ

いえ、プレプリントが多く、論文が多いみたいですから

>>625
彼女のホームページ見たけど、プレプリントはある？
プロシと勘違いしてませんか？
また論文は誰が見ても少ないです。

学部が名古屋
ロンダで本郷
この程度さｗ

>>伊藤さんってすごく優秀みたいですね

非常に優秀ですね。男を篭絡するのも、
ポスドクを篭絡するのもね。
世の中で巧みに生きる術を実践しているよね。

建部特別賞を受けましたよ

彼女はパンダっぽくないかい？

伊藤さんは今のダンナの前はどんな数学者と付き合ってたの？

名古屋では結構派手にやってた
あのケツのでかさが売りだった

中村イクとはどうだったの？
共著あるみたいだけど？

やってたということは
セックスってこと？

じじいもイク

穴兄弟キボンヌ

おい　おまえらも注意することだな
俺がどこから来たか分かるか？

わからない

完全な誹謗中傷

日本国憲法が言論の自由を保障している。

別に噂話してるだけだろ？

で伊藤さんの交際歴は？

慌てるな
誹謗中傷を書いたそのことの責任はとってもらうからな

どこに誹謗中傷が書かれてるの？

研究業績が少ないと指摘されたところじゃね？

ちょっと脅すと静かになるな

>>645
それは事実だからしかたない。
まったく無問題。映画とかの批評と同じだから。

で、伊藤さんの交際歴は？

エスパー伊藤

パンチョ伊藤

で、伊藤さんの交際歴は？

おはよー

加藤さんのスレの続きはもはやたてられないだろ？
スレ主は怯えて逃げるだろうｗ

2009年度学校基本調査速報の内容をもう少し細かく見ていくと、2009年3月に大学院の修士課程を
修了した者は7万4000人（男子5万2000人、女子2万2000人）で前年とほぼ同数ですが、
博士課程を修了した者（所定の単位を修得し、学位を取得せずに満期退学した者を含む）は
1万6千人（男子1万2000人、女子4000人）で前年より200人増加しています。優秀な博士が
増えているのですから、一見すばらしいことのように思えます。

しかし、博士修了者の進路別内訳は、「就職者」が1万1000人（修了者の64.1％）、
「左記以外の者」が3000人（同20.5％）、「死亡・不詳の者」が1000人（同9.1％）等と
なっています。かつては確固たるステータスであったはずの博士修了者の約4割が
常勤の職を持たずにちまたをさまよい、さらに、約1割が社会との接点が確認されることなく
姿を消しているのです。学校基本調査では丸められていますが、医学や薬学など、
修了が仕事と直結しているケースを除くと、実際の就職率はさらに低いものであると
いってよいでしょう。

今日では、大学院の博士課程を卒業しても研究職のポストがなく、非常勤講師や
短期雇用のポストドクター（博士号取得後の任期付き研究奨励制度を受けている人）に
つくことを余儀なくされ、「高学歴ワーキングプア」とさえいわれる事態が進行してています。
優れた研究者や高度の専門能力を持った職業人を養成するために大学院生を“増産”した結果、
母体集団に対して異常とも思える割合で就職できない者を生み出し続けているのです。

ここで、「博士（はくし）が100にんいるむら」という創作童話があります。
創作ではありますが、現実の一面がしっかりととらえられています。一体何がどうなって、
こんなことになったのでしょうか。10月の「日曜日の歴史探検」では、高等教育現場の
ゆがみに巣くうようにして生まれた闇について考えていきたいと思います。

*+*+ ITMedia 2009/10/04[08:10] +*+*
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0910/04/news001.html

Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors

そんなんはワシは知ってるがな。
そやからどないしたん？

加藤毅さんに対して誹謗中傷を繰り返す
犯罪者の集うスレの続きは立ったんですか？

加藤毅さん is cited 6 times by 2 authors

加藤毅さんに対して誹謗中傷を繰り返す
犯罪者の集うスレの続きは立ったんですか？

加藤毅って誰？

加藤毅さんに対して誹謗中傷を繰り返す
犯罪者の集うスレの続きは立ったんですか？

スレ主になる人は、執拗に繰り返しているわけですから、
名誉毀損罪での刑事告訴を覚悟して下さいね

事実を指摘しているだけだろうに。
それとも引用数が増えたのか？

加藤毅さんという人は必死ですね

>>659
京大教授

弱虫ですか？　スレたてないの？

>>664
今規制中でたてれない

>>665
役立つか知らないけど試してみたら？

数学板専用スレ立て依頼所
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1246084857/

>>666
依頼してみました

>>667
君が名誉毀損罪の責めを負うってことだね

>>667
まあお好きにどうぞ。
だからさあ、学者の業績について事実に基づいて議論するのは公益にかなうことなのよ。
あなたは戦前の特高か何かですか？
事実無根な脅しをかけて一体何がしたいのですか？

ごめん。669だけど、>>667じゃなくて>>668ね

特攻とはかなりアナクロニズムの人なんですね？
７０代くらいのお爺さんですか？
或いは団塊ですか？　戦後民主主義教育で
自由とかを勝手に解釈して来た人なんですねｗ

>>671
とりあえず君に問う：

その一：何故、学者の業績を事実に基づいて議論することが名誉毀損にあたるのか？

その二：スレに殺人予告があった場合、捕まるのは書き込んだ本人で、スレ主は関係ないのではないか？

その三：わずか引用２で京大教授になった加藤毅という人物がいるという事実を世間に知ってもらうことは公益にかなうのではないか？

>>672
「共著とセックス」というスレが先ほど立ったけど
なぜに、加藤さんを誹謗中傷する目的のスレッドは
立てられないんだ？　なぜ規制されているんだ？

管理側が不適切な書き込みが数多くあった
そう認識しているのではないのかな？

君がスレッドの趣旨をそのように書いても
現実には誹謗中傷とされる不適切な書き込みが
数多くあるということに、どのような形で
責任をとるつもりなのか？

匿名性に隠れて、実名をスレッドに晒される人間の
苦悩とか考えないのか？　その人が何らかの
ダメージを受けていないといえるのか？

公益云々をするならば、他の方法を模索しないのか？

ここを見ていると、言葉の暴力としか言えない書き込みがあるのではないか？

加えて言うが、人は弱いものではないのか？
何らかの事柄が起きた時に、スレッドを立てた人は
どのような方法で責任をとるのか？
責任はないのか？　陰鬱な気持ちにはならないのか？
他に方法が無かったと思わないのか？
ネットでも何をしても良いなんてことなどないだろ？
公益云々というが、一人の人間にさまざまなことを
押し付けて、押し付けられた人間にどうしろというのか？
構造としておきている問題なのに
一人の人間に転嫁するかのごときスレタイは
説明がつくのか？
自分がこれほどまでに執拗に攻撃されたら、
生きていけるのか？

よく考えたまえ

規制の仕組みはややこしくて何が理由かは分からないのが普通

>>673
そんなこと知りません。私はただ公益にかなう議論がしたいだけです。研究集会を企画して参加者が痴漢したら、オーガナイザーが責任とらされるんですか？
ちなみにスレ規制中はただ単にドメインの問題です。あなたは恥ずかしいほどに知識不足です。

>>674
まずね、加藤毅の学者としての業績について議論してるのよ。

それで、やつは才能ない、とか言うことになるかも知れないけど、それはそれで仕方ないのよ。
何故かというと加藤毅はそれで飯を食ってるから。
あなたは俳優が大根とか言われるのもガマンできないの？

京大教授は社会的名声と権力、高給を得ている公人
水準を下回る業績であれば問題にされて当たり前

>>677
ちなみにここで議論されているような不適切な人事によって、厳しい研究環境を余儀なくされている優秀な人についてはどうお考えですか？

またまたごめん。679だけど>>677じゃなくて>>674ね。

ここで語られていることが
じじつならすでに不当に高
いステータスを得ている。
業績が低すぎると言うことはなんら名誉を毀損しない。
むしろそのような名誉があったと誤信されていただけだ。

>>674
改めてよく考えてみて、やっぱり
「そもそもなんで加藤毅教授なの？　どういうこと？」
という疑問がやっぱり沸き起こってきましたね
どう考えてもおかしいですね

そのうち加藤氏の論文を一通り読んでみようと思っている
といっても全然興味ない種類の数学なので、いつになるか分からんが

4次元多様体の擬等角構造には興味はありませんか

チューチューねずみとかいう訳の分からん
バカというかど素人というか哲厨みたいなのがツヲシ擁護に加わったんだね
碌な仲間ができないねえ

なあ、もっと現実を見ようぜ。周りに仲間がいないのはキミのほうだろ。
にちゃんなんかに逃げ込んで陰口をたたく仲間を見つけたとしても、
そんなの実際には仲間でもなんでもないだろ。

お前が噂のチューチューネズミか

>>684
例えば４次元球面は概複素ですが複素にはなりませんよね。
こういう感じの話には結構興味がありますよ。
何か面白い話をカキコして下さい。

猫

この手の話は中世の魔女狩りや宗教裁判に大変酷似している
と思います。実際に当時、この手の民衆判断や宗教判断が
暴虐であるのか否かはかなり議論がなされたと考えられます。
出来れば専門家諸氏のご意見も是非お伺いしたいと考えます。

猫

粗大ゴミ以下の税金泥棒 is cited 6 times by 2 authors

そやから、そんな事はワシは知ってるがな。
ソレよりもアンタ自身は何点あるんやねん？
ちょっと言うてみんかい！

have just reached up to 150 over,

ほんなら次は全業績リストの公開やな。

iya da w

ソレはアカンがな。そんなんでは証拠にも何にもならへん。

At first you have to demonstrate that you are Masda

4次元多様体の擬等角構造には興味はありませんか

アホ学者どもが研究もせんと一日パソコンに貼り付いて罵倒合戦か。
しまいにおまえら全員問題にされるぞ。

"structure" is horrible. I hate them.

>>698
それは何名くらいだと思う？

加藤毅さん is cited 6 times by 2 authors 藁

悔しい能　スレたてられんだろ　名誉毀損犯罪者ども

倹約の為、研究室で炊飯し家で食し
排便は極力大学でする。
研究第一と公言し、
学生の面倒を一切みず、講義は最大限てぬきし、
学内の委員は逃げ回り、会議には出ず、
勤務時間中には掲示板に熱中し、
出張中に乳済みの恥ずかしい罪で逮捕され、
懲戒免職される自称数学者。

解雇時には多額の前借が大学にあり、
男に走った嫁は綺麗。
在職時に散々、たいした犯罪をしていない俺よりも
研究をしないあいつを先に
辞めさせろと同僚の名前を挙げ、
もしも解雇したら告訴するとごねる。
こんな数学者がいたら、最高にカッコイイ。

今スレ建てようとしたら、みーライオンだった。

>>703 在職時に散々、たいした犯罪をしていない俺よりも

「散々」がどこにかかってるのか解りにくい。

倹約の為、研究室で炊飯し家で食し
排便は数理研院生の伝統が身に染み付き、極力大学でする。
研究第一と公言し、 共著を書いてくれる相手を探し回り、
学生の面倒を一切みず、講義は最大限てぬきし、
学内の委員は逃げ回り、会議には出ず、
勤務時間中には掲示板に熱中し、
出張中に乳もみの恥ずかしい罪で逮捕され、
懲戒免職される自称数学者。

解雇時には多額の前借が大学にあり、
教室員にあいつの退職金で前借が返せるものかと
心配させる。一方、男に走った嫁は綺麗で衆目一致。
結婚当初は羨ましく思ったまわりも、寝取られ男だと知り
溜飲下げる。

在職時に、『たいした犯罪をしていない俺よりも
研究をしないあいつを先に
辞めさせろ』と散々同僚の名前を挙げ、
『もしも解雇したら告訴する』とごねる。
こんな数学者がいたら、最高にカッコイイ。

改訂しましたよ

誰のこと？

age

>>706
最高にカッコイイ

>>707 すばらしい

何だかココは国語のお教室でっか！

東大助手から統計数理研究所准教授
Maruyama, Naomasa
MR Author ID: 265313
Earliest Indexed Publication: 1978
Total Publications: 2
Total Citations: 1

研究所のめぐまれた環境で何故か？

猫つまり増田哲也が言うように、さがせば幾らでもおるな

加藤毅（引用２）

加藤さんにいちゃもんも旬が過ぎたなー

あげ

384 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/10/10(土) 06:33:30
何もしないで年収1000万か
公務員批判スレに投げたらたいへんなことにｗ

禿藁もそうですよねー
雑用は全くしないし、講義もサボってるのでは？
研究については言う必要なし。人事工作だけはしてるかも。

研究くらいはしてるだろ
他にすることある？

論文出してないだろ

よい研究結果を出せていても
論文を出すのはある意味ばかばかしい状況というのは
いくらでもある

本人乙。
それでも、論文出てないだろ？

糞は米が異なる形で尻から出たという意味で、
　　　米
　　　異
と書いて糞といいます。
氏ってました？　
きたないですね。

７２１だが、今年は３本出した
糞じゃないよ

自信作を７月に投稿して３週間でリジェクト
８月に別のジャーナルに再投稿
先週レフェリー意見にそって修正稿を出した
これは出た３本のどれよりもインパクトがあるはず

３本もあるならあなたは禿藁さんではないですね
まともな数学者でしょう

はうばう　の　スレで　わら　に　わだい
を　ふりたひ　やし　が　ひとり　ゐる

つよし

立命の赤堀。

ほとんとが共著。

禿藁発見

はうばう　の　スレで　わら　に　わだい
を　ふりたひ　やし　が　ひとり　ゐる






つよし

乙

ソレはホンマですかねぇ？
ワシの予想ではですね、「件の四人」に注目が
集中していて欲しい人達がソレ以外の場所にかなり
沢山いらっしゃるんじゃないですかねぇ

そんでもまあ皆さんの「目の敵」は東大京大だけ
みたいやしね、その事だけを取ってもですね、
要するに皆さんの本音は：
「研究業績が少ない教員を叩く」
のでは全然無くって、実は研究業績とかマサイの点数
がどうしたとかの屁理屈を付けて、とにかく：
「自分が東大京大の教授になりたい」
という、云わば：
「自分（こそ）が権威の座を手に入れたい」
てな感じがヒシヒシと伝わるんですけどネ、
コレはワシの誤解なんでしょうかね？

以上、素朴な疑問でした。
数学をする時は「素朴な疑問」を大切にしましょう。

言いたい事を言わないで黙ってると、顔が「お岩さん」
になりますよ。

猫

>>729

確かに共著は多いがしょうがないだろ。
まだ新しい分野だからな。

他力でも結果を残した者が勝ち。

それで、禿藁さん、もう論文はかけたの？

>>725
随分、査読期間が短いけど、どういう分野ですか？

>>733
誤解だろｗ
なぜかというと、俺は別に東大京大の教授になれるとは思っていないｗ

リジェクトは早く返ることが多いぞ

>>738
いや、なぜ気になるかというと、今投稿中
4ヶ月たつけど、これってアクセプト？

>>737
そうですかね。では何故東大と京大のスタッフだけが
マサイの点数を晒されるんですかね？
ソコの所にリーゾナブルな説明が付かないと思いませんか？

加えて（何処とは言いませんが）別の宮廷の人をももろとも
槍玉に挙げる様なスレタイにする提案をしたカキコが明白に
否定されていましたよね。つまり東大でも京大でもない宮廷
は「叩きがいが全然無い」という感覚がはびこってはいませ
んかね？

猫

そりゃあ、東大京大以外の旧帝大教員が書き込んでるからさ

全ての旧帝を対象にしたらいいと思うよ
加藤さんのスレ主のように面倒に思わず
マサイの点数を調べてくれる人が
いるならそれも出てくるのではないかな？

一つ一つターゲットにして調べて晒そうぜ？　これはプロジェクトだ
そして次第に拡大しよう
まずは税金でやっている大学からだ

それから猫は邪推しておるが、東大・京大なのに
こんなに少ないというのがインパクトのある話だったからじゃないか？
これが名古屋工大ならふーんてなことになるだけだろ？

>>741
ああ、そうですか。でもどうしてアナタは「そんな事」が
判るんですかね？　証拠とまでは言わないまでも、それは
もし裏が取れてなければ、かなりショッキングなカキコと
言う事になりますよ。

これはですね、数学とか大学には全く無関係な私の友人達
の話ですけどね、私が「ココの様々なカキコ」を教えまし
てですね、その感想を訊いてみたんですよ。そしたらです
ね、大学院生にせよ、或いは教員達にせよ、勉強や研究を
する代わりに２ちゃんでこんなカキコをしているのを知って
凄く驚いていましたよ。最高学府で学問に携わるべき人材
が「まさか！！」ってな感じで、もう本当に「開いた口が
塞がらない！！」みたいな感想を言ってくれましたね。

なので私は「大変に勉強になった」訳なんですよ。

猫

を

>>744
でもね、あなたがここに始終書き込んでいることに
もっと驚いたんではないのかな？　友人とやらは
なんせ、俺たちみたいに、最高学府の学者や学徒が
身の回りにうんざりするほどいて、その頭の中や
バカバカしい趣味まで知っているわけではないのだから、
最高学府で准教授をしていたデブのやっていることに？

384 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/10/10(土) 06:33:30
何もしないで年収1000万か
公務員批判スレに投げたらたいへんなことにｗ

禿藁もそうですよねー
雑用は全くしないし、講義もサボってるのでは？
研究については言う必要なし。人事工作だけはしてるかも。

マンフオードはハーバード卒の最初のフイールズ賞受賞者

広中はハーバード卒ではないｗ

悔しいのおｗＷＷＷＷＷＷＷ

おやおや、おばんです、ご本人

>>739
短い論文だよ
４ページくらいの。
レフェリーの修正意見はpositiveだったが
正式な掲載決定通知は
まだもらっていない
だからto appearではないし
ましてin pressではありえない

俺のは25ページなのでも少し時間がかかるかな

40ページの論文がたらい回しにされているのを知っている

4ページってイントロと文献で１ページ
証明の部分はせいぜい２ページか？
それで証明出来る大定理なんでせうか

コレは私が海外で聞いた話ですが、ある論文が有名某誌に
投稿された際に、内容の可否の判定が容易に付かなかった
為に、約１０年間程度「お蔵」にされていたそうです。
それで、後日になって他の研究が進展した結果、その論文
の正当性が確認されたので、その論文は結局は本来の某誌
に掲載されたそうです。ソレで、その論文の著者である何
がし某は、その時はもう既に数学の別分野へと自分の研究
を移した後だったそうです。

但しこの話はご本人に確認を取った訳ではないので、事実
であるという証明がありませんけど。

猫

lata Gian Carlo Rota Prof. がAdvances in Mathematicsのchief editorであった時代
acceptされた多くの論文がRotaのキャビネットにおさまり、to appearから
6年後に出版されたりした。ちなみにこの時期のAdvances in Math. は
receivedの日付が掲載されていなかった。

>>754
いやぁ、Rota氏は目茶目茶評判が悪かったですよね。
その「キャビネットの話」だけじゃなくって、どの
論文を受け取るとか受け取らないとか、また長さが
どうのこうの・・・

ワシがフィラデルフィア滞在中に彼が講演に遣って
来たんで話だけは聞いたんですけどね、彼はその後
スグに亡くなりましたね。

彼が死んだお陰で雑誌がとても良くなったとか言っ
てはった人が居てましたなぁ

猫

なくなって10年くらいかお？　5流数学者のおいらのとこにも、ロータさんのメモリアル集会の
案内が来ましたお。。。　よく覚えていないかお？　ポスターみたいなものが
同封されていたかお。。。

専門が違うのにと思ったお。。。亡くなってすぐだったかお？
しかも案内から１ヶ月後とかそんな直近での集会だったお。。。

ボードメンバーはかなり沢山いたので、雑誌の質とかが
彼のせいで悪かったとは思わないお。。。しかし
ロータの存命中はあのジャーナルは原則招待論文と
彼からの手紙に書いてありましたお。。。

まあ「雑誌の権威」なんてそんなモンなんですわな。
超アホ臭いですよね。

>>745
アナタがどう理解しているかは知りませんけれど、
私が約２前に徳島事件関連で２ちゃんで叩かれて
いたのを友人達に全公開したのがきっかけですよ。

まあ私自身はですね、自分がネットの世界でどう
見られているかという、云わば「世間の本音」を
知りたかったから自発的にずっと覗いていた訳で
すけどね、ある時にハタと気付きましてですね、
ある特定の友人達に全公開したんですよ。そした
らですね、その友人達はその後ずっと観察を続け
てくれてですね、ソレで今回の「猫事件」になっ
たという次第です。

（続きます）

続き：

だから当然に、最高学府というんですかね、准教授
のデブがやった事に関する報道発表とかを含めて
全ての情報を公開したんですよ。ソレで皆さん
驚いた、驚いた、まあ大学の内情を全く知らない
人達ですからね、大学で学問に携わる人達は皆が
「聖人君子」だと思っていた訳ですよ。だからこそ
彼等のショックはかなり大きかったみたいですね。

あともうひとつはフランス人の某氏に話した事で
すよ。ソレはもう（色んな意味で）人権問題だと
言って（騒ぐどころか）呆れてましたね。

まあ「大学の内部の事情」はですね、メンタリティ
をも含めて、外部には殆ど全く知られてはいない、
ってえのが「この国の事情」ですよ。

なので私は大変に勉強になりましたわ。

猫

>>743
いろんな事柄を考える良い機会になると思いますね。
だから、もし皆さんがヤルというのであれば私でも
「何らかの協力」が出来るかも知れません。

少なくとも特定の個人に集中砲火を浴びせるよりは、
遥かに有意義な議論だと思いますよ。ソレも感情論
による個人攻撃や名誉毀損ではなくて、ちゃんとし
た公開情報なりデーターベースなりを参照しながら
各種様々な議論を戦わすのは大変に有意義だと思い
ます。

特に「東大京大では騒ぎというか問題」になって、
ソレで「名古屋工業大学では問題にならない」とい
うのはですね、幾ら「社会通念」とはいえ、現状の
社会構造の不公平や不平等を助長する事でしかあり
ませんよね。本当にソレで良いんでしょうかね？

それとも「東大京大の絶対的優位性」を信じて疑わず、
ソレを未来永劫認めて変える気が全く無い、それで
良い、という考え方であれば、ソレはソレなんです
けどね。

猫

ちょっとageときますかね。

猫

>>761
加藤さんのスレで読んだだろ？　東大京大と地方国立大
あるいは私大、底辺私大　全部、研究環境が大きく違うんだよ
研究環境が最も良いところで、業績があがらないか
環境が悪い為に疲弊して業績があがらないか
これは全く異なることなんだよ

ボン・サンス猫

わても帝大全部に調査を拡大すべきと思います由。

猫

ちょっとageときますねん

猫

>>760
彼らのショックというのは、村村猫についてショック受けたんじゃね？
明確な回答を求めます。

村村猫

村村さんは虫

無視したら可哀想ですよん。
猫族の一員ですからな。

糞猫

増田徹夜は新しい論文を書いていないのに
Citationの数字は着々と増えていますな
さっきみたら190になっていましたがな。
やはり共著者が偉大なんですなぁ。

糞猫

＞あともうひとつはフランス人の某氏に話した事で
＞すよ。ソレはもう（色んな意味で）人権問題だと
＞言って（騒ぐどころか）呆れてましたね。

そのフランス人は日本語分からないんでしょ？
だから猫が説明したんでしょ？　
だからそのフランス人は自分の意見を言ったんじゃないんだよ
猫が悪いといったものを悪いといってるだけで

加藤毅が引用二件でたとえば日本のコレージュドフランスみたいなところに
ポストがあるから問題になっている、と説明したのか

>>770
違う、違う、違う。ワシが話たんは徳島事件と
その顛末、及び２ちゃんを含めた世間の反応で
すな。まあソレを全部フランス語に翻訳してで
すね、日本の事情を良く知るフランス人神父さ
んとかに話したんですよ。まあ呆れてはりまし
たよ。加えて日本の大学の内情とかですね、
色々と話しましてね、色んな話に関して共感を
して貰いましたわ。

そんでコレは誤解が無い様にしておきますが、
彼はワシが悪いと言ったものを悪いなんて言い
ませんよ、そんなんは「当たり前」で、日本人
とは違ってフランス人は幾らこっちが悪いと言
っても自分が納得しなければ絶対に相手に同調
はしませんからね。ソレは貴方がフランス人を
全く判って無いという事ですね。

それと「加藤さん事件の話」は未だしていませんが、
貴方のカキコで思い出しましたんで、近々電話して
話しておきます。ちなみに京大をコレージュ・ド・
フランスと比べたら、そりゃ失礼ですよ。

猫

京大はウンコなりw

イエズス会の神父ですか？

>>763
ボン・サンス猫様、

ソレは私も重々了解している積りです。
でもですね、ちょっとだけコメントしますとね、
東大京大よりも地方宮廷の方がですね、大学院学生諸氏
に対する責任がいささか軽いという意味で楽なのでは
ないですかね、まあコレは「研究者予備軍養成」という
立場でしか見てはいませんが。

でもまあ、いずれにしても、現状の日本では権力も予算
も何でもかんでも東大京大に集中する代わりに、その分
だけ日本の将来に対する責任とかですね、また外国に対
する窓口にもなっていると思うんですよね。だから私の
印象では、傍から見えてる以上に東大京大は「大変とい
うか厄介な場所」じゃないんですかね。

まあ本当の内情は知らないんですが。

猫

>>773
ソレは流石にお答えは出来ませんね。
一人じゃないです。

猫

プロジェクトをスタートしましょう。
ガイドラインです：

�@　誹謗中傷はなるべく控えるが、批判はＯＫ
�A　まずはマサイのデータをアップする　
　　ただし分野によってはマサイが強くない分野もあるので
　　純粋数学以外については留意
�B　マサイのデータをアップする際、アバウトな専門が
　　わかればそれを記載
�C　スタッフリストがＨＰ上に掲載されているものは
　　それを利用することで職位なども分かるだろう

こんな感じでデータをとりあえずアップしませんか？
パブリケーションの数、サイテーションの数
名前は後でマサイで確認出来る様にマサイの表記をそのままで

帝大を全てアップしましょう。

>>776
大変に妥当なガイドラインだと思います。
出来る事は協力しますし、また反対意見
も含めまして自分の考えで私見を申し述
べさせて戴きたいと思います。

どうぞ宜しく。

敬具

猫拝

とり合えず、このスレッドに集中してアップして行きましょう。

ステップ１　帝大
ステップ２　公立大（これをステップ２とするのは校数が少ないから）
ステップ３　私大ブランド
ステップ４　地方国立大
ステップ５　私大大規模大（非ブランド）
ステップ６　その他の私大

税金の投入の大きな大学ほど、こうした分析は不可欠と考えます。
最初の段階は数学科・数理科学科など数学とそれもどきを
持っているところの所属者についてです。

ステップ４ぐらいまでで終わっても、有益でしょう。
情報を蓄積すれば、日本の数学の人事の傾向について
貴重なレポートになるでしょう。

最終的にはまとめサイトを作りましょう

『日本の数学者』

>>770
コレージュ・ド・フランスでポストってフィールズ賞が最低ラインだろ。
京大と比べるなよ。アホ。京大ならリヨン大学くらいでいいだろ。

グルノーブル大の数学って日本じゃどこ程度？
アホなし質問ばかりですまんのう

アホな猫

知っている人
おしえてやー

願う猫

コレージュ・ド・フランス＝日本学士院という感じ？

うん、独立行政法人の統廃合や、省庁再編よりも先ず先に、
　　東大、京大、九大・・・
　　　　旧帝国大学を一回解体廃止したほうがいいと思うんだ。

じゃね？

必死な「学者のタマゴ」ってウザいじゃん？

Demaillyしか知らんな

Chamonixには日本人山岳ガイドやアルピニストが
かなり定住しているらしい

で、北大か？

教授の被引用数：

Tetsuji Miwa is cited 1446 times by 682 authors
Yoshio Tsutsumi is cited 712 times by 311 authors
Kenji Fukaya is cited 452 times by 269 authors
Takashi Kumagai is cited 366 times by 143 authors
Masaki Izumi is cited 350 times by 118 authors
Ichir? Shigekawa is cited 274 times by 176 authors
Toshihiko Matsuki is cited 207 times by 77 authors
Akira Kono is cited 190 times by 71 authors
Hiroshi Kokubu is cited 183 times by 131 authors
Yoshinori Namikawa is cited 151 times by 82 authors
Tetsuo Ueda is cited 137 times by 107 authors
Mitsuhiro Shishikura is cited 142 times by 106 authors
Atsushi Moriwaki is cited 122 times by 49 authors
Tamotsu Ikeda is cited 94 times by 49 authors
Hiroyuki Yoshida is cited 89 times by 66 authors
Hiroshi Saito is cited 68 times by 40 authors
Shin-ichi Kato is cited 66 times by 70 authors
Masaaki Ue is cited 50 times by 36 authors
加藤毅氏 is cited 6 times by 2 authors ←ここ！（・∀・）
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors

どこかで
次の被引用数がアップされていましたが、どなたかコピペお願いします：

�@　京大理の准教授と助教

�A　数理研のスタッフ

�B　東大

加藤毅氏 is cited 6 times by 2 authors ←内容は実質引用２！　ゴミ業績乙！ｗｗｗ

まずは京都と東大のリストを完成したいです。
ご協力お願いします。

お前ら京大をバカにするな
変なのは加藤毅と西和田だけだろ

私はこのプロジェクトを断固推進します。
東大京大の教授以外が晒されていないのは
何か理由があるという猫氏の指摘に全面的に賛同するものです。

>>784
日本学士院の対応物があるとすれば、ソレは
フランス科学アカデミーではないでしょうかね。
ここのメンバーリストも公開されていますが、
外国人会員のうちで日本人の会員は：
広中平祐
伊藤　清　ご逝去の為に抹消
森　重文
柏原正樹
の４名だと思います。詳しくはネットでの公開情報を
参照して下さい。
ソレで私の理解ではCollege de Franceはもっと別の
国立の組織でして、更に加えて私立のIHESもあります
し、またCNRS（フランス国立科学研究所）もありまし
て、特にCNRSのDR0はフランス全土で１０名程です。
例えばDR0ではCartier先生が居られましたが、もう
リタイアーされました。このレベルはCNRSの「例外級」
と呼ばれています。

では先を急いで下さいませ。

猫

>>788,790,792 自分だけで勝手にやれば

>>794　つよし

>>788
ツヨシシリーズの前のに何回もアップされているので、もう一回調べるのは時間の無駄

猫の文章読んでるうちに胸糞悪いフランス野郎を何人か思い出した
ドイツ人はいい連中だがフランス人は超ウザいわ　
某所に数名いたフランス人は全員すぐ怒り出すキティで、
イギリス人には苦笑、ドイツ人には無視されていた
あー鬱陶しい、破廉恥なフランス書院ども

グリーンドア文庫もよろしく

>>796
どこかにコピーが残っていませんか？

名古屋も調べようぜ

>>799
加藤毅でググると見つかるよ

准教授：
Takashi Ōkaji is cited 34 times by 36 authors
Tōru Umeda is cited 147 times by 73 authors
Takahiro Shiota is cited 156 times by 122 authors
Nobuo Yoshida is cited 125 times by 102 authors
Fumiharu Kato is cited 98 times by 44 authors
Masayoshi Hata is cited 154 times by 118 authors
Michihiko Fujii is cited 18 times by 10 authors
Aiichi Yamasaki is cited 8 times by 6 authors
西村進氏はコンピュータサイエンスのため除外
Kenji Nakanishi1 is cited 232 times by 125 authors ←ベスト
Masayuki Asaoka is cited 9 times by 11 authors
Shigeru Takamura is cited 9 times by 6 authors
Daisuke Kishimoto is cited 7 times by 4 authors ←ワースト、幾何
Osamu Fujino is cited 72 times by 31 authors

京大数学教室講師のみなさん：
Michi-aki Inaba is cited 31 times by 22 authors
Yukiko Konishi is cited 6 times by 9 authors
Kaoru Hiraga is cited 4 times by 6 authors

ただし、以下の論文は本人からは引用されていない状態で、
引用がありますので、平賀郁氏のほうが加藤毅より
引用が多いと言えます。平賀先生、ごめんなさい。
残念だったね、加藤毅クン。もう加藤毅以下の人を
探すのにつかれたので、この辺で終わりにしたいと思います。

MR2098406 (2005h:22026)
Hiraga, Kaoru(J-KYOTS)
On functoriality of Zelevinski involutions. (English summary)
Compos. Math. 140 (2004), no. 6, 1625--1656.

東大の特異点は新井さんでした。

教授：
Hitoshi Arai is cited 12 times by 11 authors
Kiyōmi Kataoka is cited 27 times by 10 authors
Takashi Tsuboi is cited 62 times by 45 authors
Tomohide Terasoma is cited 90 times by 89 authors
Tetsuji Tokihiro is cited 108 times by 78 authors
Mikio Furuta is cited 133 times by 96 authors
Takayuki Oda is cited 151 times by 85 authors
Takeshi Saito1 is cited 177 times by 94 authors
Toshitake Kohno is cited 196 times by 131 authors
Shuji Saito1 is cited 223 times by 102 authors
Junjiro Noguchi is cited 226 times by 89 authors
Shu Nakamura is cited 258 times by 166 authors
Tadahisa Funaki is cited 262 times by 200 authors
Toshio Ōshima is cited 317 times by 173 authors
Toshiyuki Kobayashi1 is cited 362 times by 78 authors
Shigeyuki Morita is cited 392 times by 183 authors
Kazuo Okamoto is cited 401 times by 152 authors
Yasuyuki Kawahigashi is cited 484 times by 158 authors
Yoichi Miyaoka is cited 527 times by 279 authors
Hiroshi Matano is cited 577 times by 439 authors
Shigeo Kusuoka is cited 678 times by 463 authors
Yujiro Kawamata is cited 1197 times by 387 authors
Yoshikazu Giga is cited 1973 times by 926 authors

オレの大学の助教より下が４人もいる

准教授：
Ichii, ShingoとRyu Hasegawaはコンピュータ部門なので省略
Kensaku Gomi is cited 8 times by 5 authors
Akishi Kato is cited 12 times by 14 authors
Yoshiko Ogata is cited 20 times by 15 authors
Taro Asuke is cited 22 times by 6 authors
Hiromichi Takagi is cited 26 times by 25 authors
Norikazu Saito is cited 28 times by 24 authors
Kenichi Yoshikawa1 is cited 30 times by 20 authors
Hisayosi Matumoto is cited 33 times by 32 authors
Nariya Kawazumi is cited 41 times by 27 authors
Atsushi Shiho is cited 41 times by 24 authors
Hisashi Inaba is cited 46 times by 43 authors
Ralph Willox is cited 55 times by 67 authors
Itaru Terada is cited 57 times by 58 authors
Atsushi Matsuo is cited 71 times by 70 authors
Shigeharu Takayama is cited 81 times by 49 authors
Yoshihisa Saito is cited 82 times by 59 authors
Hidetaka Sakai is cited 98 times by 56 authors
Georg Sebastian Weiss is cited 111 times by 42 authors
Shuhei Hayashi is cited 111 times by 61 authors
Takeshi Tsuji is cited 113 times by 71 authors
Hitoshi Kitada is cited 116 times by 70 authors
Shinobu Hosono is cited 123 times by 102 authors
Hiroshi Konno is cited 177 times by 121 authors
Narutaka Ozawa is cited 183 times by 133 authors
Atsushi Shiho is cited 41 times by 24 authors
Jun'ichi Shiraishi is cited 108 times by 85 authors
Masahiro Yamamoto is cited 932 times by 338 authors

>>801 �d
数理研の同様なのがどこかにあったはずですが・・・見つからない

河東も深谷もあんだけ偉そうにしてんのに

５　０　０

いってないｗ

被引用度と職位とには相関がみられるね　
面白いデータだ

>>808
そういう事と「研究者としての評価」とは全く別の事
ですよ。理性と感情というかですね、道義と論理とを
ない交ぜにしたら正しい判断は出来ないと思います。

猫

>>809
私には何も理解出来ませんので、説明して戴けませんでしょうか。

猫

Tetsuya Masuda is cited 191 times by 140 authors

訂正
元准教授
Tetsuya Masuda is cited 191 times by 140 authors

↓このあと急激に加藤スレが伸びたのはなぜか

568 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/10/12(月) 19:32:26
加藤叩きには組織的なものを感じる。
たとえば多元とかはどうなのか？
宇沢氏はどうなのか？
藤原氏はどうなのか？
意図的に他から目をそらそうという黒い陰謀が
存在しているのではないか？

そういえば宇沢氏の論文リストをアップする行為がなくなった
これはおかしい　背後で誰かが動いているのではないか？

Goro Nishida is cited 33 times by 31 authors
Hitoshi Arai is cited 12 times by 11 authors

>>814
ソレは私も兼ねてから「かなり不審」だとの印象を
持っていましたし、それこそがこの場の皆さんの
関心の中心であるのかも知れません。

ですが、ソレは「今迄の議論」とは恐らくは別の
問題点へと繋がって行くのではないかと思います。
ココはひとつ問題点を整理して、そして異なった
種類の問題点をコンフューズしない方が良いと思
います。

猫

次は多元だ！

ここまで来て、少々、スレタイとcitationを挙げる行為とが
繋がらないという気分になってきました。
だって優秀な数学者をググルとこのスレタイに来るのはおかしくないですか？
本来ならば、日本の数学者とマサイ
というようなスレに載せるのが妥当だと思います

>>818
それならばですね、>>814でご指摘があった問題点とを
分離して、それぞれ別のスレを立てては如何でしょうかね。

私は今から外出しますんで、暫くは「お休み」させて
戴きますが。どうも済みません。

猫

↓このあと急激にスレが伸びるぞ

568 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/10/12(月) 19:32:26
加藤叩きには組織的なものを感じる。
たとえば多元とかはどうなのか？
宇沢氏はどうなのか？
藤原氏はどうなのか？
意図的に他から目をそらそうという黒い陰謀が
存在しているのではないか？

そういえば宇沢氏の論文リストをアップする行為がなくなった
これはおかしい　背後で誰かが動いているのではないか？

藤原一宏一味の仕業だな

>>821 そう思う。様子をみようぜ。

多元のなんとか浜が、暴れてる

>>823 どのレスのこと？

>>797

へたれ

>>825　氏ね

チャーリー浜

このスレでも暴れてほしい？

猫

>>828　もういいから氏ね

>>819>>828
数学の藻屑と化せ。

>>809
再度お伺いしますが、どういう相関が見られるのでしょうか？
そもそも日本では未だに年功序列的な考え方が残っている為：
「年齢が上であるほど職位が上である」
ケースが殆どなのでしょうし、その年齢対業績も自然に考え
れば大方は：
「年齢が上であるほど業績が多い」
従って：
「業績が多いほどマサイの点数が高い」　←　実は私はココを疑います
となって、全体としてはちゃんとした整合性が取れている
という様な話として理解されるんでしょうかね。

ソレと中央から地方に流れる際に昇進するのが一般的で、従って：
「同じ（マサイの）点数であれば、地方に行く方がその価値が上る」
という状況もありますわな。なのでこの意味でも全国レベルで
ちゃんと整合性が取れていて、大方の世間の認識とかいうモン
に抵触しなければ、２ちゃんで騒がれたりはしないっちゅう
事なんですかね？

猫

こっちもちょっとageときますかね。

猫

相関

数理研＞東大＞京大

はマサイから言えるだろう
またマサイの数値と年齢による補正で
人事をしても、それほど問題なさそうだと言えるのではないか？

たとえば円グラフにね
年齢ー２４の逆数、被引用数÷共著者数、
掲載雑誌のＩＦ÷共著者数の合計
をプロットして、折れ線で結び
面積を計算すれば
かなり良い指標になるんじゃないでしょうか？

「業績が多いほどマサイの点数が高い」　←　実は私はココを疑います

これってどういう意味？　質問＞猫

准教授：
Ichii, ShingoとRyu Hasegawaはコンピュータ部門なので省略
Kensaku Gomi is cited 8 times by 5 authors
Akishi Kato is cited 12 times by 14 authors
Yoshiko Ogata is cited 20 times by 15 authors
Taro Asuke is cited 22 times by 6 authors
Hiromichi Takagi is cited 26 times by 25 authors
Norikazu Saito is cited 28 times by 24 authors
Kenichi Yoshikawa1 is cited 30 times by 20 authors
Hisayosi Matumoto is cited 33 times by 32 authors
Nariya Kawazumi is cited 41 times by 27 authors
Atsushi Shiho is cited 41 times by 24 authors
Hideko Sekiguchi is cited 41 times by 25 authors ←補充
Hisashi Inaba is cited 46 times by 43 authors
Ralph Willox is cited 55 times by 67 authors
Itaru Terada is cited 57 times by 58 authors
Atsushi Matsuo is cited 71 times by 70 authors
Shigeharu Takayama is cited 81 times by 49 authors
Yoshihisa Saito is cited 82 times by 59 authors
Hidetaka Sakai is cited 98 times by 56 authors
Georg Sebastian Weiss is cited 111 times by 42 authors
Shuhei Hayashi is cited 111 times by 61 authors
Takeshi Tsuji is cited 113 times by 71 authors
Hitoshi Kitada is cited 116 times by 70 authors
Shinobu Hosono is cited 123 times by 102 authors
Hiroshi Konno is cited 177 times by 121 authors
Narutaka Ozawa is cited 183 times by 133 authors
Atsushi Shiho is cited 41 times by 24 authors
Jun'ichi Shiraishi is cited 108 times by 85 authors
Masahiro Yamamoto is cited 932 times by 338 authors

>>833
>>835
この点に関しては幾つもの事柄を主張したいのですが、
先ずは（何処とは言いませんが）「研究者人口が多い
領域というか分野」の研究論文は（そうではない分野
の論文と比べて）引用数を稼ぎ易い、従って「引用数
だけで各種の事柄を判断するのは不公平」という趣旨
の書き込みに過去に遭遇しました。

その一方で、例えば「蛸壺分野」みたいな所では、内部
だけでお互いにせっせと引用しあうので数値が上がる
というご指摘もありましたね。

こういうご指摘というかこの種の不公平感にはどういった
説明なり解釈が可能なんですかね？

猫

>>834
ソレを誰かが実際にやってみたら面白いのではないでしょうか。
作業としては結構大変かも知れませんが。

猫

寺田至氏も中島匠一氏のように学習院あたりの教授を世話してもらえるんだろうなあｗ
岩堀軍団だね

世話する方も大変なんだよ

Terada, Itaru
MR Author ID: 241280
Earliest Indexed Publication: 1986
Total Publications: 9 ←　ふーん　ここ２０年で論文４本
Total Author/Related Publications: 10
Total Citations: 60

東大准教授っていいね

Nakajima, Shōichi
MR Author ID: 198662
Earliest Indexed Publication: 1982
Total Publications: 13　　←　ここ２０年で査読論文１本
Total Author/Related Publications: 14
Total Citations: 65

東大助教授→学習院教授

Maruyama, Naomasa
MR Author ID: 265313
Earliest Indexed Publication: 1978
Total Publications: 2
Total Citations: 1

東大助手→統計数理研究所准教授

Gomi, Kensaku
MR Author ID: 218121
Earliest Indexed Publication: 1972
Total Publications: 24　　←ここ２０年で２本
Total Citations: 8
Also published as: Kensaku, Gomi
東大准教授

行者先生は自分はそのような顕彰を受けるような優れた数学者ではないとして
代数学賞を辞退なさった。建部賞に自薦する連中とは品格が違うと
私は尊敬しています。

加藤毅（引用２）

丸山直昌氏、いいねえｗWWWW　研究所の准教授
代数幾何の論文２本で３０年ｗ

ttp://www.ism.ac.jp/souran/kenkyusya/maruyama_naomasa.html

ｗ

なぜ、かくも無茶苦茶なことが通用するのだろうか？

いったい誰が論文２本でこれから先も研究を期待出来ない人を

推薦したり採用したりしているのか？

上手に鳴りを潜めていた人があぶりだされていますよ

Waldhausen, Friedhelm
MR Author ID: 180075
Earliest Indexed Publication: 1967
Total Publications: 31
Total Author/Related Publications: 33
Total Citations: 596

数値は小さいのではないかと誤解していましたが、
やっぱり猛烈ですね。恐れ入る数学者ですな。

猫

多元の有名人の素晴らしい業績
藤原
宇沢
内藤
笹原
伊藤
恐れ入りましたｗ

Fujiwara, Masahiko
MR Author ID: 229477
Earliest Indexed Publication: 1971
Total Publications: 15
Total Citations: 8
Also published as: Fujiwara, M.

Uzawa, Tohru
MR Author ID: 232840
Earliest Indexed Publication: 1986
Total Publications: 7　　←10年論文無し
Total Citations: 21　　
Also published as: Uzawa, T.

Fujiwara, Kazuhiro
MR Author ID: 600823
Earliest Indexed Publication: 1995
Total Publications: 8
Total Author/Related Publications: 9
Total Citations: 68
Also published as: Fujiwara, K.

Ito, Yukari
MR Author ID: 353402
Earliest Indexed Publication: 1994
Total Publications: 13
Total Citations: 103
Also published as: Ito, Y.

Naito.Hisashi
Sasahara,Yasuhiro
びっくりするぜ！

藤原正彦って数学者とは名乗れんわな
いくらなんでも

9と
0ですね
惨めなヤツラです

Naito, Hisashi
MR Author ID: 262309
Earliest Indexed Publication: 1988
Total Publications: 16
Total Author/Related Publications: 17
Total Citations: 9

Sasahara, Yasuhiro
MR Author ID: 343977
Earliest Indexed Publication: 1995
Total Publications: 4
Total Citations: 11

加藤毅の負け

>>837
○　スクールを形成していると、引用されやすい。
○　弟子を育てている人は引用されやすい。∴拠点大学の教授・准教授は
　　被引用数が上がる。
○　共著はお互いがその後の論文で引用するので、被引用数が上がり易い。
　　それぞれが弟子を育てると、被引用数が飛躍的に伸びる。

※　引用されているのが、どういう経緯か、どこを引用しているのか
　　これが問題だろう。

どうでもいいクソ研究をお互いに引用してるような輩もいるが・・・
そういう、集団マスターベーションはどうんなんよ

遠アーベル幾何かね？

ttp://www.ism.ac.jp/souran/kenkyusya/maruyama_naomasa.html
これはすごいね
修士論文でProc. Japan Acad. Ser. Aに3ページのリマークを載せて10年間助手
その10年間で10ページのリマーク論文を書いて研究所の助教授に就任
おいしすぎだろｗ

>>865
よっぽどの秀才なんだろう

とんでもない秀才だろう

許し難い秀才
とでも言いたかったか

秀才であるだけの人を優遇するのは二十歳までにしておいてほしい

http://www.ism.ac.jp/souran/kenkyusya/maruyama_naomasa.html

865さん有難う
見易いようにhを入れてみましたよ

Amemiya, Ichiro
MR Author ID: 268390
Earliest Indexed Publication: 1951
Total Publications: 37
Total Citations: 50

ＴＢＳの元アナウンサー雨宮トウコさんのおじさん？

この人は有名な数学者

森毅のたった一つの論文の共著者だろ。

792 ：１３２人目の素数さん：2009/10/14(水) 21:35:58
東大助手時代は年収５００万円くらいだっただろうか？
統計数理研究所の准教授は年収１０００万円くらいか？
東大からの継続勤務で３０年
等差数列として、２億２５００万円の税金が丸山直昌氏の
研究に投入された。

論文１本が１億１２５０万円となる。
彼が書いた論文の総ページ数が１３ページ
１本は共著なので半分として
８ページとなる。

つまり丸山直昌氏の論文は１ページ
２８１３万円の税金がかかっている。

素晴らしいことだ。

税金の無駄遣いで、彼に勝てる人がいたら、知らせて欲しい。

磯より価値の高い論文が存在したのか！

上には上がいますよｗ

まじこの人普段なにやってんの？

研究所だし、こんな人につく院生もいないだろうから

研究室で居眠りしているか

家で寝ているか

だろ？

丸山直昌さんですが、要は数学の研究はほとんど止めてしまったのだと
思います。

そのかわり、インターネット関係で精力的に活動しているようです。

http://ring.nict.go.jp/pub/doc/jpnic/minutes/general-meeting/970311s-minutes.txt

http://www.nic.ad.jp/ja/profile/past-member-list.html

数学者としては評価の対象外ですが、大学教員としては広い意味での
学術的活動として評価して良いものと思います。
もしかすると、我々が2chで数学者の論文の引用数を晒して
盛り上がれるのも一部は丸山さんのお蔭かもしれません。

加藤和也さんクラスならともかく、引用数数十程度で「叩かれずには
済む」程度の数学の業績と、上記のような活動のどちらに価値があるかは
単純な問題ではないのでは。

>>879
会議に出ているくらい、誰でも会議に出ているよ
そんなことで、研究出来ない理由にはならない

学位もとってない

頓珍漢な擁護を書くな

もしかするとくらいのことかｗ
丸山直昌氏は元々数学の才能が無かったのだろう
そうじゃなければ、東大助手の時代に
もっとましな代数幾何の論文を書いたに違いない
この程度の人がアカポスを占めているのは
まったくの資源の無駄だ

丸山さんは修士出て、即、東大の助手（パーマネント）になった。
お試し採用ではない昔のシステムの失敗だろう。
しかしその後が理解できない。

研究が無理なら辞めるか、少なくとも本かレビューは大量に書けよ。

研究職でなく、鯖缶なのかもしれんな。

俺の経験を少し
数学科のネットワークの管理者と情報教育を兼ねて
解析の専門家を准教授でとった
とってみるとネットワークのことは詳しくない
専門の解析学の教育へ転向させてほしいって

とるとき約束しても、入ってしまえば
他の教員と同じ立場になる

>>879
その精力的活動とやらで、論文が出ているのでしょうか？

>>885
ヨーロッパが常に標準になる訳ではありませんが、
まあメジャーな所では計算機のメンテナンスとか
ネットワーク管理はリサーチスタッフや教官がや
るのではなくて専門のテクニシャンの仕事ですよ
ね、そんなんは当然ですわ。但しそういうシステ
ムを立ち上げた時にどうやったのかまでは知りま
せんが。

更に実験系では研究者は研究をするのであって、
例えば試験管の洗浄等はテクニシャンの仕事で
すね。

だから本当は数学者の場合でもテフなんてのは
秘書の仕事とかですね、もう止めておきますが。

猫

>>887

欧米ではTEX打ちは数学者が自分でしなくても打ってもらえるの？
数理研ではタイプライターの時代、スタッフが論文を打ってくれると聞いたけど
テフになってからどうなの？

テフくらい自分で打てよｗ　俺はそんなことを秘書にしてもらうのは嫌だ
拳を利かせた名文が書けないじゃないか

秘書がいるの？いいね
うちの数学教室には秘書という使える存在がないね
電話番ならいるが

丸山直昌さんは俺の論文のテフ打ちをしてもらえないだろうか？給料は税金から出ているのだろうから
問題ないと思う

そろそろ研究業績のあがらないプロ数学者の有効活用を考えないとならん

�@　より低位の大学に移動するか、自主的に引退する
�A　学部の講義の負担を５倍くらいにする
�B　入試業務は全てやってもらう
�C　論文のテフ打ちをしてもらう
�D　学科主任とかやってもらう

だからさ、某群小大学で三十年給料を貰い続けて
研究は全く無縁の鷲をどうして更紗ないのか？

アンタは誰やねん？
ほんなら名前を言わはったらエエがな。

猫

いくら業績が少なくても猫より増しと考え
て。力図欲、残りの任期を全うされたし。

確かに「猫」よりましだろうな〜

誰も「猫と比べろ」なんて言うてへんがな！
そんでやねぇ、「力図欲、残りの人気を松任スル事」
とご本人の研究業績を「更酢事」とは全く別やない
ですか！

本人が更視て欲しいっちゅうんやから、やったらエエがな。

猫

猫よりはましだが、意味のない研究しかしていない
わてもさらしてくれよ

運の悪い数学者が晒されるスレってのはだうか？

そりゃ運の良し悪しに無関係に「全員が公平」というのが
一番エエでしょうな。なので：
（あ）幸運不運を問わず全員を晒す
（い）幸運不運を問わず誰も晒さない
どちらにするのかは皆さんでお決め下さい。

猫

目に付いたのを晒せばいいんだよ
アホか　おまえ　痴漢の分際で偉そうにするな

>>899
やめとけ
意図的に利用されるだけだ

>>901
先ず「痴漢の分際」という表現が記述する実体に就いて
詳しく記述して戴きたい。しかしてソコに記述されるべ
き内容が指し示す所の存在が、どの様な権利を有し、
またどの様な権利を有しないのかも併せて詳しく記述し
て戴きたい。また当方のどの記述がどの様に「偉そう」
であるのかに就いても、行番号を具体的に指し示しながら
お申し出願いたい。

貴殿の申し出に従って当方は弁護士と協議させて戴きます。

猫

>>902
誰がどういう意図を以って何の為に「利用」するのかを
詳しくご教示願いたい。さもなくば貴殿は何らかの陰謀
に関与している事が疑われます。

そのご発言は相手から深刻に受け止められかねない事を
理解された方が結構かと存じますが。

猫

猫をいじめるな


招き猫

赤堀次郎はガチ！

>>906 やめろ
週末毎にうざい

635 名前：猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 [sage] 投稿日：2009/10/13(火) 09:23:24
私は当初ですね、「件の４人」に集中砲火を浴びせておけば、
取り敢えずはそれ以外の大学に在籍する教官達に対して鉾先
が向く事は無いという意味で、ソコに何となくの不自然さを
感じていました。

639 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/10/13(火) 10:06:00
例の４人ってだれですか？
磯、加藤　他はだれ？

業績評価とデータベース

http://www.ism.ac.jp/ism_info_j/labo/column/096.html


↑これってｗ　皮肉か？

>>910
評価はするが評価されたことはないのか

丸山直昌氏は研究論文を書きもしないくせして
業績評価を語るってｗＷＷＷ

>>903

痴漢の分際で。
偉い人の名前が出るとしゃしゃり出る俗物。
そのくせ権威付けを嫌うふりをする俗物。
ほんとは権威大好きなのにね。

>>913
それは本当

弁護士弁護士なんてほざくなよ
頼む金もないくせにｗ

猫は動物だから人権はない。
日本国民でもない。
よって訴状は却下。

アンタ等みたいなヤツを殲滅する為やったら、
借金してでも法廷闘争に持ち込んだるがな。
覚悟せえや
ソレともアンタ等の行状を海外に通報したろか？
どっちがエエのん？

猫

海外に通報してもいいよ
俺はニートだから無問題

無職の人間にカネを貸す人はいない。
残念！

糞猫　借金は担保がないとでいないよ
そんなこともわからんのかｗ

猫がはいってくるとねずみが暴れだして、スレから外れるので
猫はこのスレ出入り禁止にしました。

114 名前：１３２人目の素数さん ：2009/10/17(土) 11:04:10
Norio Adachi is cited 3 times by 3 authors
Norio Adachi is cited 3 times by 3 authors
Norio Adachi is cited 3 times by 3 authors
Norio Adachi is cited 3 times by 3 authors

早稲田大学理工学部学部長経験者なのに？
なぜ？　日本の数論の権威だと思っていた俺は騙されていたのか？