【話題】京大加藤毅教授その２【騒然】

この春上野健爾氏の退職後、京都大学理学研究科の数学教授に昇進した
加藤毅氏ですが、MathSciの数値が話題になっています

Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？


前スレ、更なる調査によりデータの詳細が判明しました

>まとめると、加藤毅氏の論文に対する６つの引用の
>うち、４本は自身によるもの、そしてあとの２つは
>Dranishnikovによるもの、との結果になりました。(前スレ>>200より)

>結論；すごい！すごすぎます！○藤毅大先生！


――議論を続けましょう
　

前スレ：【奇怪】加藤毅京大教授について【疑惑】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1250626182/

関連：　【税金】論文を書かない教員を晒す ５【泥棒】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1243654592/

加藤毅はすっかり2chの有名人になった感がありますね。

　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　猫の反撃まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

猫が有名にしてやったようなものだな

もっとも活発なつおしスレ住人＝猫

たしかに猫がMathSciの数字のことしつこく言うから誰かが調べたんだろ
おまけに変な擁護するから火に油を注ぐようなもので

　　　　　　　　ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　／　 　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　（　　　）|　|　 Ｏ　人 　　　　　　　　∧＿∧　　　／
　　　　　「　⌒￣　|　　ｏ人 人. 　　　　　　 (｀∀´ ）　＜　おらっ！出てこい馬鹿猫！
　　　　　|　　　/ 　￣ ||人 人 人　　　 　 　 「 　　　＼　　＼
　　　　　|　　　|　　　 人 人 人 人　　　　　 ||　　 /＼＼　　　￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　|　　　 | 　／|￣￣￣￣￣|＼　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 |　　　|　　□□　　 | ／,へ ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| 　　 |　　□□　　 | ／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|　卜|　　□□　　 | 　　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / 　 ヒ|　　　　　　　|　　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　　　￣||￣￣￣||￣ Ｌ　　 　 |　|
　　　/ /　/ /　　　　　 || 　 　　 ||　　　Ｌ　　 |　|

加藤何某というのが酷いそうだが、他にも出鱈目なのは一杯いるだろう。
そいつ等の事も書いてくれんかね。

>>4-6
人がいるところに顔を出して目立ちたい性格だから

そういえば原田先生のグロタンディーク標準予想の解決はどうなったの？

情報クレクレ厨はやはりマサイにアクセスできなかったようだな。
以前は以下の725のコピペを定期的に張っていたのに。
大学の図書室にもいけないヒキコモリなのかも試練。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1250626182/725-727
725 ：１３２人目の素数さん：2009/08/31(月) 21:12:15
Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？

726 ：１３２人目の素数さん：2009/08/31(月) 22:09:37
いい加減データが古すぎ。っても、
強のところはそのままだし、
コピペ厨ではマサイにアクセスできねーか。ｗｗｗ

727 ：１３２人目の素数さん：2009/08/31(月) 22:29:32
>>726
できるよ。

>>11
mathsciにアクセスした結果を、
さらにTsuyoshi Katoを加藤毅に
変換して貼り付けているだけです。
そのデータは古くありません。

11は10のことを情報クレクレ厨といってるの？
だったら、11は原だくさい。

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？

>>14 だから、そのデータいつから更新してないんだよ。

ほい、新しいデータつ

Kazuya Kato is cited by 1100 times by 362 authors
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 98 times by 44 authors
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors

和也先生短期間で増え過ぎワロタｗｗｗｗ

あーあ。

つおしが増えないんならデータ更新する意味ねーだろｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩
　　　　　__ _,, -ー ,, 　　　　　　　　　　　 / ⌒　　⌒ 丶| 　 　 オラ！馬鹿猫！
　 　 　 (／　　　"つ`..,：　　　　　　　　　(●)　　(●) 　丶 　　　　 　さっさと反撃とやらを見せろや！
　　　：/　　猫　　　　:::::i：.　　　　　　　 ミ 　(_●_ )　　　　|
　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　　ﾊｯ　　ミ ､ 　|∪|　　　　､彡＿＿__
　 　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　　ﾊｯ 　　　/ ヽノ　 　 　　＿＿＿/
　 　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　　　ﾊｯ　　　〉 ／＼　　　　丶
　　：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　　　　　　　　￣　　　＼ 　　　丶
　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ 　　丶
　　：`.|　　　　::::|　:::|_：　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　 　：.,'　　　　::（　　:::}：　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　 ：i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　J´ （（

なんで一桁やねんｗ

加藤君の数値は安定しているのでテンプレは彼だけでよい

加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？

和也先生引用者が１３人も増えたのか。
偉い先生ならあんな数字くらい普通にやってれば
いくらでも増えていくんだね。

ツオシほどでたらめな教授は京大や東大では類をみない

猫先生、つよしさんの偉さを証明してあげてください！

某教授は俺は頭がいいんだとおっしゃる
大事なことは一生懸命やるが、手を抜けるところは手を抜いているから
頭がいいというのだ

大事なことというのがUKJのご機嫌伺いで、手を抜けるところが数学だったと
後でわかって驚いたものである

前スレ１０００げとしてもうた
ありえね
雪が降りそ

加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？

馬鹿ゃが馬塞で馬脚を表した

随分と議論が白熱してますな。
ほんでワシは何の話からレスしたらエエんですかね？

いや「一言だけ」ですけどね、毅さんがエラいと猫が
考える論拠は既に説明しました。誰か「猫の過去のレス」
を探してください。お願いします。

それで、前のスレの最後に公開に関する議論が出ていましたが、
猫の意見は：
「全部を英語に翻訳してネットで国際公開する」
です。如何でしょうか？　なおフランス語は必要無いと
思います。

これでツヲシも世界的数学者に

誰かWikipediaでツヲシの記事書いたら？

>>30
お前が自由に翻訳すればいいと思うけど
でも英訳して世界基準の中に御ツヨシ君を置いたら
みすぼらしさがヒートアップするぜ？

それはやってみないと判りませんよね。
それに「お家騒動」が世界各地に知れ渡る
訳ですから、日本の数学というものを
全世界に知って貰う良いチャンスなのでは
ないでしょうか。

翻訳するにしても、著作権の問題をクリアしないとな。

2ch運営者から著作権の使用許諾を取れ。

それではまあプロっちゅうか友人に問い合わせて
みますかね、もし皆さんが賛成するならばですが。

(　^ิൠ^ิ)＜教授になった時点で勝ち組

　↑ツヲシ

(　^ิ౪^ิ)＜有名になれてヨカッタネ

♫（о* ^ิз^ิо）♪ ＜ラッキーだぷぅ

(　^ิิ,_ゝ^ิ)＜ネコとか何様のつもりだよｗｗｗｗ

（´^ิ�u^ิ｀）＜ぶーぶーぶぶぶー

ネコは猫様のつもりじゃ。アカンのんか？

せっかくの「話題」なのに、ちっとも「騒然」と
しませんな。皆さんどうしはったんでしょうなぁ

お前、いい加減仕事しろよ

どのぐらい騒然かとおもたら、
猫が一匹にゃあにゃあ、と
それを棒でつっつく餓鬼どもか。
たいくつでんな。

あはは。猫いじりの昼下がり。

加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？

>>30
>毅さんがエラいと猫が考える論拠は既に説明しました。

お前の論拠はすでに否定されている
学生時代のソコソコの一発で死ぬまで安泰、というのは日本の悪習
過去レスを探せ

>「全部を英語に翻訳してネットで国際公開する」

おながいします
まず毅に問い合わせてからにしろよｗ

♫（о* ^ิз^ิо）♪

>「全部を英語に翻訳してネットで国際公開する」

ナイスアイデアだね。おまえは毅に恨まれると思うけどね。翻訳は全部自分でやれよ。

北部構内に涎垂らしながら徘徊してるサルみたいな教員がいるんですが、こいつですか？

加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？

「スレを英訳して外国の偉い数学者を召還し、クソバカどもを叱りつけてもらおう！」
ってのが猫の奇跡の反撃作戦なんでしょうか？

ずいぶん寂しい話ですね、いろんな意味で

この手の話題はほっときゃ飽きて自然消滅するのに火に油を注ぐなんて、
馬鹿猫はよっぽどつおしに恨みがあるんだねｗｗｗ

ヘッヘッヘッ、アンタ等は知恵が足らんなァ
「翻訳する」っちゅうな、そんなケチな意味
じゃないんだよー

それに「そんなシゴト」を何でワシがせんならんのよ！
プロに任すんじゃ、プロに。
著作権の事もあるしナ。

じゃなんなの？

猫は暇なんだろ

こんなもん英訳して何の得があるのかわかんないし、馬鹿猫にそんな金あるの？

猫サンお頭の具合がいよいよイケマセンなあ

某6号館の便器に「つおし」っていうウンコのデコレーションがあったんだけど
誰がやったんだ
マジ臭いからせめてトイレその後に置いとけよ

ワシのお頭の具合か？
そんなモン、大昔からイケマセンに決まってるがな！

ほんでやね、金なんか無くってもやね、
内容さえオモロかったらでんな、
やってくれはる人が居るんよ！

まあ、ちょっと訊いてみまっさかい。

５０過ぎの無職猫は、この後、死ぬまで（ひょっとしたら３０年）、
２Ｃｈへカキコミすることをメインの活動にするのだろうか？

懲戒解雇だから退職金もないだろうし、今さら、雇ってくれる会社も
ないだろう。

もはや、評判は地に落ちているのだから、数学界の暴露本でも出版したらどうか？

数学界のスキャンダルを実名入りで本にしたらそれなりに売れるだろう。

ああ、そう。
そう思うんやったらアンタがやらはりまっか？
ワシはそんでもエエけど。

記念パピコ

加藤毅の話しよっ

記念パピコって何ですねん？

無職期間が１年を過ぎる頃から、あせってくるらしい。
１年までは、なんとか再就職できるだろうと、甘い見通しを持つものらしいが、
１年超えても再就職先が見つからないと、だんだん焦ってくるようだ。

数学界の暴露本を出版せよ。実名入りでな。

著作権は、猫にあるのだから、日本語版と英語版で全世界に発表できる。

その中に、加藤毅の疑惑も入れる。

いや、日本中のアカポスにまつわる疑惑を入れる。
ＸＸ教授のゴリ押しでＹＹがＺＺ大学に職を得た等

無職期間なんてもうとっくに１年は過ぎてまんねん。
今年の１１月で２年ですワ

そやし、そろそろ何とかしますかいな〜

ちょっと今から出掛けまっさかい、
何でもエエからカキコしといてくらはい。

大学には内部告発の仕組みはないのか？

今回の件は、内部告発に値すると思う。

京大数学出身で無職の人けっこういるね。
博士崩れとかじゃなく、修士で就職した人の中にも。
３０代超えると、まともな就職先は、なかなか見つからないみたい。

みなさんもお気をつけあそばせ。

京大出ても、３０超えるとまともな転職先はないよ。

会社だと上司にゴマすった奴が出世するのは珍しいことじゃないでしょ
実力主義と言われる外資系も実はそういう面あるし
この手の問題はアメリカの真似してtenuretrack制度を作らないとなくならないわ
これがあったら基準以下しか書いてないのにおかしいと言える

>>69
I agree

４次元多様体論で日本のトップを行っているのは
加藤毅

利根川進は、学生時代、教授に早期退職して後進に道を譲れ、と迫ったらしい。

加藤毅にも、同じように迫るべき。

もっとも、教授は利根川の進言を聞かず、定年まで居座ったらしい。

>>74
利根川は後進に道を譲ったの？

意味不明。

学生だった頃の利根川が、教授に辞めろと迫った、という話。

利根川は、その教授を無能と判断した。

しかし、その教授は定年まで居座ったあげく、京大名誉教授となった。

日本の学会は腐っていると怒り、渡米しノーベル賞。

利根川は、数学者についても強烈に批判している。

数学者達は、自分達の世界に籠り、オナニーしている状態であると。

そういえばガイダンスで自分の数学の世界を作ることが大事、
と力説していたけど、毅先生は自分の数学の世界を作れたのかな

>ほんでやね、金なんか無くってもやね、
>内容さえオモロかったらでんな、
>やってくれはる人が居るんよ！

アンタホントにフランス語や英語できるの？
２ちゃんのスレを翻訳するのがどんなに大変か分からんのか
無料でやるプロなんかいるわけない

>>76
利根川が教授になってからは
後進に道を譲って裏方に回ろうとすることはなかったのか？

>>81
利根川はガロアが試験官の馬鹿っぷりに切れて黒板消し投げたのと同じノリで
別に科学界全体の将来を考えての発言ではないということでしょ

ノーベル賞級の研究をする人物は違いますな
どっかのコネ教授は爪の垢煎じて飲め

松尾伴内

なぜ、利根川が後進に道を譲る必要があるのか？

後進に道を譲る必要があるのは、加藤毅のような実績に見合わない
ポストにしがみついている奴だ。

多羅尾伴内

道をゆずるべき後進が育てられるほど
立派な業績をあげたいものです

>>85
すごい実績をあげつつある人だと思っていましたが

to appear論文みたいだな。

あげた人ではなく、「あげつつある人」。

期待の星のまま幾十年

18 名前：猫は残飯 ◆ghclfYsc82 ：2009/09/03(木) 13:41:07
今後は余計な事は言いません。
これからちょっと出掛けます。

虚名の下に生きることはつらいことだな。でも、本人から見ると余計なお世話ということだ。

本人も分かっただろ、放っておけよ。スレを訳して世界に配信なんてまともな神経じゃない。

加藤毅の論文
Kato, Tsuyoshi
Interacting maps, symbolic dynamics and automorphisms in microscopic scale.
Int. J. Pure Appl. Math. 25 (2005), no. 3, 311--374.
についての、mathscinetのreviewの一行目より抜粋：

The article is a collection of examples and definitions taken from the theory of dynamical systems.

って、この論文は例と定義の寄せ集めなのでしょうか？

>>69
>>71
やはりここまでひどいと内部告発できないのでしょうか？
独法化したとはいえ、京大には多額の税金が投入されているわけで。。。
スレをプリントアウトして加藤毅本人に見てもらう必要があると考えざるをえません。

彼の公開講演の席上で質問すればよい。

ついに論文の内容にまで批判の矛先が…
もう言い逃れはできんなｗ

>>95
河野明や深谷先生がいる場合はできないよねぇ。。。

＞73 ：１３２人目の素数さん：2009/09/05(土) 21:33:11
＞４次元多様体論で日本のトップを行っているのは
＞加藤毅

＞85 ：１３２人目の素数さん：2009/09/05(土) 22:52:47
＞なぜ、利根川が後進に道を譲る必要があるのか？

＞後進に道を譲る必要があるのは、加藤毅のような実績に見合わない
＞ポストにしがみついている奴だ。


＞88 ：１３２人目の素数さん：2009/09/05(土) 22:56:50
＞>>85
＞すごい実績をあげつつある人だと思っていましたが

# ツ木シ君さキミなんでそんな恥知らずなの？
# 土日になったらカキコしてるみたいだけど生きてて楽しい？

楽しいぉ
だって京大教授だもん

ほうかぁ

つよしーつっよっしーつよぃ子つよしーつよしっこー

つよし！

お前アホなんだってな！　ウププゥプｗｗｗうぇｗｗ

にしても元京大教授森毅先生の御業績は偉大の一言に尽きます。

狂人を装っての火消しとか火消しを装った狂人とかは間に合ってます
すでに猫がいるんだから

また何か悪さするんじゃないかとツモシを監視してたら、
小便器にチンチンからウンコしてた！
悪いやつだな！

>>94-97
教授昇進に関して強に文句言うのは筋違い。
昇進させたF谷やK野に言ってこい。あとUKJとかｗ

>>93
準備的論文？

まあ取り敢えずは読んだけどサ、
さてこれからどうしますかね？
誰かさんが言うてはったネ、
本でも書けってか！
ほんでその内容はどないせいってか？

内容に依っては知り合いの出版社に
頼めるのかねぇ、どうかねぇ・・・

私が見た日本の数学界

日本の数学界は、ここまで腐っている。

教授会という不思議なシステムで、内輪の人事をくりかえし弱体化。

京大数学教室の過去の栄華、現在の衰退
　過去：荒木、佐藤Ｍ、広中、永田、キラ星のような存在
　現在：著名教授（和也）に見捨てられるありさま

なんだこの人、ぐぐるスカラーで調べたら、論文も引用数もここで
言われてるほどひどくないじゃん。分子生物学への応用なんでmath sciに
載らないだけ。ま、それらも引用してるのは本人ばかりだけど、
パイオニアだからもし分野が今後発展すればネ。

F谷やK野に、生物への応用を目指した論文は評価できないだろ？

生物系へ移籍していただいたらどうか？

生物系の教官の方が、彼を正しく評価できるだろ。

分野違いで評価できない人はいらないってか。伝統芸能かよ。

加藤毅が、ガロアやアーベルになる可能性は？

生前は全く理解されなかった。ガウスでさえ一笑にふした。

ところが、後年、天才と崇められる。

加藤毅：生前は、一部の人間にしか評価されなかった。
　　　　死後、天才数学者？？？

>>112
権威には賞味期限があるから
生前に権威から無理解ならば死後評価アップの可能性
生前に権威からの評価ならば死後評価ダウンの可能性

なぜ数学科で生命理学かということについては数学通信のgcoe特集に
書いてあったけど、大局観のないスズメどもには分からん話なのかもね。

どの研究が数学科での生命理学として
有望か >>114 だけが判断できる
と言いたげに聞こえるレスだが
本人乙以外に根拠あるのかな

一見して異質なモノってのは、その時の価値やら
将来に亘っての可能性とかを直ちに、かつ正確に
判断するのは極めて難しいでしょうね。

まあ他所の人事の話ですからそんな事は私には
全然判りませんけど、とにかく現状が「京大
理学部数学の判断」という事ですから、今迄通り
に「ソレを尊重する」という考え方しか外部の人間
には出来ない筈ですよね。

だからこういう形で騒ぐ、しかも誹謗中傷や名誉毀損
とかまでやるのはどうかしてますよ。

京大の学生も余裕がなくなってきているのでしょう。

昔の京大だったら１人ぐらい変な奴（例：森毅）がいても許容できてたのにね。

もっとも昔は、キラ星のような人が多くいたけど、今はすくなくなっている。

教授陣のレベルが下がっているのは間違いないと思う。

>>109
それは同姓同名の別人の加藤毅の話です

同姓同名の別人の加藤毅の所属を教えてください。

>>119
ググレ滓
東大らしいが

http://www.net-machine.net/~kato/publications.html

これか。

同姓同名では、だませんぞ。

一瞬、非難が収まるかと思ったが、これでは無理だな。

同姓同名の加藤毅の方が業績がありそう。

>>121
「ありそう」ではなくて、何十倍もあります。
その方は自分の名前で検索すると、このスレが
出てきて、ビックリしているかもしれません

もう１００越えか。。。みんなの関心高いな。

>>94
京大ってこういう体質なんだよ　広島や神戸に植民地があるだろ？
5年ちょい前に神戸で1名しか公募してないのに何故か2名採用されたのは有名な話だし
学問の世界では東大の方が遥かに公平にやってる

>>116
お前さググッたらすぐ分かる同姓同名の煙幕にスグのって
「異質なものは」とかしたり顔で言ってるんじゃないよｗ

彼が生物学に貢献する可能性なんてないんだよ　
グロモフの影響受けてお勉強してるだけ
生物現象を幾何学用語に言い換えてつまんないネタを「つくって」
オナニーする以外なにもできないんだよ

京大の加藤さんって、他にも業績ないのがいませんか？
ここ20年で論文２つとか？　それも共著とか？

>>126　
ここは毅スレだよ、毅君ｗ

加藤毅さんの論文は、いずれも単独で書かれています。
本数が少ないと言っている人は、論文がいずれも大著であることを
考慮するべきです。

論文を書いたことのない人が批判を書いているものとみなします。

引用がないことをどう説明しますか？

ラフオルグなんて、ほんの数十回しか引用されていません

そーいう数学もあるんです

自分で言ってるようにラフォは「数十回も」引用されてる
これまで全部で僅か二回とはわけが違いますが？

では
磯教授は私よりも年寄りですが、何回引用されていますか
（共著者数で割り算して比較してください）

＞磯教授は「私」よりも年寄りですが、何回引用されていますか

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

私って誰だか分からんでしょ？
なぜ私＝加藤毅先生になるんですか？

いま加藤毅の業績を論じているので、当然データの比較は
「加藤毅と誰々」です
誰もがあなたのレスをあなたが「自分と磯を比較している」
と理解するので当然、お前は加藤毅ですｗ

13 ：１３２人目の素数さん：2009/09/06(日) 16:55:58
京大教授ｗ

石幾　論文いくつあるの？　共著者数で割り算すると、2本くらい？


14 ：１３２人目の素数さん：2009/09/06(日) 16:56:51
このスレはツオシの反撃？


15 ：１３２人目の素数さん：2009/09/06(日) 16:58:10
宇沢さんはどーなの？　え？


研究業績の少ない大学教員名を晒す
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1252205951/l50

本人降臨記念パピコ

>>132
では加藤毅教授は磯教授みたいなものと理解してよいのでしょうか

こんな馬鹿なヤツでも教授かあｗ

某教授は同僚の加藤先生やisoをバカにしている
自分をラフォルグになぞらえる
身を守るためなら平気で嘘をつく
しかし内心、自分はisoみたいなもんだと思っているｗ

はよ辞職して後進に譲れやコネ野郎

◆ghclfYsc82 の自爆の上を行く


132 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/09/06(日) 16:57:25
では
磯教授は私よりも年寄りですが、何回引用されていますか
（共著者数で割り算して比較してください）
133 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/09/06(日) 16:59:33
＞磯教授は「私」よりも年寄りですが、何回引用されていますか
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
134 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/09/06(日) 17:04:32
私って誰だか分からんでしょ？
なぜ私＝加藤毅先生になるんですか？

ツヲシは猫もバカにしてるんだな
いやかなり怒ってるのかな、有名人にされてｗ

にしても斉藤毅先生の御業績は偉大の一言に尽きます。

私はたとえ彼に馬鹿にされても構わんですよ。
もしそうであっても主張は変わりませんので。

>>132
糞猫が前スレを翻訳して世界に発信しようと提案しましたが、どうですか？
異論がなければ、折を見て翻訳してどこかに投稿します
aRxivのリクリエイショナルマスのところとか

猫の貯金は、いつまで持つのだろう？
２年も無職、懲戒で退職金もなし。

くだらん主張などせず、生産的な事に時間を使うべき。

数学の家庭教師ぐらいなら雇ってもらえるだろ。

加藤毅先生がご降臨されていらっしゃるようなので。
加藤毅大先生はあと何年ほど京大に居座るつもりですか？
さっさと実力のある若手に座を譲った方が、
後世の評価が高まると考えますが。

悪貨が良貨を駆逐する。

和也先生がシカゴへ移籍。

毅（悪貨）が和也（良貨）を駆逐してしまった。

和也が出て行ったのと毅が出て行ったのは関係ないでそ

同姓同名とか騒いでるバカは自らの検索能力のなさを自慢しているようなもんだ。
ここで話題になってる毅だって、同姓同名の本職の人ほどじゃないが、分子生命科学の
論文を出版してる。現時点で他人から引用はされていないみたいだがなｗ

チューリングの例もありますね

何年居ようと他人に御託を言われることはない

私は加藤毅氏ではありません
本人の名誉のために言っておきます
本人はこのスレに後輪したことはありません

俺も加藤毅ではない
本人の名誉のために言っておく

おいらも加藤毅先生ではない
このスレで１００以上書いているおいらは本人ではない

あたいは加藤毅たんではないわ
あたいも書いているけどね（＾＾）

>>154-157
そうですか？　加藤先生はこのスレに書き込んでいませんね・・・
そう結論するのが正しいでしょう

分かるのは普通、『自分が』書き込んでいない事だけの筈だが。

http://blog.livedoor.jp/kanasokucomic/archives/51314634.html

>>159 そんなことはない。
実はこのスレに書き込んでるのは俺とお前の二人だけだ。だから、
お前がカトー出ない限り、このスレにカトーは書き込んでいない。

なにこの断言？

154 ：１３２人目の素数さん：2009/09/06(日) 20:14:21
私は加藤毅氏ではありません
本人の名誉のために言っておきます
本人はこのスレに後輪したことはありません

AはXではありません。従って、BはXではない、と言っているのと同レベル。

基本的な論理すら理解できてませんね。

なんかもう必死

某衣笠あたりのマンション一室から猿みたいな鳴き声、
いや泣き声が聴こえてきたお

猫はどこいった？

本人かどうか確認するには、目立つところに「話題騒然」とか
書いとけばいいんじゃね？　

まあ本人なんだろうけどな
数学は出来ない、なにはできない、２ちゃんねるもできないｗ

本人は数学の研究で忙しくて、こんなところに出て来ないよｗ

みんな忙しい

131 ：１３２人目の素数さん：2009/09/06(日) 16:53:09
自分で言ってるようにラフォは「数十回も」引用されてる
これまで全部で僅か二回とはわけが違いますが？


132 ：１３２人目の素数さん：2009/09/06(日) 16:57:25
では
磯教授は私よりも年寄りですが、何回引用されていますか
（共著者数で割り算して比較してください）


133 ：１３２人目の素数さん：2009/09/06(日) 16:59:33
＞磯教授は「私」よりも年寄りですが、何回引用されていますか

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

現象の数理を擁護している奴らが
加藤毅先生を叩いているってことが判明しましたよ

頭悪っｗ

教授ともあろうものが最下位争いしてどうすんねん。

京大の連中が現象のなんたらに興味ないだろ常識的に考えて

目を疑うようなショボ実績しかないのに
いますごい実績を上げつつある、とか、ラフォルグがどうした、とか
のたまうキチガイ池沼自己愛性人格障害者

>>176
本当にショボかったら論文が査読を通るはずがない

高々７回査読通っただけでそれも引用なしなのは十分過ぎるほどショボイ

引用数が少ないのでは？
ラフォルグも引用数少ないので問題ありません！
……そうでしょうか？
ショボかったら査読通りません！
……査読通った論文があるなんて当たり前なんじゃ？
すごい実績を上げつつあります！

―― Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors

>>179
50ページの論文をいくつも通すのは大変なこと

京大ともあろうものが最下位争いしてどうすんねん。

多元がまだあるでよｗ

まだあるのか多元！

突撃レポーターはどうなったのですか？

多元は新聞に出てうらやましいなあ　　　K

特定の個人を論文の数がどうのこうので
攻撃できるとは限らないと思う。沢山
論文を書いていても鼻持ちなら無い
俗物、品格卑しき軽薄な奴を山ほど
見てきた。数学は独善の世界、ここに
「証拠」なるものをもち出して
個人攻撃を匿名ですることは
止めたら良いと思う。

>沢山 論文を書いていても鼻持ちなら無い 俗物、品格卑しき軽薄な奴

それはそれで攻撃したらいいんじゃね〜の。

>沢山 論文を書いていても鼻持ちなら無い 俗物、品格卑しき軽薄な奴

それって京大の・・・？

論文を書か(or、け)なくてしかも、鼻持ちなら無い
俗物、品格卑しき軽薄な奴も山ほどいますが
なにか？

穴埋め問題でつ：

>沢山 論文を書いていても鼻持ちなら無い 俗物、品格卑しき軽薄な奴

それって　　大の・・・？

>>180
野球選手がフライ落とさないのはすごいことと言ってるようなもんだろ。
話の水準がおかしい。

もう議論は尽きたので


〜 終了 〜

>>186
>鼻持ちなら無い俗物、品格卑しき軽薄な奴を山ほど

そら、そうだろう。
日本の数学の教師は殆どがエタヒニンかチョンだよ、東大を初めとして。

>>180
そうとは限らない
長い論文でいっぱい定義が与えてあって関連命題が書いてあって
全体としては別に大したことない論文は沢山ある

エー　みなみなさま
失礼をばいたしやす

ピピンピンツットントン

おまいさん　とは
しぬまで　いっしょ
まいにちいってた
いい　おんな

ペペンポンプコトントン

さ
い
か
い

引用もされないカス論文たかだか7本で死ぬまで暮らそうなんて甘い
学問の道は厳しいんだ　
出来ない奴、十年かけて結果の出せない奴は叩かれて当たり前
勝手に終了させるな加藤毅の話はまだこれからだ

やや、　こりゃあ　せいきや　の　わかだんな
すっかりの　ごぶさた　まっぴら　ごめんなすって
まあまあ　そう　いきりたたねえで　おくんなさい
このよは　いっぺいの　あくにんと
ひとにぎりの　ぜんにんから　できておりやす
どちらも　いなっきゃ　こまります
かってに　よしあし　きめつけて
せけんを　せまく　なさっては
よかー　ござんせん
では　ごめん　なすって

けさからの議論を読むと
しばしば論文が少ない、
かいたものが引用されない、けしか
らんとのことだが、べつに良いじゃないか。
んがよけりゃ　この世は楽しいだけだ。

結局このスレをプリントアウトして加藤毅に届けた人はいますか？

本人が読んでいるのは明らかになったので、届ける必要はない。

本人が読んでいらっしゃるのなら、この際みなさんの素朴な疑問を本人に直接ぶつけてみませんか？きっと本人から回答が得られることでしょう。


では私から。いつまで京大にいるつもりですか？

おい大工の善公、何処へいきゃあがるい？
やや、こりゃあ、め組の親分さんで。
これから、大店（おおだな）の旦那に、
仕事のことでお叱りをうけにめえりやす。
なにかしでかしたな。
いえいえ、わっちの仕事が、良くねえ、
世間様からお噂をいただかねえとのことでござんす。
なに、こつこつとやってりゃ、その内、芽も
吹くこともあらあ。ごうきに気張ってやりねえ。
おそれ入谷の鬼子母神、親分さんのお言葉、
棟に滲みやした。では、まっぴら。

　　　　　　　　　　　　　　　.＿＿　　　　　　 （＼＿,,,
　　　　ヘ,,、　　　　　　　　｀ﾞ'、.ﾉ　　　　　　　ゝ ._,,,,,）　　　　　,,ll'ﾞﾟﾞll,,　　　,,w-=i,,
　　　　｀'､ヽ　　　　　　r-_　 |　lﾞ　　　　　　　<ノ　　　　　　　 ,l°　　ll　.,llﾞ゜　　　li
　　　　 / ./　　　　　　ヽ-ﾐ'''''　二)　　　　　　 ,,r''二,＼　　　 l|　　　 ﾞl,,l゜　　　　,l
　　　　/./　　　　　　　　:ﾉ/|　|　　　　　　┌'",/″ ｀ヽ l　　　 ,ll　　　　ﾞ　　　 　l″
　　　 /./　　　　　　　 　|,.ﾞl,|　l　　　　　　　'ｰ'゜　　　 | |　　　　 ﾞll,,　　　　　 　,il″
　　　/./:二ヽ　　　　　　.`-、二つ 　i＼　　　　　　　/ |　　　　　 ﾞll,、　　　 ,,lﾞ゜
　　 /./｀/｀/｀　　λ　　　　| │　　 │ l　　　　　　丿/　　 　　　　 ﾞﾞll,,　　,il″
　.././　 | （　　　/ |　　　　 |.│　 　丿 |　　　　　 ﾉ,,/　　　 　　 　 　 ﾞﾞl,,,ll″
　くソ　　ヽ、ヽ-‐ﾞ,/　　　　 i､ヽ─-'　ノ　　　.,,-'彡'"　　　　　　　 　 　 ″
　　　　　　　 ﾞ''''''"　　　　　 ｀ﾞ"''''''"＾　　　　｀

自分の数学がショボイことなんか自分がいちばん分かっているのに
ゴマスリとゴマカシだけでいつまでも通用すると思ってたのか？

叩かれだしたら「昇進は俺が決めたんじゃないから責任ない」だと？
給料もらって偉そうにしてんだろ、チンケな言い訳してんじゃねえよｗ

お前は自分に京大教授が務まると思うのか？　
能力もないのに偉そうな看板揚げて恥ずかしくないのか？

落語オモロイなぁ
ワシも上方落語のネタやったらでけるかと思たケドなぁ
アカへンわ　アイムソーリー

誰の数学がしょぼいんじゃボケ。
あんな入力ミス、調査ミスだらけののインチキ数値信じて
業績語るんじゃねー。

多めに見積もって10％程度の調査漏れがあったとしても、６が７になるだけではｗ

>>207
加藤毅の数学です

桁が間違ってます。
常識で判断して下さい。

上のほうに京大加藤ズの業績比較が載ってるだろ
調査漏れの可能性は平等なんだから、比較結果は覆せない
分かりきったでたらめ書くなよｗ

でたらめはあの数値です。
入力でオーバーフロー起こしたか、事務員がボケたに違いない。

　　　　　　　　　　　　　　）
　　　　　　　　　　　　　（
　　　 　　　　　,,　　　　　　　　）　　　　　　）
　　　　 　　　　ﾞﾐ;;;;;,_　　　　　　　　　　　（
　　　　 　　　　　ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,
　　　　　　　　　　i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
　　　　　　　　　　ﾞゞy､､;:..､）　　｝
　　　　　　　　　　　.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　 　　　　/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
　　　　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　､｝
　　　　　　　　".¨,;;;;==-ｰ=v ''ﾉ==ミ_,ノ′
　　　　　　　/;i;i; '',',ｨ.ｔｧｭ,;;;;;;;/ ｨ､ｧｭ´ﾞ^′..ヽ　
　　　　　　 ﾞ{y､､;:...:,:｀~"､;:.:,:ヽ .｀~".､）　　､｝
　　　　　　　".¨////'‐ .:ノv､冫)　////r_,ノ′
　　　　　　/i;i; '',',;;;_~υ⌒ハﾍ__, ﾉ;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
　　　　　　ﾞ{y､､;:..ゞ.:,:.:_,,:ν⌒Ｙ⌒ヽ､ﾟo,,'.､）　　､｝＜猫かわいいお、猫…ﾊｧﾊｧﾊｧ
　　　　　　ヾ,,..;::;;;::,;,::;)Ｋｪｴエェエｪ-冫,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　　　　　　　ヽ、＿＿_, ノ

　　　　　　　　　　　　　　　.＿＿　　　　　　 （＼＿,,,
　　　　ヘ,,、　　　　　　　　｀ﾞ'、.ﾉ　　　　　　　ゝ ._,,,,,）　　　　　,,ll'ﾞﾟﾞll,,　　　,,w-=i,,
　　　　｀'､ヽ　　　　　　r-_　 |　lﾞ　　　　　　　<ノ　　　　　　　 ,l°　　ll　.,llﾞ゜　　　li
　　　　 / ./　　　　　　ヽ-ﾐ'''''　二)　　　　　　 ,,r''二,＼　　　 l|　　　 ﾞl,,l゜　　　　,l
　　　　/./　　　　　　　　:ﾉ/|　|　　　　　　┌'",/″ ｀ヽ l　　　 ,ll　　　　ﾞ　　　 　l″
　　　 /./　　　　　　　 　|,.ﾞl,|　l　　　　　　　'ｰ'゜　　　 | |　　　　 ﾞll,,　　　　　 　,il″
　　　/./:二ヽ　　　　　　.`-、二つ 　i＼　　　　　　　/ |　　　　　 ﾞll,、　　　 ,,lﾞ゜
　　 /./｀/｀/｀　　λ　　　　| │　　 │ l　　　　　　丿/　　 　　　　 ﾞﾞll,,　　,il″
　.././　 | （　　　/ |　　　　 |.│　 　丿 |　　　　　 ﾉ,,/　　　 　　 　 　 ﾞﾞl,,,ll″
　くソ　　ヽ、ヽ-‐ﾞ,/　　　　 i､ヽ─-'　ノ　　　.,,-'彡'"　　　　　　　 　 　 ″
　　　　　　　 ﾞ''''''"　　　　　 ｀ﾞ"''''''"＾　　　　｀

kingも呼ぼうぜ！

king愛してる！ホモセックスしよ！！

　　　　　　 　 　 　 　 　 ＿_,,,,、 .,、
　　　　　　　　　　 　／'ﾞ´,_/'″　 . ｀＼
　　　　　　　　　 : ./ 　　i./　,,..、　　　 ヽ
　　　　　　　　 . /　　　 /．　ｌ, ,!　　　　 ｀,
　 　 　 　 　 　.| 　.,..‐.､│　 　 　　　　 　.|
　 　 　 　 　 　（´゛ ,/　llヽ 　　 　 　 　 　 |
　　　 　 　 　 　 ヽ -./ .， lliヽ　　　　　　 .|
　　 　 　 　 　 　 /'",i" ﾞ;、 ｌ'ｉi,''く　　　　　.ヽ
　　　　　　　　　/ ...│　 ﾞl,　 ｌﾞﾞt, ''ii_　　　　:.!
　　　　　　　 : /.._　/ 　 　ヽ　＼＼.｀ﾞ~''''''"./
　　　　　　　 .|-ﾞノ/　　 : ゝ　.､　` .｀''←┬゛
　 　 　 　 　 lﾞ　/.ｒ　　　゛ .ﾞﾋ, .ヽ,　　￣ﾞ|
　　　　　　 . | ./ ｌ　　　　　　”'､ .ﾞゝ........ん
　　　　　　　l　 /　　　　 ヽ　.`' ｀､、 　.,i゛
　　　　　　 .l|　 !　　　 ''''v,　　　 ﾞ''ｰ　．l、
　　　　　　 |lﾞ .il、　　.l　　.ヽ　 .¬---イ
　　　　　　.llﾞ, ./ 　　 !　 　 　 　 　 　 ,!
　　　　　　.!!...!!　　　,,ﾞ''''ｰ　　　　　　 .|
　　　　　　l.",!　　　 .ﾘ　　　　　　　　 |
　　　　　　l":|　　　 .〜'''　　　　 　,. │
　　　　　　l; :!　　　 .|'"　　 　...ノ,ﾞ./ │
　　　　　　l: l｢　　　 !　　　 .￣ﾞﾞ /　　!
　　　　　 .| .|　　　　!　　　　　,i│　　|
　　　　　 :! .l.　　　 ｝　　　　,i'./ 　　 |
　　　　　 :! .|　　　 :|　　　 . / 　　　 .|
　　　　　 :! |　　　 ;!　　　"　　　　 　.|
　　　　　 :! !　　　 │　　　　　　　　│
　　　　　 :!:|　　 　 　 　 　 　 　 ,! i　,!
　　　　　 :! ，　　　 .ｌ,　　　　　 / .lﾞ　!
　　　　　 :! |　　　 ， ｌ.　　　　　| .|　　:，
　　　 : v'" .!　　　 |'i .ヽ,　　　 ./ :!　　.ヽ
　_,　_/　　/ 　　　　.ｌ　　゛　._/　:lﾞ

頭狂ったのかよカトーｗ

king×毅か、それとも毅×kingか。

それが問題だ。

　　　　　　　　　＿　＿
　　　　　　　 ／::.　ｿ .::;;ヽ
　　　　　　 /::.　　　　 ..:::;;;ヽ
　　　　 　 /::.　　　　　　..::;;;;ヽ
　　　　　/::.　　　　　　　 ..::::;;;;i
　　　　 （::.　　　　　　　　..::;;;丿
　　　　　　>::...＿＿＿..::::;;;イ
　　　　　　!ヾ.￣⌒_＿￣彡|
　 　 　 　 iﾐ:::ミＣ＝　≡..:::　）
　　　　　　|::::　　　　　″. ´/
　　　　　　|:::::　ヽ 　　　/ /;|
　　　　　　|::: （ '　　　（　.::;;;|
　　　　　　|:::　| ﾐ　　　.ヽ＼|
　　　　　　|:::　丶ヽ　　..:ヽ ）
　　　　　　|::: 　 .i　!　　 ::;;;;;|
　　　　　　|::: 　 i .ﾉ 　 . ::;;;;;|
　　　　　　|::: 　 i .ﾉ 　 . ::;;;;;|
　　　　　　|::: 　 i .ﾉ 　 . ::;;;;;|
　　　　　　|::: 　（ ヽ　　..::;;;;;|
　　　　　 （ ＼　 l. |　　..:;;;;;;|
　　　　　　|::＼∨丿 ″..:;;;;;|
　　　　　　|:::　（　( 　ﾞ　..:;;;;;|
　　　　.彡.|::: 　 |　!　.....:::;;;;;|ゞ巛ミ
　　巛从ﾐ彡ミ彡从巛彡ミ彡ﾐ彡》》
　巛巛ミ人ﾐ彡巛彡从ミ巛ミ人ﾐ》》》》
巛彡巛彡从ミ》彡彡巛ミ人ﾐ彡ミ从》》

そもそも引用６、引用者２の数値で京大教授になれるわけがありません。
だったら結論は唯一つ、
「数値が間違ってのでは」
と考えられる筈です。

そういう発想のできないもまいらには研究者は無理です。
即刻退学し、荷物を纏めて田舎に行って、第一次産業でもやって
平穏に暮らして下さい。　

部外者乙。結論はＵＫＪらの独裁のためだよ。

>>だったら結論は唯一つ

一意性の証明は？君こそ研究者とは思えないねｗｗｗ

ヒドイなおいｗ　いまどきは池沼が大学教授やってんのか？ｗ

>>220
しょうめいなんていりません。
事実です。

カトーはついにsageを覚えたようだ　ｗ

>>206：１３２人目の素数さん：2009/09/08(火) 01:35:39
落語オモロイなぁ
ワシも上方落語のネタやったらでけるかと思たケドなぁ
アカへンわ　アイムムーリー



最後を上のように変えはったら落語になりまっせー。
ほな、さいなら。

加藤さんは結局いつ京大から出て行くの？

猫にまで見捨てられた惨めな池沼

大カトーと小カトーとではどっちがえろい？おれは
カエサルと張り合った、大のほうがえろいと桃う。
が、カエサルは偉大過ぎる。

賽は投げられた。ルビコン川を渡ろう

ワシは別に見捨ててへんけど、ソレが何か？

ほんでやねぇ、誰や、ワシの貯金の心配をしてるヤツは！！
大きなお世話じゃ！！
誰が家庭教師なんかするか、アホ！！

親猫のスネをかじる馬鹿猫。

アンタ達は未だ判ってへんのやなぁ
糞父はとっくにワシを勘当っちゅうかやね、
縁を切ったんですな。
そやし、スネを齧るどころか
貸したモノさえ返してくれへん！
あのヤロウ、どないしてやるかいな。

残り金も減って来たしなぁ
まあそろそろ考えんとナ。

どないしたんや！
アンタ達は何もカキコせえへんのかいな！
ワシはココで見てるさかいナ
早うカキコせえや。

猫の個人的事情になど興味はない。
さっさと生活保護でも申請して幸せに暮らせ。

簡単な真理を知らない香具師
いないだろうな：

壮大な時間と労力の無駄、それは
大学現職の教員に対する業績上の
非難です。なにも変わりません
なにも生み出しません。

せいぜい名誉毀損で訴えられるだけ。
この辺でやめにしたらどうでしょうか。

もし裁判になってこの問題が明るみになったら、
「何も変わらない」なんてことはないと思いますよ。

猫さんは定年後あまり時間がたっていなくて、
ボケ防止にわかいもんからこうて楽しんどる
だけや。かまわんとき。

>>235
仕事に対して
なかなかはっきりした社会的評価をしてもらえない
数学者とその卵たちの間に
吹き溜っている
いわゆる「ルサンチマン」の量が
「時間と労力の無駄」に現れている
無味乾燥な「報告書」に比べてはるかに興味深く
ある意味で有益でさえある

>数学者とその卵たちの間に

数学者もどき、院生くずれ、それと外部者　だろｗ

>>238ルサンチマンを個人攻撃に振り替える
のは第三者からみれば高みの見物で面白いかも
しれないが、大学関係者にとっては
どんなもんでしょうか？

>>240

238曰く
ある意味で有益でさえある

>>240
品性下劣ですね
しかし普段そんな連中に囲まれて
暮らしているので
とくに怒る気にもなれません

品性下劣に囲まれるのは数学者の世界だけでなく自分もそうだから。

関係ないが、志村五郎の「記憶の切絵図」なんてのも、読んだだけで吐き気したなあ。

書かねば世間からも尊敬されたままでいられたのに。

>>243
当然その意味で書いたわけです

あなたは品性下劣ではないかもね。

>読んだだけで吐き気

病気じゃないか？

>>246　胃ガン？

ツヲシの記事をwikiに書くときは、このスレのことも書くのかね？
某黒木さんの記事には黒木ルールとか電子掲示板とか書いてあったが

>書かねば世間からも尊敬されたまま
ママ〜

>>233

>>131-133 あたりの展開についてご感想は？　
ツヲシ君は磯御大をバカにしているようですが

猫は異鼠と友達だから友達だから友達だから

京大の恥

数学はバカのやることだとつくづくわかった。
なので公務員のひとり分のムダくらい、全く大勢に影響しない。
それよりもっとプロになる間口をせばめて税金の無駄遣いをやめるべきである。

わけわからん
お前ツヲシ？

>>246
あの本の品性下劣さを感じられないのは相当感受性がいかれている。
まあそのような輩の集まりである、か。

>>255
医者に行った方がいいぞ今のうちだ悪いことは言わない

ここは加藤毅のスレですよ
志村さんのような本物の数学者の話をする場所ではありません

>>255
生ぬるいこと言ってるから日本語も論理も忘れるんだよあんたは。

>>257 んだな
ここは加藤茶のスレですよ
志村けんのような

確かに本を読むと彼は日本語を忘れているな。アメリカ生活が長かったせい？

ここはプリンストンの大先生のスレではなくて
京大の恥ずかしいクソバカのスレだ

確かに>>260を読むと>>260は日本語を忘れているな。
ぬるま湯生活が長かったせい？

>>262　
日本語がわからないのはお前
スレ違い氏ね

>>260は偉い先生をおとしめてまで某茫々の援護を買って出た勇気あるやつなんだよ。
死をも怖れぬエライ奴なんだよ。日本語が不自由だけど。

>>263
日本語がわからないのはお前
スレ違い氏ね

煙幕張るなバカツヲシｗ

このスレは、
被引用数わずか2回という惨憺たる業績にもかかわらず
なぜか京大教授を務めている加藤毅について論じるスレです！

ツヨシ君を心配するのもいいが、その前に自分の人生を心配したほうがいい。
相当、ストレス溜まってそうだね。

>>268
お前ipダダ漏れなんだよｗ

ある論文が価値が無いと決め付けれるには

（１）主要定理が誰かの既知の結果から出るtrivial　な
corollary；
（２）他人の仕事の剽窃；
（３）自分の前論文のちょっとしたrevised 版；
（４）五人ぐらいでの共著；
（５）人の仕事のdigest;

といったところか。引用のあるなしなぞ問題でない。

ストレス溜まって
そうだね。
そうだね。
そうだね。そうだね。そうだね。そうだね。そうだね。そうだね。

そうだよ。
そうだよ。
そうだよ。そうだよ。そうだよ。そうだよ。そうだよ。そうだよ。

>>269
それが何か？　私がツヨシ君だが。

>>270 無茶苦茶。

ふーん
加藤さんて授業で遠目で見ただけだけど、こんな感じに見えなかったのになあｗ
分からんもんだな

>>268 自分の長くない人生を心配したほうがいい。

>>273証明せよ

まあ無職で貧乏だと誰かを貶めたくもなるわな。

ツヲシ壊れすぎ
こりゃもう数学は無理だな

>>277 なんで志村先生を貶めるんだよ。

「人」としてどうよ？

おれはかとちゃんに恩も義理もない。
だが一方的な匿名攻撃には組しない。
卑怯なことはしたくない。スレ主が
客観的資料を揃えて鏡台数学の人事担当者を攻撃すべき。

壊れすぎ

人事関係でいろいろ卑怯なことしたんじゃないの？

>組しない。

漢字をべんきょうしましょう

>卑怯なこと
考えられない

スレ主の>>281への答えきぼんぬ。

「人」としてどうよ？

ツヲシが？

>>243
>書かねば世間からも尊敬されたままでいられたのに。

個人攻撃を嬉々としてやっている人間の屑さんが「世間」を代表
するんですかあ〜
鏡に自分の姿を映してみるがいい。

ツヨシがいかに実力のない有名大学教授でも、それが彼の人間性と直接の関係があるわけではない。
ゴロー君がいかに業績のある有名大学教授でも、いい大人が書いたとはすぐには信じがたいような
本を書いてはねえ。　

後者は本の中ですでに故人となって反論もできないさまざまな人間を貶めているが、例えばウィグナー
への誹謗中傷は（中西先生も某所に書いたように）とても正当なものとは思えない。これなどほんの
一例だが、彼の人間性はとてもまともなものとは思えない。
一方、前者が反論もできない誰かを一方的に貶めたとは聞いていない。

このスレつまらね。マジ杉。

話題騒然

>>290
＞ツヨシがいかに実力のない有名大学教授でも

あんた、加藤氏の攻撃にまた加担しちゃってｗ
だから、自分の姿を鏡に映せと（ｒｙ

>>290
そんな話どうでもいいですよピョンキチ君

結論でつ：

かとーせんせのご業績についてとやかく
言ってみてもみんなかならず死にまする。

>>290
志村先生を貶めることが・・・こいつの人間性がわからん

ええい志藤か加村かしっちゃかめっちゃかで
訳解らんくなっちゃった

いやわかるよ
問題は加藤毅　志村五郎はスレ違い

ついでに
多元か鏡台か？多台か鏡元か？

京大だよ

加藤五郎か　志村毅か？

関係ないこと言って無茶苦茶にした奴おるな

俺だ。俺も品性下劣だからなｗ

加藤五郎はコホモロジーのこころ

加藤毅は引用二回

谷山・志村予想を、まるで自分一人で考えたかのように、
ごろうの本には記載している。

類体論なんて、たいしたことないと言ったらしい。

あのハゲオヤジ、業績はあるが、傲慢すぎ。

品性下劣ステッカーあげて

ヱー毎度御ひいきおそれいりやす

ポンポンポンヒロポンポン

かきこ　つづいて
とうとう　ふえた
ごよう　のないやつ
ろんがいじゃ

ピコピコポッチンチン

ごまかそうとしてる奴イル？

そういう作戦ね

286 ：１３２人目の素数さん：2009/09/08(火) 18:45:43
スレ主の>>281への答えきぼんぬ。

以下の者は、業績が少ない。
後進に道を譲るべきと考える。


加藤 信一
西和田 公正
加藤 毅
加藤 文元
岸本 大祐

その５人、実は同一人物が変装をしている。

>>306
あの駄本のMathSci reviewテラワロス

世界中で、加藤毅を引用した唯一の論文↓

Dranishnikov, A. N.
Lipschitz cohomology, Novikov's conjecture, and expanders. (Russian. Russian summary)
Tr. Mat. Inst. Steklova 247 (2004), Geom. Topol. i Teor. Mnozh., 59--73

この論文も他に引用されてないような

まあ




加藤君は才能がないよ

数学者の能力って、本当に論文の引用回数で判断できるのかい？

あまりに少なすぎる場合はダメだね

加藤毅は、ガロアやアーベルだよ。

死後、１００年後に価値が分かる。




なわけない。



死後、１年で誰も覚えてない。

いや死ぬ前に全人類に忘れ去られるだろう

>>319
>>320
なにを言うか勝負はこれからだ！

加藤毅（大学教授）＞＞＞＞ガロア（ちんぴらごろつき）

文句はいわせないお！

河野と深谷の密室での会談

深谷「あの岸本君を准教授に推してやったのだから、
　　　毅を教授へ上げるのに賛成してもらわないと
　　　困る。」

河野「岸本君の件はお世話になりました。
　　　毅君の教授就任できるよう、京大出身教授に
　　　根回ししておきます。」

深谷「教授会で業績が問題になったら、to appearの
　　　ものすごい論文を準備中ということにしよう。」

河野「学会も政治の世界と同じく、数が重要だ。
　　　日本中の大学に自らの支配権を広げてこそ
　　　数学界のドンになれるというもの。」



全てフィクションです。

オコチャマの妄想とはかくの如きか

アカンやつやなー、不可や

山崎豊子に「沈みゆく太陽」を執筆してもらいたい。

内容は、京大数学教室での情実人事、過去の栄光も今や昔、
まさに「沈みゆく太陽」だ。

加藤毅は操り人形で上野健爾が本体。
君達は人形を叩いてるにすぎないのだよ。

UKJ「和算は日本の文化遺産ですよ」
Ｋ 「ハッ」
UKJ「最近は学力崩壊だからね！」
Ｋ 「そうですねーﾍﾗﾍﾗ」
明 「きゃとう先生？」
Ｋ 「あっハイﾍﾟｺﾍﾟｺ」
明 「○×(雑用)のことなんですけね、きゃとう先生にお願いできませんか？ﾆﾔﾆﾔ」
Ｋ 「はぁ。。。あの前回もその。。。」
明 「……ﾆﾔﾆﾔ」
Ｋ 「……ハッ、分かりました！」
Ｆ 「あオハヨウゴザイマース」
Ｋ 「あっ！　ハハァ〜！」(深々とお辞儀)
明 「じゃあきゃとう先生、来年度から教授ということでﾆﾔﾆﾔ」
Ｋ 「ハッ！」

# 「ハッ」とかばっかりじゃなくてたまにはなんか言えよｗ

Reply:>>215 同性がどうした。
Reply:>>218 擦るのか。

king空気読まなさすぎワロタｗ

このスレの有様を見たらもう誰も相手にしなくなるぞ

どこの世界も大変だな

>>328ユーモアのかけらもないな。
落語家に弟子入りせい。

秋の日の
スレッドの
かきこみの
ひたぶるに
うらがなし

にぎやかな表面と違って裏面に漂う
寂寥感はどうしようもない
つまりガセネタということ

http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/kitchen/1252435095/
http://c.2ch.net/test/-/kitchen/1252435095/

UKJ=上野けんぢ、かね？
部外者には判じ物だな。

部外者はカキコしないでください

落語ネタ書いてるのは下等チャだろ氏ね

ワシは部外者やさかいナ、何でもカキコしたるデ

>>333-334　ツヲシ乙

>>339
やはり池沼同士気があうものですか？

Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors ←えっ
Hiroyuki Yoshida1 is cited 82 times by 65 authors
Tetsuji Miwa is cited 1440 times by 678 authors
Akira Kono1 is cited 190 times by 71 authors
IchirōShigekawa is cited 274 times by 176 authors
Kenji Fukaya is cited 449 times by 265 authors
Mitsuhiro Shishikura is cited 141 times by 106 authors
Tetsuo Ueda is cited 136 times by 107 authors
Shin-ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Hiroshi Saito1 is cited 67 times by 39 authors

加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（内、自身による引用が4件）←えっ
Toshihiko Matsuki is cited 205 times by 76 authors
Atsushi Moriwaki is cited 119 times by 48 authors
Yoshio Tsutsumi is cited 708 times by 310 authors
Masaaki Ue is cited 50 times by 36 authors
Tamotsu Ikeda is cited 93 times by 48 authors
Hiroshi Kokubu is cited 181 times by 130 authors
Takashi Kumagai is cited 360 times by 143 authors
Masaki Izumi is cited 349 times by 118 authors
Yoshinori Namikawa is cited 151 times by 82 authors

以上、京大教授の引用件数をまとめました。
ただし、加藤和也教授はシカゴ大に転出されましたので
省略しました。どうやら、加藤毅と西和田公正は
京大教授陣の中でも、相当にsingularですね。

京大数学教室教授引用まとめ

ベスト３：
Tetsuji Miwa is cited 1440 times by 678 authors
Yoshio Tsutsumi is cited 708 times by 310 authors
Kenji Fukaya is cited 449 times by 265 authors

ワースト３：
西和田公正 is cited 1 times by 1 authors
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（内、自身による引用が4件）←えっ
Masaaki Ue is cited 50 times by 36 authors

参考：
Masaki Kashiwara is cited 2701 times by 990 authors
Shigefumi Mori is cited 1119 times by 492 authors
Shigeru Mukai is cited 796 times by 407 authors
Hiraku Nakajima is cited 734 times by 308 authors

乙です！
美和先生がこんなにすごい引用数とは知りませんでした
ビックリというかさすがというか

柏原すごっ！

2701対6(2)ってｗｗｗ

参考：
Michio Jimbo is cited 1522 times by 874 authors （元、東大教授）
Yujiro Kawamata is cited 1197 times by 387 authors
Yasuyuki Kawahigashi is cited 484 times by 158 authors

Kazuhiko Kiyono is cited 1 times by 2 authors （東大助手、40才以上、幾何）
Toru Gocho is cited 6 times by 7 authors （東大助手、40才以上、幾何、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）

まこちこ

乙乙乙です！

なんかほぼ実力に比例してcitationがあるんやねーやっぱり
和也先生は数論でアレだから超スゴイなあ

……ついにキヨノが…加藤毅はやはり助手相当なんだな

ついにデータ厨が

西和田センセってよく知らないけど、なんでしょうね？

じゃあ、数学教室の准教授いくね：
Takashi Ōkaji is cited 34 times by 36 authors
Tōru Umeda is cited 147 times by 73 authors
Takahiro Shiota is cited 156 times by 122 authors
Nobuo Yoshida is cited 125 times by 102 authors
Fumiharu Kato is cited 98 times by 44 authors
Masayoshi Hata is cited 154 times by 118 authors
Michihiko Fujii is cited 18 times by 10 authors
Aiichi Yamasaki is cited 8 times by 6 authors
西村進氏はコンピュータサイエンスのため除外
Kenji Nakanishi1 is cited 232 times by 125 authors ←ベスト
Masayuki Asaoka is cited 9 times by 11 authors
Shigeru Takamura is cited 9 times by 6 authors
Daisuke Kishimoto is cited 7 times by 4 authors ←ワースト、幾何
Osamu Fujino is cited 72 times by 31 authors

加藤毅が勝てる準が一人もいねーｗ

除外の西村先生は相当優秀らしいです

よって、以下の定理が証明されました。

[定理]：Xを京大数学教室の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。

{Xの引用数}＞{加藤毅の引用数}＞{西和田センセの引用数}

ただし、引用数とはmathscinetによるものであり、若干の誤差は含みうる。

今から、J.Kyoyo.Mathに投稿するね。
Editor選べるんかなあ。加藤毅宛に送りたい。
タイトル考えないとなー

乙ですｗｗｗｗｗｗｗｗ

幾何は優秀だな

京大数学教室講師のみなさん：
Michi-aki Inaba is cited 31 times by 22 authors
Yukiko Konishi is cited 6 times by 9 authors

と、ここでやっと加藤毅が勝てる講師さんがあらわれました。
平賀郁氏は、mathsciでは以下の論文（ただし査読なし）のみが
ヒットし、引用はゼロです。やったね！ついに勝ったね！加藤毅クン！

Hiraga, Iku(J-KYOTS)
The multiplicity of discrete series representations of ${\rm SU}(2,2)$. (Japanese)
Automorphic forms on ${\rm Sp}(2;\bold R)$ and ${\rm SU}(2,2)$ (Japanese) (Kyoto, 1995).
Sūrikaisekikenkyūsho Kōkyūroku No. 909 (1995), 124--135.

うわーヒラガ。。。ｗ　

平賀は　kaoru だろ

教えてくれてありがとう。じゃあ、訂正するね。
Kaoru Hiraga is cited 4 times by 6 authors

ただし、以下の論文は本人からは引用されていない状態で、
引用がありますので、平賀郁氏のほうが加藤毅より
引用が多いと言えます。平賀先生、ごめんなさい。
残念だったね、加藤毅クン。もう加藤毅以下の人を
探すのにつかれたので、この辺で終わりにしたいと思います。

MR2098406 (2005h:22026)
Hiraga, Kaoru(J-KYOTS)
On functoriality of Zelevinski involutions. (English summary)
Compos. Math. 140 (2004), no. 6, 1625--1656.

西和田・加藤毅史上最強

>>339
感想は？

ちなみに、京大数学教室准教授ワーストの岸本大祐氏の
引用のある論文は以下のとおりなんだけど（左の数が引用数）、
そのうち本人以外の引用があるのは、最後の2つの論文たちで、
それぞれIwase, Norio(J-KYUSGM); Miyauchi, Toshiyuki(J-KYUSGM)
およびNagao, Tomoaki(J-KYOT)（注：この人は岸本大祐氏の実質的な学生）から
引用されています。つまり、岸本大祐氏の本質的な引用件数は２であり、
加藤毅と同等です。

2 MR1966835 (2004c:55014) Kono, Akira; Kishimoto, Daisuke Topological characterization of extensor product on $B{\rm U}$. J. Math. Kyoto Univ. 42 (2002), no. 2, 243--247. (Reviewer: Zafer Mahmud) 55P15 (55R10 55R45)
1 MR1966836 (2004g:55011) Kishimoto, Daisuke Topological characterization of Bott map on $B\rm U$. J. Math. Kyoto Univ. 42 (2002), no. 2, 249--253. (Reviewer: Carles Broto) 55P15 (55R45)
1 MR2103788 (2005h:55014) Kishimoto, Daisuke $KO$-theory of complex Stiefel manifolds. J. Math. Kyoto Univ. 44 (2004), no. 3, 669--674. (Reviewer: Pedro Luiz Queiroz Pergher) 55R40 (16E20 19L64 55N15 55T25)
1 MR2062716 (2005c:55010) Kishimoto, Daisuke; Kono, Akira; Ohsita, Akihiro $K{\rm O}$-theory of flag manifolds. J. Math. Kyoto Univ. 44 (2004), no. 1, 217--227. (Reviewer: Francis Clarke) 55N15 (19L64 55T25)
1 MR2310478 (2008e:55003) Kishimoto, Daisuke L-S category of quaternionic Stiefel manifolds. Topology Appl. 154 (2007), no. 7, 1465--1469. (Reviewer: Norio Iwase) 55M30 (55T05 57T15)
1 MR2243721 (2007d:57057) Hamanaka, Hiroaki; Kishimoto, Daisuke; Kono, Akira Self homotopy groups with large nilpotency classes. Topology Appl. 153 (2006), no. 14, 2425--2429. (Reviewer: Alberto Cavicchioli) 57T10 (55P10)

河野のお気に入りか

なにかが見えてきました

よって、以下の定理が証明されました。

[定理] 人間Wに対して、f(W)とg(W)を次で定義する。
f(W)をWの本人以外の引用数
g(W)をWの本人およびその学生以外の引用数
このとき、次が成り立つ。
（A) 2=f(加藤毅)=f(岸本大祐)>g(西和田公正)=1
（B) 2=g(加藤毅)>g(西和田公正)=g(岸本大祐)=1

[系] 加藤毅、岸本大祐、西和田公正の中でもっとも
優秀なのは、加藤毅である。やったね！加藤毅クン！

あっ、でも加藤毅は実質的には一人からしか引用されてないんだった。。。
うーん、「系」はしたがいませんね。

>>369

>>342以降の一連のポストにより
加藤毅ミニマックス予想を本質的に解決した業績に対し
モナープライズを授与します

2 MR1966835 (2004c:55014) Kono, Akira; Kishimoto, Daisuke Topological characterization of extensor product on $B{\rm U}$. J. Math. Kyoto Univ. 42 (2002), no. 2, 243--247. (Reviewer: Zafer Mahmud) 55P15 (55R10 55R45)
1 MR1966836 (2004g:55011) Kishimoto, Daisuke Topological characterization of Bott map on $B\rm U$. J. Math. Kyoto Univ. 42 (2002), no. 2, 249--253. (Reviewer: Carles Broto) 55P15 (55R45)

ところで、上記２つの論文（ともに、引用は本人たちのみ）はページが近すぎませんか？
何となく変な気がするのですが。。。

>>370
ありがとう！うれしいよぉ

なんか J.Math.Kyot-u を見ているうちに悲しくなってきたｗ

まとめ：はやくどっかに転出して、優秀な若手に座をゆずってください。はっきり言って、迷惑です。

京大数学教室の困った人たち：
西和田公正 is cited 1 times by 1 authors （この人は一体誰？）
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（ゲージ理論。内、本人以外による引用が２件）
岸本大祐 is cited 7 times by 4 authors （代数トポロジー。内、本人以外の引用２件）

東大数理の困った人たち：
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、幾何）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、幾何、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）

新井仁教授はどうよ？

ゲージ理論は日本の数学のガンだな

>>371
数稼ぎのための、わざと分割して掲載したのかな？

>>375
やばいね。
Hitoshi Arai is cited 12 times by 11 authors

ゲージ理論って、大したことやっていなくても、
専攻しているだけで優秀だと勘違いされやすいんですかね？

>>356 とり合えず乙

しかし教員のデータを集めるならば、
論文数も被引用数も、共著者数で割り算しないと、正確な評価が出来ないよ

定理
共著者数が増えれば、ベキ級数で引用数が増える

しかしずさんともいえる人事が横行していますねｗ

>>380
そんなめんどくさいこと誰がやるんだよ
それと　ベキ級数　って何だ？

>>380
だから等式じゃなくて近似評価で主定理（>>369の定理、加藤最強予想)
が証明されたんですよ

>>382
近似計算として、ざっと見て、共著が多い人の場合２とか３で割ればいいんじゃね？
河野さんなんて殆ど数名の共著だろ？

灯台といえば、代数解析の片岡先生も少ないね

ゲージ理論のその他の研究者の紹介：

首都大助教の赤穂学さん（年齢は35から40の間）：今までの以下の論文に対する引用は０。
しかし、なぜか若くして助手ゲット！でも、まあ首都大だからいいかな。

Publications results for "Items authored by or related to Akaho, Manabu "
Akaho, Manabu Quasi-isomorphisms of $A\sb \infty$-algebras and oriented planar trees. Illinois J. Math. 51 (2007), no. 2, 325--338 (electronic). (Reviewer: Di-Ming Lu) 16E45 (18G55)
Akaho, Manabu Morse homology and manifolds with boundary. Commun. Contemp. Math. 9 (2007), no. 3, 301--334. (Reviewer: David E. Hurtubise) 58E05 (53D40 55N35 57R70)
Akaho, Manabu A connected sum of knots and Fintushel-Stern knot surgery on 4-manifolds. Turkish J. Math. 30 (2006), no. 1, 87--93.
Akaho, Manabu Intersection theory for Lagrangian immersions. Math. Res. Lett. 12 (2005), no. 4, 543--550.
Eliashberg, Y. Topology of Lagrangian submanifolds. Noted by M. Akaho, Y. Itagaki, and T. Nishinou.
Proceedings of the Workshop ``Algebraic Geometry and Integrable Systems related to String Theory'' (Kyoto, 2000). Sūrikaisekikenkyūsho Kōkyūroku No. 1232 (2001), 125--133.
Akaho, Manabu Hofer's symplectic energy and Lagrangian intersections in contact geometry. J. Math. Kyoto Univ. 41 (2001), no. 3, 593--609.
Akaho, Manabu An estimate of genus of links. J. Knot Theory Ramifications 8 (1999), no. 4, 405--414.

>>385
Kiyōmi Kataoka is cited 27 times by 10 authors

とばっちりが

>>384
そんな変な計算するより数値を並べるほうがマシだよ
見てる人が脳内変換すればいいんだから
河野が大数学者とは誰も思ってないｗ

だ　か　ら　引用件数なんてあてにならないのさ。
引用されれば良い仕事と　だ　れ　が　きめたのか？

どんどんとばっちりが

かとうのせいで

まとめ：はやくどっかに転出して、優秀な若手に座をゆずってください。はっきり言って、迷惑です。

京大数学教室の困った人たち：
西和田公正 is cited 1 times by 1 authors （この人は一体誰？）
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（ゲージ理論。内、本人以外による引用が２件）
岸本大祐 is cited 7 times by 4 authors （代数トポロジー。内、本人以外の引用２件）

東大数理の困った人たち：
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）

加藤毅に出版賞を！

[Kato's first main theorem]：Xを京大数学教室の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。
{Xの引用数}＞{加藤毅の引用数}＞{西和田センセの引用数}

[Kato's second main theorem] 人間Wに対して、f(W)とg(W)を次で定義する。
f(W)＝（Wの本人以外の引用数）
g(W)＝（Wの本人およびその学生以外の引用数）
このとき、次が成り立つ。
（A) 2=f(加藤毅)=f(岸本大祐)>g(西和田公正)=1
（B) 2=g(加藤毅)>g(西和田公正)=g(岸本大祐)=1

>>390
お前は加藤毅についてどう思うのよ？

ふかやの政治力も大したもんだな
ゲージ理論で論文書けない〜を育てては次々ポストに送り込むところみると
見識より政治力のほうが上に見えるｗ

[Kato's first inequality]：Xを京大数学教室の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。
{Xの引用数}＞{加藤毅の引用数}＞{西和田センセの引用数}

[Kato's second inequality] 人間Wに対して、f(W)とg(W)を次で定義する。
f(W)＝（Wの本人以外の引用数）
g(W)＝（Wの本人およびその学生以外の引用数）
このとき、次が成り立つ。
（A) 2=f(加藤毅)=f(岸本大祐)>f(西和田公正)=1
（B) 2=g(加藤毅)>g(西和田公正)=g(岸本大祐)=1

[Corollary] 加藤毅＞西和田公正

>>390
だけどどういう需要があって AMS がそんな数をのせるようになったか
考えてみろよ
何でも数字の好きな客観的人間達が citation index たらいうものを
業績評価に使うようになってきた
数学でもないと不便というわけで手持ちのデータで簡単に
できるというわけでやりだしたのだろう
使われてるんだよともかく
誤差があるから無意味ということは言えないさ
厳密になにかが言えるということもない

見識より政治力！

Masaki Kashiwara is cited 2701 times by 990 authors
Michio Jimbo is cited 1522 times by 874 authors
Tetsuji Miwa is cited 1440 times by 678 authors
Yujiro Kawamata is cited 1197 times by 387 authors
Shigefumi Mori is cited 1119 times by 492 authors
Kazuya Katō is cited 1100 times by 362 authors

>>401
やはり日本の数学が誇れるのは、

佐藤スクールの代数解析学
３人のフィールズ賞を輩出した代数幾何学
高木貞治以来の伝統を受け継ぐ数論

ということになるのでしょうか。

>>402 ならないよ　ゲージ理論こそ　誇るべきものだ

>>399つまりAmericanの大好きな実験か？
ずいぶんまえにAMS,Proceedingsでblind
refereeing　というのをやったことあり。
いつのまにか消えた。面白半分の
change　大杉がAnglo　Saxon　の悪い習慣や。

>>403-404　ツヲシ乙　転出はいつごろの予定？

>>403
その代表が加藤毅大先生ということですね

2009/09/09(水) 18:18:18
すごい

>>406 面白半分の 代表？

代表代行？

数学できない加藤毅はサッサと転出しろよ

American　の御説ごもっともの馬鹿おおすぎや、
わがアメリカ合州国、Japan　State　では。　Puerto Rico
Philipin のほうがなんぼかましや。

加藤先生の数学は奇跡なんだぞ

Mikhael L. Gromov is cited 5207 times by 2352 authors
Pierre Deligne is cited 4213 times by 2098 authors
Vladimir Gershonovich Drinfeld is cited 2118 times by 1254 authors
Simon Kirwan Donaldson is cited 1691 times by 798 auth
Maxim Kontsevich is cited 1608 times by 971 authors

>>411=もっともの馬鹿

木堂犬養毅先生、この混乱をばどう批評なさいますか？

アメリカは有名誌しか業績評価に入れないからね

個人攻撃はみっともない。

スッタ　ニパータ　より：

人を非難するものはその
非難が自分に帰ってくるのを
逃れられない。

収束域はどのあたりで？

深谷は評価が得意という評価がある

Mikhael L. Gromov is cited 5207 times by 2352 authors
Pierre Deligne is cited 4213 times by 2098 authors（フィールズ賞）
Alain Connes is cited 4193 times by 1402 authors （フィールズ賞）
Masaki Kashiwara is cited 2701 times by 990 authors
William P. Thurston is cited 2217 times by 1558 authors （フィールズ賞）
Vladimir Gershonovich Drinfeld is cited 2118 times by 1254 authors（フィールズ賞）

>>416
その有名誌なるものもアメリカごのみ。

おまけ：
Edward Witten is cited 3969 times by 2118 authors
Peter Frankl is cited 895 times by 569 authors
Jin Akiyama is cited 139 times by 157 authors
Masahiko Fujiwara is cited 8 times by 8 authors

東欧の小国の数学者もこつこつと発見を非有名雑誌
に発表している。みな無価値なのか？
Copernicus,Chico　Brahe、Bolyai
は皆馬鹿なのか？

ところで2000年以前の論文(昔の人)はまさいではまともに評価できないんだとかなんとかどっかで見た気がするけど
結構反映されてるように見えるんだが

それとも実際にはGromovとかは20000くらい引用されてるの？

藤原　頑張ってる　な

Masahikoｗ　品格ある控えめな数字ｗ

Kenji Ueno is cited 273 times by 220 authors

>>423
その名前はバカではないが加藤毅は馬鹿だね

結論；数学の世界もAmerican Globalization
を免れ得なかった。America　こそが世界を
指導する、という思い上がりをだれも止めれなかった。

Kyoji Saito is cited 506 times by 318 authors

mathsciは９０年代後半からの引用をカウントしている。
昔活躍していい論文をかいても分野の流れや一般化、
教科書に定理がのるなどしてオリジナル論文が引用
されないことは多い。ただ、なんとか毅がこれに
当てはまるかは疑問

Joseph N. Bernstein is cited 1653 times by 1016 authors
George Lusztig is cited 3892 times by 990 authors

本スレの主要な結果は以下の通り

>>342-374

ツヲシが荒らし始めたらたまに>>433を貼ってくだしあ＞＜

すべてを網羅してこそ権威を認められる。
90年代後半からでは片腹痛し。
加藤さんがどうのこうのの次元ではない
希ガス。

世界の偉人たち：
Mikhael L. Gromov is cited 5207 times by 2352 authors
Pierre Deligne is cited 4213 times by 2098 authors（フィールズ賞）
Alain Connes is cited 4193 times by 1402 authors （フィールズ賞）
George Lusztig is cited 3892 times by 990 authors
Masaki Kashiwara is cited 2701 times by 990 authors
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors

>>435 おめえ　なに　いってるべ

日本の偉人たち：
Masaki Kashiwara is cited 2701 times by 990 authors
Michio Jimbo is cited 1522 times by 874 authors
Tetsuji Miwa is cited 1440 times by 678 authors
Yujiro Kawamata is cited 1197 times by 387 authors
Shigefumi Mori is cited 1119 times by 492 authors
Kazuya Katō is cited 1100 times by 362 authors
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors

Math.S.N.
という、たった一つの、あるいは、或る「権威」
だけにしか縋れない議論は独立不遜の
数学者（のはしくれ）の採るところではない。

>>439　加藤氏に対するアンタの評価と理由は？

>>439 おめ　なに　いってるべ

>>440
[Kato's first inequality]：Xを京大数学教室の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。
{Xの引用数}＞{加藤毅の引用数}＞{西和田センセの引用数}

[Kato's second inequality] 人間Wに対して、f(W)とg(W)を次で定義する。
f(W)＝（Wの本人以外の引用数）
g(W)＝（Wの本人およびその学生以外の引用数）
このとき、次が成り立つ。
（A) 2=f(加藤毅)=f(岸本大祐)>f(西和田公正)=1
（B) 2=g(加藤毅)>g(西和田公正)=g(岸本大祐)=1

[Corollary] 加藤毅＞西和田公正

>>440
ま、なんだな、鏡台教授という「権力」に立ち向かうには
引用がどうのこうのでは無理だな。破廉恥罪、たとえば
強姦、の揮発などなら有効だが。が、それは、公権力
の範疇だな。小さな個人がわめいてもさらに番組はつづきます。

うん、この番組は続きますよいつまでも
無敵の宣伝力で続きます

おれのレスに反応している暇に
加藤さん非難は何処へ行った？
小物に係わっている暇ないはず。
正義のためには、小事に係わらずじゃ。

まとめ：はやくどっかに転出して、優秀な若手に座をゆずってください。はっきり言って、迷惑です。

京大数学教室の困った人たち：
西和田公正 is cited 1 times by 1 authors （この人は一体誰？）
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（ゲージ理論。内、本人以外による引用が２件）
岸本大祐 is cited 7 times by 4 authors （代数トポロジー。内、本人以外の引用２件）

東大数理の困った人たち：
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）

>>446誰が困って海豚？

>>447
スレ違いだが、T大の万年助手・助教については、
かなり前から計算機担当のA氏は別として他は･･･という
声は強いよ。

助手助きょうは見込み違いだったショウガナイともいえるが、
準教授とかさらに教授とかね

ついでに、Yasutaka Ihara の引用数も調べてくれ。

ついでのついでに
Teiji Takagi
も引用数田飲む

おれはGaussの引用数知りたいな

大昔の、古い論文は引用が出てないんじゃなかったかな

Euclid is cited 6,089,483 times by 2,561,903 authors

猫先生〜

引用数誤用承ります。無料でごぜますだ。
加取りすれ株式会社広報部。

Arkimedes
たのんだよ、おっさーん

Newton is cited 28,911,765 times by 25,098,329 authors

小物なれど岡潔たのむ

いいじゃないか
んがよけりゃ
ようするに
うらやましいだけだ

恐れ入りますが訂正でごぜます

454 ：１３２人目の素数さん：2009/09/09(水) 19:28:25
Euclid is cited 6,089,483 times by 2,561,903 authors

　は間違いで正しくは

454 ：１３２人目の素数さん：2009/09/09(水) 19:28:25
Euclid is cited 6,089,483 times by 2,561,90２ authors

でありまつ

偏微分方程式などは引用が多いだろう。
GIGA氏はどうか。
粘性解ISHIIなんて論文１つで 666 hit!

淫羊　羹　（いんようかん）
イカリソウから抽出したエキスで催淫剤。
流行病マサイ熱にききまつ

引用うけたまわります。格安大奉仕。
当方多数の数学者で一流誌に載る予定
の論文執筆者を確保しております。
御用の節にはゲラ刷りの時に
references　に貴論文を引用させます。
委細御照会待つ。マサイ引用株式会社。

本スレの主要な結果は以下の通り

>>342-374 　意外です

どうやら東大にも加藤毅以下の人はいないようですね。
東大の特異点は新井さんでした。

教授：
Hitoshi Arai is cited 12 times by 11 authors
Kiyōmi Kataoka is cited 27 times by 10 authors
Takashi Tsuboi is cited 62 times by 45 authors
Tomohide Terasoma is cited 90 times by 89 authors
Tetsuji Tokihiro is cited 108 times by 78 authors
Mikio Furuta is cited 133 times by 96 authors
Takayuki Oda is cited 151 times by 85 authors
Takeshi Saito1 is cited 177 times by 94 authors
Toshitake Kohno is cited 196 times by 131 authors
Shuji Saito1 is cited 223 times by 102 authors
Junjiro Noguchi is cited 226 times by 89 authors
Shu Nakamura is cited 258 times by 166 authors
Tadahisa Funaki is cited 262 times by 200 authors
Toshio Ōshima is cited 317 times by 173 authors
Toshiyuki Kobayashi1 is cited 362 times by 78 authors
Shigeyuki Morita is cited 392 times by 183 authors
Kazuo Okamoto is cited 401 times by 152 authors
Yasuyuki Kawahigashi is cited 484 times by 158 authors
Yoichi Miyaoka is cited 527 times by 279 authors
Hiroshi Matano is cited 577 times by 439 authors
Shigeo Kusuoka is cited 678 times by 463 authors
Yujiro Kawamata is cited 1197 times by 387 authors
Yoshikazu Giga is cited 1973 times by 926 authors

准教授：
Ichii, ShingoとRyu Hasegawaはコンピュータ部門なので省略
Kensaku Gomi is cited 8 times by 5 authors
Akishi Kato is cited 12 times by 14 authors
Yoshiko Ogata is cited 20 times by 15 authors
Taro Asuke is cited 22 times by 6 authors
Hiromichi Takagi is cited 26 times by 25 authors
Norikazu Saito is cited 28 times by 24 authors
Kenichi Yoshikawa1 is cited 30 times by 20 authors
Hisayosi Matumoto is cited 33 times by 32 authors
Nariya Kawazumi is cited 41 times by 27 authors
Atsushi Shiho is cited 41 times by 24 authors
Hisashi Inaba is cited 46 times by 43 authors
Ralph Willox is cited 55 times by 67 authors
Itaru Terada is cited 57 times by 58 authors
Atsushi Matsuo is cited 71 times by 70 authors
Shigeharu Takayama is cited 81 times by 49 authors
Yoshihisa Saito is cited 82 times by 59 authors
Hidetaka Sakai is cited 98 times by 56 authors
Georg Sebastian Weiss is cited 111 times by 42 authors
Shuhei Hayashi is cited 111 times by 61 authors
Takeshi Tsuji is cited 113 times by 71 authors
Hitoshi Kitada is cited 116 times by 70 authors
Shinobu Hosono is cited 123 times by 102 authors
Hiroshi Konno is cited 177 times by 121 authors
Narutaka Ozawa is cited 183 times by 133 authors
Atsushi Shiho is cited 41 times by 24 authors
Jun'ichi Shiraishi is cited 108 times by 85 authors
Masahiro Yamamoto is cited 932 times by 338 authors

よって、以下の定理が証明されました。

[定理]：Xを京大数学教室の任意の准教授または東大数理の任意の教授または東大数理の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。

{Xの引用数}＞{加藤毅の引用数}＞{西和田センセの引用数}

[系] 加藤毅＞西和田センセ

新井さんはもう応用分野に移ってるから、mathsciに出なくとも仕方ない。
錯視は新聞でもそれなりに取り上げられてたし、昨年は文科大臣賞もとった。

日が変わるまでに５００行きそうですね

>>467
東大の准教授で一番引用が多いのはY氏だろうと
思っていたが、やはりそうか。分野の特性もあるがな

％％％＄＄＄厳重警告％％％＄＄＄

うちの会社への営業妨害には
法的手段で対抗する場合もありまつ

マサイ引用株式会社

>>468
定理から系が鳥火アル過ぎて・・・ｗ
だって系だけを証明するのが簡単じゃんｗ

>>469
数学者として教授になったんだろｗ
そんな言い訳はみっともないぜ
数学者時代の仕事だって、全然使われていないじゃんｗ
あの学会賞って何だったんだ？

＜＜＜世界の数学教授＞＞＞

Mikhael L. Gromov is cited 5207 times by 2352 authors
Pierre Deligne is cited 4213 times by 2098 authors（フィールズ賞）
Alain Connes is cited 4193 times by 1402 authors （フィールズ賞）
George Lusztig is cited 3892 times by 990 authors
Masaki Kashiwara is cited 2701 times by 990 authors
　　　　　　（　省　略　）　
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors


｛注・引用数は業績に比例するわけではありません｝

>>473
キミはずいぶん視野が狭いね。
どうせ、自分は高尚な分野を研究してるとでも思ってるんだろう。

>>475
>473じゃあないけど、君は視野が広いのｗ？作詞でもやっていたらどーよｗ

＞錯視は新聞でもそれなりに取り上げられてたし、昨年は文科大臣賞もとった。

文科大臣賞じゃないだろ
新聞に取り上げられたね　ふ〜〜ん　それが評価なのね　ふ〜ん　おばかさんだね　ふ〜ん

加藤毅と西和田はさすがにみっともないぞ
さっさと京大と縁切ってくれよ頼む

まとめ：はやくどっかに転出して、優秀な若手に座をゆずってください。はっきり言って、迷惑です。

京大数学教室の困った人たち：
西和田公正 is cited 1 times by 1 authors （この人は一体誰？）
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（ゲージ理論。内、本人以外による引用が２件）
岸本大祐 is cited 7 times by 4 authors （代数トポロジー。内、本人以外の引用２件）

東大数理の困った人たち：
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）

　　　　　　　　　 ：　.／　/　　#　　;,; 　ヽ
　　　　　　　　　　　／⌒　 ;;#　 ,;.;::⌒ :　::::＼　： 加藤毅さんの引用数がワースト２って嘘だよね?
　　　　　　　　：　 / -==、 　 '　　（ ●）　..:::::|　　　 ワシは、毅さんにいっぱい教えてモータんや…
　 　 　 　 　 　 　 | ::::::⌒（__人__）⌒　　:::::.::::|　：　あの論文はよかったで……　
　　　　　　　　：　 !　#;;:..　 l/ﾆﾆ|　　　　.::::::/ 　 　　ワシは痴漢でで地獄に落ちたけど
　　　　　　　　　　 ヽ.;;;//;;.;`ｰ‐'ｫ　　..;;#:::/ 　　　　　　毅さんは優秀　毅さんは……
　　　　　　　　　　　　＞;;;;::..　　　　..;,.;-＼
　　　　　　　　　 ：　/　　　　ネコ　　　 ＼ 　　ﾊｧﾊｧ....ﾊｧﾊｧ......

京大数学教室教授陣：
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors ←えっ
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（内、自身による引用が4件）←えっ
Masaaki Ue is cited 50 times by 36 authors
Shin-ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Hiroshi Saito1 is cited 67 times by 39 authors
Hiroyuki Yoshida1 is cited 82 times by 65 authors
Tamotsu Ikeda is cited 93 times by 48 authors
Atsushi Moriwaki is cited 119 times by 48 authors
Tetsuo Ueda is cited 136 times by 107 authors
Mitsuhiro Shishikura is cited 141 times by 106 authors
Yoshinori Namikawa is cited 151 times by 82 authors
Hiroshi Kokubu is cited 181 times by 130 authors
Akira Kono1 is cited 190 times by 71 authors
Toshihiko Matsuki is cited 205 times by 76 authors
IchirōShigekawa is cited 274 times by 176 authors
Masaki Izumi is cited 349 times by 118 authors
Takashi Kumagai is cited 360 times by 143 authors
Kenji Fukaya is cited 449 times by 265 authors
Yoshio Tsutsumi is cited 708 times by 310 authors
Tetsuji Miwa is cited 1440 times by 678 authors

引用数だけが評価ではないというのは

三輪＞堤＞深谷 が、この順で数学教室のベスト3とは
思えないという意味なら、間違ってないだろうな。
4位5位は熊谷と重川か、とかね。

こうやって数値を並べてみると味わい深いですね
確かに分野やスタイルで引用数が変わってくることは分かる
そのまま評価には出来ないのはその通り
しかし、仕事のある人に異常に変な数値がつくこともない
数論とか稼ぎにくい分野でもちゃんと結果が出ている

教授では加藤毅、西和田、新井は突出しておかしい
弁解の余地はない

数理物理やPDEは、やってる人の人口が多いから
引用は増えますよ。

●和田さんは数学史や数理ファイナンスだろ
Mathsci関係ない

じゃ毅は東西総合ブラックホール？

加藤毅さんって、まるで夢を見ているようなすごい業績なんですね

T田、M村先生が書いた本の内容にK野教授が深く関わっているものがあって、
その部分が彼の業績として大きく認められているのはどういうことなのだろう。
このスレでは、彼は雑魚扱いされているようだけれども。

K3のキャッソンハンドルに関する結果は、四次元かじった人なら
「人生で一度くらいはこれくらいの結果を出したい」というレベルの
結果に見えるのだけど・・・。お世辞でも褒め殺しでもなくて、
あまりに独創的な上、特に応用があるわけでもないので、すぐに周りが
反応できていないだけなのでは？

ノビコフ予想を解決した加藤先生の業績に嫉妬してこんなスレを立てたのか？

京大の教員の間でも話題になっているぞ

近頃の餓鬼は、数学の業績の本質が分かっていないって

73 名前：１３２人目の素数さん ：2009/09/10(木) 02:17:33
名古屋、東北、九州、北海道についての辞職勧告はまだかね？

教授について辞職勧告もしてくだはい

新井せんせーはＨＰをみればわかるように
教科書の執筆に忙しいんですよ
研究につかっている人ではないんですよ

>>490
はぁ？部分的解決だろ

>>489
Mikhael L. Gromov is cited 5207 times by 2352 authors
Pierre Deligne is cited 4213 times by 2098 authors（フィールズ賞）
Alain Connes is cited 4193 times by 1402 authors （フィールズ賞）
George Lusztig is cited 3892 times by 990 authors
Masaki Kashiwara is cited 2701 times by 990 authors
　　　　　　（　省　略　）　
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors

まとめ：はやくどっかに転出して、優秀な若手に座をゆずってください。はっきり言って、迷惑です。

京大数学教室の困った人たち：
西和田公正 is cited 1 times by 1 authors （この人は一体誰？）
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（ゲージ理論。内、本人以外による引用が２件）
岸本大祐 is cited 7 times by 4 authors （代数トポロジー。内、本人以外の引用２件）

東大数理の困った人たち：
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）

[Kato's first inequality]：Xを京大数学教室の任意の准教授または東大数理の任意の教授または東大数理の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。
{Xの引用数}＞{加藤毅の引用数}＞{西和田センセの引用数}

[Kato's second inequality] 人間Wに対して、f(W)とg(W)を次で定義する。
f(W)＝（Wの本人以外の引用数）
g(W)＝（Wの本人およびその学生以外の引用数）
このとき、次が成り立つ。
（A) 2=f(加藤毅)=f(岸本大祐)>f(西和田公正)=1
（B) 2=g(加藤毅)>g(西和田公正)=g(岸本大祐)=1

[Corollary] 加藤毅＞西和田公正

加藤毅の論文
Kato, Tsuyoshi
Interacting maps, symbolic dynamics and automorphisms in microscopic scale.
Int. J. Pure Appl. Math. 25 (2005), no. 3, 311--374.
についての、mathscinetのreviewの一行目より抜粋：

The article is a collection of examples and definitions taken from the theory of dynamical systems.

って、この論文は例と定義の寄せ集めなのでしょうか？

あのね、レビューアーを依頼されたことないんでしょｗ？
レビューアーって、たいした数学者がいつもやっているってわけじゃないの
その証拠に名前をクリックしてみてごらん
論文が8本とかのゴロツキがレビューしてたりするのよ

だからね、レビューを金科玉条のようにして私を中傷するのをやめてくんない？

４９７の私って加藤氏ではないからね

そうかくと盛り上がるかなと思って書いただけよ
加藤氏が４９７で後輪したわけじゃないよ　誤解してもいいけど
誤解が彼の批判に向かうと、これ、まずいからね

レビューしているのは、
Jes○s Ur○as is cited 27 times by 34 authors

ちなみに、
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？

>T田、M村先生が書いた本の内容にK野教授が深く関わっているものがあって、
>その部分が彼の業績として大きく認められているのはどういうことなのだろう。
>このスレでは、彼は雑魚扱いされているようだけれども

戸田が自分のそろばん（河野）を自慢したんだろｗ

加藤の自演がひどい

>>489
本気で言ってるなら
おまい自身が引用されない〜のコースに足を踏み入れているのだと思う

>>490
部分的解決をまるで解決したかのように言い張るのが本質なんですか？
僕にはわかりません＞＜

>>502 引用されなくともいい結果なら見る人は見てくれるから、大丈夫ですよ。

>>497-498の深夜の2分の間に何を思ったんだろう･･･

もうお前らやめてやれよ

>>467 Kengoがいないぞ。
>>483 A井氏については文科大臣表彰に際してM野氏が数学通信に業績紹介してるから読んでみそ。

新井氏に賞を与えて箔付けしても、無駄だよ
数学の方はどう使われたんだ？　あれも賞を貰ったわけで

マイナーな（しかし深い）分野とか弟子の少ない人とか、共著が少ない人とか
被引用数が極端に低くなることがありますよ。加藤先生の場合は、ノビコフ予想を
大部分解決するなど深く難解な業績であり、その先となると難しいというようなものですから
引用されるのが少ないのは当然でしょう。
論文自体をよく読んで、批判するか賞賛するかを考えないと
数学の専門家としては恥ずかしくないですか？

猫たん
こっちにも足跡どうそ〜〜

ちゃんと全部読んでいますよ、ご心配無くでつ。

>>508
ここで騒いでいるのは、Ｂコースの院生たちじゃないのか？
どう見ても専門家じゃないだろ。
院生とはいいながら初等的なことしかやっていなくて、
「数学の専門家」になる道は実質閉ざされている。

彼らに理解出来るのは、MathSciNetで調べられる引用についての
データだけというわけだろ。
騒いでいる中心人物はよっぽどＫ氏に怨恨をもっているようだな。

いっそのこと、こと数学という分野に関しては、教授も助教もなし、
年収３００万の研究員がすべて、ということにしたらどうでしょう？

雇える人数も増えるし、数学者は他の分野の人たちと違って数学星に
住んでいるのだから余分な金も名誉も要らないし、京大教授なる
ポストに嫉妬する若い人も出てこなくなるだろうし。
キミもボクもみな同じ、頑張っていれば３００万、これでいいじゃ
ないですかね。

優秀な人間が出て行って自称無欲の無能ばかりが残るだけだろ

>>511

では、あなたのようなちゃんと評価ができるお方が、そういう学生たちに
一定の説明責任を負うと思いますよ。　わかるやつだけわかる、それ以外は
バカだからわからない、という態度は、今の時代はもう通用しないのではないか
と思います。（私はそれが正当だと思います。税金で給料もらっているか、
学生の授業料で食べているかなんですから。いやなら自活すべきでしょう。）

引用数が異常に低いのは、数学に関しては分野によっては無理もないのかも
知れないですが、でも大多数の他人が疑問を抱くのは無理からぬことである
と思います。　あなたの言い方は実は無理もないと私は思いますが、だからこそ
ゲルマン＝ファインマンや利根川氏の「数学はオナニーだ」という意見が
外野からは出るのだと思います。　それを無視して数学やりたいなら、
繰り返しですがすべて金銭的に自活すべきでしょう。　

一部の科学は実質的には「どうだ面白いだろう」ということしか存在意義がないからねえー

>>511
専門家も加藤毅さんのこと評価してないよ。当たり前。
引用はそれを端的にあらわしているだけのこと。

>>514
引用数が業績評価で計れないことは、この板でも散々語られて
いるだろ。　何を今更そんなこと書いて噛み付いているんだｗ

あと、数学の場合引用数やＩＦが数学のばあい業績評価には使えない
ことは、数学会なんかが必死になって外部にアピールしているぜ。
自分達の利害にかかわることだからな。

しかし何故加藤毅ばかりがたたかれ、ニシワダはたたかれないんだ？

>>517
それは引用1000が引用100より上とは限らないということであって、引用2が論外ということにかわりはない

人柄かねえ

>>508
＞マイナーな（しかし深い）分野とか弟子の少ない人とか、共著が少ない人とか
＞被引用数が極端に低くなることがありますよ

引用数が2になることはない
それは上のリストを見れば分かると思いますが？
ニシワダさんと加藤毅は桁違い

加藤の自演がひどい

>>508
＞弟子の少ない人とか、

弟子を育てるのも京大教員のつとめなので、弟子をたくさん
育てて、引用してもらったなら、それはそれで仕事したことになる

弟子が師匠と同じ分野とは限らんでしょ！
それに弟子が師匠を引用せんならんとは限らんでしょ！
そんなアホな事を言うたらアキマセンがな。

>>524　
問題はアンタの個人的意見ではなく、一般的風潮

497 ：１３２人目の素数さん：2009/09/10(木) 02:49:18
あのね、レビューアーを依頼されたことないんでしょｗ？
レビューアーって、たいした数学者がいつもやっているってわけじゃないの
その証拠に名前をクリックしてみてごらん
論文が8本とかのゴロツキがレビューしてたりするのよ

だからね、レビューを金科玉条のようにして私を中傷するのをやめてくんない？


498 ：１３２人目の素数さん：2009/09/10(木) 02:51:24
４９７の私って加藤氏ではないからね

そうかくと盛り上がるかなと思って書いただけよ
加藤氏が４９７で後輪したわけじゃないよ　誤解してもいいけど
誤解が彼の批判に向かうと、これ、まずいからね

>>523
京大はＡＢコース制を敷いて、研究者へ進む学生の
数を極端に絞っている。だから、京大の教官は弟子の数
は少なくなる。この制度は研究者の育成の放棄とも
いえなくもないが、学位所得者を受け入れる
若手研究者むけのポストの数との兼ね合いもあり、
一概にそう決め付けることはできないとは思う。
まあでも、この板の状況をみるかぎり、雰囲気も
悪くなるしあまりいい制度ではなさそうではあるが。

>>524
＞弟子をたくさん育てて、引用してもらったなら、それはそれで仕事したことになる

であって、違う分野に進んだ弟子をたくさん育てたら、
それはそれで結構な話。弟子が引用するかどうかも別の話。

必要十分がわからんようになるほど猫もボケたかｗ
つーか、昔からわざと議論を脱線させようとしてるからな、クズ猫は

>>527
確かに、弟子の数と教育者としての質の関係は、
引用と研究の質と似たようなところがあって「多ければ
多いほどよい」わけではない。

が、良い先生の元では京大であっても一定数の学生が
育ってるのじゃないか？ 優れた研究者は引用も一定数
あることが、あのくだらないリストからでも読み取れたように。
京大放任教育といっても、教授の存在は大きいよ。


若手の就職難があるから･･･ってのは確かに現実では
正しいが、京大の現状での学位取得者の数を考えたら、
京大で「優秀な博士」がもう少し増えたところでどうということは
ないでしょ。20人くらい教授がいて、学位取得者が年数人じゃあ
カッコつかんだろうに。

>>508は自演ですか

＞ノビコフ予想を
＞大部分解決するなど深く難解な業績であり

いい加減そういうこと書くのやめろ

そもそものびこふみたいな有名予想でしかも現在進行中のもので重要な貢献をしたら
引用なんて爆発的に増えるもんだけどねえ

数学好きは不毛な議論を延々とつづける
のが好きでんな。ほかの世界ではとっくに
双方　てえ　を打つちゃいますか？

>>532　氏ね

直近50レスくらい見た感じでは
加藤擁護レスは自演臭いのばっかりですよ

>>527
90年以前はどこも博士課程に進む人は少なかったですよ
現在だって、90年以前と同様な数の人しか、アカポスの対象になりませんね

どだい、論文1本とか2本で博士を出している現状が異常なんだと思いますよ

論文2本とか書いたくらいで、いっぱしの研究者を気取るなんて、笑止千万です

AコースBコースがいいかどうかべつにして
加藤毅、西和田が変なのは別でそ

ノビコフ予想ってそんなにマイナーなんですかね

Kasparov, G. G.
EquivariantKK-theory and the Novikov conjecture.
Invent. Math. 91 (1988), no. 1, 147.201.　cited 166 times

Connes, A.; Gromov,M.; Moscovici, H.
Group cohomology with Lipschitz control and higher signatures.
Geom. Funct. Anal. 3 (1993), no. 1, 1.78.　cited 23 times

ごく最近の論文でさえ

Kasparov, Gennadi; Yu, Guoliang
The coarse geometric Novikov conjecture and uniform convexity. (English summary)
Adv. Math. 206 (2006), no. 1, 1.56.　cited 13 times

Kasparov, Gennadi; Skandalis, Georges
Groups acting properly on “bolic” spaces and the Novikov conjecture. (English summary)
Ann. of Math. (2) 158 (2003), no. 1, 165.206　cited 26 times

Yu, Guoliang
The coarse Baum-Connes conjecture for spaces which admit a uniform embedding into
Hilbert space.
Invent. Math. 139 (2000), no. 1, 201.240.　cited 88 times

おいらは加藤さんよりも、磯さんの方がはるかにひどいと思うが、
ここでは話題にならないねー

isoは数学教室から出ていきました。

まとめ：はやくどっかに転出して、優秀な若手に座をゆずってください。はっきり言って、迷惑です。
京大数学教室の困った人たち：
西和田公正 is cited 1 times by 1 authors （この人は一体誰？）
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（ゲージ理論。内、本人以外による引用が２件）
岸本大祐 is cited 7 times by 4 authors （代数トポロジー。内、本人以外の引用２件）
東大数理の困った人たち：
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）

[Kato's first inequality]：Xを京大数学教室の任意の准教授または東大数理の任意の教授または東大数理の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。
{Xの引用数}＞{加藤毅の引用数}＞{西和田センセの引用数}

[Kato's second inequality] 人間Wに対して、f(W)とg(W)を次で定義する。
f(W)＝（Wの本人以外の引用数）
g(W)＝（Wの本人およびその学生以外の引用数）
このとき、次が成り立つ。
（A) 2=f(加藤毅)=f(岸本大祐)>f(西和田公正)=1
（B) 2=g(加藤毅)>g(西和田公正)=g(岸本大祐)=1
[Corollary] 加藤毅＞西和田公正

加藤毅の論文
Interacting maps, symbolic dynamics and automorphisms in microscopic scale.
Int. J. Pure Appl. Math. 25 (2005), no. 3, 311--374.
についての、mathscinetのreviewの一行目より抜粋：
The article is a collection of examples and definitions taken from the theory of dynamical systems.
って、この論文は例と定義の寄せ集めなのでしょうか？

>>538　
その疑問は読んだらスレタイ読んだら解決すると思うけど

>>539
九大の助手なんかもそういう人いるでしょ

加藤も転出して助手にもどるべき

>>542
西和田は？

西和田先生は偏微分方程式出身だがいまは数学史の重鎮

>>543
はやく私立大に転出すべき
勧奨退職して

毅さんは、オリジナルの強い仕事をしている
それに今もすごい論文を準備している

>>546　氏ね

そこで藤原一宏虚偽申請先生から加藤毅大先生へアドバイスが来ております：
ttp://www.sci.nagoya-u.ac.jp/kouhou/06/p6_7.html
いちばん筋が悪いのは、与えられた問題を与えられた方法で
解こうとすることです。解けない問題があったら問題を
作り変えてもいいし、与えられた方法で解かなくてもいい。
そうすれば数学はやさしくなるし、楽しくなる。

追記；
通らない論文があったら、アナルズにto appearという
ことにしておけばいい。そうすれば数学はやさしくなるし、
COEもあたるようになる。

546 ：：（・∀・）ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝ 2009/09/10(木) 14:45:11
毅さんは、オリジナルの強い仕事をしている
それに今もすごい論文を準備している

>>535
94年だったか、はじめて飛び級を認めた年が例外で大学院進学者が
多かった（3，4回生がともに進学した）が、それでも学位取得まで
たどり着いたのは15人以下だったように思う。

それ以外はほぼ10名未満。5年ほど前は学位取得者が
5人以下だった年が続いて、さすがの京大もまずいと思ったか
その後は若干増やしていたはず。

>>548
藤原は結局アナルできたの？

>>490　　誰？

>>551　いいから氏ねよ

>>539さんが分析しているようなことが起こっている背景は何だと思いますか？

やはり博士を乱造して来たこと、大学院の定員を増やしたことにあるのではないですか？

研究者が希薄化したのではないですか？

>>554
灯台のほうは助京なので期待して採用したけど・・・ということはあるんじゃないでしょうか
京大のほうは体質でしょうかねえ

ノビコフ予想の解決は素晴らしい業績でしょ
キャッソンハンドルの仕事もすごいですね
なぜ叩かれるのか分かりません

偏微分方程式なんかでつまらない計算を論文で粗製濫造して
仲間で引用しあっている仕事とは、質的に異なりますよ

たとえばＭ野グループとかの論文とはまったく異なりますね

＞ノビコフ予想の解決は素晴らしい業績でしょ ←（・∀・）ｼﾞｴﾝ！
＞キャッソンハンドルの仕事もすごいですね 　←�煤i・∀・）ｺﾚﾓｶｯ！

＞偏微分方程式なんかでつまらない計算を論文で粗製濫造して
＞仲間で引用しあっている仕事とは、質的に異なりますよ　（・∀・）ﾀﾞﾚﾉｺﾄ？

強し狂ったｗｗ

489 ：（・∀・）：2009/09/10(木) 02:13:12
K3のキャッソンハンドルに関する結果は、四次元かじった人なら
「人生で一度くらいはこれくらいの結果を出したい」というレベルの
結果に見えるのだけど・・・。お世辞でも褒め殺しでもなくて、
あまりに独創的な上、特に応用があるわけでもないので、すぐに周りが
反応できていないだけなのでは？

>>556
だから解決していないの！

Kato, T.(J-KYOTS)
Asymptotic Lipschitz maps, combable groups and higher signatures.
Geom. Funct. Anal. 10 (2000), no. 1, 51--110.
のmathscinet reviewより引用：
In this paper, the author extends the method of Connes, Gromov and Moscovici
to cover the case of some semi-hyperbolic groups. More precisely, he proves
the Novikov conjecture for torsion-free finitely generated groups
which admit a proper combing of bounded multiplicity (combable groups).

>>551
アナル予告、結局どうなったんやろうね。
にしても、あの不祥事で実質的に
責任を問われていないのは摩訶不思議

前回のICMで招待講演という形で認められた以上、
reject論文に対して、出版という形で落とし前を
本人がつけなきゃならんと思うのだが・・・
もう来年は次のICMですよ。

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
Opera 総合スレッド Part122 [ソフトウェア]
第50期王位戦　Part28 [将棋・チェス]
【KRW】ｳｫﾝを看取るｽﾚ��1425【ﾁｮﾝｶﾞ絶望ｳﾘｰﾅｲﾝ】 [市況2]
2号館すれ [生物]
【ﾃｸﾉﾎﾟｯﾌﾟﾕﾆｯﾄ】Perfume 1346【ビタドロ5周年】 [女性アイドル]

>>562-564　氏ね

>>560　おもしろいこと書くねえｗ

よくしらないんだけど教授昇任の時の審査報告書ってどんなのだったのか
公開してないのかな

教授会で読み上げるだけなのではないかな？
おいらのとこの大学では書面のものは見たことないね

今回のような件を防ぐには大学の情報公開がいちばん大事な気がします
京大は日本を代表する研究機関の一つなのだから
そういう責任があるとも思います

加藤さんの業績は？？？ですが、
上野先生の業績は偉大です。

名誉職になる前に大学を移らねばならないことの真の意味と、
「立つ鳥跡を濁さず」で退職と「後は野となれ山となれ」で退職
どちらが研究者としてふさわしいのか
小一時間考えさせられました。

本当にありがとうございました。

>数学史の重鎮
どんなことやってるの？

490 ：（・∀・）：2009/09/10(木) 02:14:44
ノビコフ予想を解決した加藤先生の業績に嫉妬してこんなスレを立てたのか？

京大の教員の間でも話題になっているぞ

近頃の餓鬼は、数学の業績の本質が分かっていないって

このスレ京大の国語の入試問題にしたらどうだ

問1　文中のｼﾞｻｸｼﾞｴ-ﾝを指摘しなさい

さてと。延々と続いたこのスレ、
結局、何か生み出したか？何か
新しいことがあったか？
無駄だ無駄だ無意味だ無意味だ、
空しい空しい。陰湿陰湿。

予想されるレス：　氏ね

>数学の業績の本質
意味ありげな言葉じゃな。

加藤乙

>新しいことがあったか？
随分あったように見えるけどね〜

>>574　死ね

えろう古いことほじくりかえした
だけやねん、新しいことってなんやねん、
おしえておくれやす。あんじょうたのんまっせ、
おえらいさんがた。

他の教員との比較により加藤毅の業績の水準が数値的に明確にされた
その家庭で、被引用数はそれなりに頼りになる指標であることも分かった
ノビコフ予想を証明したという主張が嘘であると証明された
多数の自演により当人の人間性が余すところなく知れ渡った

など

>>579 大阪弁をバカにするなよ

エー、まいど、お座敷へ
お呼びいただきありがとう
ごぜますだ。どうぞ末ながく
この太鼓持ちのチョン助を御贔屓に。
ア、コレハコレハ、お流れ頂戴で、光栄でげす。
さてっと、

ポコポコバカポンポン

むだなていこう
ないよりましか
しねのれすしか
いわれない

ピコピコピコスットントン

> 京大の教員の間でも話題になっているぞ
> 近頃の餓鬼は、数学の業績の本質が分かっていないって

その話が本当だとすると、京大の教員はえらい汚い言葉をつかいますな

>ごぜ　　　ますだ。

ますだ　またオマエか

なんだか、役者がはるかに上の希ガス

>えらい汚い言葉

これくらいでおどろいてちゃいけませんよ
イソさんに会ってご覧なさい

>>582　飽きた　つまらん　
>>586　いいから早く市ね

>>587敗北宣言


キタ〜〜〜〜〜〜〜〜

>>587 ｲｿさんたら

業績もない半人前が税金なんかで暮らしてたら申し訳ないだろう？
みなさんに謝っとけこのバカツ木シ

いきりたつ正義漢をからかうのはこんなに
おもろいとは、六十路のいままで気ずかへんかったん。

こんなにみんなをなごませる　つよしくん　　す・て・き

>>591　
よかったな
じゃ視ね

>気ずかへん

machigai

>>592　きもい視ね

489 ：ア（・∀・）ホ：2009/09/10(木) 02:13:12
K3のキャッソンハンドルに関する結果は、四次元かじった人なら
「人生で一度くらいはこれくらいの結果を出したい」というレベルの
結果に見えるのだけど・・・。お世辞でも褒め殺しでもなくて、
あまりに独創的な上、特に応用があるわけでもないので、すぐに周りが
反応できていないだけなのでは？

これだけでもツオシ様の立派な
存在価値がショメーイされただけ。
泰山鳴動して鼠一匹。
天下の鏡台の教員を批判するなら、
もっと痺れる材料を準備してからにせい。

>>595 ひ　ど　い

>>594優等生は忙しいのう

京大数学教室教授陣：
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors ←えっ
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（内、自身による引用が4件）←（・∀・）
Masaaki Ue is cited 50 times by 36 authors
Shin-ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Hiroshi Saito1 is cited 67 times by 39 authors
Hiroyuki Yoshida1 is cited 82 times by 65 authors
Tamotsu Ikeda is cited 93 times by 48 authors
Atsushi Moriwaki is cited 119 times by 48 authors
Tetsuo Ueda is cited 136 times by 107 authors
Mitsuhiro Shishikura is cited 141 times by 106 authors
Yoshinori Namikawa is cited 151 times by 82 authors
Hiroshi Kokubu is cited 181 times by 130 authors
Akira Kono1 is cited 190 times by 71 authors
Toshihiko Matsuki is cited 205 times by 76 authors
IchirōShigekawa is cited 274 times by 176 authors
Masaki Izumi is cited 349 times by 118 authors
Takashi Kumagai is cited 360 times by 143 authors
Kenji Fukaya is cited 449 times by 265 authors
Yoshio Tsutsumi is cited 708 times by 310 authors
Tetsuji Miwa is cited 1440 times by 678 authors

>>600
もう誰もよめせんで

>>599 いそが　死？

>よめせんで
何語？

>>602
太鼓持ちさんに顔を洗って弟子入りしな

>>603
たわけー、なごやべんしらせんか、
このどあほ

>>605 くそだわけ

>>604 iso?

ｲｿは何しにでてきたんだ

ここでクソ垂れてんのは、どうせ将来性のない馬鹿コースの輩と
既に将来のない崩れどもだろう。よっぽど時間が余ってるんだな。ギャハ
ツヲシからバイオ数学でも習って、社会のためにバイオ企業で粉骨砕身したら。ｗｗｗ

さていつまで頑張れるかな？

だれが？教授になれば、やめることはないよｗＷＷＷＷ

磯もさらせよ　過去スレだが

京都大学情報学研究科について

では磯のフアンだった学生が、磯教授の論文リストを知り
幻滅する様子が如実に出ているぜｗ

加藤さんを擁護する先生がいるようだが、
数学者らしくもっと順序だてて論理的に彼の業績を
説明してくれないかなあ。

こんな説明では科研費すら通りませんぜ。

http://natto.2ch.net/math/kako/1004/10049/1004961123.html

http://natto.2ch.net/math/kako/1004/10049/1004961123.html

>>613 妄想乙。科研のデータくらい公開されてるんだから調べたら。

科研データ：
http://kaken.nii.ac.jp/ja/r/20273427

幾何学に詳しい人、まとめてくれ

どうせど素人が駄目数学者を散々嘲笑ってるだけのスレでしょ？
同業者だったらいつ自分がこうなるか分からないから書けないだろう。

つおし氏が数学者の中ではギリギリ引っ掛かるくらいなのは他の数学者
と比較したら間違いないよね。
素人相手には比較出来ないほどすごいんだろうけど、それは当たり前。

だから学生相手に指導すんのはつおし氏でも充分だろうって話だけど、
それが京大教授に昇進っておかしいなあって話だよね。

バイオ数学とやらをうたう加藤毅と京都GCOEの実態を

〒102-8472　東京都千代田区一番町８番地
独立行政法人日本学術振興会　研究事業部研究事業課
グローバルＣＯＥプログラム委員会事務局

あたりに送りつければいいんじゃないかい

>>617
本人っぽい人か、親しい人が中途半端に降臨しては
適切に（笑）燃料を投じてくれてるのも、スレが
活性化してる一因かとｗ

いっそ、本人がコテハン＋トリつけて居座った方が
スレが落ち着くんですがねえ

>>618
それはとても良いアイデアだと思います。
是非みんなでやりましょう

よくわからないなー
俺はプロの数学者だが、毅さんは立派な数学者だと思うよ
最近はやりの共著でごまかさずに、単独で手厚い論文を
発表しているのは好感もてる

宇沢さんとかは彼よりもずっと↓だろ

>俺はプロの数学者だが

かつての猫レベルか？

ある大学の内部昇進は海外の有名な先生の強い推薦が必要だと聞いたことがあるのですが、
京大数学教室の内部昇進はもっとゆるいのですか？

>>489 書いたの自分だけど、僕は本人じゃないよ。
ゲージ理論は専門外だけど、純粋にそう思っただけだよ。

本当は、推薦なしでも昇進？させざるを得ない位の業績の有る人以外は、数学に対する貢献は０で近似出来るだろ…

セールいわく、
「そんなにたくさんの数学者は必要ない」

ポストが無い無い言うが、実は今でも多過ぎ？

素人が見てもわからないような凄い業績なら、
そのことを昇進させた教員がきちんと説明すべきだと思うよ。

それで院生とかが納得すれば、騒ぎはおさまるはず。

>>626
内部昇進の場合はやらないだろうが、新教授は
普通は談話会で講演するもんだ

暴れてるのは院生なの？

>>628
いいえ

ポスドク？

>>630
いいえ。プロです。
はっきり言いますがプロで加藤毅さんを評価している人は誰もいません。

過去レスから、少なくとも院生ぐらいの知識があり大学関係者だと思う

いずれにしろ人気のある人たちじゃないかな。
論文が10本、引用数10回くらいの人から見たら腹立たしい
だろうな。

みなさんがんばってね。

>>621, >>631
プロでも意見が分かれているということですか？

分かれていません。
まったく評価されていません。
何か評価する要素ありますか？

中身を見て評価している人と、
我が道を行く論文の厚さで評価している人と、
評価していない人、

まとめな。

>>621は論文数の少ない…

>>631は論文数の多いプロでは？

簡単にいうと引用が5000の応用系より引用100の純粋数学が劣らないということはあります。
ただ引用2は真に論外です。

>>624
ゲージ理論専門じゃない人物がどういう目的で彼の論文読んだの？

>>636
中身ないですよ。
ほかのノビコフ系の論文から引用されないことが雄弁に語っています。

中身みて評価できないよ
意義のよくわからない研究ばっかり
問題の立て方が下手なのかね
役に立てようもないから引用も出来ない
あれを見て立派な数学者と思うのはセンスがおかしいわ

彼の最良と目される論文はどれ？
暇な時に読んでみよう

そんな本数ないんだから、適当に眺めて自分がおもしろそうだと思ったの見れば
どちらかといえば昔のヤツのほうがおもしろいと(俺は)思う

はっきり言ってそんな大したことないけどねｗ

>>621
あなた内容わかってる？
ページ多ければそれでいいんですか？

>>630
私は宮廷のプロです。専攻は純粋系です。引用は50以上100以下です。
若い人が苦労している中、加藤毅のような業績がまったく
ないやつがのうのうとしていることに憤りを禁じ得ず、
一石投じたく怒りを抑えながら書き込みをしています。
あなたはこの問題についてどのような意見をお持ちですか？
私は若い人に申し訳ない気持ちで一杯です。

悪いけどゲージ理論関係者の加藤擁護は信用しないよ
ぶっちゃけ俺はいまの日本のゲージ理論じたい全然評価してないから

個人的には加藤氏の業績のなさより、教授に上げた経緯を知りたいな。
怒りを向けるとしたら、東京から連れて行って以来実質的に面倒をみて
いた深谷氏なのでは？

意外ですよ

私は数学じゃないんですが、数学って実力がはっきりしてるから、評価も透明になると思ってました。
部外者というか、一般人も大体そう思ってると思いますよ

>>647
まったくそのとおりなのです。
すっかり政治家になってしまって
困っているのです。昔はとても
優秀だったのですが。。。

>>648
加藤君の業績は「誰が見ても優れている水準」では絶対にない
非常に趣味的な世界です
でそれが「いい趣味」かどうかといえば、僕はそう思わない
そういうのがね、引用の数に出てるんですよ
なんか琴線に触れるおもしろさがあれば、そこから興味が拡がるけど
老害人事としか思わんｗ

おそるべき日本のゲージ理論の実態：
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（ゲージ理論。内、本人以外による引用が２件）
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）
赤穂学（ゲージ理論。年齢35から40。引用ゼロ、しかしなぜかさっさと助手ゲットで、ぬくぬくとやっている）

>>648
簡単にいうと、みんな実力がないんですよ。
だからこういう低レベルな人事がまたりとおってしまう。
そういう意味ではわたしたちにも責任あります。
もしも誰かが加藤毅よりも圧倒的に、それこそ
海外の賞をもらうような業績をあげていたら、
さすがに阻止できると思います。

こりゃあ本人も苦しいだろう。　学生やポスドククラスではない、明らかに相当
のプロの人からこうも言われてはね・・・。

>>651
分野そのものが業績をあげにくいということか？
素粒子物理から見ると、純粋数学でいまさらのゲージ理論は何をする（したい）分野かとも思うが。

彼の生物の研究は論外。
あれでお金をもらっているのなら詐欺では？
そもそも何で生物の知識のないやつに
生物の研究ができるねん？生物の
研究者を冒涜している。アメリカなどでは
優秀な人材が生物に流れており、
数学が（彼ほどではないにしろ）できる
生物の研究者もたくさんいます。

>>653
＞素粒子物理から見ると、純粋数学でいまさらのゲージ理論は何をする（したい）分野かとも思うが。

数学から見てもそうなんだよ！ｗ
解析のテクニカルな問題はいろいろあるけど

>>653
中島氏をみならって欲しいところ。

規模の小さい大学の方が必死で人事をやってる気がする。。。

>>657
そりゃそうですよ。
ハズレを引くと大変デスから。

よくいえば「さすが京都！懐が深い」ってことか。

分野で書きにくいといってもその分野を選んだのは当人なので実力のうちですけどね

加●毅 is cited 6 times by 2 authors
岸本●祐 is cited 7 times by 4 authors

こんな連中誰も認めてない
上は頭の回転が速いだけ下はただのハゲ

俺も職もちプロ

素粒子だとほんの数年前（漸近的自由発見で）ノーベル賞をもらったポリツァー
は、院生時代のその業績のみでカルテクのテニュアを即ゲット、その後は３０年間
ほとんど研究すらしていないと言っていいのは有名な話。
「ファインマンさん最後の授業」にも、大学に出てきて園芸しかやってい
ない様子から、ポスドクだったその本の著者に「ガーデニング教授」とこき
おろされている。

彼の場合は一応でかい業績があったわけだが、いずれにしろ業績があがるか
あがらないかは時の運。　ただ研究そのものを放棄したポリツァーは論外でも、
本人が苦闘を続けているならあまりあれこれ言うのはかわいそうな気もする。

人事はどこでも難しい。　ゲージ理論でそれだけ人が滞留するのは、やはり
分野の問題か。　まあ分野を選ぶセンスも重要なのだろうけど。

そういう品のない罵り方では、職モチプロでもチンピラにしか見えませんよ。

すいませんでしたｗ




チンピラプロ

中島氏のような何をやらせても華麗な人と比べられるのには
同情します。論文がなかなかでなくとも、必死で考えておられるの
であれば、周りにはいい影響があるでしょう。2chでたたかれること
など気にしないでほしいものです。

>>662
そのポリツァーいう人物は知りませんが、最後の授業という本は読んだ
彼はムロディナウに研究の話をしなかったでしょう？
じつはすごい悪戦苦闘してたんじゃないかと思うのよね
その「言わない」ところに

加藤さんはそういう雰囲気じゃないよ
俺の野生の勘ではねｗ　

>>666
確かに研究の話、しませんでしたね。
悪戦苦闘はそうかもしれないですねえ、だってあれだけのことを院生時代
にやってしまったら、次に変な論文書けないですからねえ。

でも例えば１０年、１５年何か悪戦苦闘したら、何かたまるものがあって書ける
と思うんですよ。　たとえそれが、晩年のアインシュタインや湯川みたいに、
他の誰にも評価されずすぐに忘れ去られることであってもね。　それでも胸
張って、何か発表したらそれは悪戦苦闘していたわけでとても偉いと思うけど、
ポリツァー（あの本に出てくるのが誰かは、専門ならすぐわかるんですが）
にそれがあったのかなあ。

京大幾何の人事、その悪辣を極めるたること
咸使をして天下に聞知せしむるべし！

京大数学教室の教授陣を見ると、
まともそうな教授もたくさんいるように思えるが、
どうしてこんな人事をしてしまったのかが不思議です。

>>645
その被引用数はあなたの共著者数で割り算しましたか？

それからあなたの職位は何ですか？

問題のまとめ
1. 業績に関して
　　a. 業績はある派
　　　　*ノビコフ予想をほぼ解決?したから偉大だ
　　　　*キャッソンハンドルの仕事は凄いぞ
　　　　*単独で分厚い論文を書くのは好感が持てる
　　　　*そもそもMathSciNetで業績判断するのはおかしい
　　b. 業績はない派
　　　　*引用2は論外
　　　　*偉大な仕事ならそれなりの引用もあるはずだ
　　　　*論文の中身がない＆センスもない
　　　　*そもそも日本のゲージ理論は終わってる
2. 昇進に関して
　　a. 昇進は正当である派
　　　　*数学教室の判断だからそれに従うべきである
　　　　*まともな人材がいなかったから仕方がない
　　　　*京大は懐が深い
　　b. 昇進はおかしい派
　　　　*経緯が不透明である
　　　　*まじめに努力している人に申し訳ない
　　　　*数学者が政治で人事をするのはおかしい

MathSciNetのcitationの数だけど：

�@　2002年か2000年頃からの特定のジャーナルに載った論文の参考文献に
　　載ったMathSciNetでレビューされた論文や本、論説が数えられている。

�A　教科書・専門書・Lecture Notes・シンポジウムProceedings・
　　�@で扱われていないジャーナルの参考文献については
　　一切、調査されていない。

�B　�@, �Aから若手に有利であり、ベテランや過去の数学者は
　　そのインパクトがMathSciNetのCitation数からは、
　　実力をうかがい知ることが出来ない。

�C　教科書・講義録・解説を書くと、被引用数が大幅に増える。誰もが
　　用語の説明とか面倒なことは、引用の文献に委ねたいから。
　　これは本人のオリジナルの業績ではないだろう。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用一般について：

(a) 引用は序文でなされている論文の評価が高いとされている。
　　つまり引用数だけでなく、引用の場面を調べる必要がある。
(b) 分類や最終結果、特殊な状況の一般化のような、その後の
　　展開の少ない論文はあまり引用されない。
(c) 仲間の論文をことさら引用する傾向が見られる。同じことを
　　やっていても無視することは珍しくない。従って、引用だけを
　　見て、優先権や重要度を測るのは無理。
(d) 弟子・共同研究者が多ければ多いほど、引用は増える。

ともあれ、ここ7〜8年くらいの特定のジャーナルしか
調べられていないよ　MathSciNetでの引用度数は

もっと以前の引用状況を調べるには
Scientific Journal Citation Indexというものがあるけど
これではMathSciNetよりも更に少ないジャーナルにしか
調査が行われていない

加藤毅氏の引用状況は、正確には分からないということ

>>631
そもそも、なぜ加藤毅氏のみを批判しているんですか？
加藤毅氏はまだ若いし、教授にふさわしいかどうかは別にして
仕事をしているように見えます。

宮廷には10年、論文を書いていない、元々、たいして論文を書いていないのに
教授なってしまいさらに、その後何もしていないという人が
何人もいますよね？　たとえば宇沢氏とか？

ニシワダとか？

>>675
スレタイを嫁。宇沢とかは他のスレで立派に叩かれている。

>>675, >>676
ここは加藤氏のスレなので、他の人の話題はこちらでどうぞ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1252205951/

自演だ、本人だ、
と怯えつつ個人攻撃を続ける崩れ、
誌ね視ね誌ね死ね氏ね氏ね　ぐらいしか
語彙のない専門馬鹿。くそまじめだけが
取り柄で小学校時代からちやほやされついに
憧れのでーがく。
ししししかし、上には上がいる！
誰かいたぶるやついねが〜〜〜
いだいだーーー

でも数学的な内容に立ち入る事が出来ないから
こういう方法で「攻撃ごっこ」をするんですかね。

例えばノビコフ予想のステートメントとかね、
キャッソンハンドルの使い道とかね、まあ
フリードマンくらい偉かったら使い道はあるんで
しょうけどサ。

まあその程度は了解しはってからやれば：
「攻撃ごっこ　→　まともな攻撃」
になりませんかね？

まあワシは見とりますけん。

猫

猫さんお早う！そういわずに時々
顔、いや、レスを見せて、若いもんを
いたぶってやってください。
馬鹿どもはなんせ経験がありませんから。

猫さん、有限生成torsion-freeってfree abelianなんですか？
有限生成自由アーベル群ならそう書けば良いのに？

何となくヘンなのがありそうですけどね、
ちょっと考えてみますよ。

実は今、煙草を切らしてましてね、
頭が働きません、
数学者としては極めてみっともない
言い訳ですねん、スンマヘン。

猫

ああ、ああ。何も悩む様な話じゃないですよ。
自由群でシマイね。但し生成元は有限個のヤツ。

叩く動機は取り敢えずどうでもよいのでは？それは論点をずらしているだけのように見える。
主張に妥当性が有るかどうかが先決。
医学では、業績はほぼ引用数で計られる。数学は全然事情が違う・マサイが信用出来ないというのは分かるが、上に挙がってる数字ではそんなに問題ないように見える。
加藤さんの場合違うというなら、それこそもう弁護する側が立証すべき事では？

助教は、可能性で取っておかしくないよ。
その後、分野の難しさもあり芽がなかなか出ない人間を責めるのは、道に
外れている。　ゲージ理論の助教の人を責めるのはやめろ。

ただそれ以上となると、それは情実人事と言われて仕方ないよ。
選んだり推薦した人間の責任だな。　こういうのを、モラルハザードという。

>>670
俺は６４５ではないが、あんたの質問はあんたのレベルの低さを示すものだ。
職位がどうした？　どうかしてるんじゃないの？

「 韓国で行方不明になった日本人女性６５００人 」 被害者家族が訴え
http://bl★og.liv★edoor.jp/new★s2chplus/archives/5★066★322★4.html

☆☆☆☆☆☆
李鵬が言ってた、２０年後に日本なんてなくなるって、こういう事か。

1000 ：名無しさん＠十周年：2009/09/10(木) 21:55:04 ID:IsvYN1LJ0
1000なら
鳩山：「譲歩を引き出しました。ソースコード開示しなくてもいいそうです。やったー！」
でもEAL3並みの要求を飲まされる。日本の適合性評価機関は承認されない。
結局技術はばっちり漏洩する。終わり
↑ ↑ ↑ 　　　
中国 「ＩＴ製品、ソースコード開示せよ。情報漏洩はないから」…日本側が撤回求めるも、予定通り実施へ
http://s03.megalodon.jp/2009-0911-0412-34/pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1204019152/34-35
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

鳩山首相の夫人、鳩山幸さんの旧姓や出自が不明だそうですよ。
鳩山幸さんはサイエントロジーというカルトと関係があるという噂があります。
http://an★tikimchi.see★saa.net/art★icle/127578850.html (日本アンチキムチ団)

764 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2009/09/06(日) 01:04:07 ID:/WrcABwtO
幸夫人のごお父様は中国人ではなく、キム・ジョンウォン（漢字不明）という朝鮮北部出身の貿易商だったようです。
戦後は日本に渡り、幸さんが渡米するまでは神戸の商社に勤めていたようです。 キムさんは幸さんが渡米した直後、
北海道室蘭に引っ越し、貿易商を営みながら総連支部の設立に尽力されたと話しておりました。
【ﾌｧｰｽﾄﾚﾃﾞｨｰ】鳩山幸をｳｫｯﾁするスレ　２
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1252279762/

猫さんは数学会の中には嫌っている人もいるかもしれませんが、しかしかつては准教授だった方です。
Alain Connesに師事された経歴を持つ方であります。元プロとして数学の引出しを持っている方です。
現役バリバリのときは2chなどに降臨されなかったかもしれませんが、諸事情あり今2chでお話をすることができるチャンスがあります。
その筋の院生・ポスドクさんはいろいろ聞けるかもしれません。
個人的には、猫さんが個人HPでArticleを公開されたら拝見したいと思っております。
質問というか、Connesがリーマン予想に手を出したときにびっくりしたものですが、最近の進展はどうなっているのかというのは聞いてみたかったです。

ゲージ理論の人事についてですが、90年代中頃に深谷さんが頑張ってゲージ理論をブレイク(?)させました。
その流れで可能性が評価されて「ゲージ理論スクール」が作られたのではないですか？
今後藤竜司さんが新星で期待大ですね。古田さんがいまどこで何をしていらっしゃるのか気になります。

10年超経って、どうも思わしい成果が現れていない。それで、今叩かれていると見ています。
ある種の自浄作用ではないかと。

>>689
今月のマテマティカのカタログに出た
LNMは大きな成果ではないのですか

とりあえず、名指しで批判してる方々は自分も名乗るべきでは？せめてトリップつけるとか。
昔からのしきたりでしょ、「やあやあ我こそはー」ってやつ。

>>688
補足します。私は自分のHPを公開して、其処に自分の意見を
自分から発信する考えは全くありません。私が今ココで降臨
とか言う言葉で表現される行為を行っているのは、現状の無記名
による誹謗中傷がかなりつまらない嫉妬や妬みから来るものだ
という認識がありまして、その点にだけ物申したいからであって、
私自身の数学観を此処で展開するものではありません。また
現状の学歴社会の構造が研究者社会でかなりの悪影響をもたらして
いるとも感じまして、その点にも意見をさせて戴いた記憶です。

然しながら、私は所謂院生やポスドクさんに対する数学的な私見を
申し述べる考えは全くありません。私は自分の研究の事は考えますが、
他人の研究に関して何かを申し上げる程の見識は残念ながら
全く持ち合わせて居りません故、その点はどうかご勘弁戴きたい
と考えております。確かにコンヌ氏とはかなり頻繁に連絡を
取っていますが、ソレは主としてかなり個人的なものであり
まして、彼の数学に関しては、ソレを広めるとかも含めて、
そういう事は私には出来ません。従って彼のリーマン予想に関する
トライアルに私が言及する事はありません。彼がやりたい事と
私がやりたい事は全く別というか全く独立の事です。なので
最近は彼の論文は殆ど読みませんし、中身も知りません。
私が現在興味がある数学はコンヌ氏のソレとはかなり別物だと
思いますし、そんな個人的な事は私が自分の研究計画書にしか
書かない事でして、従って２ちゃんとかには絶対に書きません。

私は「大事な事は外部には公開しない」主義ですんで。
勿論コンヌ氏は随分と前からソレを良く知っていますが、
彼からは何時も批判されています。彼から見ると私の考え
は「絵に描いた餅」だそうです。

猫

>>691
黙れ
無条件で黙れ

>>693
この剣幕ではね〜〜
>>691
は建設的で良い意見、サムライ道だとおもうのだが。

>>694
これまでのスレの流れを見る限り
サムライ道どころか批判沈静化と
居座りと擁護という反侍道にみえる

>>691
全面的に支持します。
他人を批判する場合はこの程度の事は常識だと考えますが。
更に全てのネガティブな指摘に関しては「きちんとした理由」
を付けるべきだと考えます。

何かを褒める場合に理由は必ずしも必要ではないでしょうが、
何かを批判する場合は明確な理由が必要です。
論文のレフェリーと全く同じ事です。

猫

批判する理由はいくらでも出てきたと思うが・・・
あと批判に対する批判にも理由が必要だよね。

>>671
ノビコフ予想は全然解決してないから外すべき。電波
>>673-674
引用状況が正確に分かる必要はない
同一条件のもとで多数の例と比較している
>>680
数学の趣味みたいな話は水掛け論になると思うので
まずあなたが率先して実際に加藤さんの論文を応用して
引用すればいいんじゃない？
>>685-686
そうですよね、常識的に考えて
>>692
いろいろ書いているけどアンタは暇なだけでしょ？

最後に、匿名の批判に問題があるとは全然思いません
もしも問題があるなら、それは日本社会全体の問題です
「ろくに業績もないのに有名大学の教授として偉そうにする人間」
がいるような社会では匿名批判が起こるのは当たり前
現状の日本で異論を封じるほうがおかしいですよ

良スレの予感

700ゲト

猫の言う「数学の内容に立ち入って批判」は変な話だよな
数学はそもそも批判の余地がない学問
ただおもしろいかつまらないかという趣味があるだけ
もう教授になったんだから引用の数はむしろ最善の客観的評価だと思うけどね
全然引用されないのは、おもしろくないわけだよ結局は

621は加藤氏を「立派である」と評価している
加藤の口癖。本人

　実際に加藤毅教授の論文を読んで論評せよ、と言われたら、私には理解するだけの素養も力もないですし、トロピカル幾何がどういう将来性を持っているか判別することもできないです。
　そこは率直に認めます。「お前にこの分野の何が分かっているんだ？この分野の機微も分かったうえで発言してくれ！」といわれたら何も言えません。
（でも言いたい）

　Painleve方程式も300年も経ってから再発掘されたという経緯もありますから、同時代の評価が、必ずしもその理論の根本的な数学的価値を表現しているとは言えない、という言述は正しいと思います。
また粗製乱造もありえますから、論文数が多ければ多いほどその人の実力が高い、ということにもならないでしょう。
そこで確率的に有意な指標として「引用数の多さ」というのが一つの大まかな目印になるのではないかと思います。
ただ、実質的な外部引用数が２というのはあんまりじゃないですか？という感じは受けます。外から見る分には。

　厳密に話を詰めれば微妙なゾーンではありますが、去就を我々が云々することはできず、
　最終的には　有力教授の心証関数 F(x,y,z,t,…) { x∈自分のお眼鏡にかなっているか, y∈仲間になれるか, z∈風評, t∈実力,…}
　を最大化できる人が残れる。

＃今はいないけど、経済研究所にいた浅田彰元教授も何と、『構造と力』を出してから専門分野の論文を1本も出していなかった。
佐和隆光教授の力が効いててずっと教授だったと仄聞したことはある。
人事は業績だけじゃなくて、政治力もモノをいう世界だから・・・不合理な人事も許される兄弟はよく言えば「懐が深い」。悪く言えば「旧態依然の古さから脱却できていない」と思う。

浅田彰　教授？

＞Painleve方程式も300年も経ってから再発掘された

それはいくらなんでも
300年前はニュートン・ライプニッツ論争くらいの時代ではないかと

>>705　すみません。100年も経ってないですね。
　埋もれていた業績だったけど、年月を経て脚光を浴びることもあると言いたかっただけでございました。

>>703 はもう一度よく考えてかきなさい

関係ないけど、記事の中でdy/dxと書いた瞬間ライプニッツが引用1、だったら
凄まじい数値になるだろうなあ
グロモフで5000なら、1000万くらいか

馬鹿猫は権威主義、情実体質、喫煙者、アカハラ常習者、
すなわち旧態依然たる日本人
ただし懐は浅く好みの女性に徳島でムラムラしてﾀｲｰﾎ
社会の屑にして残飯

数が一桁とか異常に少ない人は、粗製濫造とか気にせず、
数をある程度増やせばいいのでは？
粗製濫造なら簡単に出来るんでしょｗ

才能もなく論文もかけず書いても相手にされずお上に媚びうるしか能がなく
土日に寂しく２ちゃんで自演して自分でツワモノとか言ってる
物悲しくもウンコくさい池沼に
嫉妬する奴は存在しない

おまいらWitt環って知ってる？

>>712　倶愚ったら何かこんなブログあったぞ

http://aka0.blogspot.com/2009/07/1.html

「30代後半のプログラマです。
不況で残業ができなくなったので、金がかからない暇つぶしとして、2年位前から
趣味で数学の勉強を始めました。世界各地の数学者がよってたかって、楽しい解
説論文を書いてくれるインターネットって素晴らしいですね。」

ってあるぞ。
30代のプログラマがやってるじゃねえか。おまいは何をしているんだ？
それくらいちゃんとやれ！

このスレの人物を先日はじめて目撃しました
見た感じはごくフツーのモコモコっとしたやや小柄な人でした

>>713 　このへんが面白そう。
http://aka0.blogspot.com/2008/12/euler.html

http://aka0.blogspot.com/2008/12/euler.html　で
言及されてるのはこれのことだよね。共著者は非常に美人な女性。
http://www.amazon.co.jp/Noncommutative-Geometry-Colloquium-Publications-Mathematical/dp/0821842102/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=english-books&qid=1252655623&sr=1-1

この加藤何某が自給自足で研究してるならいいが、税金で雇用するのは本当に無駄。
こんなことしてたら京大自体信用を失うぞ。

30代のプログラマが趣味でやってるって素晴らしいな
宮廷の教授クラスだったら最先端を極めなければならないんだろうけど
数学系卒でないと趣味として楽しめるって奴はなかなかいないと思う

スレ違いの自演氏ね

>彼から見ると私の考え
>は「絵に描いた餅」だそうです。
誰から見てもそうだよ

679 ：シヨツウトカ：2009/09/11(金) 08:10:43
自演だ、本人だ、
と怯えつつ個人攻撃を続ける崩れ、
誌ね視ね誌ね死ね氏ね氏ね　ぐらいしか
語彙のない専門馬鹿。くそまじめだけが
取り柄で小学校時代からちやほやされついに
憧れのでーがく。
ししししかし、上には上がいる！
誰かいたぶるやついねが〜〜〜
いだいだーーー

わての見るところ、Cat　=　Highwell
どうや　まゐったか

数学本体の議論はされないし、してはいけないし、いや、できない。
ののしり合うのが楽しいから　それが２ｃｈｸｵﾘﾃｨ

567 ：１３２人目の素数さん：2009/09/10(木) 16:54:20
よくしらないんだけど教授昇任の時の審査報告書ってどんなのだったのか
公開してないのかな
568 ：１３２人目の素数さん：2009/09/10(木) 16:58:08
教授会で読み上げるだけなのではないかな？
おいらのとこの大学では書面のものは見たことないね
569 ：１３２人目の素数さん：2009/09/10(木) 17:21:11
今回のような件を防ぐには大学の情報公開がいちばん大事な気がします
京大は日本を代表する研究機関の一つなのだから
そういう責任があるとも思います

>>722
もうちょっとくわしく説明ｐｌｚ

ハイウェル　アーユーゴーインウェル？　

富士は高い、空は広し

i love LiverEast Prof.
i don't have heard Highwell Prof.What community was he belong to?

>>725
猫様は当然次のかたがたをご存知もしくは
One　of them?

Highwell,
Summereye,
Bamboocape,
Richmountain,
Richwaterfield.

>>722
i have thought that Cat = IncreasingField, yeah.
Why do u think so?

You have done very well in making a great neta.
All his papers are belong to you

嗚呼、つひに猫捜しのすれと化したり。

We can find out on the web how Highwell's style of writing is similar to that of the Cat.
Both of the Cat and Highwell use frequently "「」" to emphasize words.

猫はどっかのスレで自分が誰か書いてるから
その話はもういいよ

>>733Great!

猫でてこい！

数学教室の教授陣または、他大学のプロに聞きたいのだが
もし加藤氏を擁護する人たちの意見を最大限尊重して、
彼の業績をポジティブに評価したなら、
その業績での教授昇進は正当であっただろうか？

Highwell(Metro-U),
Summereye(Nitech),
Bamboocape(UCLA),
Richmountain(RIMS),
Richwaterfield(???).

Oh, i see.

Highwell, investigates Non-Commutative Yang-Mills Duality?

How do we have to think about Mass-field?
Where is he going? or he has already gone as it was said?

>>737　
いまや京大でもこんなもんなのかなあ、という感じ
身内人事、イメージからいえば名実伴わない人事ですよ
あのマサイは驚きの数値

猫先生は京都弁お上手でんな。大阪弁とちがいまっせ〜〜

Highwellだったらどうしようもない教員だな

加藤毅なんかどう好意的に評価してもダメ
擁護する人間がいるのが驚き

>>743驚きの発言でんな。

>>744　氏ね

>>742 おまい　いつから　にちゃんに　でいりしてるの？
猫が誰かなんて　みんな　知ってる尾

>>745驚きの発言でんな。

>>746誰なの？

>>746　
加藤毅スレが話題になってから見はじめた（3年くらいは見てなかった）

話題になってからってどこで話題になってるんだよｗ

>>746おまい、今始めて知ったんやろ。むりせんといてや。

>>748
竹崎正道








じゃないよ

痴漢でクビになったやつだよ

>>752
もう・・・・・ありえないからな・・・・・・
冨田-竹崎理論の金字塔を汚さないでくれ。

>>752
白根　くせに　訳尻　顔　

>>750　はやく氏ね

加藤毅教授の数学的業績をどなたかAbstractできませぬか？
当方表現論畑でか細く営んでいる身なのでよく把握しておりませんゆえ。

氏ねレス主　氏ね

>>750
加藤毅　数学　でググッたらトップ出てくるよ

>>753
つか富田先生、ご健在でしょうか？

シネ>>575

隠れていたツヲシは逃走しますた

>>760
なんで俺が死ぬんだよ

>>760えらい前のスレでんな〜〜
氏ねスレ主クン。

>>762>>763わろた〜〜〜〜

>>762　スマヌ
>>763　いますぐさっさとimmediatelyに史ね

>>764　氏ね

>>756
うらのはたけでぽちがなく
しょうじきじいさん
ほったれば
おおばん
こばんが
ざっくざく　ざっくざく

にゃあんにゃあんごろにゃあん！
「お出でお出で」（　＜＝　強調）　と　猫なで声で

みんな　つよし君のこと　どうしたいわけ？
つおしくんが　やめたって　第二第三の　ちょーしくんが
でてくるだけよ

それは　もう　どこかに　やどっているわ
そして　いつか　あなたのところに
やってくるのよ

>>512
それは革新的なアイデアだと思うけどねえ・・・
ポストを持つ側に我慢してもらって人員を増やそうというのは。
院生増員をどこで解決するかといったら、もうそれしかないと思うんだよね。
数学だけじゃなくて全学に適用していいんじゃないか。
ボス連が猛反対するのが見えてるから、上から法規制でやるしかないだろう。

・・・実現されるかどうかは不明
（たぶん、されない）

年収300
アルバイトしないと

>>640
他のノビコフ関連の論文からの引用がない、というのがきつい。
重要性の高い論文だと必ず引用されるので。

>>772　に一票

>>772
ノビコフのいい結果を得たけれど、路線的に
袋のやり方だから引用ないんじゃないの？
完全解決を目指す事からは撤退なさったようだし。

「そのやり方では、たしかにそこまでは解けるんだけど、
それ以上は無理でしょう」
って感じで。

こういうのは引用しにくい。

>>748
荒木不二洋







じゃないよ

痴漢でクビになったその弟子だよ

>こういうのは引用しにくい。

というより、その前に誰も読まない。

だぞ。

>>774
ノビコフ予想は反例があるとの見方が一般的なので、完全解決は多分無理。
ツヲシの結果はコンヌ・モスコビッチ・グロモフ路線を人のやりたがらない
ところまで推し進めたもので、これが更新されることは多分あるまい。

>>778
ということは、まずまずの業績なのだね。
人のやりたがらないところまで推し進めたのは偉い。

成る程、そういう見方も有るか…

オリジナリティは無いという事になるが

今日の朝日新聞によると、新司法試験の合格率は２７％だそうだ。

やたら定員を増やしてしまったがために、合格率が当初想定の７０〜８０％
から大幅に低下したそうだ。

このような現象が日本の各地で見られるようになったのは偶然か？

数学の大学院でも同様の現象が見られる。

しかし、この現象と加藤毅が教授になったのは、原因が異なりそうだ。

教授定員は増えてないからね。

ちょっとぐぐって見たよ。

http://wwwsoc.nii.ac.jp/msj6/sugakutu/0201/kato2-1.pdf

「私はこの方法を無限回近似することで、より多くの場合に予想が正しいことを示した」
　つまり全部の場合について、というのではなかったのかな。
　摂動論的にやって有限領域では証明できたけど、非摂動論的な方法に移るには大きな壁があった、と解釈してOK？

「ここ(IHES)にはノビコフ予想のパイオニアが2人いる。私は直接指導を受けていないが、彼らは・・・・第一級の学者たちである」

　ここでコネ作らないと。ここでいろんな研究者と知り合いになっとかないと！
　引用数の少なさは、そのへんにもあるのかな。

定員増やすだけで素質の無い人を断るシステムがないと合格率は下がるね。
「誰でも出来るわけではない」仕事を誰にでもさせようとしたらおかしな
事になるに決まってる。

もしツヲシ教授が教授にふさわしくないとしたらいつか辞職する事になる
か悪くすれば自殺に追い込まれるだけだろう。

あと、ノビコフ予想はそれ自体が最終目標みたいなもので、解けたところで
使い勝手のない予想だから（ただし完全解決した場合は別。そもそも基本群が
オートマティックって何を意味するんだ？）ほかのケースの証明に応用できない
（つまり結果を更新できない）ときはそこが行き止まり。

＞基本群がオートマティックって何を意味するんだ

そうなんだよ　やってみて後からくっつけた条件に見える
猫（だか誰だか）はそこを絶賛していた（と思うが勘違いだったらゴメン）けど、
なんかなあと思いましたよ

>>784=778THX。ノビコフ予想という数学的対象そのものに関するレスを読みたかった。

　http://wwwsoc.nii.ac.jp/msj6/sugakutu/1203/kato12-3.pdf
　「その後定期的にIHESやポアンカレ研究所で分子生物学のセミナーが開催されていくにつれて，離散的
な対象の数学の一つの方向性をある程度示唆してくれるものであると考えるようになっていった．」
　
　そうか・・・分子生物学的な方向に活路を見出している、のか？文章を読んでいる限り、まったりとしたいい感じの人だけどな。

>>あと、ノビコフ予想はそれ自体が最終目標みたいなもので、解けたところで
使い勝手のない予想だから（ただし完全解決した場合は別。

　完全解決するといいことがあるのかい？

京大教授にふさわしくないだけです。
たとえば、北見工業大学の教授であれば問題ないと思います。

＞完全解決するといいことがあるのかい？
具体的には知らんけど、もしこれだけの命題が一般的に成り立つのなら
応用がないほうがおかしいでしょう。

確かに文章はトロくさいが、いい人などではない
いい人はみんな京大から出て行ったよ

http://www.kyoto-u.ac.jp/notice/05_kohou/kohho/512/h.html
若手研究者・長期の枠をもらってIHESに行ってたんだ。恵まれてるな。
なかなかとれないよ。優秀な人だったことが伺える。

どっちにしろ京大には要らない人

猫さんがなぜ加藤毅教授を擁護していたかの理由が見えてきた。
IHES-Connes つながりだ！同士だったからだ！

ところで、増田哲弥と増田久弥は関係があるのだろうか？
意外と親子だったりして・・・

>>792-793　分かったから氏ね

>>791
私の理解では、京大数学教室は分子生物の教育をボチボチとやることにしたはずで、
K氏はまあ適任なのでは。pay offするかどうかは分かりませんが。。。

>>793
増田久弥氏の生年月は1937年11月。御歳72歳。
http://jglobal.jst.go.jp/detail.php?JGLOBAL_ID=200901018260448107&t=1&d=1&q=5000058802

おお・・・ひょっとしたら、ひょっとするかも。

結構作用素環の人が降臨してるのかな？
盛り上がってるね

増田の親は数学者じゃないよ

>>794　いいか、よく聞いとけ。

加藤毅教授と、猫さんはIHES-Connesつながりで、同士の関係だったのだよ！
猫さんがこのスレを見過ごせなかった本当の理由。
それは、“同士”が意味もなく罵られていて、それが辛かったんだよ。

俺はやっと分かった。
驚愕の事実が明らかになった―――――

何が驚愕の事実なんだか。　数学者はアホが多いね。

>>799
ごめん、ちょっと演技した。俺がアホすぎたのは認める。ちなみに数学者ではない。

加藤教授もちゃんとノビコフ予想の部分的解決、という業績はあげていらっしゃるし、
分子生物学への応用を視野に入れた研究活動に重点を置きだしていらっしゃるということで、
京都大学数学教室にとって無駄な人材ではないと思います。
abc予想の望月新一教授、望月拓郎准教授、加藤毅教授、個性的で光る京大は世界に通用すると思います。

おいおい、その３人が同レベルであるかのように並べるなよ。

Shinichi Mochizuki is cited 166 times by 57 authors
Takuro Mochizuki is cited 52 times by 57 authors
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？

補足：
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors （内、自身による引用が４件）

[Kato's first inequality]：Xを京大数学教室の任意の准教授または東大数理の任意の教授または東大数理の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。
{Xの引用数}＞{加藤毅の引用数}＞{西和田センセの引用数}

[Kato's second inequality] 人間Wに対して、f(W)とg(W)を次で定義する。
f(W)＝（Wの本人以外の引用数）
g(W)＝（Wの本人およびその学生以外の引用数）
このとき、次が成り立つ。
（A) 2=f(加藤毅)=f(岸本大祐)>f(西和田公正)=1
（B) 2=g(加藤毅)>g(西和田公正)=g(岸本大祐)=1

[Corollary] 加藤毅＞西和田公正

このスレで明らかになった事実：
数学者は数学の業績を論理的に考えられない。

＜＜＜世界の数学教授＞＞＞

Mikhael L. Gromov is cited 5207 times by 2352 authors
Pierre Deligne is cited 4213 times by 2098 authors（フィールズ賞）
Alain Connes is cited 4193 times by 1402 authors （フィールズ賞）
George Lusztig is cited 3892 times by 990 authors
Masaki Kashiwara is cited 2701 times by 990 authors
　　　　　　（　省　略　）　
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors


（省　略）に入ってる人、このスレ見てますか？

東大数理の万年助手はどうするつもりなのでしょうか？
このまま若い人の可能性を奪ったまま、
のうのうと定年を向かえてしまうのでしょうか？

東大数理の困った人たち：
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）

>>795
そのスローガンはUKJの「新しい数学をつくろう」とやらのお手盛りですよ
大先生、退職の際にも負の遺産を撒き散らしやがりましたね

京大にも生命科学研究科という一大独立研究科があるのに
なんで理学しかも数学教室で生物を教える必要があるのか
生命科学を学びたければ専門家の授業を受ければいい
そういう自由があるのが京大でしょう

数学が出来なければ素人生物学で無理に存在を主張して居座る　なんじゃそりゃ
薄汚い既得権益は不要　さっさと出て行け税金泥棒

ストレスを受けると、コピペ脱糞せずにはいられないようですね。

>>810　氏ね低脳

そろそろオクスリの時間ですよ。ギャハ

いままで誤魔化してきたのに
馬鹿だってバレちゃったよツヲシ君

＞のうのうと定年を向かえてしまうのでしょうか？

そうなるだろうな。
辞めても転職先ないでしょ？

万年助手でも月給４０万円ぐらいはもらってるだろうし、
辞めて同等の待遇は望めない。
従って、定年まで居座るのがベスト。

世間一般では、東大助手は神だよ。

まあそれも糾弾してりゃ効果があるだろう

>>世間一般では、東大助手は神だよ。

それは妄想だな。

世間一般というのは、年収３００万円あるかないかの人達。

そういう人から見れば、東大助手は神だ。

そういえば清野和彦はつい最近学位とったよね。
学生をバカにしてんのか？

それ本気で言ってるの？　なぜ年収がでてくるかも不明だが、そんなこと言ったら
赤ん坊含めて国民一人あたり１０００万強の貯蓄、ローン除いた平均不動産純資産
一世帯あたり４０００万、金融純資産１億以上が国民１００人にひとりの１３６万人
（３０世帯にひとつの割合）というのが世間一般だが。　勤め人にかぎると給与所得
は平均４５０万だがね。

４０過ぎた東大の助手が、なぜ神かね？？

>>819
ここでわめいてる連中は人間の屑どもなんだから。
相手をしてやる価値なんてないよ。

>>820　氏ね

加藤毅君のおかげで他にものうのうと暮らしている連中が
沢山あぶりだされました
掘り出せばネタはでてくるものですね
本スレはシリーズとして永遠に続いていくでしょう
加藤毅氏の日本数学に対する最大の貢献です

ところで、ニシワダは全くたたかれませんね。加藤毅くんはかわいそうです。

>>822
基本的に幾何のゲージ理論というのが興味深いですね。

シンプレクティックはよかったがゲージ理論は粗大ゴミ

>>825
そういう君はゲージ理論についてどこまで知っているのか？

>>826　全然興味ないよ

>>823　西和田君は小粒すぎて叩きがいがないんだろう・・・。
　加藤君はまだ華があるから嫉妬の対象になるってことだ。
　あまりにも小粒すぎると存在さえ知られないという、ある意味一番おいしい位置だわな。

>>827　何も知らないのに粗大ごみとか流れで言ってるだけか？

>>829　そういうアンタは？

>>830
君がゲージ理論を粗大ゴミだといい出したんだろう？

>>831
「ゲージ理論を知っている」と断言できる人間は日本に少ないと思ったので、
あなたは知っているのかと聞いてみたのですよ

>>832　「ゲージ理論が粗大ゴミ」と言うには、粗大ごみといえる根拠があるはずだろう？

>>833
ネクラソフとかはすごいと思いますよ！　加藤毅とかは興味も湧かないけど
あなたの意見は？

>>600　あたりを見てなお加藤毅に嫉妬する人間がいたら、話題騒然だよ

「ゲージ理論は粗大ゴミ」と思ってる数学者は少ないだろうが、
ゲージ理論の物理から面白い数学を引き出した数学者も
きわめて少ない。2ちゃんで叩かれても、深谷はその点偉い。

深谷が東大にいた頃、短期間に多くの若手（小野氏から加藤氏
くらいまでか）が深谷の影響で数理物理に近い幾何を研究した（中には
万年助手もいるがｗ）が、京大に来てからは育成という点で今ひとつだねえ。
時代が変わったせいかな。RIMS含めればいないでもないか。

>>834
安心した。外面的な論文引用数等の批判由来だったら耐えられるのだ。
数学的内容の本筋で「将来性がない」と言われたら激しく落ちれる。
一生懸命やって解決しても応用がなくそれ単体で終わってしまう、とか。
>>784のような切り口で来られるのが一番怖い。
あなたが数学本筋の内容知らない方が、かえって自分にとってはよかったのだ・・・ﾎｯとした。
まあ、もういい。これで終わりにする。ありがとう。

>>837
いや将来性もないと思うけどそんなもんは証明もできないので

>>834
ゲージ理論の研究者が不良債権化しやすい理由は以下のとおりです：
（１）ゲージ理論そのものは、重要でよって引用も増えやすい分野で、
本来は有利な分野であることは明らかです。
（２）また、Donaldson,Kronheimer,Kirwan,Manolescuなどの
優秀で成果をあげている研究者に「海外には」います
（３）ゲージ理論の問題点は、これらの研究者の成果を
「物語として」簡単に説明可能なことなのです
（４）つまり本来は高度な解析的技法に支えられている点を
無視して主結果を説明するのは以外に簡単なことなのです。
（５）またその結果は門外漢にもわかりやすく、
魅力的なものになりやすいのです。この点、素粒子物理学に
似ています。このようなことは橋本義武という、業績はほぼゼロだが
説明のうまい研究者の例からも容易に説明がつくと思います。
（６）したがって、ゲージ理論の研究者は科研費などの
競争的資金獲得で有利だと言わざるを得ません。
（７）なぜなら、自分はいっさい業績をあげなくても、
海外の有名研究者の業績をブルーバックス風にアレンジして
いかにも魅力的な申請書を作成しやすいからです。
（８）また重要な分野であることには変わりないので、
助手などの成果がたいしてないのが普通の段階での
就職でも有利なのです。
（９）その結果が赤穂学であり、清野和彦であり牛腸徹だという
わけです。橋本義武なんかも人の仕事の解説を偉そうに
してるだけだと思いますよ。

どちらにしても成果をあげてくれないことには
話になりません。ゲージ理論の研究者の中には
結び目理論のような比較的結果を出しやすい分野を
バカにしている人が見受けられますが、なんだかねー

ここの住人は数学的内容知らない人間がほとんどだからスルーできると思ってたら
たまに >>784　みたいなのがいるからな。>>784は一番堪えた。クリーンヒット級だった。
まあクズ院生なのでｱｷｬﾃﾞﾐｽﾞﾑには行かないでしょうけど。

>>840
つまりお前は加藤毅ですか？

なんか文章は加藤氏の親玉臭いが、、、まさかな。。。

＜＜＜世界の数学教授＞＞＞

Mikhael L. Gromov is cited 5207 times by 2352 authors
Pierre Deligne is cited 4213 times by 2098 authors（フィールズ賞）
Alain Connes is cited 4193 times by 1402 authors （フィールズ賞）
George Lusztig is cited 3892 times by 990 authors
Masaki Kashiwara is cited 2701 times by 990 authors

　　　　　　（　省　略　）
　
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors

教授がしょぼけりゃ学生もしょぼい。
京大はもう駄目だな。合掌。

>>839
knotとgaugeは親和性があるのではないですか？
knotをバカにしている人gaugeにいますかね？
knotの成果をgaugeに取り込もうという流れなのではないのですか？

私の推測は、深谷先生はどこかに移ろうと考えていて、
その前に京大数学科に自分の植民地を作っておこうと考えたと

こりゃ付加やも降臨か

「数学本筋の内容」
「外面的な論文引用数等の批判」
「これで終わりにする。ありがとう。」

このあたりの言葉遣い、いかにも深いな。。ヤッコさんだろこりゃｗ

京大数学教室のスタッフはどのくらいこのスレのことを知ってますか？

考えてることは深そうだけど、その深い考えでおかしな人事をするのは矛盾してないか？

おかしな人事するのは、深いこと考えてるつもりで妄想に耽ってるから

>>848
「深いな」=「深谷っぽいな」
かと

>>847
もう有名ですわ。

＞それ本気で言ってるの？　なぜ年収がでてくるかも不明だが、そんなこと言ったら
＞赤ん坊含めて国民一人あたり１０００万強の貯蓄、ローン除いた平均不動産純資産
＞一世帯あたり４０００万、金融純資産１億以上が国民１００人にひとりの１３６万人
＞（３０世帯にひとつの割合）というのが世間一般だが。　勤め人にかぎると給与所得
＞は平均４５０万だがね。

統計学を勉強しなおしてから出直してこい。
平均ではなく、中央値が重要。

その他の２ｃｈで暴かれた事実

ブンゲン：京理へ補欠入学
池田保：女子院生へ貢いでいた（一歩間違えば、セクハラ解雇）

かりに Deep Valley が降臨しているとして
クリーンヒットというのは変な人事でしたと認めたことになるんだよね？

加藤毅に残されたオプション

�@学生に罵倒され続けながら、京大に居座り続ける

�A北見工業大学等の無名大学に転出し、誰にも相手にされずに余生を過ごす

>>837 >>840
つまり選んだ側も、その人の業績の過去にはもちろん未来にも確信があったわけでは
なく、未だに期待と不安が交錯している不安定な状態であることだけは明らかに
なったということだ。　　（インターネットは怖いね。でも面白い時代だな。）
　
まあ人事はいつもそうかもしれないね。　ただ、助教はともかく教授選考に
関してとなると拙速だったかもな。　若い人たちのモチベーションにも大きく
影響するからね。

>>852
キミが年収３００万未満なのはわかったｗ

加藤Ｔだけでわなく、西和田にも京大から出て行ってもらおう。
あなたがたには、京大にいる権利はない。

>>855

北見とか室蘭とか、結構、人事がしっかりしているから、
京大教授くらいの人は、こうした無名大学の公募には
受からない

京大は学生主体の大学なのだから、加藤Ｔと西和田を京大から追い出し、
学生の力で新教授を連れてくる。

１人は望月拓郎を教授として迎えよう。

加藤はD1で学位を取っているんだから力はあるんだろ

D1で学位とっても、その後は長いことやって全然大したことしてない
ドクターの数年よりアカポス後の十年のほうが重いでしょどう考えても

加藤は１年留年しているから無能でしょ。

>>839

Hashimoto, Yoshitake
MR Author ID: 294808
Earliest Indexed Publication: 1990
Total Publications: 14
Total Citations: 13

Yoshitake Hashimoto is cited 13 times by 26 authors

もう一人は増田さんでどうや？

磯も退任してもらおう

皆さん、かなり勝手な事言うてはりますなぁ
そんなんは内部のお偉いさんがきちんと決めはる
事やさかいね、ネットで何言うたって無関係
じゃないですかね。

尤もゴシップっちゅうんはこんなモンなんやろけど。

>>867　頭が高い　フカーヤ先生の御前であるぞｗ

そやから何なの？

橋本義武さんはフルペーパーといえるものは
１０本に満たないね　それも４人とかの共著もあるしでｗ

また「そういう話」かいな！

加藤毅の大学受験の結果（当時は２つ受験できた）

１９８７年
東大理一　合格
京理　　　不合格

東大数学科で１年留年。

博士で京大に来たのは、大学受験で不合格となった腹いせか？

waruika?

>>871
論文引用数はかなり当てになると結論がでてるんだ
悪いね

アカポスついたらメンドクサイ研究なんてやってられっかっつーの。
所詮研究なんて職ゲットするためのもんでしょ。

そりゃ、研究しなきゃ降格とか解雇とかある所なら研究してやらんで
もないが、そうでもないなら、糞みたいな研究して頭働かせる理由は
ないわな。
普通に講義して、給料受けてんだからどこがおかしい。

一部には一生研究する変態がおるけど、それは当人のただの趣味じゃん。
それがさもいいかのようにいうやつって、結局病気でしょ。
人事権もない癖に追い出すとか、きみらのいう事は筋が通らんよ。
まだいう事ある？聞いたげるはｗ

加藤毅は４０歳かｗ

京大理学部不合格っちゅうんはアカンのですか？
もしそうなら他にも落ちた人は沢山居るのでは？

>>875
で、貴方さまはどこかのアカポスについているのｗ？

京理不合格の教官に、京理合格の学生が、なぜ学ばなければいけないのか？

ほんなら京大理学部合格っちゅうんが偉いってえのを
何らかの方法で証明して下さい。
ワシはココは流石に真剣に知りたいんで。
どうか宜しく。

ブンゲンも加藤Ｔと同じ年に大学受験

１９８７年
東大理一　不合格
京理　　　不合格→補欠でかろうじて入学を許可される

猫も、京理、不合格か？
そして、いまだにコンプレックスを抱え続けているのか？

不幸な奴だ。

>>875
これ加藤毅さんですよね？　でないと意味不明ですよね？
これが引用数の少ない理由ということですか？　
もう唖然

補欠が何でアカンの？

数学の世界より将棋の世界ほうがずっと健全だな

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
Opera 総合スレッド Part122 [ソフトウェア]
第22期竜王戦　Part35 [将棋・チェス]
第50期王位戦　Part28 [将棋・チェス]
鈴鹿高専を語るスレ９ [専門学校]
【ネット】 「（ゲーム内の彼女の）おかげで面接受かった」 恋愛ゲームで掲示板が祭り状態…産経記者も「３次元女子いらない」に頷く★３ [ニュース速報+]

あのなァ、ワシは京大理学部なんて受験してないです。
そんでその理由はやね、ワシの糞父が受験を許可
せえへんかったからや！
あの糞男はやね、京大理学部を毛嫌いしとったしね。

大学受験に親の許可が必要なのか？
理由になっていない。

ウチは「そういう家」やったんです！
他所の家の事情なんて判らへんくせに
そういう言い方はせんといておくれやす。

数学者というのは、論理の世界に住みながら、自分のことになると
感情の動物とかし、まったく非論理的な事を主張することがある。

数学の世界でも、実世界でも、常に論理だけで生きれないのか？

ワシは論理以外のものは何も信用してないしね。

論理だけだったら加藤毅は助手のまま

そもそも職位ってのが非論理的ですな。

論理の世界に住んでいるといいながら、好みの女だったからと、欲望に
身をゆだねてしまう、のは極めて非論理的だ。

まあその話には説明が必要だろうけれどね、
ワシは何も言いたくはありませんな。
そもそもワシは「好みの女」なんて言ってないよ。

変な人事でした、という結論がすでに出たんだから
暴れるなよ 猫は残飯 ◆ghclfYsc82

>>889
そもそも数学のおもしろさの判断は主観だから仕方ないのでは。
それと数学の発想やひらめきは論理的でない。

数学はすべて論理だと考えている数学者がいるようだが片腹痛い

それは当然としてですね、
ではこの問題はどう考えるべきなんですかね？

定義も公理もない地球上の現象に論理的もなにもない
ある意味では生じることはすべて論理的だ

「実世界で非論理的な主張をすることがある」ことを問題にしている。

「目に見える事しか信じられない」というのでは
数学者としてはかなり悲しいですわな。

>>875
あはははは、　666の野生のカンは当たったのかな。
同業者や学生の軽蔑に長年耐えて安月給貰うお気持ちは？
もっとみじめにならない職に就けばよかったのに。

>>900
ナニをいうか、じつに非論理的なやつだなｗ

何とでも言ってくらはい。
そんでアンタは何を信じてはるの？

>>903　
いまあなたがディスプレイの前で泣いているということ
人を見る目がなかったね

誰がディスプレイの前で泣いてるって？
アホぬかせ！

それに人を見る目って？
ワシは誰も見てへん。

：　.／　/　　#　　;,; 　ヽ
　　　　　　　　　　　／⌒　 ;;#　 ,;.;::⌒ :　::::＼　： 加藤毅さんの教授人事が間違いって嘘やな?
　　　　　　　　：　 / -==、 　 '　　（ ●）　..:::::|　　　 ワシは、毅さんにいっぱい教えてモータんや…
　 　 　 　 　 　 　 | ::::::⌒（__人__）⌒　　:::::.::::|　：　あの論文はよかったで……　
　　　　　　　　：　 !　#;;:..　 l/ﾆﾆ|　　　　.::::::/ 　 　　ワシは痴漢で地獄に落ちたけど
　　　　　　　　　　 ヽ.;;;//;;.;`ｰ‐'ｫ　　..;;#:::/ 　　　　　　毅さんは優秀　毅さんは……
　　　　　　　　　　　　＞;;;;::..　　　　..;,.;-＼
　　　　　　　　　 ：　/　　　　ネコ　　　 ＼ 　　ﾊｧﾊｧ....ﾊｧﾊｧ

猫さん、まあまあ、変な煽りは無視して、スレ違いは　雑談スレ　あたりでやって下さいな。

それにしても、このスレはおもろい。過去スレに行く前に、全文コピーして
保存しておこう。　２ｃｈを保存したくなるとは思わんかった。

ほんなら全部コピーしといて下さいな。
そんでアトでメールしてくらはい。

>>907
過去ログのdatファイルを保存してるサイトはあるから
ぐぐれ。ただし全部ではないが

>>908
2ちゃんはリアルタイムで突っ込むから楽しいので
過去ログなんてカスですよ。
自分で研究するか、人の論文ただ眺めるかの違いｗ

人の論文なんてコピーしても積んどくだけやしね、
よっぽど凄いのは別ですけど。

痴漢で地獄なぁ〜
痴漢の前の方がよっぽど地獄やったなぁ

新スレ

【東大】数学界の困った人たち【京大】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1252724777/

>>912
そうかー解放されてよかったね！

うん、食い扶持は失いましたけどね、重圧からは開放されましたよ。

なんかハイウェルさんちゃうかという説があったけど
どうなんですか？

>>916
それは、猫さんではないもう一人の常駐していた関西弁の自称数学者がデマ流しただけ。
こいつはコテハンもつけず、何のヒントも与えずに「ワシが誰かあててみい」とかいう真に唾棄すべき＝無視すべきオッサン。

>>908　メールアドレスが分かればお送りできます。

今北産業。
こちらはマサイ族の聖地と聞いたが。

>>912
どういう意味で地獄だったのでしょうか。
論文のプレッシャーなのか、人間関係によるプレッシャーなのか、その他のプレッシャーなのか、・・・。

>>919
本職降臨
熱い議論
話題沸騰

>>920
あれだけ教育に手を抜いて、特に研究に秀でてもなければ、
周りから白い目で見られますわな。重圧ってより自業自得。

>>921 Thks!

熱い議論期待AGE
マサイの引用数は飽きた

埋め

メシ食ってくる。夜頃また戻ってくる
今日もこの板が熱くありますように（ー人ー）

>>782
「その二人に直接指導を受けてない」＝＞「IHESでコネをつくってない」ではないだろ。

>>855
北見工業大学の各先生方に対してものすごく失礼なこと言ってるぞお前？
北見工業大学をバカにしているが、お前はこの先生方よりも優れているといえるのか？
http://www.kitami-it.ac.jp/cgi-bin/WebObjects/souran.woa/1/wo/LhQN5nkj9jaxFGwiFGudag/0.1.1.2
・今井正人准教授 情報システム工学科 【専門】関数方程式論
【キーワード】双曲型偏微分方程式、初期値、境界値問題
・河野正晴教授 情報システム工学科 【専門】位相幾何学
【キーワード】３次元多様体論の同相問題、結び目理論
・鈴木範男准教授 情報システム工学科 【専門】代数解析学
【キーワード】可積分系、微分環、ソリトン
・山田浩嗣教授 情報システム工学科 【専門】特異点論、リー環論
【キーワード】特異点、モノドロミー群、量子群、局所系係数ホモロジー群
・渡辺文彦准教授 情報システム工学科 【専門】数学（特に解析学）
【テーマ】代数的微分方程式の代数学的研究、パンルヴェ方程式の幾何学的研究、パンルヴェ超越函数の解析的研究、超幾何積分の一般化の研究
【キーワード】パンルヴェ方程式、リーマン・ヒルベルト問題、超幾何積分、Wirtinger 積分

>>855
京大に自分の大学の先生を「罵倒する」学生なんていない。
批判をする学生はいるかもしれないが、罵倒なんてとてもじゃない。
いくら論文の引用数が少なくても、教授と学生の知識量の差は圧倒的すぎる。
そんなこと逆立ちしてもできない。思い違いもいいところだな。

>>855　
偉そうに言う自分の専門は何？
数学専攻の院生でもないくせにそんな言葉は吐けないよな？

国立大学のアカポス超絶きぼんぬ。

>>855
純粋数学はそれでなくても学部統合で廃止になるところもあり（横浜市大等）、それに少子化傾向があるだろう？
応用分野への模索を図っていかないと、純粋数学専攻の院生の就職先がなくなる危険がある。
その中でどうやって生き残っていくかを考えなければならんのだ。
自分は京大のポストに就きたいと思っているのか？それなら、余程の業績上げないと無理だろうな。
ノビコフ予想の部分的解決クラスの業績を上げないとな。

>>931
北見工業大学を悪く言っている奴いたけど、
今のご時世では、そもそも純粋数学のポストが見つかっただけで有難いくらいの状況じゃないかと思う。

>>931
主任教授のターゲットを密に絞って、その先生との接触をできるだけ図っておくようにする。
↓
その教授がターゲットにしているテーマを把握する。
↓
その線上で「私は誰もやりたがらないこのテーマをやります」と明言する

少なくとも、加藤毅教授はそれができた。だからIHESに長期留学もさせてもらえた。
例えば　http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ja/list/takuro.html
「現在は，大発展の後の小康状態ですが，はっきりさせておくべき課題はまだだいぶ残っているので，少しずつ処理していく予定です。
また，非可換代数幾何学のHodge理論，正標数多様体上のl-adic sheafの理論との類似，非正則な場合のRiemann-Hilbert対応など，魅力的かつ未発達な課題にも取り組んでいきたいと思います。 」

　ここで君が手をあげて「私はこれこれをお手伝いしたいです！いや、させてください！」という論文の成果を見せられたらO.K.だと思う

自分の知り合いでもいるからな。
数論で博士課程まで行った→MathSciNetに論文は投稿した→今30中頃で無職。
どうやって生活してるの？と聞いたら親父から200万ほどもらって、中国株で生活してると言っていた。

＞MathSciNetに論文は投稿した
＞MathSciNetに論文は投稿した

恐ろしい…

>>931
応募してみてはいかが？意外と通ってしまうかもyo（業績に自信があれば
http://www.math.kyoto-u.ac.jp/koubo/20090320.html

あ、ごめんもう応募締め切られてたな。
でも来年あるかもしれんし。実力蓄えておくこった。

http://www.sci.kyoto-u.ac.jp/modules/tinycontent1/
時流に迎合しないスタイルで自然の真理を追究するのが京大流。
流行追っかけてちやほやされるだけが研究じゃない。
論文の引用数くらいどうってことない。0でもいいくらいだ。
加藤毅教授は、京都大学に必要な人材。ぜひ、今後も頑張ってほしい。

>>932
ということは、数学教室を少子化などの逆風から守るために
今回の人事は行われたということですね。

でもあまりにもひどい人事は、研究者の士気が下がるので要注意ですよ。

>>940
むしろ時流に乗ろうとしたんだけどね、加藤センセは。

>>928
もう一人、三波さんも北見の数学の教授だよ。
工学部の基礎教育部門になってるはず。

教授、准教授3人ずつの小さい教室だけど
貴重な純粋数学の「最先端」だｗ

なんかすごく怒ってる人が来てたみたいねｗ

>>944
あははは、そうだね、雰囲気ってわかるもんだよねえ。
誰なんだろうねｗ

［問１］穴埋めです｡次の計算をしなさい｡（各６点）

⑴１＋□＝２

⑵□＋２＝３

⑶□＋□＝４

⑷□＋４＝５

⑸２−□＝１

⑹３−□＝２

⑺□−□＝１
　
⑻５−□＝３
＿＿＿＿＿＿
|得点　　　　　|
|　　　　　　　　|
|　　　　　　　　|
￣￣￣￣￣￣

論文書かないどっかのアホ教授のおかげで
京大は株落とすわ
教授は侮られるわ
ゲージ理論は叩かれるわ
二皺田さんは晒されるわ
不可やまで降臨して電波カキコを余儀なくされるわ
全然関係ない北見工業大学までバカにされるわ
皆さんに謝っとけよツヲシ

>>946　［問１］穴埋めです｡次の計算をしなさい｡（各６点）
⑴１＋∫inf δ(x)dx ＝２
⑵∫inf δ(x)dx＋２＝３
⑶∫inf δ(x)dx＋3∫inf δ(x)dx＝４
⑷∫inf δ(x)dx＋４＝５
⑸２−∫inf δ(x)dx＝１
⑹３−∫inf δ(x)dx＝２
⑺2∫inf δ(x)dx−∫inf δ(x)dx＝１
⑻５−2∫inf δ(x)dx＝３
＿＿＿＿＿＿
|得点　　　　　|
|　　　　　　　　|
|　δ(0)　　点|
￣￣￣￣￣￣

今関テレで倉木麻衣がSecret My Heart 歌ってる。
懐かしすぎて涙出てくる
倉木麻衣ものすごい目がぱっちりしてる。
絶対整形してるなこれ

>>947
は>>946の問題すら解けないクズ

926 ：１３２人目の素数さん：2009/09/12(土) 13:40:25
メシ食ってくる。夜頃また戻ってくる
今日もこの板が熱くありますように（ー人ー）

このオサーン態度でかいね。何様のつもりだろう。
おまえが戻ってきてもこなくてもどうでもいいことだ。

倉木麻衣が絶対整形してるのと
大沢あかねのオカンが道頓堀で店やってて被害にあった件

>>951
それしか言うことないのかｗｗｗ

>>951
そんなどうでもいいことしかレスできないアホがいますね

>>950
ツヲシっていまどんな様子？

北見工業大の話題でもりあがっていたか
けど

　鳥根大学

もわすれんといてつかーさい。だんだん

>>956　氏ね

953 名前：１３２人目の素数さん ：2009/09/12(土) 18:12:18
>>951
それしか言うことないのかｗｗｗ

　このオサーン態度でかいね。何様のつもりだろう。
このスレ仕切っているつもりだろう。

>>958　お前はいまどんな心境なの？

954 名前：１３２人目の素数さん ：2009/09/12(土) 18:13:41
>>951
そんなどうでもいいことしかレスできないアホがいますね

　　このオサーン態度でかいね。何様のつもりだろう。
アホしか言えないアホ。

>>958
　鳥根大学、がどうしたのでしょうか？

鳥根大学の続きが言えなければ９１９は真性のバカ

959 ：１３２人目の素数さん：2009/09/12(土) 18:18:51
>>958　お前はいまどんな心境なの？
　
　このオサーン態度でかいね。何様のつもりだろう。
いらぬお世話。

>>961
　島取大学、がどうしたのでしょうか？

>>963 氏ねよ

赤穂に謝れよツヲシ

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1220800205/l50

>>966
赤穂って何？

不特定多数が勿論、匿名で批判し貶める。
被害者は誰に対して弁明すればよいか？

全くする必要は無い。放置が一番。
そのうちジャジャジャジャーーン：

刑法：名誉毀損罪。
これは当事者でなくても、誰でも告訴できる。

また降臨中？

>>969
告訴よろ　／
やれるものなら　／
やってみろカス

　（字余り）

>>965がﾀｲｰﾎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>919　今北産業て

個人的につよぽんにそんなに悪い印象は無いが
謙虚で真面目？

このスレまだ９日目か
パート１より早いのはすごい

数学掲示板では最近は、このスレが常時上位にランクインされていて、
笑っちゃうね
京大数学の人事委員に、この状況は想定の範囲内？or どうでもよい？
聞いてみたいもんだ

>>975
たぶん後者

>>971本官は刑法の脅迫罪、業務妨害罪の疑いは
これを拭いきれないものと思量できなくも
ないのであーる。

名誉毀損罪で告訴するなどという時点で無理ぽだろ

結局は、誰がカキコか特定される。

>>977　次スレはコテ鳥つきでカキコするつもりとかは？

>>977
　あまりにも誹謗中傷が多い２ｃｈという便所の落書きという特殊性も鑑み、
　重要性の原則による量刑判断で、逮捕者は1人に決定
　最も重要度の高い、加藤毅教授個人への誹謗を行いまくっていた>>965にﾀｲｰﾎ決定
　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>981ま、そんなもんですな。
ところで>>965は懲戒免職って氏って海豚？
妻子あるか？

加藤毅教授がこのスレにいるの？

839 はグレーゾーンというかアウトなんじゃないか。

自演くさい終わり方だなｗ
ふさわしいラストかもしれんな・・・

>>984
>>839は誹謗中傷か？
ちゃんとした内容がある良コメントだと思うがな

（・∀・）ﾉ

>>985
専用ブラウザなんで、きっちり1000まで保管させて頂きますぜ
てか、おまえは何か発言したのか？

保管してどうする？

本官は保管を補完する補間をゆるします。

ほーかぁ

余りに詰まらない

>>989
こんな素晴らしいスレは永久保存モノだからね

993

埋め

996

俺が１０００！！！

1000なら加藤つよぽんフィールズ賞！！！！！！！！！

1000なら加藤つよぽんフィールズ賞ｹﾞﾄ！！！！！！！！！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。