【奇怪】加藤毅京大教授について【疑惑】

この春上野健爾氏の退職後、京都大学理学研究科の数学教授に昇進した
加藤毅氏ですが、MathSciの数値が話題になっています

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？

忌憚なく議論しましょう

俺の cited 2 times by 2 authors より遥かに凄いぞ

関連スレ

【税金】論文を書かない教員を晒す ５【泥棒】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1243654592/

散見されるのは本人カキコなのでしょうか？
疑惑は深まるばかりです　

ああ脳にクソのつまった教授のスレか
>>1　トン＆乙

前スレ http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1243654592/ より本人降臨の巻


849 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/08/17(月) 20:22:48
他の数学者の大半が頭悪すぎて強しの論文を理解出来ず
引用が不可能なだけらしいよｗ
糞とか、天才数学者に向かってなんて事をいうんだｗ

850 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/08/17(月) 22:44:14
どうやら、反論できんらしいなｗ
勝った。

MathSciNetのデーターベースなんて
無くたって数学の研究は出来るんだから
潰した方がエエっちゅう事だね。

おい猫、>>5みたいな思い上がった発言に対して
厳しいこと言ってやれよ

ワシが何か言うんでっか？
ソレはちょっと難しいなぁ
だってワシは強しの論文なんて
全然理解出来ひんのやし。

>>8
あなたはやれば出来る子だと信じてます

業績のない奴は京都には不要！
即刻転出すべし！　

いやいや、そんな事はありませんな
やっても何も出来ないから「こんな子」に
なってしまったんですな

アーメン

なるほどなぁ、
そしたらポストが空くから
喜ぶ人が居るっちゅう訳でっか。

あーしょもな。

>>1
どういうことなの？　マジで

トロピカル幾何学の論文で理解できない人が大半ってホントかいな

「何でこんなことをやるのかわからん」
という数学者が大半であることは確か

>>6
論理の飛躍
そんなことで数学やってられたのかね
まあ　やってられないから　以下ｒｙ

>>11
アーメン？
イソに対する当てつけか

>>15
> 「何でこんなことをやるのかわからん」
> という数学者が大半であることは確か

それ毅のほかの論文にもいえる

>ポストが空くから
>喜ぶ人が居る

そういう問題じゃなかろうて。

「加藤毅 京都大学」で検索すると、このスレが二番目に
出てきますね。よいことです。みんなで協力して、
カスの加藤毅を京大に居辛くしていきましょう！

名誉毀損罪に問われないように気をつけてね

何故ここまでして彼の足を引っ張るのでしょうか？
データーベースを引用するのは仕方なしとしても、
だからと言って「その数値」だけで研究者としての
資質や実績を測る事はいささかの無理があるのでは、
と言いたいのですが。

そもそも論文の数なんて意味がありませんよ。猫みたいに
屑みたいな論文が複数あるよりも「重要な論文が一本」と
いう方が実績としては遥かに大きいのではないでしょうかね？

引用度数だってそんなに当てになるものではありませんしね。
だって当世流行の研究分野だったら研究者人口も多いから
引用もされ易いのは当然ですよね、その一方で重要な仕事で
あっても難解な論文は当然引用度数は減りますよ。
それこそ「猫も杓子も論文を書く分野」なんて全然当てに
なりませんな、どの分野とまでは敢えて言いませんが。

>>22

一般論はいいよ
一般論に逃げるなよ
そんなこと問題にしてるわけじゃない

ほんならワシが彼の味方をする為には何を言えばエエんじゃ？

>>24
言えば言うだけ足をひっぱることにならんかな。

なるほど。では暫く静観しますよ。

味方するとか敵とかいう発想がすでにコネ学者の発想
ただ事実を見ればいい

あの数値はナニ？　重要な仕事をしてあの体たらくという実例はアルの？

論文なくても、ICMで禿藁はんのようなTalk有ればOK?

721 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/08/03(月) 10:28:42
単純計算して加藤和也氏は毅の１８０倍弱程度の業績がある
これで同じ教授ではやり切れんわなｗ

722 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2009/08/03(月) 10:33:50
>>721
20倍くらいなら誤差範囲なんだよなあ・・・
柏原の20分の1でも、京大教授でじゅうぶん。

822 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/08/15(土) 21:28:51　←注目！
citationの評価は対数をとるべき。

823 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2009/08/15(土) 21:38:19
ルートを取れというならまだしも対数とは。。
引用数は年とともに指数的に増える、わけねえだろｗ

824 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/08/15(土) 21:47:56　←注目！
さらに、# of citations/# of citing authorsによっても評価すべき。
なぜなら、この数が多い->その分野では常に引用される仕事が多い、を意味するから。


825 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2009/08/15(土) 21:51:54
その前に自己引用の分を引いとくべきじゃないか

>>28
> 論文なくても、ICMで禿藁はんのようなTalk有ればOK?

正直禿げ氏のように整数論で業績があってICMならOKなような気がする

>>30
禿げがドリーニュ予想を解決したことは
よく知られていますからねえ。加藤毅って、
何かしたのですか？

但しICMで認められた価値を妄信するのが正しいという前提に立つのであれば。

Deligne conjectureに対するcontributionは評価し、そして
Novikov conjectureに対するcontributionは評価しない
という考え方を大前提として日本の全ての数学者が認めて
しまえば、此処での議論に終止符が付くという考え方ですか？

もしそうであれば結論は論を待ちませんよね。

禿げのDeligneと毅のNovikovは同列の貢献ではないと思うよ

私はこの二つが同列だという私見を展開する者ではありませんが、
共に「水準を越えている」と考えています。
但し私はこの二つの研究分野に関して専門家ではないので、
不正確な私見では有り得ますが。

それで貴方のご判断では「そのいずれか」、或いは「その両者」
は水準を越えてはいないという事でしょうか？

仮に昔すごい事をやったという事にしようか。

そんなに凄いのが解けるのに、
あの数値はどういう事だ！

さ　ぼ　っ　て　い　る　の　か　。

それともNovikovでインチキしたのか。

一体どちらなんだ！

凄い仕事をやった事を貴方が認めるのであれば、
ソレはもはや「数値は無関係」という事ですね。
その後の事に関してもし何か言うのであれば、
貴方は先ず「凄い仕事をやり続けるのがどれだけ
大変な事か」を理解なさった方が良いと思います。

それでもし「インチキ」と言うのであれば、
貴方の責任の下に「明確な証拠」を提出するべき
だと思いますが。

>>35

藁氏のDeligneは名大教授に値する、と思う
加藤毅のNovikovの部分的結果は、それだけでは京大教授には値しない
かといって他になにか見るべきものがあるのかどうか知らん
私見を言えば、彼は問題選びにセンスがない気がするな
事実として、引用はない

>>37
別に凄い仕事をやるのは本人の勝手だと思うが。
一度上手く行ったからといってその後も難問に挑んで
結果が出せないとしてもそれは自分の責任でしょう。
数が少ない事の言い訳にはならない。

普通難問に挑む時は確実に成果が出せる仕事と並行で
行くもんじゃないんか。
１年に最低一本は出せないと目立つって言われるよ。
数学ではそうでもないんかな。

そういう議論は「ありがち」とは言え、極めて難しいですよね
ドゥ・ブランジュのケースとかもありますし。

ちなみに、藤原さんの
Fujiwara, Kazuhiro Rigid geometry, Lefschetz-Verdier trace formula and Deligne's conjecture. Invent. Math. 127 (1997), no. 3, 489--533
は、mathsci上ではCitations 22だからね。ラフォルグとかからも引用されてます。
カスの加藤毅くんとは一緒にしないように！

やっぱりcitationは正確なもんだな

加藤毅氏の論文への引用の大半は
（ただし、引用数は全部で６（笑））、
加藤毅氏本人によるものです。
みなさん、引用してあげてください。

と、ここまで書いて思ったんだが、
加藤毅氏の論文は2chから一番引用されてるんじゃないかな？
引用数の少ない京大教授の論文例として（笑）

ちゃっちゃっとそれなりの中庸以下の仕事をこなせなきゃ、
出来の悪い生徒のためにテーマをあげたり論文を書いてやって
卒業だけさしてやる事ができんじゃないかｗ

京大は優秀な学生が多いからこんな事は滅多にないかも知れんが、
やはり指導の必要上からも論文の量が少ない人は疑問符が付くかも。

情報開示が進んだ時代になってもこんだけヒドイ人事をやってバレないと思っている
憂い顔の学力崩壊教授とその家来のクソバカ、プラス横から飛び出す痴漢の三羽烏

>>45
前段というと、京大でその種の「指導」をやってる人は皆無ではないが
少ないと思う。

京大教授に望まれるのは、広い視野で背中を見せること。
見えない馬鹿学生は崩れても放置。
放任のようで、学生は教授に近いところでD論書いてる。

＃なお、このスレの人物についての評価とはまったく関係ないです

そりゃ修士のセミナーで本読んで論文読んで時間かけた後、まったく関係ないことはやりにくい
やってる人いるけどね、控えめに言ってすごく大変だと思います

え？
M1のセミナーって夏休み前後で終わるのが普通じゃないの？

そら本による

489 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/07/19(日) 16:44:38
加藤さんの論文はいずれも５０ページくらいあるので
読むのも大変でした。定理も立派なもので、関心しました。

662 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2009/08/01(土) 05:02:22
>>659
数字を晒すのはいいけど、せめて嘘を書くのはやめたら。
K氏は赤ポス得てからの論文もあるし（去年も出版した）、
今年の春の企画特別講演も立派だった。

# 「立派」ってのは
# 「大したことないけど努力はしてる」という
# 嫌味なのかなァ？ｗ

>>20　加藤毅　京大　でググッったら、こんなん出てきたｗ

ま 2008/12/27(土) 16:59:20
Ｋ藤毅は「自分は東大卒」意識がやたら強く（僕は東大だったから、が口癖）内心京大を見下しているんだろう。
研究はいたってしょぼい。Ｕ野の飼い犬であること以外には何の取得もない男だよ。

これからずっと学生に見下されながら教授を勤め上げてください

京大の不正昇進問題は年金問題と並ぶ国家的犯罪
下等津由は逝ってよし

加藤は頭の中がトロピカルなんだよ

家庭の超離散化したらしい

頭の中がトロピカル離散化するとどうなりますか？

論文が書けず税金泥棒になります

全然ロジックになってへんやないか！
オマエ等、もっとしっかりせえや。
コレやったらイチャモンにさえならへんさかいナ。

業績のないやつは京大を去れぃ！

しかしさあ　論文7本書いてて、自分の前のをすべて引用すると
0+1+2+3+4+5+6=21 くらいになるぞ。
それだと　cited 21 times by 1 author

何にしろやっぱり　by 2 authors は異常に見えるけどね

by 2 authors といっても本人と深谷(ノンコンパクトゲージ理論の引用、つまり問題は深谷からもらってる)
だけですから、まあ引用なしと同じですわ

人の作った問題をいじって、解ける部分だけ部分的に解く
自分で作った意味分からんどうでもいい問題を解く
さっぱりしないわ意味分からんわで当然誰も引用しない

こういうのを「才能がない」とか「トロピカル」というんじゃないでしょうかね

>>61
fukaya じゃないだろ

>61
Dranishnikov
がもうひとり
深谷じゃないのが笑える

それ誰？

本人は２ちゃん見てるの？

誰かメールでこのスレのURL送れ

　　　　 　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　　u　＼
　　　　 　／　　＼　 　 ／＼　　　　←京大教授
　　　　／ 　し （＞） 　（＜） ＼　　
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　 ＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　 | |　　　　　　　　　　|
　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　　u　＼
　　　　 　／　　＼　 　 ─＼　　　　チラッ
　　　　／ 　し （＞） 　（●） ＼
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　 ＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　 | |　　　　　　　　　　|

　 　 　　 　 　 ＿＿＿_
　　　　　　　／::::::::::::::::＼
　　　　 　／::::::─三三─＼　　
　　　　／:::::::: （ ○）三（○）＼　　　
　　　　|::::::::::::::::::::（__人__）:::: 　|　　.＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼:::::::::　 　|r┬-| 　 ,／　.| |　　　　　　　　　　.|
　　　　ノ::::::::::::　　`ー'´　　　＼　| |　　　　　　　　　　.|
　 ／:::::::::::::::::::::　　 　 　 　　 　　 | |　　　　　　　　　　|

京都大学大混乱物語でつか？
百万遍の事情もたーいへんじゃなぁ

今日加藤毅に引用したら、、、って、エサをちらつかされました。どうするべきか悩んでいます。

>>69
> 今日加藤毅に引用したら、、、って、エサをちらつかされました。

見てんじゃないかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

みなさん、価値のない拙論文ですが引用してやってください。
とりあえず引用を２ケタにしたいんです。
引用していただいた方にはもれなくツヨシくん人形を
プレゼントさせております。これを持ち歩くように
なってからは急にもてるようになって、宝くじにも
あたって、京大教授になれたと大評判です。

見る人は見る
見ない人は見ない
見ないと言ってる人も何となく見てる
知らないと豪語している人に限ってカキコとかしてる
・・・

日本人は正直じゃないなー
またソコを見抜いたヒロユキ氏は限りなくエラい、
黙って寝とったら金が儲かるんだから。

今日北大路BTでリュック背負って歩いてた

見てるに決まってるだろ！

数学者がモテて
数学者が宝クジに当たって
数学者が京大教授になる
んでっかー

あんまりいい話とも思えませんな。

それよりもワシは北朝鮮の国債が欲しいワー
コレは崩壊したら猛烈に儲かりまっせー

tsuyoshiくん人形ほしい！

えっ、アンタは「欲しい人」じゃなくって
「プレゼントする人」じゃなかったの？

何だか話がヘンだなァ
まぁエエけんどサ。

76はボクのニセモノです。
ぶっちゃけ、ボクって京大の中で浮いてますか？
やっぱ京大やめたほうがいいんですかねえ？

>>78
京大辞めても転職してもたとえ氏んでもこの誹謗は毎日続きます。
助かる方法は引用数を３桁にする事のみです。
体に気を付けて頑張って下さい。

ありがとうございます。
でも、僕にはそんな数学の実力はないんです。
京大もやめたいんだけど、河野明に
弱みを握られていてやめられません。
苦しい毎日です。誰か助けてください。

　　　　　　　 加藤毅　　
　　　　　　／￣￣＼ 　　　 　　 　　　 ＿＿
　　　　　ノ . u 　　　 ＼.　　　 　　　／ﾉ=ヽ ＼ 【UKJ】
　　　　/　`　　　　 　　 '):　　　　　/○> <○>＼ 論文あと20本な！！
　 　　 | 　　j　　　u 　 　） 　 　 　| （_人__） 　 __}＿
　　　　|　　 ＾　　､　 　 ﾉ: 　 　 ＼＼ﾉr-ﾉ　／ﾉ　ヽ＼ 【K野明】
　　　　 |　 　u; 　　 　　}:　　　　　／ ⌒´ /●）ﾐ（●）＼ 引用は3桁に乗せろ！！
　 　 　 ヽ 　 　　ﾟ　 　 }　　　 　 （∃'＼ 　| （_人__）　＿|＿__
　　　　　ヽ　:j　　　 ノ　　　 　　　　　　＼＼ ⌒´　／ヽ　／､＼ 【F谷】
　　　　/⌒　　　　( 　 　 　 　　　　 　 ⊂二' 　 　/（●） （● ） ＼ 次はICM招待講演だ！
　　　 /　　ﾟ 　　, ⌒ii　　　　　　　　 　　旦　⊂二|　（__人__） 　　 } 　気合入れろよ！！
　　　/　j　　　　　ﾟ　|　　　　　　　　　　　 　　　＼＼　|rｪ/　 〃ノ
　　 /　　　 　　　　　|　　　　 　　　　　　 　　　　　／　`　　　　 ＼

かといって、加藤氏を昇進させないで他に幾何の教授が
いたかい？

平地 健吾、吉川 謙一、後藤 竜司あたりは候補じゃなかった？

どう見ても特任准教授の方が偉い件について。笑

みなさんはボクがどうしたら満足なのですか？

>>85
なんか分野内で主要な結果出せよ
トロピカル幾何なら何とかなるだろ

>>87
もうばれてると思いますが、ボクは
とてもとてもバカなのです。だから
そんなことは出来るはずもありません。
最近は授業で教える線型代数すら
あやふやで、学生に間違いを指摘
されてはおろおろするざまです。
やっぱり、京大やめたほうがいいでしょうか？

死ね

ひどいじゃないですか！
ボクには生きてゆく権利があるのです。

ところで88さん、ボクの論文を1回10万円で
引用してくれませんか？今なら、スーパー
ツヨシくんも同時に進呈中です。

うるせえ死ね

ボクってもしかしてチンカスですか？
頭はチン毛ってよく言われてるんですけどねえ。

>>69

俺なら相手にしないぜ
一度エサに食いつくとカモにされる危険なあるし
自分も祭りの巻き添えになったらやだｗ

チンカスだよ市ね

よかったー。チンカスですか。
もしかして、チンカスにもなれないほど
ダメなんじゃないかと思ってました。

コレはもはや誹謗中傷とは言わへんわなぁ
だって数学の話なんて全然関係無いじゃん！

もしコレが理由で加藤さんが辞めたら、
「京大が世間の無責任クソ馬鹿に屈した」
という重大な問題に発展する事を意味するから
ですね、彼は絶対に辞めたらアカンでしょうな。
大学の人事その他の決定は絶対に世間に屈しては
アキマセンな。そやないと大学が死んでしまいます
から。

それにしても京大ってのは酷い場所になって
しもうた。もう唖然やがな。

京大教授というのは論文30本、引用数3桁、ICM招待講演ありでもマターくおかしくない格なので
税金泥棒加藤君は絶対芯だほうがいいでしょうな

>>83 この人達はいいけど、離散幾何、離散群みたいな人がよかったのではないか

いやツヨシはチンコ踊りが上手かったんだよ

>>83
その３人のうち
候補じゃなくなった人が
少なくとも一人いる

>>83
○地○吾＜阪大助手から実力でのし上がって、やっと東大教授に王手を
かけたのに、何でオレが京大数学教室に行かなきゃならんのだｗ

○藤○司＜２ちゃんねるのあふぉ餓鬼どもの評価なら、毅よりもオレの
方が論文業績がしょぼいことになるのだが？

○川○一＜どうも京大のヴァカ学生どもは、だれでも「京大教授」に尻尾を
振って飛びつくものと勘違いしているようだが、東大や数研ならともかく、
母校に錦を飾るほうがはるかにましだということがわかんのですよ。

○地○吾
Q曲率の問題を解決しないうちは動けないらしい
○藤○司
cited 24 times by 27 authors
とは珍しい
○川○一
母校の先輩の桜井よしこ氏も応援している

みんな、ボクの論文を飲尿してね!

もうちょっと貯まると「名誉毀損」っちゅう可能性が
出て来るからオモロくなりますわなー

>>102みたいに名前を騙って変な事を言うのは多分訴えられ
たらそれ一発でアウトかもしれんぞ。

今の段階ではならないのですか？
どのへんが境目なんでしょうか？

大学教授の能力・業績は公益に関するといえなくもないから、
それを事実を示して批判するのはならないと思われ。
これがどうでもいい一個人だとすると、たとえ事実であっても
名誉毀損に当たる可能性あり。

また嘘を広めれば誰であろうと当然名誉毀損に該当する。
冗談が冗談で通るかどうかは分からないから注意を要する。

成りすまして変な事を言うのは、見る人にそういう人物なのか
と誤信させ名誉を失墜させうるので極めて危険。

これからもドンドンやって貰ったらエエんじゃないで
しょうかね、２ちゃんねるのWeb serverにはログは
当然残っている訳で、司法判断があれば情報開示は
２ちゃんねるとプロバイダーの義務になりますからね。
それに２ちゃんねるのWeb serverのIPなんかはもう
随分と前にワテが控えてありますしね。

今後の展開がとても楽しみですワ
あー楽し！！

猫さんが真面目に書き込むと盛り上がるなぁ

加藤毅さんは悪くないということがよく理解できた。

102って、どう読んでも冗談なんじゃないの？
そうじゃないと、皮肉の書きこみがへっちゃうじゃない。

引用数や引用者数は、分野や研究スタイルで大きく異なるので、
バイオや物理のように、同じテーマを大勢の研究者が一斉に取り
組んでいる世界では意味があっても、数学のように独創性や先見
性が重視される分野には単純に適用できない。
ひとりで研究し、単著で論文を仕上げていくスタイルの数学者は、
共同研究で共著論文中心の数学者とは、引用数などで圧倒される
が、一般的には同レベルであれば独創的な単著論文１本のほうが
共著論文１本よりも業績としては評価される。
多くの研究者と共同研究で、かつ研究者の多い分野で論文を量産
すれば、引用数は膨らむのが当然だが、そのような分野の論文は
業績の数をそろえる意味はあっても、新たな分野を切り拓くもの
とはなりにくい。

猫って、数学者？

たとえ、引用数等の数字が事実であろうと、それをもって数学者、
教授としての資質を云々すれば、名誉毀損や信用毀損に該当する。

＞＞110
でも、６はやっぱり少ないのでは？

＞＞１１２
京大の教授だと少し事情が異なるんじゃない？

なるほど。貴方は京大と「ソレ以外の大学」を区別
しはるんですな、そしたら「法の下の平等」ってのは
果たして成立するんですかね？

今からちょっと調べますわ。

ええっと、そろそろ数学の話に戻りませんか？

フランスであれば加藤Tのようなケースはない！
IHESをRIMS、Orsayを京理と無理やり対応させて
よく似たのいるか？猫、どうよ、教えろ

京理も、他の大学とドングリの背比べ状態になってきたということでしょう。

２０年ほど前までは、圧倒的な陣容を誇っていたのに、今や、
その面影は薄れ、劣化してきている。

例えば歴史ゲームとかで、
勝手に知力１とかされてたり、人徳１とかされてたり.....

こんなのは、名誉毀損になるわけないでしょう。

有名人になってしまえば、よほど事実と異ならないと
名誉毀損で裁判しても、なかなか勝てないよ。

>>117
アメリカの有名大学でも同じだろ？

このスレそのものが、個人に対する名誉毀損、大学に対する信用毀損だが？

例えば、「○○は医師免許を持たないのに医者をやっている」という場合は、
事実であれば、名誉毀損等の違法性を上回る公益性があると見做されるが、
「○○は医学博士でないくせに医者をやっている」というのは、完全にアウト。

京都大学が数学者でない人物を数学教室の教授にしたのなら、指摘しても公益
性がある程度は認められるだろうが、明らかに数学者で現准教授を昇格させた
ことを「奇怪」「疑惑」などと書けば、信用毀損に該当する。

望月拓郎を教授に迎えた方が１００倍よかった。

パリと京都とを比べるんですか？
そんなのは全く意味を成さないと思いますけど。
だって制度そのものが全く違うでしょ！
例えばIHESは民間ですよ、かたやOrsayやJussieu
は国立ですからね。
ソレで、独法化以降の京大はどう理解せいっちゅうん
ですかね、こんな奇怪な存在はフランスにはありませんので。

更にフランスでは人権というのは非常に堅く守られて
いますんで、此処の書き込みの殆ど全ては即違法行為
になります。悪しからず。

なわけない

ど素人が法律談義してんじゃねえよｗ　
「奇怪」「疑惑」が名誉毀損になるわけないだろうが

「京都大学教授は平均これこれの引用があるので、
加藤氏の昇進は奇怪に思われ、業績的に十分であるのか疑念を感じ議論していました」

まったく正当、何の問題もない
大学教授は公人だ覚えとけ

もういいから本来の議論に戻りませんか？

> 更にフランスでは人権というのは非常に堅く守られて
> いますんで、此処の書き込みの殆ど全ては即違法行為
> になります。悪しからず。

なるわけないだろうが
お前は法がどのように適用されてるか全然分かってないだろ
名誉毀損なんて複雑な案件が「即不法」とされることはない
ネチネチ公判で議論するんだよｗ

フランスのあかん数学者ばかりと
コネがある猫数学者ｗ

>>112
> たとえ、引用数等の数字が事実であろうと、それをもって数学者、
> 教授としての資質を云々すれば、名誉毀損や信用毀損に該当する。

ならねーよｗ
お前は音楽評論で批判的な記事を書いたら、名誉毀損で不法だとか思ってるのかｗ

ちゃんと読みなさいよ、アンタはアホだね。
「フランスでは違法行為」
と書いただけで、日本ではどうかなんて
一言も言ってませんよ。
頭が悪い人は大変に困りますね。

>>110
「この異常に少ない引用数はおかしい」という論を否定するなら
じゃあなぜこれほど引用数が少ないのか事実に基づいて(憶測でなく)説明しろ
「他と比べて異常に少ない」んだから、立証責任があるのはそっちだ

>>130
> ちゃんと読みなさいよ、アンタはアホだね。
> 「フランスでは違法行為」

ならないといってるんだ、頭の悪いやつは困るな
お前は名誉毀損というものが全然わかってない
フランスで違法というなら、典拠法と判例を挙げて違法性を論証してみろ

もういいから本来の議論に戻りませんか？

131はすごくいいこと言った！

さあ、どう反論しましょうかね、
ちょっとメシ喰って来ますんで。

では後ほど。

>>123
よく似た人、OrsayでもParis 7でもENSでもポリテクでも
いるの、いないの？

アメリカでもドイツでもイギリスでもロシアでもいいよ

京大教授は公人
業績の数値データが異常であれば、説明を求められて当然
納得できなければ批判しても何の問題もない
明らかにネタと分かる冗談で名誉毀損を構成するのはほとんど不可能
騒いでるやつは、刑罰を課すことの重みを理解してないアホ

そうそう、そもそも引用が少なすぎるんだよ！

今までの議論で論破されていない点の一つに、
「加藤毅の引用が少ないのは認めるが、
あまりにもパイオニアな仕事のためではないか？」
というのがあると思います。例えば望月新一教授の
最近の論文はそういう評価を受けてもいいじゃないかと
思います。で、問題は加藤毅の引用の少ない論文たちの
質についてです。これについて意味のある議論を進めて
行きましょう。

名誉毀損カキコが出れば、良スレ認定

引用数は全経歴から計算されており、採用後10年以上経過した
彼の業績が問題になっていることにも注意
望月新一先生と比較するなら、最近の成果だけでなく業績全体で比較してください

>>141
いや、もちろん業績全体で比較する必要があるとは
思うんだけど、そして業績全体で比べると加藤毅は
明らかにヘボとも思うんだけど、一般論を適用すると
「加藤毅の論文は、望月教授の最近の論文のように、
パイオニア的ゆえに引用が少なく、数学コミュニティーは
価値を（望月教授の論文のように）認めているのではないか」
という「可能性は」ありますよねえ？もちろん、私はそういう
ことはなく、論文が単純にくだらないから引用も少ないと
考えているのですが、このあたりについて議論しませんか？

うむ、そうしましょう

猫さん元気そうで安心した

この問題自体は、引用数に不満のある方々が引用なされば万事解決するのでは…？
それに他の国と比べて日本の数学の引用数が他の国のと比べてうんぬんと言ってる
さいに、まず内で陰口言い合って争っているのはいかにも下手なのでは？

たぶん、142さんが指摘する「可能性」が、
K藤毅教授を擁護しうる唯一の可能性ですね。
これを否定できればK藤教授は何ら評価
しえないのに、奇怪な方法によって京大教授の
地位に今あることが示せると思います。
他に、K藤教授を擁護しうる「可能性」はありますか？

>>145
> この問題自体は、引用数に不満のある方々が引用なされば万事解決するのでは…？

昇進は妥当なのか、業績は十分か、が問題で、その論拠として引用数がある
引用数を水増しして何の意味があるのですか？ｗ

>>145
問題にしているのは、引用数の少なさに
現れるような加藤毅の実力のなさ、
そしてそれにもかかわらず、不当に
高い地位にいること。

加藤毅のパイオニア的業績の説明まだー？

この際、加藤毅を擁護する人は、評価できる点を
具体的に言ってもらえませんか？「引用が少ない
論文が決して悪い論文とは限らない」などという
一般論はここでは用いないでほしいと思います。
引用の少なさが群を抜いて少ないことは、明確な
disadvantageです。加藤毅を擁護する人たちは、
この点を論破する必要があると思います。

7本で京大教授、岡潔を越える加藤毅の業績解説ドゾーｗ

＞＞149
加藤毅のパイオニア的業績は次の通りです。
引用数が6にも関わらず、京大教授になったこと。
非常にパイオニア的ですね〜

ちなみに、岡潔は論文数は少ないが、
素晴らしい成果をあげましたよね？
加藤毅はどうなんですか？＞猫さんをはじめとする方々

>>152
そのパイオニア的業績は採用側の業績ですｗ

加藤毅大先生のお言葉→
ttp://www.math.hc.keio.ac.jp/tose/mathsoc_jp/publication/tushin/1203/kato12-3.pdf

オラオラくそ猫出てこいや
引用たった六回で京大教授とはなにごとだコラ
明確に具体的に説明せなしばいたるぞコラ！

>>155
うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

山田くん、154にざぶとん１枚！！

京都の藤原正彦ってことで・・・
その内エッセイ書くからよろしく

猫さんは、今食事中なんでしたっけ？
猫さんって、そもそも何してる人なの？PDか何か？

加藤毅大先生のお業績その１；
ttp://www.nig.ac.jp/cgi-bin/seminar.pl?action=display&target=20061020003_
より抜粋。
講演２
加藤毅（京都大学大学院理学研究科　数学専攻　助教授）
タイトル：力学系にあらわれるパターン形成
要旨
分子間相互作用の極めて複雑にみえるそのふるまいも、
それらをシステムとしてマクロな視点から見れば、
非常に秩序立ったパターンを形成することがある。
その現象は数学における力学系においても観察されており、
その取り扱いについて概略する。

>>155
．そのような環境の中で多くの研究者が優れた論文をどんどん書いていき，非常に刺激に富むも
のであった．

自分もどんどん書けよ、せめて人並みにはｗ

おいおい、天才加藤毅先生を批判したら名誉毀損で
フランスなんかじゃ即死判定で御用になるんじゃないのかよ
すげーなお上の権力はｗ
はよ彼の偉業を解説してくれや

ちょっと、聞いてください。
加藤毅大先生は、6回引用があるとのことですが、
詳しく調べてみると、5回は自分による引用であることが
わかりました。

mathscinetによると、加藤毅大先生の7本の論文のうち、
引用があるのは、次の4本です。

(A) Kato, Tsuyoshi Spectral analysis on tree like spaces from gauge theoretic view points. Discrete geometric analysis, 113--129, Contemp. Math., 347, Amer. Math. Soc., Providence, RI, 2004.
(B) Kato, T. Asymptotic Lipschitz cohomology and higher signatures. Geom. Funct. Anal. 6 (1996), no. 2, 346--369
(C) Kato, T. Asymptotic Lipschitz maps, combable groups and higher signatures. Geom. Funct. Anal. 10 (2000), no. 1, 51--110
(D) Kato, Tsuyoshi ASD moduli spaces over four-manifolds with tree-like ends. Geom. Topol. 8 (2004), 779--830

このうち、（A)と（B)が2回、（C)と（D)が1回の計6回が
引用総計です。そして（B)が１回
Dranishnikov, A. N. Lipschitz cohomology, Novikov's conjecture, and expanders. (Russian) Tr. Mat. Inst. Steklova 247 (2004), Geom. Topol. i Teor. Mnozh., 59--73; translation in Proc. Steklov Inst. Math. 2004, no. 4 (247), 50--63
によって引用されているのみで、あとの５回は加藤毅大先生自らの
引用となっておられます。

結論；すごい！すごすぎます！○藤毅大先生！

>>164
こんな業績で偉そうに…
前からク○ラナイ野郎だとは思っていたが

>>164
偉業解説キター

>○藤毅大先生！

この伏せ字はちょっとまずくないか・・・

>>164
今日の書き始めが82番からだから、
レスが2倍になったわけだ。

全然まずくないよ

＞＞167
そうですね。加○毅大先生！でいいですか？

森毅も適当な奴だったが、毅という名前の数学者は、
業績がなくても京大では教授になれるのか？

このあたりで加○毅大先生に、最近増えすぎたPDの
問題についての建設的なご意見を伺いたいですね。

でもさすがに森毅よりは業績ありますよねえ。。。
下には下がいるということでしょうか。。。

森強は数学はあれだが、総合力ではそれなり
カロ藤先生とくらべたら失礼ｗ

>>171
○藤毅（東大のほう）とか、古いが確率論の渡辺毅（阪大教授）とか、
けっこう毅はいそうだ

教授選に汚職とかやっぱりあるんでしょうかね？

医学部教授選では札束が飛びかうらしい。

線形代数とか微分積分とかの初歩なら誰についてもいいかも知れんが、
セミナーとかでは研究出来る教師につくかどうかで研究センスとかの面で
微妙に差がつきそう。幾ら京大でも。

UKJも気に入らん学生は罵倒しまくる一方で
こんなヤツがお気に入りなんだから
脳みそ腐ってんのか

猫はまだ食事中？

>>177
指導教員との数学のキャッチボールの積み重ねは
4年〜大学院では重要ですよ。喫茶店での話とかね。
あるいは、研究会などで他大学・海外研究者との会話。

こうした体験ができるのが京大の良さだと思う。
ただ、わからない学生にはわからない。放置されたまま。

>>178
学力低下を主張していたんだから裏付けの事実に
なるように持っていくよりしかたない。

>>180
東大でもできます。
っていうか、どこでもやってるんじゃないですか？

引用が少ないことは批判に当たらないと思う。
引用数と論文の価値は直接関係はない。
引用数はコミュニティ・タイミング・時代に非常に依存する。

ただ、●頭毅氏を擁護するものではない。

>>182
数理研があるので、特に海外研究者を招待しての
研究会の質・量が違う。

最近では、東大でも海外研究者の招聘が多いけどね。
RIMSで研究会やった翌週に東大のセミナーで話したり。

加藤毅大先生のお業績その２：
ttp://www.math.chuo-u.ac.jp/ENCwMATH/37.shtml
より抜粋。

分子生物学の非常に基礎的な事柄についての解説
加藤　毅 (京都大学 大学院理学研究科・数学教室)

今回の ENCOUNTER with MATHEMATICS はけいはんなでこれまで行われてきた「数学者のための分子生物学入門」のダイジェスト版といえる。ここでは分子生物学の専門家によるそれぞれの講義を理解するための基礎事項を素人の立場から解説する。

参考文献

上野健爾・加藤毅編， 数学者のための分子生物学入門１（２００３）、２（２００４）、３（２００５）、４（２００６）作成中

入手方法：京都大学理学部数学教室事務　田＊さん (＊＊＊＊math.kyoto-u.ac.jp) または加藤
(＊＊＊＊＊math.kyoto-u.ac.jp) まで連絡のこと。

１、３については、雑誌「物性研究」2003-10 81-1, 2005-10 85-1 に同じものが載っています。

＞＞183
少ないんじゃないんだよ。
少なすぎるんだよ！
実質には1つしか引用がないんだよ！

＞＞184
それはrimsにある偏った分野についてでしょ？
代数幾何とかは、もう森が政治家だから
東大のほうに海外の研究者も行きたいんじゃない？

くっそー、Daniなんとかが引用してなければ、実質引用が０だったものを。。。

代数幾何ってそんなに重要な分野なの

>>187
もう少し調べてから書き込みした方が・・・

猫は？

クソ猫はボコられていつものように逃亡しますた

猫って、だから何者なの？

結局加藤毅本人はこのスレを見てるんでしょうか？

>>187
共同利用すら知らん奴が書きこんでるのかｗｗｗ

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？

mathsciによると、加藤毅大先生の7本の論文のうち、
引用があるのは、次の4本です。

(A) Kato, Tsuyoshi Spectral analysis on tree like spaces from gauge theoretic view points. Discrete geometric analysis, 113--129, Contemp. Math., 347, Amer. Math. Soc., Providence, RI, 2004.
(B) Kato, T. Asymptotic Lipschitz cohomology and higher signatures. Geom. Funct. Anal. 6 (1996), no. 2, 346--369
(C) Kato, T. Asymptotic Lipschitz maps, combable groups and higher signatures. Geom. Funct. Anal. 10 (2000), no. 1, 51--110
(D) Kato, Tsuyoshi ASD moduli spaces over four-manifolds with tree-like ends. Geom. Topol. 8 (2004), 779--830

このうち、（A)と（B)が2回、（C)と（D)が1回の計6回が
引用総計です。そして（B)が１回
Dranishnikov, A. N. Lipschitz cohomology, Novikov's conjecture, and expanders. (Russian) Tr. Mat. Inst. Steklova 247 (2004), Geom. Topol. i Teor. Mnozh., 59--73; translation in Proc. Steklov Inst. Math. 2004, no. 4 (247), 50--63
によって引用されているのみで、あとの５回は加藤毅大先生自らの
引用となっておられます。

ちなみに、（A)に対するreviewerのコメントは
{
Reviewer's remark: The paper is quite technical and the quality of the exposition is not very good.}

だそうです。（A)を引用している加藤毅氏の論文は（D)と以下の合わせて2本です。

Kato, Tsuyoshi Growth of Casson handles and transversality for ASD moduli spaces. Geom. Topol. 12 (2008), no. 3, 1265--1311

（D)も同じ

Kato, Tsuyoshi Growth of Casson handles and transversality for ASD moduli spaces. Geom. Topol. 12 (2008), no. 3, 1265--1311

から引用されています。

（C)は

Dranishnikov, A. N.(1-FL)
Lipschitz cohomology, Novikov's conjecture, and expanders. (Russian. Russian summary) Tr. Mat. Inst. Steklova 247 (2004), Geom. Topol. i Teor. Mnozh., 59--73; translation in
Proc. Steklov Inst. Math. 2004, no. 4 (247), 50--63

から引用されています。195は私の間違いでした。
お詫びして訂正いたします。

（B)は

Dranishnikov, A. N.(1-FL)
Lipschitz cohomology, Novikov's conjecture, and expanders. (Russian. Russian summary) Tr. Mat. Inst. Steklova 247 (2004), Geom. Topol. i Teor. Mnozh., 59--73; translation in
Proc. Steklov Inst. Math. 2004, no. 4 (247), 50--63

および、

（C)から引用されています。

まとめると、加藤毅氏の論文に対する６つの引用の
うち、４本は自身によるもの、そしてあとの２つは
Dranishnikovによるもの、との結果になりました。

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors

確かに引用数というのは「ひとつの目安」としては
あるでしょうね。ソレで：
（あ）コミュニティが狭い範囲で閉じていて、その内部だけで
　　　お互いに引用しあっている場合は、数値は高い割りに
　　　中身が希薄な研究である場合が（結構）ある。
（い）数多くのハイテクを駆使しなければならない分野は膨大な
　　　勉強量と長時間の研究時間の割りに、有意な結果が得にくい。
（う）現状を鑑みるに、ハイテクを駆使しない安易な研究分野と見える
　　　場所に研究者が集中しがちである。
というような側面がかなりあると思いますね。

但し、だからと言って「これだけの指摘」だけから加藤さんの
「引用数の少なさ」を説明し、そして擁護するのはちょっと無理が
ありますよね。尤もこれは「引用数こそが最も大切」という考え方
に対する少々のアンチテーゼにはなるとは思いますが。

（続きます）

続き：

京大みたいな場所は後継者養成という観点からどうしても
特別な場所と認識されがちだと思いますが、その時に
「論文が書き易い分野だけを安易に守る」という考え方はかなり
危険ですね、まあコレは「猫の個人見解」ですけど。
そういう意味で猫は加藤さんに他人よりは高い点数を付けて
いるんだと（上の議論を読んで）自分で感じましたね。

尤も「どの研究分野が大切と考えられるか」というのは
極めて主観的な「数学に対する趣味」みたいな話に簡単に
なり得る訳で、部外者であり京大に対して一切何の責任も無い猫が
「京大はこうするべきだ」
とは絶対に言えません。なので「猫の個人見解」と書いた訳です。

その意味では批判する人達も個人見解を披露する自由は
当然ある筈で、卑怯な誹謗中傷や個人攻撃でなければ、
確かに意味の有る議論ではありますよね。

>>202-203 のような擁護論は原則としては間違いないが
相手が金をもらっているプロであることを忘れてもらっては困る
じっくり勉強して難しいことに取り組んでいる途中だ、というなら
助教あたりで結果を出すまで頑張るか、他のやり方で金作って趣味でやればいい
誰だってじっくり勉強して大きな結果を出したいんだ
いずれにせよこんなに成果が少なかったら話にならん　教授はありえん
京大のエアポケットみたいな男だな

まあひとつの側面として：
「皆さん、とにかく教授になりたい」
ってのがあるんでしょうね。
でも現実問題、教授ってのはそんなに得な役職
ともとても思えませんがね。まあ「運の悪い管理職」
てな感じもかなりありますわなぁ

まあ、そもそも社会的な地位（だけ）が欲しい人
が数学者になったらアカンねぇ

>>205
> まあひとつの側面として：
> 「皆さん、とにかく教授になりたい」
> ってのがあるんでしょうね。


> まあ、そもそも社会的な地位（だけ）が欲しい人
> が数学者になったらアカンねぇ
>

>>205
ミスった

> まあひとつの側面として：
> 「皆さん、とにかく教授になりたい」
> ってのがあるんでしょうね。

あのな、このスレの人物がとにかく教授になりたかったんだよ、望月がブレイクしてきたからｗ


> まあ、そもそも社会的な地位（だけ）が欲しい人
> が数学者になったらアカンねぇ

まったくだ
汚い野郎がたくさん集まると京大といえども腐っちまうぞ

数学じゃなくて物理の人間ですが・・・・・

（被）引用数＝業績　ではない、というのは一般論としてはその通り。
しかし、それは、たとえば　引用数１００件の人と５００件の人で
必ずしも後者が優れているわけではない、ということでしょう。

もし通算の引用数が６件で、しかも他者からの引用は２件とすると、
これはもう少ないと言うレベルではなくて、ほとんど無いと
言うべきでは。新しい分野に果敢に挑戦したとしても、
もし新境地を開拓したのなら後に続く人が出て来るのでは
ないでしょうか。

数学は証明が必要なので論文がなかなか出ず、
引用数を直接他分野と比較できないと言うことは良くわかって
います。たとえば物理の多くの分野と無理に比較するなら
引用数を何十倍かはしないといけないでしょうが、それでも・・・・

どんな組織でも有限のリソースしか持たないのだから、トップがある経営方針に
基づいて傾斜配分をするのは当然のこと。その方針が正しいか間違っているかは
時間をかけなければ判断できない。

日本の風土では、「死んだ人の悪口は言ってはいけない」という雰囲気があるけど
死んだときこそ証拠を集めて悪口と擁護の議論をするべきだなぁ。

というわけで個人的には、加藤毅さんを京大に入れたトップの経営判断はその責任者が
死んだとき、加藤毅さんの学者としての能力は加藤さんが死んだときまで延期する予定。

あまり人事がひどいこと傾きすぎると大学そのものが傾きますよ

ソレは：
「死ぬまでは何かをする可能性が必ず残る」
という考え方ですよね。
大変に勉強になります。

傾いているのは京大だけではないでしょう。
むしろ京大以外のあちこちの方が激しく傾いて
いるという考え方もありますかね。

尤も東大と京大以外は傾こうとどうなろうと
大勢に影響は無いという考え方もあるんでしょうが。

悪家老の跳梁はお家(京大)の一大事でござるよ

日本は金があるんだから、年俸１０億円で、フィールズ賞学者を
世界中から１０人雇って、東大と京大に５人ずつ配置すればい。

そんな事言うたら昔から激しいお家騒動があったじゃないですか。
それこそ「お家の一大事」なーんて何遍もありましたわな。

そんでネ、フィールズ賞受賞者ってね、そんなアホな事言うたら
アキマセンよ、そんな事したらますます日本が欧米から馬鹿に
されますがな。

そんな事せんでも、ソコソコの高給で短期間やったら来て貰える
数学者は結構居てはると思いますね、数年くらいやったら
我慢して貰えるんじゃないでしょうか。

フランスあたり、日本のアニメ文化に染まってる若い世代の優秀な数学者なら、東京、具体的には
秋葉原の近くに来れるなら２−３年安月給で引っ張れるんじゃないかな

ソレは目茶目茶甘い考えじゃろうなァ
それよりもロシア人を金で釣ったほうが
効率的だと思いますね、但し金持ちの
ロシア人は来てくれないでしょうが。

日本人でさえほとんど見ないのに本当に海外でアニメが人気があると思ってるのか

例えば、RIMSの（数学の）スタッフをみてください。
本当にごく一部の例外はあるけど、みなさん
その方の名前がつくような業績をあげられた方たちですよね？
数学教室だったらFukaya categoryみたいな。日本を代表する
数学教室なんだから、教授になる以上、そのくらいの力が
ないと、みんなになめられて居心地悪いと思いますが。。。

猫さんは加藤毅を評価しているのですか？だったら、一般論はよいので、
具体的に評価ポイントを教えてください。ご自分の言葉で
お願いします。引用の数は明らかに、異常に少なく、それをもって
業績が少ないと判断されてもおかしくないんですよ。でも、広く
良い論文だと認知されているなら、そのポイントを述べればよいだけですよね？
まあ、そんなポイントはないんでしょうけどね。

ある教授の有名な業績は1987年に出版されたもの。
やっと1992年になって引用され
1998年に30年来の未解決問題を解決に使われて
有名になった。
そのとき初めてその論文のポイントが明確になったと言える。
ところが当の本人は、その応用によって
自分の美しい結果が汚されたように感じていると
言っているそうだ。

>>220
だから？　加藤毅にそういうものがあると思うの？　どれ？

>>220
だからさあ、そういう加藤毅以外の話はいいのよ。
そんなんいったら、Bコースの学生は基本
博士あげません、とかおかしいでしょ。
それこそガロアの例とか持ち出すんじゃないの？

>>220
は加藤毅をしているのか？そして、そうなら
どこを評価しているのか？を述べないと。

2006年の論文

>>223
> 2006年の論文
続けてくださいｗ

ここでレヴューをするつもりはまったくない

加藤和也 is cited by 1058 times by 349 authors
加藤信一 is cited 64 times by 66 authors
加藤文元 is cited 96 times by 43 authors
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors

2006年の論文ってある？
2008年の論文のこと？

2006年に投稿したんじゃね？
つまり>>223は本人だろｗ

加藤毅が教授になったのは、ただの汚職でしょ？

ＵＫＪの恫喝とか、金をばらまいたとか、そういうことでしょ？

京大数学教室も堕ちたね。

2008年の論文ってあるの？

それは違うだろうｗ

民間企業にもゴマスリで偉くなる人がいる。

京大は企業じゃないけどね

そんな風に京大を見てくれる人は
大学紛争を境に急減少した

京大にもゴマスリで偉くなる人がいる。

世の中、実力だけで地位が決まるわけではない。

実力だけで決まるのは、１００メートル走とか、そういったものだけだ。

加藤毅はゴマスリで偉くなったという意味？

まあ、そういうことだな。

研究実績で偉くなったわけではない。

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？

昔は論文がなくても教授になれた

それは加藤さんは論文がないという意味？

>>239
加藤さんに対する批判の根拠に疑義を呈しているだけ

え？

>>239 ---> >>240
スマソ

加藤さんは論文ないけど教授になってもいいでしょ！
という意味？

>>228
> 2006年に投稿したんじゃね？
> つまり>>223は本人だろｗ

なるほど！ｗｗ

>>244
>>加藤さんは論文ないけど教授になってもいいでしょ！
ではなく、正確には

加藤さんの論文はまだ頻繁に引用されてはいないけど
立派なものなのでぜひ教授になっていただきたい

という意味

加藤毅を「立派」と形容するのは本人だけという法則がありますｗ

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？

教授に選んだのは本人ではないという法則もあります

ではいやいや教授になったのでしょうか？

>>219
なるほど。概念とか定義とか、とにかく「名前が残る」
ってのはひとつの目安になりますよね。たとえ本人が
論文を書いていなくても他の人が名前を付けるという
ケースもありますしね。まあそういう場合はクリエーション
があった事がかなり判り易く判断されるって事でしょうか。
但し分野に依ってはかなり安易に名前が残るケースがありは
しないかと少々心配になります。

その一方で高度の技術を誇って何かをした場合はどう認識
されるんでしょうかね。例えばセール予想をキレンとススリン
とが独立に解決してキレンだけがフィールズ賞なんて事も
ありましたしね、但しキレンは代数的K理論とかを含めて
評価されたんですかね、ちょっと例としては悪かったのかも
知れませんが。

もうちょっと考えさせて下さい。

>>251

いや、だから誰もキレンとススリンの業績については疑問を呈していないでしょ。

>>250
「いやいやながら医者にされ」という本を
４０年前はよく書店で見かけたものです

この方は現在、何才でしょうか？

>>254
50歳以上ではあるらしい

40歳くらいかと思ってましたが

いやいやながら医者にされ　モリエール
主人公スガナレルは若い頃医者の家で働いたことがあるが，
今は飲んだくれの木こりで， 夫婦喧嘩が絶えない．
たまたま名医を探しに二人の男がやってくる．
女房マルチーヌは亭主に仇討をする絶好の機会とばかりに亭主を医者に仕立てたが，
さて，．．．

岩波文庫　アマゾンで５つ星

＞概念とか定義とか、とにかく「名前が残る」
＞ってのはひとつの目安になりますよね。

われわれ巷の数学愛好家は名前のついた定理が大好きなんじゃよ。
簡単な例では不等式なんかがそう。
ヒルベルトの不等式、ミンコフスキーの不等式、コーシーの不等式、
ニュートンの不等式、カレーマンの不等式、ハーディの不等式、
ヘルダーの不等式、チェビシェフの不等式、・・・

加藤の不等式は有名

>>258
「ワンフレーズは強い」と
小泉氏も昨日の演説で言っていた

不健康そうだから直ぐ死ぬんじゃ。

そもそも、匿名で他人を評価してなんか意味あるのかいな。

ヘルダーは”ヘルダーの不等式”の原型を最初に作ったわけでも、
現在教科書に載ってる形態を作ったわけでもないらしいね

数学で人名のついたものって、実は違う人が
やってたというのが多いからな

そういえばストークスの定理もそうだとかどこかで読んだ

>>265
ストークスは、自分が教授をやってる大学で数学コンテストみたいなものをやっていて、その中に出題されたものの１題がそれ
じゃなかったっけ。で、ストークスが死ぬ頃には「ストークスの定理」として有名になってたという。

定理自体はストークスが文通で集めたものだったような。


話は変わるけど「グレブナ基底」は発見者の指導教官の名前をとってゴマスリ命名だね。

それからペル方程式、ペルは方程式を特に深く研究したわけでもないらしいとか例を挙げるときりがない。

昇進や採用を決めるのは本人ではない。だから加藤氏に責任はない。
一般的に責任を問われるのは、昇進を決めた人たちだろう。

手続きが間違っていない限り
誰も公式には責任を問えない

間違っていない公式な手続きで昇進した教授

加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？

>>262
だからといってあることないこと
ネタ満載で悪口を言って憂さ晴らしをすることのほうに
優れた意味があることにはならない

>>269
何の問題もない
公式には

>>270
270的には
「匿名で他人を評価しない」=>「ネタ満載で悪口を言って憂さ晴らしをする」
なのか？

そもそも
下等毅の業績は何がよくて京大教授なのだ？
どこがすばらしいのだろうか？
だれか説明求む

>>273
それが気になって気になって夜も眠れないっていうんだったら、誰かより詳しそうな
知り合いに直接聞いたらいいんじゃないか。

聞けるものならF谷さんに聞いたらいいだろう

近年、純粋数学を取り巻く状況は厳しくなる一方だし、
京大もカネを確保するため、応用にも興味を持っていますよって
ポーズをとろうとしてるんじゃないかな。それで生物数学。
「税金泥棒」なんてスレがあるけど、社会に還元しない純粋数学なんて
存在自体が税金の無駄使いによる道楽みたいなものだしね。

GCOEのひとつのテーマなんでしょう
「純粋」を担っている人が、よっぽどの成果を出さないと
バランスがとれないでしょうね

全く、くだらん。
京大ともあろうものが、
政治家、官僚に媚びてどうする！！
本当に情けない！！

思考の無許可見による人への関入を阻止せよ。

加藤毅という名前、ずいぶん有名になっちゃいましたね。
以前は、聞いた記憶がない（数学で違う分野なんですが）。

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？

the best of Kato, Tsuyoshi;
ASD moduli spaces over four-manifolds with tree-like ends.
Geom. Topol. 8 (2004), 779--830

　 　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. ‘´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／”　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―?―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . ‘::. :’ |::/　　 /　　　,. ”
　　　　　　　 `　 ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ’”
　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　皆のもの、これが　
　　　　　　 　京　大　教　授　の　実　力　だ！

くっだらねぇｗ

加藤を昇進させたのは
上野の意向を深谷が実現しただけ。
深谷は応用を心底馬鹿にしながら
応用に手が出せない無力感に劣等感すら抱いてる。
ｇｃｏｅもあって利用しようという訳だ。

加藤君はそのへんの空気も読んで生物学やってんだろうな
おフランスの香りで箔つけてｗ

永田→丸山の例もあるけど
自分とタイプの違う人間には評価が甘くなるものなのか

猫もそうだが、こんな人が現実にいることを
知ることができてよかったよ。今年は豊作だ。

>>208
至極まっとうなご意見

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼ (加藤毅のすごさを知りたければ)
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼ 50ページくらいの（論文）をダウンロードして
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 眺めてごらん
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　＜ だっておwwwwwwwwwwwwwwwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

ほうか、ワシの登場もオモロかったか。

これだけ誹謗中傷したらそのうち訴えられるだろうな。
覚悟しておくように。

>>288
確かにそうでしょうね。大多数の意見の中から
皆が納得出来る部分を取れば、この当たりが
「落とし所」でしょうかね。

但しまあちょっとだけ追加すると、数学と理論物理
とでは「論文の引用」に関してちょっとだけ違いま
せんかね、いやコレは単なる印象ですけどね、物理
の人は：
「関係がありそうな文献はなるべく申し述べる」
んじゃないでしょうか。かたや数学では：
「ロジカルに繋がらないモノは一切排除する」
ってな感じがしますけど。

例えば私は自分が論文を書く場合は、他所から文句
が来ない程度に、引用は最低限にしますよ。従って
自分の論文ってのはなるべく引用しません。まあ私
の場合は研究分野を変えるので、その事もあって
過去の自分の論文は引用しないんですが。

どれが誹謗中傷だというのだ

たとえば「加藤毅は痴漢の前科がある」とか「女子学生をレイプした」と言えば(事実に反すれば)名誉毀損だ
しかし「引用数が少ない」「業績がない」というのは誹謗中傷ではない
事実に基づいて京大教授の職務能力を話しても何の問題もない

なるほど。
ワシは痴漢の前科がありますがね、
女子学生をレイプした事はありませんな。

どうも有難う御座いました。

ブスにブスと言ったら？

>>295
アンタは誰だか分からない
掲示板上の固定ハンドルに名誉毀損なんてないよ

そんな事は判ってますがな！
そやなくってですね、まあ別の場所での話ですな。

また楽しみが増えました。

>>296
> ブスにブスと言ったら？

「名誉毀損」というのは「言論の自由」と対抗するから、相当のケースでないと成立しない
無名の人物が誹謗中傷で重大な経済的損失を蒙った場合くらいしか成立しないんだよ
でないとマスコミが政治家を批判できなくなるだろ？

ブスにブスといっても何の問題もない

昇進は自分で決めるものではない．ですから、本人を批難するのはおかしい

>>300
それは加藤毅が教授にふさわしくないという前提でのお話ですか(笑)

>>294
名誉毀損は事実であっても成立するよ

>>302
> >>294
> 名誉毀損は事実であっても成立するよ

かりに加藤毅が本当に痴漢やレイプをして、なおかつその後も京大教授の職位に留まっていれば、
加藤毅は痴漢である、と言っても名誉既存にはならない
そういう人物が京大教授として適当と見なされれないから、指摘には公益が認められる。

もしも彼が痴漢をし、かつ京大を辞めて無名の一個人として暮らしている場合に、
痴漢であると指呼して生活基盤を破壊すれば、それは名誉毀損だ

痴漢でないのに痴漢であると指弾すれば、京大教授であろうがなかろうが名誉既存だ

法解釈は事件の全体を勘案してするものです

へえ〜、もう事件になっちゃってるんだ。

なってない

>>303 が「事件」っていってるじゃん。

事件というのは、司法判断を下す一連の状況を表す法律用語です

司法判断が必要なことなのか？ この件は。

じゃあ訴えて恥かけよｗ　

この状況に対して司法判断が必要かどうか訊いているんだが？


法律について偉そうに講釈するなら、答えられるだろw

>>310
> この状況に対して司法判断が必要かどうか訊いているんだが？

必要かどうかは、当事者の判断だろうが
必要と思えば告発・告訴すればいい
アホな訴えをすれば無意味な上恥かくだけだといってるんだよ

その教授ってみなし公務員のようだが、
少なくともみなし公務員は公務員のうちに入るんだよな？
とりわけ旧国公立教授の場合、国家公務員か地方公務員なんだよな？
もしそうなら、身分は保証されてるし色々議論してもムダだろうよ。
むしろお国のバカさ加減について議論した方が意味あるだろうよ。
お国もみなし公務員なんていう変な項目作って分類すんなよ。

刑事訴訟法によれば、当事者でなくても、第三者であっても告発自体はできるみたいだね。

>>313

なるほど。
一応議論する意味はあるのか。

　　　　　　ﾉ Ｌ＿＿＿_
　　　　　　　⌒　＼　／ ＼
　　　　　　／　（○）　（○）＼
　　　　 ／　　　 （__人__）　　 ＼　　　京大教授の数値データを晒したり業績を論じたり
　　　 　|　 　 　　　|::::::|　　　　　|　　　許しがたい名誉毀損だお！
　　　　 ＼ 　 　 　 l;;;;;;l　　 　／l!| !　　これは事件だお！
　　　 　／　　　　　`ｰ'　 　　＼ |i
　　　／　　　　　　　　　　ヽ !l　ヽi
　　 （　　 丶- 、　　　　　　 しＥ　|そ　　ドンッ！！
　　　　`ー､＿ﾉ 　 　 　 �煤@l､Ｅ ﾉ　<
　　　　　　　　　　　　　　　ﾚY^Ｖ^ヽｌ

>>314

そう。だから、このスレで加藤教授を批判するにしても、第三者の立場の人から、例えば名誉毀損の刑事告発を受けた場合、
被告に立たされる側は、このスレでの批判が、事実であり、尚且つ専ら公共の利益を図ることを目的としていることを「立証」しなくてはならないんだ。

告発する側にしてみれば、第三者であれば、誰も罰せられない結果に終わっても、特別恥をかくことになるとは思えない。


だから、余計なお節介なのは承知だが、今少し慎重を期してみてはどうだろう。

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼ この状況に対して司法判断が必要かどうか訊いているんだが？
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　＜ だっておwwwwwwwwwwwwwwwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

>>316
誰が訴えても加藤さんは恥かくだろｗ

もう怖いものなし

じつは日本では、訴えられるより訴えるほうが経歴に傷がついたりするんだよな

どうだろうか。
訴えたと言う経歴を傷と見なすかどうか、見る人によっては分かれるのでは？

訴えの内容にもよるだろうし。

京大理数教授の下限はどのへんなんだ？

論文7本　非引用数二人から6回（うち4回が自分で実質2回）はOKか

論文0じゃまずいだろうな

万年助教授でもおかしくない数値なのになぜ教授昇進なのか説明ないまま
一方的に名誉がどうのとか言っても国民は納得しますか。

加藤氏の名誉を毀損して来たのは、むしろ論文を書けなかった加藤氏本人
と、それを知りながら昇進を決定した大学側の人事責任者ではないですかね。

そういう事をすればいつか問題になって騒ぎ出す人がいると予測が付かな
かったのでしょうか。

国民は納得しません。
PDはもっと納得しません。

京大は、金融、情報、バイオなどの分野で活躍できる、
数学的素養を持った人材を社会に供給すると約束してgcoeを取ったんだ。
そのおかげで何人ものPDが職を得られただろう。
金融は今からやっても東大にかなわないし、情報は既にあるから、
バイオを重点的にやろうというのだ。こうした目的にかなった人物を
重用するのは当然のことだろう。

それにしても論文も引用も少ないぜ

はっきりいうけど、そんなことをしなくてもgcoeは取れました。RIMSがありますから。明治なんかに負けるわけないでしょ。

ところで、加藤毅はほんとに生物で貢献できるんですか？数学ではあれほど恵まれた環境でも引用が6（内、自分で4）ですからねえ。どう考えても税金の無駄遣いじゃないですか？

>>327
お前のようなガキにそんなハイレベルな判断ができるのかよ。ｗｗｗ
目に見える社会貢献について書かずに、gcoeをとった例があるなら
見せてほしいもんだ。数学以外でもいいよ。

京大だもんなーむしろ加藤氏への援護射撃にも思える＞バイオマティックス
京大側も「業績やばい」と内心思ってたのかも

別に誰も数学の生物への貢献なんて期待してないって。金融や最適化などなど、数学はいくらでも社会に貢献してるだろ？

ところで、あなたは何故そんなに加藤毅のかたをもつのですか？不思議で仕方ないのですが

>>330
は？京大の肩を持ってるんだよ。大人だからね。個別教員についてはそれほど関心ない。

qcoeはもっともらしいタイトルつけときゃ、あとはなんかよくわからん闇のプロセスで決まるんだろ

>>332
訂正　×qcoe,
○ gcoe

ならこのスレの趣旨に関係ないので、どうぞご勝手に。

自分で「大人だからね」だって（ﾌﾟ

GCOEって学生に金をばらまくためにとってくるの？
教員側は雑用が増えるだけな気がするけど
GCOEをとること自体が大学の名誉のため？

ならこのスレの趣旨に関係ないので、どうぞご勝手に。

自分で自分のことを「大人だからね」だって（ﾌﾟｯ）

>>335
そこで雑用教授ですよ

京大は出せば必ずあたります。東大卒の優秀な教授がたくさんいらっしゃいますから（除、加藤毅）

京大だからといって変なヤツでもなんでも擁護してたら
全然京大のためにならんと思うが

339はめちゃめちゃいいこと言った！大人だね〜

331は大人しくしなさいね
いい子だから

Q. 神はいると思う？

知らない┐　　　┌───わからない
　　　　 　│ _..-ｰ''''''l'''''― ..、
　　　　　.／ 　 .ｌ,　　|　　　　 ｀''-、
　　　.／　　　　 .ｌ　 .|　　　　　　　＼
　　 /ゝ､　　　　　ｌ.　|　　　　　　　　 ヽ
　 ./　　 .｀'-､　 　 ｌ. |　　　　　　 　 　 ｌ
　│　　　　　 ﾞ''-､ .ｌ,|　　 　 　 　 　 　 l
　 |　　　　　　　　 ｀'″ 　　　　　　　　 |
　│　　　　　インターネットで見た　,!
　　ｌ　　　　　　　　　　　　　 　　 　　./
　　.ヽ　　　　　　　　　　　　　　　 　 /
　　　.＼　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　 ｀'-､　 　 　 　 　 　 　 ／
　　　　　　　｀''ｰ　..........　-‐'″

加○毅は神だよ

加○毅はインターネットだよ

「ど〜でもいいが」ってのが口癖の奴がいたよ

加藤まさしは神だよ

Q. カロ藤毅の業績を知ってる？

知らない┐　　　┌───わからない
　　　　 　│ _..-ｰ''''''l'''''― ..、
　　　　　.／ 　 .ｌ,　　|　　　　 ｀''-、
　　　.／　　　　 .ｌ　 .|　　　　　　　＼
　　 /ゝ､　　　　　ｌ.　|　　　　　　　　 ヽ
　 ./　　 .｀'-､　 　 ｌ. |　　　　　　 　 　 ｌ
　│　　　　　 ﾞ''-､ .ｌ,|　　 　 　 　 　 　 l
　 |　　　　　　　　 ｀'″ 　　　　　　　　 |
　│　　　　　インターネットで見た　,!
　　ｌ　　　　　　　　　　　　　 　　 　　./
　　.ヽ　　　　　　　　　　　　　　　 　 /
　　　.＼　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　 ｀'-､　 　 　 　 　 　 　 ／
　　　　　　　｀''ｰ　..........　-‐'″

加○毅の業績は神（＝φ）だよ

訴訟の話題をそらしたい奴がいるようだな

Q. 京大教授の業績を論じるのは違法？

知らない┐　　　┌───わからない
　　　　 　│ _..-ｰ''''''l'''''― ..、
　　　　　.／ 　 .ｌ,　　|　　　　 ｀''-、
　　　.／　　　　 .ｌ　 .|　　　　　　　＼
　　 /ゝ､　　　　　ｌ.　|　　　　　　　　 ヽ
　 ./　　 .｀'-､　 　 ｌ. |　　　　　　 　 　 ｌ
　│　　　　　 ﾞ''-､ .ｌ,|　　 　 　 　 　 　 l
　 |　　　　　　　　 ｀'″ 　　　　　　　　 |
　│　　　　　そんなアホな　　　　　,!
　　ｌ　　　　　　　　　　　　　 　　 　　./
　　.ヽ　　　　　　　　　　　　　　　 　 /
　　　.＼　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　 ｀'-､　 　 　 　 　 　 　 ／
　　　　　　　｀''ｰ　..........　-‐'″

訴訟の話は別スレで。ここは下等ツヨシについての議論をするためのスレです。

>>350
訴えたい人はそうすればいいんじゃないの。その方が加藤毅のひどさが広くしれわたって公益にかなうでしょう

ヵ口　吐　叩き　が　こんなに　すごく　なった　一因は　猫　に　ある　だろ

ここに書き込んでる奴は多くて7人。
七人の下衆侍

論文は大した事ないけど、それは単に字を書くのが嫌いだからで、
学会発表ではまさに神とかいうオチはないのですかね、

お前と俺の二人だよ

>>354
ゴキブリと同じで７人も書き込んでる奴がいるなら、
７０人は心のなかでそう思っているとみていいだろうな。

呼んだ？

呼んでない

呼んでよ

>>354
ゲスノートですね

珍しくIS○の話はひとつも出てないなｗ

いそスレたてろｗ

MathiSciのあの数値はおかしいだろＪＫ

Theorem
京大数学科はN→∞でF（X）=０へ一様収束する。

詳しくいうと、任意のε＞０に対して教授の名称に関わらず
ある一定のN＞０が取れて、（年号）＞Nの時、（業績数）＜εが
成立する。

この定理より、加藤さんの業績は正当なものである事がわかります。
ただ他のポストより収束の仕方が早いだけなのです！

京大教授ともあろうもの
せめてFの台が生存年数の外に広がってると期待できないのだろうか

京大が加藤毅を教授にした理由

学生にこんな業績でも教授になれるのなら、自分にも可能性があると、
幻想を抱かせ、博士課程に特攻させるのが目的

>>367
でも出来る学生は失望しちゃって、逆効果じゃない？

>>367
何のために特攻させる？

>>368 同意、、、

さらに危惧する点は、本来純粋な心を保っていれば素直に伸びたはずの数学青年が、変に周りや指導教官にオベッカを使い出したりしないかと言う事、、、

>>366
京大教授といえどもヒト科に属する生物なので
業績が生存年数の外に広がるのは期待できない
のではないでしょうか？

河野明、加藤毅＋岸本大祐を見ると、まともな学生は幾何に行く気しないよね〜。中島先生も望月先生も移ったことですし。京大の幾何って、どうしてこんなに政治的で、実力主義が通ってないんでしょうか？

加藤和也先生もアメリカだよね｡。

実力のない学生が、自分でも幾何なら、ゴマスリで偉くなるかもと
期待し、幾何を選ぶ可能性がある。

そんなんでいいんでしょうか

>>374 まさにそれを危惧しています

悪貨が良貨を駆逐する。

岸本大祐と加藤毅はどっちが実力ある？

猫に勝とうとIsoに宇沢と・・・
2ch常連訳ありビッグ達のコラボで・・・

「ゼータ研」真似して、「そのうちやります研（？）」でも立ち上げなよ
まず、猫＋加ト＋？で、「ゼ研「と「F1」チャレンジしてみたら面白い

Connes一派と猫では、師弟未達で格が違うから完敗ではあるが
ゼ研にも乾杯だな、間違いなく！さすが、2ch常連訳ありビッグ（誉め）

>>373 シカゴ？

>>372
>河野明~~~を見ると、まともな学生は幾何に行く気しないよね〜。
>京大の幾何って、どうしてこんなに政治的で、実力主義が通ってないんでしょうか？

すると河野明は｢10の神童、20の才子、30過ぎれば並の人」なのか？

http://www.kyoto-u.com/lounge/hokubu/html/200904/09040001.html
これ立てたのもお前らか

望月拓郎はK野教授の愛弟子

>>381
昔は知らん。今は政治家

>>384
>今は政治家

悲しくなるな。何処で如何間違ったんだろう？

望月さんの先生なら偉いじゃないか

京大加藤ズは集団戦法をとるので強し氏の引用は
０でも構いませんｗ

ツヨピーは学生いるの？

成果主義が好きな人は企業に就職すればいい。
大学は教授に気に入られるかどうかが重要だ。

よーし、がんばって加藤毅大教授に気にいられるぞ〜

やっぱり引用が彼より多いと嫌われるかなあ？

>>390

教授との共著論文にしなさい。

>>389
>成果主義が好きな人は企業に就職すればいい。

甘いな。
「成果主義」を標榜する企業で｢成果」を｢査定」するのは、
「成果主義」で偉くなった奴等ではなく「上役に気に入られて」偉くなった奴等だよ。

よし、ワシが関連スレたてたる

【教官？】このスレ立てたヤシを推測するスレ【学生？】

いいよ、そんなスレは。立てたのは加藤毅本人

Ｋ野先生は学生のころは天才で鳴らしたけれど
院ではなかなか芽が出ず転職も考えたのだよ
どういうわけか助手に採用されたんだけど、やっぱりそこそこでしかなく
プライドの高い彼氏はヤケクソ的に政治家になっちゃんだね〜

論文の数はたくさんあるが、どれも中身はry

質よりまず量です。
量も極端に多いと質を押し潰します。
そのうちに慣れてきて質も伴って来ます。
これが世の中の習いです。

どんな分野の作品であれ、猛烈な数を作りまくってこそ、
基本が出来てきて要領も分かり、高い質の作品も作れるよう
になるのではないでしょうか。
最初からいいものをと意気込んでも、そう簡単ではありません。

ですから、本当に偉大な人はどの分野であれ作品も非常に多いのです。
岡氏は見かけ上仕事が少ないとは言え、実質の仕事量は膨大なものになるのを、
わざわざまとめて発表してるに過ぎません。

そんなことどうでもいいよ。加藤毅には量も質もないんだから

それもそうだね

加藤毅君おめでとう！
君はいつもコソコソしてるので広い世界からはずっと無視されてきたが
ついに有名になれたね！
いまや君の実力が学内、学外、学会の外、広く天下に知れ渡っていますよ！
これからは堂々と世間に向かって自分らしさを出していってください！
君に数学ができるなんて、誰も期待してないからね！
辛くなったらいつでも弱音を吐いて、辞職したらいいよ！

加藤毅大先生のお言葉→
ttp://www.math.hc.keio.ac.jp/tose/mathsoc_jp/publication/tushin/1203/kato12-3.pdf

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？

京大教授は公人
業績の数値データが異常であれば、説明を求められて当然
納得できなければ批判しても何の問題もない
明らかにネタと分かる冗談で名誉毀損を構成するのはほとんど不可能
騒いでるやつは、刑罰を課すことの重みを理解してないアホ

401、すごくいいこと言ったよ！
もっとお願いします

加藤毅大先生のお言葉その２→
ttp://wwwsoc.nii.ac.jp/msj6/sugakutu/0201/kato2-1.pdf

引用が６しかなくて、そのうち４が自分〜？
ちょっと、ツヨシ、あんたヴぁかぁ？

おい、加藤君！
教授になったからって研究をやめちゃだめだよ！
まだ給料分の仕事してないんだから、しっかり自覚して、気合入れていけよ！

といっても、数学の論文は君には無理かもしれないから、生物学はいい判断だネ！
生物学といえども君には難しいだろうけど、それほどのモノを要求されるわけじゃないんだ
なにしろ、君が引用するに足る普通の論文を書いただけで、みんなビックリするだろうからね！
ホラ、みんなをびっくりさせてごらんよ〜

「でも、そのうち引用されるかもしれない」.
「僕は京大教授でいてもいいのかもしれない」.
「そうだ、僕は僕でしかない」.
「僕は僕だ、僕でいたい」.
「僕は京大教授でいたい」.
「僕は京大教授でいてもいいんだ」

藤原一宏虚偽申請先生から加藤毅大先生へアドバイスが来ております：
ttp://www.sci.nagoya-u.ac.jp/kouhou/06/p6_7.html
いちばん筋が悪いのは、与えられた問題を与えられた方法で
解こうとすることです。解けない問題があったら問題を
作り変えてもいいし、与えられた方法で解かなくてもいい。
そうすれば数学はやさしくなるし、楽しくなる。

追記；
通らない論文があったら、アナルズにto appearという
ことにしておけばいい。そうすれば数学はやさしくなるし、
COEもあたるようになる。

引用がないなら、自分で引用しちゃえばいい。
そうすれば数学はやさしくなるし、京大教授にもなれる。

うーん、これじゃつまんないですね。
408さん、お願いします！

引用がなければＵＫＪとセミナーすればいい
そうすれば数学は忘れるし身の程も忘れる

このスレ面白いわ。良スレの予感。みんながんばれヾ(^_^)

綾波は降臨しないの？ミサトは？

京大教授以外は数学語るな

低学歴のカス共は数学を語るな

数学を語って良いのはごく一部の人間だけだ。

糞ども

> 実力のない学生が、自分でも幾何なら、ゴマスリで偉くなるかもと
> 期待し、幾何を選ぶ可能性がある。

キチンとした人物でも数学政治家に弟子入りしたら
影響受けちゃうだろうなあ

有害無益な人材というほかない

>>395
>Ｋ野先生は学生のころは天才で鳴らしたけれど院ではなかなか芽が出ず転職も考えたのだよ

戸田宏の電卓代わりにされてたような・・・

>どういうわけか助手に採用されたんだけど、

戸田宏が只でこき使ったお詫びだったのかな。

>やっぱりそこそこでしかなくプライドの高い彼氏はヤケクソ的に政治家になっちゃんだね〜

そうか、実家は裕福なんだから旦那芸でも極めればよかったのになぁ。

>戸田宏の電卓代わりにされてたような

助手の職務は教授、助教授の職務を助ける事となっていたんですから、
一応それは正当なものですな。

>>384>>385
政治家じゃなくて
教育・研究者だろ
当然

>>421
現在の学校教育法でも、教授の職務は「学生を教授し、その研究を指導し、
又は研究に従事する」となっており、教育が主、研究はしなくてもよいものと
規定されている。講義をちゃんとやってる限り、批難されるいわれはないな。

>>422
皮肉がきついな

加藤毅は研究能力もないが、授業も演習も評判悪いよ

>>425
具体的に

研究能力　このスレ参照

授業の評判　↓参照
http://www.kyoto-u.com/lounge/hokubu/html/200807/08070005.html

いいとこなしだな！

加藤毅降臨まだ〜

本人、すでに見てたり書き込んだりしてるんだろうけど、
トリつけて実名カキコすれば、場合によっては
収まると思うけどねー 大沢センセがそうでしたろ。

本日の格言

　「一回の教授職就任は百本の論文に勝る。」

>>431
「百発百中の大砲一門は百発一中の大砲百門に勝る」
が嘘だと指摘した小学生は、後に数学者になり学士院賞を受賞した。

「一回の教授職就任は百本の論文に勝る。」 を吐いた大学院生の
将来や如何に。

カトちゃん、ペッ！

加藤毅にこのスレの存在を教えてください。そして感想を聞いてください。

>>434
相手にされないよ
多分

>>435　だったらレスすんなよ

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？

という状況なのに相手にされない？そんなバカな

生物学の論文がたくさんあるんじゃないの？

加藤和也が強過ぎなだけだろ

>>437
苗字で比べるんじゃなくて、幾何の教授・准教授と比べてほしいなぁ。

多分顔真っ赤にして激怒すると思う。
わざわざ教授室に出かけて言って、にやにやしながら、
「これ、ちょっとよんでみて下さい」というだけでも恐ろしいのに
「で、で、読んだ感想は？」なんて面と向かって言えない。
八つ当たりがこっちに飛んでくるに決まってる。

＞Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors

これが素数踊りの威力なのか。

UKJの生き写しだな

UKJはICM講演（ヘルシンキ）もあるし、論文数もそこそこでしょ。

ICM講演では気合を入れて、あの当時の曲面の分類について
講演して評判よかったというのが、本人の弁だが、UKJは講演は
下手じゃないから、まあそうだろう。

スレタイの人の講演は、研究会での講演や、この間の企画講演を
聞く限りでは企画講演にセレクトしたことが間違いなくらいのレベル。

プリントアウトしてポストに入れとくかドアに貼り付けときゃいいだけ

本人見てるよ
自信作を提出したじゃないか

それはかなりの妙案ですね

自信作とは？

>>282 は自信作なのでは？

それだけ（ﾌﾟｯ

ま、トリ付き実名カキコできるような男ではない
せいぜい顔真っ赤にして学生に当り散らすくらいなもんだ
そこにＦ谷が通りかかったら直ちに直立不動で通過を見送るだろうがｗ

素朴な疑問なんだけど、加藤毅より引用が少ない教授って、旧帝大にいる？もち数学で。

石幾

それは数学じゃないだろｗｗｗｗ

今は数学にいないよね？よってイソではない

Conjecture ：加藤毅より引用が少ない旧帝大教授はいない。誰か証明してください。

だから、生物学に論文がたくさんあるんだよ

数値解析で本物の仕事ができればトロピカルフラダンスより評価できる

それは東大の生物学者の加藤毅さんだろｗ

Conjectureの証明まだ〜

加藤毅
加藤毅
加藤毅
加藤毅
加藤毅
加藤毅
加藤毅
加藤毅
加藤毅

みんな、加藤毅でgoogleするとこのスレが二番目に出てくるよ！

二番目じゃねーよ

二番目だよ

このスレはそれなりに有益
少なくとも学生が指導教員を選ぶときの参考にはなる
イソも昔は人気があったがいまはどうだか

>少なくとも学生が指導教員を選ぶときの参考にはなる

過去10年の学生数（修士とった学生数、博士とった学生数）
と進路（PDとったとか）を並べるほうが参考になるよ。

こちらも数より質が大事だが、10年間で博士2人以下とか
なら地雷教授と思ってよい。

論文も数より質が大事だが10年間で引用二回とかなら
アホと思ってよい

>>466
京大数学で年間何人が博士に行くか知ってる?
それ調べて、１人の教員が平均として何年に１回学生を持つことになるか、
計算しまちょうねｗ

>>465
イソの弟子で有名なのは誰？

>>468
ははは。それで、今は雑用教授と研究教授に
分かれているのかｗ
学生は研究教授を選びまちょうｗ

教授もAコースとBコースに分かれてる？

然り
当然その論理的帰結として
PDも助教も准教授もそのように分かれている

学生の話となればいつもニヤニヤ笑いながら首を振って
「まあ大したことないですけどね」「いま学力崩壊だから」
しか言わないバカトウ君は当然Aコオスなんだろうな

その認識に間違いはあるとでも？

>>462>>464
そりゃ「加藤毅 京都大学」で検索したときの話だろ

いや、加藤毅単独検索だよ

12月に北大で集中講義するらしいね。

>>476
10番目だった

Conjecture ：加藤毅より引用が少ない旧帝大教授はいない。誰か証明してください。

加藤毅君おめでとう！
君はいつもコソコソしてるので広い世界からはずっと無視されてきたが
ついに有名になれたね！
いまや君の実力が学内、学外、学会の外、広く天下に知れ渡っていますよ！
これからは堂々と世間に向かって自分らしさを出していってください！
君に数学ができるなんて、誰も期待してないからね！
辛くなったらいつでも弱音を吐いて、辞職したらいいよ！

藤原一宏虚偽申請先生から加藤毅大先生へアドバイスが来ております：
ttp://www.sci.nagoya-u.ac.jp/kouhou/06/p6_7.html
いちばん筋が悪いのは、与えられた問題を与えられた方法で
解こうとすることです。解けない問題があったら問題を
作り変えてもいいし、与えられた方法で解かなくてもいい。
そうすれば数学はやさしくなるし、楽しくなる。

追記；
通らない論文があったら、アナルズにto appearという
ことにしておけばいい。そうすれば数学はやさしくなるし、
COEもあたるようになる。

全然没問題。
誰でも運次第で昇進できることはどの世界でも
あること。特に問題にするほうがおかしい。
業績がどうのこうのと言ってみてもごまめのはぎしりじゃ。

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？


そこで藤原一宏虚偽申請先生から加藤毅大先生へアドバイスが来ております：
ttp://www.sci.nagoya-u.ac.jp/kouhou/06/p6_7.html
いちばん筋が悪いのは、与えられた問題を与えられた方法で
解こうとすることです。解けない問題があったら問題を
作り変えてもいいし、与えられた方法で解かなくてもいい。
そうすれば数学はやさしくなるし、楽しくなる。

追記；
通らない論文があったら、アナルズにto appearという
ことにしておけばいい。そうすれば数学はやさしくなるし、
COEもあたるようになる。

運次第で昇進してもそれが運がいいかどうかはわからない。
最後に妙な立場に立たされて悲惨な最期を遂げた人はいくらでもいる。

大学院入試の入試委員長になって、しょうもない
スペルミス以上の深刻なミスをしちゃうとか…

ははは、それも運次第じゃ

それも運次第

このスレ今夜中に500超えそうですね

＞Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors

これって、おかしいよな？
64<66
66人に引用されているのに、64回しか引用されていない？
66人に引用されているのなら、最低でも66回は引用されるだろ？

共著から引用されてるのでは？

My fair lady　より
運がよけりゃ　運がよけりゃ
この世は楽しい！

なるほど。
試験問題にして出題したら、結構いい問題になる。

これだけ、まわりから疑惑もたれたら、教授になってもうれしくだろう。

現代の数学者の研究能力を光●ゲームみたいに数値化したら
大体どんな感じになりますかね？

オイラー　解析９０　　　代数９０　　　幾何９０　　

こんな感じで。　

教授と崩れの間は、紙一重だ。
加藤毅は、崩れぎみの院生にははげみになる。

加藤毅程度の業績なら自分でもできるかもと思えるからな。

これが、柏原や加藤和也相手だと、絶望的な距離を感じさせる。

別に京大教授でなくてもいいんでわ？
数学が好きで研究しながら一生送りたければ田舎の助教授でも
なれれば別に構わないのと違うか。

>>496
このスレの趣旨と関係ないのでは？

>>496
よい環境にいたほうがよい研究ができる。

罵下等鰯と同格扱いでは名のある教授陣に対し失礼

エルデス　数論　９０　グラフ理論　９０
ロバース　組み合わせ論　９０
　　

ハーディ　解析数論　９０

第一回建部で比較しても

並河＞スレ主
吉岡＞スレ主
だよね

他分野は知らんが

テクニカルなんだよな　
何か発見がないとつまらなく感じる
果敢に挑戦したともいえるが、運がよかっただけとも思える
その後の仕事ぶりを見れば、運がよかっただけだな

ノビコフ予想を完全に解決したら、スーパーつよし君になれそう？

なれたんじゃね？　
もう撤退したけどｗ

なんで撤退したんだ。
圧倒的な難易度の落差があるのか。

崩れどもには理解できないと思うが、自分の実力を
越えると思えば、撤退するのも正しい選択

もうカト君の路線じゃ手の出しようがないだろう
作用素環になにか劇的な展開がないとね
ここで作用素環の展開を模索せず、ゲージ理論なんかにターンしちゃうのが
スーパーツヨシ君になれない理由でしょうｗ

なんかアタマ悪いのが出てきたな。
知ったかも程ほどにしたら。

運がよけりゃなどと書く前に、
念の無許可見による人への厄介を阻め。

研究というのは自分が納得する為にやるんであって、
他人に評価して貰う為にやるんじゃないですよ。
だからどの時点でどの分野にシフトしようが、
またどんなタイミングでどんな問題を考えようが、
ソレはその人の勝手ですね。

まあ皆さん、騒がはるのはもう止めはったら
どうでっしゃろうかね！

>>510
ピントが外れたカキコは見苦しい程度では済みません。
何も訳が判ってないくせに何馬鹿な事を言ってるんですか！
アンタはもう余計なカキコは止めなさい。

>>510
このスレの人物は他人の脳内を読んでいるのではないか？
でないと実績もないのに昇進できないだろう

>>511
もう加藤の名と彼のcitationの数値は十分有名になったと思うよ
擁護カキコした甲斐があったね！

なるほどね。まあ数値にしか関心が無い連中には
何を言っても無駄なんだという事はワシにも
ようやく判ったという事ですかね。

馬鹿馬鹿しいっちゃ馬鹿馬鹿しいですね。
MathSciNetなんて潰しちまえ！！

同じ議論を繰り返すなよ

＞まあ数値にしか関心が無い連中

あの数値は異常、論外
論じるべき中身すらない

>>491
With a little bit of luck だよ
幸せになるには
ほんの少しの幸運で十分
つまり幸せかどうかは
気持ちの持ち方次第だという意味

>>515
mathscinetがないと不便になる
数学者のメルアドを調べる時によく使うので

マサイなんか使わないけど困らないよ

研究集会の招待メイルを良く知らない人に
出さないといけないことがあったり

いま学力崩壊だから、被引用数の少ない教員のなかには
英会話もままならず分数の計算すら怪しいものがいると聞いた
夕方になるとウンコ漏らすからオムツが手放せないとか・・・

数学できないのに教授になって学生に難しい質問されたらどうするんだ
切れて暴れるんだろうか、泣き出すんだろうか

MathSciNetのおかげで不適切なコネ人事が白日の下に晒された
それに反対する猫こそコネ数学政治家だろ

一言いうときます。
ワシが一番欲しくないのは人事権です。

人事権あったら楽しいよ
普通に歩いているだけでコネ教員が飛んでくるよ
叩頭百回で引用一回分くらいの値打ちだから必死だよ

楽しいと思うか煩いと思うかは
器量によるというわけか

業績評価は常についてまわる。
研究やってカネをもらうんだから当たり前だろ。
（実際は教育職だが研究能力の失せた片輪は問題外としておく）
論文数や引用回数が評価の指標となるのは当然。
このふたつのみだけで判断するのは問題なので
違ったデータで評価することも考えるべきだろう。

例えば

受賞経験
招待講演回数
研究費取得状況
ジャーナル編集委員就任状況
国際研究集会オーガナイザー就任状況
学会委員会就任状況
学内委員会就任状況

大学院生の人数
学位主査回数
ポスドク指導数
学生のアカデミックポスト取得状況

まあ猫はどれをとってもダメだろうがね。

>>522
>数学できないのに教授になって学生に難しい質問されたらどうするんだ
>切れて暴れるんだろうか、泣き出すんだろうか

河田敬義は、居丈高に踏ん反り返っていたな。
飯高茂はヘラヘラ笑って誤魔化していた。

おおやっぱりキャラが出るんだなー
カトちゃんはどうなんだろ　
真っ赤になって黙り込むんだろうかｗ

>>522
>数学できないのに教授になって学生に難しい質問されたらどうするんだ
>切れて暴れるんだろうか、泣き出すんだろうか

伊原康隆は、「そういう質問をするのは数学に対する愛情がない」と訳の分からん事を言うておったぞ。

>>528
はあ？ヘラヘラ？

I高がT大で演習をやっていた時の学生が導来軒でry

例を知ってれば分かるような言葉の綾みたいな質問をすると
「例も計算してへんのか！　数学に対する愛がない！！」
といいたくなるのだろう

「Zornの補題を仮定しなかったらどうなりますか？」と
いう定番の質問は、まあ数学に対する愛がないってことだろなあ。

言いたかない教授が泣かされたの？

>>515
お前ェ、見れば見るほどヒデェ数値だとは思わねぇのか？

あまりハッキリした数値が出てくるとやはり苦しいものがありますが
加藤毅氏をバックアップする事実は何かないのでしょうか？
玄人受けするしぶいイブシ銀論文があるとか、ライブで見てよくできる感じとか…

>>536 天下の鏡台で教授に推挙された

それはコネ

論文は紙くず、講演はモゴモゴ何言ってるか意味不明
数値にすべてが表れています

７本も論文を書いたら充分。
研究の仕方は分かっていると言えるので教授になって
研究指導するのに何の問題もない。
>>539
講演がモゴモゴ聞こえるのはおまいの耳のせい。
耳鼻科へ逝け。

7本か。。

７本書いた人が７０本書く可能性＞＞０本の人が１本書く可能性

だろうな、同じような行動を１０回すればいいからな。

>>540
研究指導された経験は
研究指導をするのに必要ないのかな

40歳になって総計2階しか引用されない人
70本も論文書いたら迷惑だろう

>>544
2階微分がどうしたって？
ああ2階算術か

昔から人事はコネ、好き嫌い、立ち回り、で決まる
と言われております。数学の世界は知りません。
碁将棋の世界は実力だけ。
明々白々です、ごちゃごちゃいう香具師は碁打ち、将棋指し
になれ。後は幸運を祈るだけ。

＞研究というのは自分が納得する為にやるんであって、

人間精神の名誉のためにやるんだろうが。

自分のためならオナニーと変わらん。

数学者の世界はどうなっているか知らんが、
碁将棋の世界は実力だけ。
ごちゃごちゃいうなら碁打ち将棋指しになれ。

誰が人の為なんかに数学をやるんじゃ！
全部自分の為でっせー
そやし、結果が出たって無理して出版なんか
せえへんでも宜しい。

それなら、全部、自費で研究してください。

まあ、ソレがベストですな。
数学なんて金貰ってヤル事とちゃうで。

数学者は国威発揚のために数学をするべき。
自分のためなどでは無い。
自分のためならしなくてもいいという言い訳が通る。
それは駄目。

数学者に国籍は必要ありませんね。
何処の国が勝ったとか負けたとか、
そういう話が一番下らない。
大切な事は：
「得られた結果は全てのものに対する財産である」
という事でしょう。従って誰の所有物でもない訳で、
人間のものでさえない。

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？


そこで藤原一宏虚偽申請先生から加藤毅大先生へアドバイスが来ております：
ttp://www.sci.nagoya-u.ac.jp/kouhou/06/p6_7.html
いちばん筋が悪いのは、与えられた問題を与えられた方法で
解こうとすることです。解けない問題があったら問題を
作り変えてもいいし、与えられた方法で解かなくてもいい。
そうすれば数学はやさしくなるし、楽しくなる。

追記；
通らない論文があったら、アナルズにto appearという
ことにしておけばいい。そうすれば数学はやさしくなるし、
COEもあたるようになる。

自費で研究するのはまだいいが、思考の盗み見による妨害をやめろ。

加藤毅より引用が少ない教授を教えてください。

何を言おうが業績ともいえない惨い結果なことに変わりはない
此処までおかしい人事を批判するのは健全なネット民主主義

スレの人はいかがお過ごしでしょうか

>>556
京大数学教室にはいません。
東大にも名古屋にも東北にもいません。

他の教授は桁が違う
そのままの意味でｗ

An der Frucht erkennt man den Baum.
(The tree is known by his fruit.)
(マタイ伝　12,33)

>>561

Which do you symbolize:
Baum : Frucht = TKato : cited...
or
Baum : Frucht = KyotoU : Prof TK...
or ?

そういえば加○毅くんは覚醒剤のほうは大丈夫ですか？

↑これはまずい。
これこそ単なる名誉毀損

タバコは吸うけどヤクはやりません

加藤氏は生物や離散数学への関心など、余人をもって
かえがたい人だと思う

関心を持つだけなら誰でも出来る
結果を出さなければ価値はない

離散数学だけなら、他にも・・・・

お前は本当に余人をもってかえがたいと思っているのか小一時間問い詰めたい

加藤毅の他人から引用された最後の論文はいまのところ、2000年出版
つまりここ10年近くオナニー

プレプリントがあったはず

よく知ってるね！

地に堕ちた巨星、いや虚勢

加藤毅はこのまま定年まで勤めあげれば京大名誉教授になってしまうのでしょうか？業績がイプシロンなので納得がいきません。

若くして教授になったのだから、当然名誉教授になるでしょう。実際は不名誉教授といったところですけどね。

名誉教授ってのは大学教官で何とかで何年勤めたら
何とかでどうなるみたいな話であってですね、
どれだけどういう風な大定理を証明したとかですね、
そういうのは全然関係が無いんでしょ！

だったら誰が名誉教授になったってエエじゃないですか！
どうせ最初っから何の価値も無いんだから。

>だったら誰が名誉教授になったってエエじゃないですか！
どうせ最初っから何の価値も無いんだから。

正しくは：

だったら誰が教授になったってエエじゃないですか！
どうせ最初っから何の価値も無いんだから。

まあソレも言えるかも知れませんな、
職位ってのは日本ではその程度の意味しか無いでしょう、
大学に拠るのかも知れませんけどね。

大学教授なんて安月給で名誉暮らししかとりえがないのに
マサイで恥じ晒して笑い者じゃ目も当てられん
数学なんて向いてないから
修士でバブル就職すりゃよかったのに

>>579
安月給なんて言ったら平均賃金に失礼だ
今の世では高給取り税金泥棒の部類だ

おら　なんしても　教授になりてい。

教授に尻を差し出せばなれるお

>MathSciNetなんて潰しちまえ！！

石原慎太郎が言いそうだなw

私は物理畑で民間に就職した者ですが、このスレはかなり目立ちますね。
この京大教授の方、いくらなんでも今まで書いた論文がこれだけで、
引用がこれだけということはないでしょう。きっと、他の分野で書いていて、
純粋数学での引用が引っかからないだけのはずです。

また猫さんは、相変わらずピントが外れまくってますね。
これからは血税で数学することなしに自分の力で自分を養いつつ好きなこと
して下さい。　

おまいオモロイｗ

＞また猫さんは、相変わらずピントが外れまくってますね。

この一文だけはまあまあ同意しようかな

最期の２行は誰について言っているのかわからん

>>586
この一文だけって？　全引用が６だけで京大の教授になれるわけはないのでは？
落ちこぼれの私でも現段階で５０以上ありますよ？？（分野が違いますが。）
最後の２行は猫さん宛てだったのですが・・・。

なれるわけないのになれてるからスレが立つんですよ
他分野の論文なんてありません

他所の分野の人も驚いてカキコするほど無能なんだからさっさと辞職しろバカ

才能がないとつらいね数学は

>>590
そりゃそうだろどこの分野でも

ワシな、もうちょっと言いたい事があるけどサ、
もう止めとくワ。アホ臭いしナ。

止めるとか消えるとか言いつついつまで経っても不毛な議論を続ける馬鹿猫。

どこかに未練が残ってるんだろ

雑談はここに書け！【３５】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1242403465/
911 名前：「猫」∈社会の屑 ◆ghclfYsc82 [sage] 投稿日：2009/08/24(月) 19:32:27
アンタ等が何の話をしててもワシはどうでもエエわ
ワシは自分の好きな様にさせて貰いまっさかい。



好きな様にしてなかったことは一度も無い

そうなんかなァ
まあちょっと考えて見まっさー

いやー、今眺めてて思ったんやけんどサ、
コレって物凄い自分勝手やね。
いや、ちょっとマズかったかなァ

これからは血税で数学することなしに自分の力で自分を養いつつ好きなこと
して下さい。　

血税を支払ったうえで、好きな事をしてください。

いや、もうご迷惑はお掛けしません。
なるべく早く出国しますんで。
現在、鋭意努力して交渉中ですんで。
ワシも暫くこの国に暮らしまして
とことん疲れ切ってしまいました。
もうこんな国は厭です。

まあ、尤もですね、要は：
「人の話を全然聞かへん」
っちゅう事なんですかねー
何となく・・・ですが。

猫

どの国に行っても、痴漢は犯罪。

民間でもそうだが、転職の鉄則は、あくまで現在の職を確保したうえで、
転職先を探すことにある。
無職の状態で転職先を探しても、足元を見られ、不利。

ポスドクからやりなおせばよいだろう。

もう煩い事言わんといて下さい。
そういう事は判ってますんで。

いやポスドクってのはベストですわな、
パーマネントやったらアレもイカン、
コレもイカンってね。

論文の数や被引用回数がどうの以前に
若い頃人目を引く仕事をしていれば
将来にわたって身分が保障されるという考え方が
意外と古くからこの国にはあるような気がしている
ちょっと前だが、４年生の時に当時未解決だった問題を
解いた東大の学生がいた。彼はその後特段に優れた成果を
あげたというわけではないが、そのままずっと東大に
残っている。（現在は教授である。）
加藤毅氏のケースもこの類いであるという
理解の仕方もあろうかと思う。

>>603
>>パーマネントやったらアレもイカン、
>>コレもイカンってね。

「パーマネントでうだつが上がらなかったら」でしょう

>>604
まったくおっしゃる通りだと思います
日本社会のもっとも悪しき風習の一つですね

人の話を聞かない、という奴は自分が話を聞いてないんだよｗ
見解の不一致はお互いさまなのに相手がオカシイと思い込む
このバカ猫！

官や民の会社の一部で見られる、
幹部候補生として採用したものの中からしか幹部を採用しないのと軌を一にした風習。
殊更に「抜擢」などということをしないと変わらない社会はある意味実に不健全。

>>604
誰のこと？

京大ってそういう風習が色濃いよね、AコースBコースとか
あれはやめたほうがいいと思うわ　
自由の学風の名が泣きまっせ

すべては永田先生の見込み違いの罪

広中先生を数理研にとられたのがよくなかった

なるほどねぇ、そういう考え方もありますかねぇ
外野から見ていて、私は「効率」という観点から
正しい判断だと思っていましたが・・・

学問の自由って何なんですかねぇ
私は京大の雰囲気が大好きなんですけどねぇ
でももしソレが幻想だったらとても悲しいです・・・

The message >>613 is intended just for >>610.
Thank you.

>>613
極端なエリート主義は自由と活力の敵
実際「効率的に」教育しているはずの京大は悪名高い「崩れの墓場」だろ？
伸びていく花をあまり強く握り締めるのはよくない

AコースBコースって、学位の内容自体が異なるのか？
修士の学位記自体にAコース修了、Bコース修了とかって記述あるの？

今の日本の数学者の布陣を見る限り
残念ながら
多くの優秀な若者が目標とするに値するものではない
昔の数学者たちはもっとすごかった

ランク付けするんだよね、スタートアップの様子で
若くして成果を出したらそれだけで「有能」とか決め付けちゃうとか。その後はダメでもね
そこそこと思われていた人が遥かに勝る業績を出しても、ポジション的には勝てなかったりする
岡潔でさえ京大教授になれなかったし、学歴社会なんてのもその表れ

今は、日本中が共鳴箱養成所になってしまっている、ってことか。

加藤毅は日本以外でしか通用しないってことか

訂正

加藤毅は日本でしか通用しないってことか

加藤毅は京大数学教室でしか通用しない。
京大内でも数理研では相手にされない。

「京大数学教室の一部では」でしょう
Hardy風の正確さで言えば

何人くらいの世界なんだそれｗ
4人くらいか　あと院生もいるか

どの人の言うことを通すかが決まっていないと
何かと面倒なんだよね
だから特定の人物に下駄をあずけて
動いてもらう
多少の弊害には目をつぶると
ま、こういうこと

現在のような状況を招いた責任は永田さんにあると思う。

退官時に業績では自分より劣りすぎる丸山を教授にした。

長年尽くしてきたため、情実で教授にあげたんだと思うが、
それが災いの元。

情実なしで、丸山は万年助教授のままにし、森か向井を教授に据えるべきだった。

それ以降、数学教室の人事では、情実があたりまえのようになってしまった。

>>613
AもＢもどうせ放任なんだから、まとめて取ればいい。
入ってから勉強しない学生は無視すればいいんですよ。

ただ、最近は京大ですらも学生側のほうから「入学した
以上、教育して赤ポスにつけるレベルにするのが当然」
みたいなアホな意識があるから、難しいね。

やっぱり○山さんが教授に昇進するときは喧々諤々だったんでしょうか
いま見ても変な感じがしますが、個人に悪いけれど
Ｋ野さんも…

>>628
でも加藤毅はもっと明らかにおかしい！
丸山は一応、丸山コンパクト化とか
仕事ありますから。そのうち、京大では
加藤毅（論文７、引用６（そのうち自分で４））
からさらに退化して、論文０の人が教授に
なる日が訪れるのかもしれません。

加藤毅君に辞職を勧告する
国家は君を必要とせず！

ダムがアリの一穴から崩壊するのと同じ。

いったん、情実で人事をやってしまったら、はどめがきかなくなる。

丸山を教授にしてから崩壊が加速。

それにしても加藤毅教授はひどいよ
引用2回ってどないやねん

加藤毅が誰を後任に迎えるのか楽しみですね。

>>630
転出くらいでいいんじゃないの？

数理研も柏原がいなくなった後がこわい。

柏原がいなくなれば、情実人事が数理研でもまかりとおる可能性あり。

加藤毅君に駅弁方面への転戦を命じる
これまでの厚い皇恩に報いてお国に殉じてくれることを期待する！

佐藤スクールってのはやっぱ、大したもんだったんだなあ（しみじみ

>>634
kwsk。

佐藤幹夫も一時期、柏原を見捨てかけた時期があったらしい。
後で、佐藤は助手にするのを忘れていたとか言い訳してる。

それぐらい厳しい。

柏原先生を見捨てるとは…
修士論文がすごすぎて佐藤先生もちょっと複雑というか、
不愉快なｗ気分になられたのですかね

そういう厳しい環境で耐えてこそ
美しい花を咲かすことができる
岡の"Sur quelques notions arithmétiques"然り
佐藤のhyperfunction然り

修士論文がすごいというのは
最近はInventionesに出ることを
指すらしい

天才ツヨシ君の後任は
どんな論文数が少なかろうがゴマスリが酷かろうがかまわないが
ただ一点、加藤大教授より数学の業績があることだけは許されまい
綱渡りのような生き方を求められる難関ポスト

>>604
Ｋ野は、研究はダメな一方学生時代は
秀才で通っていたため、
学生時代に秀才だった人しか後々も評価しない。
同じような考え方の・・も多い

幾何３Ｋ　Ｋ野　Ｋ藤　Ｋ本・・
ゴマすりの得意な学生集まれ

K野は顔つきからしてスゴイｗ

>>645
カエル？

さわやかジャパンよりテカテカギラギラ
あれが権力への意志というものであろうか

話題騒然、幾何学京都学派の誇るハンドルつき3K多様体

パンスト

>>643
そんなことない

>>650
kwsk

＞学生時代に秀才だった人しか後々も評価しない。

ブンゲンは？
補欠で２留。
お世辞にも、学生時代に秀才だったとは言えない。

ま、ブンゲンは評価されてないからな。

ブンゲンを京都に呼んだのがＫ野ではないのでは

京都が誇る３Ｋには入れないブンゲン

京の「表３Ｋ」Ｋ原、Ｋ藤和、Ｋ府、「裏３Ｋ」Ｋ野、Ｋ藤毅、Ｋ本
茶道の家元みたいだな

3Kって書くと、労働環境の方の用語に聞こえる。あ、3Kなんかとは縁の無い生活
をされている方しかお呼びでは無い話題なのかな。

心臓、安雄、他路

>>628-629
ある国際会議で（京都の代数幾何関係者はいなかった）、
丸山の定理が外国人の方がさらっと引用したのを見て、
その定理の元を始めた永田さんは偉かったなと思いましたよｗ


冗談はともかく、丸山さんが教授になる時に、丸山さん以上の
代数幾何の助教授が国内に他にいたのも事実なら、
丸山さんが京大教授に全くふさわしくないとまでは
思えなかったのも事実だと思います。

結果的に、丸山さんが理学部長など京大の運営面で大きな貢献をし、
教育面でも近年の京大の代数幾何の学生は丸山さんの元でたくさん
育ったことは誰も否定しないと思います。

>>638
少し誤解があるようだが、導来軒が京都にきたのは
M2の時だったので助手にするのは無理だった。

正確には「まだ修士の学生だったと思ってなかった」ｗ

>>639
導来軒が名古屋に行くとき、名古屋から取り戻したときの
ことを事情を調べてごらん。全く違う印象を持つから。

>>657--659
なんで、そんなに詳しいんスカ…？パネェっす。

俺が学生だったころ丸山さんの評判はすでに芳しくなかったが
若くして教授になったときはマアマアだったのか

すでに話題になってる加藤毅は10年後どうなってるんだろｗ

♪アホ、アホ、アホの坂田、(Refrain) ・・・

>>661
10年後、蚊取り線香を粉にして蕎麦に振りかけ食ってみる

加藤毅がダントツのケツであることは分った。

加藤毅の次に醜い教授はだれだ？

みな偉大な先生方ばかりです　一名除いて

もし准教授とすればこの数値は納得なの？

>>666
若いときに良い仕事して話題になって、論文数本で准教授になるのは
よくあること。

そこからさらに仕事をしていて伸びていく人もいれば、伸びないで
そのままというのも、どちらもよくあること。

加藤毅と宇澤達はどちらがヒドイでしょうか？

こんな業績で教授、しかも京大教授になることは
よくあることとは言い難い
準教授はいいけど、その後適当に転出するのが自然

>>669
しかも結構若くして教授になっていますよね。
なんでこんなにダメな業績なのに、このような不可解な人事を教授会は許してしまったのでしょうか？
また加藤毅本人はがんばっている若い人に対して申し訳ないと思っていないのでしょうか？

加藤氏より人事の方の問題だろう。
加藤氏の立場で、おまい明日から凶授な、って言われれば
断るなんてまず不可能かと。
逆に人事が駄目だといえば昇進はありえないし、加藤氏は
申し訳ないもなにも言われたとおりに勤務してるだけでは。

普通に准教授でいれば、一流にはなる事は無理そうだけれども、
論文もいくつか書いて、中堅クラスの数学者として頑張っている
人という評価で問題はなかったと思う。

>>671
人事は一体何がしたいのでしょうか？

284 ：１３２人目の素数さん：2009/08/23(日) 23:49:16
加藤を昇進させたのは
上野の意向を深谷が実現しただけ。
深谷は応用を心底馬鹿にしながら
応用に手が出せない無力感に劣等感すら抱いてる。
ｇｃｏｅもあって利用しようという訳だ。

日ごろのゴマスリが酷いとこういう結果になるんだお！
エー加減にせいっちゅーの！

ちょっと意見しますが、
内部だろうと外部だろうと、昇進というか候補に
なる人は全員自分からアプライしなければならない
制度にするという考え方もありますよね。
そうすれば昇進したくない人は単にアプライしな
ければ良い訳ですから。

尤も昇進の意味は国によっても違うでしょうし、
それにこういう考え方が日本で機能するかどうか
も私には判りません。

夜何時まで名無しさんの名前が変更になるのかな？

670 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/08/30(日) 02:51:25
671 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう[] 投稿日：2009/08/30(日) 03:30:01

意見を述べる、なら穏やかだが、意見する、とは２０年早い

>>669
情勢変化という棚ぼた待ちか
飛び出して戻ってこようという覚悟力量も無いのか
>>671
准まではともかく凶で不自然な人事は上も本人も責任
>>672
局所開近傍をとりながら人事を行うと
人事の時期を睨みながら目立ったり
人事の時期を巧妙に選べば
その時々『他に人がいない』となる
そのことだけならまだしも
そのまま特異点だけを大局的に接続すると首尾一貫しない

といったこともあるかもしれない

>>678 するどい洞察

はあ、そうですか。
そんで２０年後にはワシは生きてるかどうか知らないしネ、
もう既に意見を言う気なんてとっくの大昔に失せてますけど。

とにかく、ワシが何か言うのは：
「ワシの意見なんて絶対に通らない事が判ってる」
から言うのであって、もしワシの意見が通るならば、
最初から一切何も言いませんよ。

ワシは他人には一切何の影響も残したくないんで。

2009/08/30(日) 07:04:44
＞ちょっと意見しますが、

2009/08/30(日)11:05:38
＞もう既に意見を言う気なんてとっくの大昔に失せてますけど。




直レスにみじめに言い返すだけで、自分が書いたことを
すぐに忘れるのは相変わらずか

春に学会で講演してみたり！　誰も知らない分子生物学で数学を語ってみたり！
UKJ先生もトゥリタイアメントだし！　
数学なんかできないけど一応建部もあるし、黙ってりゃ賢そうに見える！
モノは言わないに越したことがないんだよｗｗ
ウフフ、もー磐石の進軍だおーー！

――― Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors

>>682
このまま私達は手をこまねいて加藤毅の横暴傍観することしかできないのでしょうか？

＞そうすれば昇進したくない人は単にアプライしな
＞ければ良い訳ですから。

このスレの人物が昇進したくない（なかった）人だというならそれは事実誤認だが、
それはともかく、昇進が間違いだというなら、いまからでもおそくないから
適当に転出したらいい　
業績もないのに不相応な地位にいたら叩かれる

教授も任期制にするしかないな。
京大数学教室にはテニュアは不要。
全部、任期制にして入れ替える。

直近の３年のみの業績で任期を更新するかどうか決める。

その間に論文がひとつもなければ、当然契約は更新されない。

過去にどれだけ凄い業績をあげていても、直近３年の業績がしょぼければクビ。

当然、to appearなどという論文は業績にカウントされない。

ワロタｗ

皆さん、寄って集って京大を潰す積もりなんですよね、
凄く悲しいですが、まあ仕方が無いんでしょうな。
こんな風にして日本の数学が壊滅して行くんでしょう。

アーメン

京大は不滅　コネ教員は不要
アホな教授は後に続くものに迷惑

>>689
加藤毅のような人事は確実に京大をつぶしていますよ。

教授を任期付きにするのがよいかどうかは
別にして、教授が研究やらずにもっぱら
政治家というのでは、若い人はいい気持ちは
しませんよね。もちろん、お金をとってくると
いう責務もあるのでしょうが。

ツヨシは数学界の笑福亭鶴瓶

>>692
毎年10億円くらい取ってきて、若手用ポストを
100個くらい作ってくれるなら、業績がどうであっても
文句言わないよw

毎年10億円もとれるタマじゃないよ　

UKJが「学力崩壊」とか「和算」とか言うたびに
クソ真面目な顔して頷くのが、小物精一杯の政治力

今、受験生で数学に興味があるので将来は大学教授になりたいという
夢があります。僕は関関同立を目指しているんですが、冬休みに入る
前に三者懇談をして、「大学教授になろうと思えば、旧七帝大と慶応・
早稲田ぐらいじゃないと難しい。もし本当になろうと思うんだったら
浪人して旧七帝大・慶応・早稲田に入った方が絶対にいい」と
言われました。そこで質問なんですが大学教授は小学生の時から夢で
絶対になりたいんですが旧七帝大・慶応・早稲田のような大学以外の
大学を卒業して大学院で旧七帝大を出るというのはダメなのでしょうか？
それともやはり僕の担任の先生が言うとおり浪人して旧七帝大・慶応・
早稲田にいった方が絶対に得なのでしょうか？よろしくお願いします。

>>696
スレ違いです。別のところへいってください。

ちなみに、東大京大に現役で通る程度の力が
なければかなり難しいと思います。それは
今大学教授になったひとの出身校がほとんど
東大京大であることからも明らかだと思います。
ただ来年つぶれるかもしれないようなFランク大学の
教授でもよければ、別にどこでもいいんじゃないですか？

とにかくこのスレと無関係なので、どっかに行ってください。

citationを選挙の得票と考えて以下のcanonical morphismを得る
\phi; math -> poly (Kato, Tsuyoshi) |-> (幸福実現党)

前代未聞のショボ教授になる決心をしたのはすごいと思います

さて民主３００超確実と出た
日本の大学の将来やいかに

>>696
どんな数学に興味がありますか？

>関関同立

入学時の偏差値もそうだが、入学後の授業のレベルもひどい

これまで以上に応用と名のつく研究に金が出るようになるのかな＞民主

>>701
代数幾何を用いたゲージ理論や共形場理論の研究です。
関関同立では無理なんでしょうか。

>>704
何度も言っていますが、スレ違いなのでべつのところでお願いします。迷惑です。
ここは加藤毅の業績を議論するスレです。

大学教授もたまには選挙したらどうなんだ
citationわずか二回の人物はどのへんに引っかかるか
落選してウンコ漏らすんじゃないか
いや、UKJあたりが血相変えて四日市大学に招聘するかな
まったく困った連中だ

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？

加藤毅せんせのスレ

京大随一の名物男・加藤毅超教授

　　　　　　　,ｨ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__
　 　 　　,. / |´￣｀ヽー- 、 ﾄ、　　　　　　　　, -‐､/./.- 、 媚売りに走ること風の如く
　　　　/　|　|　　　　ヽ　　 l　l　　　　　　　　（ 火◇風 ﾉ
　　/o￣｀ﾊ._.ゝ==＝┴＝く.ノ- 、　　　　　 ノ ◇　◇ ( 　自分の意見を言わざること林の如く
　 /o Ｏ / l´ ノ　　　　　 ヽ lo ',ヽ 　 　 　（　山◇ 林 ｝
　 ＼___/.　ト､　 ●　 　 ● ﾊ　 ∧　　 　 　`⌒/7へ‐´ 　弱い者に当たること火の如く
　／　,ｲ 　 ﾚ_　　　( _●_)　ミl~T--‐彡　　　　/./
／￣￣ｌ.　 彡､　　　|∪|　　ﾉ'l　 ｌ::::::::::彡ー7⌒つ、 　　　論文の読まれざる事山の如し
彡:::::::::::l　　ト､＿＿_ヽノ　／| 　l::::::::::::ミ　 {,_.ｲﾆﾉ
彡ソ/ﾉﾊ 　 ト､　＼　　／ ,ｲ　 川ﾊ ヾー‐'^┴

加藤毅はIHESでどんな成果をあげたのでしょうか？

生グロモフと握手しました
コンヌ先生とコネ作ろうと思ったけど失敗しました
まあ、IHESは参加することに意義があると思ってます、ええ

加藤毅は生物で何をやろうとしているのでしょうか？バイオインフォマティクスですか？

とくになにも考えてないじゃないだろうか
グロモフ先生がやったはることやし　数学から逃げられるし

バス通勤する大学の恥部

あのねぇ、グロモフとかコンヌとかはやねぇ
そんなに敷居が高い連中やないですよ。
まあコンヌは忙しい人やけどな。
ワシはグロモフの研究室に煙草を吸いに行ってやね、
そんで彼から禁煙を勧められましたな、もう何年も
前の話ですけど。彼は、「オマエはまだ煙草を吸って
んのか、自分は止めたんだからオマエも止めい」ってな
感じでしたな。

いやそんでねえ、コレはホンマに偶然なんやけんどね、
昨夜、某飲み屋で看板のアトにですね、オーナーから
許可を貰って電話を借りましてね、コンヌ先生と電話
で長話しましたな、事のついでにオーナーもちょっとだけ
彼と喋ってはったよ、それだけは英語でしたけどね。

グロモフ、コンヌの数学は山のように大きいが人柄は気楽で親しみやすい
某ツヨシ教授はお気楽な仕事しかしてないがそれを山のように大きく見せかける


が失敗して２ちゃんに晒されますた！　残念！

>>712
ホントに握手できたのですか？
拒否はされなかったのですか？

猫の社交力うらやまシス

軽薄なだけちゃうか

人の業績を調べる暇があるなら、自分の
業績を挙げる努力をするべきと思ふがだうだ。

それほどの手間はかからない　むしろ気晴らしになる
メイウェンティ

自分の業績を挙げつつチョイチョイ気晴らし
が優雅な生活といへるかもしれない。

アンタの業績を挙げてみろ

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？

いい加減データが古すぎ。っても、
強のところはそのままだし、
コピペ厨ではマサイにアクセスできねーか。ｗｗｗ

>>726
できるよ。

早く沖ノ鳥島大学あたりに転出しろよ前代未聞の恥さらしバカ教授

沖ノ鳥島大学やったらワシが行ってもエエよ、
日本人に会わなくてもエエさかいナ。

2ちゃんばっかりやってないて、なんか仕事したら。本当の屑になるよ。

いやいやご心配なく。
仕事の意味にもよりますよね、
今はココを覗きながら自分の頭を整理して
いる所ですよ。自分が今迄住んでて辛かった
日本ってのが良く判りますよ。

私は昔から「お金を儲ける」って事には
一切の興味が無いんで。

まあそれぞれ「人の勝手」って事でしょ！

>>730
あんたもな

>>732
あんたもな







以下同様

猫は思い込みが激しすぎ

加藤君もこの業績では居心地よくないだろう

居づらいのは当たり前
能力もないのにコネだけで居座ろうとするから叩かれる

正体もばれて名物男になったんやから
バカにされながら教授したらエエやないですか

>>734
一体何が思い込みなんですかね、
どの部分がどうとご説明頂けませんかね。

いろいろあったけど、ドコで見たか忘れたから最近の2レスから

＞今はココを覗きながら自分の頭を整理して
＞いる所ですよ。自分が今迄住んでて辛かった
＞日本ってのが良く判りますよ。

一般化しすぎ。

＞皆さん、寄って集って京大を潰す積もりなんですよね、

猫の頭の中では 京大＝加藤毅 という変な等式があるのか

などなど

論文リサイクルして使えるかな。

ぶっちゃけ今加藤毅教授はどういう心境なのでしょうか？

どうなんやろね

何にわかんないんじゃね？　池沼みたいなヤツだから

>>739
（あ）コレは私が既に長年で経験した事であって、とにかく
この国では基本的な考え方が私と違うので、だから「辛い」
という結果だった訳です。それでその基本的な考え方が、
「やっぱりそうなんだ！」ってのが２ちゃんを覗くと
良く判る訳です。

（い）加藤さんが京大だと思っているのではなくて、
こういう形で騒ぎになるという風土自体が「日本が
病気だ」という事のひとつの傍証ですよ。

そういう意味です。従ってコレは「思い込み」では
無くって「現状認識」だと考えています。

こんな国はもうこりごりです。

なるほどなー加藤さんは病気のせいで論文が書けないのか

>こんな国はもうこりごりです。

おまえみたいなのが住んでる国だからな
こっちもこりごりだよ

>>745
もしそうならば、「病気の人」という事で
大目に見たり、またその分を差し引くという
考えはあるのですか？

それとも「病気の人に鞭打つ」というのがあなた
の考えでしょうか？

猫

>>746
ではあなたはこりごりした結果、
どうなさるお積りですかね？
大変に興味がありますんで、
お返事をお待ちしています。

猫

>748
おまいさんがのたれじぬのをまつ

たばこすってさけのんでかたよったえいようのしょくじしてふきそくなせいかつをして
みんなからさげすまれせいしんにいじょうをきたしもうそうでかたまる

もうすぐだな

僕はネコさんとツヨシ君の強い絆に胸を打たれました
ネコさん、世界に飛び出すときはぜひ、
ツヨシ君も一緒の連れて行ってあげてください！

ネコさん、あの世に飛び出すときはぜひ、
ツヨシ君も一緒の連れて行ってあげてください！

ネコさん、この世から飛び出すときはぜひ、
ツヨシ君も一緒の電車で連れて行ってあげてください！

連れてったってね、ソレはそう簡単には行きませんけどやね、
だって自分が逃げるのが先決ですから。
そやけど彼に何かを頼まれれば、出来る事は何時でも
やりますけど。例えばコンヌ先生を紹介して欲しいとか
だったら超簡単ですよね。今度コンヌ先生に電話する時
にこの事件とか騒ぎの顛末とかを含めて加藤さんの事を
話しておいてもいい訳だしね。

まあそんで「死ぬ時」っちゅうんは別でしょうな。ワシは
もう長くは無いかも知れんけどサ、彼はまだ若いんだしね。
まあワシよりは偉い数学者だから。

猫

コンヌにそこまで顔が利くなら自分のことを何とかしろよ
お前は加藤の業績でたとえばフランスで職があると思うわけ？

職というものは本来は顔が利くから何とかなる、
というべきものではなくって、公平に審査されて
決まるべきものですよ。そんで私は今迄、約１０年以上
に亘って毎年フランスに応募していました。それで
コンヌ先生からは毎回ちゃんとした推薦状を戴いて
いました。でも採用にはならなかったんですけどね。

それで加藤さんがフランスに行きたいとは限らない
じゃないですか。でも「そっち関係」からもし強力な
推薦状が貰えればですね、ソレが効き目がある場所は
あるかも知れませんよね。

まあそういう事ですけど。

加藤毅がフランスでポストを得る可能性があるとアンタは思うの？
高々引用二回の40歳の「数学者」がフランスにはいるのか？

そんな事は調べた事が無いから知りません。
応募したければあなたも書類を出しては如何
でしょうか。世界中から誰でも応募出来ますんで。

残飯猫の妄想

まあフランスでも田舎の技術学校みたいなところには
加藤毅教授みたいなムッシューもいるかもしらんが
あんなゴミのような仕事っぷりでいいとこに採用されたらよっぽどコネだよ
日仏問わずな

コンヌから毎年推薦状を書いてもらってた日本人という情報で猫の正体わかるんじゃない？

それ自体ネタかもしれんし

>>761
なにを言ってるんだピョンキチ君は

アンタ達は何の話をしてますねん！
ケケケやな！

こんだけ必死で加藤を擁護してるんだから本当にあの人なんだろ
しかも相当暇人らしいし

コンヌってはずかし

そろそろ加藤毅の話に戻りましょうか。

ほくだいにいってれば、ここまでいわれずにすんだのにな。

ああ、そう。ちゃんと見てますけん宜しゅうにやってナ。

>>768
そうかなあ。
加藤毅くらいの業績で教授になるとしたら、
どのへんの大学がふさわしいのでしょうか？

>>770
きょうじゅとはいってない

豊橋科学技術大学なんかどうだろ

クソ猫はツヨシ君といまでも連絡あるのか？
片思い？

クソ猫はツヨシ君の電話番号知ってる。
ツヨシ君はクソ猫の電話番号知らない。
かな

ま返事がなければ連絡を取っているということだな
で、連絡とっていて質問に答えられないいうことは
ツヨシ君はここを見てるってことだｗ

加藤さんの電話番号とか連絡先は内部には公開情報じゃろうな。
ほんでクソ猫の電話番号とかメアドはアンタ達には判らんじゃろうナ。
加藤さんも当然知らない筈やしね。
まあアンタ達が発見するんは無理じゃろうナ。

777

おら、某とんぺい大学の修士だっちゃ。２ちゃんの批判なぞへの河童。
おら、神経だけば図太い。おどちゃ　おがちゃに感謝。
ああはやぐ教授さなりてい！２ちゃんが教授さきめる
わげでねっす。大学のえらいさんが決めることだっちゃ。

>>776　で連絡とったはりますの？

クソ猫ピンチっ！ｗｗ

いやね、随分と昔に一回だけ電話しましたけどね、
今は連絡なんて全く取ってませんよ。
だって用事なんて無いしサ
それにワシは７月の京都での同窓会にも参加してないんだし。

〜故郷は遠くにありて想うもの〜
なーんてね。

＞ほんでクソ猫の電話番号とかメアドはアンタ達には判らんじゃろうナ。

クソ猫の昔の電話番号って、これか？
044-XYZ-4905

あーそう？
この事件をコンヌに話す、だとか言ってるから
相当パンチ入っているのかと思いましたけどねｗ

あーちょっとネ、
今から近所でパリの同窓会があるんですよ！
なので出掛けまっさかい、
返事のカキコはアトにしますんで
ソコんトコご了解下さい。

はいサヨウナラ〜
ネコさん貴重な情報ありがとネーｗ

敵にすれば頼もしいが味方にすればこれほど恐ろしい男はいない。。。

加藤毅って今だったら、どのへんのレベル？
PDとかは問題なくクリアできるよね、さすがに。
助手とか講師くらいで身分相応といったところなのでしょうか？

北大の助手に内定してたのに
直前になって断ったんだってな。
失礼なヤツだ。

準教授はダメですか

数年前転出が噂されていたとき出て行ったら、どこに行ってたんだろう

>>788
その分野で一番の人ってのは、複数の大学からオファー来るよ。
どこかは断らざるを得ないでしょう。(ただし加藤が一番かどうかは別問題）

助手（助教）レベルで内定した人事を断るのは、断る方の自由だな。

さすがに教授公募で二股はまずいかもしれんが。

旧帝大のうち、４つの大学からオファー(助教)もらった人知ってる。

俺なんかハーヴァート、プリンストンなどから
なんどもなんども高給で勧誘されているが、いつも
断っている。ああまた来るかもしれん、嫌だ嫌だ。、

オレはフィールズ賞とアーベル賞を辞退したよ。

ワシはやね、CNRSに何度も何度も応募して落ちたョ
アカンなー

ははは
自慢　卑下自慢大会はじまったよ〜〜

>>795惜しい！　だって賞金もらえる象。
おれには、文蚊勲章の内診があったが、
ねんきーんがでるので受けるのを
承諾するか田舎、迷っちょーる。

ワシは賞とかは要らへんのやけどナ、
お金だけ欲しいなァ、ソレもユーロ建てでナ。

もう800

UKJ×毅で、やおいマンガをひとつ

>>799
相変わらず、元・数学者のくせに金には卑しいやつだな・・・

放課後のセミナー室

税金泥棒のコネコネ寄生虫は京大からでていけ！

>>804
誰のこと？

そう言えば京大の北部構内にクネクネした
ミミズみたいな虫が居ったねぇ
しかもそんなんを集めてドンブリに入れて
醤油をかけて食べるっちゅうアホな話が
あったわなぁ

Hatoyama, Yukio
で検索すると、何件か論文が検索される。

応用数学者が日本の首相に。

これは、数学者にとって朗報なのか？

>>807 これからの政治の結果次第
しかしスレチ

「マルコフ型劣化を伴なう機械の保全問題」とかやってた
みたいだね。

日本は応用数学が弱いという都市伝説があるが、
実際には工学部を中心に量的にはすでにたくさんいると
いう事実を、なぜか見ようとしない人がいる。

政治機能はマルコフ劣化するのかね？

加藤毅も本当の政治家になって、数学科の予算を倍増させれば、
京大の功労者となれると思うが、どうだろう。

文部科学省の族議員がいいだろう。

京都市から衆院選に立候補だ！

数学科専属の文部科学省の族議員。

キモすぎ。

加藤毅が数学党の党首になり、文部科学省に圧力をかける。

なんでもいいから加藤毅は出て行ってくれ
引用2回とかありえないから

大学などもとから行かなくても数学者になれるような人で無い限り、
こんな教授についたらピントのずれたアドバイスか放任という名の
元の似て非なる手抜き指導ばかりで研究者になり損ねるだろう。

師匠は選ばんといかんよ。

>>815
京都の放任教育を支えてきた歴代の教授たちの
長年の努力はすばらしいものがあったからね。

放任を誤解してる人が多いのは残念。

>>811
加藤君が本当に体張って数学のために尽くしてくれるならいい話だが
彼は「政策より政局」のホンマモンの政治家になってしまうだろう

その前に、コイツに投票するなんて胸糞わるいわｗ

学生の能力を引き出すための「放任」が
サボったり人を馬鹿にしたり政治に走る言い訳に使われたらコワイ

「放任」という事の意味は極めて重大です。
そもそも「研究」というのはどういう状態を指し、
そしてその状況を如何にして発生させるかを考えた時、
それがどれだけ難しいかを当然に認識しなければ
なりません。そして、その「研究というもの」が
★決して誰かから強いられて出来るものではない★
という事実を深く認識した時に初めて到達する概念
が自然に導かざるを得ない結論のひとつとして
★放任★という極めて積極的な方法論があるのでは
ないでしょうか。

私はそう考えたいと思います。

猫

Math.S.N.は信頼に値するほど正確完璧だろうか？
２０００年以降はよくてもそれ以前の業績
についてはどうなんだろう。勿論、加藤さんの
ことをいっているのではない。一般論として
この手のスレの根拠がM.S.N.のみなのはうなづけない。

MSJ版Math Sci Netを作ってアジアで友愛すべき

>２０００年以降はよくてもそれ以前の業績
>についてはどうなんだろう。

古い人になればなるほど、信頼性は下がる。
若ければ若いほど相対的によい指標になる

>一般論として
>この手のスレの根拠がM.S.N.のみなのはうなづけない。

一般論が通用する範囲のMSNのデータなら別途議論が必要だろう
しかし論外のケースも存在する

和也先生はシカゴに転出された
京大は剛をクズカゴに放出せよ

やっぱりそうなんですか。仕方が無いですよね。
京都大学は大変に勿体無い事をしたと思いますが、
それと同時に和也先生も昔からかなり苦悩して
居られましたしですね、かなり厳しい状況で
あられたと思います。

私はまた和也先生にお会いする機会があるんでしょうかね、
とても不思議な気持ちが致します。

猫

和也先生がはじめて東大の教授になったときが38歳
すでに類体論が世界に鳴り響く一流数学者

それに引き換え京大のつよじは。。。

>私はまた和也先生にお会いする機会
[また]？
むこうはオマエさんのこと覚えてないと思うけど

>>754 猫は残飯 ◆ghclfYsc82　＝増田さん乙っす
2007年8月6日　徳島県警自動車警ら隊と阿南署は５日、講演ついでの痴漢行脚をしていた男を県迷惑行為防止条例違反（痴漢行為）の疑いで逮捕したところ、容疑者は、筑波大准教授増田哲也（５０才、東京都足立区千住寿町）と分かった。
本人は、容疑を認めているという。　
　調べによると、増田容疑者は４日、ＪＲ牟岐線の山河内〜阿南間の列車内で、午後４時２０分から５時１０分にかけての約５０分間にもわたり、専門学校生の女性（２１才）に卑わいな言葉を執拗に掛け言い寄り、胸や足、太ももなどを触るなどし、
痴漢行為の最中、女性に「南小松島駅で乗り継いでこれから徳島駅に行く」と行き先まで告げていた。女性は阿南駅で降りて通報。
届出を受け、徳島駅で警戒をしていた徳島東署の警察官が、翌５日の午前零時２５分ごろ、人相や特徴などから徳島駅にいた増田容疑者を発見し逮捕。
増田容疑者は、「夏休み期間に講演活動を兼ねて旅行していた。好みの女性だったのでムラムラした」と話し、容疑を認めている。高知大で講演し次の講演場所に向かう途中だったと言う。
　筑波大ホームページによると、増田容疑者は大阪大基礎工学部を卒業後、京大大学院に進学。
フランスの数学者、アラン・コンヌ氏に心酔し、フランス留学で同氏に直接師事、帰国後は筑波大の数理物質科学研究科で数学を専攻。
高知大のホームページには、増田容疑者が３日午後、理学部内のセミナー室で「量子群が通常のリー群と違う点」とのタイトルで講演を行うとの日程が示されている。

　逮捕ちょっと前のセミナーで貴方を見かけたのですが、場の空気を読まず、自分の質問ばかり延々としまくって、あの温厚な二木先生ですら引いていたのに気づきもしなかった貴方。
　ものすごく身勝手な人だと、我々メンバー一同が貴方に怒りを覚えていたのです。痴漢で貴方が捕まった時、非常にすがすがしかったです。
　しかし、このスレでの貴方の発言を見たところ、身勝手ぶりが全く改善されていない。
　「自分さえよければ、それでいい」　
　その姿勢では、貴方はどこへ行ってもダメです。マジで。

>>827
二木のセミナーで喋ったのか？
それとも単なる聴衆なのか？

昔のファイルがちゃんと残っているのですね。
まだ他にもあるんでしょうかね？

>>829
そんなこと言う暇があったら二木に謝れ！

＞＞８２９
しぬまえにあやまれ

私が取るべき正しい対応はこれから考えさせて頂きますんで。

＞場の空気を読まず、自分の質問ばかり延々としまくって

まーこういう人、数学ではままいるけどねｗ

>>833
妄想系のしつもんはヤバイ

＞講演ついでの痴漢行脚をしていた男

「痴漢行脚をしていた男」ｗｗｗ

>>832
そのセリフ、2chに張り付きだしてから何回言った？結局何もしないよなｗ

ああ妄想みたいな質問だったのか
２ちゃんでも妄想みたいなこと書いてるしなあ

何処が妄想なんでしょうか？
具体的に仰って頂ければきちんと対応致しますので。

加藤毅の話をしようよ

フランスを美化しまくってフランスに行けばなんでも解決するみたいな口ぶりとか
数学がすべてで金はいらんとか　生活費はどうするの？　みたいな

>>838
どうせ対応しねーだろ

対応しないという対応とかアリ？

>>840
そうだ。ミシュランに日本人数学者を格付けしてもらいまひょ。
三つ星数学者とか

768 ：１３２人目の素数さん：2009/09/01(火) 19:13:28
ほくだいにいってれば、ここまでいわれずにすんだのにな。

770 ：１３２人目の素数さん：2009/09/01(火) 19:18:51
>>768
そうかなあ。
加藤毅くらいの業績で教授になるとしたら、
どのへんの大学がふさわしいのでしょうか？
771 ：768：2009/09/01(火) 19:22:02
>>770
きょうじゅとはいってない

788 ：１３２人目の素数さん：2009/09/01(火) 23:02:25
北大の助手に内定してたのに
直前になって断ったんだってな。
失礼なヤツだ。

これ仕組んだのKAだろ
自分もにたようなことしたから

また同じ様な話をしたはりますなぁ
ちっとも議論が進まないんで、
そやしまたコピーでっか？

加藤毅のスレだよ〜、ここは。

＞＞８４5
よくよめ

羨ましいならきみもtry!
誰が何処の教授だろうが、そいつの運と才覚、
たちまわり、コネ、があっただけでべつに
目くじら立てるこっちゃない。何を騒ぐか
運なしくずれ。

謎の言葉：背意図数

>>848
なにを言ってるんだピョンキチ君

>>84５
よめよく

>>848
オマイは業績もないのに祭り上げられて恥かいてる
とちゃんボーヤが羨ましいのか？

>>847
良く読んだ結果、何を理解せよと言うんですかね？
もう一度ご説明願えませんでしょうかね！

>>853
やだね

ミシュラン数学格付けではツヨシ君は星いくつ？

アンタは自分の星の数を言うてからにしたらどうですか？

謎の言葉：背意図数

ツヨシ君の背意図数いくつ？

>>852誰も恥なぞかいとらんよ。２ちゃん
でわめいているだけ。なにも変化しないよ。
なにも発展しないよ、進歩しないよ。

そんなモン、その言葉の定義をしないとですね、
何も出来ませんわな。
それに、自分の数も言うてみたらどうですか？

意図に背く数？

>>858みぐるしいぞピョンキチ君

>>858　
だったら口だすなよ。何を言おうが何の問題もないだろ
罪もない雑談に文句つけるお前がおかしい

＞＞85９二木にあやまらんのか

>>859
ゴチャゴチャ言う前にまず>>840に責任もって対応しろ
また言いっぱなしか？

＞和也先生はシカゴに転出された

京大数学教室＜シカゴ大
と和也先生は判断されたのでしょう。

京大数学教室が世界のトップレベルだと勘違いしている教官
もいるようだが、あり得ない。

世界的には、京大数学教室は、マイナーリーグレベルでしかない。

意図に背いて恥をかく　か

そらＫ野やら加藤毅が教授なんだから反論のしようもございませんｗ

>>855
ミシュランが行かない店だってある
★の数以前の店

世界的には、京大数学教室は観光地

もし貴方がご本人であれば、
謝らなければならない理由をきちんとお伺いして、
ソレで貴方がご本人であるという
証拠が明白になった時点で
考えさせて頂きますね。

そもそも何か被害があった場合は、その
「被害を受けた方」からの申し出を受けてから
謝罪と言うものは成立し得るのであって、
誰か判らない人から訳の判らない理由で謝罪
というのは全く意味を成しません。

ところで、貴方は誰なんですか？
ちゃんと名乗って下さい。

＞「被害を受けた方」からの申し出を受けてから
＞謝罪と言うものは成立し得る

日本人がここまで落ちぶれたとは
いや猫は人ピ人であったか

Dranishnikov:　
シャトードゥカトー？　ああノビコフ料理の店ね
英語が通じない店で気まずかったよ！　
星？　勘弁してくれよ！

The message >>870 is intended just for >>863.
Thank you.

京大数学教室にも政権交代が必要。

２０年前までは、メジャーリーグレベルだったにもかかわらず、
今はマイナーリーグ。

自民党と同じく派閥の首領の劣化が著しい。

残飯をところ構わず捨てないでください。
お願いします。
掃除が大変なんですよ。もう！

>>862
罪もない雑談ではなくて単なる個人攻撃、しかも
羨みとやっかみで。

>>864
気が向いたら答えますけどね、
まあアンタ等にマジメに対応しても
何も得しないからなァ

今から外でメシ喰って来まっさかいナ、
ちょっと待ってヤ！

ほんでナ、もし忘れたらまた教えてんかーーー

このままでは数学教室どころか数研さえ
マイナーリーグか準メジャー落ちしかねないな

>>876
＞羨みとやっかみで。

ああ、本人乙かｗｗｗ

観光地として喰っていくというのがGCOE

>>878
大リーグと信じてきたのか？

>>881　白状しますが、五年位前までは信じてましたｗ

根拠のない自信に満ちあふれて
明るい光が降り注ぐ
京大数学教室に
幸あれ！

>>878
メジャーだと信じてきたのか？まさか？

まあ、皆そういう想いはあったでしょうかね。
でも現状っちゅうかですね、ココの書き込み
を見ると、コレがもし「その関係者によるもの」
であれば、それはもう大リーグですか、その
崩壊を意味しませんかね？

そう考えると、恐ろしくなって逃げ出すのが
正解なんじゃないでしょうかね、但し逃げられる
人だけですけど。

さらに、深谷先生あたりもアメリカの大学に転出したら壊滅的打撃。

優秀な数学者には、様々な大学から誘いが来る。

残された数学者は、どこからも誘いの来ない無能教授のみ。

>>883
やっと正常な京大関係者（？）出現。

>>879そのスレ俟ってましたぞ。by鯛公望

京大関係者は、自由の学風が偉大な業績を生んだと語るが、うさんくさい。

ずば抜けた能力の持ち主が、たまたま京大にいた、というのが実情だと思う。

いくら自由にやらせても、ないところからはなにも出てこない。

冷静に考えたらメジャーなわけないんだけど
京大内部はなんか独特の空気があるのよ
フィールズ賞か死か、「99人の廃人と一人の天才が…」とかね
普通に考えたら超アホらしいけどｗ

やっと京大らしくなってきたな、兄弟。
一歩引いて物を見る眼。鏡台。

加藤ツヨシさえ教授にならなければ京大は不滅だったのに

マイナーレベルとは言え引用二回で教授になるのはおかしい

強しはんになんや恨みあるんでっか？

いいえ、おかしいものはおかしいというだけのことです

お前ら後任は誰だったら納得したの？
Fでも連れてきたらよかった？

その一途なところがうさんくさい。
鏡台と関係ない香具師がつよをいたぶっとるだけか？

数学でメジャーな大学はアメリカとフランスに集中してるのかな

深谷さん最近はどうなの？政治家になりつつある気も。中島先生みたいに一線で評価される研究をしているのでしょうか？

>>897
なにピントの外れたカキコを繰り返しているのかねピョンキチ君

あほちゃうか。バングラデシュにきまっとるがな。

カいたろんぶんぜろじゃない
トこがいけないの
ウっぷんばらしの
ツよがりくん
ヨまよいごとはおとといこい
シばらく頭をひやせ

年とったら研究できなくなる人はけっこういると思う。
知識は充分だし、何をどうすればいいかもわかるんだけど、
頭と体がついてこない、みたいな。

moscow state universityも数々の天才数学者を生んだ。

ゲルファントは、中学から高校・大学を飛ばし、いきなり
博士課程へ進学。

http://resources.metapress.com/pdf-preview.axd?code=117504v507g774g5&size=largest

>>903
その点、柏原先生はさすがと思います。

>>903
50過ぎまでは問題ないよ。それ以前に倒れるようでは
大学教授は務まらない。50代後半になると、運営で
大きな部分をやらざるをえないからやむを得ない。

moscow state university恐るべし。
博士課程で学生を約３０人指導したが、博士号取得は３人。１０分の１。
加藤毅は、moscow state universityでは、博士号すら取得できない。

moscow state universityには、Ｄ１５みたいなのがうじゃうじゃいそう。


Has advanced about 30 disciples to the `Candidate of Sciences'(Ph.D.) degree, three of them have got the `Doctor of Sciences' (Dr.-Prof.) degree
http://mech.math.msu.su/department/gentopol/arhangel.html

>>896 Fって誰？

カおがきもい
トークがへた
ウいたはなしひとつない
ツマラナイろんぶんしかない
ヨめいいくばくもない
シんだほうがまし

カねのばらまきコネ作り
トんとん拍子で出世して
ウつになるほど叩かれて
ツらいもんだな教授さん
ヨまれぬ論文ばかりでも
シぬなよがんばれ加藤毅

>>910
金持ちなの？

いカに教授といえども
ひトに引用される論文がなけれ
ばウツになるのはしょうが
ないヨシかたがない

2週間ちょっとで900を越える加藤毅人気

加藤毅その２スレも当然たてるよね？

アンタ達、言いたい放題やね
ソレはソレでエエやろうな
そやけど、ソレだけじゃ済まへんよーーー
覚悟しときなはれ！！
首洗って待っときや。
ワシがアンタ等を血祭りに挙げたるさかいナ。

次のスレはとっても楽しみにしてるさかいナ
ワシはアンタ等を思いっきりいたぶったるデーーー
オマエ等、怖い思いした事無いやろ
そんなん、甘く見とったらアカンわな
そやしナ、エライ目に遭うのんを楽しみにしときや

おまえの「覚悟しとけ」は聞き飽きたよ

ああ、そうなん。ほしたら何か考えまっさー

まあとにかくやね、
次のスレはとっても楽しみにしてるさかいナ
ほんでワシも徹底抗戦したるよってやね、
期待しときいや。

負け猫

常勤学術職に任期をつけるのは法的に可能なんだっけ？

【カ等強教授の歌】

東山に連なる　麗しい百万遍
教授　仰いで　歓呼にどよめく
UKJの遺業継ぐ　院生の指導者
マンセー！　マンセー！　カ等強教授！

鴨川の花々　その愛も枯れ
青き山脈　その引用数　歌う
教授の地位築く　コネの創造者
マンセー！　マンセー！　カ等強教授！

鉄の意志で　ポストを守り
我らが京大を　世界に轟かす
自分勝手の旗を　振りかざす　人脈の守護者
マンセー！　マンセー！　カ等強教授！

加藤毅さんはお元気ですか？

お元気だったらよほど頭が悪いんだろうな
その可能性もあるが

>15:55:56 　惜しい

>>920
助教などで既に任期制は定着しているが？

私学はもちろん旧国立も今は公務員ではないし
民間会社と基本的に同じ
もっとも現に雇用されている者の雇用条件を
労働者に不利に変えるのはよほどの理由が必要

もうネタも尽きかけたか
1000も近いから面白いこと
書く気にならないか

加藤毅って誰？

おれおれ

加藤毅さんの脳の具合はご元気でちか？

前頭葉ですか頭頂葉ですか杜仲葉ですか？

813 名前：１３２人目の素数さん ：2009/09/04(金) 14:01:24
素数に疲れた人↓
814 名前：１３２人目の素数さん ：2009/09/04(金) 16:41:45
ゆうべ　素数と飲んだんだよ　そしたら
愚痴こぼしてさ　朝までつきあわされたよ
疲れた

チンポコポンポンポーン
チンポコポンポンポーン
かっと先生のチンポンダ〜ンス♪

>エライ目に遭うのんを楽しみにしときや

>オマエ等、怖い思いした事無いやろ

脅迫ですね

カトちゃん踏んだりけったりのマッキ

>>925
「博士号取得者の1割の行方が不明・死亡となってる現状では雇用の流動化が急務」
というのではよほどの理由にはならないんかね。

大学は学問の自由で守られていてやりたい放題なんだよね
普段は警察官が立ち入ることさえない
だから加藤毅が教授になる一方で行方不明者もでる
そして言うことが「人事は運と才覚」だとｗ

>博士号取得者の1割の行方が不明・死亡

コワイよ〜

>>937
あ、いや確か9%ちょいだったから、安心してくれ。

>>938
よかったあ〜

ネコ反撃前夜

>>938
出典は？

猫はどうやってぼくたちをコワイ目に遭わせるというのでしょうか
ひょっとして博士課程に進学させるというのでしょうか
恐ろしい脅迫ですね

>>941
文科省の学校基本調査書14年度版だ。よく見ると、博士号取得者じゃなくて、
「理工農学系の博士課程修了者」だすまん。多分年毎にあるから、だれか、
数学でデータを作ってくれ。

新スレ：【話題】京大加藤毅教授その２【騒然】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1252055057/

少し前に引用２回で京大教授はありえないだろうと書いた物理出身の者です。

本当にそうだったとわかってかなり引きましたが、でもこのスレはいろいろ
とても面白い。　猫氏も相変わらずとてもおもろい。本業の数学では万難を排し
て今後もご活躍を祈ります。　カキコからはいろいろ性格が透けて見えて、
これもまた面白いです。

数学関係者って、見ていて飽きない動物たちの集まりみたいですね〜。

それにしても、ツヨシ君はかわいそう。結局安月給の公務員になれた
だけなのに、えらい言われようで。　皆さんが京大教授のイメージに
過大な期待を抱いているだけではないですか？
世間では、別に高校の先生よりちょっと給料いいのかなあくらいですけど。

そろそろこのスレも1000ですね。
有意義な議論が出来たと思いますが、ひとつだけ気がかりなことが。
それは加藤毅がこのスレを見ているのかどうかということです。
何らかの形で加藤毅にこのスレでの議論を知ってもらいたいと考えているのですが、みなさんはどうお考えですか？
また、加藤毅にこのスレを見てもらうための効果的な方法はないでしょうか？

匿名で本人にメール送ればいいだろ。どうせそんな度胸はないだろうが。

本人見てるよ
いまは分からないけど

>>946
かとうぶんげんとかもりわきとかにつたえてもらう
じょきょうにつたえてもらう
めーるをかく
ねこにめーるをかいてもらう
ねこにでんわしてもらう

>>949
プリントアウトしたものを談話室に置く。
プリントアウトしたものをメールボックスに入れる。
プリントアウトしたものを郵送する。

もりわきとつよしはなかよしなのでだめだな
ぶんげんはないしんたのしんでいるかもしれないな
みてるとおもうけど

>>946
セミナーで発表する
学会発表する
論文を書く

京大の新左翼に連絡して立て看してもらう

>>953
そんな度胸あるかな
学生軟弱だからな

折田先生像を差し替え
横の説明文にURLを明記する

>>946
ちんドンやをやとって宣伝する
テレビで意見広告を出す
知りあいの芸能人にぽろっとテレビで言ってもらう
電光ニュースで流す

>>946
授業のノートのように表紙をつくり
そのなかに書いておく
そして忘れ物のように
教卓においておく

>>946
げたばこに手紙をしのばせる
おとしものをひろったようにして手紙をわたす
トイレの鏡にルージュでなぐりがきする

女の子っぽい便箋丸文字で、女子学生からのラブレターっぽく
「ひとりのときに読んでください」

6号館トイレの大便の個室の壁に貼っといたらどやねん

本人の研究室の扉にチョークで書く

のろしで連絡する

教授会の議題にする

専攻主任に手紙を書く

俺が伝える

加藤和也さんに言ってもらう

>>965
たのむ

>>965 おおっ

芸能レポーターに突撃取材してもらいたい

「いまの心境は」
「ええ、むしょうにオナニーしたくなりましたねー、立派なものが反応しちゃって…」

>>965
日本の数学の発展のために是非ともお願いします

>>963
表題「インターネット時代における危機管理の問題について」
資料要回収

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？

カトウツヨシしりとり、はじまるよ！

カート→トーキョウ→ウエンツ→ツナマヨ→ヨーガシ
の要領でカトウツヨシになるようにしりとりしてください

カマトト

トーショウ

ウツ

ツキヨ

ヨツアシ

ツウテンカクッテドコダヨ

シニタイカ

カースト

カンヅメニシテヤロウカト

トテモジャナイガ
ショウシンハ
ムリダッタデショウ

ウンコヤロウノ
クズロンブン
デツ

ツンデシマッタ
アワレ
カトウノ
ケンキュウノウリョクヨ

ヨクモココマデ
オレヲ
パカニ
シタ
アルヨ

オマエ
パカ
アルナ
ヨでオワッテるアルヨ

オマエ
パカ
アルナ
ヨでオワッテるアルヨ

かとうつよしに言いたい一言：
出て行け

一言：バーカ

一言：税金泥棒！

992

ヨクモ
コンナケンキュウデ
ショウシンデキタモンダト
イエバ
クチビル
サムシ

シヌホド
ウエノケンジニ
ツクシテモ
ニチャンノコンゲキニハ
タエラレナイカ

カワイソウナヒト

バケネコバカネコ

奇怪な話題

驚愕の真実

疑惑騒然

１０００

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。