緊急討論！β処遇問題

>>9新題

564:べ 2009/07/08(水) 20:39:35
>> 1　への練習問題
x>3を満たすxとして適切なものを次のうちから全て選べ｡
（つまり、３より大きいと言い切れるものを全て選べ。)
-3　√10　0　99999/33332　2.99　3　π　√√26　∞
3!/2!　10sin17° log20　√7+0.3541　e　i　[x→3]x

＊とりあえず、分からないものは飛ばして、そうだと思うものだけ全部選んで見る｡
＊電卓禁止。余裕があれば理由も添える事｡

一応あげとく｡

581:132人目の素数さん 2009/07/08(水) 23:12:20
>> 564
ルート１０　　勘
３　　３だから
π　　３．１４だから
ルートルート２６　　３より上そうだから
∞　　無料大数だから
ｘ→３　　ｘ〜３だから
582:132人目の素数さん 2009/07/08(水) 23:22:30 [sage]
大数が無料でもらえるの？
583:べ 2009/07/08(水) 23:36:05
>> 581
√10,π,∞正解｡
x>3だから3は…？

↓の理由を答える
√10>3　ヒント；√10より、√9の方が小さい。√9は…？
√√26<3ヒント：3*3*3*3=81　√√81と√√26どちらが大きい…？
x→３：これは自分で考えてみる
584:132人目の素数さん 2009/07/08(水) 23:45:32 [sage]
[x→3]x＞3は違うのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



∞は無量大数じゃなくね？無限じゃね？
585:132人目の素数さん 2009/07/08(水) 23:48:25 [sage]
∞なんて数はない
x=∞なんて書いちゃ駄目
586:132人目の素数さん 2009/07/08(水) 23:50:36 [sage]
∞は「無限の概念」を表す記号だしなｗ
587:132人目の素数さん 2009/07/08(水) 23:53:03 [sage]
またβが恥を一つ積み重ねたか

588:132人目の素数さん 2009/07/08(水) 23:54:39 [sage]
実数の大小比較で虚数単位を出すのも比べようがないからアウト
とりあえず二つだな
589:べ 2009/07/08(水) 23:58:20
無限大なので３より大きい｡
虚数なので比べられないので違う｡
590:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:02:29 [sage]
だからそんな数はないんだと
こいつ無限大の概念すら理解してないのか
591:べ 2009/07/09(木) 00:04:03
>> 590
x>3を満たすxとして…
数とは一言も言っていない
592:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:07:06 [sage]
∞＞3　という表記も許されない

無限大の記号∞と順序数のωを混同してはいけない
593:べ 2009/07/09(木) 00:09:23
∞＞３とは書いていない｡
x＞３
x→∞の時成立｡
よって等号成立｡
594:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:09:40 [sage]
β自爆ｗｗｗｗｗ
595:べ 2009/07/09(木) 00:11:58
不等号ね
596:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:13:52 [sage]
こいつに何かを教えるのは無理そうだな

598:べ 2009/07/09(木) 00:16:53
>> 596
待て、落ち着け､
>>593は分かるよな？
落ち着いて考えれば、きっと分かるぞ〜
599:べ 2009/07/09(木) 00:18:56
てか、>>596って、
>>1に言ったわけじゃないよね…？
もし>>1に言ってるとしたら…
もしかして…


β崩壊（爆
600:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:19:27 [sage]
∞とx→∞の違いもわからんのか


「3」＝３
「[x→3]x」≠3

因みに[x→3]xは[x→3-0]x＜3、[x→3+0]x＞3
601:べ 2009/07/09(木) 00:22:23
>> 600
[x→3]x<3と言いたいのだろう
なら、
[x→∞]x<∞
602:べ 2009/07/09(木) 00:23:20
>> 601
ちょいミス
[x→3-0]x<3と言いたいのだろう｡
なら、　に訂正

603:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:24:02 [sage]
>> 601

・・・・・・ｱﾀﾏﾀﾞｲｼﾞｮｰﾌﾞﾃﾞｽｶ?
604:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:24:16
55511444444444400055555・・22222555556644444・・・
605:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:30:34 [sage]
これは602:べ 2009/07/09(木) 00:23:20
>> 601
ちょいミス
[x→3-0]x<3と言いたいのだろう｡
なら、　に訂正
ヤバイ
暇なプロの人がいたらβに教えてあげてください
606:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:30:49 [sage]
>> 602
＞[x→3-0]x<3と言いたいのだろう｡

言いたいの「だろう」ってなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前が出した問題だろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
607:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:32:06 [sage]
ベータ波極限を正しく理解しているのかな？
608:べ 2009/07/09(木) 00:33:40
>> 606
いや、≠ということから<と言いたいのだろう｡
という意味｡
まあとにか
[x→3-0]x<3
なら、
[x→∞]x<∞

608:べ 2009/07/09(木) 00:33:40
>> 606
いや、≠ということから<と言いたいのだろう｡
という意味｡
まあとにか
[x→3-0]x<3
なら、
[x→∞]x<∞
609:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:36:08 [sage]
>）607
x→+0＝x→-0＝x→0

だと思っているだろうことは確定的に明らか
610:べ 2009/07/09(木) 00:39:17
>> 609
いや思ってない>>601は記載ミスだといってるだろう
611:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:41:59 [sage]
あーこいつ駄目だわ
612:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:42:28 [sage]
>> 608
なにその超トンデモ理論ｗｗｗ
[x→3-0]x<3と[x→∞]x<∞は何の関係もねえよｗｗｗｗｗｗｗｗ
613:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:43:36 [sage]
なんなの馬鹿なのこの人
久しぶりに数学板でアレナ人見た希ガス
614:べ 2009/07/09(木) 00:44:06
[x→∞]xなら､
xは少なくとも∞か、それ以上に大きい数（ないけど）だろ｡
615:べ 2009/07/09(木) 00:46:19
こういう会話してる間でも、レスしてくる人間で､
誰がバカって簡単に見抜けるもんだなぁ・・｡

616:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:47:19 [sage]
>> 614
それなら[x→∞]x≧∞となると思いますが？




ねーーーーーーーーーーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
617:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:47:29 [sage]
>> 614
だから無限大は数じゃないと何度言えば
618:べ 2009/07/09(木) 00:49:31
[x→∞]x≧∞だろ｡
つうか、話をややこしくしてるだけだろ｡
オレが最初言った事をもう一度言うぞ？

x＞３
x→∞の時成立｡
よって不等号成立｡

これだけの話だ。数などと言ってない｡
619:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:51:26 [sage]
やっぱ駄目だわこいつ
620:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:51:51 [sage]
＞[x→∞]x≧∞だろ｡





　　　　ダ☆ウ☆ト

621:べ 2009/07/09(木) 00:52:55
あ、てか凡ミス｡
[x→∞]x≧∞ではないわな｡
でも>>614の言ってる事は正しい｡
622:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:53:28
βアホすぎﾜﾛﾀ
623:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:54:22 [sage]
>> 621
[x→∞]x≧∞は>>614の文章を数式化しただけだよ
624:べ 2009/07/09(木) 00:55:32
>> 623
ごめん>> 614は、x→∞のxよりも、∞の方が大きい
って言いたかった。逆になってた…｡
625:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:59:12 [sage]
>> 624
だから∞は数じゃないと（ｒｙ
626:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:59:47 [sage]
>）624
[x→∞]x＜∞でFA？
627:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:00:55 [sage]
>> 625
まあまあ、今は合わせておこうぜ
628:べ 2009/07/09(木) 01:03:00
>> 626
まぁそんな感じ
629:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:04:30 [sage]
>> 628
じゃあ聞くけど　x＜∞　って何を意味しているの？
630:べ 2009/07/09(木) 01:05:31
>> 629
xは∞より小さい

631:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:06:01 [sage]
>> 630
じゃあ∞ってなに？
632:べ 2009/07/09(木) 01:08:36
>> 631
>> 586
633:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:09:19 [sage]
>）632
自分の言葉でおｋ
634:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:10:13 [sage]
>> 632
それじゃあ　xが『無限の概念』より小さい　とはどういうこと？
635:べ 2009/07/09(木) 01:10:31
いや、>>586と同じ｡
とりあえず何が言いたいんだ｡
否定するなら間違ってる所を的確に言ってみればいい
636:べ 2009/07/09(木) 01:15:53
>> 634
小さいか同じといっている
637:べ 2009/07/09(木) 01:16:43
∞だろ？
３より大きいよな？
以上だｗ
639:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:19:07 [sage]
>> 636-637
実数3に対して大きいか小さいかを議論している時点でお前は∞を数であると捉えているとしか思えない

　　　　
　　　　
　　　　640:べ 2009/07/09(木) 01:20:01
　　　　>> 639
　　∞は一番大きいという概念だから３より大きいだろ。数とかの次元じゃない｡

　　　　640:べ 2009/07/09(木) 01:20:01
　　　　>> 639
　　　　∞は一番大きいという概念だから３より大きいだろ。数とかの次元じゃない｡

大事なことなので２回いいました

そこは大事だよなｗ

641:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:20:55 [sage]
> ∞は一番大きいという概念だから

違います♪ｗ
642:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:21:28 [sage]
>> 630ではｘ＞∞だったのに>> 636でx≧∞になってるんですけどｗ


そもそも数と概念で大小比較する時点でおかしい
643:べ 2009/07/09(木) 01:23:18
>> 641
あえてわかりやすくいった

>> 642
いや>>636ちゃんとみろよ、的確に返答してるだけ｡
数と概念で比較できなければ使用すらできんだろ｡
644:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:24:42 [sage]
>> 643
あのな、x＜∞　という表記をする人がたまにいるけど、これはxが有限の値を動く変数であるという意味の略記法でしかない
645:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:26:59 [sage]
>> 643
＞あえてわかりやすくいった
ねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞数と概念で比較できなければ使用すらできんだろ。
虚数単位iのこともたまには思い出してあげてください

646:べ 2009/07/09(木) 01:27:19
>> 644
-∞<x<∞だろ…？
略記法としても用いられるだけだろ｡

大体その、さも「数」として扱うような議論に引き込むな｡
ただ単に>>618というだけ｡
>>618を否定しろ｡
647:べ 2009/07/09(木) 01:30:02
>> 645
あー比較って言葉出したば使用すらできんだろ。
虚数単位iのこともたまには思い出してあげてください
からまた変なとこに噛み付くね｡
数と一緒に使えなきゃ　でいいか？
iも3やら2と一緒に使えなきゃ意味がないでしょ｡

649:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:35:21 [sage]
>> 646
略記法としても、ではなく、∞という記号を使う場合は全て何らかの主張の略記なの
従って∞という記号を用いなくても表現できます

ちなみに　-∞＜x＜∞　は変数xの動く範囲に上限も下限も存在しないという意味の略記です

650:べ 2009/07/09(木) 01:37:50
>> 649
他のヤツにもいったが、数と一緒にも用いられているし､
数と一緒に用いられなければ意味がないだろ｡
だから不自然ではない｡
x＜∞も下限ないじゃん｡
651:べ 2009/07/09(木) 01:38:52
じゃ、これだけ言わせて貰って、寝るとするか｡

はい論破

652:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:40:35 [sage]
>> 650
x＜∞　は下限の有無については一切言及していない
ただ上限がないということだけを主張している
653:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:40:59 [sage]
これはβの釣りです
654:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:44:25 [sage]
本当に釣りなら良いのにね
655:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:45:17 [sage]
ああ、釣りならいいな…


そろそろ寝る
656:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:51:18 [sage]
頼む、釣り宣言してくれ
657:132目の素数さん 2009/07/09(木) 02:21:27 [sage]
ここまで複数の人から間違ってると言われているのに、自分の方が絶対に正しいという自信はどこから来るんだろう