【税金】論文を書かない教員を晒す ５【泥棒】

研究を全くせず、何十年も同じ講義を繰り返すだけの無能な教員たちを糾弾せよ！ 彼らの
せいで人件費がかさみ、国立大学は法人化し、大学をとりまく環境は悪化した。 団塊の世代
の教員が辞めれば、その人件費で優秀な若手の助教が２から３人雇える。 若手の雇用を奪
う能無し教授を糾弾せよ！ ちなみに、彼らの定年はほとんどが６５歳であるから、定年はまだ
先である。

【税金】論文を書かない教員を晒す ４【泥棒】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1239597160/

こんなモンが客観的かどうかなんて誰が決めたのかは知らんが、そんでもまあ
一応こんな基準とかがあるらしい。（出所は不明で根拠は全く無し。）

★最後に出た論文が２０年以上前・・・即クビです
★最後に出た論文が１０年以上前・・・税金泥棒です
★最後に出た論文が５年以上前・・・・もうすぐ税金泥棒です
★生涯論文数が２０本以下の教授・・・疑惑
★被引用数が１００回以下の教授・・・疑惑

一応こんな基準でどうだろう。 そんで不公平なので、こういう考え方もしてみると：

★大学院入試不合格の者・・・・・・・翌年に再受験、或いは断念
★修士論文が書けない者・・・・・・・留年、その後に追放
★修士論文がオリジナルではない・・・アホなモンでも書けたらそれでオマケ
★博士課程へ進学の条件・・・・・・・大変に甘い、希望者はほぼ全入
★博士論文が書けない者・・・・・・・留年、その後に追放
★博士論文がオリジナルではない・・・疑惑、だけど書くだけマシ、然し「後の保障」は一切与えない

（注意）大学院生に対して「税金から補助がある」事は忘れても良い事とする。

>>1 乙

しかし前スレが９５０になってから立てるのがルールだけど？

まあ細かい事はどうでもエエじゃないですかｗ

★博士論文がオリジナルではない・・・疑惑、だけど書くだけマシ、然し「後の保障」は一切与えない

部外者なので教えて欲しいのですが、オリジナルでない博士論文で
博士がとれたという実例が、数学の場合、あるんですか？
ちょっと信じられないことなので

>>4
数学で言う「オリジナルでない」は、指導教官から問題をもらった
という意味です。証明を自力でしても、オリジナルとは言いません。

実験系で普通にある、教授の巨大実験の手伝いをして、
その一部を切り取って学位論文にしたというケースは、
数学で言えば、すべて「オリジナルでない」ということです。

>>5

指導教員から問題をもらうって・・・指導している先生はその問題を
解けている場合ですか？　解けていないなら、証明は
オリジナルといえるのではないですか？

たとえば○○予想とか○○の問題を解けたら、それは立派な
オリジナルなのではないですか？

そのあたりを説明してください

>>6
もちろん、先生は「この学生になら解けると思うし、
自分もやればできると思ってるけど、解いてない」です。

実験だってそうでしょ？ 「やれば、たぶんこういう結果になると
思われるが、誰もやってないこと」をやって論文にする。

で、学生が自分で証明してもオリジナルとは言いません。
>>1 もそういう意味だし、数学科の人間なら共通認識です。

実験系のことは知りませんが、学生が自分で実験のアイデア出して、
自分で実験して、結果をとることもあるんじゃないですか。

数学でオリジナルの博士論文というのは、学生が自分で
問題見つけてきて、それを解いたときに言われます。
もちろん、その分野の人間なら誰も知ってる未解決問題を
解いた場合は大結果ですので、オリジナルと認められます。

数学の博士課程は「基本的に放置」というのも、そういう意味。

数学って微妙なものじゃないですか？
やれば出来るし、やったなら価値あるというものなら、
なぜその先生がやらないのですか？
やってみたら、その通りに行かないことが多いのでは？
やれば出来るって、原理的に出来ることがわかっているというレベル
ではないですよね？　こんな感じのプロセスで証明すれば
それぞれの細部は成り立つかどうか分からないが
いいんじゃないか　という思惑があったとしても
それぞれの細部が証明出来ていないなら、その先生が
やれば出来るとは言えないのではないでしょうか？

次のようなことではないですか？
先生に問題とその解き方のプロセスを教わる
やってみたら、先生の言っていたプロセスが全部
言われたとおりの形で成り立った
しかもその部分部分の証明も
先生が言ったアウトライン通りに出来た

妄想で語っても仕方ないなあ

どこが妄想なんですか？失礼ですが、あなたは数学で教授をされていますか？

>>10
俺のことを聞いても仕方ないだろ。
学生に博士号を何人かは出したけどな。

で、あんたは？

学生です
で、どこが妄想ですか？
それについて何もこたえていませんが・・・？

>>12
事実知らずに語ってる妄想でしょ。
学生さんの相手しても仕方ないな。
後は、自分の先生に聞いてください。

博士号を何人かに出したということは
D丸合教員なんですよね？　准教授以上ってことですよね？

>>13
逃げるんですかｗ？　どこが妄想か聞いているんですよｗ

おいコラ、どこが妄想なんだよｗ　ｗ

おまえの方がよほど妄想だろｗ

学位を出すっていっておるんだから、当然、主査をしたってことだよなｗ　おいｗ

>>8>>10
誰が読んでも妄想だよ、それは。

>8
>なぜその先生がやらないのですか？

教員は忙しくて、できそうな全ての問題に手をつけれるわけではないのだよ。
いくつかの簡単にできそうな問題は、修論とかD論のために、自分でやらずに
ネタ帳にとっておくのはごく普通のこと。
それに「やればできる」と分かっている問題に時間を割くようじゃ学者として
おしまいでしょう。数学者たるもの、できるかどうか分からない難問に挑戦すべき。
もちろん君の言うように、手を動かしてみると以外に難しかった、という
問題もありますよ。でもね、証明がオリジナルだろうがなんだろうが、
教員からテーマをもらっているようじゃあたいした評価は得られないってのが現実なんですよ。

へえ、Grothendieckからテーマと方法をもらったドリーニュは
あなたの目から見るとたいしたことないんですねｗ

いや、グロタンには出来なかったことを、考えを継承しつつも少し違う方法でしたんじゃ

先生からテーマをもらっても、先生をぎゃふんと言わせれば
世間からは評価されるよ。

ン十年後、先生の自伝の中で嫌味書かれるかもしれんがｗ

>>21
特殊な例(ry

ドリーニュが貰ったのはテーマでも方法でもなくって「記述言語」じゃないんですか

女性の優秀な研究者を確保するのは大変なんだ。
亜米利加だと優秀な黒人研究者の確保に奔走することになる。

修士の課題は、よく知られていない未解決問題に、証明かル−トを与えるのが、
仕事だと聞いている。解決に対して、ガイドラインに沿った証明を与えるのは
、数学者の仕事だと思う。

今の修論の大半は、出来の悪いサーベイか
教科書の演習問題並でヒドイけどなあ・・・

そういうのを「修論と呼ばなくちゃいけない」のは、何とかなりませんかねぇ

>>29
猫は大学辞めたから、今じゃ責任なくていいけどさ。

筑波の准教授くらいなら、そうじゃない修論を書かせるような
努力しないとダメですよ。今の学生がアホなのは確かだけど、
それを口実にして手抜きしすぎる教員も多過ぎです。

恐らく一番大事な事は「修論を書かせる事」ではなくて、
「自分が何をしたいかを本人に気付かせる事」
なんじゃないでしょうかね。そんで、結果的に修論が書け
なくても、それはそれで良いんじゃないかと思います。

それこそ（無理して）修論を「書かせ」たって、その後で
崩れたら何の意味もありません。

ああ、それは理想ですが「自分が何をしたいか」なんて
今の学生は持ってないですからねえ。
そういう理想的な教育したければ、RIMSの先生になるか
海外のトップクラスの場所に行くしかないでしょ。
猫さん、がんばってフランスにでも行ってくださいな。

猫さんはそれが嫌でたまらんかったのでしょうが、お給料
もらっている以上は、学生に対してしっかり教育しなきゃいかんし。

「出来の良いサーベイ」か「一般化できれば大きな問題に
つながるかもしれないけど、簡単な例」みたいなのをやらせて
修士で卒業してもらえばいいんじゃないですか？

今は「どーせ今の修士は・・・」と学生を馬鹿にして、クダラナイ
修論でお茶を濁してる教員が多いでしょ。

>>32
RIMSじゃなくても東大京大ならそういう学生は一定数いると思うよ。
つかRIMSよりも京理Aコースのほうがずっとレベルは上。
RIMSは最近、物理出身の学生が入り込んでるのが目立つ。

>>32
ちょっと誤解されているみたいですが、猫の考えは：
「それが必ずしも数学である必要は無い」
というものですよ。つまり、本人が望まない方向で幾ら叱咤激励
しても「何も生まれない」し、それにそんな無理をしても「誰も得
をしない」と思うからです。とにかく、今の大学院は無茶苦茶です
から、学生も教官もキュウキュウ言いながら、体裁だけをしつら
える為だけに無理をしながら、結果的に双方に犠牲者を出してい
るだけではないでしょうか。

数学科の大学院に居るからと言って「数学をやりたい訳ではない」
のは明白で、それなのに無理をさせて格好だけを付けている状況
は見るに耐えません。

なるべく、例えば他学科にでも転科させてあげたらどうでしょうかね？

>>33
物理出身の学生の扱いというのはかなり難しいでしょうね。
猫自身も数学科出身ではない（応用物理出身）ので、彼等の
苦労はある程度は想像が付きますが、とにかくそれは自分の
意思で勉強するしかありません。

現実の問題は「レベルが上とか下」という問題ではなくて、
学生さん達各人の意識の問題じゃないでしょうかね。

猫さん、どうもすみませんでした。
許して下さい。

いそのことはどうなりましたか？

猫ちゃんには共感する部分もある一方で、身びいきがひどすぎるのがイカンな。
海外体験豊富なんだから、国内国外のダブルスタンダードを捨ててもらいたい。

いやいや、「身びいき」って言いますけどね、何も一方的に北白川と百万遍だけの
味方をしてるんじゃないですよ。まあアソコは極端に見える行動が多いんでしょうが、
グローバルに見たらそんなに無茶な事はしてないと思いますね。とにかく、そうでな
くても何かと批判される立場だから、まあ猫としては「出来る事は何でもして味方に
なりたい」だけですよ。

そんで駒場は内情を知らないから何も言えませんが、まあ可も無く不可も無い行動
に猫には見えますね。そんで「それ以外」がほぼ全員でこの二つの拠点というか
集積場を僻んで叩くみたいな図式でしょ。これじゃ何も良くならないですよ、僻んで
足を引っ張るんじゃなくって皆で協力しないとダメですよ。

まあ皆さん、お気付きの様に猫は此処でかなり好き勝手を言ってますが、これは従来
の様に「猫に所属がある状態」では、事と次第に依っては所属組織に迷惑が掛かる
から「言えなかった」のであり、現状の様にプー太郎ならば何でも言えるからですね。

それと「この国」では人とは違った極端な意見は誰も言わないでしょ。それがイカンと
猫は常々考えていたので、だから「今は良いチャンス」なんですね、所属が無いから
です。加えて、もし自分が責任がある立場であれば、それこそ危険な意見は何も言え
ませんからね、だからこそなんで、まあ「勝手な意見」と了解して下さい。

まあそんでコレも言っときますが、国内国外のダブルスタンダードなんて日本で適応
しようたって、それは無理ですよ。だってメンタリティーとか制度が根本から違うんだ
から、そりゃストレートには絶対に無理ですよね。まあ良い所をちょびっとづつマネる
程度が関の山でしょうかね、そんなん日本が幾ら頑張ったってIASやIHESみたいに
なんて、なりっこないですよ。

とにかく日本人は外国の権威が大好きなくせに、外国人のスーパースターを高給で
釣って来て、そんで親玉に据えるなんてとても出来ないでしょう。

藤原正彦氏が今月号の文芸春秋で体験談として
似たことを述べているので参考にされたい

ほう、そうですか。それは知らんかったですな。
まあそのうちに立ち読みでもしますかね

コンビニで売っているがそこでは立ち読みできない

＞外国人のスーパースターを高給で釣って来て、そんで親玉に据える

来てくれる人おるのかね？

例えばKIASの所長はZelmanovだそうですな

相変わらず京大の人間は「京大・アズ・ナンバーワン」神話に取り付かれてるが、
少なくとも数学教室はもう、東大に逆転されてるよ。
いまどき論文数一桁のアホでも教授になれる。

世界中には大学とか研究所が一杯ありますよね、そんで超一流とか
一流とか普通とかね、まあ特上とか上とか並とか、まるで鰻重みたい
ですわな。

そんで日本には大学とか数学教室が沢山あるみたいだけど、何だか
日本には一流の大学はあっても、でも超一流ってのはあるんですか
って何時だったか誰かに訊かれましたな。こっちは何も言えないから
嘯いてたんですが、何だか東大と京大しか知らないという人も居った
ですなぁ

まあ、そんでも「日本はアメリカの何番目の州ですか？」と問われる
よりかはマシなんでしょうがね。

日本はアメリカの何番目の州ですか？

そうですなぁ、日本政府とアメリカ政府の両方に話を聞いてみたら
面白いでしょうな。そんで両者の言い分がもし食い違ってたらば、
それは尚更の事でしょうしね。

藤原正彦氏の場合、ジャーナルはジャーナルでも
文芸春秋なんだなｗ　Math. Ann.ではなくてｗ

文藝春秋なんだなｗ
文芸春秋ではなくてｗ

>>46

でも読み終わってすげえと思った論文の著者の大学名、無名なことって結構ありますよ
まあ、おいらが無知ってこともありますが、大学が一流とかなんて全然気にしないお
外人さんが東大京大しか知らないって、減益数学者にとってはあまり関心のないこと
じゃあないと思うお

まあ、おいらとしてはここに晒されないようにがんばるしかないお
今のところ、セーフだお

↑晒そうと思う人がいないほど存在感のない小物

そうやねぇ、原液趨額斜にとっては東大も京大もへったくれもないんでしょうな
皆、味は気にするかも知れんけど鰻重の格とか重箱の飾りなんて全然気にしないモンねぇ
それに職位が何やってのもねぇ、誰もちっとも訊かへんモンねぇ・・・
まあどっかの皆さんは何時も大騒ぎはりますみたいどすけどねぇ
そんな事よりも「名前なんかはどうでもエエけど、アンタは何を証明したんや？」
って真顔で訊かれる方が遥かにキツいでんなぁ、まあ趨額斜にとって「名刺の
役目」ってのは「定理とその証明」みたいなモンでしょうからなぁ

まあそやから、どっかの国みたいに所属と肩書きだけいうたら後は何にも説明
が要らへん方が遥かに合理的っちゅう考え方もあるんでしょうなぁ　猫の場合は
ちょっと悪いんだけれど、友達が日本へ遣って来る場合に良く言うんが：
The life in Japan is relatively easy just for foreigners.
In Japan, what is important is being prestigious ...
な〜んて説明するんですがね・・・
いうてるこっちもアホらしくなりますが、さりとて聞いてる方も大方はきょとんとして
はりますわなぁ・・・

>>53 ええ、まったくその通りだお
税金泥棒と言われないだけ、有難いお

>>54 ただ辛いのは、過去に何をしたかよりも、ここ数年とかがおいら的には自省の念にかられますお
何やら世の風潮とか成果主義とかにおいらが毒されているお
論文を書いて投稿すると、ノルマを果たして胸を張るというような・・・
賭けしからずんば着えろ　は昔から言われてましたが
どうなんでしょうね

>>54
きょとんととして？
こいつばかかと

来年のフィールズ賞、Manjul Bhargavaが受賞すると聞きました。
確かな情報です。

宜しくお願いします。

ああ、そう。とても良かったねぇ
そんでも、コングレスをインドでやるから「開催地枠」とか
また「センセが偉い」とか、つまらん事っちゅうか、アホな事を
言う奴が沢山居そうやけど、でもアホは放っといたらエエのだよ。
アホなんてそこいらに幾らでも居るんだから

いや〜　ガウスは喜ぶだろうねぇ
ガウス先生、ホンマに良かったなぁ

Richard Taylor氏はすごいですね

別に彼は貰わんでも「最終決着」したんだから、ちゃんと名前が残りますよ

立派な仕事をした人は
名前が残るかどうかなどには
頓着しないものだが
中には例外もある
しかし
数学史はそんな例外を集めて成り立っていると言っても良いくらい
例外は多い

あのはげわらまさひこ大専制がかいておりましたな
ｗ

数学者は自己顕示欲が強く・・・てなことを

ユダヤ人と中国人は確かにせこいですな
ひとのものは自分のもの、自分のものも自分のものｗ

まあそんなんはどうでもエエんじゃない、結果さえ出たらそれが財産なんだから

>>61





深い言葉だ。。。

猫にはわからない深さというものがあるのか

>>62　はげがはげをはげという

>>65 もちろんあるが本人は自覚しない
いちおう言っておくけど 64 not equal 猫
猫は 61 の奥底は見えない

はげわらまさひこ　

はげわら＊＊＊ろ

大学院博士課程の延べ志願者数が２００４年度から５年連続で入学定員を下回った
ことが２０日、文部科学省の調査などで分かった。定員が増え続ける一方、修了者の
就職難などから人気が低迷し、大学や分野を選ばなければ希望者がすべて進学できる
状態だ。入学者は定員の７割を切り、大学経営や研究への深刻な影響が懸念される。

学部の定員割れも相次ぐ中、中央教育審議会は全国でどれだけの学生数が適正か、
学部、修士、博士の課程ごとに規模を示す検討を始めた。併せて、大学の組織再編、
定員縮小を後押しする国の財政支援の充実を求めている。

財団法人文教協会の０８年度の集計によると、国公私立の大学７５２校（募集停止の
大学は除く）のうち大学院があるのは５９７校。博士課程の入学定員は２万３５４７人
まで増えた。

文科省の学校基本調査では、延べ志願者数は５年連続で減少し、同年度は２万３人。
０４年度に定員を下回り、０８年度は０．８５倍まで低下した。入学者数は
１万６２７１人で、定員充足率は６９．１％。
◎ソース
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2009062000198
◎関連スレ
【大学経営】文科省、私大16校などの学部新設をを諮問--初の共同設置大学院も [06/20]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1245445938/
【政策/大学】大学合併を国が支援、少子化に対応--中教審1次報告案 [06/15]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1245053923/
【大学経営】私大3校が募集停止、淘汰始まる--神戸ファッション造形大、三重中京大、聖トマス大 [06/11]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1244663208/
【学術】文科省、全国の国立大学に博士課程の定員縮小要請へ--財政支援で大学院再編促す [05/31]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1243710558/

名古屋大学多元数理研究科のHPのリストに載っている教授を
なんとなくMathSciNetで検索してみた・・・・

論文数が5個くらいしかない人が二人もいた・・・


どうして・・・教授になれたんでしょ？

書いている途中でボタンを押してしまった　・・・鬱

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
名古屋大学多元数理研究科のHPのリストに載っている教授を
なんとなくMathSciNetで検索してみた・・・・

論文数が5個くらいしかない人が二人もいた・・・
知り合いのポスドクの半分以下だった・・・


どうして・・・教授になれたんでしょ？
知り合いのポスドクは予備校の家庭教師をしていて
女の人と付き合いも出来ず、晩御飯はカップめんなんだけど？

どうしてなのかな？

>>71
それで人格者ならともかく
性格まで悪かったりすると救われないな

何で今頃アンカレッジ？　もう何年も行った事が無いよ

ディスカレッジのこと？

昔，アンカレッジ経由の飛行機でヨーロッパに行ったことがあるんだろ？

アンカレッジとディスカレッジをかけたのかと

昔のアンカレッジには「うどん屋」があったですね、喰った事はないけどサ
まあ乗り換えだか給油の時間は一時間程度だったからね

シロクマの剥製があったかな

８２年３月の行きと４月の帰りに喰いましたな。
離陸早々機内で飲んでいるので、締めの一杯として。
ドル貨幣は持っていなかったから円で払ったのか？
マクドみたいにカウンタ越しにお姉さんからカップ入りを
受け取って、窓から寒そうな風景見ながら喰ったもんだ。
関東つゆの濃い口であったように覚えている。

シロクマねぇ、あったあった

そんでねぇ、猫は食べてないから知らないんですね、
ほう、カウンタやったんですか、それもカップ入り？
高いという噂やったけど、一体幾らだったんですかねぇ？
猫が覚えているのは機内から見たオーロラだけですよ
とても綺麗だったです・・・

猫さん、とりあえずSight Seeingで出かけてみたら。
どうせ暇なんでしょ。HISとか格安チケットありそうだし。
時期としては、初夏が最高です。（毎日晴天だし、女性が薄着になるし。）
３ヶ月自由行動したらリフレッシュできると思うがな。

　　　　　　　　　　　　　,.,.,.,.,.,.,.,.,__
　　　　　　　　　　　,,;f::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　i::/'￣￣￣ヾi::l
　　　　　　　　　　　|::|　／　　＼,|::|
　　　　　　　　　　　|r-（ ・ );（ ・ )-|
　　　　　　　　　　　(　ヽ :::(__)..:: 　}　　ほほう とりあえず観光で？
　 　 　 　 ,＿＿__／ヽ　 -==-　/ 　　　３ヶ月自由行動する費用は誰が出してくれるのかな？
　　　　 r'"ヽ　　 t､　　ヽ＿＿_/ 　　　んで、｢とりあえず｣の次ぎには何をすればいいでつか？
　　　　/ ､､i　　　 ヽ＿＿,,/ 　　　　　しかし本心は、猫を日本から追い出したいのだな？
　　　 /　ヽﾉ　　j　,　　　j　|ヽ
　　　 |⌒`'､__ /　/　　　/r　 |
　　　 {　　　　￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾　|
　　　　ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j
　　　 /　　＼__　　　　 　　/

Sight Seeingなんて優雅ですわね。いや実は現在は日本脱出に
向けて出来る事を準備していて、所が今住んでるボロ屋が取り壊しに
なる関係で、近々引越しなんですよ。だからヒマどころか結構厄介です
ね。それに海外提出用のテフの書類の翻訳をしていまして、今ある書
類は未だ部分的にフランス語なんで、それを全部英語にせんならんの
ですよ。もう引越しとほぼ同時なんでかなわんですね。

それこそ落ち着いたらアンカレッジくらい遊びに行きたいですが、いや
どんなモンだかねぇ。いや同じ金払うんだったら香港か台湾へ行って
美味い中華でも喰って来ますかね、夏はそっちは暑いんだけれどサ

それに晴天ってのはいいんだけど、でも薄着の女性ってのはコワいねぇ

Many fascinating places are there on the earth.
You have no duty at university, no family you are supporting,
and math which gives you the meaning of yourlife.
Now the world is in your hand.

Ah bon, d'accord. Mais, on a encore plus des choses a faire.
Donc il faut travailler un petit peut. Les affaires sont ete
bien tretee presque tourjours avec internet des telles maniere
que, meme si on a les travaillers des papiers, c'est pas tellement
compliquee, en particuliers c'est pas mal ...

Merci beaucoup de votres conseilles

Vous faites trop d'erreurs d'orthographe dans votre poste de 86.
Mais, Merci pour votre réponse

Oui, bien-sur. Mais, je sais que ca marche assez bien.
C'est pourquois parce-que, normalement j'ai recu vashment
beaucoups des corrigees quand on fiait les articles
mathematiques et non-mathematiques, temps pis!

名前欄もフランス語にしろや

OK. I dont know why but you know mathematicians can communicate in terribly broken language.
My French is very very poor, but I manage to make sense of mathematical papers written in French.
I know a mathematician who goes like "me hungry" at a humberger shop in Frankfurt Germany,
nevertheless he has many friends with whom he talks in English.

あーあー
せかいのーどこかでー
あなたをーまってるー
ひとがいるー

何か懐かしいなぁ、誰かゆ〜ちゅ〜ぶ貼ってんか！

＞それに海外提出用のテフの書類の翻訳をしていまして、今ある書
類は未だ部分的にフランス語なんで、それを全部英語にせんならんの
ですよ。

英語圏に脱出ですか？何処だろう・・・？？？

ピーターフランクルって、本当にCNRSに席があるのね。
知らんかったが、それでも評価はしないよ。

>>93
> ピーターフランクルって、本当にCNRSに席があるのね。
> 知らんかったが、それでも評価はしないよ。
３０代でＩＣＭ招待講演、論文２００本超ですが、別にあなたに
評価してもらわなくてもいいですよｗ

>>94
検索しても、174本しか見当たらないが？
まあ、出版済みで174本ならプレプリ込みで200は超えるだろうが。

>>94
え？本人なの？見てるの？うそでしょう？？？
P.F.が猫さんをウオッチしてるって？ありえん！

年齢は確かに４歳ほど上だけど、そのポスト
猫さんに譲ってあげなよ。

まあ、数学のメインストリームから外れたピンポイントで
研究しても面白くないと思うのですが、どうでしょうか？

日本の最先端陣とトーク対談してみなよ。チャンチャン（お終い）

本人なら、F.P.（フランクル・ピーター）と名乗ると思うぞ。

毎日、自分の名前でネット検索してるみたいだ。

この人を崇めているのは
数オリかぶれの高校生と中高数学教師達ですな
別に彼が嫌いではないが、そんなんではダメです
いずれ分かるが、目標にして志しても挫折人生になるよ
高校生なら今から例えばＦ１を自学して励め
膨大難解な文献だが、PFの知らないことをやっとけ

研究結果が数学辞典に載るレベルの
数学者を目指す若者に取っては
ピーター・フランクルは手頃な目標
最初からガウスを超えることを目指すのも何かと

>>98
自分のことを言ってるんじゃねえよ

ハンガリーはファミリーネームが最初にくるから、
フランクル・ピーターが正しい名前だぞ。

日本人は外国人と見るとなんでもかんでも（名・姓）と勘違いしてるから、
ピーター・フランクルと名乗っているだけ。

アメリカでもフランクル・ピーターと名乗れたら
いい度胸だと褒めてやる

アメ公が説明無しに姓・名の順だと理解してくれるのは東アジア人だけだろうね

京大の加藤毅は論文たった７本ってどういうこと？

そのいずれの単独で書いたもの
しかも深いものなので、問題ない

宇沢や磯とはわけが違うｗ

深くないだろ。中途半端な結果ばっかり。

おまえの結果はどうよ？ｗ

加藤よりは引用されているようだよ。

じゃあ、岩波数学辞典に出ている？ｗ

岩波数学辞典にはよく執筆者の周辺の人間が載ってるだろ。
ある分野のモノグラフを書き始めた外国人が俺のところにメールして
質問して来たよ。

で、おたくは出ているの？ｗ

>>113 加藤毅本人？

>>113
知らない。見てないので。ということはたぶん出てないだろう。
わりと新しい分野なので、岩波辞典では扱ってないかもしれない。

>>112
なんて質問してきたんだよ？

執筆者周辺の人間が載っているｗ
これって、自分が載っていなくて悔しいからだろｗ

そんなんじゃあなくて、あんたの数学が駄目だんじゃねｗ

加藤強氏の足元に及ばないんだなｗ

ｗを連発している奴は下等つおし本人ですか？

加糖は汗臭いから嫌。

宇沢とかのことを話そうよｗ

磯について

●　論文には指導教員と共著がある。
●　旦那との共著が多い。
●　やたら共著が多いのに、「私って、業績多いの・・・」とｗ。
●　大学のルールを無視して、「いきなり」上層部に直訴する。
●　自己顕示欲が強い。ナルシストが多い。
●　美人でないのに、美人と思っており、「きもい」態度に出る。
●　数学会では希少動物なので、チヤホヤされ「いい気」になっている。
●　同程度の実力では女性の方が圧倒的にポストにつきやすい。
●　昇格や受賞にあたって、自薦するｗ。
●　実力者に「媚び」を売って、自分の力にしようとする。

まだ色々あるでしょう。セクハラとは反対の困った部分を実名を晒しながら、議論しましょう。

大阪府の橋下徹知事が存廃を含めた抜本的な改革を検討している府立大学（堺市中区）
について、府が１０００人の府民を対象に初めて実施したアンケート調査の結果が
２４日、明らかになった。府民の９６・５％が府立大の存在を知っていたが、
「名前だけなら聞いたことがある」という回答が４割以上を占め、橋下知事の
「顔が見えない」という府立大批判を裏付けるかのような格好になった。

府はインターネット調査会社に委託し、５月下旬に学生を除く２５歳以上の府民を
対象に、「府立大のことを知っているか」や「公立大学はどうあるべきか」などに
ついて尋ねた。

府立大を知っていると答えた９６５人に、８項目のイメージを挙げ、尋ねたところ、
「できるだけ安い授業料で多くの学生に教育の機会を与える」と感じる人は７１・８％。
「地域に密着して研究や学問の成果を社会にわかりやすく伝える」は５３・２％、
「新しい技術や製品の開発を通じて地域経済に貢献する」は４２・４％となった。

府立大をはじめとする公立大学は、収入の約６割を国や自治体からの運営費交付金に
頼っており、その割合は私立大の４倍以上。今年度、府立大には１０８億円が交付
されている。

このため、納税者が求める公立大学の役割を尋ねたところ、「新しい技術や製品の
開発を通じて地域経済に貢献する」という回答が２３・４％で最多。「できるだけ
安い授業料で多くの学生に教育の機会を与える」（２１・３％）、「地域に密着して
研究や学問の成果を社会にわかりやすく伝える」（１５・９％）となった。
一方、「大阪に公立大学はなくてもよい」という回答は１・３％にとどまった。

府は、調査結果を府立大のあり方を検討する資料として、７月に開く戦略本部会議で
示す予定。

うざーといすぉとつよしは論文数ワースト３なので話題になって当然。

大阪府立大学の存在意義って何？
なくてもいいじゃんｗ

お前みたいな浅薄な奴には分からないだろうな

http://sankei.jp.msn.com/politics/local/090625/lcl0906250015000-n1.htm

　/: :| ヽ
/ : :/　　ヽ　＿＿＿　　　_,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡　/
　　　　　 ( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ　 /
　　マ　　r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /　　　 ＿＿＿
　　 　 　//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ　　 │ 宇沢が教授 │
　　ジ　 {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ　　　￣￣￣
　　　　　〉 ,‐-‐､｀|7　|| |_::|,_|: : :|:::|: |
　　で　／ r:oヽ`　　 　/.:oヽヽ: :|: | :|
　　　 　{　{o:::::::}　　 　　{:::::0　}/: :|N
　　っ　 |　ヾ:::ソ　　　 　ヾ:::ｿ /|: : |
　！？ ヽ::::ー-..　／ヽ　..ー-::: ヽ::|　r--ッ
-tヽ／´|｀::::::::::;／　　 `､ ::::::::::: /: i　}　 ＞
::∧: : :|: |J　　 ＼　　 ／　　 ／::i: | /＿ゝ
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::|
　　 ヽ: |::|＼　　　 ￣/ /|　　|: : :|: |

新井ヒトシ教授って、数学やっているの？

今は翻訳家です。

学会省以降数学の論文はさっぱりｗ

錯視の策士が作詞しても
数学の論文は書けませんねえｗ

21 名前：１３２人目の素数さん ：2009/06/26(金) 22:24:57
>>20
千葉大はと埼玉大どうですか？


22 名前：１３２人目の素数さん ：2009/06/26(金) 22:57:02
埼玉にいるなんたらまどかとかいう人
論文書かない数学者だね
上から目線だと聞いたｗ


23 名前：１３２人目の素数さん ：2009/06/26(金) 22:59:07
エビちゃんねｗ
税金泥棒ですねｗ


24 名前：１３２人目の素数さん ：2009/06/26(金) 23:00:54
そうそう、論文片手だったんじゃないか？

何やっているんだかな　

海老原円先生　

>>133
数学論文の被引用度数も異常に少ないのはなぜかな？

こういうのって、賞の選考委員に責任ないの？

文部科学大臣も責任とって辞任しますのだ。

春季賞は若い人が対象だから、はずれもあるやろｗ

掘り下げると、まだまだ隠れていたのがあぶりだされるなｗ

もう一人の新井も相当へんではないか？

熊谷マジ？

新井ってどちらも本を書くのが本業なんでせうか？

瀬山○郎さんって、まじで論文あるの？

また何時の間にか話のレベルがムカシみたいになったなぁ
まあそんな名前も知らん様な人を糾弾しても
現実は何も変わらへんでしょ
そんで「誰々さんがどうした」っちゅうけどサ、
そやからどうすんの？

だんだん人間が荒れてきたなヌコﾀﾝ。

>>142
地方大教育学部などで、教育・普及につとめている人は
数学論文がなくても、有名だからといって言って叩くことも
なかろう。

何もしてない無名よりまし。

論文書くんと教育するんは必要な能力が違うからなぁ
その瀬山とかいう人、ひょっとして偉いんじゃないの？

猫、なんで書き込みしていなかったの？逮捕されていた？

非数学系の俺にとっては瀬山氏の本は大変勉強になった。

瀬山さんがどんなに教育でえらそうにしていても
数学者でないなら、大学で教えるのは問題だな

具体的に、どのように偉そうにしてるんだ？

大学教授だろｗ
じゃあ偉そうにしているじゃないかｗ

瀬山さんよりも、数学の進歩についてはるかに貢献できそうなODが
就職できないのに、数学の論文を書かないなんて、ひどいもんだ

もともと書けないなら、大学に勤めてはいけないな
いい加減は人事が行われたのではないか？

助教の私は偉そうですか？

論文書かなくて教科書執筆も放棄してしかも明らかに偉そうなISOｗｗｗ

ISOって写真の感度じゃないの？
ISO８００とか

大学教員の使命は研究と教育であり、教育学部なら、
教育＞＞＞研究
が当然。

研究＝０　は大学の教員になるべきではない！
これ、社会の常識

教育学部は講義のコマ数多いし高校訪問とかもあるし、ほんと大変そうだよ。

そんなん、私学だって多いよ
瀬山氏のような国立なら、講義たいしたことないね

数学研究なんて高尚なものは、数学の進歩に貢献することを主たる目的とする
部局に所属する人間にのみ許される道楽だということがわかってないようだな。

だからさ、駆け出しの助手のおまえが生意気書くなよ
バカっぽくて話にならんよ

偉い人には偉そうにしてもろうたらエエじゃないですか

いまだにj「助手」などと言っているとは。
アカデミックから離れて久しいのじゃろうて。

>>153
いまいちばん偉そうなのは
任期のついていない万年助教

うらやますぃ

皆考える事は同じだねぇ

>>163
あのさあ、そんなことでつっこみ入れているつもりのおまえは低脳だわな
ただ単に漢字変換が出来ない造語を学校教育法の改正でやられてしまったので
熟語登録していないため、助手と書いているわけだ
助卿の方が偉いかい？改正前の助手と同じだわなｗ
変なことにプライドあるんだなーｗ

自分以外の数学者はくだらない論文ばかりを書いている
自分はくだらない論文は書かない

大井は学生にそう言っていますが
理科大の大井先生って偉いのですか？
理科大の大井先生ってそんなに偉いのですか？

ねこあげ

これで、教員数も減らされて、さらにアカポスを得るのが困難になるなｗ

　修了者の就職難などが指摘されている大学院の博士課程について、文部科学省は３０日、
全国の国立大学に定員の縮小を要請する方針を固めた。大学間での院統合も含めた組織再編を促す。
今後、定員・組織を見直す大学を財政支援する仕組みを整え、自主的な取り組みを後押しする。

　国立大大学院の入学定員は合わせて約５万７０００人で、うち博士課程が約１万４０００人。
文科省は長年、学部から大学院に教育研究の重点を移す政策を継続してきたが、
博士課程では就職への不安などから定員割れが相次いでおり、軌道修正を決めた。

　有識者で構成する国立大学法人評価委員会（野依良治委員長）は、この方針を大筋で了承。
同省が近く大臣名の書面で要請し、各大学が６月中に素案をまとめる２０１０年度からの中期目標に反映させる。

　要請書案が定員、組織の見直し対象として挙げたのは、大学院博士課程以外に、
少子化で需要の先細りが見込まれる教員養成系学部、各大学が既に定員縮小の検討を
始めた法科大学院。ほかの学部などでも必要に応じて見直すよう求めている。
（時事ドットコム）
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2009053000197

>>167
論文を書かない大学教員のほとんどは
心の中でそう思っている
大井先生は偉いかどうか知らないガ
正直なことは確かだろう

×　論文を書かない大学教員のほとんどは

○　論文を書けない・・・

>>170

心の中で思っている教員の、それまでに書いた論文が

くだらなくないものであったかどうかをチェックするべきだなｗ

1 ：山猫軒 ◆ghclfYsc82 ：2009/05/30(土) 12:36:32
研究を全くせず、何十年も同じ講義を繰り返すだけの無能な教員たちを糾弾せよ！ 彼らの
せいで人件費がかさみ、国立大学は法人化し、大学をとりまく環境は悪化した。 団塊の世代
の教員が辞めれば、その人件費で優秀な若手の助教が２から３人雇える。 若手の雇用を奪
う能無し教授を糾弾せよ！ ちなみに、彼らの定年はほとんどが６５歳であるから、定年はまだ
先である。

【税金】論文を書かない教員を晒す ４【泥棒】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1239597160/

こんなモンが客観的かどうかなんて誰が決めたのかは知らんが、そんでもまあ
一応こんな基準とかがあるらしい。（出所は不明で根拠は全く無し。）

★最後に出た論文が２０年以上前・・・即クビです
★最後に出た論文が１０年以上前・・・税金泥棒です
★最後に出た論文が５年以上前・・・・もうすぐ税金泥棒です
★生涯論文数が２０本以下の教授・・・疑惑
★被引用数が１００回以下の教授・・・疑惑

但し、ここで

論文数＝各論文÷共著者数　の和です。
また被引用数＝各論文の被引用数÷共著者数　の和です。

これでないと整合がとれませんからね。

但し、ここで

論文数＝各論文÷共著者数　の和です。
また被引用数＝各論文の被引用数÷共著者数　の和です。

これでないと整合がとれませんからね。


猫の場合、平均３人で書いているだろｗ
３３本として３３÷３＝１１本
被引用数は１８０÷３＝６０回

凡庸な数学者と判定しますｗ

磯や宇沢や加藤毅よりマシ

age

加藤毅って生物の人でしょ

嫌味かと思ったら、本当に生物学の加藤という人がいるんだな。
あとサッカー選手とか。

彼はどうかしたの？　もとからあんな感じだった？

アンタ等、まだ判らへんのか！
猫のバアイは凡庸どころか屑でっせ！

磯＜宇沢＜＜超えられない壁＜＜増田哲也＜＜超えられない壁＜＜強

強しの業績ってなに？

アンタなぁ、そんな事誰に訊いてんねん？

誰に聞いても無駄だろうな。誰も読まない論文しかないんだから。

おまえの論文より読まれているだろｗ

強さんは国際学会に何回も招待されている

実際、生物数学も研究してるだろ？

強しさんの論文はすごいレベルだよ
宇沢とはまったく違う

>>184-187 本人乙

>>181
ノビコフ予想を解決したつわものは
何を書いてもそれなりの影響力をもつ

その論文に関しては誰も文句が無いだろうね

それに彼は若い
それも強み

部分的な結果ですけど＞ノヴィコフ

加糖本人がしょっちゅう俺はショボイ俺はショボイと泣き入れてるけどなｗ

ノビコフ予想解決はないだろ。大した業績はないが、
そろそろ転出と噂されてたら望月が栄転して首がつながっただけ。
酒を飲んだら他人の悪口を言いまくり、権力者を見かけたら御前に駆け寄る
そうしてＵＫＪの後釜をゲットした小物です。

加藤さんはまだ３０台ですよ
それであの業績はすごいと思います

結局どんな業績があるのかよくわからない

なぜ強さんが批判されるのか？
信さんは批判されないのはなぜか？

>>197
信さんってだれ？

強は一応IHESに滞在したが、大先生には全然自分の意見を言わないらしく、
コンツェビッチはなんか馬鹿にしたようなことを言っていた。
グロモフに聞いたら、彼のことを憶えていなかったｗ

まあ、人それぞれの持ち味だから、いいんじゃないの。
いい仕事をしてるのに、存在感のない人っているから。
逆に、たいした仕事をしてるわけでもないのに、存在感だけは
あった猫（以下略

海外に行って、あるいは国内での国際会議で、自分の考えを述べて
記憶してもらえるというのは、数学の力とは別に（完全に別でもないが）
重要な能力だと思うけどね。

海外の偉い人が来日した時に、関係する研究をしてる院生やPD、
教員の中でも、偉い人に話しかけられる人と、そうでない人がいる。
だいたい前者のほうがその後も活躍するし、来日した偉い人に出会った
のがきっかけで海外留学、それをきっかけに活躍した人の例もあるしね。
でも、後者がダメかって言うと必ずしもそうでもない。

つよしは要領がいいだけで仕事がいいとは言えない。

たしかに猫はたいしたしごとがないな

今頃になってやっと判ったんか！
アンタは頭がとろいんだなァ

いいから早く死ねよ

コンツェに馬鹿にされたのを根に持っているのか、
コンツェビッチモジュライを馬鹿にしていたぞ＞つおしｗ

意見言わないで黙って上の言うとおりにする人間って、日本じゃ好かれるよね。
海外では通用しないけど。

はあ？コミュニケーション能力とか、海外から来た学者に話しかけられるとか
まったく数学者の業績評価に関係ないよｗ　論文が全てだよｗ
コネ作りには意味のあることだがｗｗ

論文がカスだからコンツェに馬鹿にされグロモフに忘れられるんだよ。

おまえさんの論文はどこに載っているのかね？
嫉妬はみっともないぜｗ

下等って頭悪いよね。

じぶんのことｗ↑

かとう君さ、授業はちゃんとやれよ。きみ学生の間で相当評判悪いよ。

だからさ、おまえは京大のPDだろｗ
碌な業績もないのに、ノビコフ予想を解決して
ダントツの若さで教授になった加藤さんに粘着しているのは
恥ずかしいよｗ

あ、そーぉ
信一先生のことなのｗ？

ここにいますよ、粘着解はｗ

http://www.math.kyoto-u.ac.jp/people/index.ja.html

さて、どれでせうか？
一人ずつ、MathSciNetで調べて、ここにリストアップしませうか？
それが終わったら、院生についても、そうしませうか？ｗ

そうだそうだ
調子こいている京大の連中を
MathSciNetで調べて晒そうぜｗ

まずは吉原先生だなｗ

本人降臨？

吉原さんを馬鹿にし、こーのセンセもバカにし、ブンゲンもバカにし、
同僚の準教授をほとんど全員馬鹿にし、フカヤを内心嫌い、和也先生を嗤い、
IHESで挫折して逃げかえってきてからはUKJの顔色を伺い続けた弱い男。

加藤よわしｗ

ほ〜そんな話があるんか、知らんかったなァ
そやけど、どんな話があろうと無かろうと
そんなんは全部無関係で、研究実績だけで
語ったらどうやねん
研究者っちゅうのは研究実績だけを評価する
ものやで。
誰も馬鹿にせえへんかったら何も実績が無くても
許されるっちゅうのとは違うわなァ
そやから誰かを馬鹿にしても実績さえあったら
それでエエんだよ、特に百万遍みたいな所はな。
そやから強かろうと弱かろうと研究業績だけで
判断するんだねェ
アンタ等、そんな事くらい当然判ってるわなァ
勘違いしたらアカンぞ！
そやからアホな事ぬかしおったらしばいたるゾ！

研究業績と、性犯罪の有無で人の価値は決まる。

UKJが業績で人を評価するような男かよｗ

>そんなんは全部無関係で、研究実績だけで
>語ったらどうやねん

学生のころはともかく、その後の実績は大したことがない。

だれのこと？

猫藁

ukjが京を駄目にした。

同志社大学に赴任するそうです
死んだ人の後釜です

＞IHESで挫折して逃げかえってきてからはUKJの顔色を伺い続けた弱い男。

ダッセーｗ

で、おまえはどうなの？

いやいや、まあまあ。「ダッセー」と思う人が居ったって
それはそれでエエじゃないですか。
ご本人がアソコへ行った時に逃げなければそれでエエんだからサ

IHESに呼ばれただけでもたいしたもんだと思うよ
磯なんて無理やろ？

それは流石に知らんなァ
誰がどうやって決めてるんかなァ
そやけどまぁ「陳情してみる」ってのはあるだろうけど

IHESに誰がいくか決めるのは日本側。
行った人間が向こうでどう評価されるかは、向こうが決めること。

自分でIHESに申し込むんだよ
おまえ、何にも知らないんだなｗ

お前は日本人じゃないのか？

だからなに？IHESに直接申し込む
推薦状とか要求されるがね
やったことないの？ｗ
日本側ってなーに？へｗ

>>234
IHES-JSPS(EPDI)フェローシップの話？

２３４は涙目だなｗ
学振とゴチャゴチャなんだｗWWWW
チンピラの分際で知ったかぶりするなよｗ
加藤毅氏を批判するには１０００年早いわな（つまり無理ってことｗ）

Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors

何か知らんけどまた泥仕合してるなァ
それにしても「巷のウワサ」ってのはそんなモンか

by 2 authors

そのうちの一人は自分だな

Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors

加藤と斉藤は多すぎる
ちょっと減らせ

それは話が全然違うな。幾ら多くても多すぎるというのは数学者としては
無い訳で、そうじゃなくて数が少ないヤツを問題にするのがアンタ等の
手口じゃないんか？　まあ尤もその場合は「自分の数を言うてから」やけ
どナ。ほんで「数が少ないから」と言うて文句を言うのはアカンよ、数学
は「中身で勝負」やからな。

そんなデーターベースの点数なんかには何の意味も無いだろうが、ほんでも
それを見て気持ちが悪くなるヤツは居るだろうな、まあ少しでも点数が高い
方がエエという発想の方が何ぼかはマシかもなァ

猫って　　あ　ほ　？

わかっててきいてるのやけどね

数学者に加藤さんと斉藤さんが多すぎるという意味でそ

つまり結論としては、数学者になりたければ加藤か斎藤に改姓すべきということか。

それが理解できない　や　つ　って
ふつう　あ　ほ　って
いうよね

佐藤と佐々木に比べ、鈴木はイマイチ少ないような気がす

>>249
研究者生活よりも痴漢を選ぶようなアホだから仕方ない

まあ何とでも好きな様に言うてくれ

猫の意見など誰も聞いていないし

ほしたら何も言うたらアカンのか！

その通り
お前は何も言うな

猫さんって日本語があまり得意じゃないみたいね。

ついでに空気を読むのも得意じゃないな

しかし痴漢は得意なようだ

>>245　　ほんで「数が少ないから」と言うて文句を言うのはアカンよ、数学
は「中身で勝負」やからな。

よーゆーよ。藁藁

＞かとう

京大から機会と交付金を与えられ海外派遣の肩書きも推薦(最重要)ももらっといて何言ってんの？
京大から派遣される若手研究者をIHESが拒否るわけないだろうが。
IHESの教授はお前の論文なんか読んでないよ。

しかもお前を擁護している猫まで見下してついでに弾除けにしてんじゃねえよｗ

性犯罪者は見下されて当然である

>>260　猫藁がかとうを弾よけにしてるんだ

猫藁はハゲだっていいたいの？

あれを禿とはよばないのか

アホが雁首揃えて
アンタ等、何をトンチンカンな話してんねん
オツムが足らない人達ばっかしやなァ

猫藁登場

猫を藁扱いして誰が得をするのか。

>>267　税金を払っているすべての国民
このスレタイ通り

そやからアホな大学院生に税金を使うのは止めた方がいいと思いますね

猫藁は自分が給料に値する仕事をしたと自己評価してるの？

ほんなら「給料とは何に対して幾ら支払われるか」に関する
公式文書を提出して下さいな

痛い質問には屁理屈で逃げる糞猫ｗｗｗ

自己評価を聞いているのになにが公式文書かね。
お前が自分の心に聞けば分かること以外聞いてないんだよ。

別に全然痛くないがな
くれるっちゅう給料を貰っただけや
それ以上何も考えてへん

アホな大学院生も、もらうもん貰っただけ、と言うだろな

最初っからそう答えとけやボケが

猫：アホな大学院生に税金を使うのは止めた方がいい
　　↓
自分が給料に値する仕事をしたと自己評価してるの？
　　↓
猫：公式文書を提出して下さい
　　↓
お前が自分の心に聞けば分かること以外聞いてない
　　↓
猫：くれるっちゅう給料を貰っただけや

アンタ等、何騒いでんねん

>>269 で、アホなことを書かなかったら、猫も鳴かずば撃たれまいに

アホな事とちゃうやろ、ホンマの事やしな
ほんで猫は撃たれても全然困らへんよ
それにこんなんは撃った事になってへんがな
ワシはホンマの事を言うただけや
何がアカンの？

ああ、ホンマに直前のレスに反射的に返すだけで
建設的な話はできなくなってるな・・・

いやいや、そうじゃなくって、
「クソみたいな大学院生を駆逐せい」
と言ってるだけじゃ

ほんと、話がわかってないな。
「クソみたいな奴は駆逐せい」には誰も反論しないわけ。

で、そのクソの中には、重点化以降の院生の大半と猫が
入ってるわけ。最初から汚いクソとわかりきってる猫の分際で
「くれるっちゅう給料を貰っただけ」ってほざいたって話。

オマエ何言ってんねん
くれるっちゅう給料を貰って何でアカンねん

自分のことを棚にあげて高みから他人を批評すんなってことよ。
資格のないやつはものを言うな。
お前自身「業績リストを示してください」とかすぐ言うだろうが。

「ここは２ちゃんやろうが！」とか言うなよ。
２ちゃんは匿名掲示板だから好き放題言えるの。お前は勝手にコテ名乗ってるんだからな。

>>285
猫に説教したくなるのは
知り合いか、さもなければ
よっぽど暇な証拠

だからなんやねんｗ

おまえは税金泥棒だ
くれるっていうものをもらうっていうのは
おまえのように何も指導しない奴のいい草かよ

院生をほうったらかしにして
自分は出張し放題ｗ
こんな奴に給料をもらう資格ない

その給料は我々の税金だ。
学生の面倒見て雑用やって
やっと稼いだ金からごそっと引かれて
それが猫藁に行ってるのかね
断じて納得できね

ちょっと言いたくは無かったけどアンタが相手やったら
失礼にはならへんやろうから言ってやるで
こないだメシの時間になァ　ヤツと喋っててなァ　ワシが
They should know the way to use the brain of their own
って言うたらなァ　ヤツが
「日本人のプライバシーは尊重したらなアカン」
ってワシが叱られたでェ
まあ、そういうこっちゃ。判ったか！

意味分からんが、相手の発言をそのまま囲繞せず日本語で書いているところに、
猫の語学力のなさが伺える。

奴＝日本人
猫＝英語しゃべる痴漢

ってことでＯＫ？

改めて点プレを読むと、論文数20以下、引用数100回以下は問題ありと書いてある。
論文数7本、引用数二人から6回で教授というのが、如何にひどすぎるかと。
加藤つおし君のことは永遠に問題にしていくべきだと思います。

（注意）

ここで
論文数の定義
　　　　　　論文数＝論文÷共著者数の和

引用数の定義
　　　　　　論文の引用数＝引用数÷共著者数

磯の方がひどいぜｗ

>>294
本当は、共著の中での寄与率考えないとダメだけどな。
ほとんど先生がやったとかｗ

実質は学生がかなりやっているのに、先生の仕事になってる
論文もあって、かわいそうだけど

論文が少ない教授って偉いんだろうね。
よほど凄い論文なんだろうね。

↑　ｗ　
皮肉かｗ

>>296
大部分をやっている人なら、なぜ共著で発表するんかい？

そんなことやるのは馬鹿なのではないか？
馬鹿がどう見られても仕方ないだろｗ

教育目的でそ。共著で学生を育てる。
放置よりよほどいいかもねｗ

>>299
俺の場合、ほんの少しでもアイデア出してもらったら人間関係悪くしないためにも
共著にしてるんだけど、みんなは違うんかいな？

↑そんなことしていて、見返りはあるの？
相手が論文書いたら共著にしてくれるの？

共著で学生育てるといってもｗ
自分の業績評価が共著にしたとたん
半分の価値に落ちるんだぜｗ

自分には分からなかったことをやってくれたとか
忙しいので計算できなかったところをやってくれたとか
何かないと共著はないだろｗ

学生なんて育てる必要ないよ
崖から突き落として這い上がってクルのだけが生き延びればいいんだよ

>>302
別に見返りはないしそんなものいらないが、
「こないだの話なんだけど、一人で論文書いていい？それとも君の名前もいれたほうがいい？」
なんて普通聞けないだろ？了解を得ずに一人で書いてあとで不快に思われるのも嫌だし。
他の人はどうしてるんかな。

>>304
まあ、それはそれで一つの見識

>>303
ケツの穴の小さいやつだな・・・

>>305
感覚は似てるけど
それで悩むのがめんどうだから
誰もアイデアくれそうもない題材選ぶ

>>305
共著の線引きは人によりけりで構わないと思う。
たとえば
小平ースペンサーの論文も中身はほとんど小平先生が
一人で仕上げたのだと思う。
ただ、あのテーマの重要性を理解し、情熱を傾けて
小平先生に付き合ってくれる数学者がいたことにより
変形理論の完成が大いに早まったことは間違いないだろう。
数学というものは、同じ所を行ったり来たりしているうちに
不意にそれまで見えなかった小道が見えるようなことがある。
そんな時、一緒にその辺をうろついてくれた人を
同僚であれ、学生であれ、共著者にすることは
自然なことだろう。

小平ースペンサーについては、Weilが逆のことを書いていたよ
あれはスペンサーに本質的によっていると

何をさして本質的な部分というかによる
小平先生によればあれは実験科学
代数多様体のモジュライ数とintrinsicな
無限小変形のパラメータの個数を突合せて
観察を積み重ねながら作り上げていった理論
Weilには共感できない研究態度かもしれないが

Weilには岡潔みたいのがあっていたらしい
まあ芸術家肌とでもいうのか
小平を評価したのはWeyl
Weilは所詮anderer Weylにすぎないのかもしれない

>Weilは所詮anderer Weylにすぎないのかもしれない

日本語独逸語混ぜるなんてインテリだなｗ
プ

>>310
有名な話だな
どこかに転載されていたぜ
Noticeかなんかに

小平さんがどうたらなんて、本題と関係ない　本題に戻そうぜｗ

708 名前：１３２人目の素数さん ：2009/07/12(日) 10:13:30
旧帝の教授になっているから、しつこく、いわれ続けているのでは？
もし、この人達が、全く無名の大学の教授であれば、何も言われないのでは？


709 名前：１３２人目の素数さん ：2009/07/12(日) 10:32:04
まあそおいう点はあるだろーな

宇沢にしても磯にしても、PDレベルの業績だからな
それを宮廷の教授にしたっていうのは
ある意味、○罪的な人事だな


710 名前：１３２人目の素数さん ：2009/07/12(日) 10:34:52
そうだ
恵まれたポストはほかの優秀な
税金泥棒でない人に譲るべき
せめてちゃんと学生を育てるならともかく
それすらしなければ.．．．

博士のガイドライン

・基礎生物学の業界で権威ある本郷二号館で博士号を取れば大丈夫だろうと思っていたらいつの間にかアラフォーピペドになっていた
・赤門から徒歩１分の路上で任期切れのポス毒が涙を流して倒れていた
・足元に違和感があったので見てみるとリジェクトされた論文が転がっていた
・露光中のECL検出器から目を離したらロンダ院生が自分の実験サンプルをツッコみに来て、勝手に俺のサンプルが途中で放りだされてた
・COE特任助教に自分の書いた論文の英文チェックを頼んだ、というかFirst Authorが彼の名前でいつの間にか投稿されていた
・独法化でポストが任期制になっていき、新採用の助教も昔からいる助教も「期限付き」になった
・面接を受けた大学から駅までの100ｍの間に不採用の電話が掛かってきた
・教授に護摩をすれば安泰だろうと思ったら、教授が定年退官後、定員削減で出身ラボが消失してしまった
・博士号取得者の1/10が進路不明。しかも教授のコネで就職できるという都市伝説から「教授を信頼しきっている人ほど危ない」
・「そんなにポストが少ないわけがない」といってポスドクになった同期が５年後無職で戻ってきた
・「論文があればアカポスにつける」と意気込んで出て行った先輩がBBRC2-3本で消息不明。
・任期助教の期限が切れてポス毒に戻って「しかたないまたどっか任期助教か、准教授に応募しよう」と気楽に構えていたら１０年間えんえんとポス毒だった。
・「研究業績さえ出せばクビになるわけがない」といってERATOのTLの仕事に専念しすぎた助教授が辞職を迫られ，ERATO終了後はポス毒に
・最近流行っている気分転換は「人格崩壊」　意図的に人格を壊さないとやっていけないから
・研究室におけるロンダ比率が50%。そのうち東京理科大、神奈川大、日本女子大、お茶、ICUである確率が50％
・パーマネント助教ならば定年退職まで安泰だろうと思ったら、定員削減だからと勧奨退職させられてしまった
・海外留学経験者は優先的にCOE特任助教に採用される、という噂から片道留学して消息知れずが多数
・博士号取得者では10人中7人が精神を蝕まれている

.>>315
本題に戻ると、
「１本でもいい仕事したらあとは何もしないでも安泰」みたいなことを
ときどき書いていたやつがいるが
問題にされている本人達のうちの誰かか？ひどいもんだ

論文も書かず、教育も手を抜いていたら
さすがに税金泥棒だろ？

磯先生に１本でもいい論文あるの？

磯や宇沢が引き摺り下ろせても
森や柏原を地に這わせるのは難しい
数学が出来ないやつは永遠に
数学の天才達の上から目線を忍ばなければなりません

↑　そんなこと、関係ないやろｗ

藁は？

博士のガイドライン

・業界で権威ある駒場で博士号を取れば大丈夫だろうと思っていたらいつの間にかアラフォー研究員（任期付き）になっていた
・百万遍から徒歩１分の路上で任期切れのポス毒が涙を流して倒れていた
・足元に違和感があったので見てみるとリジェクトされた論文が転がっていた
・独法化でポストが任期制になっていき、新採用の助教も昔からいる助教も「期限付き」になった
・面接を受けた大学から駅までの100ｍの間に不採用の電話が掛かってきた
・教授に護摩をすれば安泰だろうと思ったら、教授が定年退官後、定員削減でポストが消失してしまった
・博士号取得者の1/10が進路不明。しかも教授のコネで就職できるという都市伝説から「教授を信頼しきっている人ほど危ない」
・「そんなにポストが少ないわけがない」といってポスドクになった同期が５年後無職で戻ってきた
・「論文があればアカポスにつける」と意気込んで出て行った先輩が国際誌2-3本で消息不明。
・任期助教の期限が切れてポス毒に戻って「しかたないまたどっか任期助教か、准教授に応募しよう」と気楽に構えていたら１０年間えんえんとポス毒だった。
・最近流行っている気分転換は「人格崩壊」　意図的に人格を壊さないとやっていけないから
・パーマネント助教ならば定年退職まで安泰だろうと思ったら、定員削減だからと勧奨退職させられてしまった
・海外留学経験者は優先的にGCOE特任助教に採用される、という噂から片道留学して消息知れずが多数
・博士号取得者では10人中7人が精神を蝕まれている

>>322
その改変コピペ、数学では無理があるのがたくさんあるｗ

>>323
お前直してくれ。

どこが無理なの？


＞・面接を受けた大学から駅までの100ｍの間に不採用の電話が掛かってきた

これはあり得ないが


＞・「論文があればアカポスにつける」と意気込んで出て行った先輩が国際誌2-3本で消息不明。

こういうのはゴロゴロいるねｗ

＞俺の場合、ほんの少しでもアイデア出してもらったら人間関係悪くしないためにも
共著にしてるんだけど、みんなは違うんかいな？


アイデア出してもらって研究が出来たなら、共著は仕方ないだろうよｗ
あと、議論してもらったりとかもねｗ
逆もまたあり得るから、共著書くなら数が出ないとｗ

論文数や引用数で業績を計ろうとするオコチャマ的考えの持ち主。
さらに、自分のオコチャマ的価値観が世の中で一般的だと信じて
疑わない幼児性。

>>325
数学でけっこう見る崩れは

＞国内誌2-3本で消息不明。

じゃね？ｗ あるいは国際誌でもKyoto並かそれ以下とかw

>>327　ここでは論文や引用数自体が問題になっているのでなくて
そうした数に比べてものすごく恵まれた地位についているのに、
のうのうとして偉そうにしていたり、研究も教育もさぼっているやつら。

業績のない教授は目立つし、叩いていいと思うけど、
COE時代の研究員で3年金もらって論文ゼロだった連中は
かわいそうだから叩くなよ

>>327

ほな、どうやって客観的な評価をするんだ？

何も評価しないから、磯みたいなのが大きな面をしているんだｗ

しかしあれだな

大学の教員人事っていい加減なもんやな
ここ読んでそう思ったよ
ＰＤ以下の人が旧帝の教授かよｗ

>>331
ピアレビューに決まってるだろ。アホか？
採用者を決めるときも、賞の受賞者を決めるときもそう。

あのさ、２千人もいる大学に勤務する数学者を相互レビューなんかできねえよｗ
バカだろ、おまえｗ

それからピアレビューとやらはいい加減だ
ピアレビューした結果が宇沢教授であり、磯教授なんだろｗ
おまえのオツムには脳味噌があるのかよｗ
論文書いたことあるの？ｗ

ピアレビューＷ
腹痛いわｗ
そんなもんする能力ある人どんだけいるのよｗ

>>333
このスレの趣旨を理解していないのか？
このスレではピアレビューなんてしない
税金泥棒をあぶり出して糾弾するのが目的だ

おまえは困るのかｗ？

まあ、このスレ自体もピアレビューの一つだけどな。
一人を叩き出したら、尻馬に乗ってるだけってのが大半。

その1その2あたりはネタが多かったが、その3以降から
新規晒しあげは毅くらいだな

毅は目立たないがかなり汚い。サラ仕上げは正解。

age

ポスドク的にちゃんと金くれるんだったら、分野が遠くない先生たちの業績レビューは
百人とかならやってもいいが、あれだろ録に内容も見ずに「ポスドクが偉そうなことい
いやがって、プゲラww」ってなるだろ。

レビューだとｗ
そんなもん、インチキや
新井等氏の学会賞ってｗ
賞とってから、数学の論文書いたかｗ？

兄弟の何とかいう徒ポロジストだって
嫌なが賞以降、仕事あるのかｗ？

受賞者の選定だって
デタラメだぜｗ

餓鬼はこれだから困る。例えば、A大学で教員を採用、あるいは
昇格する際に何を評価するのか？これは当然、該当者がA大学に
ふさわしいかどうかだ。従って、それを正当に評価できるのは
A大学の教員たちをおいて他にない。彼らの評価が唯一かつ最終的な
ものだ。同様のことが評価と名の付くありとあらゆる事柄に対して
成り立つ。どういう立場で何を評価するのか、ということが明確で
ない評価など単なる居酒屋論議に過ぎんよ。

評価する際に重要なのは評者の能力ではなく立場であるというのは
大人なら誰でも知ってる社会的常識だ。

ほうｗ
で、宇沢はどうなのｗ？
情実人事ってことだろｗ
ＰＤ並或いは以下の業績しかないのを教授にするってｗ

まあ情実人事、インチキ人事を正当化する屁理屈ってことだね>>342

君は数学科の人事がどうやって行われてるか、わかっているのかい？
人事委員会に野卑で権力的な教授がいれば（Ｆ藁みたいなｗ）
殆ど独裁的にものごとが決まることもある
人事委員会のメンバーで全く異なる結果になる

人事委員会の報告を教室会議で承認する場合も
たいていの大学では、それをひっくり返すことがない
つまりＡ大学とやらは、Ａ大学の数人の人事委員が
決定し、しかも野卑で独善的なのがいれば、
他の人事委員はこうした野卑な人間に絡まれるのを嫌い
黙認することになるｗ
おまえは、人事委員もやったこともないバカの分際で
脳内で妄想するなよｗ

宇沢にしても、磯にしても、人事委員のメンバーが異なれば
全く異なる結果になっただろう
Ａ大学の教員任用と言っても、それは人事委員会のメンバー構成に
依存している　　５０人教室員がいても
その時々の人事をやるのは、ごく一部の教室員に過ぎない
Ａ大学の人事と言っても、それはＡ大学の普遍的な事象ではないｗ

おまえの言っていることの方が居酒屋論議だよｗ

>>342って猫じゃねーの？前に同じこと言ってたよ。

いずれにせよ、ここ１０数年論文を書いていない
更には助手時代以降、論文を書いていないやつは
税金泥棒だ　わかったかなｗ

＞これは当然、該当者がA大学にふさわしいかどうかだ。
＞従って、それを正当に評価できるのはA大学の教員たちをおいて他にない。

正当に評価できる「可能性」があるのはA大学の教員だけだとしても、
実際に正当に評価できているとは限らんよな。

>>344
なにそれ。えらい無責任体質だね。
認めておいて、ボクチャンはかんけーないってか。

猫＝野卑で権力的な教授だろ

ＰＤ以下の業績で名大の教授になったり、引用０で京大情報の教授になったり、
自分と先生しか引用しない論文数本で京大理学の教授になったりする奴を
晒しあげて何が悪いのかね？

まあしかしソレを言ってしまうとね、もし例え穴留守や飲部に論文が
あるからと言って偉いって事にもならんでしょう。
だから何を以って教授の資格があるとか、いや学位を受ける資格でさえ
厳しくやるというのであれば判らなくなるでしょう。

だから良くないとは知りつつも各教室や各大学が自分の判断で学位授与
を決めたり昇進や採用を決めたりするしか以外に方法が存在しないのが
現状なのではないでしょうか？　人事なんてモンは結局は自分の所が
誰を欲しいか、どんな人を欲しいかという独断でしかあり得ませんよね、
だからソレを外部から叩いても何の意味も無いんじゃないでしょうか。

なので、もし外部がらソレを見て気に入らなければ皆でその大学なり
教室をシカトするしか無いでしょう。結局は「その大学の勝手」っちゅう
事ですよね。各大学の学位とか各大学の教授ってのは日本では国家資格
でも何でも無い訳だから。

何か大事な事を決める時は本当は外国人も含めた学外の委員が加わって
やった方がいいんでしょうが・・・

まあ日本だからしょうがないです・・・

教授に抜擢して採用した教員が、さして独創的とは思われぬ論文５編

採用後、１０年間論文を書いていない

って完全に人事の失敗だろｗ

でもこの国では「教授の役割」っちゅうのは
論文を書く事じゃないんじゃないの？
ワシは知らんけどね！

>>351　「その大学の勝手」ではない。
税金から給料が出ているのだから
給料をもらっている人は、給料分の働きをすべきで
論文を書きもせず、学生も育てず
偉そうにしているだけなのは論外。

宇沢さんは最後の論文が２０００年
１０年間論文皆無

これは多元の人事が駄目なことのエビデンスになっている

磯についても同様
それは京大の人事がデタラメなことを示している

教授・准教授が研究しないで、どうするんだｗ？
研究しないことを容認する人事なら
トヨタの課長でも連れてきて、数学科の教授にする方が
はるかに役立つ

なんせ、論文を書かないサボり教授は
雑用を頼みに行くと、研究で忙しいと断るからなｗ

>>354
助成金もらえない私大の教授ですが、何か

サボり教授は家で何をしているの？
子供の相手？
学生指導もせず、論文も書かずに
年収１２００万円
いい商売だなｗ

助成金をもらえなくなる＝定員の半分以下しか学生が集まらない学部が少なくとも１つある

こうした状態になると３年で潰れますよ、大学は

私が知る限り、ここ15年は私学助成金もらっていませんが、何か

どこの大学ですか？

磯教授は家の周辺では　あの磯家の旦那さんは
京大教授ですごいってことになっているだろうね？
森毅なんかもそうだろー　京都大学名誉教授ですごいってことに
で町内会なんかの理事とかしているんじゃないか？
磯教授もｗ

>>351
あんたの言ってることは「現状がどうであれそれを追認せよ」というのと同じ。
自分の議論を天下り官僚とかの場合に敷衍してみろ。あれも批判したらアカンのか？

>>353
散々業績で評価しろといっといて自分の友達が論文書けないと分かったら
「教授の役割は論文じゃない」って、あーたなに言ってんの？

数学者である、という自意識がある限り、業績が根本なんだよ。
磯も宇沢も加藤毅も自覚してるだろ、自分は業績が足りないとｗ
そんな奴は教育もまともにできないよ。

加藤と磯、宇沢は同等で論じるのは無理

なぜなら、加藤は若いし、教授就任したばかり
磯の業績とでは、加藤の方がはるかに上

宇沢は名大に来てから１０年以上論文無し
それに宇沢の論文は東北大の助手の時が
最後だろ？

しかし教授としては論外の業績という意味では変わりない

別に批判したらアカンなんて言ってませんがな
個人を批判するんじゃなくって
それを決めた組織というか「その仕組み」の方が
アカンのじゃないかと言ってるだけや
そやからアンタが「気に入らん」っちゅうんやったら
個人じゃのうて京大とかを組織として批判したら
どうやねん！
ワシは何も友達やからという理由だけで擁護したり
してませんがな！
そもそも「教授が偉い」なんて思ってないしね
教授ってのは偉いっちゅうよりも責任ばっかしあって
しかも雑用ばかりでしょ
まあ、なりたい人がなったらエエとまでは言いませんが。

神学部とかそういう超マイナーな学部があるんじゃない？

多元なんて仰山教授がおるから、一人あたりの雑用なんざ
たいしたことない
週に２日来て、２時間ずつ雑用やれば終わりだ
後は会議　これは教授かどうかに関係ない

仰山先生ってワシは知らへんけどサ、
ご専門は何してはるの？
それに教授やのうても会議があるのか？
エラい教室やなァ

筑波とは違うからなｗ

筑波ってどんなとこやねん？

おまえのいたところじゃね？

もしそやったとしても
内部の細かい事なんて
判らへんじゃないか
そやから訊いてんねん

そんなもん
わからんよ
Haconのことなら知っているが
筑波のことなんて興味ないね

>>365
そうだね
でも採用されちゃったもんはしょうがないから論文生産を促すためにも個人攻撃が必要なのさ

>>374
数学は能力が元から決まっている
いまさら、論文生産はないだろｗ

攻撃の目的は、辞任してもらうことだ

研究大学においては、教授の基本給料を下げてグラントでその分まかなうようにすべき。

>もし例え穴留守や飲部に論文が
>あるからと言って偉いって事にもならんでしょう。

これだけが藁の自慢だものね
今では．．．

>>377　穴留守はリジェクトでは？

飲変塩根酢　桝間手加絵

>>378
はい
修正中とか強弁もあったけど結局出なかった
懐かしい話

一体何の話をしてるんか判らへんのやけどサ、
この国に研究大学ってのは何処にあるんですかね？

旧帝は一応そういう位置にいるんじゃないか？

ところで明治大で、数理科学いんすてちゅーとというのが
出来たらしいけど（三村氏あたりが中心）、あれって
なんとなくインチキ臭いな

多元が出来たときと似ている

さっき日経新聞のテレビニュースで言っていた
「日本の財政赤字は、第二次大戦末期のレベルになっている。
終戦後、ハイパーインフレになったが、平時でこんなレベルの
赤字を経験するのは初めて」

国立大も、税金泥棒をくびにしないと駄目だな

>>382
GCOEだから期限付きでしょ。

多元でエバっているそうだが、アナル図に載らないのに
なんでエバっているのか？

多元の教授はこういう連中をのさばらせておくという
気力のない人ばかりなのか？

エバってるんは他所にだって一杯居るやんけ
それも巧妙にやるヤツが居るから困るわなァ

いまどき威張って人をいじめたらすぐネットで叩かれるよ。

三村さんの明治大のプロジェクト、おいらも胡散臭いと思うよ
数理科学とやらやっている人って、こういう大風呂敷広げるね
純粋数学者の感覚ではこういうことしない

威張っているやつを叩いてやろうじゃないか
黙って不条理に耐えている必要はない

禿げ藁・・・・・多元の天皇

ここで叩かなければ派和原をいつまでも続ける
民の力をあなどるな

研究を全くせず、何十年も同じ講義を繰り返すだけの無能な教員たちを糾弾せよ！ 彼らの
せいで人件費がかさみ、国立大学は法人化し、大学をとりまく環境は悪化した。 団塊の世代
の教員が辞めれば、その人件費で優秀な若手の助教が２から３人雇える。 若手の雇用を奪
う能無し教授を糾弾せよ！ ちなみに、彼らの定年はほとんどが６５歳であるから、定年はまだ
先である。

【税金】論文を書かない教員を晒す ４【泥棒】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1239597160/
次の正規化された数を使用することにします：

【論文数】：＝Σ（各論文÷共著者数）
【被引用数】：＝Σ（各論文の被引用数÷共著者数）

★最後に出た論文が２０年以上前・・・即クビです
★最後に出た論文が１０年以上前・・・税金泥棒です
★最後に出た論文が５年以上前・・・・もうすぐ税金泥棒です
★生涯論文数が２０本以下の教授・・・疑惑
★被引用数が１００回以下の教授・・・疑惑

>>384 お金の使い方は大丈夫なのかな
慶応落して、明治をGCOEに採用したみたいだけど

数理科学とかシミュレーションとか、数学じゃないね
明治のはわずか数人がアドバイザーかなんかで
何でも出来るようなことが書いてあるが
まったくの大風呂敷

ふざけた連中だな

ふ〜ん、そのGCOEってのはCOEの替わりなんでしょ？
そんで今は何処に当たってんですか？　お金は幾ら貰えるんですか？
そんでそれは誰が決めてるんですか？

数学セミナーに出ていますよ　最新号ｗ

Earliest Indexed Publication: 1986
Total Publications: 9 （共著者多数ｗ）
Total Citations: 0

>>397 は某教授（屈指の旧帝）

またそういう話をやってるのか
ほんで何が言いたいわけ？
その人に辞めろっちゅうの？

そうだ
辞めろと言っているのだが
それが分からんのか？

それが分からんのかっちゅうけどサ、
そんなんワシに言うても何の意味もありませんがな。
もしそうやったら効き目のある所に言わんとアカンでしょ！

数学関係者はわりと２ちゃん見てるんじゃないの。
このスレにも、かとうみたいな奴がいたしｗ

reply>>401 >>397の程度の業績についてどう思うか？

研究を全くせず、何十年も同じ講義を繰り返すだけの無能な教員たちを糾弾せよ！ 彼らの
せいで人件費がかさみ、国立大学は法人化し、大学をとりまく環境は悪化した。 団塊の世代
の教員が辞めれば、その人件費で優秀な若手の助教が２から３人雇える。 若手の雇用を奪
う能無し教授・准教授を糾弾せよ！ ちなみに、彼らの定年はほとんどが６５歳であるから、定年はまだ
先である。


次の正規化された数を使用することにします：

【論文数】：＝Σ（各論文÷共著者数）
【被引用数】：＝Σ（各論文の被引用数÷共著者数）

★最後に出た論文が２０年以上前・・・即クビです
★最後に出た論文が１０年以上前・・・税金泥棒です
★最後に出た論文が５年以上前・・・・もうすぐ税金泥棒です
★生涯論文数が２０本以下の教授・・・疑惑
★被引用数が１００回以下の教授・・・疑惑

>>401
おまえには言ってない。
相変わらず人の会話に横から割り込んできて文句だけ言う奴だな。
人間関係崩壊している理由がよく分かるよ。

>>397のデータは磯　勇介　京都大学教授だよｗ

検索したら、前にも問題になっていたようだねｗ

332 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 02/04/21 00:28
数理研の講究録は普通論文と勘定されない。
研究会の報告集もレフェリー付きでないのが多いし、よっぽどすごい論文で
ないと業績とは勘定されない。
論文数３ー４だとまともな大学の助教授公募に応募したら全く
問題にされないでしょう。
京大のどん底はこの程度ですよ。
でも、京大にも本当にすばらしい業績を
あげている助教授はいる。数学は積分値でなく最大値が重要。

333 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 02/04/21 00:42
>>326
これって何かの間違いでしょ
４０歳位の京都大学教授のまともな最新論文が
1991 年出版なんてことはありえないと思われ

総数が 6 というのも変だ

334 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 02/04/21 00:47
でもmath-sci metでは、こうです。
自分も見て唖然とした。
３３３は常識の持ち主だけど、京大に常識のない教授がいるのも
事実

341 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 02/04/24 07:04

>Iso YuusukeじゃなくてIso Yusukeで検索したらかわるんじゃない？
論文数ゼロになります。

京大の助教授で彼より良い業績を残していて、年上で、かつ京大内では
昇進できない人が、たくさんいます。こうゆう助教授達は、
年寄りに上手くすりよって行くだけで昇進する人間を見て苦々しく
思っていると聞いてます。
　私は京大関係者ではないので、京大が腐ってゆくのは気になりませんが。



342 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 02/04/24 13:50

ＩＳＯぴょんの業績は知らんが、声はでかいからなあ。
敵には回したくないな。



343 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 02/04/24 17:33

>京大が腐ってゆく
リアルだ．．．

346 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 02/04/25 14:39

I S 0 お　教授にした　の　は　だ　れ　？



347 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 02/04/25 18:25

いまどき論文6個では助手にもなれんよな
そうでもないか



348 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 02/04/25 21:27

>>347
助手は別に問題ないと思われ
351 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 02/04/26 14:45

>>348
じゃあISO助手と呼ぼう
362 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 02/04/30 21:42

まぁISOの単位は取りあえず簡単に取れるので
そこは評価できる

62 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 01/11/13 00:10

磯先生は学部時代は代数学が分からなくてコンプレックス抱えてたと、授業中に言ってた。
学部では故山口昌哉と西田孝明先生の研究室（応用解析）だった。
磯先生が学部時代ゼミで発表してるとき、それを無視して西田先生は内職（自分の偏微分方程式の研究）に没頭してたそうだ。
（あの二人はその後、教授−助教授という関係になるのだが、仲がいいのかどうか分からん）
阪大で書いた修論はたしか有限要素法の応用だったと思うが、洋書（共著）にも載ってるらしい。
ドクターは京大数研で一松信の指導を受けて、その後逆問題の研究に入る。
本人は関数解析がお気に入りなんだが、「自分の論文で関数解析を使う機会がない」とぼやいてた。



63 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 01/11/13 00:15

このスレは磯スレですか？

もしそうなら，とりあえずこう逝っておきます。

磯逝ってよし，と。



64 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 01/11/13 00:30

>>62
磯先生の名誉のため補足(笑)
西田先生が人の話を聞かないのは有名な話なので、
別に磯先生の話がつまんなかったというわけではないと思う。

15 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 01/11/07 22:28

マジで磯は怖い。やめとけ。



16 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 01/11/07 23:04

磯先生ってけっこうできる学生にも厳しいの？



17 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 01/11/08 00:00

研究集会でも、人の発表を罵倒するので恐れられてるんだってね。
自分で言ってたよ。

皆さん、活発な議論をしたはりますなァ
ほんで結論は何なんですかねェ

藁ってすごくいぢわるなんだって？

>>糞猫
いい加減、井戸端会議というものを理解しろよ。進歩のない奴だな。

馬鹿猫は半年近くも2chに入り浸っておりながら、いまだに2chを理解していない。
不毛な議論に対して不毛な突っ込みを入れ続けている。

磯も最初のころは擁護するやついたと思うけどね、今はいなくなったが。

磯に限らず業績がない教授ってのは、学生院生のころはよく出来たんですよ。
人の言うことを鵜呑みにして自分でものを考えてないから、
要領よく言われたことはやるけど、でも本来学者じゃないんだよね。
そういう奴は上の言うことを素直に聞くから、出世もしやすいけど、
だから何？　って感じですわ。

そんな奴はしばらくしゃべってたら分かるよ。全然意見言わへんからね、何にも考えてない。
だから修論とか博論とか当てにならんよ。それ以降さっぱりになる奴は多い。

藁も？

磯への擁護は、単に知人とか個人的なもの。

藁への擁護は、COE批判や多元批判、数論の業界批判に
対する擁護も多かったので、よりウザかったｗ

いやアンタ達が「そう言う」んならね、それこそ関係する大学や
研究所、教室を全部潰しちまえって話にでさえなるでしょ！
そやから「やめときなはれ」って言ってるだけですねん。
それとも「全部潰す」っちゅうんだったらかなり周到に巧く
やらないと、それこそエラい事になりまっせ、それこそ
誰かさんがけしからんからクビにせよ程度では済みませんよ！

尊敬すべき数学者が見つからない人たち

はじめのころはこの板のスレッドで、こんなのもありましたなｗ

京都大学情報学研究科について
1 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 01/11/05 20:52
複雑系科学のI先生をまじで尊敬しています。
情報学の先生って理学部よりも怖い先生って
多そうな感じなのですが実際はどうなのでしょうか？

121 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 01/12/15 00:55
磯さんに共感できる点もある。
確かにあまりに出来が悪くそのうえやる気のない学生のゼミ
にでたら僕でも罵声をとばしたくなるときがある。
ただ、本当に必死でやってるのがわかる学生には
配慮してもらえるとありがたい。
数学は才能もあるが僕自身は努力で乗り切ると腹に
決めていますから。

140 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 02/01/21 00:06
>磯は純粋数学をやっていた頃は泣かず飛ばずで京大の院には進学
これって純粋数学の落ちこぼれが情報系やるっていう典型例じゃない？
デキの悪いやつほどひまだから学生いじって喜ぶんだよね。
まぁ、理/数学はフィールズ賞受賞者養成機関だそうだから、そこではお呼びが
かからんかったわけだ。

141 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 02/01/21 00:18
>140
あの人は博士で京大に戻ってきて、
数研の助手と理学部数学の助教授をやってる。
フィールズ賞に近いとは思えんが、
140はそれ以上の学歴コンプ（藁藁藁

319 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 02/04/14 00:37

磯ぴょんの業績って何があるの?

320 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 02/04/15 20:10

math-sci net
web of science 参照
322 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 02/04/19 00:08

>>320
調べたけど ...
あれーっ　ほんとーって感じ

323 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 02/04/19 04:30

>322
自分もショック受けたですよ。

324 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 02/04/19 18:19

私はかつて　よく　いじめられてました。Iせんせいに、。。

ただ、他大学の人に聞くと　評判よくなかったですよん。
えらそうにいうだけで　なんもやってないって。。

学部生は　そのへんの事情　わからんのでしょうけど。

326 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 02/04/19 18:52

Items Authored by Iso, Yuusuke MSN-Support � Help
-------------------------------------------------------------
Items: 1 - 6 of 6 �� �� Page 1 of 1 �� Select page: 1� ��


-----------------------------------------------------------------------
[1] 92a:65316 Iso, Yuusuke Mathematical theory of the boundary element method.
(Japanese) Translated in Sugaku Expositions 3 (1990), no. 2, 233--252.
S\=ugaku 41 (1989), no. 2, 112--125. 65N38

------------------------------------------------------------------------
[2] 91m:65288 Hayakawa, Kantaro; Iso, Yuusuke
High-order uniform convergence estimation of boundary solutions for Laplace's equation.
Publ. Res. Inst. Math. Sci. 27 (1991), no. 2, 333--345. 65N38 (65N12)

----------------------------------------------------------
[3] 90g:65143 Iso, Yuusuke
Uniform convergence theorems of boundary solutions for Laplace's equation.
Publ. Res. Inst. Math. Sci. 25 (1989), no. 1, 21--43. (Reviewer: H. Kersten) 65N30

--------------------------------------------------------
Items: 1 - 6 of 6 �� ��

327 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 02/04/19 18:59

すぐれた業績だな

>>419
自発的に退職すればいいだけだよ

ここまで来ると、ある意味、人事ってすごいもんだと思うよｗ

いわゆる純粋数学だけが数学ではないし、情報学研究科のI氏には
math sciでは引っかからない業績があるんじゃまいか？
少なくとも上のほうで出ていたA氏(春季賞)の場合、最近の業績は
math sciに載らないものばかり。しかしそれが評価されて大臣表彰。

Ａ氏は数学者という意味では、ここで書かれているような批判は仕方ないだろ
学会賞受けたにしては、受賞業績が使われていないわけだし。数学をやめて
他の分野で活躍と言われても、数学者としては・・・・

Ｉ氏の業績、他にあるかもしれんね
googleで検索したら出てくるかもｗ

まあ言ってしまえば人事とか評価とか顕彰なんてのは全て皆
個人の勝手とか団体の勝手みたいな話でしょ、それこそ絶対的に
客観的なんて価値基準は存在し得ませんね。

そんで、既にポストを持っている人が自発的に退職するか
しないかも当然「その人の勝手」ですよね。幾ら周囲が騒いでも
本人がその気にならなければ全く意味がありませんね。
まあ根気良く２ちゃんで叩くという無駄な努力を続けるんで
しょうかね、それともワシみたいに運良く不祥事を起こすのを
待って懲戒免職にでもしますか？

＞まあ根気良く２ちゃんで叩くという無駄な努力を続けるんで

無駄な努力じゃないだろう
Ｉ氏の場合だって、学生が立てた数年前のスレッド（過去ログ：
京都大学情報学研究科について）では、後ろの方で
MathSciNetのデータが出てくるまで、尊敬対象だったが
データ掲載後、流れが変わる。

全員が情報弱者だった時代は、いい加減な人事を行っても
その内実について大っぴらに語られることはなかった。
そこはかなり違うだろう。勝手にやればいいが、
同じくらい叩くことも勝手だろう。

黙っているよりははるかにましだ。

猫は今の時代、大学が教員業績を公開していく方向であることを
知らないだろｗ　マネージメントに関係せず、自分本位で研究だけしてきたからなｗ

http://scholar.google.co.jp/advanced_scholar_search?hl=ja

google scholarで検索すると6件だね>>427

いやいや別にワシかてMathSciNetくらいは知ってますがな
そやから誰かが調べよう思ったらそれこそ学部生でも誰でも
見たらそれでシマイですね。
あのね、ワシが言いたいのはですね、その教員業績公開です
けどね、やれ論文が何本とか、やれ研究費を幾ら獲得した
とかね、そういう目に見えるヤツしか評価しないから危険だ
と言ってるだけですよ。だから皆さん自分の論文リストを
埋める為に論文を書いたり、また要りもしない予算を理由を
でっち上げて申請したりするんでしょ
そんなマネージメントに誰が加担したいと思いますか？

後半の部分は賛成ですね

それに論文の内容までに及ばないと評価出来ないのはそうでしょう

しかし、それを隠れ蓑にして、税金泥棒が見過ごされることにはならんでしょうね

著者:"Tetsuya Masuda"
google scholarで検索すると111件だね

磯も宇沢も人生の勝ち組だろうｗ

全くその通りですね、
だからこの問題は根が深くて、かつ
非常に難しいんですよ
要は何が隠れ蓑で、何が真実かという
事ですよね

ちょっと>>1の文脈に意見があるのですが：

論文を書かない　のではなくて　論文を書けない　のではないですか？

数学の分野によるけど、努力や時間を使うことでは論文を書けないことが
多いですよね？　これが数理モデルとか数値計算とか、計算機がワンクッションからむ
ものだと、実験系に近く、時間を投入すれば論文が書けるのではないですか？

純粋数学の場合、ギャアと産まれた時点で、その人が
論文を書けるかどうか決まっているでしょう。
これに努力を加えて、より高いものを書くということなのではないですか？

だからここでは糾弾はいいとして、糾弾したからと言って
取り上げられた人が、改心して論文を書けるようになるわけでないでしょう。
>>1の言うように、辞めてもらうしかないんですよね、純粋数学の場合は

なるほど。
ダメな人は改心してもダメ、ですか。
確かにそういう側面はあるでしょうね、
数学ってそういうモンだからですね。
じゃあ：
論文を書かない：たとえその理由が良心だろうと何だろうと「本人の責任」
論文が書けない：ギャアと生まれた時点で決まるので本人の責任ではない
という理解でいいんですかね？
そしたらどっちの人に辞めて貰わんとイカンのですか？

どっちも辞めたらいいんじゃね？

論文が書けない：ギャアと生まれた時点で決まるので

これ、純粋数学ではよく言われていることですね

磯もこれだけ批判されても、学生に威厳を示せるの？

学生が磯未満だから問題ない。
できる学生はあそこにまず行かない。

情報ができたときに、磯、木上が教授になって
育ったのは建部賞のH氏以外誰がいたっけ。

ＰＤ程度でそ　磯の業績って
そんなもんでＤコースの指導可能？

201 名前：「猫」∈社会の屑 ◆ghclfYsc82 ：2009/07/18(土) 10:25:06
皆が現実でやってる事でしょ！
何で臭い物には蓋をするんですかね？
それに黙ってたら何をしてもエエっちゅう事にもなるでしょ！
まあ矛盾だらけやなァ

猫さんはこういうこと書いているのだから、
それをお友達の教授にも適用してくださいな

建部のＨってだれ？

京大はいまだに学生運動盛んで、数年前は丸山さんが理学部の黒幕として叩かれてたほどなのだから、
立て看で堂々と抗議したらいいと思うけどね、MathSciのデータを晒しつつ
「研究業績のない税金泥棒・情報の磯、理学研究科の加藤毅を京大から追放せよ！」

なんで加藤さんを追放するんだよ
あの人はきっと偉くなるよ

磯が悪いのか、採用し昇進させた誰かが悪いのか？

加藤毅さん＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞磯佑介

>>446 >>448
まだ見てたのお前？

ノビコフ予想の解決をしたんだよ、加藤さんは
数学史に残る仕事だ

してねーよｗ

本質的な部分的解決だ

だったら残りの部分も全部解決しろよｗ

余計なお世話だ
ともあれ、教授のポストは当然だ

Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors

これで教授は異常。

なんだよ　そおいうことじゃねえんだよ

じゃあどういうことか説明してくれ。
ピークは作用素環の応用問題に大層なタイトルをつけた学生時代で、
その後年々劣化し続け実質数学なんてやめちゃった彼がどうしたって？

Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors

数学やめたって、どうしていえるのか？
証拠をしめしてくれ
最近だって論文を出している

Growth of Casson handles and transversality for ASD moduli spaces. (English summary)
Geom. Topol. 12 (2008), no. 3, 1265--1311.

これは2008年に出ているが、数学辞めたってなぜ？
その他、プレプリントは10本以上ある

＞数学やめたって、どうしていえるのか？

奴の駄作はもはや数学と呼ぶに値しないからだよ。
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors

↑　反論になっていないね

もはやだれも俺に反論できないようだなｗ

＞数学やめたって、どうしていえるのか？

そんだけ２ちゃんに張り付いてたら研究する暇ないでしょ。
上の磯たたきも相当お前の書き込みだろ？
君さ、ショボイ自分を棚に上げて磯や信一センセまで馬鹿にして何なんだ、
そこまで同僚を馬鹿にしてるんなら転出しろよ。

エスパー現るの巻

>>463　妄想乙ｗ

信位地氏って、ここ２０年くらいの論文って何？

バカにされても仕方ないだろ　石幾とかｗ

>>447
１松。

ためになりました　乙

199 ：１３２人目の素数さん：2009/07/06(月) 06:54:14
強は一応IHESに滞在したが、大先生には全然自分の意見を言わないらしく、
コンツェビッチはなんか馬鹿にしたようなことを言っていた。
グロモフに聞いたら、彼のことを憶えていなかったｗ

219 ：１３２人目の素数さん：2009/07/08(水) 07:10:01
吉原さんを馬鹿にし、こーのセンセもバカにし、ブンゲンもバカにし、
同僚の準教授をほとんど全員馬鹿にし、フカヤを内心嫌い、和也先生を嗤い、
IHESで挫折して逃げかえってきてからはUKJの顔色を伺い続けた弱い男。

240 ：１３２人目の素数さん：2009/07/09(木) 15:22:53
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors

242 ：１３２人目の素数さん：2009/07/09(木) 17:08:28
by 2 authors

そのうちの一人は自分だな

243 ：１３２人目の素数さん：2009/07/09(木) 17:21:49
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors

まだやってるのか！
信じられない泥仕合だねぇ

加藤強先生はノビコフ予想を解決しました

>>470 乙
　自分の書き込みをリストアップしたんだね
　>>190とか>>219についてエビデンスはないじゃんｗ
　おまえのネタだろｗ

466 名前：１３２人目の素数さん ：2009/07/19(日) 00:59:16
信位地氏って、ここ２０年くらいの論文って何？


467 名前：１３２人目の素数さん ：2009/07/19(日) 01:21:38
バカにされても仕方ないだろ　石幾とかｗ

>>243=>>470

次の正規化された数を使用することにします：

【論文数】：＝Σ（各論文÷共著者数）
【被引用数】：＝Σ（各論文の被引用数÷共著者数）

これで計算し直して来て下さい

213 ：１３２人目の素数さん：2009/07/07(火) 13:21:01
だからさ、おまえは京大のPDだろｗ
碌な業績もないのに、ノビコフ予想を解決して
ダントツの若さで教授になった加藤さんに粘着しているのは
恥ずかしいよｗ


214 ：１３２人目の素数さん：2009/07/07(火) 13:21:57
あ、そーぉ
信一先生のことなのｗ？


215 ：１３２人目の素数さん：2009/07/07(火) 13:24:26
ここにいますよ、粘着解はｗ

http://www.math.kyoto-u.ac.jp/people/index.ja.html

さて、どれでせうか？
一人ずつ、MathSciNetで調べて、ここにリストアップしませうか？
それが終わったら、院生についても、そうしませうか？ｗ


216 ：１３２人目の素数さん：2009/07/07(火) 15:45:28
そうだそうだ
調子こいている京大の連中を
MathSciNetで調べて晒そうぜｗ


217 ：１３２人目の素数さん：2009/07/08(水) 00:15:30
まずは吉原先生だなｗ

加藤毅はノビコフ予想を解決して「いない」
いい加減にしろｗ

ブンゲンは
【論文数】：＝Σ（各論文÷共著者数）
【被引用数】：＝Σ（各論文の被引用数÷共著者数）

で計算すりゃあ、論文数５　飛引用数１５くらいなもんだろｗ

http://www.math.kyoto-u.ac.jp/people/index.ja.html

さて、どれでせうか？
一人ずつ、MathSciNetで調べて、ここにリストアップしませうか？
それが終わったら、院生についても、そうしませうか？ｗ

更に激しい泥仕合の様相を呈してきました
今後の成り行きを注意深く見守って行きたいと思います

このレイプ魔が・・・・ｗ
何をぬかしておるｗ

猫ってネタ師なんじゃないかとｗ

いやいや、そんな滅相も御座いませぬ

っていうかさ・・・そんなに評価したいなら自分で論文を読めば？

アンタはソレ、誰に言ってんの？　もしかしてワシ？

評価したがってる人

ああ、そう。
ワシは腹が減ったし、メシ喰って来ますワ

俺は加藤氏の論文読んだことあるよ。参考文献は役に立ったよ。

加藤さんの論文はいずれも５０ページくらいあるので
読むのも大変でした。定理も立派なもので、関心しました。

本人乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

多元も晒していこうぜ！

【論文数】：＝Σ各論文−Σ各高級録

多元教授（５０歳くらい？）

宇沢　とおる：
正規化版（高級六を除く）

【論文数】３．３３
【被引用数】８

次の正規化された数を使用することにしますｗ：

【論文数】：＝Σ（各論文÷共著者数）【高級六除く】
【被引用数】：＝Σ（各論文の被引用数÷共著者数）

訂正

宇沢　とおる：
正規化版（高級六を除く）

【論文数】３．６７（＝３と３分の２）
【被引用数】８

また同じパターンを繰り返してるだけやんけ
アンタ等はもうちょっと何か無いの？

猫メシを食いにいったんじゃないの？

それがやねぇ
ラーメン屋に行ったら閉まっててねぇ
ラーメンライスが食べられなかったんだよ

＞加藤さんの論文はいずれも５０ページくらいあるので

これ断言できるの本人だけだよなあｗ　
他人の論文のページ数なんか一々憶えてないよなあｗ

中身が理解出来へんのやったら
せめてページ数くらい覚えたらどうやねん

>>491　Ｆ藁は
【論文数】：＝Σ各論文−Σ各高級録＝５
くらい？

今からメシ喰って来るさかい、安生議論しときや！

Ｆ藁氏の人格はともかく、数論は論文書くの大変だよ。

磯さんは正規化された論文数は
３未満だろ

磯さんの会議（数学ではなくて教務とかの事務系）での存在感は
抜群だよ。法令も含めて詳細に調べて、よく調べていない事務官
を叱り付けたりする。

威張っているだけらろｗ

332 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 02/04/21 00:28
数理研の講究録は普通論文と勘定されない。
研究会の報告集もレフェリー付きでないのが多いし、よっぽどすごい論文で
ないと業績とは勘定されない。
論文数３ー４だとまともな大学の助教授公募に応募したら全く
問題にされないでしょう。
京大のどん底はこの程度ですよ。
でも、京大にも本当にすばらしい業績を
あげている助教授はいる。数学は積分値でなく最大値が重要。

333 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 02/04/21 00:42
>>326
これって何かの間違いでしょ
４０歳位の京都大学教授のまともな最新論文が
1991 年出版なんてことはありえないと思われ

総数が 6 というのも変だ

334 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 02/04/21 00:47
でもmath-sci metでは、こうです。
自分も見て唖然とした。
３３３は常識の持ち主だけど、京大に常識のない教授がいるのも
事実

>>502
同意するが、だからといって長年書かない人は良くない。
毎年は無理でも2、3年に一度は書ける。

磯氏の

total citations: ０


燦然と輝く０
言い訳のできない　０
帝大教授で　０

磯も加藤毅もゴミだな。

偉そうにしている奴の言い訳．


385 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/07/17(金) 00:08:05
多元でエバっているそうだが、アナル図に載らないのに
なんでエバっているのか？

多元の教授はこういう連中をのさばらせておくという
気力のない人ばかりなのか？

386 名前：「猫」∈社会の屑 ◆ghclfYsc82 [sage] 投稿日：2009/07/17(金) 00:55:49
エバってるんは他所にだって一杯居るやんけ
それも巧妙にやるヤツが居るから困るわなァ

>>508
それほんまでっか？
さすが磯せんせでんなｗ
自分でも引用できない論文を書かはるとはｗ

引用数にやたらこだわってる人がいるけど、ノビコフ予想みたいに、
その解決自体が最終目標ですって感じの予想では解決しても引用数が
上がらないのは仕方ないよね。フィールズ賞とったラフォルグだって
引用数が100ないもんな。

>>512 良い論文でも引用の多寡はあるけど、ゼロはないわな。

引用数の多寡は、重要性よりもその分野の人口に
依存するから。純粋数学より応用数学のほうが多いし。

これを言うと「重要な分野なら人口も増える」とか
非数学者から言われちゃうんだけどね。

大予想の証明の場合、「ご記念引用」で増えるもんだけどね。
広中の特異点解消なんて、意味もないのに記念引用ばかり。
俺もやったことあるがｗ

>>514 I先生はばりばりの応用数学だけどね。

おい、誰か磯の論文を引用してやれや。

不可能

数字は雄弁に語る　京大数学加藤毅の「業績」

Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ... orz

>>518
2人のうち1人は少なくとも3本以上の論文で引用していることになるが
お弟子さん？

>>519
自分だよｗ

>>520
なるほど！

誰も読まない論文書いてなにがおもしろいねん。

RIMSのファカルティー(准教授以上)には妙なのがいなくていいね

こんな奴が税金から給料もらってるのが腹立つわ。

直接税金から給料もらってるのなんて総研大の教員くらいじゃねえの

へ〜税金食いつぶして研究するのはいいんだ？

>>512は本人だろｗ　
ノビコフ予想はまだ「未解決」なのに解決したと言い張るアホは本人以外ありえんｗ
加藤の論文は数ある部分的結果のうちの目立たない一つに過ぎんよ
ノビコフ予想を解決したら引用数は跳ね上がる
まさか六回とかね、そんなんはありえないｗ

age

sage

ageてもsageても事実は事実、定理は定理だよ
ソレをエエと思うか悪いと思うかは
見る人のオツム次第ですなァ
まあアホには価値が判らへんとまでは言いませんが・・・

>まあアホには価値が判らへん

世界のうち本人も含めて2人だけしか
師匠さえも
なにもいわない

そういうもんだよな偉大な論文は
猫はその偉大さがわかるというので
もっとエライんだ

偉くなくても判る事ってあるでしょ
ワシはそんな厭味なんかには負けへんよ

偉くなくても判る事は確かにあるが
偉くなくても判ったふりをしてる事の方が
はるかに多い。

はぁ、そうですね。
どうもスンマヘン
唯、ワシはとてもエエ結果やと思いましてね、
いや中身は全然理解出来へんのですが。

>ワシはとてもエエ結果やと思いましてね、

わしがええというとんのやから
ええにきまっとるやろ
このこぞうども

ってか

論文を読んでみて
証明の細部までは
チェックできなくても良い定理だと思うことは
ままある
論文を読みもせずに
被引用度数についての他人からの情報をもとに
でかい面をしてこき下ろすより
よっぽどましだと思う

あの論文はね、一箇所コケてたら全部がダメというタイプの
論文なんですよ。ほんでね、かなり細かい解析的な構成を
やって、ソレを使ってダイアグラムを追跡するんですがね
ワシはあの論文を眺めて感動しましたね、いやちゃんと
読みたいと非常に思わされた論文の一つですよ。
但しアレを読んだからと言って「他に使える」といった類
ではないんで、ソレが引用が少ない理由の一つでしょうな。
更に後発の結果がオートマティックという条件を含んで
しまったので、ソレも引用されにくい理由ですな。
そやけどアレはブレークスルーと言ってもいいと思います。

>論文を読みもせずに
>被引用度数についての他人からの情報をもとに
>でかい面をしてこき下ろすより
>よっぽどましだと思う

どこが？　どこがマシ？
おまえもう少し現実を見ろよ
そんな一般論が通用するレベルか？

>ブレークスルー

?
なのにだれも引用しない
ブレーキ
なのじゃないか

言い訳は空しい　京大数学加藤毅の「業績」

Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ... orz

猫はブレークスルーという概念の理解がおかしい
後に続くものもなく乗り越えられたらブレックスルーではない
使い道のないレンマを指してブレックスルーだったと思う人は思わない

思わない→いない

ここまで業績のない人間は潔く転出したほうがよい
京大にいては永遠に馬鹿にされ続けるであろう
本人が吉原さんを馬鹿にしたように　
業績はあんまり変わらないくせにｗ

加藤毅って、おたくっぽくない？

最近深谷はどうなん？何か政治家になってない？

強氏のノビコフ予想部分的解決に対する評価のまとめ。
京大教授会：◎ 年少ながらも教授昇進。
GAFA編集部：◎ 長大な論文を二本掲載（ちなみにGAFAはAnnals,JAMS,Invent,Actaに次ぐランク）
猫：◎ このスレを見れば分かるように、絶賛。
にちゃんねる名無し：× 感情的な中傷を繰り返すのみ。mathscinetのcitationだけが頼みの綱。

結論。必死こいて中傷してる奴らってアレだろ。陰謀論とか大好きだろ。

>>544
俺も深谷は政治家化してるように感じる
なんかやる気なくなったというか「夢」が覚めてきたようなｗ　
そんな感じやね

>>543
京大の人事はいい加減だし
Annalsやinventに載せてる日本人数学者は沢山いるし
猫の身内びいきはひどい磯さえ擁護している
まーあの引用数は信じられんなァ
つかここまで書いて気づいたがアンタ本人ですか？

＞Annalsやinventに載せてる日本人数学者は沢山いるし
いい論文を書いたということでしょ。

＞まーあの引用数は信じられんなァ
やはり引用数しかケチをつけるところがないのか。ｗｗｗ
猫さんも繰り返し述べているが、目利きはそんなもので判断したりしない。

>>547 数学の近隣分野だけど、確かに引用数で決まらないが、引用数
ゼロは想像の埒外。よほどひどい論文以外ではあり得ない。

>>547
目利きがどうしたというが、加藤毅の引用数は終わってる
自分で引用しているのを除けば実質「一人」
こんなものは目利きかどうかという問題ではない

ノビコフ予想っていつの話だよ。学生のころのだろ
それも誰も引用しないしもはや忘れられた影響力のない論文だ
独り立ちしてからは一切業績なし？
磯先生でも学生自分の業績は洋書に載っているそうですよ？

成果から見た京大数学加藤毅のポジション

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
------------------------------------------------偉人の壁
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
------------------------------------------------京大教員の壁
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←いまここｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

京大教授会：コネ。ＵＫＪ
GAFA編集部：論文は実質河東の業績
猫：身内に甘甘の痴漢

やはりここでも河東がラスボスか。作用素環は下品極まりない分野だなｗ

パクった論文で　アカポスゲット　当然引用ありません　
引用するならカワトウか　その元ネタに当たるもの
幾何学的には書き直したが　内容ほとんど同じです

行ってくるぞとフランスの　IHESに降り立つも　コネは通用しなかった
京都に帰って荒れ狂い　ＵのＫじにすりよって　土下座外交はじめます　
論文書かない　書くもんか　だってセンセがいないもの

ああ長年の甲斐あって　論文ないけど植野散り　教授に昇進できました　
ついにやったとほろ酔い気分で　２ちゃんのスレを覗いてみたら　
思わず目玉が飛び出した

Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←いまここｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

日本人でGAFAに論文載せてる人って少ないだろう
まして２本となれば立派

550 ：１３２人目の素数さん：2009/07/26(日) 15:02:13
成果から見た京大数学加藤毅のポジション

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
------------------------------------------------偉人の壁
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
------------------------------------------------京大教員の壁
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←いまここｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

(注)
京大教授会：コネ。ＵＫＪ
GAFA編集部：論文は実質河東の業績
猫：身内に甘甘の痴漢

さっさと首つって市ねばいいのにね

おたくっぽてか小太りでキンモー☆ですわ
このスレの本人カキコからもわかるように　頭も性格もたいへん悪い

退職したUKJ先生は大学生の学力崩壊を憂えていたが
世代が進みいまや大学教員の学力崩壊が問題になりつつある

ソレを言うてるアンタの学力はどんなモンなんや？
言うてみんかい！

猫あげ

アゲてどないすんねん

>>561
荒らすな

成果から見た京大数学加藤毅のポジション

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
------------------------------------------------偉人の壁
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
------------------------------------------------京大教員の壁
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←いまここｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

(注)
京大教授会：コネ。ＵＫＪ
GAFA編集部：論文は実質河東の業績
猫：身内に甘甘の痴漢

コピペばかしするヤツはアホっちゅう事やなァ
それもかなり重症やから薬も効かんなァ
お気の毒に。

>>563
実際にUKJ氏のプッシュがあったのかどうかは知らんが、
師弟関係にも利害関係にもない人物のプッシュをコネという
のなら、全ての人事はコネだわな。河東氏云々については、
猫氏同様、馬鹿馬鹿しくて批評する気にもなれん。最後に、
猫氏が痴漢であるかどうかは学術的評価とは無関係ですな。

「己の人生とは何の関係もないにもかかわらず、強き者の
失態でそんなにも喜べるとは。それでチンケな自分も少し
浮かばれた気になるのか？」――　バガボンド

>>565
コネの問題点は「業績がないのに」という部分にあるのではないか
師弟かどうかは関係ないし利害関係というのは定義が不明瞭
加藤毅がポストを得てからの業績がショボすぎるのは数字が語る明白な事実
猫は磯さえ擁護する身内びいき。「痴漢」は彼を語る枕詞だろう
以前はこういう異常な人事も身内でうやむやになっていたが
今はすべてが白日の下に晒される。素晴らしいこと

＞猫氏が痴漢であるかどうかは学術的評価とは無関係ですな

このスレはいつから「学術的評価」とやらをするスレになったんだ？ソースを出せや。
俺は「論文を書かない教員を晒す」スレだと思ってたんだがなｗ

「学術的評価」を晒したい奴はそのためのスレを立てろってこったな。

Ｋ藤毅ほどチンケなヤツはいねえよｗ

本数7本引用二人から6回の加藤毅はスレの趣旨から言って十分晒すに値する

お前ら宇澤藤原には飽きたのか

ワシが痴漢と呼ばれるのはちっともかまへんけどナ、
学術的評価を無視するヤツはワシが許さへん！！
そういうヤツは徹底的に潰したるさかい、
覚悟せえや！！　判ったか！！

>>572
潰してみろやカス

おお、潰したるさかい待っとけや
っちゅうか何でもカキコしてみい
オマエが自分のアホを晒す事になる
だけやで！

学術的評価ってなに？

ポスト：いい加減
学生の論文：教員の指導を無視できないので業績には普通含めない

論文数、被引用回数、引用者数は客観的数値で、その価値を否定するなら
以上すべてが一桁でかつ評価の定まった著名な教授を挙げてみてほしい

猫の業績ってどんなもんなのよ？

お前ら宇澤藤原には飽きたのか

>>576
なぜ、まだ三十代（だよね？）の駆け出し教授と、
「評価の定まった著名な教授」のを論文数・引用数を
比べようとするのか？K氏をそうまでして貶めたいか。

駆け出しの癖になんで教授なんだよｗ
中島にしても深谷にしても教授になったころはすでに大したものだった
それが当たり前なんだよｗ

　571 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2009/07/29(水) 02:23:11
　お前ら宇澤藤原には飽きたのか

　572 名前：「猫」∈社会の屑 ◆ghclfYsc82 [sage] 投稿日：2009/07/29(水) 09:55:13
　ワシが痴漢と呼ばれるのはちっともかまへんけどナ、
　学術的評価を無視するヤツはワシが許さへん！！
　そういうヤツは徹底的に潰したるさかい、
　覚悟せえや！！　判ったか！！

この流れって
藁＝痴漢
ということ？

京大の教授としては物足りない
そう思っている人は多いと思う

結論：加藤毅逝ってﾖｽ

Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ... orz

>>580 アホか、誰も加藤が中島深谷級だなんて言ってないし。
三十代の教授と「評価の定まった著名な教授」の論文数を比べるのに
何の意味があるかって聞いてんだよ。ｗｗｗ

なんだ本人かよｗ

>>580
「駆け出し」は「教授」に掛かってるんだから、
誰でも教授になった当初は駆け出し教授だろー

>>596
「駆け出し教授」には普通立派な業績があるといってるんだよ
業績もないのに昇進してるのが最初からおかしい

色んな意見がありますなァ
そやけどサ、中島深谷級じゃないと教授になったらアカンっちゅうんだったら
誰を教授にしたらエエんかなァ？
まあ導来軒しか認めへんっちゅう考え方もアリでしょうけどね
でももしソレをやったら困る人がいっぱい出るョ
まあその方が京大らしくってエエかも知れんねェ

>>584
評価が定まって著名だからこそ教授になるのが普通だと580は言いたいのでは。

>>587
どうしても認めたくないようだが、ノビコフ予想に関する業績は立派だよ

将来性を買うのは良いことじゃないのかな。

ノビコフ予想って学生のときのだろ　自分でちゃんとした結果出せよｗ
被引用数 6 times by 2 authors ってなんなんだ
>>591
将来性があるとは思えんが、準教授か助手のままでどう困るの？
教授になったらむしろ研究時間とられてマイナスだよ常識的に

――研究能力に期待できないから雑用係教授になったのかもしれんがｗ

加藤さんの業績が凄いかどうかは別にして、業績があるから教授に
なったのではなくUKJが強く推したから教授になったってのは事実だろう。

中島と深谷の差は大きいが、深谷と加藤の差は大きすぎる

UKJに擦り寄るようなヤツはクズ
これから加藤毅がUKJと同じことするよｗ

叩かれてるのは加藤本人じゃなくて人事のほうだろ？
>>593が事実だとしたらそれは叩かれて当然でしょう。
(祭に便乗して加藤本人を叩いているのもいるみたいだが)

加藤がダメというなら、誰を幾何の教授に
したらよかったんだ？

>>591 助教の人事じゃないんだから。

>>597 Kさんより優れた人はたくさんいるが、京大教授と
なると、どうかな

IHESがラフォルグを教授にしたときもずいぶん批判があったが、
その後ラフォルグがフィールズ賞論文を纏めて、IHESに先見の明が
あったことが示された。すでに功名をあげた人物を教授として採るか、
将来性のある若手を昇進させるかは当該大学の方針次第であって、
外部がとやかく言うことじゃない。

その後の仕事ぶりで、評判を落としているところ

×　将来性
○　UKJ性

大学の方針なら文句はないが、UKJの方針だからな・・・

（ずいぶん疑わしい話だが）分野もそれほど近くないUKJ氏から強く推薦があったのだとしたら、
それはむしろ加藤氏が数学界で広く評価をされていることの証左であろう。
それとも加藤氏を推すことで何かUKJ氏に特別のメリットがあるとでも言うのかな？

好き嫌いだろう

UKJひとりで人事が決められるはずがないじゃん

>>604
お前にはUKJのことを知らんのか、あるいは
知っててすっとぼけてる加藤本人かどっちかだろｗ

>>606
一人の権力者の意見に誰も逆らえないのが今の京大だよ。
UKJが引退した後はK野が実権を握っている。

かなり前からなんかUKJ妄想に取り付かれた奴がいるよね。
以前はUKJが多数の学生を崩したとか恨み言いってたっけ。

妄想じゃないだろｗ　手下以外にUKjの肩を持つ奴って日本にいるの？
ねえいるの？ｗ

＞分野もそれほど近くないUKJ氏

加藤氏とUKJは二人で組んで分子生物なんたらとかいうセミナーとかを
たくさんやっている。非常に強い関係で結ばれていますよ。

>>608
いや、今の京大の実権を握っているのは


おっと、こんな時間に誰か来たようだ・・・

UKJに崩されたのね。ｗｗｗ
ご愁傷様。

>>610
手下であっても親分の肩など持たないのが京大だが、何か？

>>613
加藤乙ｗ

>>614　あんた大昔のＯＢですか？

>>616 あんた最近の崩れですか？

>>617よー加藤君ｗ

図星なのか・・・

>>613=>>617=>>619=かとう

お前歩き方おかしいよ。あんなんじゃほくとの階段で学生に突き飛ばされるぞｗ
それから黙ってないでたまにはモノいえよ　寝てんのかね君は？ｗ

加藤先生は離散幾何解析セミナーを運営している

で？

で？

>UKJが強く推したから教授になったってのは事実だろう。

そうだろうか？　UKJ には発言力はなかったはずだ

UKJは手下からも見捨てられ、それ以外からも
もちろん完全スルーされていた。

それでも、退職するまで完全に京大を牛耳っていた
すごい政治手腕を持っており、毅を教授にするなど
UKJにとっては造作もないことだった。




以上、2ch情報のまとめでした。

UKJって誰

恫喝者

UKJは去り際に毅を推したし
京大を半ば牛耳る不蚊帳ケンジも弟子をプッシュしたということ
見合わない業績でコネ昇進した事実は揺るがない

611 ：１３２人目の素数さん：2009/07/29(水) 23:40:49
＞分野もそれほど近くないUKJ氏

加藤氏とUKJは二人で組んで分子生物なんたらとかいうセミナーとかを
たくさんやっている。非常に強い関係で結ばれていますよ。

# 誰だUKJは手下にスルーされていたなんてデマを飛ばしているヤツは

深谷はお勉強はできても学内政治までは上野に教わらなかったようだ。
加藤はお勉強も上野に教わらなかったようだ。

加藤氏は深谷氏の弟子だと思うが、他の人を京大教授に採用するわけにいかなかったのでしょうか？
加藤氏も優秀だとは思いますが

しかし上野本人がそれほどお勉強ができるわけでもなかった

加藤よりましな候補は山ほどいるだろうけどね

加藤氏より年長、幾何学賞受賞、旧帝大准教授って
少なくとも2人は思いつくなあ

後藤さんとか

京大の幾何の院生はどう思っているんだろう

新教授に尻さしだして、俺もコネでアカポスゲットだあ〜〜

とにかく加藤風情が教授に収まってるようでは京大の将来は暗い
情実人事で昇進したやつは自分も同じことをする
こんなショボイのが教授では若い世代も育たない
一刻も早くどこぞへ転出してください　

出て行ってほしいのに限って居座るなぜなら
よそもほしがらないし本人も既得権は手放さない

Ｋ氏より優秀な人がいたとしても、本人に京大へうつる意志がなければ
教授候補にはならないでしょ。あと、ＵＫＪ妄想はもう完全な病気やねー。

>収まってるようでは京大の将来は暗い

もっと前から暗かったけど

>>640
妄想や病気というよりも象徴だろう
憲法が天皇について書くごとく

>>629
分子生物学、恰好ええやん。

分子生物学、ええ恰好しいやん。

分母分子生物学、恰好ええやん。

妄想や病気というよりも象徴分子生物学、恰好ええやん。

>>645
分母分子生物学->fractal biologyってことか？

分母分子生物学=分数をつかう生物学

UKJ妄想ってのはなに？

>UKJ妄想

(1) UKJ の妄想
(2) UKJ が支配をしているという妄想
(3) (1)と(2)の両方

ケ　ソ　プ　リ　ッ　ヅ　大　生　以　外　は　数　学　語　る　な　！

京大数学加藤毅のコネ人事は由々しき問題です！

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
------------------------------------------------偉人の壁
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
------------------------------------------------京大教員の壁
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←アカポス得てから業績なし

>>647
いくらジョークでも fractal は違うだろ
fractional でどうかというところ

それより「分数ができない大学生」を思い出してしまう
何とかしてくれ

分数生物学、恰好ええやん。

>>653
fractional biology->modulo biology->moduli biology
つまり、モジュライ生物学ってことか？

>>655
そんなええもんか

阿久根市役所職員ほど恥ずかしい存在はない
1 ：非公開＠個人情報保護のため：2009/06/01(月) 00:31:52
ないな
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1243783912/l50

UKJ!UKJ!UKJ!

UKJの手下、京大数学加藤毅の業績

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
------------------------------------------------偉人の壁
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
------------------------------------------------京大教員の壁
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←アカポス得てから業績なしｗ

磯祐介よりはマシといえよう

大して変わらんｗ

>>659
数字を晒すのはいいけど、せめて嘘を書くのはやめたら。
K氏は赤ポス得てからの論文もあるし（去年も出版した）、
今年の春の企画特別講演も立派だった。

業績はつねに比較の問題
他人はもっと多くの論文を出版し数多く引用されている
講演などどうでもよい

こんだけ晒されたら学生からも馬鹿にされるんだろうな
かわいそうに

>>663 そうやって言い訳や屁理屈ばかりこねてるから指導教員に見捨てられて崩れちゃうんだよ

↓いわゆる崩れの業績

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
------------------------------------------------偉人の壁
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
------------------------------------------------京大教員の壁
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←凄まじい崩れっぷり

崩れてないから

何だか知らんけどサ、京大って何時の間にかエグい場所に
なってしもうたなァ
アンタ等、何で其処まで人の事をボロクソに言えんねん！
加藤さん、教授でエエやんけ！
ほんな事を言ったらもっと酷いのが幾らでも居るやろが
加藤さんはかなり優秀やで。
それではアカンのか？
ちゃんと論文かて書いてはるやないか！

まあ文句を言うんやったら自分の名前を明かすこっちゃな！

PDを「崩れ」呼ばわりする風潮があるが、よくないよ。
研究には運もあるし、実力を発揮するには環境も大事だ。
いまどきのPDは大変レベルが高く、
京大教授以上の論文数や引用数を誇るPDも数多くいるようだからね。

>>662
企画講演の趣旨から言って、もう少しプレゼンテーションに
準備するべきだっとと思う。

普段から業績があれば何してもいいと散々喚きながら、知り合いが叩かれると論文なんてなくてもいいとほざく糞猫って何なの？

>>669 ＰＤって学振ＰＤのことか？それならゼンゼンまだ崩れてないだろ。
>>670 強に対する建設的な批判が出たのはこれが初めてじゃね？
>>671 別に矛盾してないだろ！必要十分条件を勉強しなおいて鯉や。

>>662 数学者は論文がすべて

あのなァ、業績っちゅうんは論文の数やないゾ
まあ言わんでも判っとるやろけどナ
しょーもない論文を幾ら書いたって雑魚は雑魚じゃ
まあラフォルグなんてのは超極端な例やけどナ

ちょっとラフォルグに就いて説明しとくとやね、
彼は伊部の論文の最初の版に間違いがあってサ
一度高等研の教授を辞してるんだね。
ソレを自力で修正して再度高等研教授に招聘されてるんですワ
まあコレはスーパースターの話なんだけどサ。
そやけどまあローモンも偉いなァ

>>671
まさにそのとおりの性格

このやろう！くそやろう！コネでいいことしやがって！！
このやろう！大した業績ないじゃねーあ！ばかやろう！
てめえ！！こっちはてめえよりけ結果だしてんだよこのやろう！
それなのになんでてめえはぬくぬくとしてやがるんだくそやろう！！
ちきしょう！！てめえ！ゆるせねえ！！！
やめちまえ！てめえなんかやめちまえ！！ゆるさねえ！！
絶対ゆるさねえ！かえせ！おれの人生かえしやがれ！ちきしょう！
このやろう！ばかやろう！！

>>668
あんだけ少ない論文で昇進するのならよほどの出来でないといけない
よほどの出来というならそれなりに有名な結果でないと話が合わない
あの引用数ではおかしいよ、常識的に考えて

>>677
京都大学に常識は通用しません。
磯だって教授だぜｗ

>>677
京都大学に常識は通用しません。
磯だって教授だぜｗ

春の講演はやっぱり昇進前に箔をつけとけってことで
UKJなんかが手配したのだろうか

>>680 故人迷はともかく
公園の水仙を青磁理容するのは以下にも凶徒

ところで今どき語尾を「〜だぜ」にして会話してる人ってリアルでいるの
でしょうか？女性が「〜だと思うわよ」を使うのと同じくらい違和感を
感じます。

世間あるいは権威者による評価と、自分の考える評価にギャップがあるとき、
自分よりもまず世間や権威者を疑うのは自己愛性人格障害者によくある傾向。
このような人は、自説の矛盾を回避するために、陰謀論やマイルールに頼る。
例１：コネだろ！　ＵＫＪだろ！
例２：評価は論文数や引用数によって行われるべきとのマイルール押し付け。

ほんじゃお前は世間や権威者の言うことを無批判に受け入れてるのがいいと思うわけ？

>>648
http://ja.wikipedia.org/wiki/ストローマン

自己愛性人格障害ってまさしくUKJやkatoのことじゃないの

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E5%B7%B1%E6%84%9B%E6%80%A7%E4%BA%BA%E6%A0%BC%E9%9A%9C%E5%AE%B3

>>686
683はいつもの本人乙のたぐい

本人ホームラン級のバカだなｗ

RIMSもだけど東大のほうは人事ちゃんとしてるよな
ツヨシなんか東大では絶対に教授になれないだろうな。。

京大は京大で勝手にやらしておけば、それでエエじゃないですか！
それで気に入らんやったら京大はそんな所やと思って放っとけば
エエじゃないですか！　どうせ他所の事なんでしょ！
そもそも何で皆教授、教授って騒ぎますねん！
少々給料はエエのんかも知れませんが、そやから何が得しますねん！
もう、そういうしょーもない事で騒ぎ過ぎじゃな
そんな事よりも他に大事な事があるやろ！
とにかくね、権威、権威って騒ぎ過ぎじゃな
権威って何やねん？

>>690
ワシ、ちょっと考えたんやけどなァ、
自分と他人のそれぞれ違う立場が理解出来ひんんは
どっちやねん！
そういう事を何時もしとんはオマエとちゃうんか！
しかも此処は誰でもカキコ出来る自由掲示板やないけ！
オマエ、口に気を付けへんとエラい事になるゾ
判ったか！

あのなァ、大学っちゅうな業績に応じて昇進するんが
エエに決まっとるわなァ
そやけど現実はそうやないっちゅうんは皆知ってるやろ
ほやし今更文句言ったって直らへんのじゃ！
そんなん、皆知ってるんやないのか！
そやから箔とか、アホな事言うやろ！
箔なんてのは業績とは関係あらへんがな
教授ってのも業績とは関係あらへんがな
そんなんに騙されるんは世間のアホだけじゃろが
アホなんて放っといたらエエんとちゃうんか！

アンタ、何他所から持って来てコピーしてんねん！
そういうアホな事はやめてんか！

>>693
何かもうちょっと判る様に書いてくれへんかなァ
誰が何をどうして、ほんで誰が誰に対して何をして欲しいのかとか
全然訳が判らへんのや
ワシはアホやし。

またそういう事やっとんか！
アンタ何考えてんねん！

>>695
お前こそ何考えてんのや

ワシは正直に書いとるやないけ
ソレ読んで判らへんのか！

猫のダブルスタンダードが叩かれてるだけと
気がつかんのかのお・・・

ほんならシングルスタンダードにしまひょ
全部潰してしまえ

といいつつ、毅や磯が叩かれるとすぐに
擁護しちゃう、物忘れのひどい猫であったｗ

人事がちゃんとしているとしても、思考の盗み見による介入を排除できていない。

>>701
思考盗聴のおかげで、アカポスゲットしたそうじゃないか
おめでとうｗｗｗ

人を雇うときにどのような思考の持ち主かを調査するのは当然だろう。
兄弟にかかった嫌疑についちゃ知ったことじゃないが、人事をちゃんと
やってるところも多いんだから、どこにも引っかからずに崩れた奴らは
所詮能力がなかったってことになるな。

>>699
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエモナー
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

思考の盗み見を防止するにはどうすればよいか、その情報を出せ。
情報不足で困っている。

アンタくらいおちゃらけてる方がまだマシなんじゃろうナ
とにかく日本のアカデミックは完全に狂ってますな
まあ他の分野は知らんのやけど。

>>706
数学はマシな方ですよ・・・

>>705
俺の友達のニートが知ってるって言ってたよ。
教授の思考盗聴を防ぐためとか言って変なヘルメットしてた。

思考盗聴ってやね、
ソレ日本人のメンタリティの事かいな

>>708
あのメット、50万以上するし、今じゃメット破りの方法も
ネットに出回ったから、なかなか手が出ないよ

アンタ達はメットとかしてもしなくても
上手い事お互いに空気とか読んではるやん
日本人って気持ち悪い事するなァ

スーパー教授枠を作って日本数学会による投票でスーパー教授をきめるべき。

スーパー教授枠を作ろうという動きはあるけど
数学では向かないよ。S教授年収2000万とかにしないと
海外に逃げられちゃう分野があるから、そういう人のため。

>>690
「権威」というキーワードで検索したら、>>683 が最初だった
>>687によると >>683 は「本人」らしいがアンタ誰に文句を言っていんねん？

>>713
数学者でも海外なら給料2000万はありうるけど…

夏休み期間に、講演活動を兼ねて旅行していた。
好みの女性だったのでムラムラした。

UKJ は四日市大学とやらに腰をかけているらしいが
やっぱり人望がなかったということなのかな。
彼の格から言うとえっ？　って感じなんだが。

こんな低脳が教授では京大の恥！　もっと正当な業績評価を！

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
------------------------------------------------偉人の壁
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
------------------------------------------------京大教員の壁
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←アカポス得てから何したの？ｗ

彼に関して数値データは不要ですが、
しかし、此処までの数値があれば誰でも判るという事なんでしょうな
真の大数学者に対して「偉人」なんて言葉はちょっと似合いませんな

此処まで偉い人は放っとけばエエんじゃないでしょうか。

まあちょっとだけ蛇足なんですが、
数値があるから偉いんじゃないですよ、
偉いから、その結果の一つとして数値が出るんですね。
コレはですねぇ、例えば小林・益川両先生が：
ノーベル賞を貰ったから偉いんじゃなくって
偉いから、その結果の一つとしてノーベル賞を貰うんですよね、
同じ事です。

単純計算して加藤和也氏は毅の１８０倍弱程度の業績がある
これで同じ教授ではやり切れんわなｗ

>>721
20倍くらいなら誤差範囲なんだよなあ・・・
柏原の20分の1でも、京大教授でじゅうぶん。

逆に考えれば毅が京大教授の標準で、和也氏が京大教授ごときに収まってるのが間違いなのでは？
そのひずみは加藤和也氏をもっと上に置けば解決する

>>723
ハーバード大学

エコ(ry
マサ(ry
(ry
(ry
(ry

活動期間が３倍も違うのを単純に比べてどうすんだ、馬鹿。
あと、和也はもうでてくだろ。

3で割っても60倍だろ
毅に和也氏なみの業績を出せとは言わんが

なに勝手に線形なモデルで考えてんだよ。
論文数が増えるに従って、一年あたりの引用数はより増えるんだ。

>>720
四十年勤め上げた會社を退職し早二十年、何やら張り合いの無い日々を送る内、大學生の孫に「退屈しのぎに遣って見たまへ」と勸められた弐チヤンネル。
當初は「かような電腦掲示板、何たる幼稚加減」と莫迦にしてゐたものの、遣つて見ると存外に面白ひ。
華やかな色彩の髪と目を持つうら若き乙女に「ゆとり乙」と何度と無く罵られるにつけ、食ふや食はずやで慌しく過ぎ去つた學生時代が自ずと思ひ返され、「戰爭さえ無ければ、小生もこのやうな青春が送れたやも知れぬ」と獨りごちることも屡々。
すつかり虜となつた今では、孫の部屋から白銀色の電腦計算機をせしめては書齋に篭もり存分に「祭り」を堪能する毎日を送つている。
「小四女兒遺棄事件」なるスレツドを拜讀した際には、その餘りに不憫な境遇と過酷な運命に落涙し、臺所で葱を刻む家内に「かような理不盡が許されていいものか！」と熱辯を振るって呆れられる始末。年甲斐もない、とはこのことと後で赤面することしきり。
下手の横好きとはいえ「繼續は力なり」の言葉通り、最近ではブラクラの回避やコピペの管理にも慣れ、「好きこそものの上手なれ」を座右の銘としている。
同年代の友人達が癡呆や重い病に惱まされるなか、老いて尚矍鑠としてオフ會に向かえるのも、ひとえに弐チヤンネルのおかげかと思へば、再三に渡る「半年ＲＯＭつてろ」の罵り文句も、何やら「まだまだ死ぬには早いよ」と言われているようで愉快極まりない。
ひとつ間違えれば自らが乗り込んでいた機體と同じ名前を持つコテハンに出會える日を樂しみにしつつ、今日もデスプレヱに向かう。

似たような年齢のブンゲンでも16倍くらいの数値だよｗ

つよし、ブンゲン、猫論文・・・
な連中の論文読まねーよ
これ世界的に常識

和也氏なら余裕で京大教授の実力なので、京大以外のどこへでもいける
つよしはコネなのでどこにも行けない
こうしてカスばかり溜まっていく

和也は出てくの？

かっ和也先生と毅が同じ地位だって〜〜！？

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors←これが実力というもの
------------------------------------------------偉人の壁
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
------------------------------------------------京大教員の壁
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←これがコネというものｗ

加藤和也さんはホントに出て行くの？　
妙なのが教授になる一方で優秀な人は出て行くのかあ

和也氏もかなり妙な先生だが

どこに出て行くの？東大？

東大からわざわざ京大に出てきたというのに

海外だよ

アンタ達ナァ、そんな他人の目ばっかし気にしたらアカンよ
研究は自分の価値観でするモンじゃいな
ソンで加藤センセが何処行かはんのか知らんけどサ、
ソレは世界の為なんで足を引っ張ったらアカンよ！

プリンストン

違う。アメリカではあるが。

ああ、そうなん。皆キレるんだろうなァ

コロンビアかシカゴだろう

あの英語力で大丈夫なのか

１０年まえ京大は日本数学の総本山だったが
いまや数学政治の総本山になってしまった
毅のごとき低脳が教授になり和也のような偉大な数学者が転出する
この凋落を決定的に印象付ける出来事と言えるよう

UKJが去ったいま、改革に一刻の猶予もない

低脳UKJが去り、○山が逝って、京大数学は
発展するんじゃなかったのかよｗ

巨大な負の遺産が残っている　目も当てられん

腐っても、UKJと○山の代わりはいないのであった

ブロックがいるシカゴだろう

京都は自前で数学者を育てていない．東大から引き抜くだけ．
だからダメなんだろう

河野明とかかい？

ちょっと前はそれこそUKJとか東大系が幅利かせてたが、いまは深谷くらいでそ
深谷ももういらんわ　ボンクラ弟子と一緒にどこへなりと逝ってよし

深谷はべつにいい、弟子の新教授はいらんけど

旧帝は才能のない人間を雇用して税金を無駄遣いするべきではない

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors←さっすが〜♪
------------------------------------------------偉人の壁
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors ←叩かれてたけどこの実力
------------------------------------------------京大教員の壁
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←なんだこのゴミはｗｗ

>>752-754 ボクちゃんずいぶん偉いんだね〜。よしよし

加藤氏はまだ若いし、これからの頑張りが大事だろう
もし業績が上がらないなら、昇進させた深谷氏の責任は重い

昇進させたのはUKJですよ。もし業績が上がらなかったら、責任を取って辞職します！

深谷氏の同意がなければ無理だろう

教授になると雑用が増えて研究にはマイナス

深谷先生は有名な結果をいくつも含むペーパーを56本出版してていま50歳ですか？
どういう風に思ってるのかなあ

理想と現実　人事とはそういうもの

昇進が数学者にとって利点であれば
こういう判断も恐らく何かの意味があったのでしょうが、
こういう風になってしまってはかなりの逆効果ですよね。
しかもこういう事が京都で起こるというのは日本の数学
にとっては決定的なマイナスになりはしないかと他人事
ながら心配になります。

まともな人がキレてしまってはどうにもなりませんから。
京都が大切な場所であるという事実をもっと認識するべき
ではないでしょうか。

単に全体的にレベルが下がってるだけじゃね？

明治の最初の頃には皆さんどういう風になさったんですかね
尤もソレを知った所で現状に対しては無力かも知れませんけど

しっかし、××教授はいらないとか、そこまで夜郎自大で偉くなっちゃうと
社会復帰するときに困難が生じるんじゃないか。大丈夫なのか。

加藤が切れようが潰れようが大した影響などない

>>763
その側面はあるが
何を全体と呼ぶか
測度の入れ方も少し問題を感じる

むしろ数学自体、行き着くところまで行き着きつつあるとみるべきだ。
もう人間如きに解けて論文に出来る問題なんてないわ。

京大出身の幾何学者で斬新な業績のある人はたくさんいるので
全体的にレベルが下がったとわけでも行き詰ったわけでもない

＞数学自体、行き着くところまで行き着きつつある

もう100年以上前からある台詞を言うアホって絶えないな

数学は行き詰っていないと思うが日本文化は家元制で路線転換が下手なため
結果全体として行き詰った分野でモタモタすることが多い

人気分野が行き詰まったのに
人気ゆえに支配を続けようとするとき
家元制度の弊害が数学に及ぶ

基礎論家の不遇が許せない

まあねえ、昔からソレは感じましたね、
とにかく「アナタの分野はココでしょ！
其処から外へ出てはいけませんよ！」
ってな雰囲気が蔓延してるっていうか
当たり前ですよね、まあ窮屈な考え方
ですよ。

だからアカンとまでは言いませんが、
猫はそんなやり方が大嫌いなんですね。
但し、だから何とかしてくれって人に
頼む気はもはや無いんですけど。

いやソレとね、数学は「解くモンではない」とは言いませんが、
でも大事なのは「創るモンだ」って事ですよ、
かなり偉そうな意見を吐きまして恥ずかしいんですけど・・・

本当の数学者なら
こんなところで空虚な御託を並べてる暇があれば
自分の取り組んでる問題に専念してるだろうさ
猫も数学に未練があるなら
数学について語るんじゃなくて
数学をやればぁ？

私が家元になればよいか。

大学は人員を整理して無駄遣いを減らすべきですね

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
------------------------------------------------偉人の壁
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
------------------------------------------------京大教員の壁
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←あまりにも酷い仕事ぶり

悪いけど、落差が激しすぎて見るたびに笑ってしまうｗ

私は数学に就いて語ってないですよ、
数学をする環境に就いてちょっと私見を述べただけですよ。
それでねぇ、未練ってねぇ
私は数学以外の事には興味がありませんね、
だからココでは遊んでるだけですねん。

まあ人の意見を見ていると自分の頭の整理にもなりますしね。

痴漢には興味は？

UKJはとことんひどい野郎だな

>>769
つ「忘れられた科学 ー 数学」

UKJの政治的実力と京大加藤ズの数学的能力

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors←本物の数学者
------------------------------------------------偉人の壁
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors←まだ準教授だけど立派な業績
------------------------------------------------京大教員の壁
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ← コレナニ？　UKJスゴスｗｗ

こんな業績でも大丈夫だって学習したら、自分も情実人事をやるだろうね
京大でもこのザマじゃ日本で数学研究の水準を維持するのは大変だわ
と思ったが京大の人事がおかしいのは昔からか。死んだ○山とか

ホモソーシャルだろ

加藤毅は授業も演習も滅茶苦茶いい加減で評判悪い
ザマーミロと思っている学生は多いと思われｗ

ん〜。
たいした業績もないのに教授になってザマーミロ？
それとも、にちゃんで悪口書き込まれてザマーミロ？

>>786
>ホモソーシャルだろ

古い奴だと、小平邦彦がホモの情実だったな。ア、ありゃ東大か。

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
------------------------------------------------偉人の壁
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
------------------------------------------------京大教員の壁
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ← この人を見よ！　ザマーミロｗｗｗ

立派な業績があればいいが、大したことないのに教授になると辛いね
京大はやっぱり目立つんだね

数学者がホモだったら何でアカンのですか？
明快な説明を求めます。

猫

>>792
うるせえ






死ね

セクシャリティーは個人の自由とはいえ、
数学科のような男性比率が圧倒的な空間でホモなのは好ましくはないな
セクハラの被害が明らかに出やすいうえに被害者のダメージはかなり大きい
公私の区別ができるホモなら何の問題もないが、そんなやつはあまりいないだろうｗ

>>793
そう来ると思った。
アンタ、全部読まれてるョ！！

山口さんはホモセクハラの被害者らしよ

>>794
現実問題としては「そういう事」なんでしょうなぁ
そもそもプライベートの問題から被害者が出るってのが
全くおかしな話ですが、ソレが現実という点がこの
社会の問題点を曝け出していますよね、酷い話です。

公私の区別ってとても大事だと思いますけどね、
何でこうなるんですかね、理解に苦しみます・・・

業績のないホモ教授は学生全員に土下座してもらいたいね
チンコ丸出しで

論文のない旧帝教授は数学なんかしなくていいからチンコ踊りでもして皆を楽しませるべきだね

論文のない地方大教授が、教育や啓蒙活動がんばると
このスレで晒されるから、やめときましょう。

アンタ達の標的は「そっちも」っちゅう事でっか
アア怖いなぁ

晒されたくなければ大学を離れましょう
ここの連中でもさすがに在野の数学者は叩かん

さあ、過去5年論文ゼロの教員はさっさと在野に下りて
俺たちにポストを明け渡すんだ！！

国家の予算は適正に用いるべきだ

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
------------------------------------------------偉人の壁
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
------------------------------------------------京大教員の壁
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←ザ税金の無駄遣い

>>804
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors

こんな頭悪いやつさっさと辞めたらいいのにね
しかもホモ疑惑まであるの？　最悪だね
結婚してるの？

要するにアンタ達は誰でもイイから生贄を作って
そして屁理屈を以って過剰に叩き、その結果
ポストから引き摺り下ろして空席を作り、
其処に自分が納まりたいだけでしょ！

まあ正直に「ポストが欲しい」と言えば、
まだマシなんだろうけどサ、
人を叩く事でしか自分の主張が出来ひんのだよね

まあ馬鹿を通り越してみっともない人達やなぁ
もうどうにも付ける薬がありませんな

研究業績が無い人はまとめてさっさとあっちへ
行って下さい。それこそ真面目に数学をしている
人達に失礼でしょう！

ソレを他人に対してホモとか、結婚してるとか
してないとか。そんな事、数学に何の関係が
あるんじゃ！　もうエエカゲンにせんかい！！

>>806

> 研究業績が無い人はまとめてさっさとあっちへ
> 行って下さい。それこそ真面目に数学をしている
> 人達に失礼でしょう！

まったくだぜ
論文も書かずにコネ昇進するホモはあっちへいってほしいよ
真面目に考えてるのに粗チンを見せつけるなんて失礼だ

そう言うんやったらやね、
昇進したいヤツは全員昇進したらエエやろうが。
ほんで京大教授になりたいんやったら
日本中の数学者を全員京大教授にしたら
エエやろうが！
勿論希望者だけやけどナ。

ほしたら京大教授には社会的に何の価値も
のうなって丁度エエやないか！

注釈：京大の先生方へ、
　　　アホなカキコしてスンマヘン

猫

京大の価値がなくなる必要はないじゃん
価値のないやつが去ればいいだけでしょ

いや、言いたかった事はですね、
京大の学問的な価値は極めて重要ですよ、勿論です
それで不必要と言ったのは社会的な価値だけです。
まあ偏差値とか、そういう事でしょうかね。
お判り頂けますでしょうか。

それで価値の無いヤツが去ればいいのは当然ですが、
ではその「価値の無いヤツ」をどうやって判定する
かが問題なのでは、と思うだけです。

まあまあ。

じゃあどうやって判断するの？

ポストに就いちゃったもの勝ち
と言ってるようだ

私は私の職業を国王であると認める。
あとは勝てばいいのか。
ポストに就いちゃったもの勝ち。

>「価値の無いヤツ」をどうやって判定するかが問題

他人からの引用回数＝引用回数−自分の引用
を同大学の同世代と比較してみたらいいんじゃないでしょうか？
アっつよし即死…！

こういうのってありですか?

Aが論文を投稿
↓
Bがﾚﾌﾘｰを務め，Aの論文の瑕疵を見つける
↓
Bは自分の研究成果より修復可能と考え，Aに連絡を取り共著を要望する．

UKJ11は反省しる！

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
------------------------------------------------偉人の壁
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
------------------------------------------------京大教員の壁
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←オイどないなっとんネンｗｗ

>>815
「要望する」のは？
とりあえず自力で修復するかもしれないから、間違いがありますよ、と教えて
様子見て「僕、修復できますけど・・・」みたいなのがいいのでは

UKJのcitationもついでに入れておけば？
加藤和也がいかに凄いかがより鮮明になるよ！

>>815
レフェリーは著者でなく、チーフ・エディターに対し論文のレポートを書く。
共著にするかどうかはチーフ・エディターが決める。

レフェリーが勝手に著者に連絡するのは、明らかな違反行為。
うっかりすると盗作行為をしようとしたとして、揉めることになるぞ！

>>817>>819
レス有り難うございます。
ちなみに私はAではありません。
噂で聞いたもので．．．

普通、投稿した人はレフリーが誰かは分からないですよね？

× ちなみに私はAではありません。
○ ちなみに私は当事者ではありません。

citationの評価は対数をとるべき。

ルートを取れというならまだしも対数とは。。
引用数は年とともに指数的に増える、わけねえだろｗ

さらに、# of citations/# of citing authorsによっても評価すべき。
なぜなら、この数が多い->その分野では常に引用される仕事が多い、を意味するから。

その前に自己引用の分を引いとくべきじゃないか

そしたら違う分野の人からにまで多くの引用を
される論文というのは低い数値でも宜しい
という考え方ですね。

つまり数少ないエキスパートだけが引用する
論文を基本的文献として高く評価するという
考え方ですかね。

>>815
そういうことを常習的にやってる、偉い人の話は
聞いたことがある。

誤りを見つけてくれてかつ直してくれる素晴らしい人じゃん。

そもそも論文てぇのは何の為にパブリッシュするんですかねー
何だか良く判りませんなぁ

>>819
じゃあお前の長たらしい糞論文は何のためにパブリッシュするのかい？
松原市の糞尿回収業者みたいにヤケになって撒き散らすだけか？
おお臭せ〜！

>>829
論文を書くのは、職を得るため、昇進するため、科研費などを得るため。
こうなって久しいのですよ。

そやから「そういう現実」は判ってますけどね、
「ソレでエエのか？？？」
っちゅう事を言いたかっただけですねん
ああ、悲しいなァ

せめて
「科研費を申請しない権利」
くらいは欲しかったなぁ

あともうひとつ。
「昇進しない権利」
も。

>>831
アメリカの制度を真似ているだけだからね。
助教も任期付きが殆んどだし。

若手だけ審査する、教授にも資格審査を導入すべきだよな。
そうすれば、無能な教授は減ったのにな。

そこが明らかに不公平だよ。
まあ制度を決めているのが教授連中だから、自分達の既得権は守るけど
やり方が汚すぎる。

一目瞭然資格なし！

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
------------------------------------------------偉人の壁
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
------------------------------------------------京大教員の壁
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←なにこれダサーイｗｗｗ

猫の言ってる理想論そのものは結構好きなんだけど、現実に↑みたいな香具師を擁護してるからなぁ
ダブルスタンダードテラひじょす

>>831
ペレルマンは何も得ようとしていませんが？

事実上名誉賞であるフィールズ賞すら辞退した。

金のためだけに数学をやっている人はむしろ少ないと思われる。
なぜなら、こんな苦労が多い割りに、報われない職種も珍しい。

就職しても、得る金額はたかがしれている。

ペレルマンは、今まで得た金で残りの一生食えるんですよ・・・

フィールズ賞は名誉かも知れんが実績とは違いますな
それに賞金かて知れてるさかい、余り巧い金儲けでは
ありませんな

猫も倹約してたら、今まで得た金で残りの一生食えたろうに・・・

ワシには「そういう考え方」は一切ありませんな

それでは私が金をもらおうか。

>>838
親の年金で食ってるんじゃなかったっけ

ウンコくさい奴はよそへ逝け！

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
------------------------------------------------偉人の壁
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
------------------------------------------------京大教員の壁
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←ミソのかわりにクソつめてんのか

citationは信用度の高い業績評価の指標といえますね

>ミソのかわりにクソつめてんのか

それはちょっと可哀想じゃないですか
6回も引用されて居るんですよ
たとえ自分自身が引用したとしても
論文を書かなくては引用できないのですよ
しかもレビューされる雑誌じゃないといけないし

くそ　は言い過ぎですよ　せめて　わら　くらいかな

ヒドスｗｗｗ

>ミソのかわりにクソつめてんのか

それはちょっと可哀想じゃないですか
6回も引用されて居るんですよ
たとえ自分自身が引用したとしても
論文を書かなくては引用できないのですよ
しかもレビューされる雑誌じゃないといけないし

クソ　は言い過ぎですよ　せめて　イソ　くらいかな

他の数学者の大半が頭悪すぎて強しの論文を理解出来ず
引用が不可能なだけらしいよｗ
糞とか、天才数学者に向かってなんて事をいうんだｗ

どうやら、反論できんらしいなｗ
勝った。

勝利宣言きますたwww

>>849 そっか！だから誰も俺の論文を引用しないのか！！笑

>>849
> 他の数学者の大半が頭悪すぎて強しの論文を理解出来ず
> 引用が不可能なだけらしいよｗ
> 糞とか、天才数学者に向かってなんて事をいうんだｗ

あぁ、毅って内心こういうこと思ってそうな奴だよ
むっつりしてお上にペコペコしてじつは、誰彼なしにバカにしてるんだろうな
深谷も猫も見下してるんだろう。大好きなのはUKJだけｗ

つおしは後期の授業もってるの？

>>853
その思考様式ならば
教授になったのでUKJもいらない
と思うのでは？

>>805
利己んした（逃げられた）ようです
自称天才ウンコ数学者は一個の人間としても一緒に性活する価値がなかったやうです

>利己んした（逃げられた）ようです

じゃあ猫と同じジャン

そろそろ加藤毅スレ立てたほうがいいんじゃないですかねぇ？

個人のスレを立てるな

それなら加藤姓の数学者全てを対象にしたスレにしよう

何で個人スレだめなの？

とりあえず、加藤毅でgoogleすると、このスレが
上位にヒットするように、みなさんで協力しあいましょう。
それが広く、一般社会に加藤毅および京都大学数学教室の
堕落を知らしめることになります！

佐藤幹夫、加藤和也、森毅、秋山仁、大森英樹、山口人生
とか、個人スレたくさんあるけどな。

859は本人だす
やめてけれだと

個人のスレを立てて良いのは偉人の壁を突破した数学者のみです。
３流数学者まで立てるときりがありません。

山口人生も、確かに壁を越えたしな・・・

ふ〜ん、猫も偉人の壁を突破したのか・・・
徹夜して爆睡中らしいが

いや、偉大でしょう。加藤毅くんは。あんなにしょぼいのに京大数学教室の教授になれたんだから。快挙ですよ。

昨日のその時間は爆睡なんてしとらへんョ
ワシは近所でギネス飲んどったさかいナ。

6回も引用されて居るんですよ
たとえ自分自身が引用したとしても
論文を書かなくては引用できないのですよ

加藤毅にこのスレみてほしいなあ。。。

現在のところcited 30 times by 20 authors
という教授が来年誕生する
彼もここに晒されるのだろうか

そういう数だけで云々するってえのはメチャクチャ間違ってる
んだろうなァ、ワシには全然判らへんけどもネ。

せめて「目安にするだけ」という考え方は無いんかなァ

>>872
今晒せ

アンタ達は哀れな人達だなァ
そんなのを見たり知ったりして何の役に立つの？

教育者として良い学生を育ててるなら
まだいいけどな。

猫氏の指摘が正論。本数だの引用数だのというのは、世界中から互いに知らない
研究者が集まってくるアメリカで中堅数学者を選別する手段にすぎない。
数学者同士の世界では、誰がどのくらい出来るかはわかっている。自分でも見当
はつく。自信がなければ教授昇格など引き受けない。
佐藤幹夫先生は教授だった1970年の段階で、実質はプロシー１本と論文１本。
それぞれ、�T�Uに分割しているから形式的には４本だった。
時代は違うが、本数や引用数は本質じゃない。本当に新しいことをやっていれば、
本数も引用数も少なくて不思議じゃない。
Ｆ谷さんをはじめとする数学教室の教授陣が認めた人事をカスどもがあげつら
うほうがおこがましい。

結局論文の対価として給料を受け取らないから、
少なくてもいいとかいう寝言がまかり通るんだろうね。
素人数学者ならともかく、数学教授という旗を立てる以上は、
まず数が一定水準を越えないと話にならんと思うよ。
本当に偉い学者は仕事の質だけじゃなく量も相当なものだよ。

>>878
> まず数が一定水準を越えないと話にならんと思うよ。
崩れの僻みか部外者の妄想だなｗ
岡潔先生の生涯論文生産数は実質１桁だが、岡先生が偉大な数学者で
あることを否定するのは、この便所の落書き愛好家くらいなもの。

だから岡潔はガウスやオイラーのようになれなかったんだよ。
プロは能力＋スピード。
仕事が遅いのはDQN。
なにも素人と比べてどうこう言ってるわけじゃない。

京大教授程度の給料貰うために、ガウスやオイラーと競えと？
ひきこもりの高校生や学部生にありがちな自己肥大妄想だなｗ

京大教授程度とはなんだ貴様、どんだけ偉いと思ってるんだ。
俺は期待し過ぎだというのか、あぁ？

佐藤、岡のレベルまで将来頭角を現す？

あの数値はナニ？　重要な仕事をしてあの体たらくという実例はアルの？

加藤氏の擁護に、佐藤、岡の名前を出すのはおかしい
加藤氏の昇進の評価は、これから１０年くらいの彼の業績で
はっきりするだろう。いまは要観察程度である

>>877

> 数学者同士の世界では、誰がどのくらい出来るかはわかっている。

というアンタが

> 佐藤幹夫先生は教授だった1970年の段階で、実質はプロシー１本と論文１本。

というのは、加藤君が佐藤先生くらいだという意味？　アホ？

遅れましたがスレ立て報告

【奇怪】加藤毅京大教授について【疑惑】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1250626182/

佐藤さんは論文は少なかったが超関数は非常に有名だったよ

>>882
アカデミズムの世界での地位はともかく、｢京大教授程度の給料｣を
貰ってる同世代の東大京大の数学科卒は沢山いる。
おそらく、金融系ならその何倍も貰ってることだろう。

>>883
期待はしても、先の結果のことなどわからん。
佐藤先生も、河合先生や道来軒が共同研究者になってサポートし
なけりゃ、結果としてあれだけの成果が出たかは不明だな。

>>886
論文数は少なくても、周りから評価されたから教授に迎えられた。
結果として、どれだけの業績を残せるかは別の話。

>>877
＞自信がなければ教授昇格など引き受けない。

こんなもんは明らかに嘘だが、宇沢や磯が明らかな反例である

周りから評価されたから教授に迎えられた。

んじゃなくてＵＫＪに気に入られたから後釜に座ったんだろｗ

>>877
> 猫氏の指摘が正論。本数だの引用数だのというのは、世界中から互いに知らない
> 研究者が集まってくるアメリカで中堅数学者を選別する手段にすぎない。

アメリカじゃ中堅以下が京大教授か

> 自信がなければ教授昇格など引き受けない。

嘘つけｗ

> 時代は違うが、本数や引用数は本質じゃない。本当に新しいことをやっていれば、
> 本数も引用数も少なくて不思議じゃない。

その新しいことって何なの？

> Ｆ谷さんをはじめとする数学教室の教授陣が認めた人事をカスどもがあげつら
> うほうがおこがましい。

お前もカス掲示板に書いてんだろが

というか、最近の京大数学教室の一連の人事を見れば、東大に張
り合うために幾何分野への資源集中をやっていることくらいわかる
だろうに。
京大の陣容で全分野に対応してたら、じり貧の地盤沈下はさけられ
ないからＦ谷、Ｋ野、Ｋ府といて発言力があるうちにと、幾何分野の
若手を引っ張って集めている。
他分野から見ると、あの業績で教授かよ、准教授かよと首をかしげ
ても、特任ポストも幾何に集中だし、若手をみれば狙いは明白だろ。
結果として作戦が成功するか、個々の研究者レベルでどの程度の
成果が出るかなんて予想はつかないが、他でやってることをやるの
は意味がない。
だから、次世代の研究ディレクターには論文引用数の少な目の人が
指名されても不思議じゃない。

>>891
繰り返し同じことを主張しているようだが、退官する他分野の教授
が幾何分野の教授達の意向を超えて人事が可能と考えているのかｗ

>>872
> 現在のところcited 30 times by 20 authors
> という教授が来年誕生する
> 彼もここに晒されるのだろうか

ｃited 30 times by 20 authors　でも心配なのに
cited 6 times by 2 authors　の悲惨さはもう、救いがたい

>>893
> 繰り返し同じことを主張しているようだが、退官する他分野の教授
> が幾何分野の教授達の意向を超えて人事が可能と考えているのかｗ

F谷から見たら弟子、K野からみたらイビって手なづけた舎弟、推しているのがUKJ
これは鉄壁の布陣だろｗ

ぶっちゃけ、K野ってどうなん？
きもいんだけど。

きもいとかきもくないとか、分野がどうしたとか、
そういう事では無くて、
優れた数学者が誰かという議論であるべきなのでは？

さもなくば京大の価値基準が疑われるだけ。
研究者というのは実績だけで判断するのが京大だと
思っていましたが。

てめえ誰の許可とって名前変えてんだ

しかし京大教授って、WIKIにも乗る可能性あるんだよね。
他の数学者、適当にクリックして業績の記述読んだらいいけど、
まじこの状態のままならいくらなんでもしょぼすぎて困ると思うぞ。
これからよほど頑張らないといかんと思うな。
別に名前も良く分からん大学の助教ならそれでもいいんかもしれんが。

ぶっちゃけ、Ｋ野はキモイ

アカンのやったら名前を戻しときますか。

いや、ちょっと意見しますけどね、京大教授だったら
この水準でなければイカンっちゅう考え方があるんだ
ったらですね、本来はソレを明文化出来なきゃアカン
でしょ。そやけど実際はそうはなってないじゃない
ですか。だからWIKIがどうしたとかそういう俗世っちゅうか
なーなーになってるじゃないですか。つまり「世間に対して
この水準」みたいな言い方になってませんかね、ってのが
疑問ちゃ疑問ですよね。

本来は「京大が自分で決定した価値基準はコレじゃ」って
はっきりとヤレばそれで済む事じゃないんですかね。
それでソレを堂々と示せば世間が何と言ったってソレを
京大が誇示すれば良い事でしょ。それをしないから
有象無象やクソ馬鹿が騒ぐんじゃないですかね。
世界に冠たる京都大学なんだからもっと堂々としたら
良いと思いますが。

K野はキモイよ、んで性格は超絶に悪いよ、Ｍｏｒｉへのコンプレックスを学内政治で晴らしてるんだろｗ

>>902

「京大が自分で決定した価値基準はコレじゃ」
そういう非構成的な抽象論はヤメロ
具体的にどんな価値基準なの？　加藤毅の業績のどこに新味があるって？

どういう基準を持ち出せば、
「世界に冠たる京都帝国大学が、データも出せないようなショボイ奴を教授に採用できるわけ？」

私は京大内部の人間ではないので、
京都大学の価値基準に関しては何も知りません。
なのでソレは京都大学に直接お問い合わせ下さい。

どうあがいてもあの数値は正当化できません！ｗ

では貴方の価値基準に従えばMathSciNetの数値だけで
数学者の評価を決めるというか決めても良いという
事ですね。

ソレならば全世界の数学者がなす有限集合は
線形全順序集合という事ですね。これならば
学歴も年齢も性別も全部無視する事が出来ますし、
各大学の人事案件も極めて単純に決着しますね。
また不必要に分野間で戦う事もなくなります。
大変に明快だと思います。

あほっ！

あのな、有限ポセットでも極小元はあるし最小限もあり得るだろｗ

私はアホで御座います。
大変に良くご存知で。

いや、点数「だけ」ですからね。
自然数全体の集合の有界な部分集合ですよね。
だから極小元じゃなくって最小元が存在するんじゃ
ないでしょうかね。
同様に極大元じゃなくって最大元も存在しますわな。
非常に簡単に物事が決められるじゃないですか！

ある点数以下は全順序で、ある点以上で分岐してポセットになってるかもしれんだろ
K. T. の近傍だけ見てるんだからｗ

っちゅう事は：
「判断の基準はAMSの点数だけではない」
んですな。ほんならその「判断の基準」
ってのは何ですの？
教えてくれはりません？

アンタが基準を明示してくれ

何言ってはりますのん！
ワシは責任ある立場には居りませんしね、
ソレにワシはそんな事は絶対にしたくありませんので
どうかご勘弁です。

自分で基準示せない人に限って、「教えてくれ」って偉そうだよなｗ

完全論破された猫は逃亡しますた

Kato Tsuyoshi をmathscinetで調べたが
買われる要素は理解できたような気がする

ワシは逃げてませんョ
誤解しないでネ

あのね、基準ってのはですね、
採用する側が自分達の勝手な都合で決めても
良いものだと思いますね。ソレはですね、
内部の都合を色々と鑑みて、その結果として
自分達が欲しい人物を自分達の価値基準で
選んだらそれでエエんだと思います。
従って外部が口出しする事ではありませんな。

ワシが「ご勘弁」と言ったのはそういう意味です。
ワシは外部ですんで。つまり何を言ったって
責任が取れない訳です。

>>917
どのへんですか？

ちょっと、聞いてください。
加藤毅大先生は、6回引用があるとのことですが、
詳しく調べてみると、5回は自分による引用であることが
わかりました。

mathscinetによると、加藤毅大先生の7本の論文のうち、
引用があるのは、次の4本です。

(A) Kato, Tsuyoshi Spectral analysis on tree like spaces from gauge theoretic view points. Discrete geometric analysis, 113--129, Contemp. Math., 347, Amer. Math. Soc., Providence, RI, 2004.
(B) Kato, T. Asymptotic Lipschitz cohomology and higher signatures. Geom. Funct. Anal. 6 (1996), no. 2, 346--369
(C) Kato, T. Asymptotic Lipschitz maps, combable groups and higher signatures. Geom. Funct. Anal. 10 (2000), no. 1, 51--110
(D) Kato, Tsuyoshi ASD moduli spaces over four-manifolds with tree-like ends. Geom. Topol. 8 (2004), 779--830

このうち、（A)と（B)が2回、（C)と（D)が1回の計6回が
引用総計です。そして（B)が１回
Dranishnikov, A. N. Lipschitz cohomology, Novikov's conjecture, and expanders. (Russian) Tr. Mat. Inst. Steklova 247 (2004), Geom. Topol. i Teor. Mnozh., 59--73; translation in Proc. Steklov Inst. Math. 2004, no. 4 (247), 50--63
によって引用されているのみで、あとの５回は加藤毅大先生自らの
引用となっておられます。

加藤の論文を引用している数学者は世界で只ひとりですか！
磯より多いのは認める。

>>921は間違っていました。お詫びして訂正いたします。
正しくは、加藤毅氏の論文に対する６つの引用の
うち、４本は自身によるもの、そしてあとの２つは
Dranishnikovによるもの、との結果になりました。

>>920
力のある若い人たちの間で高い評価を受けていることは
前から知っていたが、論文を覗いてみて
自分が若い頃やりたかったことに挑戦し、
highly nontrivialな結果を得ていることがわかったから

なんか全然具体的じゃないんですけど

具体的に述べる意味が
このスレではあるのでしょうか？

説得力がないだけです

数字の方が説得力を持っているという結論ですか？

>>928
> 数字の方が説得力を持っているという結論ですか？

誰も引用してないからね

>力のある若い人たちの間で高い評価を受けていることは
>前から知っていたが、
誰のこと？　どういう評価？

>自分が若い頃やりたかったことに挑戦し、
それは何のこと？

>highly nontrivialな結果を得ていることがわかったから
それはどれのことで、どう特筆に価するの？

何のことやらサッパリわかりませんが

確かに数学者らしきカキコが
論文の内容に触れた感想を漏らしたからといって
数字が変わるわけではないが

>力のある若い人たちの間で高い評価を受けていることは
>前から知っていたが、
誰のこと？　どういう評価？

京大の幾何関係の院生や助教に話を聞いてみれば
すぐわかること

>>931
客観的な評価は遠くから得られるものと思いますが
数学教室の内部なんかしがらみだらけでしょ
あなた本人ですか？

普通、内部の人間を教授に昇進させるためには
外部、通常は外国の著名な数学者に
推薦文を依頼する。
推薦文は、送られた論文を
一つ一つ読み、それらのレヴューを積み重ねて書く。
このように、教授への昇進には
どこでも細心の注意が払われる。

で加藤さんの場合はどうだったの？

> 京大の幾何関係の院生や助教に話を聞いてみれば
> すぐわかること
>
そんなんだめですよ。例えば、東大の幾何や、海外の有名大の幾何じゃないと。

ええっと、「力のある若い人たち」なんて幾何でいるんですか？
誰一人として思いつきませんねえ。助教の某さんも、
よく分からないestimateをしては、kyoto mathに載せるばかりで、
何がしたいのかよく分からないし、別に大して外部は評価してない
と思いますよ。それこそ雑誌と引用に現れています。

個々の事情で手続きが変わるわけがない

>>933
今回の人事が反例になってますよね。
そういう一般論で擁護するのではなくて、
加藤毅本人が異常に引用が少ないという
明らかな欠点をかかえているにも関わらず、
それを上回る（引用に現れない）実力を持っている
なら説明してください、ということです。

>>935
｢力のある」という言い方は
「潜在力のある」という意味で使うことが多い
教授になった人に対して使うのは不適当な言葉。
何でもかんでも引用数で片付けてしまいたい人とは
食い違うことが多いようだ

>>936 >>938
ナニ言ってるのかサッパリ分からない
落ち着いて普通に答えればいいだけだろ
お前は加藤毅のなにをどう具体的に評価してるんだ？
本人だからファビョッってるのか？ｗ

>>938
例えば、RIMSの（数学の）スタッフをみてください。
本当にごく一部の例外はあるけど、みなさん
その方の名前がつくような業績をあげられた方たちですよね？
数学教室だったらFukaya categoryみたいな。日本を代表する
数学教室なんだから、教授になる以上、そのくらいの力が
ないと、みんなになめられて居心地悪いと思いますが。。。

938は加藤毅を評価しているのですか？だったら、一般論はよいので、
具体的に評価ポイントを教えてください。「力のある若い人たち」に
聞くのではなくて（そんなのいないんだけど）、ご自分の言葉で
お願いします。引用の数は明らかに、異常に少なく、それをもって
業績が少ないと判断されてもおかしくないんですよ。でも、広く
良い論文だと認知されているなら、そのポイントを述べればよいだけですよね？
まあ、そんなポイントはないんでしょうけどね。

教授選考会の資料は公開すべきであるという
考えでしょうか？

いいえ、そうではなくて、938さんが
加藤毅のどこを擁護しうるのか、不思議で
たまらないので、知りたいというだけです。
まったく評価するところありませんよね？

加藤和也 is cited by 1058 times by 349 authors
加藤信一 is cited 64 times by 66 authors
加藤文元 is cited 96 times by 43 authors
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors

>>942
ということは
あなたがある程度Kさん本人の
能力と人となりについて
数字以外の一定の印象を持っておられるということなのでしょうか

ええ。でもそれ以前の問題ですよね。

>>945
意味不明

上野健爾サン大事な毅チャンが叩かれています。助けてあげてください。

>>946
> >>945
> 意味不明

なにが？　業績内容を>>945は評価していないといってる（実際数値データも話にならんほどひどい）
こんだけの人間を擁護してるんだから、その根拠を聞いてるんだろ

>>なにが？　業績内容を>>945は評価していないといってる
>>（実際数値データも話にならんほどひどい）

これは語るに落ちる

ごめん。言葉が足らなかった。
こういうこと。能力も評価に値しないが、
それ以前に引用が少なすぎて話にならない。

東大に受かりたいとして、実力不足で
絶対に受からないんだけど、そもそも
センターで足切りになってしまったので、
実力を見なくてもよいということ。
つまりKさんの実力を詳しく書かなくても、
引用が少ないから実力ないでしょ、と書いても
結論は同じなので、いちいち書きません、
ということです。もしも、センターで足きりに
なるけれども、実は実力があるんです、と
言いたいのだったら、そちらからその理由を
おっしゃってください、ということです。

ところで、９４５さんは内部の方なのですか？
繰り返しお願いしていますが、Kさん本人の
評価できる箇所があるなら教えてください。

>>949
> なにが？　業績内容を>>945は評価していないといってる
> >>（実際数値データも話にならんほどひどい）

> これは語るに落ちる

だからナニが？　加藤毅氏の素晴らしい業績とやらを教えてくれよ
お前がはっきり言えばすむ話

>>951
ご自分で実際に論文を覗いてみれば感銘を受けると思うよ

加藤和也 is cited by 1058 times by 349 authors
加藤信一 is cited 64 times by 66 authors
加藤文元 is cited 96 times by 43 authors
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors

>>952
> >>951
> ご自分で実際に論文を覗いてみれば感銘を受けると思うよ

たとえばどれ？

>>952
何故そんなに抽象的？

＞ご自分で実際に論文を覗いてみれば感銘を受けると思うよ
＞
どの論文ですか？７本すべてですか？

50ページくらいのをダウンロードして
眺めてごらん

>>956
> 50ページくらいのをダウンロードして
> 眺めてごらん

はっきり言ってくれ
どれだ？

一応はっきりさせておくけど、mathsciでは2006年の論文は見あたりませんでした。

きっと、みんな感銘をうけて、嫉妬のあまり引用しないのですかね（笑）

>>952

引用がない理由はなんだと思いますか？

>>959
それはいい質問だと思います。
私も是非知りたいです。

>>959
端的にはテーマが（自然ではあるが）新しすぎるから

>>961
ちなみにどの論文のことですか？

たとえばnoncompact manifold上のASD connectionsのmoduliについてのもの

タイトルで言ってくれ

>>964
数学がわからない奴とは話したくない

のらりくらりと逃げられたら困るからはっきりさせろと言ってるんだよ

>>966
963でわかればいいじゃないですか

>>961
自然な問題に手をつけて、ちょっと結果を出して、
誰かがブレイクスルーを起こしたら、俺が先に
考えてましたってつばをつけるのと、
端的にはテーマが（自然ではあるが）新しすぎるのは
違いますよね？

Kato, Tsuyoshi
ASD moduli spaces over four-manifolds with tree-like ends.
Geom. Topol. 8 (2004), 779--830

Kato, Tsuyoshi. ASD moduli spaces over four-manifolds with tree-like ends. Geom. Topol. 8 (2004), 779--830

これでいい？

>>968
そこは非常に微妙
新しい結果が出ても古典論への応用が見つかるまで
待っていると、他人にその部分だけ書かれてしまって
割を食ってしまうことがある。
数学的な発見の真の意味は当の発見者にも
わからないことの方が多いので
綺麗にまとまった段階でどんどん出版すればよいのではないだろうか

さあ、わずか7本で京大教授になれる画期的研究成果が姿を現しました

まあ別にそこそこの論文なんじゃないですか？ただ、地球の片隅で
誰かが感銘を受けたと、そういうことですよね？

八十五日一時間。

俺でももっとマシな論文書いてるよ

>>972
付け加えると引用６（内、４が本人によるもの）

>>975
教授ではないのですか？

>>971
そういう考えの人もいますし、
古い先生や超偉大な先生には
割と逆の考えの人もいますね。

比較の問題だろうが

>新しい結果が出ても古典論への応用が見つかるまで
>待っていると、他人にその部分だけ書かれてしまって
>割を食ってしまうことがある。

誰でもあるよ
それなりの数の成果があると、そこを差し引いても知られた結果が残るだろ
全部全部他人に上手いことやられるのは、数が少なすぎるからｗ
条件は皆同じでしょ

コーシーがそういう考えの人でなかったことは
我々にとって幸いなのでは？

オイラーもね

また話がずれてきましたね。

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？

>>982
筋の通った議論が
気に入らないのだったら
荒らし対策スレに通報したら？

大先生の珠玉の7編は Kato category とか Kato's HCF theory とか Kato Algebra とか含んでナイノー？

　 　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. ‘´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／”　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―?―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . ‘::. :’ |::/　　 /　　　,. ”
　　　　　　　 `　 ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ’”
　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　これが　京　大　教　授　の　実　力　だぜ！

提案なんだけど、最近は加藤毅の話題ばかりだから、1000いったら加藤毅スレに合流しませんか？その方が建設的な議論ができると思います。

あーそうですね　テンプレを改めて

新スレじゃなくて　しばらくはあっちを使うということですね

>>984
とりあえず引用されないと無理なんじゃないんですか？

>>989
>>とりあえず引用されないと無理なんじゃないんですか？
正確には

とりあえず「すぐに」引用されないと無理なんじゃないんですか？

という主張ですね

なるほど　
自分で言うてたらアホやねｗ

八十五日二時間。

993

994

ume

kodmo ume

gohan ume〜

umeyo huyaseyo

kanda ume

umemiya hara tatunori