数学者がマジギレする程に論理的でない発言

してください

「このスレは数学的に価値がある」

剛｢裸になって何が悪い｣

わたしが神です

人への念の盗み見による介入を阻め。

お前に何がわかるというか。

国賊を排除せよ。

>5-6
king is great

思考盗聴で私から1km以内に介入する奴は早く永久停止したほうがよい。

糞スレはAAが貼られるまでレスをつけないでください

ペニスからアナルが飛び出した！飛び出した！

お前はすでに死んでいる

>>1-12
このスレ自体　今後削除されます

「日本の年金は安全です」

こまけぇこたぁ
　　　　いいんだよ!!
　 /)
　/ ／)
`/／／　　＿＿
｜イ二つ／⌒⌒＼
｜ 二⊃ (●)(●)＼
/　 ﾉ／⌒(_人_)⌒ ＼
＼_/｜　　|┬|　　 ｜
　/　＼　 `ー′　 ／

Reply:>>11 擦るのか。

そんなことは確率２００％だよ

意味がわからない！！
もう少し論理的に話しなさい！！

ttp://f.hatena.ne.jp/sangencyaya/20080924231347

Reply:>>8 明朗で良い人也。

つーか数学者って数学以外は感情に任せるまま話してるきが

誰も反論しないって事は正しいって事ですねｗ

そもそも人による話だから「何とも言えん」が正解だからなぁ

オレ天才

A型の人は几帳面なんだって〜

なんていうかな
どこが論理的だっていうんだな

この人おかしい〜

数学って無味乾燥で全然面白くないよねｗ

ノーベル賞を貰った学者は皆偉い学者でつ
フィールズ賞を貰った数学者は皆偉い数学者でつ

裁判の判決なんかとんでもなく非論理的だよな。


裁判官は最低でも集合位相と代数学を履修して、裁判員は理学士取得者に限るべき。

数学者ってお金もうからないから
みんな、バンダナして乞食みたいな格好してるんでしょ？？

そうだよ

バンダナとか秋山だけだろ

ドラクエは名作ぞろいで、さらにドラクエ９はドラクエの一作品である
従ってドラクエ９は名作である

20世紀最高はグロタンじゃなくヒルベルトだと思う

>>27
数学の入り口にもきてないんだね

こんなに美しい物を
なかなかの猿だな

掛け算九九を覚えないと数学者になれないぞ。

kingは天才である。

>>17が一番きたな。
確率は０から１までしかないって分からないのかな。
他に関してはまあ>>25が正解

確率200%は確実なことをより強調するときの言い方だろ
それを論理的でないとかなんとかって馬鹿じゃねぇの？
数学やってるやつらって頭まわんねぇのな
やっぱ理系は文系の奴隷だな

>>39
ごめん　笑った

＞＞確率200%は確実なことをより強調するときの言い方だろ
（その通りだね）

＞＞それを論理的でないとかなんとかって馬鹿じゃねぇの？
（確率は数学的に１(100%)までです。）

＞＞数学やってるやつらって頭まわんねぇのな
（いや・・・わかって書いてるっちゅうに）

＞＞やっぱ理系は文系の奴隷だな
（なんでやねん）

まあ厨房なんてこの程度だよな。
そんなに数学が嫌いなら数学版に永遠に来なければいいのに。

ところで、
＞＞確率200%は確実なことをより強調するときの言い方だろ
（その通りだね）
君がこう言ったことはいまいち納得ができない。
株価などの前年比とかの百分率ならいくらまでも有りうるだろうが、
それはそもそも確率ではないし。
言い方だからって、間違ったことを言うのは違うだろう。
１００％って分かっているのなら、２００％に飛躍する意味が分からない

確率と比に同じ％の記号を使う方が悪い
大衆（＝馬鹿）には区別が付かない

いや・・・
そもそもそういう発言を書くスレじゃないの？

「理論的におかしい」と言ってる書き込みを見て
何の理論だよ・・・と思った

「論理的におかしい」と言いたかったらしい

文系の数学は、
1、２、３、沢山！　から成り立っている。
１００＞３
２００＞３
よって、
１００も２００も沢山である。
ゆえに
１００％＝２００％

>>44
これまで読んだレスの感想を書いたら39が食って掛かった。その流れ。
>>45
このスレで理論って単語出てるか？見つからないんだが

鳩山由紀夫

>>47
他の板の話

>>49なるほど。
もう俺はこのスレに必要ないようだから消える

「論理的でない」ほど
論理的なことはない

>>46
君は知らなかったのかもしれないが
100% ＝1 であり 200%＝2 なので
1 ≠ 2 

Reply:>>37 明朗で良い人也。

kingは陰険で悪い人也。

kingは>>53が論理的でない発言の例として書かれていることが理解できているのか？

東京の宝くじ売り場は良く当たる！！！
と言って、わざわざ東京に買いに行くオバサンに、それは間違っていると証明したい。
さて、どのように説明したらかいよいか。(ただしオバサンが高卒であることを考慮せよ)

高校の内容をしっかりと理解している高卒かそうでない中卒と変わらんレベルの高卒かによるな

間違っている事の証明は可能なのか？
売り上げの比率と当たる確率で説明するのなら
中卒のオバサンでも理解できるだろう

高卒だが、数学が苦手=確率がよく分からないと仮定してください。
でないと、そのオバサンは間違いに自分で気づいてしまうから

>>56
確率がよく分からない人にも理解できるような方法は？って質問なのかな？
まず間違っている根拠を書いてほしいな。販売数のデータとか・・・。

何も言わないのが正解
どうせ当たらないんだから放っておけ
「アンタの言う事なんか聞かなきゃ良かった」
とか言われて嫌な思いをするだけ

本人が確率に詳しくないから数学者に頼ったって事か

Reply:>>54 お前は何をしに来た。
Reply:>>55 お前は何をしようとしている。

>>56
そりゃそうですよ。 地方で集めた金を東京で再配分しているのだからあたりまえです。
東京以外でも宝くじが当たるようにするには、共産党政権にならなくては無理ですよ。

とでも言っておく。

良く当たると評判の宝くじ売り場は日本中にあるけどな
四国にもあった

統計学的にも「よく当たる」と言える（有意である）売り場はあるのか？

>>66
単純にあたる確率がすべて同じなら一番多く枚数を扱ってる売り場が
一番あたりが多いんだろう

一箇所でしか売らないようにすれば
そこは絶対に当たる売り場というわけですな。

759

数学は暗記だ！！！！

ゼロなんか無くても困らないだろ

311

405

宝くじって当たるか当たらないかだろ？

なら当たる確率も２分の１だぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

223

195