アクチュアリー志望の学生集まれ！！part3

過去スレ
アクチュアリー志望の学生集まれ！！part2
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1164267869/
＊＊＊アクチュアリー志望の学生集まれ！！＊＊＊
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1084979288/

関連スレ
アクチュアリー Part1４
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1214273545/

　　　　　　　　　　 ／￣ ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　／ ￣＼
　　　　　　　　　／　　＞≦　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　≧＜　　＼
　　　　　　　　/　　　ｒ−⌒　　　　　 　 　 　 　 ＿＿＿　　　　　　　　　　 　 　 ⌒−､ 　∧
　 　 　 　 　 / 　 ./　　　　 　 　 　 　 　 　 ／::::::::::::　　　＼　　　　 　 　 　 　 　 　 　 V　∧
. 　 　 　 　 /　 　 !　 　 　 　 　 　 　 　 　 l:::::::: ＿＿＿_　　l　　 　 　　　 　 　 　 　 　 !　　∧
　 　 　 　 /　　　 |　　　　 　 　 　 　 　 　 |∠,=≧,___,≦=_ヽ|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |.　 　∧
. 　 　 　 /　　　　|　　　　　　　　　　　　　 《　｀ーﾂ ヾー´　》　　　　 　 　 　 　 　 　 　 | 　　　∧
　 　 　 /　　　　人　　　　　　　　　 　 　 　 |　イ ＾ニ＾ヽ 　|　　　　　　　　　　　　　 　 人 　　　∧
　　　　＼　　　　＜￣￣＼＿＿＿＿_ 　 　 V 　{f'⌒}} 　/　　 _＿＿＿＿／ ￣￣ ＞　　　　　／
.　　 　 　 ＼＿＿＿　 　 　 　 　 ＜⌒ヽ、＿|＼.'こノ ／|＿／⌒'＞　　　　 　 .　　　＿＿＿／
　　　　　　　　　＼＿＿＿＿ ＞　　　　　＼　 　｀ ー'　　　　／　　　　　＜ ＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　　　＼ 　　＼　　　　　￣＞　　　 ＜￣　　　　　／　　 ／
　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼　 　＼.　　　　　￣　Y　￣　　　　　.／　 　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　／　　　　　　　　|　　　　　　　　＼　　|
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼　　　::c:::　 　 　 　!　　　　　:::c::　　　／
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 Y　　｀"　　 　 　 ⊥　 　　　 ゛´　　Y
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 |＼ 　　　　　　 　Y　　　　　　　 ／|

3は素数

いち☆おつ

>>1
乙

アクチュアリー・クオンツ志望者３
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1212835527/l50

Ｋｉｎｇ乙

Reply:>>7 私を呼んでないか。

Talk:>>8 人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ

皆さんに質問なのですが、
小寺平次の『明快演習数理統計』と
国沢清典の『確率統計演習1』
ではどちらが難易度高いですか？
アクのレベルはどちらよりも高いでしょうか・・？
独学は結構きつい感じがしてます。

甘えるな。
悪知有試験はみんな独学でするものだ。

>>10
後者の方が前者より簡単。

>>12 ありがとうございます。
私はまず前者をやったんですが、最近後者を買ったら本の文字ばかりの雰囲気に
難しく感じて、焦ってました。
後者のほうが証明問題多くて、アク向きではない感じしますね。

>>13
過去問を重視したほうがいいよ。

さりげなく１３は１２しかとしてるやろｗｗｗ

過去問は3年くらいで大丈夫かな？

ペレルマンの数学には人の目を引くところがない。一見、冴えがないのである。
仮に中盤で解決できそうになったとする。プロなら、それを探し出して一気に解こうとする。
ところが、ペレルマンはそういった常識に囚われない。
有利な態勢になっても、決して解決を急がない。
ポアンカレ予想に対して、ゆっくり解こう、などと考えるのは大変な素質で、
恐るべき底の深さを感じる。
全盛時代のドリーニュは、「最初のチャンスは見送る」と言っていた。
何となく似ているではないか。

底の深さと言えば、もう一つ感じたことがある。
それは、人生経験が数学にプラスするだろう、と思わせる点で、
ペレルマンは五十歳くらいまで年々進歩するはずだ。
もしかしたら、ここ数年がピークなのではないか、
という感じのタオと違う、人間的なスケールの大きさがある。

「たくさん未解決問題を解くのはタオ君でしょうが、ここ一番で仕事をするのはペレルマン君のような気がしますね」
長尾少年の言である。恐らく当っているだろう。

年金数理を勉強してる方に質問させてください。

財政方式のところで、
給付現価を退職した受給権者に対する分・在職中の者に対する分・将来加入する者に対する分
で分類して求めてますが、在職中の者に対する分
がよく理解できません。

理解しやすいイメージを教えてもらえませんか？

>>18
自分で考えろよ
もしかして低学歴なの？

>>19理解不足ですいません
ちなみに低学歴か否かはどこ辺りの大学からでっか？

>>18
X歳に生存している数*(Xr-X)年間据置いた年金原価
また被保険者はXe歳からXr-1歳までいるのでそれぞれに対し、
和をとっていると考えればいいのではないでしょうか？
わかりづらい説明ですいません。

>>21 丁寧な解説ありがとうございます！

そのイメージで式を見ると理解できました。

それは自分で理解したのですか？
ちょっと尊敬します。

>>22
役に立てて光栄です。
はい、一応自分ではこのように解釈しました。

ちなみに、人数原価も同様にして考えれば比較的覚えやすいかと思います。

【誤】　原価（cost）
【正】　現価（present value）

そんな誤字を書いているようでは合格もおぼつかないよ。

>>24
ほんとだ。
申し訳ないです・・・

>>23
私も同じところでつまずいています。
Σ(Lx*Dxr*axr)/Dx
の式の意味ですが、この式で和がとられるのは
LxとDxだけですよね？
ここで、据えおくというのが、よくわからないのですが…
ご教授お願いしますm(__)m

急に低レベルなスレになったな・・・

>>27
そだね。試験の割に合格率低いの頷ける

数学専門の奴にとっては屁でもないんだが、年収に目がくらんだ頭のよろしくない奴が大量に落ちているんだろう

>>26
Lxではなく、lx(脱退残存表におけるx歳在職中の被保険者数)のことですよね？
間違っている可能性があるのでもし間違いがあったらご指摘お願いします。

まず、被保険者１人に対し考えます。
Trowbridgeモデルは受給資格が定年年齢に到達して企業を退職した時
なので、Xr歳以降の方が給付の対象者になります。

今、在職中の被保険者は当然、Xe歳からXr-1歳までの方々のことを指しており、
その方が年金を受給する為には定年年齢(Xr歳)から現在の年齢(X歳)まで据置く必要があります。

これまで被保険者１人に対して考えており、同様の事がlx人にいえるのでそれを乗じます。

上でも述べた通りそれが今Xe歳からXr-1歳までいるのでそれぞれに対し和をとっている。
ということになると思います。

また低レベルなスレに戻すつもりなのかな？

日本アクチュアリー会指定の教科書は全て買ったほうがいいのだろうか？
当方数学以外の分野は全くの無知。
この際全部買ってしまおうかと考えているのだが。

>>32 生保数理等はほとんど市販のテキストはないよ。
少々高くつくけど、全部買うべき。
一生に影響する資格を狙うのだから、初期投資は惜しまずに。

>>30 優しい書き込みありがとうございます。
でも、まだ少し分かりにくい箇所があるのですが、「据え置く」というのは、
どういうイメージなのでしょうか・・？
例えば、以下のモデルではどうなるのでしょうか(^_^;)？
　�@毎年１０人生まれて、その年に生まれた人達は各１年で一人ずつ死んでいく。
　�A途中で死なずにすんだ人でも１０歳までしか生きれない。
　�B２歳加入・６歳定年の制度　　とすると、
これなら、毎年の加入者は８人で、毎年の退職者は４人ですよね？そして、毎年の給付現価は、
割引率を０としたら、２０になりますよね？
このモデルなら、在職中の被保険者の給付現価はいくらになるのでしょうか・・？
よろしくお願いします。

>>34
頭悪いのはわかったよ

>>34
生保数理のテキストに据置年金現価や連生年金現価など年金数理で使う
基本的な考え方が詳しく書かれています。
そちらを参照していただくのが一番理解が早いかと思われます。

>>36 生保数理ですか。
そちらを見ながら、少し考えてみます。ありがとうございました。

>>37
本当にダメな奴だったね君は

>>33
貧乏学生だから金を出し渋ってたけど、やっぱり買うべきだね。
ありがとう。全部買うことにするよ。

>>32
全科目受けるなら全部買えばよい。
まだ受けないなら、受ける前に買わないと、
指定教科書が変わる可能性がある。

>>36 生保数理のテキストみながら考えたら、
理解できました(^-^)
ありがとうございました！
まだあきらめずに頑張ってみます。

>>41
頑張ろうぜ！！

>>40
そうか、指定教科書が変わることもありえるんだったな。
じゃあ受ける分ってことで損保、会計をとりあえず買うぜ。

>>32
最初に損保、会計から受けるのか。
珍しいパターン

俺は数学損保会計受けるよ

>>44
あと数学も受ける予定。数学は専門なんで無勉。
でもこれ珍しいのか？
どの組み合わせが多いのかは知らないが

やっぱり専門の人からしたら、数学は簡単なの？
おれは５年ほど数学から遠ざかってたので、もうヤコビアンさえ忘れてた・・。

高校数学に毛が生えた位だから算数みたいなもんだと思ってる

アクの確率って積分も使わなそうだし、数学科じゃなくても問題ないんじゃない？
統計とか別の学科でもやるし。

>>49
知ったかぶりはやめておこう。

積分じゃなくてルベーグ積分ね

アクチュアリーって会社の中でどんな仕事してるんですか

>>51は>>49の訂正

ホムンクルス読んでなりたくなった

>>32
最初は数学と仕事で使ってる数理（生保や年金）の2科目が多いのかと
思ったが…最近は違うのかな。
いくら専門とはいえ、無勉で受かる試験かなぁ。。。
電卓打つ練習なり、早く問題解くトレーニングは必要だと思うけど。

アクチュアリーとして就職活動してたのですが、諦めました。
とりあえず来週、内定式に行ってそこの会社に決めます。
皆さんにはお世話になりました、どうもありがとうね。

>>56
入ってから勝手にアクになればいい。

>>50
お前が知ったかぶりだな。頑張れ学生

>>58
どこに噛み付いてんだよお前はw

年金数理のテキストで、平準積立方式の説明がありますよね？
あれで各方式の積立金等の式は
自分で出せるくらい理解しとかないとやばいですか？

>>60
そこまで理解できる奴は少ないだろw

大手生保のアクチュアリーになれたら人生言うことないよな・・・。

そんな安っぽい人生、ゴミ箱に捨てちまえ

今年生保と年金うける予定なのですが、同じ科目受ける人、どれくらいやってますか？
私はまだ生保は準備金、年金は過去勤務債務の部分までしかしてません。

やばいです・・

そんな安っぽい人生、ゴミ箱に捨てちまえ

だれかE_F＜OAN_Ｆの証明を教えてください

そんな安っぽい人生、ゴミ箱に捨てちまえ

>>64
年金は手をつけてないからわからんが、生保はそっからが山なのにｗ

そんな安っぽい人生、ゴミ箱に捨てちまえ

保険会社でアクやってる奴らどのくらいもらってるんだろう。高給だろうな

アクチュアリー（笑）

そんな安っぽい人生、ゴミ箱に捨てちまえ

>>70
外資系でもないかぎり、保険会社の普通の社員の給料しかもらってない。
ただし、給料の安い中小会社は引き抜かれないように手当てを出している場合がある。
多いところで月額２０万くらいだね。

それでも若い人はやめていく。
将来展望ないからね。

そんな安っぽい人生、ゴミ箱に捨てちまえ

>>75

うざいよ

アクチュアリーの基本情報
http://honne.biz/job/b1360/

⇒資格を取ったら、足を洗うほうがいいということか。

>>77
プラスアルファってのが何なのかもう少し具体的に書いてほしかったな。

>>78
具体的には外資系なら英会話、国内社なら人付き合いだろうな。
要するにコミュニケーション力。
医師、公認会計士、弁護士などを持っている人もいるが、
仕事としてアクチュアリーと両立させるのは難しいようだ。

>>79
> 医師、公認会計士、弁護士
これただの資格マニアだろ

>>89の国語力が無いことはわかった

>89　やるじゃん
キーボードがお茶まみれになったぜ

>>89の人気に嫉妬

>>89の才能に嫉妬

35で1200万なら負け組ですよね・・・

負けってことはなかろう。
N生やT海の社員ならフツーだが、中小では手が届かない。

>>89のハードルが上がった

若くして1000超えても上げ止まりも多いからな。自分で起業して成功すれば死ぬまで報酬得られるけど…。

United Forever in Friendship and Labour,
Our mighty Republics will ever endure.
The Great Soviet Union will Live through the Ages.
The Dream of a People their fortress secure.
Long Live our Soviet Motherland,
Built by the People's mighty hand.
Long Live our People, United and Free.
Strong in our Friendship tried by fire.
Long may our Crimson Flag Inspire,
Shining in Glory for all Men to see.

Through Days dark and stormy where Great Lenin Lead us
Our Eyes saw the Bright Sun of Freedom above
and Stalin our Leader with Faith in the People,
Inspired us to Build up the Land that we Love.
Long Live our Soviet Motherland,
Built by the People's mighty hand.
Long Live our People, United and Free.
Strong in our Friendship tried by fire.
Long may our Crimson Flag Inspire,
Shining in Glory for all Men to see.

>>99
30時間誰も手をつけなかったものに挑戦した勇気は認めよう
だが残念で仕方がない
ほんとはちょっと笑ったけど

まじめな話ですいません。
年金数理で後発の過去勤務債務って言葉が過去問にありました。
こんなのテキストにありました？
皆さんは意味分かりますか…？

教科書をよく見てください
実践編にあったはずです

>>91
制度発足後に発生するのが後発
制度発足前の勤続分が先発
俺は今から散髪

不覚にもワロタ

>>9293 教えてくれてありがとう！

あのテキスト分かりづらくって困りませんか？
特に、各積立て方式のFとか…
過去問からやるのが近道ですか…？

>>95
まず、テキストをよく理解して上でやるのが適切かと思います。
過去問で、テキストからそのまま出ている問題もありますしね。
各積立方式のFが特にわかりづらいとはどういうことでしょうか？

>>96 例えば、テキストp64や74〜81が意味が分かりづらいのですが…

ここらへんも合格するためには理解しないとダメですか？

>>97
そんなところはまず試験に出ないよ
万が一出て解けなくても合格点は取れるから心配はいらない

>>98
俺は満点が取りたいんだよ！馬鹿！

そんなところはまず試験に出ない、、
そういう考え方好きだぜ

>>97
加入年齢方式の積立金は定常状態であることから責任準備金＝積立金となります。
また、閉鎖型であることから将来加入が見込まれるものに関しては考える必要がなく、
責任準備金＝給付現価−給与現価　からわかります。

総合保険料方式の積立金、到達年齢方式の積立金は
n年度積立金＝(n-1年度積立金＋保険料−給付)×(1+i)
からわかると思います。
基本的には極限方程式が理解出来れば、積立金に関しては理解出来ると思います。

>>98
積立金の収束ネタは何度も何度も出ているぞ。

そういえばマークシート式になったのか。
それなら出しにくそう。

教科書自力で理解出来ない人とかいたんだ。
少し安心した。

合格率１０〜２０％たる所以だよ

>>101 あなたは超親切な人です、ありがとう！

でも、加入年齢方式は定常状態が前提なんですか…？
定常状態って、人口構成が一定な状態のことで、
財政方式とは直接は対応しないと思ってましたが…

>>106
自重しろよ

>>106
ﾐｸｼｲで質問するとみんな丁寧に教えてくれるんじゃない？

>>106
テキストP.74を読むと定常状態において加入年齢方式の関係式が成り立つと書いてありますね。
それと、P.45を読むと、人員構成が定常であっても、直ちに成熟した状態となることは少ない、
と書かれています。
つまり、定常人口と定常状態とは違います。
定常状態になって初めて責任準備金＝積立金となり、過去勤務債務＝０となるのです。

■ 自称東北大の研究員が盗撮　横浜で逮捕 ■
2007年05月04日 東京新聞朝刊

　神奈川県警伊勢佐木署は三日、県迷惑防止条例違反（盗撮）の現行犯で、
自称仙台市若林区木ノ下二、針谷祐容疑者（３３）を逮捕した。「東北大
の非常勤研究員」と名乗っており、同署が身元の確認を進めている。
　同署によると、針谷容疑者は「盗撮目的で横浜に来た」と供述し、容疑
を認めているという。 　【針谷祐氏は東北大准教授　つまり職名詐称】

>>109 ひょっとして、アク講座の講師？

独学でそこまで理解できるものですか…？

おれ、とりあえず関西の帝大だけど、そんなに理解してなかったよ。
おれがアホなだけかもしれないけど。

>>111
京大じゃないでしょ？なら納得。

なんで京大がでてくるｗ

>>111
いや、ただの学生です。
過去問を解いていくうちにぼんやりとですが理解することが出来ました。

>>114
院生ですか？

アクチュアリーセミナー(↓）に参加するメリットを教えて？
http://www.actuaries.jp/meeting/others/seminar_17th.html

参加しないデメリットを考えれば明らかだろ

なんだなんだここの人みんな参加するのか？
俺も参加しようかな

オフ会やるか？

おおｗ

これに参加しないと内定取れないの？

>>121
どこの内定がもらえるんだよw

数学で質問なんですが、
『ある確率分布がn個あって、それらが別の確率分布に従う』
って問題ありますよね？
あれって何か解法に定石があるのでしょうか？
例えば、
『1時間あたりの事故発生がポアソン分布に従うとき、
相次いで事故がおこる発生間隔の分布は？』
とかも、当てはまりますよね？
アクなら頻出ですよね…？

損保数理の１章の練習問題の１番なんだけど、

実績損害率＝53300/100600＝0.5298
よって料率改定値は、
(0.5298-0.6)/0.6×0.431＝-0.05042

じゃダメなの？ｐ２９の公式使ったんだけど(汗)

>>123
前半は何が言いたいのかよく分からん。
和の分布を求める、畳み込みの話？
和の分布に関して閉じている分布（族）を知っていればその計算は定石やろ。

後半はポアソン過程、更新理論の話で、損保では頻出。

ティーレの微分方程式なんてぜってぇでないと思ったらでてるしw
生保数理は年を追うごとに簡単になってるね。

損保は逆に難しくなってるきがする。

>>124
おまえ…　そりゃ純保険料だけの計算だ。

もうちょこっと後ろに社費やら利潤やら入れている式があるだろうが。

>>127
そっちの式でも良いけどこっちでも良い気がするんだけど…
これだとダメっていう理由は？？

釣りだよな？　釣りって言ってくれ。
P1-46の解答を見ろ。
藻前がやっているのは最初の損害率の所までだよ。

「年々レベルが下がって・・」とか言う次元じゃねぇぞこれは。。

こういう低レベルなバカが増えてるのに
合格率が上がってるのは何故なの？

念のために言っておくけどな、zってのはただ適当に与えられている
数値じゃねぇんだよ。
損害率(純保険料)を実績データから推計するに当たって、
直近実績のボリュームが十分でない場合に
さらに以前のデータとか、類似商品のデータとかを使って補完する
場合の、直近のデータにどれだけのウェイトを持たせるかを
あらわしているんだよ。
損害率以外の部分に掛かってくる物じゃないんだよ。
それがわかればどの式を使うべきとか考える以前の問題だろうが。

ちゃんと３章の信頼性理論のところに書いてあるだろうが。

小学校の教科書じゃねぇんだから、順番に読みながら問題を解いていって
そこまでできたらテストで１００点取れるって物じゃねぇんだよ。
普通は精読しながら問題進めていく前に、まずは通読してみるだろ。

通読は１回したけど分からなかった…
馬鹿ですいません。

そんな低レベルでしたか(汗)これでも去年生保は受かりましたよ…
数学は落ちたけど。

損保と生保じゃ難易度が全然違うだろ、特に去年は

＞通読は１回したけど
馬鹿っ！大人は結果がすべてなのよ！小学生みたいな言い訳しないで！

＞これでも去年生保は受かりましたよ…
馬鹿っ！あたしなんて生保は２週間通勤中にテキスト読んだだけで受かったわよ！
さ………先に年金やってたからだけどさ。。
折角生保受かっているんなら、損保より年金のほうが知識が生かせるんじゃないの？

＞数学は落ちたけど。
数学板にいるくせに数学落ちてどうするのよ！馬鹿っ！馬鹿っ！馬鹿っ！
今年は死ぬ気で受かりなさいよ！

＞馬鹿ですいません。
馬鹿ですとか書いている暇があったら、テキストだけじゃなくてこっちもやりなさいよ！
ちょっと誤植が多いけど、解説は親切なんだから！
http://www.amazon.co.jp/review/product/4320017358/

後はね、就職して準会員になった後に２次試験のテキスト見て絶望するんじゃないわよ！
特に年金なんか、法律と実務ばっかりで、数式なんて出てこないんだからね！
手当たり次第に就活する前に、ちゃんと自分に素養があるかぐらい考えなさいよね！

べ、別にあなたに試験に合格して立派なアクチュアリーになって欲しい訳じゃないんだからね！
わ、私としては、あなたがとっとと諦めてくれた方が、今年のクリ…(/ｰ＼)ｷｬｯ

っていうか保険料計算の話がいつの間にか料率改定の話になってるけど，そもそも料率って何ですか？
定義される事なくいきなり使われてますが…
保険料に比例する基準値みたいな感じがするけどよく分かりません…

生保数理について質問させて下さい。
二見先生の生保数学上巻についての質問です。
P59の上から４行目から７行目までの「あるいは(2.3.3)を拡張して〜得られる。(読者で試みられたい)」
のところを実際に試した人いますか？
自分は試みたのですが、できませんでした。

あとP61の(2.5.6)の式がなぜそうなるのかがいまいちピンと来ませんでした。
平均1/2歳長く生存を考えているとみなせるのはなぜですか？

チンポ数理　マンポ数理

＞自分は試みたのですが、できませんでした。
あんた馬鹿ぁ？

(読者で試みられたい)って書かれてるのはね、チャレンジして欲しいとか言ってるんじゃないのよ？
同じことばっかりくどくどと書くまでもないから自分でやっとけってだけなのよ！
「できませんでした」ってのはね、「ここまで書かれていたこと全然わかりませんでした」
って言ってるのと全然変わらないのよ！

大体ね、(2.3.3)を拡張してとか書かれているからって、その式に乗って
簡単に済ませようとするからわからなくなるのよ！
３点を通る２次関数で、そのうち一点がY軸上の点だなんて、
気の利いていない高校生でもできるじゃないの。

まずは、f(x)=f(0)+αx+βx^2 と置いて、xにk/2とkを代入した2式を連立して
αとβを求めるだけじゃない！
そもそもね、後は微分してに0を代入するだけなんだから、βなんて求めなくてもいいのよ？

＞平均1/2歳長く生存を考えているとみなせるのはなぜですか？

あんたね、本当に「ここまで書かれていたこと全然わかりませんでした」ね！
p50の近似多項式の最初の最初に書いてあるじゃないの…
もっとも単純なのは、直線による近似っ！馬鹿っ！馬鹿っ！馬鹿っ！
年間の死者数が、その年間で均等に分布していると考えれば、
切り捨てたのとそうでないので平均1/2差が出るのなんて当たり前じゃないの！

馬鹿なアンタに付き合ったせいで、３時間も無駄になったじゃないの。
べ、別にこんなカスみたいな問題に３時間も掛かった訳じゃないんだからね！
テキストを物置から探すのに２時間半掛かっただけなんだから…

何気にいいやつだな。

てか凄くいいやつw

>>135
料率ってのは保険金に対する保険料の割合
保険金が１円の時の保険料って事だな

みんないいやつすぎるｗｗｗ

>>141
そういう意味でしたか
ありがとうございます！

141
いや，違うだろ
クラスを代表させる数値であってそれに保険金掛ければ保険料になるって訳ではないのが普通だろ？

このスレにいる奴は料率が何かも分からずにアクやってるorアク目指してるのか
141であってる

レス間違えて二個つくっちゃったから、ageる！勘違いしないでね！
もったいないからageるだけだから！

そりゃあね、古き良き時代の保険だったらそれでいいけどさ、
船一隻、家一件、男手一人それぞれいくらってね。
対人対物無制限の自動車保険になったらどうするのよ！

144は自動車保険のことイメージしているんじゃないの？

そりゃあさ、無制限だろうと事故一件あたりのロスの期待値は出すわよ？
免責金額とかがからんだりして、損保数理の重要な部分かも知れないけどさ、
その期待値に対して料率は何パーセントとか言わないでしょ？

べつに何かと何かの割合とかじゃなくてね、過去の経緯で使わて来た言葉が、
そのまま使われているだけじゃないの？

だからさ、124の問題だって、細かい背景は省略して、インカードロスを
そのまま純保険料に当てる形に諸々のおまけをくっつけた数字を出して、
改定後の料金を出させているけど、そのまんま答えにしたんじゃ
次も同じだけ契約が取れるとは限らないからさ、改定前と後の比を取らせて
「料率/保険料」の改定率の話にしてるんじゃないの！

た、たださ、これはあくまでも私の解釈だからさ、このままの事書いて
試験でバツにされたって知らないんだからね！

年金数理の問題なんてね、テキストと試験問題で過去勤務債務の定義が
違っちゃったりしてるんだから、基本的な用語ぐらい字面を追っかけるだけじゃゃなくて、
じっくり考えて自分なりに納得できるようにならないとだめよ！

な、何よ！ 私はただ144がいじめられててかわいそうだから、
本職でもないのにちょっと出しゃばってレスしただけじゃないの！
損保内定の男なら遠くから見てないで何かしたらどうなのさ？

ば、馬鹿じゃないの！？こんなヤツのどこがいいのよっ！？
144ってば料率と料率クラスの区別もつけないようなドジで甲斐性なしで優柔不断で…。

この男、ノリノリである

実はすごい人だったりして
俺は生保だけど損保の事なんてそこまで理解深くないぞ

間違えて二個とか芸達者すぎるｗ
しかも何で料率だけでこんだけ語れるんだよｗ

>>146
最初に料率って何って聞いた者です。
ありがとうございます！

面白すぎるｗ
もっとやってくれ

保険料は何かしらの単位ごとに定められる(保険金額だったり経過台数だったり人数だったり)から料『率』っていうんだと俺は解釈してる
IN 某信託銀行のトイレ
うんこ出ねー

そろそろリトンプレミアムだのアーンドベーシスだの出てもおかしくないんじゃないか。

くぅ、損保難しいな。

>>153
激しくわろたｗ

>>154
すでにでまくってるけど？

>>153
同僚が見たら特定されるぞ

どうにもわからん所があるのだが
どうしたものか・・・・・・

>>138

>>136です。レスありがとうございました。とても参考になりました。

損保のテキストが分かりません…

３−２７ページなんですが、真ん中の少し下に
｢また、ＮＰ近似の場合(3.12)式に(3.11)式を代入し｣
ってありますけど、正規近似でなくＮＰ近似って事は分布は非対称な訳ですよね？
って事はそもそも(3.12)が成り立たなくないですか？

年金数理を受ける予定の者ですが、
平準と単位の積立て金の額は両方とも
現在の加入者の過去分と退職者の分
と理解してるんだけど、あってますか？
さらに平準には4種類あるけど、あれは保険料の算出方法の違いですよね…？

ま、元利合計だ

そろそろ奴が来る?

>オカマの人
損保の勉強どうやってやりました？

あれ、159、何でこんなとこにいるのかしら…？
嘘…!? 2003年に最後の正誤表が出てから、いつの間にか当番もなくなっちゃって、
誰も面倒を見なくなった損保数理テキストの内容を鵜呑みにせずに、
自分でしっかり考えながら読み進んでいたのは159だったの？

まぁ正直、pやらkがそもそも恣意的(経験的？)なんだし、解析的に解き進めるための
方便としはいいんじゃないの？私ならそんなとこ拘るよりはとっととビュールマンに
進んどくけどな〜〜。…。暇だから検証してあげるわ！暇なだけなんだからね！

とりあえず、Tを歪度が１になる自由度8のカイ二乗分布として実験。。。。
p=0.9 k=0.05としてエクセルでやってみると、平均8に対称な90%区間は大体2〜14だから
片側は6で、カイ二乗分布の期待値は自由度まんまだから、6Z=8kで、Z=0.4/6≒0.0667と。

(3.12)を使うとt_0.05=8+0.4/Z で、 σ_T=4、y_0.05=1.645だから
(3.11)がt_0.05=8+4*1.645+4((1.645^2)-1)/6　t_0.05=15.71735で、
Z=0.4/7.71735≒0.0518と・・・・・？　誤差どんだけ〜〜〜〜？

ただ、実際のt_0.05は15.50731なので、近似が悪いって訳では・・・・
そうなると、やっぱりP(T>E(T)+kE(T)/Z)=q/2が真犯人？
"平均8に対称な90%区間は大体2〜14"の、上側の確率0.0814、下側の確率0.0186。。。。
y_0.0814=1.396でt_0.0814を計算すると約14.2165。今度はずいぶん近い。。
どう見ても指摘通りです。本当にありがとうございました。

あ、後は「Tが複合ポアソン分布の場合には」ってあるから、
ここにカイ二乗分布を当てているのがそもそも間違いって可能性かしら・・でも
http://casualtyactuarialsociety.org/library/astin/vol21no1/147.pdf
さらっと見た分には近似対象の分布にそんな限定はないみたいだし。。
数学の基礎が薄い私じゃ、この辺りで限界ね。何かとんでもない落とし穴に
ハマッているようないないような・・・お、落ちる〜〜〜〜ッ・・・・
ゆ、夢？ なんで159の夢なんか見るのよ！気持ち悪い。風邪でも引いたかしら？

＞あってますか？
あってないわよ！相変わらず鈍くさいわね！夢とは大違いだわ。
な、何でもないわよ！あなたには関係ない事！

年金は魔法じゃないんだから、同じ給付モデルで保険料が違うのに
積立金が同じになるわけないでしょ！
52ページにも、72ページの２式にも書いてあるじゃない。

毎年の保険料と、対応する給付現価が等しくなるのは
単位積み立て方式だけよ！
平準積み立て方式の場合は、現在の加入者の分については、S^aから
現在の加入者が将来支払う保険料の現価を引いてるでしょ。

＞平準には4種類あるけど、あれは保険料の算出方法の違いですよね…？
まぁそうよ。テキストの範疇では、あくまでも定常状態に至るまでの
経過が異なるだけと考えても大丈夫ね。積立金が収束する所は
試験頻出だからちゃんと自分で漸化式からやっときなさいよ！

あ、後注意点！第５章に出てくる開放型総合保険料方式だけは例外よ！
こいつは積み立て不足を永久償却（金利のみ払う）する方式だから、
発足時に穴が開いていたら、金利の分だけ加入年齢方式よりも
高い保険料で定常状態になるから！逆もあるわよ！

87ページからくどくど書いているのは、単に「最初の穴」が
どうなっているか書いているだけだから、67ページの図と
見比べておけば簡単よ！

あ、もうひとつ！
最近この辺に不審なオカマがうろついているらしいから、気をつけなさいよ！
アンタみたいに鈍くさいのが狙われるのよ！　きっと。

暇だなぁｗ

>>165と同じ職場で働きたいんですがどこにいけばいいですか？

オカマの人から誤差どんだけにつながって茶噴いたw

>>164
わざわざ検証ありがとうございます。やっぱ変ですよね。
あまり気にしない事にします(汗)

>>165 私の理解がまだ浅いから、
言ってることを全部は理解できないけど、
とにかくありがとう！

いい人ですなぁ。

損保数理の４章のクラス料率が全然分かりません(><)

Ｐ３の下の方にＲやrの推定ってありますけど、そもそも確率変数を推定なんて出来なく
ないですか？？

次のページの(2)のｒの推定値がｒってのもよく分かりません…
rってのはこれから実現する確率変数をそれ自身で推定？ん？？
って感じです…

お願いします！

あれっ？体が動かない…。　風邪なのに無理したからかな。。。
ダメだ…　今日はお休み。。

あいつ…お見舞い来てくれないかな…

別にあいつが居なくたって…
…　なんであたし泣いてるんだろ…
アイツ今頃皆と私のこと笑ってるんだろうな…

ボーっとしてきた…　私、このまま死ぬのかな…？
こんな事なら、先に言っておけばよかった…。
>>165 の、開放型総合保険料方式だけは例外ってのは、
積立金が決まった点に収束しないという意味で、
保険料の比較は、加入年齢方式とじゃなくて、
開放基金方式の(標準)保険料に比べて高い(安い)って
言うべきだったわ…
開放基金方式の保険料は加入年齢方式のとは違うから…

…ｸﾞｽ…寂しいよぉ…ばかぁ…

ふぅ、昨日は一日寝てたから、ちょっと早起きになっちゃったわね。
ん？ 171の下駄箱に何か入ってる…

「171先輩、Rやrは、確率変数というよりは、その実現値です。
　もちろん、確率変数であると考えることもできます。
　ここで推定しているのは、Rやrを実現させる確率分布の母数としての値で、
　Rやrはすでに平均を取っているわけだから、不偏推定値にもなってるんです。
　今度、一緒に勉強しませんか♪」

却下ーーーーーっ！　却下却下却下！
こういう物は、自分の頭で考え抜くのが大っ嫌いな171の為にならないから、
私が責任を持って焼却しておくわ！

大体ね、あれだけじゃ何でこんなまどろっこしい事になっているか
全然わからないじゃないの。
この後ね、(2)の最初みたいに１つずつその母数を直接推定するんじゃなくて、
各危険要素ごとに設定する変数(x_i,y_jなど)の関数として推定値を出すから(A)、
その変数を推定するにあたって実現値としてのrの関数として計算し(B)、
次に、(B)で求めた値を(A)の関数に入れて母数の推定値にするのよ！

これから評価するのは(A)や(B)の関数が適当であるかだから、
サンプルが十分増えれば母数に収束するのが自明なrを評価の基準として
rに対するrハットの誤差を最小化することを考えるのよ！
確率変数、その実現値かつ母数の推定値、それから母数の代用品！
rには３つの側面があるから(2)の最初の式がちょっと変に見えるだけなのよ！

こんな事もわからないなんて、このガキもかなりの低脳ね。
171と低脳同士お似合いだったかもね！

それにしても、早起きは三文の得とはよく言ったものね、ふぅ。

質問してるのはバカなの？
いつからバカが多くなったの？

損保の二章の２０ページ目の５行目の数式の最後で『＝ｆ(x)』ってあるけど，シグマの中がｎ＋１だから１項目が抜けてて『＝ｆ(x)』にはならなくないですか？？

損保の質問が多いな
俺はテキストが悪いのもあると思う

>>175
お前が豪快に罵倒されるところが実に見たいが、
とりあえず言って置く。

「シグマがn=0から始まっているのは関係ないのか？」

>>177
シグマの中がｎでも０から始まるべきなんだからｎ＋１なら−１から始まらないとｆ(x)にはならなくないですか？

>>173
丁寧なご説明ありがとうございます。
要はＲやｒの母平均を推定しているという事でしょいか。４章４ページ目の推定は，Ｒ(ハット)＝の右辺を計算するとＲになるのでＲとｒともに実現値で母平均を推定しているという事ですね。

すると右のページの問題点�@の式は
『推定期待ロス総額≠実現ロス総額』
�Aの式は
『推定期待ロス≠実現ロス』
となりますが，これは当然ではないですか？？

＞ならなくないですか？？
す〜〜〜〜〜。はぁぁぁ。す〜……

あ・の・ね！　私はアンタの検算代行機じゃないの！
質問するんだったら、まずは自力でどこまで確認できたかぐらい
書いたらどうなのよ！
この場合は、計算が一回転して元に戻っているんだから最後の等号がおかしいって
言うんなら、(2.22)式の右辺がおかしい、(2.23)式がおかしい、
その下の変形のどこかがおかしいのどれかよね？
どこがおかしいと思ったのか、確認したけど特におかしい所は無いみたいなのか
ぐらい書きなさいよ！　まさか、確認していないんじゃないわよね？

まぁいいわ、特別に教えてあげるから。
アンタがまちがってるのよ馬鹿っ！　以上！　どう？満足した？


な、何よ、何そんなにがっかりしてるのよ！
おざなりな質問したのはあなたじゃないの…。

…。…。…。次のバスが来るまで３０分あるからちょっとだけ説明してあげるわよ！
今回だけだからね！はぁ。

括弧の中が0の場合は、クレーム件数が0ってことでしょ！
クレーム件数が0の時は総額も0に決まってるでしょ！
そもそもね！(2.23)がクレーム件数が1以上の事を前提にした式じゃないの！
(2.22)のf(x)だってね、x=0には対応していないわよ！

あっ！ちょっと！バスが行っちゃったじゃないの！どう責任とってくれるのよ！
あんた今度の土曜日は暇？ ひ・ま・よ・ね？　買い物行くから荷物もちしなさい。
ちゃんと家まで迎えに来なさいよ！絶対遅れたらダメなんだからね？

フルスイングw

ツンデレ先生のおかげで、良スレになったな。

確かに。俺も分かるのは教えてやるか
こういうスレがあっても良いかもな

>>180
なるほど，分かりました！
自分でも検証したんですがドコが違ってるか分からなくて…僕が間違ってたんですね
ありがとうです。

ツンデレ先生、どうやって勉強したんですか？
方法論を科目毎に教えてください＞＜

晩餐会疲れた

>>179
とりあえずすぐ後の例をやってみたらいいんじゃないの？
必ずぴったりにするのは無理だから、誤差をどう減らすために
その後のいろいろな方法が出てくるんだと思うけど。

確かに、ツンデレラの勉強方法は知りたい。

年金の勉強方法を教えてください。

ふと不安に思ったんだけど、受験票ってまだ来てないよね？？

>>789
スレ違い

789じゃなくて189ね

＞勉強方法

何こっちチラチラ見てるのよ！　言いたい事が有ったら言いなさいよ！
え？わたしの勉強方法が知りたい？しかも５科目全部？
このドスケベ！　死ね！

残り1.5ヶ月で、勉強の方針も定まっていないような状況で
複数科目の合格を目指そうとか、スケベ根性以外の何者でもないわよ！

ケチケチするな？減るもんじゃない？ こっちは精神的に減るのよ！
毎晩こんなことしてたら睡眠時間も減るし………。

まぁいいわ！諸般の事情で、今日までは多少睡眠不足でも
何とかなるから、教えてあげるわ！ 長文よ？
その代わりね、見るんだったらちゃんと責任取りなさいよ！
ガッカリしたとか言ったら殺すわよ！

＜数学&全般的な事＞

数学板の住人なら、数学は得意なんだから、しっかりやって置けば受かるわね。
って訳には行かないのよ！実際落ちまくっているんだから。

-仮想の話として-
「基本的な確率変数についてはマスターしてる？」「ええ、できてますよ。」
「じゃあ、とりあえず、正規分布と一様分布、それに三角分布とポアソン分布の
　確率密度関数、平均、分散、積率母関数をそれぞれ書いて。１０分ね。」
「丸暗記してなきゃ１０分なんて無理でしょ。そんなの無駄。」
「言ったわね。じゃあできるまで待つから導いて書きなさいよ？」
「…標準正規分布とか馬鹿にしてるの？パラメータ使って一般化して書きなさいよ！」
「……すいません。一様分布以外の積率母関数は…」「せめて三角分布はできなさいよ！」

ありがちな話よね。覚えてりゃ一瞬の物を導けばいいとか、しかも実際はできないとか、
制限時間つきの試験をどんだけ甘く見てるのよ！

私だって、数学的センスへの憧れや、無駄暗記をちょっとバカにする気持ち位有るけど、
現実問題として、180分100点の試験をフルに解ききるには、検算抜きでも1点あたり
1.8分でカバーしなきゃいけない訳で、例えば、積率母関数を丸暗記しているだけで
ごっつぁんですの３点小問があれば、それだけで５分のアドバンテージよ？
貯金を積みながら進んでいる感触が、余裕を生む好循環につながるの。
前半のスピードセクションでがっちり貯金しておけば、後半の検定とかは、
落ち着けば楽勝でしょ。楽勝でしょ？楽勝じゃないと論外なのよ！

大体、「数学の過去問簡単すぎ」とか言ってる連中は、前半で時間食いつぶして
焦りまくりの状況でどうなるかがわかっちゃいないのよ！

そんな訳でまずは丸暗記！私はまず、基本的な確率分布１５個か２０個ぐらいの名前が縦、
確率密度関数、平均、分散、積率母関数を横マスにとった空き表を作って、
最初はテキストを見ながら、丸写ししたり、導いたりしながら埋めていって、
大体覚えたら、次はテキストを見ないで目標時間を決めて埋めてみる。
そのうちスイスイ出来るようになるから、毎日勉強を始める前に１回やるようにする。

平凡だけどね、やっている内に、字面の暗記と、導出手順の暗記が融合して、
暗記した文字を書くその一瞬に導出手順が頭に浮かんできて、細かな文字のミスまで
確認しながら表が埋まっていくようになるの。丸暗記は侮れないのよ！

この方法にはさらにメリットがあって、テキストを読み進める、演習問題を解く時にも、
土台が出来ている分だけ断然勉強の効率が上がってくるのよ。
損保数理を同時に受験する予定の人は、そっちにも役立つからますますオイシイわね。

モデリング？　知らないわよ！ 学生時代にやってるからわかるとは思うけど。
一応テキスト買うだけ買ったけど見てない…

さて、有る程度テキストができたら過去問をやりたくなるわよね？
過去問がそろっているのにやりたがらないとしたら筋金入りのロクデナシね！

だけどね、「過去問は一通りやりました」ってのが曲者なのよ。。。
数学なら大体、１０年分やって、解くのが３時間、答え合わせと解らなかった問題の
確認が１〜２時間で、最後の３年分ぐらいは大体合格点が取れて、
去年の問題は最後の力試しに取って置きます。なら、いい方だけど・・・。
まだまだそれじゃ過去問を活用しきっているとは言えないの！

まずね、解くのが３時間ってのが問題。時間を計るなってことじゃないわよ！
最初は大抵、前半で時間を食って、後半の大きいのは全然でしたって事になるとして、
その時に３時間でやめない！そこから赤ペンに代えるなりして区別がつくようにした
状態で、検算も含めて納得がいくまで、もう残っているのは全然解らない問題だけ！
その段階までやってから答え合わせはするべきよ！

逆に、手も足も出なくて２時間もしない内に解ける問題が無くなったとしても、
３時間までは絶対に中止して答えを見ちゃだめよ！最後までかじりつくの！
そういう次元じゃないほど出来ないって時なら、むしろその過去問は凍結して
答えは見ないべきね。なんだかんだいって過去問は有限の資源なんだから。
もちろん、全部２時間で解けちゃったって時も、３時間かけて検算よ！

最後にね、一度終わらせた過去問を、もう一回やるのよ。
この時は、できるだけ速く、当然満点クラスの答案を作成出来ないとだめよ！
答えを一回見てるんだからね！
当たり前だけど、答えの番号を丸暗記とかじゃないからね！
確率分布の穴埋めと同じで、暗記と理解が融合した状態になってなきゃだめよ！
そうなると、過去問一回に付き、最低でも3+2+1時間ぐらいはかかるわね。
休日にやるとしても、３セットが限界ね。
そうなると、過去問をどれだけやるかで、物理的に必要な時間が見えてくるから、
いつぐらいから過去問をしないといけないかがわかるわよね？

もっとも、こんだけしっかりやって置けば、5年分もやらないうちに、
大体出来るようになっちゃうと思うけどさ。
これだけ過去問がそろっているなら、数学に関しては99年以前の分
はいらないかもね。時間があるならご自由に。

＜損保数理＞
正直、私が受けたときと状況が全然違うから、参考にならないわね。

過去問○年分しか無いし、テキストは誤植だらけで演習問題少ない、
当然市販の演習書（例題で…の本）もまだ出ていない。

とにかくテキストに噛り付いて、書かれている式も疑って、
テキストの理解に全精力をかけた上で、演習問題になっていないテキストの部分で、
もしここが問題に出るとしたらどんな問題になるかを作ってみて自分で解いたりとか、
今となっては効率が悪くてどうしようも無い方法よ。

えーとね…　私が言いたいのはね！　昔の損保数理の問題が簡単なのは当たり前なの！
それでも合格率が低いからヴァカだらけだったって訳じゃないのよ！
正直、テキストの6章の記号とか、次の年に年金と生保やるまでたいした理解も
してなかったから出たら落ちてたかも知れないけど…。　試験には運もあるのよ！

過去問も演習書もそろった今なら、とりあえずテキストを一回通読して
演習しながら精読して、過去問をしながら完成でいいんじゃないの？

そういえば、モデリングで最小二乗法がでるのなら、
損保数理と数学の相性はますます良くなったわね。

＜年金数理＞

年金は、私が2回落ちたわ。たまたまよ？たまたま。おかげで一番勉強して理解も出来たと
思うけどさ。っと思ったら、さすがに3時は限界よ！残りは明日！暇なら書くわよ！暇なら！

>>187
例も読みました。一応一回テキスト通読はしました。
そもそもこの例は(２)で説明されてる２つの手法とは関係ない気がするんですが(汗)

>>193
＞ありがちな話よね。覚えてりゃ一瞬の物を導けばいいとか、しかも実際はできないとか、
制限時間つきの試験をどんだけ甘く見てるのよ！

至言である

ツンデレ様の年金数理論に期待します。

まじネ申だわ。

ツンデレさんは大会で御昼寝中かな?

損保の指定テキスト１-３８ページおかしくないですか？？
このページの純保険料ｐは全て(予定)損害率λにすべきだと思うんですが。
そして下の方の未経過保険料は
(β＋λ)ａn-t
であって分母はいらなくないですか？代理店手数料や利潤は未経過ではないですよね。

ツンデレ先生の勉強方法をテンプレに追加しよう。

質問ばかりしてるやつは本当に数学科か？
耐性ないやつが多すぎるぞ、少しは自分の頭で考えろや。

>>200
前半について
これは明らかにテキストがおかしいですね。例題で学ぶ〜のP191にも同じ式が書いてあります。そっちでもｐでなくλになっているので間違いないでしょう。

後半について
未経過保険料に代理店手数料と利潤が入るかどうかですが，これはどうなんでしょう？確かにテキストが変な気がしますが自信は持てませんので誰かよろしく。

>>202
考えても分からないから聞いてんじゃないですか？それに皆が数学科とは限らないでしょう。
学生だと聞く人もいないでしょうし別に良いじゃないですか。

数学科ってか数学をやる上での心構えな。
本当に分からないのなら構わないが、最近の連中は安易に聞く奴が多いんでね。

1人で本も読めないなら諦めたほうが本人のためだと思うけどな。

受かって職に就けても質問しに来そう

このスレやっぱ学生ばっかなの？

１人で３回も連投するな

お前だって最初は分からなかっただろ

せっかく良い流れになってきてたんだから荒らすのやめようぜ

202=205だが、他は別人。
自分で考えた方が後々の血肉となる。
数学に関しては急がば回れだ。

純粋数学ならそうだろうが，保険や年金の考え方は馴染みがなければ分からなくないか？

損保の質問が多い事からも分かるが損保数理は教科書が分かりにくいのも確かだと思う。
俺が将来偉くなったら例題で学ぶ〜を指定テキストにしてやるよ

質問してる奴ってどこの大学生？

東大の学部生です
ゆとりですみません

>>215
まさか数学じゃないだろうな？
それならゆとりでも許されんぞ

東大の学部生はネタだろ
理科大でも質問しなくてもわかる内容なんだぞ

いや，理科大は分かってないだろ
自分が分からない事すら分からないで勉強した気になってるからな

あるあるｗ

理科大で内定取れるの？
取れるとしたらどの程度の会社からなのか

フコクとか

拝啓　ツンデレ先生

恐れ多くも御先生に方法論のご教示をお願いしました>>185です。
先生にご教示いただいたことは、私にぴったりあてはまることばかりで、
大変参考になりました。
お仕事でお忙しい所、本当にありがとうございました。
これから、卒論とアクチュアリーの両立を目指して頑張ります。
温かく見守ってやって下さい。
それでは失礼いたします。

一章の１５ページや１９ページに出てくる事故年度方式のインカードロスの推定についてですが，これって推定もなにもインカードロスの定義そのものじゃないですか？(>_<)

>>217
ネタじゃありません
食堂のクリームチーズメンチ大好きです

ひ、、暇だから続きを書くわよっ！また長文よ！

＜年金数理＞

生保数理と並んで、枯れている科目の年金数理。
改訂版テキストになった後の分だけでも、過去問はやりきれないほど有るから、
基本的にやるべきことは、テキスト通読→精読、各章の練習問題→過去問の流れね。
それだけでお仕舞いじゃかわいそうだから、経験を少しは書いてあげるわ！

過去問が充実しているから、精読の重要度は落ちるわ。
最優先で理解しておかなければならないのは、3,4,5章。後は練習問題と過去問で
ブラッシュアップしていけば、どうにかなるわ。結局は過去問やりながら
いやって程読むことになるけどね！
本筋から外れた面倒な所、例えばp29,31に出てくる公式なんかも、結局は出て小問１つ。
理解しないよりしたほうがいいけど、過去問で触ったときに結論をつかめとけばいいでしょ。

ただ、いくら枯れているからって、本当に過去問のまま出したんじゃロクデナシ以外全員
合格になっちゃうから、少しずつひねったてたり、以前は問題２あたりに出ていたものを
小問に押し込んでたりするわね。

本題の3,4,5章に関しては、いくらやっても損は無いわ。
まず、Trowbridgeモデル！ここにつながって、極限方程式やら、
各種財政方式が出てきて、当然そこまで出てきた数式も関係する、
テキストの背骨的部分ね！p59とp67それぞれの図は頭に叩き込んどかなきゃだめよ！

大問に出てくる、昇給や途中脱退の絡む多少複雑になった給付の制度なんかも、
ここがきっちりわかってれば、手も足も出ないって事はないわね。

6,7章、それから実務編。特に実務編まで来ると、何かもう終わっちゃった気分になって、
流し読みして、練習問題は妙に難しいからまぁ答え見とけばいいかな〜〜って………
だから私は落ちたのよ！

実務編から小問に出るのは、貸借対照表と損益計算書ぐらいだけど、
他の実務編の内容と、ファクラー、ティーレは、出るとしたら大問で出て、
2ケタ単位で点数を奪い去って行く地雷原なのよ！
練習問題よりは、テキスト本文を重視して、式の流れを追いかけておけば、
本番で悔しい思いをする確率は少し下がるかもね！
最低でも、(7-5)(7-14)ぐらいは覚えときなさいよ！

2年に1度ぐらいは、まだ残っているところあったの？って感じの
テキスト本文そのまんまの問題が出てくるから、ダメ押しをするんなら、
結局最後はテキストね。3回目の時にヤマ張って丸暗記した所は
結局全部出なかったけどね。

あと！249ページ読み忘れるんじゃないわよ！
それから、アクチュアリー会のサイトに差し替え表があるから、もし持ってなければ、
一応読んであげなさいよ！

＜会計・経済・投資理論＞
あまり重視されていない科目。そうは言っても、金融業界に居る以上は、最低限
知っとかなきゃまずい知識よ。決算短信が読めないとか勘弁だからね！
「金利が上がったから国債は人気が出て値上がりですね！」とか言っちゃだめよ！

この科目に関しては、完全に出題範囲がかぶる「証券アナリスト」があるから、
そっち側の試験対策本の方がマーケットの広い分親切にできているわね。
ただ、本当に受験するには、通信教育？を受ける必要があるからコストもかかるし、
申し込んでから試験まで長いから、スケジュールを見て考えなさいよ！
通信教育とかいっても、結局勉強するのは土壇場だからね。

＜生保数理&現実問題として＞

順番的にひとつ前に来るのが自然な生保数理を後に回したのは、どうすれば良い
か全然わかんないからよ！

通勤時間にテキストを一通り読んだ後に、過去問を3年分やっただけだからね！
はっきり言って運よ！運。だけどね。　一応運がよければ受かるぐらいには
できていたって事だから運で受かったのをバカにするんじゃないわよ！
今から受けなおせって言われたら一番つらいのが生保数理ね。

で、そもそも何でそんな状況で受けることになったのか、そりゃもちろん
時間が足りないからに決まっているからよ！

理想のスケジュール、内容で勉強ができればそりゃあ受かる可能性は極めて高く
なるけどさ、なかなかそうも行かない事情だってあるわけよね。
でも、実際のところは９９％は身から出た錆よ！アンタ達も一緒よ！

大体ね、自分の勉強スタイルは瞬発型だと思っている人が多いけどね、
何だかんだいってみんなそれなりの大学にいってるんだから、
その程度の瞬発力が無い奴なんてもういないのよ！
コツコツやっているけど出来ない奴らを見下せた少年時代のことは忘れなさい！

私？私はね！そりゃあ瞬発型よ。同類よ！何か文句有る？

だから、ここからは実際に生保数理をどう勉強したのかって事と、
圧倒的にリソースが足りない状況から運がよければ受かる程度にどうやって
持って行くかって話よ！スケベさん御用達コーナーよ！

時間が来たからまた明日よ！

ありがとうございます
仕事終わったらまたよろしくです

あんま無理するなー

>>223
事故年度統計でのインカードロスの推定は確かに定義そのものです。会計年度統計とは違い，必要な数値が正確に分かれば誤差無しでインカードロスが計算出来ます。しかし実際はその『定義そのもの』がIBNRの分が分からないために推定する必要がある訳です。
確信は無いので異義がある方はよろしく。

こういう変態がいるからアクチュアリーはキモオタの集まりだと思われるんだよな

>>231
何番の奴の事？

>>231
荒らすしか能の無いお前が一番キモイ｡とっとと巣に帰れ｡

ありがたいオカマさんにこっそり謝意でーす

大体ね、自分の勉強スタイルは瞬発型だと思っている人が多いけどね、
何だかんだいってみんなそれなりの大学にいってるんだから、
その程度の瞬発力が無い奴なんてもういないのよ！
コツコツやっているけど出来ない奴らを見下せた少年時代のことは忘れなさい！


最近深くそう思う。

井の中の蛙ってやつだな。俺は今でも見下せてるぞ

見下されてるお　^^

>236
フィールズ賞でもとってから言え

精密法とか相関係数の検定って捨て問だよな？
覚えるのたりぃ

それくらいはできるだろ

精密法は去年出たから必要なし
６割で良いなら細かいとこいらないだろ

年金数理に大体メドが立った段階で、週末はあと２回…。
何でこんな事になったのかしら。。。。。とりあえず高いテキスト買ったんだから
読むだけ読んでおこうと思うわよね。
平日５日で１冊ずつ読めば読むだけならどうにかなるし、読み終わったら過去問
やって、少しでもできるみたいなら一応試験受けといて損は無いからね。

年金数理を先に進めていたので、基本の内重なるところは大体分かっていた訳だけど、
実際に読んでいったら、1冊目が終わった段階でもう残り3日になったわ。
下巻はもうほとんど流し読みね。
そして最後の週末に、ファミレスで過去問をやってみたのよ。
当たり前だけどボロボロよ。そりゃできる訳無いわよね。
だけどね、ここで諦めちゃだめよ！どんだけできなくても、3時間なんてとっくに過ぎても
とにかく最後までやるだけやってから、一応検算も一通りして、それから答え合わせね。
何点ぐらいになるかって？　半分も行かないわよ！　当たり前じゃない！

それでも諦めないわよ！過去問の解説見ながら、テキストにも一応目を通して、
同じ問題が出たら解けるようにだけはしておいて、次の年の過去問でも同じ事の
繰り返し。大して状況は良くなってないわよ？
さすがに全然できない過去問を2回通してやると、疲れるてくる。。。

長居のし過ぎで、店員さんには一旦清算をしてくださいって言われるし……。
気がついたら、周りはカップルと家族連れだらけだし……。
挙句の果てに、流れる曲は竹内まりやと山下達郎のエンドレスローテーションだし……。

……………………。……………………。

計画性の無いアクチュアリー試験受験者には、クリスマスはやって来ないのよ！
正会員にならない事には、幸せが見つかる訳無いでしょ！
みんな逃げて〜〜！　パーティーは中止よ！　猛吹雪が来るわ！
低気圧ガールは勢力を強めながらドリンクバーに向かって北上中よ〜〜〜！！！！

思い出したくも無いかと言えば、そうでもないわ。結果さえ出ればいい思い出。

で、流れが変わるのはここからよ。一旦最初にやった過去問に戻って、
もう一度時間を計ってやり直すの。そりゃ今度はできるわよね。数時間前にやった
ばっかりだし。次の年の分も同様に進めて行った辺りで、それなりに頭の中で何となく
組み上がって行く感触が出てきたの。本当に理解していた訳じゃないけどさ。

ここで重大な選択よ。4年前の過去問に行くか、去年のに行くか。
初受験者の数少ないアドバンテージは、去年の問題で力試しができる事よね。
75%取れれば、かなり期待してもいいわよね。
ただし、その年の合格率が30%に迫るようだと、今年は反動が来るかもしれないわ。
何にしても、距離感がつかめるのは有難い事よ。2回目になれば解るわ。

結局、去年の問題。正直、楽になりたかった故の選択ね。今ならどうするかと
考えれば、4年前に行くような気がするわ。過大評価かしら？
意外と諦めて寝ちゃうかも知れないわね！

後から考えると、難易度の多少低い年だった過去問の結果は、
3時間までの所で、大問を大いに甘く見ると、60行ってるんじゃないの？って位。
できなかった所を確認して、この日はお終い。

残りの日は年金数理の仕上げに使って、当日の朝に生保数理の去年の問題を
もう一度通して付け焼刃を完成させてから本番。　不思議よね。きっちりやったハズの
年金数理はダメで、生保数理のほうが受かっちゃうんだから。
今から考えれば、きっちりどころか穴だらけだったけどさ。

少し前にweb系開発者の間で話題になっていた、「遅延評価学習法」と原理的には
一緒ね。手っ取り早く何かをモノにしたい時のやり方なんて、ジャンルが違っても
大して変わりやしないって事ね。もちろん、使い続けるか、メンテナンスをしないと
あっという間に空っぽよ。

付け焼刃の過程で、疑問に思う所とか、書いている事が間違っているんじゃないかと
思う所があってもね、そんなのをじっくり考えられるのは、早くから勉強を始めていた
人だけよ！無計画さんにそんな特権は無いの！

ちょっと考えて明らかに違うなら自分が正しい！　じゃなけりゃ書いていることを信じる！
モヤモヤしないかって？ そりゃするわよ！ でも仕方がないじゃない！
そういう気持ちとか、過去問を説いている途中で答えが見たくなる気持ちとかはね、
私に言わせりゃ、勉強を始めたら急に部屋が片付けたくなるのと大して変わらないのよ！
理想のスケジュールからこぼれ落ちちゃったんだから、理想の勉強なんてできないのよ！
頑張っていると実感している間に、タイムオーバーへ接近中という罠よ！
少しぐらい居心地が悪くても我慢しなさいね。

曲がりなりにも、１科目ぐらいならまだ何とか正攻法で行けそうなこの時期に
すでにスタートはしているアンタ達は恵まれているわ！
でも、仕事や研究に時間を取られている人、複数科目に受かりたい人は、
そろそろ覚悟を決めたほうがいいんじゃないかしら？
合格には勉強○○時間とか言うのは大っ嫌いだけど、過去問にかける時間から
逆算しただけでも、物理的に必要な時間ってのは存在するからね。

あ、後ね！すっごい大事な事があったわ！
私はね！こんな時期に２ちゃんねるなんて全然見なかったわよ！
使ったのは試験が終わった後の答え合わせと合格報告ぐらいよ！

…。
う、嘘よ！ちょっとぐらいは見たわよ！

…。
ちょっとぐらいは書き込みもしたわよ！

…。

嘘嘘嘘！全部嘘よ！

入り浸ってました！スカタンな質問とかしまくったわよ！
しまいには１分に１回F5押したりしたわよ！
ネットがあると勉強にならないからファミレスに篭ってたのよ！

仕方が無いじゃない！　す、好きなんだから…… (///)
聞こえなかった？　もう言わないわよ！

とにかく、程々にしておきなさいよ！

あ、もうひとつ！　今年はもう終わったけど、年金数理人会の能力判定試験が
アクチュアリー試験の他にあるの。基本的には一部の例外を除いて
袋小路の試験だけど、試験前にならないと勉強しない無計画さんは
勉強のきっかけになるから申し込んでもいいと思うわ！去年から日程的にも
最高の場所に移動しているんだから。社会人だと、受けさせてもらえるかは問題だけどね。

現状で合格する事にどの程度の価値があるかは微妙だけど、アクチュアリー試験だって
最初は大した権威も価値も無かったと思うの。昔の試験のどさくさで少しばかり
得をしている人たちの事を羨ましく思うんだったら、この試験だって受けておくべきよ。
先物買いってのはそういう物よ。損はないし、勉強にもなるんだから。

勉強して身を立てようとしてる人たちの中では、どう見たって平凡かそれ以下の
私でもどうにかなっているんだから、アンタ達も本気で目指すんだったら、
ちょっと位は頑張りなさいよ！　見くびっちゃダメだけど、
実態以上に怖がることなんて無いのよ。ちゃんとやればいずれ受かるわ。

それじゃさよなら！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 刀、　　　　　　　　 　 , ヘ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／´￣｀ヽ ／: : : ＼＿＿＿＿＿／: : : : ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　,.　-‐┴─‐- ＜＾ヽ、: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : }
　　　　　　 　 　 　 　 ／: : : : : : : : : : : : : :｀.ヽl____: : : : : : : : : : : : : : : : : : ／
　　　　　,.　-──「｀: : : : : : : : :　:ヽ: : : : : : : : :＼ ｀ヽ￣￣￣ フ: : : : :／
　　 　／: :.,.-ｧ: : : |: : : : : : : : :　　　 :＼: : : : :: : : :ヽ　 ＼ 　 ／: : : :／
　　　￣￣／: : : : ヽ: : : . . . . . . . . . . .､ ＼=--: : : :.i　 ／　/: : : : :/
　　　　 ／: : 　　　 ∧: ＼: : : : : : : : : : ヽ: :＼: : : 〃}/　　/: : : : :/　　　　　　　　 、
.　　　 /: : /　　. : : :! ヽ: : l＼_＼／: : : : :＼: ヽ彡: : |　　/: : : : :/　　　 　 　 　 　 |＼
　　　/: : ｨ: : : : :.i: : | 　 ＼!___／ ヽ:: : : : : : :＼|:.:.:.:/:!　 ,': : : : /　 　 　 　 　 　 　 |: : ＼
　　 / ／ !: : : : :.ト‐|-　 　 ヽ　　　　＼: : : : : l::::__:' :/　 i: : : : :{　　　 　 　 　 　 　 |: : : :.ヽ
　　 l/ 　 |: : :!: : .ｌ: :|　　　　　　　 　 　 ＼: : : l´r. Y　　 {: : : : :丶＿＿＿＿＿__.ノ: : : : : :}
　　　　　 l: : :ｌ: : :ﾄ､|　　　　 　 　 ､＿__,ィ ヽ: :| ゝ ﾉ　 　 '.: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ／
　　　　　 |: : :ﾄ､: |: :ヽ ___,彡 　 　 ´￣´　　 ヽl-‐'　　　　 ＼: : : : : : : : : : : : : : : : : : イ
　 　 　 　 !: :从ヽ!ヽ.ﾊ=≠'　, /////　///u /　　　　　　　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　V　 ヽ|　 　 }///　 r‐'⌒ヽ　　イ〉、
　　　　　　　　　　　 　 ヽ､______ｰ‐‐' ィ´　/:/:7rt‐---､　　　　　　　こ、これはツンデレさん乙じゃなくて
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ィ幵ﾉ　./:/:./:.! !: : : : :!｀ヽ　　　　　ポニーテールなんだから
　　　　　　　　　　　　　　r‐'T¨「 |: | !:.∨:/:./: :| |: : : : .l: : : :＼　　　変な勘違いしないでよね！
　　　　　　　　　　 　 　 /: : .|: :|　!:.!ィ¨¨ヾ、:.:/　!: : : : l: : : : : :.＼

今から何をするべきかの見通しはついたけど､クリスマスソングしか流れないファミレスにこもるのだけはイヤだw

>１科目ぐらいならまだ何とか正攻法で行けそうなこの時期に

すげえやる気出たｗ

数学の試験ていつだっけ？

>>249
死ね
ここに来ずにアク会のページ行けよ

ｱｸﾁｭﾘｰの資格をとったところで、飾りにもならねー。数学ｺﾝﾌﾟ丸出しの低能に限ってｱｸﾁｭﾘｰ、ｱｸﾁｭﾘｰと小煩い。

アクチュアリーはこれさえ取れば一生安泰という素晴らしい資格

線形計画法は出題されるとしたらどんな形式をとるんだろうか
選択肢から正解を絞り込みやすいからな

>>251
はいはいそうだね。
合格してからまたおいでｗｗｗ

>>254
まあまあ。251はとる気が無いとおっしゃっているようですし。
にもかかわらず、わざわざこのスレに来る251の心の闇の深さは
我々には知る由も無いのです。

>>249
消えろ

おまえら落ち着けw

試験近いからイライラしてるんだよ！！
もうやだ。胃が痛いし下痢気味だしストレス溜まってるのがよく分かる

それがどうした
俺は３年目の損保の試験前胃潰瘍になって血吐いたぞ
アクはそんなもん

<<259
お前は俺かｗ

年金数理のテキスト、不親切すぎてやる気削げるわ。
みんなどうやってこんなの理解したの？
仕事は全く違うことしているから、イメージつかめないし。

今から毎日10時間くらい猛勉強して数学受かると思う？
ちなみにK大の二回生で確率は高校の知識で止まってる。

毎日１０時間やったら３００時間以上やれるだろ？それで受からなかったら頭悪すぎ
ってか２科目いけるぞ

AC舐めすぎ。
京大だろうと正会員になるのに10年近くかけているのにそんな付け刃に刃で何とかなるもんじゃない。

>>264
いや、何とかなるだろ。お前の頭が悪いだけ
俺は２００時間以上かけた科目はないぞ

講義で受けてて単位とってるならともかく高校の知識からじゃ絶対無理。
つーか自演くせぇ

265だけど確かに高校の知識から始めて今から数学受かるのは無理かもな
ちなみに俺は理学部数学科卒。一番苦労したのは年金かな

あれって、道具高そう。練習場へ通うのも金かかりそう。でも
矢が的にあったったときのクァイクァーンよさそうね。
ライフル射撃、クレイ射撃ほど超金持ちのスポーツではないけど。

へんてこな確率変数の密度関数の計算→二変数関数の重積分と変数変換
分布関数と積率母関数→密度関数の暗記、テイラー展開と二項定理とガンマ関数ベータ関数の公式暗記
推定量→定義の暗記、最ゆう推定量とクラメールラオで偏微分
第一種、二種の誤りの定義→暗記
区間推定→暗記
検定量と棄却域→暗記
確率統計とはいっても暗記と大学教養数学が勉強の中心

検定なんてとっつきにくいが計算に使う数学は中学生レベルだ
しかし一ヶ月は厳しいか
簡単な年にギリ合格が可能か微妙なライン
俺もこのレベルだから頑張れ

>>261
年金数理に関しては、他のテキストではどうしても試験に関係の無い
部分が多くなるから、補助的な使い方になるが、いい本はある。

・小暮先生（例題で・・・の人）の「保険の数理−損保・生保・年金」
　他の科目の役にも立つオールマイティーな一冊。

・年金数理人会の「年金数理概論」
　分かりやすさに関しては公式テキストの比でない。

・日本生命の「やさしい企業年金教室」
　入手困難だが、アマゾンに中古があるようだ。どうしても分からないのなら、
　国会図書館で一度現物を見るのも手。

ただし、>>226 にもあるように、「試験にそのまま出るかもしれない」と言うだけでも
公式テキストは王様。範囲に無駄も無いので、メインは公式で行くべき。

一次の年金に何故そんな苦労するのか分からない
二次の年金はマジ大変だったけどな。でも逆にこんなの二度とやりたくないって気持ちが強くて頑張れた

アクの勉強に専念したいのに学校が…ゼミの内容はアクと無関係だしもはや無駄に思えてならない
数学科で確率論とかやってる奴は役にたってるのかな？

>>272
うち確率系の研究室だけどみんなアクかFE目指してる。
つか優秀な人ほどFE目指してる気する。

FEの方が使う数学のレベル高いからな
だが金融工学に対するニーズはこれから下がる事間違いなし。市場が平時の時しか役に立たないからな

数学科でない俺らシス荘が習う確率さえアクの数学を凌駕してるというのに笑

>>270 ありがとう。
とりあえず、テキストからまんまでる可能性があるなら、
テキストをやりこむしかないかな。
今5章終わったくらいなんだけど、
まだ間に合う…？

シス創？東大？

シス創のアク内定者なんて１人しかいないんじゃ？
特定出来るな

>>275
お前もにちゃんやってんのかよw

宮崎あおいがテレビに出てて1時間くらい魂もってかれた。

>>275
特定しました

>>275の人気に嫉妬w

でも特定出来ても人に言ったら自分もやってるってバレるからなー

どうせアクはみんな２ちゃんやってる

シス層からマリンは流石に特定されたかｗ
まあかまわん

シス創でマリンのアク受かったのか！？意味わからん
でもシス創って頭の良いやつ行かないよな。アク受からないだろ

>>286
東大じゃないやつらが会話に入れなくてかわいそうだからそろそろこの話はやめよう
ちなみに頭いいやつ意外といるよ
ちゃらんぽらんも多いのは間違いないが

シス創もPSIは頭悪くないと思うが。

こうやって自分を追い込む奴、俺は好きだよ。
最低でも数学は受かっとかないとな。

>>287
マリンのアク内定者に東大京大以外のやついる？
もしくは学部は総計とかで院が東大みたいなやつ。

特に勉強せずに去年の数学やったら普通に七割強出来たんだが
去年は簡単だったの？

去年の数学は合格率四割こえてるからなw

合格率とかどうやったら分かるんだ？

セミナーで試験委員が教えてくれたぞ
ほかのは覚えてない
てか教えませんごめんなさい

会報あたりにのってなかった？

ってかむしろ去年の問題で60点以上が四割しかいないって受験生のレベル低すぎじゃないか？
アクは他の資格と違ってそれなりの奴がそこそこ勉強して受けてるはずだし

>>296
ロンダ・理科大・日大が混じれば合格率はそんなもんだろ

ってかいつかの採点講評に「積の微分を微分の積としている答案が多数あった」って書いてあったぞ
論外な奴も沢山いるっぽい

>>298
このスレの上のほうにも論外な奴がいる

>>292
公表された合格率は30%だ。
投資会計経済が40%。
それに日大とか試験以前に
採用されないだろ…。
だからそんなに多くないだろ。

採点講評嫌味ったらしいよなｗ
焦ってたらそういうミスをすることあるだろうに

>>301
ねーよｗ
どんなに酔っ払ってフラフラでもそんなミスは普通しない

ちょｗ
積の微分を微分の積って…偏差値５０前後の理系の高３レベルじゃ？

去年の問題見たことあるけど、
真面目に勉強してた人には標準的
だが、2ちゃんで言われるほどｸｿでも
なかったと思う。数学だと大学で
数理統計をまともにやってない人が
無勉で受けてたら地底でも結構
落ちてた。別にｱｸ試験に限らないが
2ちゃんだとそれなりに難関試験でも
自称東大京大卒ばかりなので(笑、
楽勝楽勝のレスばかりになるからな。
2ちゃん鵜呑みにした奴が
対策せずに受けてあぼんのﾊﾟﾀｰﾝ多い。
ただ確かに会計投資経済は率的に
ﾎﾞｰﾅｽ科目みたいだけど。

>>304
そう思うのはお前のレベルが低いからだろ
どう見ても最低限の事知ってれば考える力無くても解ける問題。大学教養レベルの確率統計の話で合格点取れるじゃねぇか

ってか去年の問題だが
�@(７)(８)(１２)
�B(２)
以外どこを間違えようがある？

安心しろって｡ 今年は反動で皆殺しだから｡

>>307の作った商品売れなそうw

意味がわからん

ミスプライスしたのが売れまくるよりましじゃん

去年の問題は数学が出来る出来ないというより試験範囲の知識が身についてるかどうかのチェックに過ぎない
覚えてれば出来るじゃないか

どんな年だろうと､ちゃんと覚えてりゃ受かるだろ｡ 確率の大問ができなくても60は取れる｡

標準的な確率統計の知識で大丈夫？
指定問題集(１確率，２統計のやつ)には結構細かい事も沢山書いてあるしモデリングの４，５章とか全然やってない…

>>305
無勉だとしたらって言ってんだろ。
勉強しても難しいとは言ってない。
覚えてなかったらできないだろ。
2ちゃんはいちいち煽り屋が多いよな。
2ちゃんの情報信じて対策せずに
受けて反動で少し難化した年に
撃沈なんてケースにならんように
ってこと。
簡単って言っても勉強してないと
7割落ちてんだから。そいつら全員
マーチ以下じゃないだろうし。

>>313
ﾏｰｸｼｰﾄになったから問題は標準的に
その分幅広く出題されそうだ。
指定ﾃｷｽﾄには確かに難しい問題
あるよな。

御大の演習書は､今となってはオーバースペックだ｡
数学が一科目になった後の過去問に出た所を押さえとけ｡
モデリングは､覚えとけば速く正解できる知識重視｡ 計算が多くなるのは後｡ 。
絶対受かりたくて時間があれば全部やっとけ｡

でも実は去年の大問３の(2)の精密法は指定問題集そのままなんだよな…
まぁあれ出来なくても受かるけど

>>317
ちょっと書き方が解りにくかったか。
国沢先生の本については、過去問で出たところを押さえとけと言う事。
精密法は2002年に出ている。
去年でたから、今年は捨てても良いと言う書き込みが前にあったが、
お勧めできない。小問の方でさらっと出すのがよくある手口。

>>303
偏差値５０前後の理系の高３ってよりもはや理系じゃなくね？

積の微分ってそれぞれの積を掛ければ良いんじゃなかったっけ？？
微分の積ってそういう意味じゃないのかな？？

それぞれの「微分」でした…

アクチュアリー講座（アク会）の講師がやっているブログってどこですか？

>>320
>>320
>>320
>>320
>>320

>>320
奇才あらわる

320です。でも積の微分なんて出来なくてもアクの試験ではあんま困らなくないですか？だからすっかり忘れてました。
しっかり数学勉強してる人でないと急に言われても分からないかと

あなたの言う「しっかり」とは別の人が考える「トイレで漫画読みながら」は同義なようですね

アクの勉強だけしてても積の微分なんて出てこなくないか？

ここには日大とか理科大しかいません
ほんとうにありがとうございました

部分積分

日大とか理科大って偏差値50くらいなんだっけ？

理科大はもうちょい上だよ

東大
京大
阪大東工大
東北大名大九大早大慶大
北大筑大神大
広大首大横国大
理科大



日大

アクは確率統計が出るんだから積の微分とかいらないだろ
たまたまその年で突然出ただけなんだから出来ない人沢山いて当然
学生時代数学あまりやってなくてアクのための勉強しかしてなかったらそんなもんだって

学生時代って言うか高校レベルなんだけどな

ちなみに俺は文系です。経済学部３年生でアクを志望してます。

積の微分って高校数3とかでやる
あれか。まあ推定検定の分野とかでは
あんまり使わないけど、基本的な
微積公式は重要だと思うけどなあ。
つうか私文経済って数3すら未習で
ｱｸ試験受けたりする人がいるのか…。
ｱｸ試験というより確率統計分野を
よく知らないようだ。最低大学教養
程度の微積と線型(主に回帰分析)
は必要だよ。ｱｸﾁｭｱﾘｰﾃｷｽﾄでもいいし
市販の数理統計本でも一度見てみたら
よい。

積の微分使わんで生命表の辺りどうするつもりなんだ？

中年以上の世代では日大理科大卒のアクも珍しくないが、
最近は知名度が上がってきたせいか内定者が無駄に高学歴化してる。
朝日クラスでも普通に東大から入ったりしてるし。
今じゃ理科大はともかく、日大からアク採用されるのはきついだろうな。

下位の会社に東大京大が入社するのか？

ってか昔アク取った人はズルいと思う
もう１回受け直しやがれ

>>339
下位とはいえ
総計地底がｲｽ取ったら
日大やマーチ辺りは厳しいだろうな。

ってか日大や理科大の奴らがアクを目指す気が知れない
身の程を知れ

東大で下位に内定してたら会社で浮きそう
内定者のうち東大1名とか泣けるだろ

多元からアク採用されるには具体的にどの会社を受ければいいですか？

>>344とかスレ違い
ここは数学板。アク採用の話は就職板でやれ

数学の質問です。お願いします。
損保数理指定テキスト６章の22，23ページで初年度だけ別に考えるのは何故ですか？(>_<)

また理科大が来たぞ

理科大ではないです…
そんなひどい質問ですか？？

てめえで考えろよ
数学が唯一の取り柄なんだろ？？？

考えても分からないんですが…
試験直前になっても分からないままだから質問してるんです…

これはひどい

>>351
教えてくれますか？

mixiフラグ

さすが、自称正会員と高学歴が跋扈する就職板の口先力は
想像を絶するものがあるな。

まあ、俺はテキスト引っ張り出して来る程お人好しじゃないが、
詳細が書かれれば考えてみるぐらいはするぞ。

アク志望で積の微分(常識)ができないのは
大学生で分数の足し算(常識)ができないのと同じくらいヤヴァイのでは？

(x*x)' = x' * x' = 1 * 1 = 1
どんだけ〜

>>356
そういう反例ってどうやったら思い付くんですか？

sensitiveに思いつかないようでは数学に向いてないよ

積の微分は微分の積じゃないって言ってんだから
何でもいいから適当に持ってくれば例になるよ。
"積の微分=微分の積"の例のほうは狙って作る必要があるが。

でも>>356ってx＝1/2の時は正しいですよね？

sensitive の英単語の意味が分からない僕は
英語にも向いてないのですね・・・

だから？

でもの意味が分からんｗ
ここガチでFランとかいるのか？

下位会社に内定してるやつって学歴どれくらい？

>>364
ハイハイ就職に帰ってね〜〜

>>360
お前の名言は語り継がれるぞ

>>360
お前Fラン？

わずか１週間で、スレはここまで変わるのですね。

x=1/2では積の微分が微分の積になってるって言っただけなんですが…
間違ってはないですよね？

>>369
間違ってるかどうかよりも
お前の大学がどこなのかが気になるんだよ
理科大？

>>369
お前が何が言いたいのかはわかったが、それはものすごく頭の悪い発言だ。

アクチュアリー正会員ですが、何か質問ありますか？

合格通知をアップしてください＞＜

>>346に答えてやってくれ。俺もただ覚えてただけだからよく分からん

>>369ですが，某国立大文系です
積の微分が微分の積に等しい点がある以上は「≠」とはいえませんよね？

真性ですかｗ

>>375
関数としては「≠」
例えば
sin xとcos xにだって値が等しくなるxがあるが当然別の関数
本当にもうアクチュアリー諦めたほうがいいよ
文系の人が一回勘違いしたってだけならまだどうにかなるかもしれないけど
間違いを指摘されたあとに自分を正当化する手段を探し続けるってのは最悪.
アクチュアリーに限らずある程度のレベルの学習が必要な職業ではやっていけない.

これで東京一だったら…

>>377
でも「x^2＋8x＋1＝0」って方程式はありますよね？「x^2＋x＋1＝0」は解を持たないから「≠」で良いってのは分かるんですが…
ちなみにアク内定もらってるので諦めるのは無理です

>>379
こいつ採用した会社大丈夫か？

>>379
方程式の「=」と関数としての「=」はちょっと定義が違う

アク内定とか嘘までだして反論しなくていいんだよ＾＾
解を求めるのと関数として等しいことの違いが分からないのはせいぜい高校一年まで

方程式と恒等式の区別をつけてこい。
後は死んで来てください。

アク内定は本当です…もちろん大手じゃないですが
頭がこんがらがってきたのでゆっくり考えてみます

下位内定って簡単になったんだな
こいつの同僚も苦労しそうだけどがんばれ

わかった。死んで来てくれは撤回するから、
ちゃんと理解できるまで来ないでくれ。

採点講評の「積の微分を微分の積にしている答案が多数あった」に納得したｗ

学歴オタきめえｗ

二項式の３乗を各間違い別に人数付きで列記した奴も味わい深い。

アク試験は、そんなに難しくない。集中して勉強すれば、すぐ受かる。ただ、大学教養レベルの数学をマスターしてないときついかな。

論外過ぎる奴も沢山いるって事だ
大手のアク受験生全部足しても総受験生のわずかにしかならないもんな

大手のアクも心配になってきた

リア度を重視するからレベルが下がるんだよ

受験料高くしたから安易な受験者が減って、
合格率が上がったという部分もあるだろうな。

積の微分が出来れば上位八割には入るかな

リア度とアクチュアリーの能力は無相関。

>>396
それは絶対にないｗ

無相関じゃなくて逆相関だろ

試験に出るぞ
正解は相関係数−0.84625

自分が数学科だから教養学部程度の数学なんかやれば誰でも出来ると思ってたけど
絶望的な奴っているんだなあ

俺はリア獣アクチュアリー。がお。

というか、積の微分とかできないで、よく採用されたな。
内定先は数学の筆記がないとこなのかな。

下位なら筆記無しで採用するところもある。たとえば早慶の俺が受かった損保とか。
でもさすがに同じ会社に>>379みたいな奴はいてほしくない・・・

アクチュアリー採用とは思えない。文系の人間にやらせても効率悪い。

>>379ってSPI程度の数学にも苦労してそうだ

アク目指すくらい学歴あるならSPIに苦労するバカはいないだろｗ

>>379ですが方程式があるってのと両辺が等しいの違いが分かりました
ちなみに今年は数学と会計経済受けます
ＳＰＩは数学系の問題は全部分かりましたよー

>>407
今年は諦めて来年までみっちり勉強した方がいいよ

損保が分かりません…
教科書の7-38ページですが、一般ポアソン過程で破産時刻にU<0となるのは何故ですか？
そもそもλUがポアソン分布の平均値な訳ですから常にU>0になってないといけないんじゃないですか？？
分かる人教えて下さい。

>>409
また理科大？

>>379みたいな馬鹿過ぎる質問なら答えるのにこういうのは「理科大？」しか言わない奴って自分も分からないんだろうな

ミューとUの区別ぐらいつけろカス｡ Uは会社の資産的余裕｡ クレームが出る毎に減る数字だ｡ それがマイナスになるから破産だろうがボケ｡

ああ､俺は 理科大?とか言ってるチンカスじゃないぞ｡

ありがとうございます
構造過程とサープラス推移が同じ記号なので分かりませんでした…

おーい 答え出たから帰ってきていいよチンカス｡

低学歴の巣窟になってきたみたいだな

>>346です。詳細書きます
事業年度末における払戻積立金の計算です。保険料が半年払いで事業年度末から保険年度末の間にもう一回保険料収入があるとします。テキストでは
初年度…保険年度末の既収分保険料に対応する積立金を(1Ｖ+0Ｖ)／２と考えてそれを事業年度末まで割り引く
次年度以降…保険年度末の積立金を半年割引き，そこから一回分の保険料を差し引き，その結果をさらに事業年度末まで割引く
というように計算してるんですが，何故初年度だけ別に計算するんでしょうか？厳密な次年度以降の方法を初年度にも使えると思うんですが…

>>417
ワロタ

>>418は分かってないだろｗ
理科大？ばっか言ってるのと同じ奴とみた

わかってるからといって答える義務はないだろ
馬鹿みたいな質問してるなと思うけど

>>409
テキストじゃなくて例題で学ぶをやれば？
と、今年は損保を諦めた者がアドバイス

今ごろジタバタするなよと、正会員がアドバイス。勉強は計画的に！

>>417ですが，勉強は内定もらった４月からやってました…分からないところは後回しにして後から分かった事も沢山ありましたが，未だに分からないままな事がいくつか残ってまして…

アクチュアリー会の講座は受けていないのでしょうか？できる人はともかく独習はきついと思います。講座でひととおり試験範囲の基礎をマスターして、２〜３ヶ月前から試験対策をすれば十分間に合います。


また、講座には同じぐらいの年齢の方もいますし、自分の能力も客観的に見れます。

失礼しました。まだ学生さんなんですね。


あんまり、焦って受けなくてもいいんじゃないかな。

>>417
すまんな、ちょっと考えてみたけど解らんかったわ。
まあ、考えてみるって言っただけだから、勘弁しろや。
理解は、自分の頭でしておかないと意味が無いぞ。
つまり、こんな所にいるだけ無駄って事だ。

これは「理科大？」って言われる程馬鹿な質問じゃないだろ
俺は準会員だがそんなのただ覚えただけだ

他人に聞く態度が問題なんだろ
難しいかどうかの問題じゃねえよ

何で聞くのがダメなんだ？

徹底的に考えるんだ。何回も読み直せ。聞くのはそれからだ。


テキストが間違えてたりする…

もう春から何度も読んでますが２箇所だけどうしても分からなくて…
そのうちの一カ所がそれです

ツンデレ先生はもうこないのかな？
おれもまだ聞きたいことあったのに。

>>431 いや、本当にすまんね。
理科大理科大ってうるさい奴が釣れるかなと思ったのと、
お前がそいつをおちょくって遊んでいるように見えたのが
そんな事している場合じゃねぇだろと思って
ちょっと意地悪しちまった。ごめんな。

0年度の責任準備金があるってことは、チルメル式って事だろ。
年間複数回払い保険料の場合は、チルメル割合分を初年度の各回に
分散して差し引くか、本当に最初の分だけから差し引くかで
期中の積立金が変わるだろう。
(0年度Ｖ+1年度末Ｖ)/2って事は、前者の方法だろ。
もう一方の方法は書かれてないからわからんが、2年度以降の方法を
そのまま初年度に使えば、後者の方法にならないか？

別に、>>427 の言う通り、とりあえず覚えておいても良いと思うぞ。
損保数理の勉強で、チルメル式について「きっちり」解るとしたら
ずいぶんできる方だろ。生保数理のテキスト程詳しく書いてないからな。

もう試験までたいした時間も無い。余裕があるならいいが、正直な所
お前が内定者で春からずっと勉強しているとは信じがたいんだわ。

内定先に勉強会が有れば参加すればいいし、
無くたって、やる気のある内定者がきちんとまとまった形で
質問すりゃあ、普通は邪険にはしないぜ。
しかも、スレの流れに沿って章の進んでいく質問が有るもんだからよ。

>>427は、もし生保か損保コースなら、チルメル式を採用する事の
会計上、税務上の意味は理解しておいたほうがいいぞ。
最近の事情を考えるときわど過ぎて出題されるとは思えんがｗ
だけど、お前はもし質問が馬鹿なら「理科大？」とか言うのかいな！

私も年金数理で質問したいのですが、
テキストを読んだら、P61、63に単位積立や平準の一人あたり保険料の式が載ってますが、
これはある人が自分が定年になった時にもらう為に積立てるお金ですか？

今、定年してる人の年金に支払う場合は賦課方式ですか？
でも、それならP61の賦課方式の保険料が1になるのはおかしい気が。
だって、定年者全体を現在加入者で割った額が
一人あたり保険料になるのでは？
と思うのです。
私の考えの間違ってるとこをご指摘お願いします。

頭悪いやつが質問するスレになったみたいだな。

どうせお前も分からないんだろ
あるいは最初は分からなかっただろ

>>433
ありがとうございます。良く分かりました。言われてみれば簡単ですね。
質問者では有りませんが、お礼を言わせていただきます。

>>436
質問してるだろうお前と一緒にすんな
最初はわからないのは誰だってそうだろうが
自分で解決できないのは頭が悪いからだろ

>>433
遅れました。質問した者です。分かりやすい説明ありがとうごさいました。やっと霧が晴れた気分ですっきりしました。
春から勉強してると思えないのは未熟過ぎるからでしょうか？すいません。一つ言い訳をするとすれば去年取った数学以外の４科目受けるので１科目あたりの勉強時間はそれほどでもないのかも…

2ちゃんのこんな
ｽﾚで聞くと煽られる
だけだから、
聞かない方が
いいぞ。自分で本で
調べるなりググるなり
した方が有意義
だぞ。嫌ならまあまともな
質問ｽﾚでも探して
そっちにでも書けば？

理科大マジ勘弁

本やネットでなかなか調べられないのがこの資格の難しさ
大衆に広まってる会計士や司法試験はいくらでも調べられるがな
ま，学生ならここしかないんじゃ？

>>441
お前それしか言えないのか
いい加減うざい

理科大成仏してくれ

うるさい。

うるさいうるさいうるさい

アクチュアリーの勉強は入社してからで十分だと思う。飽きるでしょ。学生時代は、数学とか経済とかじっくり勉強したほうがいいぞ。あと、リアル充実ね。

ち　ん　こ
　で

　か　い方が
いいぞ。自

　　　　　意
　　　嫌なら　あ　　　な
　　　　　探して
そっちに

割合 偏差値　 　　　
0.99　29.6　義務教育未修
1.33　31.3　中卒
1.90　33.1　高校中退
2.45　34.8　通信制高校卒
3.08　36.6　実業系高校卒 　
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
3.97　38.3　普通科高校卒　
4.58　40.0　各種専門学校中退 　　
5.31　41.8　サブカルチャー系(アニメ・声優・ゲーム等)専門学校
6.05　43.5　美容・理容・音楽・美術系専門学校　　
6.33　45.3　看護・理学療法・法律・経済・外語系専門学校
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
7.37　47.0　文化服装学院等最上位専門学校
7.03　48.8　地方短期大学
6.99　50.5　高専卒・首都圏短期大学卒
6.60　52.3　関東上流江戸桜・その他Ｆランク大学卒(40.02％)
6.11　54.0　大東亜帝国
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
5.55　55.7　日東駒専・産近甲龍
4.65　57.5　成成独国武
4.09　59.2　地方公立・南山・西南学院
3.40　61.0　地方国立・明青立法中・関西・立命・学習院・東京理科(12.66％)
2.61　62.7　広島・熊本・同志社・関西学院・大阪外国語・小樽商科
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
2.27　64.5　横浜国立・大阪市立・上智・国際基督教・中央法・首都大
1.65　66.2　北海道・東京外語・筑波・早稲田(4.01％)
1.04　68.0　九州・慶応
0.81　70.2　大阪・東北・名古屋
0.60　71.5　一橋・東京工業(1.01％)
0.41　73.2　東京・京都

あーら439、キレイな先輩とずいぶん仲がいいのね。
ところでアンタ、今日は掃除当番よ。早く行ってらっしゃい！



…。あの先輩には近づかないほうがいいわよ。や、ヤキモチなんかじゃないわよ！
アンタなんて相手にされてないの！テキストも見ないで適当に答えてるだけじゃない。
それを大して考えもしないで、鼻の下伸ばしてさ、なーにが
「やっと霧が晴れた気分ですっきりしました」よ！だらしない。

大体ね、(V(1)-α)/2になっているからってね、αの係数が1/2になると思ったら大間違いよ！
V(1)の中にだって、-αの大半は残ってるじゃないの。
V(1)は、テキストの式にt=1を入れるか、第1年度の掛金分をそのまま付利して
{(α+WΦ^n)/a_n -α}Φ^(-1)よね。ここで1-(1/a_n)=Φ-((Φ^n)/a_n)を使って整理すると
V(1)={(W+α)/a_n}Φ^(n-1)-αだから、(V(1)-α)/2＝{(W+α)/2a_n}Φ^(n-1)-αよ！
nにもよるけど、αの係数なんて、ほとんど1みたいな物じゃない！
(年金原価の式は全部確定の期初払い全損込みだから、細かい符号は省いているわよ！)

わかった？あの先輩は性悪で有名なのよ。今頃きっと大笑いしてるわよ。
それじゃ、実際どうして分けているかぐらい自分で考えなさいね！
と思ったけど、もう試験まで1ヶ月を切って可哀想だから簡単に説明しといてあげるわ！

どう見たって(V(1)-α)/2はただの線形近似、それ以外の何者でもないでしょうが！
第2年度以降と同様にPs/2を引く形をとると、チルメル式の違いがわかりにくいから、
別にしたぐらいで、たいした意味なんて無いんじゃないの？
テキストにちゃんと書いてあるじゃないの。第1年度から第2年度以降の式でやってもいいって。
第2年度以降の式にした所で、近似式だけどさ。

意図なんて考えるより、式を比べる事と、厳密にやったとしたらどうなるかを
考える事の方がよっぽど大事でしょうが。

{V(t)Φ^(1/2)-Ps/2}Φ^({(2m+1)/24}-1/2)は、{V(t)^Φ^(1/2)-Ps/2}がt年度中間の積立額で、
Φ^(-1/2)を移動して{V(t)-(Ps/2)Φ^(-1/2)}Φ^{(2m+1)/24}で、外側のΦ^{(2m+1)/24}が
先にやった(V(1)-α)/2についているのと同じになって、比較できるでしょ。
先のほうは当然線形近似。{V(t)-(Ps/2)Φ^(-1/2)}の方は、t期末の積立額から
半年分に当たるPs/2を、半年分付利して差し引いた分。t=1でもそれは変わらないわよ。
結局どっちの方法もαは全額を一番最初に引いてしまっているのは同じよ。

次に、シンプルな過去法で導出してみるわよ。面倒だから第1年度分だけね。
第1年度の最初に積立に回るのは、(Ps/2)-α、これを年度末に持っていって
{(Ps/2)-α}Φ^(-1)になるわね。これをもう一度「事業」年度末まで引き戻すと
{(Ps/2)-α}Φ^({(2m+1)/24}-1)ね。でも、この式の値は、線形近似はもちろん、
第2年度以降の方法の式とも違っちゃうわ。

その理由は、第2年度以降の方法の式では、1年度末の積立額から半年分差引いてから
事業年度末まで引き戻しているのに対して、今の方法は、1年度始めの積立額(-α)から、
半年分の掛金を追加して事業年度末まで進める形だからよ。
同じ事のように見えるけど、実際には、半年分の掛金を単純にPs/2で済ませているから、
払い込みが半年遅れる金利分だけの誤差が出ているのね。

じゃあ、理屈では同じになるはずのこの2つの方法の誤差を無くすにはどうしたらのか。
って、ちゃんとテキストに書いてあるじゃないの！
「金利を考慮して分割する方法もある」　どうせ面倒だからってやってないんでしょ！

半額が半年遅れることを考慮して掛け金を考えると、
Ps=Ps"/2+(Ps"/2)ν^(1/2)となる、Ps"が、半年払いの場合の掛金×2ね。

割引は、厳密に考えるとΦじゃ無くてνじゃ無きゃだめよ。
確か、年複数回払いで、年度中に全損しても、その年度分までは最後まで払う契約に
テキストではなっていたわよね。そうすると、この時の割引からは、全損の分を考慮
するとおかしくなるから。

ただし、ここを厳密にやるとこの後の計算が合わなくなる、と言うか、
そもそもテキストのこの部分では、引き戻しのときの割引率はすべてνじゃ無きゃ
おかしいはずなのよ？まぁここでは、全損の場合は以降の掛金は完全に払わないこととして、
Φで割り引いて進めるわ。この部分の式を全部書き直すのも面倒だからね！

Ps=Ps"/2+(Ps"/2)Φ^(1/2)となる、Ps"を使って過去法で計算すると、
{(Ps"/2)-α}Φ^({(2m+1)/24}-1)={(Ps"/2)Φ^(-1)-αΦ^(-1)}Φ^{(2m+1)/24}　…(A)

テキストの第2年度以降の式で計算すると、
{V(1)-(Ps/2)Φ^(-1/2)}Φ^{(2m+1)/24}は、V(1)=(Ps -α)Φ^(-1)だから、
(式の形は過去法だけど、ちゃんとテキストの積立金の式にt=1入れても同じなのよ！)
{(Ps -α)Φ^(-1)-(Ps/2)Φ^(-1/2)}Φ^{(2m+1)/24}　…(B)

ここで、(A)-(B)を計算すると、-αΦ^(-1)が相殺して
[(PsΦ^(-1)-{(Ps"/2)Φ^(-1)+(Ps/2)Φ^(-1/2)}]Φ^{(2m+1)/24}で、

(PsΦ^(-1)-{(Ps"/2)Φ^(-1)+(Ps/2)Φ^(-1/2)}=0は Ps=Ps"/2+(Ps"/2)Φ^(1/2)より明らか。
よって(A)と(B)は等しいことがわかる。

ようやく誤差の無い形で出せたわね。でも、どうせこれ試験には出ないわよ！
アンタが気にしている理解できないところまで全部やってたらもう試験に間に合わないわよ！
確認さえ面倒臭くてしないんだったら、こんな所で質問する意味なんてないのよ？
きっとまた性悪の餌食ね。アンタのことを本気で心配してあげてるのなんて、この世に… (///)
この世に… わ、私ぐらいしかいないんだからね！！

>>346の質問バカにしてた奴出てこーい！

質問の内容がバカにされてるんじゃなくて
安易に質問すればいいと思ってるのがバカにされてたんだろ

バカばっかり

419 ：１３２人目の素数さん：2008/11/24(月) 01:48:58
>>418は分かってないだろｗ
理科大？ばっか言ってるのと同じ奴とみた


420 ：１３２人目の素数さん：2008/11/24(月) 02:15:57
わかってるからといって答える義務はないだろ
馬鹿みたいな質問してるなと思うけど

当然わかってる人もいるんだから別におかしくないでしょ。

わざわざ>>418やら>>420の書き込みをするような奴が、
どうやら間違いらしい>>433を見て何も反応しないとか、
昨日まで>>433見てないとか有り得るんだｗ

ちなみに、俺は>>433が間違いかどうかも何も分からんから。
お前と同じで。

>>458
>>433って違ってんの？

>>449
理科大生としてその位置は納得いかん。
なんで理科大がマーチと同じ位置なんだ。
早慶上理のとおり理科大は上智と並ぶ。
ランク２つ上げろ。

>>459
確認なんかしてねぇよ。分からんと書いているだろうが。
文脈から判断しただけだ。

>>433は知ったかしてるだけ
ツンデレさんが正しい

>>433
お前知ったかすんなよ
混乱させてんのはお前だろ

>>463 はどうせロクにわかっていないに違いない。

>>464
決め付けるやつもわかってないに違いない。

>>465
お前の言う通りだ。気が合いそうだな。

基地害は>>433だな

0.99　29.6　義務教育未修
1.33　31.3　中卒
1.90　33.1　高校中退
2.45　34.8　通信制高校卒
3.08　36.6　実業系高校卒 　
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
3.97　38.3　普通科高校卒　
4.58　40.0　各種専門学校中退 　　
5.31　41.8　サブカルチャー系(アニメ・声優・ゲーム等)専門学校
6.05　43.5　美容・理容・音楽・美術系専門学校　　
6.33　45.3　看護・理学療法・法律・経済・外語系専門学校
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
7.37　47.0　文化服装学院等最上位専門学校
7.03　48.8　地方短期大学
6.99　50.5　高専卒・首都圏短期大学卒
6.60　52.3　関東上流江戸桜・その他Ｆランク大学卒(40.02％)
6.11　54.0　大東亜帝国
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
5.55　55.7　日東駒専・産近甲龍
4.65　57.5　成成独国武
4.09　59.2　地方公立・南山・西南学院
3.40　61.0　地方国立・明青立法中・関西・立命・学習院(12.66％)
2.61　62.7　広島・熊本・同志社・関西学院・大阪外国語・小樽商科
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
2.27　64.5　横浜国立・大阪市立・上智・東京理科・国際基督教・中央法・首都大
1.65　66.2　北海道・東京外語・筑波・早稲田(4.01％)
1.04　68.0　九州・慶応
0.81　70.2　大阪・東北・名古屋
0.60　71.5　一橋・東京工業(1.01％)
0.41　73.2　東京・京都

>>346です！わざわざありがとうございます！！
ホントに良い人だと思います。マジで助かりました(>_<)

ツンデレ理論に死角なしだな｡ 損保勉強方のテキスト齧り付きは伊達じゃねぇわ｡

>>433はどうした？大人しくなったじゃねぇか
何か言えよ

>>454
どうせお前も分からなかったんだろ

>>472
わかってたら答えないといけないのか？w
お前がわかってたら答えてあげればよかったのにな
でもお前は確実にわからなかったから無理だったんだよな

おいおい小学生はこんなとここないでママにおやつでももらってくっときな

つーかぶっちゃけツンデレ先生以外みんな分かってなかっただろｗ

受験票きた

ツンデレ先生に会ってみたいな

わかっていたと言い張る奴のｲﾀさは､自称正会員を越える物があるなw

小学生「あーやっぱり思ってたとおりだ」

自分が分かってなかった事を認めないとかプライド高杉

自分がわかってなかったことは他人もわかってないと決め付けるのが低学歴？

つーか､本当に間違っているのに気が付いていたのに何も言わないとしたら､能力以前に人間として屑だろ｡
別に細かい解説をしなくても一言指摘ぐらいできるよな?
質問の態度が悪いとかの比じゃないぞ｡
別に上の方でほざいているのがわかっていたとは思わんが｡

間違ってる解説をしたやつのほうが人間として屑じゃないのか？
そいつはあわよくば質問してたやつ、わからなかったやつを騙そうとしてたわけだし。
わかってたやつが痛い、と言ってるやつも相当調子乗ってるけどな。
そいつよりできるやつなんてたくさんいるだろう。

要は自分も分からないくせに知ったかしてた奴が沢山いたって事だ

損保難民が多かったんだろう。難民同士で仲良くやってくれ。
俺も難民だが。

質問も損保ばっかだしこれはテキストにも非があるんじゃないか？

テキストのわかりにくさ、最近の試験問題の難しさを考えて、
損保受かったやつのレベルが極めて高いと思えばおｋ、落ちても仕方ないんだと思えばいい。
俺は数年かけてようやく境地に達したぜ。

損保難民一名参上｡
やれる所はやり尽くして、後は何年か受けて簡単な年か､運で受かれば
いいと思っていたけど､このスレ見ていて､テキストの範囲だけでも理解が薄っぺらな所があると感じて
もう少し勉強する気が出てきた｡
飯食ったらもういっちょがんばるわ

>>483
＞間違ってる解説をしたやつのほうが人間として屑じゃないのか？
お前がクズかどうかには関係が無い。

＞そいつはあわよくば質問してたやつ、わからなかったやつを騙そうとしてたわけだし。
ツンデレ漫才の内容まで真に受けてどうするんだ？嘘を教えてたのか間違えたのかなんてわからん。
決め付けられるのは嫌いなのに決め付けるのは大好きなんですね。

＞わかってたやつが痛い、と言ってるやつも相当調子乗ってるけどな。
わかっていた事が痛いなんていっている奴はいないだろ。
わかっていたと後から言い張るのが痛いだけだ。

＞そいつよりできるやつなんてたくさんいるだろう。
たくさんいるとどうなるんですか？

>>489 もうそいつには触るな｡

俺がわからないからからあいつもきっとわからないんだ！
ってのが主張なのか

なかよくしまひょ

今のテキスト廃止してツンデレ先生が書き直したら良いと思う

俺そのテキスト5000円まで出す

俺も5000円くらいなら出すぞ

俺は500円だな
そこまで欲しいとは思わね

テキスト作るとかは妄想だが、ツンデレ先生が把握している
テキストの間違いを全部教えて欲しい。
でもそれって、本来アク会がやるべきことだよな。

ツンデレ先生がいる職場で働きたいんだが
年金らしいから生保か信託か

ツンデレ先生の年齢が一番気になる
これで中年だったらキモイだけだからな

ホントに女だったりしてｗ

そんな若くはないだろ。損保数理できて間もない頃らしいし、
ずいぶん古いネタがあるし。

35くらいか？

すごく良い人なんだから余計な詮索はやめようぜ

恐らくいくら若くても27で、上は無制限だが40ぐらいまで見てもいいのかも。
ツンデレネタが40代半ばの口から出てくる事はなさそうだよね。
35ってのはかなりいい所行っている気がする。

後、ツンデレネタは、質問者に対して相当辛辣なこと言っているから、
カドが立ち過ぎない為の手段だろ。
全然辛辣さが伝わっていないみたい質問者も居るみたいだけど。

生粋の2ちゃんねらーらしいが、常識はありそうな気がする。

すまん。書き込んでから503に気づいた。もうやめとく。

ツンデレ先生に頼るのも控えとくか。

損保は普通の社員が集まって書いただけだからな。書いてる奴らもたいした人じゃないしテキストには本人もあんま分かってなさそうな箇所もいくつかある。
生保みたいにそれなりの人が通しで書いて欲しい

実際は志望？ﾜｶﾝﾈ

損保のテキストはわざと分かりにくく書いてんだろ
損保アクの奴らは損保になかなか受からないようにして優越感に浸りたい訳よ

俺たちはデリバティブもできるんだぜ、生保や年金の奴じゃ逆立ちしてもできないだろ！
損保の保険はデリバティブ、生保年金はただの記号パズル。
とか思ってそう。

CDSはむちゃくちゃになったけどｗ

損保だけ何年も落ち続けてる人多いしな

この悪習改めるべきだろ
無駄にプライド高い損保アクは意味分からん。頭冷やせ

受かると急に簡単すぎるとか言い出すタイプだな。

損保テキストの五章のP33の八行目にいきなり
j＞kにおける…
ってありますけどkってなんですか？？

高生のKだろJK

>>513
それが2ちゃんの常だ。

どうみても女子高生だろ。JK

先生・・・・・・・。

自分も、答えられる範囲で質問に答えようと思っていました。。。。

でも、あえて言わせていただきます。

「どうみても女子高生です。本当にありがとうございました。 」

頼むからテキストちゃんと読んで、少しは考えてから質問してください。

>>514はマジで理科大とみた

ホントに分からないんだけど
何回読んでもそれより前にｋなんて出てこないし…
頭が悪いのは分かってます。教えてください

まだ分かりません…
マーチの理工なりに精一杯考えましたが…

理科大でも馬鹿呼ばわりされてる環境にわざわざ出てくるとは…
ってかもうあと20日だよ？ロスディベロップメントでつまってる時期じゃないだろ。

マジレスするとkはここで初登場。まずjより少ない数というのを仮定してるだけ。

また、rとλは同列じゃなくてrの方は２ページ前に事故年度に関わりなく一定と強い仮定を置いている。

本題いくと、ただ単純にここでは左のページの表の枠内のλを推定できれば、その表の枠内のSは推定可能と言うことしか言ってない。

マーチの理工は理科大以下からバカにされるのがオチなのにな
それなのになんでアクを目指そうと思うんだろう・・・・と疑問に思ってしまう

おまえら、どんな大学にも優秀なやつはいるから偏見を持たないほうがいいぜ。

正会員になって見返してやれ、マーチ受験生。

あと、正会員になったら誰も卒業大学なんて問題視しないって！

下位ならね

確かに理科大にしてはできるってやつはいるな
早慶からすればそこそこのやつなんだけど

>>522
分からないんですが…jってどこのjですか？？
λ0,1,2,3は求まった訳ですよね？？
しかも「j＞kなるλi」ってあるけどiは何？って感じだし…

あと5-31の上のnjの定義が事故年度i年の総損害件数ってあるけどi年度の事故件数の引数が何故jなんですか？

悪いことは言わん。今年の損保は捨てろ。

悪いことは言わん、大学に介入する国賊は殺してでも捨てろ。

質問しなきゃわからないのに損保受かるのか？

>528
うーん・・・さすがに今年は無理だろ。
ってかたぶんよっぽど問題の引きがよくない限り損保は一生受からない気がｗ

テキストがないから判断できないんだが、
今質問してるやつの質問内容ってバカ認定レベルなの？

>533
たしかにあの辺の記述わかりにくいよ。まぁあの辺というか全部だけど。
でもこの時期なら問題演習から逆にテキストの意味がわかってないといけないだろ。

>>530
こんなとこまで荒らしにくんな、氏ね。
またアク禁食らわせてやろうか？

>>527,>>528ですが，クラス料率と支払備金以外の章はある程度終わったんですがその二つがテキスト分からなくて…
どなたか質問に答えてくれますか？

>>536
講座聞きに行ってこいよ・・・

クラス料率なんて損保数理唯一ともいえる毎年同じ計算しか出ないボーナス分野じゃんかｗ
受かる気あるの？？まじで。

>>536
正直、自分として理解できている事と、他人に説明できるほど
理解できている事ではレベルが違うんだ。
しかも面と向かってインタラクティブに教えるのと、
ここに書くだけで理解させるのでは困難が雲泥の差だ。

ラス１が残っている身としては、悪いがそこまで
エネルギーは使えない。
>>534 にあるように、演習問題から入って、
逆向きに理解できるようにしたらどうだ？

>>536
他に取り柄がないのにかわいそうだな…同情するよ

残り二つとか何処かで聞いたような台詞だな

ってかこの辺わからんやつが、危険理論をわかるとは思えんw

大人気だな。マーチ。

若手の正会員の学歴は、東京一早慶阪名東北で9割占めてる気がする。残りは、他の国立大と理科大がほとんど。


大手国内保険だと、東京一が標準的な学歴。

多分、各大学のアクチュアリー採用の絶対数をそのまま、反映している。


計画的に勉強する習慣があれば、多分受かる。

東京一じゃなくて東京工ね。工は東工大

一橋のアクチュアリーゼミってどうなんですかね。

>>375みたいな簡単過ぎる質問には我こそ先にと答えて偉そうにするのに>>536みたいな質問は答えずにけなすだけの奴ってきっと自分も分からないんだな

あいにく俺は今年数学と生保の初受験だから損保は全く知らず答えようがないがな

言いたい事はよくわかるが､そういうセリフは答えてやってからでないと格好悪くてしょうがない

>>547
質問として結構レベル低いよ。春ぐらいならわかるが、なにもこの時期にｗって感じ。
>>522で答えたけど、その後の質問はその前後のページ全くわかってないんだなって質問。

分離法の本質は
rをむりやり一定と決めてしまうと、その年起こったほかの要素をいっしょにしてλとあらわせるよね。
つまりその数に応じた方程式を立てればλは”推定できる”んだよ。ってこと。

何もわかってないといったのは（問題解く場合は別として）λを”求める”と言ってた事。λの意味がちゃんとわかってないから、そんな質問が出る。

とりあえずな、数学とか併願するんだったら損保切って専念することをオススメする。
悪いけど、そのレベルじゃ今年の損保が簡単でも無理。

まず数学受けるんだったらあと２０日
主要な分布の
密度関数、平均、分散、積率母関数
中心極限定理
検定、区間推定の公式
全部頭に叩き込め。

来年損保受けるときにも役に立つわ。結局損保の力ってのはポアソン、指数、ガンマあたりの分布をいかに自在に使いこなせるかで決まる。

数学と損保申し込みました
損保の質問のレベルが低いみたいですが数学はもう大丈夫なんで残りの時間で損保を何とかしたいんです
数学はコンスタントに８割〜９割取れます

分離法はテキストは正しいんでしょうか？
ｎjじゃなくてｎiで5-30の上の図が縦じゃなくて横長の長方形ならそこは分かるんですが…

5-33の「j＞kにおけるλi」のとこもまだ分かりません…

>>551の数学も本当は駄目だろうけどな

損保の教科書も読めないんだから

数学は大丈夫そうです。大学四年間ずっと統計をみっちりやってきたので
そのおかげである時アクの数学の過去問を見て簡単に思えたのでアクを目指そうと思った訳ですが内定貰ってから損保の勉強始めたら全然分からなくてって感じです…

Reply:>>535 お前が去れ。

大学に介入する国賊は早く死ぬがよい。

>>553
統計をみっちりできるところってどこなの？純粋に気になった

よくマーチでアク内定とったなw
まぁかんぽか中小損保だと思うけど。

両方とも前者は適用される法律自体が代わった、後者は共済とかが法律が変わって存在できなくなったのに伴うものだったりする。其にともないできたりした損保がある。

共通するのはアクチュアリ不足と採用ノウハウの欠如。

同期にかんぽいたけど、そいつによるとマーチやそのクラスの国立でアク採用ってやついるみたい。

かんぽは盲点だなw
お役所体質で勉強たくさんさせてくれそう。朝だけ配達行って午後はまるまる勉強とか。

まぁ安心しろマーチ君
俺の予想だと今年のロスディベロップメントは最小二乗法だ。
何年もでてない。

最小二乗法は手計算出来ないから出しにくいだろ

2003に一回でてるからそろそろ来てもいいんでない？

今年はオーソドックスにチェインラダーでは

分離法だろ

分離法も手計算めんどくさいよな。八元連立とかw
簡単に解くテクとかあんのか？

全然面倒臭くねーよ
最大引数のλから順にポコポコ落としていくだけだろ

うわ おれかなりめんどくさいことしてた…

学歴返上してマーチ行ってきます。。。

理科大がマーチに行っても全然違和感ないけどな

理科大で許してくれるなら理科大でいいや。
たしかにあんま許してもらった気分じゃないがw

平均値周りのモーメントを求めたいんだが、
キュムラント母関数じゃ３次までしか求められないの？

キュムラント母関数が何かわかってるのか？

可能
もう少しマトモな話しようや。直前期なんだし。

損保の過去問で計算可能ながらまだ出てないところってあるか？

ビュールマン・ストラブモデルはでてもおかしくないかなと思ってるんだが。

損保って教科書それ自体はそこまで難しくないよな？
試験問題が難しいから悩んでる

>>570
それはそろそろ出るかもな
上でも出てたけど分離法も来るかも

ＩＮＧの今日の説明会いってないともう応募できないってマジ？

>>572
スレ違い
就職板で聞け
ここは数学板だ。アホか

>>573が低能なのはわかった
>>572
ほんまか？やばいわ

>>574

損保のテキスト見返してたら一問分からないのが出てきたので質問させて下さい！！

７−５７の３番の解説で定理７.２を使ってますけどこれって�@�A'�Bが成り立ってないと使えませんよね？何故一般ポアソン過程に使えるんですか？？
あとパラメータが１になる理由も教えて下さい！

お願いしますm(._.)m

>.>576
周りに友達いないの？かわいそうに

友達？なんでですか？
ちなみに学生なので周りに受験生はいません(汗)

>>544
実際地底クラスの数学科だと、数学だけは東大合格者と同じかあるいはそれ以上に出来ても、
他の科目が駄目で、東大京大を諦めてその大学に入ったような奴がゴロゴロいる。
早慶でも同じ事が言える。むしろ軽量入試だけあって、数学の配点が高いので上記の傾向は地底以上に高い。
だから若手正会員の学歴がこの辺りに固まっているのは別段不思議じゃない。

だけど、マーチ日大辺りになるとそういう学生は入ってこない。
なのでこのレベルからのアク合格者はほとんどいない。

>>544
オサーンアクや弱小外車アクはどう？
リカマーチクラスも、うようよ？？

ｵｻｰﾝは理科大多いよ。
もともとアクチュアリーって崩れがなる職種だからね。

>>554
こいつ理科大なんだぜｗ

みんなアク目指し始めたのっていつ頃？
もとはやっぱり研究者志望だった？

正会員の出身大学は昔から大きな変化はない。


首都圏の中堅国立大(埼玉、千葉、筑波、電通大)出身とか少数だがいる。


理科大は昔からアクチュアリーは多い。オサーンのほうが多いかも。あと、東北も昔のほうが多いかも。


マーチはアクチュアリー採用の絶対数が相当少ないのでは？あんまり、受からないから、アクチュアリー採用する保険会社も減っていく。個人的には、真剣にトライする絶対数が少ないため正会員がほとんどいないのだと思う。

>>584
確か旧協栄生命の創業者がトンペー出身だったつながりで、閥があったと聞く。
だから会社が潰れた今はトンペーが減ってるんだと思う。

>>576ってテキストが違うんだよな？？
その定理使える時は当然パラメータは1だが

ツンデレ先生はもう来ないのか？

>>584
で一番多いのは東大?京大?早稲田?
最近は東大が多そうだけど。

正会員で一番多いのは東大でしょう。正会員の２割ぐらいは東大の気がする。東京工早慶で６割から７割。

ここって京大生いる？

保険数学は演習だけ出てます

元京大生ですがなにか？

呼んでない

年金数理のテキスト読んでて疑問に思ったんですが、
テキストで使われるGって最初は人数現価の意味だったのに、
いつのまにか給与現価の意味になってませんか？
それとも、二つとも保険両立Pを出すために使うので、
同じ意味なんでしょうか？
教えてください、偉い人。

保険料率が一人あたりか給与あたりかで区別する｡モデル毎に決まっているのだから混同する事は無い｡

テキスト持ってないんだけどそんなに曖昧なところが多いテキストなの？
それとも質問してる人が読解力ないだけ？

>>596
曖昧な部分も少しはあるけど
>>594の質問者は読解力が非常に足りていない

今更そんな質問してるようじゃ今年は無理だな

超過額再保険と超過損害額再保険の違いが分からないんだけど教えて下さい！

>>599
名称の違いから判断
日本語が不自由なら辞書を読もう

>>599
テキストをまともに読めば普通わかると思うぞ。
本当にわからないと言うなら、どういう保険で同じなのか
ここに書いてみろ。おそらく書いているうちにわかっちまうと思うが。

本当に分からないんですが…
どっちもあらかじめ決めた保有額を超過した分だけ再保険が下りるんですよね？？

ちがう。割合再保険の意味わかるか？

分かります
だから超過額再保険が何故割合再保険になるのかも分かりません…

>>604
わかってないだろ。ちゃんと読んでみろ。

ネタにしか見えないがもういっちょマジレス
超過"損害"額再保険とわざわざつけるのはなぜか？

「あらかじめ決めた"保有"額を超過した分だけ」 とお前は
自分で書いている訳だが。

これでわからなかったら諦める。
これ以上書くともうそのまんま書く事になるわ。

こんな馬鹿に構うなよ…
マジで低学歴が受けるような試験に成り下がったみたいだな

>>607
まぁそう言うな。レベルの高い事を書いてくれている人から見れば
俺なんかもヴァカ同然だろうと思うし。
少しばかりペイフォワードしようと思っただけだ。

お前みたいなやつの部下になるわ

超過損害額は損害額があらかじめ決めた点を越えると越えた分だけ再保険下りるんですよね？
超過額の方も同じ意味に思えるんですが…

お前は自分で「あらかじめ決めた"保有"額を超過した分だけ」
と書いているんだぞ？何を保有しているんだ？
「損害」「保有」どう違うんだ？
もう答え書いちまったじゃねーかｗ

保有額って保険会社が自分で負担する損害額ですよね？？

でもこんな無能なヴァカはいらないよなw

終わったと思って風呂に行ったが、まさかこんな事になっているとはね。

スレの無駄だし。考えさせるのはやめるわ。
保有額と言うのは、契約のサイズ、あるいはエクスポージャ量。
まだ損害が実現しているわけではない。額となっているのはほんの少しわかりにくいかもしれない。
損害額は、クレームが発生した後の事だろう。英文名称のほうも見るように。

例えば、1500億円の補償額で人工衛星打ち上げに関する保険を受けるとする。
打ち上げ失敗なら満額、10年間の運用予定期間の途中で故障した場合は
その期間に応じた金額を支払う事とする。(普通は打ち上げのみだが)

超過額再保険の場合、保有規定で補償額300億円分までとなっており、
1200億円分をを出再するとすれば、80%を出再する事になり、
もし、450億円を保険金として支払う場合は90億円を負担する事となる。
超過損害額再保険の場合、300億円を超える損害を出再するとなれば、
450億円を保険金として支払う場合は300億円を負担する。
補償額といっているのは、あくまでもエクスポージャを測る数字。損害額とは異なる。

とりあえず、まっとうにやって受かるとは思えないから
お前には信頼性理論を応用した損保数理必勝法を授ける。
お前が自分で出した答えのクレディビリティー係数を0.2として、
別途利用可能な前後左右の類似の物を参考にして解答するように。

それから、おそらくまだ内定はしていない事と思うが、
面接の際には、さりげなく自分が599だと言う事をアピールするように。
俺が当たった場合は特別に便宜を図る。

将来、一緒に仕事ができない事を祈っている。

保有額ってのは保険料と解釈していいんでしょうか？
保険料の超過した部分を再保険会社に回してその割合と等しく損害額も分配するみたいな感じでしょうか
ありがとうございます
ちなみに僕は大手生保のアク内定者です

それなんていうＤ１？

内定者にFランが混じってる大手生保ってどこ？

これからアクとしてやっていくためにも
すぐ人に訊かずにちゃんと考える癖つけたほうがいいと思う

あんまり考えていない輩に限って
「考えても分からないから訊いてる」と言う

大手ってかんぽだろ
かんぽのアク内定者のレベルの低さはアク内定者同士で横の繋がりある奴には常識。

しかも考えようによっちゃ…大手www

>>651ですが東京一工の院生だったりします…

でもロンダなんでしょ＞＜

もうやめとけって…
お前が運よくいままて生きてきた事はわかった。自分の運はひけらかすものではない。

これはまれにみるラッキーマン(がもう的な意味ではない)

>>617
さすがにFはいないだろ・・・
D〜Eなら中堅以下にはいると思うが

>>619
大手内定者だが、他社の内定者と顔をあわせたこと無いんだが。

損保の過去問やってると点数が30〜80とすごく波打つんだが…

ってか去年の損保ウザ過ぎ
おまけに間違ってるし
作った奴出てこい

去年のは30点すら取れなかったし
俺アホすぎワロタ

>>625
最初の奴が何処で繋がったんだかしらんけど、会社を越えた枠でアク内定者飲みとかちょこちょこやってるよ。俺は同じ会社の内定者のつてで参加した。

去年の損保小問ウザいとこ
(１)免責金額がフランチャイズ
(５)連立方程式面倒臭過ぎ
(６)分離法使うのにロスディベロップメントが累計与えられてる
(８)死ね
(10)正解が無いじゃないか！！！

ってかそのまま数学の問題になるやつを損保で出すなと言いたい

それでも合格率は歴代真ん中ぐらい

下駄があるからな

下駄って正解の選択肢がなかったやつの７点分のことだろ？
それでも合格率もっと低くてもいいと思う

はいよ！
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1187703282/569/

損保だけ3年以上落ちてるやつとかいるのかな
比較的簡単だった3年前の試験を落としてから、
この2年間の問題の難しさにずっと苦しんでるみたいなやつね

ん？
損保ここ三年の合格率は
10%→12%→13%
だぞ。
さらに前年23％だからまぁちゃんと勉強してれば受かるっちゃ受かる範疇だけど。
マーク効果で記述時代より同じ難度でも+10%は見積もらないといけないっぽい。
20%超とそれ未満で問題の難易度えらい違うよな。
たぶん５０点あたりに大量に固まるんだろう。

>>637
その合格率を見てると、損保３年以上の不合格者が大量にいる気がするんだが…

一次試験易化方針は確定だから、去年それに反して難しく作った上に出題ミスしたから今年は多分簡単。

簡単な年に確実に受かっておけば、そのうち正会員になる。そんなもん。

ってか正会員になるのに10年もかけてる奴は簡単な年に当たったのが受かってるだけだろ

まぁ去年の損保の試験作った奴は痛すぎだわなｗ
馬鹿なら無理しなくていいのに

257 ：：||‐ 〜 さん：2008/10/03(金) 15:27:34 ID:WA9B0x+X
メガネの方がヤベえだろ

最低にキモい虫を挙げていくスレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/insect/1127625192/l50

まぁ20年くらいかけた方が達成感あるし人生の目標を失わずいいんでないの

そんなにかけるぐらいなら会計士も取れるんじゃね？

Ｘの積率母関数をＭとします
２Ｘの積率母関数はＭ(2t)ですが
２Ｘ＝Ｘ＋Ｘ
と見たらＭ(t)^2になりますよね？？
両者は常に等しいんですか？？

試験もうすぐなんで誰かお願いします！

>>646
等しくないと思うのか？

適当な分布の積率母関数入れたら違う関数になっちゃうんですが

>>648
今年試験受けるつもりじゃないよな？

ヒント：独立性

積率の積に出来るのは独立な時だけでしたか
でもＸとＸって独立にならないんですか？

今年受験します。過去問やってると３〜４年に１回は60点行くので運が良ければ受かるかと…

＞でもＸとＸって独立にならないんですか？
これは真性ですか？

でも例えば大数の法則ではｎ個のＸが独立って仮定してますよね？？

>>653
…お前は頭大丈夫か？
結果だけ丸暗記してるバカじゃないよな？

どうでもいいけどXを全角で書いてる辺りが論文書いたこと無い低学歴っぽい

というか質問のレベルが低すぎてワロタ
これがよく話に出てくる理科大なのか？

積率母関数の積や中心極限定理をいかにも使いそうな問題は
独立性仮定されてるからな。
独立じゃなきゃ手も足も出ないし。

疑問点はわかった。
君の思ってることだと
V(X)=E(X^2)-{E(X)}^2
={E(X)}^2-{E(X)}^2=0
とおかしなことになる。
煽りの多いこのｽﾚ
じゃなく統計ｽﾚの方に
ちゃんと整理して質問
すればﾚｽがつこう。

理科大なんかじゃないです日大のアクコースです
頭悪いのは認めますがそこまで言わなくてもいいじゃないですか
僕は従順なんで部下として使うなら最高ですよ
教えてくれた人ありがとうございます

従順でも頭が悪いんじゃ全然使えないよ
それはともかく、日大アクコース＞＞理科大のようです

日大が理科大の壁をこえたw
じゃあ合コンセッティング要員で採用してやろう

日大のアクコースって、アカデミックなことはやらずに職業訓練だけやってるような学科だろ？
大卒じゃなくて専門卒みたいなものじゃんｗ

そして結局アク採用されない
しかしながらアカデミックなこともやってない
工事現場に就職
がセオリーなとこだね

日大のアクコースの合格率って平均合格率より上なの？下なの？

さすがに上なんじゃないの？
アクコースとかいう名前で20パーより低かったらとっくに潰してるんじゃね？
どうなの日本アクチュアリー大学の方々

日大の合格率はかなり下だと思う
理科大の合格率も悪そう

大学名なんて気にするなよ。人間の能力は多様なんだから。東大のアクもどうしようもないのが沢山いるよ。


日大だって正会員になるぐらいの力があれば、真面目に努力すれば周囲に追いつくよ。

アクチュアリー採用の東京工は最終的にはだいたい正会員になる。


理科大の合格率は確かに低い。マーチ出身の正会員には会ったことがない。


地底と早慶の合格率は、東京工と理科大の間。早稲田あたりは結構高い。


こんな感じ。

>>667
そりゃあ東大卒も日大卒も質の分布は大体正規分布だから、
ダメな東大卒もいれば優秀な日大卒もいる。
でも平均値が全然違うだろ？

優秀な日大を探すのは無能な東大を探すことより一万倍は難しい

>>670が本質を突いた

日大の上側10%点と、東大の下側10%点ではどっちが高いだろうか？

上側10パーは広すぎ
アホがめちゃまざる
上側２パーでおk

>>672
東大の方が上だろｗ
比べるまでもない

おまいら東京大学教育学部の酷さを知らないな

あぁそういや教育とかあるんだよな
クラスから一人も行かなかったわw

おまえらはその教育よりも低いんだよ、社会的評価は。

>>677
どういう意味？

教育学部とはいえ東大
早稲田の法よりも社会的評価は圧倒的に高いんじゃないかと言いたいんじゃないだろうか。

ってかなぜここで文系について語る…

教育学部は理系でもあるだろ。

オリンピック種目か？

？

archery

ねえ、>>450 にある
「ここで1-(1/a_n)=Φ-((Φ^n)/a_n)を使って整理すると 」
の等式って、間違ってませんかね。

>>684
数式が顔文字に見えるのはおれだけか？

数学が今の形式になったのっていつからですか？
前は2つに分かれていたとか。。。

2001年から。損保の導入も一緒。

PGホーエルとかまともに読んでる奴いるの？

勉強しながら悟ったが今のアクチュアリ試験の数学取れるようなレベルの人が読む本じゃねぇか。

小寺とかを指定にしてこう言う理論書外しゃいいのに…

何気に琉球大学からアク試験受かってるんだよな

石原？

http://www.u-ryukyu.ac.jp/univ_info/kouhou/gakuhou/data/447/wining/win_01.html
修士在学中に準会員取った人
学部生も受験できるようになり、ますます社会人不利な試験になってきたな

別にセンスを求めてる試験じゃあないからね…
数学だって統計の公式と分布の性質丸暗記で合格点行く年の方が多いし。

琉球にもアクのコースがあるみたいだな

ああ興●内定者のことか

丸暗記というか大学受験で言う典型題解法の暗記だよな。
青チャート解法の暗記みたいな奴。
難しいといわれる損保だって
リスク料率、ロスディベロップメント、信頼性
あたりは解法が片手で数えられるほどに固定だからこれだけで３〜４割ぐらい頂ける。
残り３割をどうもらうかをマネージメントすれば合格は早い。

アクに対する関心が高まっている証拠で、いいことじゃないか？

社会人になってからの勉強で十分間に合うと思うが。

10年後→新卒でも学生時代に３科目以上取っていることが普通になってくる。
20年後→大手資格予備校が進出し、２年生の冬からダブルスクールで
１年で準会員、２年で正会員を取ることが普通になる。

資格予備校は出来ないだろ
アク会の講座もあるし受験層が限られるから採算が取れるとは思えない

試験直結の特別講座をやってる大学は理科大と日大と琉球大だけか？

学生時代に勉強始めなくてもアクの内定取れるからなぁ

金融士が成功するかにもよるけど、あの資格のコンセプトは間違っちゃいないと思うんだよな。

その方向性でアクチュアリも保険というより、リスクマネジメント数理のプロという方向にいけば
金融計理人:アクチュアリ会の正会員でかつ実務に10年以上携わっている。

とかが金融機関に置かなきゃいけない時代がくるかも。

中堅大学がどんなに資格予備校化してアクチュアリーを排出しても、
東大とか京大のアカデミックなことをやってきたアクからは専門卒みたいなものだと馬鹿にされ続けるんだろうな

資格予備校行ってたのかよ乙wwwと思われるだけだよな

教授がアクチュアリ取得を喜んでるってなんか異様だよなぁ。

俺なんか教授にアクチュアリ目指してますなんて言えねぇよ。

俺も来年入社で今勉強してるけど、教授からは就活することもアク試験も受けることも歓迎されてないな。
最近じゃアクの話題が出るたびに嫌み言われてる。

修論の遅れをいい加減誤魔化しきれなくなってきたw

うちの研究室はほとんどがマスターで就職だから就職自体には抵抗ないんだけどね。でも自分が教えた事使って自分より年収の高いエリートになってオゴって貰うのが夢らしい…

ごめん。教授。保険数理なんて勉強しててw

三年に一人ぐらいドクター行きたいとかいう奴がいるとむちゃくちゃ喜ぶからほんとはドクター行って欲しいんだろうけど。

Ｘ1，Ｘ2の同時密度関数が
exp(-x1-x2) x1,x2＞0
で与えられた時に
「Ｘ1，Ｘ2は独立に平均１の指数分布に従う」
と即判断出来るのでしょうか？
それとも周辺密度を計算して確かめる必要はありますか？？

このケースは結果的にはそのように即判断して良い事になりますが，一般の分布でも問題ないですか？

また理科大が現れたぞｗ

独立か非独立かなんて式見ただけで判断できるのか？少しは頭使えよ

いや，判断出来るだろｗ
お前も理科大かｗ

>>708と>>710は今年は諦めな

お前ら理科大馬鹿にするな。
理科大早稲田や慶應よりアクチュアリー多いぞ。
それに毎年100人以上東大や東工大の院いってるぞ。(理科大の院は1000人くらい)

そんなことやってるから理科大は予備校扱いされるんだよ

2chで教えてクンやってるから理科大が馬鹿にされるんだろ？

理科大＜＜＜努力では越えられない壁＜＜＜東大

院から入るのは簡単だから自慢にもならない

院入るのって簡単なの？
東大(数理)の問題って結構難しいと思うけど合格点低いってこと？
それとも院試勉強やりまくれば理科大でも解けるようになるってこと？

こんなスレで質問
なんかするなと何度
言われたことか…。
頭が悪いのか、
煽られたいのか…。

>>717
難しくないだろｗ

院試はしっかり勉強して理解出来てれば合格点は取れる
大学入試はそうはいかないからな

理科大の奴は自分の頭が悪い事を自覚してないからうざいよな
何故東大と張り合おうとするのか分からん
身の程を知れ

難しかろうが簡単だろうが最終学歴が残るんだから東大から東大院いっても理科大から理科大院いっても同じだろ。
やはり理科大は偉大である。

>>719
そうなの？東大の人でも満点はほとんどいないみたいだけど？

？？？

東大
---------------
京大
---------------
東工大　阪大
---------------
早稲田大　慶応大
---------------
東北大　名大　九大
---------------
北大　神戸大
---------------
マーチ　理科大　←←←

>>722
つまり馬鹿な東大生より理科大の方が優秀ってこと。

>>725
馬鹿じゃない東大生でも解けない問題が結構あるみたいだけど。
受かりはするけどね。
だから合格点が低いだけなのか院試勉強量の差なのかなって。

∧
｜
｜東大
｜京大
｜
｜
｜早慶
｜
｜
｜｜
｜
｜
｜
｜理科大
｜マーチ

>>724>>727
慶応＞早稲田なので勘違いしないように。

東大院で慶応出身の2人と知り合ったがどっちも基礎がなってなかったな・・・

院試は努力でどうにかなる
大学入試で東大入るにはある程度の才能は必要
この差だな

>>730
じゃあ理科大は院試勉強に力を入れてるってこと？

院試勉強っていうか大学数学の勉強を真面目にしてればいいんだろ
院試のために特別な勉強が必要な訳では無い

>>728
慶應＝早稲田＋(理科大−マーチ)／２
として理科大とマーチが１行違いだから近似させてもらった

>>732
じゃあ理科大は大学数学の勉強を真面目にしてるってこと？

>>734
理科大で東大の院試受かってる奴の話だぞ

理科大のロンダってどこにでもいるからな

アク話しようぜ

理科大がいなくなったらな

なぜそんなに理科大に拘るのかわからん
相手しなきゃいいのに

アクのセミナーとか行ってて理科大みたことない

>>731
理科大の場合勉強してないとすぐ留年→退学コースだからな。

で普通の大学生は遊んでる。
これは差つくよ。

じゃある意味で理科大は優れているってことか

早慶の学生だったら理科大に入ったとしても留年するようなことはないんじゃない？

>>687
遅くなりましたが、ありがとうございますm(__)m
大学院1年で数学、損保、投資、経済、会計理論取れたら就活楽ですよねー。

大学のこと話題にしてる人、実際はどこの大学なんだよ？
そんなに誇れるとこにいってるの？
統計とってみようよ。

>>746
理科大よりは上の大学出身

ん？早計程度の学生が普通にやってれば留年なんてしないわけね。
そこそこできる人なら別に大して厳しいわけじゃないと。
で、その程度でも東大院受かるの？

いや俺が知りたいのは理科大生が東大院に合格できる理由なんだけど、
(1)東大院試の問題は簡単
(2)東大院試の合格点は低い
(3)理科大生は(理科大の方策により)それなりに優秀
のどれなのかと。
で、俺が受けた限り(＆周りの人と話した限り)では(1)は無いんだけど。

>>746
東大→東大院です

東大学部入試より東大院試のほうが簡単なことは言える

俺は学部より院試の方が余裕なかったが・・・。
でも実は合格点が低くて余裕だったのかもしれん。
大学時代に勉強さぼってたわけではない。

院詞じゃ得意なのがあれば受かるわけだしな
大学入試じゃそうもいかん

>>688
ＰＧホーエルって何がダメなの？ 今度指定教科書買い漁ろうと思ってるんだけど。

院試では大学の数学がちゃんと理解出来てるかが重要。才能がなきゃ解けないようなひらめきを要する問題は出来なくても良い。

大学入試では高校数学を理解してるのは当然だから難しい問題を出す必要がある。ここに努力では越えられない壁が生まれる

理科大の入試の数学とか一橋志望のやつでも楽に解けそうな気がする。
当然理系数学の範囲は除いて。

まとめると
院試…内容のレベルは高いがそれに対する問題の難易度は高くない。つまり準備が大切。

大学入試…内容のレベルは低いが問題の難易度が高い。いくら勉強しても解けない人多し。

ロンダの常套句「今だったら東大入試も楽勝」

このスレって学歴のこと話すの？

>>748
つまり馬鹿な東大生より理科大生の方が優秀ってこと

もちろん早慶は卒業時にはぶっちぎってる。
これは院試の結果をみれば一目瞭然。
まぁ早慶は優秀な人早慶の院いくんだけどな。

おまいら東大院の入試解いたことあるの？
俺は自分がそこまで優秀とは思わんが修士では平均くらい、
でも一緒にゼミやってた中には客観的に見て相当優秀な奴らもいた。
彼らでも解くのに苦労したり解けなかったりする問題が
過去問の中にちょくちょくあったけどそれでも理解してれば
解けるというおまいらはなぜ研究者を目指さないんだ？
(当然優秀な彼らは数学をかなり理解していて勉強量も多く成績も良かった。)

試験成績が上位に入れば解けてようが解けてまいが関係ない
院試に合格するのに全部解く必要はないのだから

ただ院試勉強自体は4月頃から週一で自主ゼミして過去問解いてただけだから
そんなに多かったとは言えない。
もしかして理科大はその辺予備校みたいなことやってて
院試には強いのかなと思って聞いてみたんだが適当なレスしかないな。

>>762
それは合格点が低いという意味でFA？
というかいまだに院試の合格点がどの程度なのか知らないんだがね。

要は気持ちだよ。
理科大生の第一志望はだいたい東工大。
東大や他の地底もいるけど。
で国立落ちて早慶も落ちて仕方なく理科大きたんだ。
それをめちゃめちゃコンプレックス持ってる。（俺は剣道の試合東工大戦で相手の腕を折ろうとガチで思ってた）

もうこれは院試でリベンジするしかないでしょ

東大落ち理科大とか記念受験すぎる
東工大、早慶、理科大ってどれくらい差があるのかな

東大はしらんが京大だったら
基礎数学（簡単な計算問題）満点で，
数学I（学部１〜２回の試験レベル）６問中２問できれば合格

理科大生も多く今はロンダしている

大学入試で国立早慶落ちた時点で自分の能力に見切りをつけましょう
勉強向いてないんだよ
いいじゃん，普通に営業やってれば

大学入試で東大京大合格していない時点で自分の能力に見切りをつけましょう
勉強向いてないんだよ
いいじゃん，普通に営業やってれば

>>753
試験に出ない内容が多すぎる。
まぁ統計のメカニズムとか書いてあるから読み物としてはおもしろいんだけどね。
慣れたら数学は同じような問題のローテーションばっかだから、とにかく指定教科書なしに過去問演習。
確率統計になれてない奴はいきなり過去問は無理だから小寺平治ってひとの「明快演習確率統計」って本で基本を抑える。
モデリングを除いてこの本を超える内容はほぼでない。

もう学歴話は学歴板いけ。
なんで試験直前に学歴トークして楽しんでんだよ。

>>768
大学受験とは18のときの学力にすぎない。
高校のとき剣道ばっかやってたかがり勉に負けたけど今やれば余裕で東大受かる。

理科大少しの間だけどいたことあるよ。たしかにいろんなやついるよな。自分はこんなとこにくる人間じゃないってオーラだしてる人もいれば第一志望に受かってバンザイみたいなのも。

あそこ進級きついのはガチだぜ。多分二年にあがるのは京大よりキツいと思う。
東大は知らん。

他大からの奴でも院での就職あんま変わらんかったから無理して仮面する必要はなかったかなとも思っちゃったりもする。理科大から東大だの京大の院行ってしっかりアク内定貰ってるならある意味俺より頭いいかも。

モデリングの線形計画法は出る可能性が低いと
正会員の人が書いてるブログで書かれてるが、実際のところどうなんだろう。
確かにモデリングが試験範囲に加わってから３年連続出題されてないが・・・

＞しっかりアク内定貰ってるならある意味俺より頭いいかも。
理科大のやつはもうどうしようもなくアホだな

>>772
お前みじめだな
東大受かってる奴の多くも高校時代何かに打ち込んでた
がり勉なんて一部だろ
お前の知能が低いんだよ

理科大に足を突っ込んだ時点でアホ確定なのかw

いや仮面浪人の辛さを考えりゃってことよ。まぁそんなに理科大叩きたけりゃいいけどよ。あの大学に特に恩もねぇし。受験勉強の合間にわざわざ試験受けにいってやったのに落としやがった解析の岡○は今でもムカつくがw

そもそも東大受けるやつに理科大という選択肢なんてないが。
100歩譲って総計まで。まあ俺は総計すら選択肢になかったがｗ

岡沢の解析落としたのかwww
俺優とったぞ。
そんなアホに理科大語られてもこまるわ。

>>772がまさに>>757

東大生だが入試数学ゼロ完二半で１５点／１２０点だ
理科大生に数学勝てるか怪しい

理科大なら5点くらいだから気にするな

東大と理科大は次元が違うから無理に張り合おうとするな
高速道路で必死に自転車こいでるのと一緒

理科大の奴らって２００／５５０も取れなさそう。

取れるわけ無い
センター 80
二次試験 100
ってとこだろｗ

アク試験で大学の資格予備校化が進むと
この手の何科目か受かった低学歴が東大生と同等と勘違いしだすから困る。

理科大の二次試験100点って全科目25点ずつを目標にするんだろうな

100は無理だろ。せいぜい
国語10
数学20
理科20
英語40
って感じじゃね？90が限界だな

理科30
英語30
だろ

英語は40も取れないよ
平均20、理科大上位で30くらいだろう

つまり理科大の奴はどんなに勉強しても東大は無理って事さ
素質が無い事に早く気付いて下さい

まぁ理科大の数学科はほぼ数学一科目で受かるから数学しかできないやつは多い。
その代わり数学だけなら東大生より全然できるのいるけどな。
東大生ってあれだろ？
全科目オールマイティーの中学から一貫校いってるがり勉君だろ。
だいたい二次に国語があるって時点でないわｗ
俺は数学一科目の一点突破型。
数学なら東大生にも東工大生にも負ける気しなかったね。
院試なんて余裕余裕。
大学院全部受かったわｗｗ
数学と簡単な英語しかないからな。

>>792
低学歴にありがちな偏見だね。
院試に合格しただけで自分がすごく思えていいね。

>>793
実際、最終学歴東大院なんだから一般的にはすごいと言うわな。

>>792
すごい学歴コンプだなｗ
二次試験の数学で100点以上取れるなら他ひどくても受かるだろ
それが出来ない癖に何言ってんだか
院試の数学こそ真面目にがり勉してたら乗り切れるんだよ

>>795
何それ？

せっかくだから分布で考えてみれば？
大学名＝平均値だけでなく、個人の能力をみる場合は分布内のばらつきも考慮しなくちゃね。

ブールマンストラウブって今まで出た事ないの？

ない今年出るかも

ブルーマングループが出るな。

京大数学院からアクチュアリーって負け組ですかねぇ・・・

>>801
そんな高学歴なやつのことなんかしらねーよ

負け組じゃない。アクチュアリーは面白い仕事だよ。

Bコースの糞ロンダには十分だろ

京大数理研こそ至宝

勝ち負けを気にしてるやつが負け組

>>801
なぜそんな考えになるのか興味がある

クラス料率もミニマムバイアス以外は出てないみたいだな

>>808
それ以外の他の手法も出るころだろうな
出そうなところが多くてgkbr

他は手計算出来ないだろ？
だが今まで加法型だったのを乗法型にしてくるかもな

乗法も二次方程式解けばじいだからな笑

乗法は係数がやりにくい数でむだに計算めんどうだよな。
まあ損保は他の科目より分量すくないからいいんだけど。

今までは２×２だったが２×３になるとか
そしたら＝Ｃ，＝−Ｃとかって置けなくなるから大変だな

試しに２×３やってみたんだが解けなくないか！？

abst提出日と試験日が重なっている件

2×3型だと
A B -A-B
-A -B A+B
って置けるよな
俺もやってみたが解けないと思う

おまえら修論ないの？

学位論文だから楽勝

学士論文の間違い？

ジャーナルに載せるよりは楽って意味じゃねーの？

そんなやつおらんやろｗ

修士でパブリッシュできるような奴が実務家やるはずねー

良い教授の手助けがあればそんなに能力なくても出版ぐらいできるよ

出版ｗｗ

↑この人どうしちゃったの？

数学易化しますように
数学易化しますように
数学易化しますように

去年よりは絶対難化するだろｗ

Reply:>>826 そこで、基本からの修行。

>>770
ありがとうございます。

ところで皆さん、一次で指定教科書以外で購入している本を教えて下さい。

過去問

確率統計らくらくワークブック

最後の終末頑張るぞー!

>>770
明解演習よりサイエンスの基本演習の方がいいよ。

基礎演習書どれを選ぶにしろ、間違えた問題はチェックして徹底的にできるようにするみたいな
べったり演習をやらないことがコツ。

明快演習とかなんとかいってるけど、それは国沢清典はやり終わっての話？

国沢は挫折の素
受かってる奴にもやってる奴いるのか？
むしろ落ちた奴に手を出している人が多い気もｗ

最後の週末、数学のヤマを皆で考えないか？
おれは明快演習の連の問題が出ると思う。
後は一様分布XYでU=X/Y
の分布かな。

そんな誰でも解けるようなもん予想しても意味無いような・・・

モデリングは今年の回帰は重回帰続いたから
・非線形　・推定量の検定あたりがくる気がする。

時系列はAR→MAの変換が割かし簡単ながらまだ出ていない。
運悪いとARMAぐらいはでるだろうがARMAも出してない状況でARIMAはないだろう。

シミュレーションはまた逆関数法にもどるんじゃね？

確率過程はブラウン運動かな。推移ポワソンは損保とかぶるからそんなには出ない気がする。

指数分布かポアソン分布の精密法による検定はそろそろきそう。

そうだ、損保のビュールマンストラブモデルを直前暗記するんだった。
覚えとこ。

ビュールマンストラウブ分からないんだけど
テキストと例題で〜とで違う事をやってる気がするんだが

例題は知らん　テキストにあわせとけ

昨年の損保やったら40点も取れなかったｵﾜﾀwww

そろそろ禁オナするか…
試験中溜まってるの出ちゃったらごめんな

あ〜〜〜
今から受かるためにはもう替え玉ぐらいしか思いつかん

マークシートだからカンニングしやすいぜ。
横の奴が賢いことを祈っておけ。

その手があったか！
学生風のやつがきたら終わりだなw

周りの答えの平均を基準値，自分の答えを実績値として信頼性理論を使いましょう

俺の信頼度0.3ｗ

零信頼の俺でも他人から信頼されるのか気になる

で明解演習と基本演習どっちがいいの？

>>848,849
>>599-614の質問主でさえ0.3らしいから、もう少し自信を持てｗ

>>850
来年の話はもう少し待った方が良いレスがもらえると思うぞ。

つか合格率２割以下の試験で周りの解答を基準値にしても意味ないわな

一日何時間やってる？
俺は今日や明後日みたいな休日は12時間くらい

三時間も集中力続かないよー
過去問やってると気がつくとチンコ握ってるんだが

１２時間もよくできるな
ﾁﾝｺあるあるw

当日もチンコ握ってリラックス♪

こんな日に天気いいと鬱になるよね

風が強すぎてヅラが飛ばないか心配だから引きこもれてちょうどいい

>>854
お前もかｗ
俺も勉強中にチンコ触りだしちゃうんだが男なら普通なのかな

>>859
ｵﾚもいつの間にかズボンずらしてて、いつの間にかyourhostfileみてて
気がついたらもう手が止まらなくなってる

yourfilehostだろｗ

yourfilehostなんていう過激な海外サイト見てる俺変態かなとか思ってたらみんな知ってるんだな
ほんとここにいると安心するわｗ

ようしお前らみんなで合格しようぜw

みんなどこで勉強してる？

おれ自宅なんだけど、どうしても２ちゃんみてしまう。
勉強はかどらない。
時間はあったはずなのにできない。
やる気がおきない。
しにたい。

うわぁぁぁ

今日は家
でも俺も全然はかどらなかったから明後日は携帯を家に置いてファミレスにこもる

近所の私立大学の図書館に行くことも時々ある。図書館で本借りれるし。
Fﾗﾝ大学も使いよう

統計の範囲を全然してなくて今からやるんで、
誰かここだけはおさえておけって箇所を教えて！

まじヤマ張るしかねぇ。

>>867
アク試験は5年周期でまわってるらしいよ

>>860 そうか！！
なら平成15年度の見てみるよ！

統計の問題がやたら多いな…。
問題2の(2)はサッパリわからんよ…

H15とか超簡単な年じゃねぇかｗ

おまんこ大好きだよ

H15で苦戦はねぇよw

H15とか簡単すぎだろwww

H19もH15も簡単だったな

五年周期って事は今年がH15の人が作るんだろ

5周年記念で簡単になるってマジ？

平成15年やってるんだけど、
これくらいなら何とかなりそう(((^_^;)

5周年記念、信じるぜ。

今年は数学難化します

>>859
握ると何気にいい気分転換じゃない？
回数が高校生並みに増えちゃってるんだがｗ

>>871
チンコも大好きｗ

ここにいると仲間が沢山いて嬉しい
俺も勉強中にシコシコ始めちゃう

おまいら趣味とかなんかある？

正直に言うと俺は、○ナニー、ネトゲ、アニメ鑑賞。

若干ﾋﾟｻﾞってるし、ｺﾐｭ力低め、割とｷﾓﾒﾝ。
冬コミのためにアク試験の勉強やってるが、全然進んでない。
今日もvip板徘徊。
会社に申し訳ない。

今から本気出す。

>>882
一日何回シュッシュしてる？

2ｼｭｼｭ

俺は５回ぐらいｗ
試験前に異常に増えてるんだがｗ

シュッシュって何？

女の子が髪の毛まとめるやつ
それを使ってやるから
シュシュニーっていう

>>881
ﾅｶｰﾏthx 一緒にやらないか？ｗ

今日はまだ1ｼｭｼｭだからあと2ｼｭｼｭくらいはできそう
ちょっとﾆｺﾆｺいってくるよ

ニコニコのマリオ６４はおもしろすぎる

ニコシュシュネタなに？

>>887
何の事か分からない…
kwsk

生活リズムが直らなくてヤバす

順序統計量・指数ポアソン相関係数の検定・標本数の決定
が出そうな気がする

朝寝て今起きた。あと二日でもとの生活に戻る気がしない。
勉強休暇も長いとだらけるな。

>>833の言ってる本はサイエンスライブラリ確率統計 著者 洲之内 治男
のことだよね？

俺が一番勧めるのは
確率論(伊藤清)
かな。ちょっと高い本だけど読んどくべし
試験対策にピッタリ

>>896
どっちがいいの？

>>897
うそつけ

>>897
数学の中の確率には最高の教科書だよな
統計とモデリングは別にやらないといけないが

おまいらかってなこと言いすぎ。
何がいいのかわけわからん。

生活リズムが直らない

>>901
じゃあ何がオススメ？

>>897
今読んでる

確率論は藤井まきこ（漢字失念）でいいんじゃね？

誰それｗ
伊藤清のは良書だよな
この本は最低限理解しとくべきだと思う

いや確率論はハッと目覚める確率がいい。

国沢をざっと証明問題以外やって
あとは過去問をやればよい

そうだよな。過去問をやればいい。これに尽きる。

モデリングの確率過程は
確率過程(伊藤清)
が良かったと思う

国沢と確率論の面白そうな本一冊で十分。

教科書以外に何か一冊読んでると、試験にそこから出たりする。

>>911
統計とかは？

>>905
西尾真喜子？

去年の数学の(12)や損保の(10)は全員にそれぞれ5点，7点あげたのかな？

>913
ごめん　それだ。

一次の科目は何点くらいとれば合格できるんですか？

>>916
60

６０点って簡単そうだけど、難しいですよね？

去年の年金は50%合格してる。
勉強すれば誰でも受かる試験だよ。

いよいよ明日か。
やり残したことは山ほどあるが、
もう寝るか…。

皆はまだやる？

眠くなるまでやって眠くなったら寝る

アンタ達、明日は最後まで頑張んなさいよ！！
諦めるんじゃないよ！！

明日６時に起きなきゃいけないのに眠くないｵﾜﾀ

念の盗み見による人々への関与がなくなれば、どうにか起きられるだろう。

結局寝れなかった
ガチで徹夜するわ

おれも眠れない。
もうヤケクソだわ。
何かヤマを言い合おうぜ。

ふぅ
ばっちり６時間寝れた俺はヤッホー♪

まだ寝とけよ(笑)

彼女にやっぱしクリスマスに試験なんて納得できないと寝る直前に蒸し返されやっとおわった思ったらこの時間。

オワタ…

>>929
そんなサゲマンとは別れてしまえばいいんだよ。

起きた時間が 9 時手前。
会場に行くまで 1 時間。

今日の数学未受験。
＼(^o^)／ オワタ

何故か前日は寝付けなくて, 試験受けられなかった。
そんなやついない？

ｵﾜﾀ

今年も簡単だったのかい？

今年も簡単ですわ。
また大量合格です。

資格保有者が溢れて年収暴落とか今後ありえる？

元々高くないから下がりようがない
心配するな

去年よりずっと難しく感じたの俺だけ？
大問が特に

俺はそんなに難しく感じなかったな
去年と変わらないくらいに思えた

大問はそうでもないが小問が難しく感じた

大問は明らかに丁寧になってない？

ところで、大問1の12は解答何かわかる？
合成法やってなかったからお手上げだわ。

>>936
保険業界の年収って、平均年収が載ってるサイトみたら結構高めだけど、アクの場合は高くないの？

>>934 去年簡単で受かったのに、
なぜまた今年受けるの？

>>940
2/3って俺確かやったと思う
違うなら違うと言ってくれ

>>943 なら解答はCか…
周りの知り合いもCって言ってたから合ってるんじゃない？
ちなみに俺はDにしてしまった。

死亡だわ。

一問の正解不正解が合否にもろかかわってくるよな

小問で解答欄が複数あるとこは、
全部あってないと5点こないの？
それならマジやばい。

回帰直線わかったけど分散？ってなって死んだ
勘が当たってくれ

>>946
それ気になる。。。。俺もちょっと前に友人から同じようなこと聞いた。

>>948
たぶんだけど、ひとつずつで点数くれると思うよ。
俺、去年の数学で丸ごと正解じゃないと点数くれないなら落ちるって瀬戸際だったけど受かってたし

>>949
それを聞いて安心した。即レスありがとう。

>>949 サンクス！
これで明日以降の科目に集中できるよ。

時系列分析のaの範囲は(-1.0,0.8)で合ってる？すごく自信ないわ

(-0.8,0.8)だろｗ

あれを落とした髪がいた笑

(5)はCで合ってる？
三角分布だと思って解いたんだけど…

自分の回答（いくつか直したが・・・）

1(1)D,F
(2)H,C
(3)D,H
(4)E,H
(5)C
(6)D,G
(7)B
(8)C,A(?)
(9)F,C,J
(10)B,J
(11)A,C,C
(12)C

2.AEGIAAE
3.MHPACICAECK


>>955 OK

>>956 ありがとう！
ところで、(3)の�@は1じゃない？
あまり自信はないけど、
周りで2人がそうだったので。

>>957
うーん、
自分は
Z〜Γ(2,1)で、
E(Z^2) = Integral(Z^3*E^-z)みたいにやったとおもうけど。

>>958 そっか、たぶんあなたが合ってる気がする。

概算で自分の点数だしたら57だった。

合掌(-人-)

６４点の俺もやばいw

>>954
(-0.8，0.8)だよな
計算用紙にもそう書いたんだけど、Ｉにマークしてたっぽい。。
マークミス凹む

>>957

E(Z^2)=E(X^2)+2E(XY)+E(Y^2)=2E(X^2)+2E(XY) で
計算してもDになったよ
E(X^2)=2、E(XY)=1だったかな

>>957
落ちたくさい俺が言っても信憑性に欠けるが、Ｚの密度関数求めて出したら６になったよ

確定していない問題見せて〜〜
やってみるから。

各年度の難易度に関わらず、　
60点で厳密に切るのは本当？

大問1の複数解答欄あるとこと、大問2、3の配点で
けっこう変わってきて
ビビりまくりなんだけど。
同じ心境の人いない？

コンデンサーの寿命は2500時間だったが、新型は10%アップで2750時間だという
20個の標本を用いて新型が本当にアップしてるか検定したい
従来型、新型共に寿命の標準偏差は300時間、第1種の誤りを5%とした場合に、
第2種の誤りが起こらない確率は？

A 0.0091 B 0.0188 C 0.0384 D 0.0505 E 0.9495 F 0.9616 G 0.9812 H 0.9909

問題２のラスト本当にＥですか？ Ｇだと思うんですが...

>>965
下駄を履かせて合格点を６０より下げることはあるが、
６０より高いことは過去なかったようだ。
ことしは６０より下はないだろう。

ところで大問３の配点は棄却・採択が各１点で、それ以外が２点じゃないのか？

>>967
俺もGだったよ

2のラストどっち？

E(Z^2)は普通に（X＋Y）^2を分布にかけて計算した

　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿　　＿＿＿＿　　　＿＿＿
　　　／ ￣/　　　/　　/　　　　　 ／　　　　　　／　　　　　　 ／
　　　　　　/　　　/　　/　　　　／、　　　　＼／　　　　　　／、
　　　　＿/　　　　　／　　　／　　＼　　　　　＼　　　　／　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　ｌ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　 　　　　　 :☆:　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　 :::::::＼
　　　　　　.::* ◎.｡ 　　　　＋　　　　　　　　　　　　 |　 ''''''　　　'''''' 　　.:::|
＋　 　　.::彡彳*‡:*..　　　　　　　　　　　　　　　　　|（●）,　　　､（●）､.::::|
　　 　.:+彡*★:ﾐ:♪:ミ｡:, ＋　　　　　　　　　　　　　 |　　,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.:::::::|
　　　.:彡'ﾟ‡,※ﾟ.◎::▲:ミ,::.. 　　　　　　　　　　　　 　＼　｀-=ﾆ=- '　.:::::／
　＋.,;彡*;▲彡ﾟ*★::.ﾐ~:ミ+:.. 　　　　　　　　　　 　 　　 ｀ｰ｀ﾆﾆ´-一´ヽ、
　..*彡ﾟ◎.从♪.:ミ,☆,ﾟ〓:ミ:,, 　＋　　　　　　　　　　　/　　　 ＿　　 　l
　.:彡★*..☆,彡.:◆.ﾐ.+:◎,ミ｡:.. 　　　　　　　　　　　/ ￣｀Ｙ´ 　 ヾ;/　 |
.:ﾟ:彡彡彡彡彡彡ﾐミミミミミミミ::.＿＿＿＿＿＿＿,|　 　　|　　 　|´　 ハ
　　　　　;■■■■;　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　 |　　　 |-‐'ｉ′l
　　　　　　■■■　　　　　　 　　　 　　　　　　 　 　 |＿＿ | 　 ＿| 　　７'′
　　　　　 .;■■■;...　　　　　　 　　　　　　　　　　（　　 （　￣ノ ｀ｰ-'′＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣　　￣ 　 　 　 　 　＼

>>966
やってみた。
帰無仮説は寿命の平均は2500時間で変わらないとすると、
片側検定でz=1.65が棄却ラインで、第一種の誤りが5%
具体的には、標本の平均の標準偏差が1.65*300/20＾0.5≒110

第二種の誤りは、平均寿命は2750だったのに
標本の平均が棄却ライン以下になる可能性だから、
z=(110-250)/(300/(20^0.5))≒2.09
丸めずにやると -2.07677996ぐらい
http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&q=%281.65*300%2F%2820%5E0.5%29-250%29%2F%28300%2F%2820%5E0.5%29%29&lr=lang_ja

どちらにしても表の2.0と2.1の値になるから

Ｇが答えだろうな。

念のために言うと、正規分布、分散は既知としてやっている。
コンデンサーは電球と違って指数分布が適合したりとかはしないよな？

ごめん

×具体的には、標本の平均の標準偏差が1.65*300/20＾0.5≒110
○具体的には、z*標本の平均の標準偏差が1.65*300/20＾0.5≒110

×z=(110-250)/(300/(20^0.5))≒2.09
○z=(110-250)/(300/(20^0.5))≒-2.09

>>968 情報ありがとう。

下駄はかせるって、その年の難易度が高い場合だよなぁ。

今年はないよね、きっと。
落ちたわ｡

>>973-974
thx.
その問題のおかげで可能性出てきた。

俺は逆に可能性なくなった

>>973
寿命は正規分布にしたがって分散は既知って書いてありました、失礼。

寿命って指数分布とかワイブル分布に従うイメージあるから
なんか違和感かんじたけどね

損保解答
(1)IDFD
(2)DD
(3)GEFC
(4)GBCIEB
(5)EC
(6)FD
(7)AF
(8)FG
(9)BF
(10)BEBGG
(11)HB
(12)II
(13)IE

数学解答
問1
(1)D,F
(2)H,C
(3)D,H
(4)E,H
(5)C
(6)D,G
(7)G
(8)C,C
(9)F,C,J
(10)B,J
(11)A,C,C
(12)C
問2
(1)A,E
(2)G,I,A
(3)A,G
問3
(1)M,H,P,A,C,G
(2)C,A,E,C,K

やべ、俺数学９５点かも
絶対今年簡単だったと思うんだが

そうは言っても95は立派だよ｡
謙遜するこたーない｡
優秀成績かもね｡

俺は小問半分しか出来なかったけど大問どっちも完答したから受かったと思う

過去問でもそうだけど大問は簡単だよな
あれで40点確実GETだから落ちようがない

難しいんじゃなくて知らないから解きようがないのが大半なんじゃね？

優秀成績とると何かもらえるの？

３万か５万かもらえたはず

マークシートだと、ロジックがしっかりしてなくても正解に到達するやつがいそうだな。

日本語でおk

アクチュアリーって何？おまんこ保険？

と途中退場者が申しております｡

年金数理、どうだった？
なんか、鬼ムズな感じがしたけど。

あの問題で60なんてとれるのか？

一見ムズかった
それだけのこと

年金、鬼さんだろ

年金の試験委員とっちめようぜ！！

数学の解答微妙に変わってる
問題２（３）、問題３（２）のラスト間違えたてた
もし部分点なかったらどっちも１０点×２くらい減点だよね？
それだと７５点から一気に５５点になってしまった

なんというぬか喜び
もらう立場であれだけど
サンタももっといいクリスマスプレゼントくれよ・・・

年金の大問3ってテキストに丸ごと書いてない？

はいよ！！
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1187703282/569/

日本最後のガチ試験に…乾杯！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。