ウィキペディアの数学記事を編集、作成するスレ

ウィキペディアを数学事典として使えるようにしよう。

日本語版ウィキペディア
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8

古文版ウィキペディア
http://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/jpn-classical
http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages/Wikipedia_Classical_Japanese_2

英語版ウィキペディア
http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page

漢文版ウィキペディア
http://zh-classical.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%B7%E9%A6%96

　今だ！2ｹﾞｯﾄｫｵ
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　)　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

WIKIPEDIA 【Category:日本の数学者】

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1198103062/

WIKIPEDIA

日本の数学者

http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E6%95%B0%E5%AD%A6%E8%80%85

漢文版とか古文版とか書ける奴居るの？

和算の書物って基本的に漢文でしょ？

>>1
> ウィキペディアを数学事典として使えるようにしよう。



　　　　　　　　　無　　　　　　　理　　　　　　　。

>>6
Why?

>>7
6じゃないが、ウィキペディアには変なのが住み着いてて、
教科書レベルの記述ですら「専門家にしかわからない暗号だ」
とか「わかりやすくした」とかいいながら、ことごとくウソと妄想に
書き換えられてしまうから、まともな内容を残せない。

それどころか、そのことに苦情を言うと、なぜか
個人攻撃・暴言と言われて投稿ブロックを食らう
ので、まともな投稿者も残らない。

英語版ならまだ希望はあるかもね。

age

百科辞典は定義からして予備知識０のひとが読んで分かるためのもの。
数学科の常識を仮定して厳密な記述とかしたら、苦情が来てもしょうがない。

数学やってる奴ってすべからく、自分がその概念を知らなかったころの自分みたいなの
を完璧に忘却してる奴ばかりなのが、怖い。

賢い人って大概そうでしょ。
自分だって最初はわからなかったくせに、
それがわからない人間を卑下する。

すべからく

>>11
じゃあ百科事典があれば教科書要らないのね。
それはすごい。

誰か決定性公理の日本語版ページ作ってくれ

>>16
お前が作れ

じゃあ皆で作ろうぜ

>>15
例えばフェルマーの最終定理ならば、
・フェルマーが残した未証明であった定理の1つ
・数多くの数学者が挑戦したが挫折した
・その定理を証明しようとする過程から数々の新しい手法が生み出された
・志村！谷山！
・アンドリュー・ワイルズが最終的に証明した
って事がわかれば一般人には充分、証明そのものを載せる気か？

>>19
お前の教科書にはフェルマー・ワイルズが証明とともに載っているのか。
そいつは俺も欲しいな。

学部の一年生がやるような教科書レベルの内容さえも
暗号だのなんだのといってめちゃめちゃにされる
という話の流れなのだから、反論のための反論なんかすんな、クズ

>>19
同じ概略を書くにも、中身をそれなりに知っている人間のそれと
その辺の啓蒙書を斜め読みしただけの厨房のそれとでは
まるで違うことは理解しているだろう？

ウィキペディアにいる化け物はな、後者なんだよ。
だからもうちょっとちゃんと調べてから書いてくれないか
というとそれは暴言で個人攻撃だということにされて
どんどんブロックされるんだよ。

そこまで言うなら、化け物に食い荒らされた実例をあげろよ

行列とかフーリエ変換とかランダウの記号とかを過去ログ含めて見てみれ

死にたい

スレ違いの議論なんてしてないでページ作ろうぜ
まずは決定性公理からでいいのか？

http://en.wikipedia.org/wiki/Axiom_of_determinacy
英語版はそれ程長くないようだな

しかし、英wikipediaは本当に充実してるな。ADR, AD+, ADQって何だよという・・・
決定性公理は自分は項目立てるほどには理解してないので無理だ・・・

誰か基礎論に詳しい奴はいないのか

>>23
「行列」のノート読んだ。Hsz 氏の翻訳は確かにムチャクチャだが、Compet　氏も別の意味で
大バカだな。revert せずに訳を修正すべき。

>>29
Competがどうあれ、履歴をよくみてみろｗ
修正したら既に書いてある文と殆ど同じになんだよ。
だからあのばあいリバートが適切。

どうでもいいことでよく揉めてる印象はあるね、あのサイト。

グラフもそうかな。議論はいまは統計図表に移動されてるけど
集合って言葉を出しただけで駄目って、ありえん。

>>27-28
まずは簡単な直訳でいいんじゃないの？
雛形さえあれば誰か気付いた人が足りない所を徐々に補足していけばいいわけだし。
編集くらいならいいけどページ作るのはちょっと気が引ける…って人もいるだろうし。

Wikipediaの数学関連の項目への、他分野の素人からの
要望です。ちなみに自分は生物系でバイオインフォ
マティクスやってます。

大学の1、2年でやるような基礎的な数学的事項にまで
厳密な記述に拘るあまり見慣れない記号のオンパレードで
意味不明です。数学科の人達からすれば当たり前なのかも
しれないですが、もうちょっと分かりやすい記述にして
欲しいっす・・・。

>>30
Compet本人乙
もうちょっとコミュニケーション能力を身に着けよう。
間違ってたら×（消去）、で済むのは数学科の中だけだ。常識を考えろ

>>34
おまえ、本当にかわいそうなやつだな。

>>33
基本的な項目はどれも厳密とは程遠いものばかりだが
本当にその意味不明さは見慣れない記号によるものか？
本当にその見慣れない記号は厳密さに拘るあまりの結果か？

Wikipediaは諦めて新しく数学専用or自然科学専用の
ネット辞書を始めた方がいいかもしれんな

>>37
情報は一つにまとめるのが良いから、分裂したって何のメリットもなかろう。

wikipediaだめって言ってる奴は私怨で言ってるだけにしか見えない

一つにまとめたところを悪人が情報操作したらどうするのか？

ちゃんとログ取ってるから、誰が偽情報書いてるかはすぐに分かる。

>>37
PlanetMathというのがあるけど

私に対する異教徒はあっても、私を殺す者は無し。
ならば、私に対する異教徒をすべて排除し、日本再生だ。

>>43
kingの教義って何？

無茶苦茶なことえらい
そーっと

わたしもド素人の分際で二項目ほど新規から書きましたが、
幸いノートで叩かれる様なことはありませんでした。(^_^;
ちゃんとした知識と記述力をお持ちの方が編集して下されば安心なのですがね。

>>46
多少間違ってても誰かが直すんだからその調子でどんどん作ってけ

何か作って欲しい項目ある？

「枕投げ」の項目
書きかけだから加筆して

>>48
散在型有限単純群

>>48
決定性公理

従属選択公理もないな。選択公理の記述にも微妙なところがあった。

数学板がないね
書くこともないけど

Reply:>>44 日本人であること。
Reply:>>45 人間は尊い。

el cantare

>>54
king、>>50-52の項目を作ってくれ。

994