どうやったら論文なんて書けるんだよ！！！！

俺M1！！
かなり勉強してきたのに論文書ける自信ぜんぜんない！！！
M1から論文書けた人，どうやってアイデアとか生まれたの！？

とりあえず落ち着いて。
スレ立てるときぐらいはageで書いていいと思うよ。

>>1はまず、どれぐらい勉強した？

俺も知りたいぜ。

>>2
あまり詳しく書けないんだけど結構がんばってる！
自分のやりたい分野の論文読みまくって，
それなりにどんどん吸収しているつもりだが，
本読んだり論文読んだりなんて誰でもできるじゃん？
学振のために今からひとつでも論文書いておかないと厳しいでしょ．
なのにただ勉強してるだけで論文なんて書ける気がしない．

いろいろ論文とかを読み漁った経験があるなら、
ちょっと条件を緩めてみるとか、
まずはそういう所から始めてみては？

>>6
そういうことできる人とできない人が成功するしないの境界なのかもな…

条件を緩めたりとかしてみてすぐ結果が得られるならいいさ．
それができなんだよな．
就職活動時期までに論文かけなかったら長年続けた数学の道はあきらめる．
ほかの人はとりあえずドクターになってるみたいだけど俺には無理だ…

M1ならまだ全然人生踏み外す前。
ちゃんと企業に就職して、今まで培ってきた能力を
社会に還元する仕事をした方が良い。

>>8
まあ、日本人と朝鮮人は世界で一番せっかちだからな。
25過ぎたら人生手遅れとか、平均余命75年の国民の言うことじゃないよ。

博士論文でノーベル賞をとる人もいるんだよ。
まあ、数学と物理では違うかもしれないけど。

>>5
論文って学術雑誌に載るような論文のこと言ってるんだよね？
論文はなくても学振は取れるよ。（どっちにしても数学で学振取るのは難しいが）
そこら辺はもちろん対象にもなるけど、大きな障害にはならないはず。
それとも最近はそうでもないのかな？

数学は、研究と呼べる立場までいくのに膨大な予備知識が要求される苦しい学問。
時代が進むにつれて学生への予備知識の要求がどんどん多くなり高級になる。
よほどの努力と、小学生からバリバリ数学やってましたぐらいではないと修士で論文書けるのは厳しいかも

昨日発売された最新の論文からねたをひろってきて、書いてるやつより
さらに先を書いて発表すればいいだけ。ねたを自分で探そうなんてもっての
ほかです。

俺って人一倍数学できると思っていたら
ただの物知りなだけだった…
論文なんてかけません…

新しい結果を生み出すのって、大変だよね。
俺も博士論文がなかなかできなくて、困ってる。

質問だけど、>>1のやりたい分野ってのはなんなんだ？

分野にもよるよな

某大先生の有り難いお言葉である。心して聞け。

「良い修論を書くコツはですね、プッツンすることですよ」

なお、良い修論が書けなかった場合は、進路を再考するのが吉である。

論文を書くにはとにかく時間が要る。他の人がどう考えるのかは知らないが。

修士の指導教官はN先生なのかな？
じゃぁこのおっちゃんが兄弟子になるわけだ

アイザックニュートン？

>>1
まず指導なさってる先生に相談してみたら？？

目先のことよりも
一生に一つか二つの大仕事のための
下準備ができるかどうかだと
考えてはいかが？

>>1
＞どうやってアイデアとか生まれたの！？
聞かれたって答えられないし、
答えられたって君には実行できない。

諦めろ。数学者になるなんてジャンボ宝くじで３億当てるようなもんだ。
・・・といいつつ漏れも買ったが・・・ＯＴＬ

＞俺も博士論文がなかなかできなくて、困ってる。

まだいいほうだ。
学位が取れても、仕事がないほうがよっぽど困るぞ。

いっぺんにやろうとするから書けない。
こつこつと一寸ずつやるもんだよ。

>>24
３億円の宝くじは毎年300人以上に当たるんだよ。

はあ？
期待値の例えだろ。

期待値だともっと高いと思うがな。
そんなに数学者を目指している人は多くはないだろ。

>>1は実は文系だったと。（暗記しかできない

＞３億円の宝くじは毎年300人以上に当たるんだよ。

ってことは40万人に1人くらいか

＞そんなに数学者を目指している人は多くはないだろ。

モー娘。に入りたがる小娘よりも少ないだろうなｗ

AKB48 だろ

今のところ>>13が一番いいこと言ってる気がする

現実的に大学院生が論文を書く方法は、
数学に限らずどの分野でも>>13しかないと思うが、
どういう論文を拾ってくるか、
どっちの方向に「先に行く」のがいいかとかは、
やっぱり指導教員が指導すべきことじゃないか？
今の日本の大学院の数学科じゃそういう指導はないのか？

>>34
この論文読んでみ、みたいに論文を渡すことはあるんじゃないの？
それで何ができるかは別問題だけど…

知人は指導者から与えられた定理の証明をつくって論文書いてたよ

その先生は、その定理が正しい事は薄々わかってたんだけど
証明はまだされてないってのを幾つか持ちネタとして用意してるみたい

ぶっちゃけ九大理学部数学科でのことだよ

先生にしたら所詮研究手始めの提供ネタだったのだろうか？
不幸にしてその問題に時間かけすぎた知人は
才能無いと裁定され、博士課程よばれることなく
社会に放り出されたよ。

（修論といえば秋山仁の修論の話にも哀しい逸話があったよね。）

あからさまに課題を与えるか学生が困っているときに助け舟で出すかは人によるが、
院生を指導している先生なら持ちネタを用意するのは普通にあること。
実力のある学生なら与えられた以上の結果を出したり、全く別のテーマを自分で見つけて解いてもいい。
詳しくは分からないけど、その知人は社会に出たほうが幸せだったのでは。

>>36
いい先生じゃないか

テーマに困ったらヒルベルトとかスメールの問題やればいいじゃん

解決すればいいがな

できそうなことやっても論文にならん

学校教員の数学の先生になったほうが幸せかな？

どっかに論文を自動生成する web site なかったっけ

経済学や文学なら論文を代筆してくれる人がいる

>>43
http://pdos.csail.mit.edu/scigen/
あったよ、ここで名前入れるだけでいいよ

>>13の方法を試みている椰子はたぶんいるだろうが、数学分野に関しては
他の方法に比べて論文生産が特に簡単になるわけじゃない。
参照する論文を書いた人は、とりあえず自力で掘り下げられるところまでは
深くしているし、その先も考えているから、理解してその先を広げるといって
も先に論文にするのは簡単じゃない。
メリットは、先行論文が評価され出版されているなら、同テーマで展開した
場合に全く無価値と見なされる危険性が少ないという程度。