くだらねぇ問題はここへ書け ver.3.14(52桁略)9749

>>936
どう違うと言われたら根本が違うけども、期待に添うようなことを言うとすれば、
・関数があれば合成によって汎関数を作る（自然に汎関数と思う）ことが出来る。
・しかし、どんな関数gを用いても合成関数で表されない汎関数がある。例えば、 g(f) = f(0)

>>936
汎関数は関数の値 f(x) を変数にとるのではなく
関数 f そのものを変数にとる。

>>937-938
レスありがとうございます。

なんとなーくですが、つかめてきたような気がします。
いろいろ検索しているのですが
http://www.f-denshi.com/000TokiwaJPN/31rikgk/020rgk.html

すみません、物理屋２年生なのですが
お恥ずかしい話
「汎関数」って用語は、はじめて知りました。

>>939
超関数とか演算子って言葉なら聞いたことがあるんじゃないか？
汎関数というのはその仲間。

>>936
要するに汎関数とは関数→関数という写像一般のこと。
関数の合成は２つの関数から関数を作る、
(関数,関数)→関数という２変数写像

937が言ってることは
(関数,関数)→関数という２変数写像の一つの変数を固定することで
関数→関数という１変数写像が作れるということ。
y=axはaもxも変数と見れば２変数関数だが、aを定数と見れば１変数関数
同じように関数の合成も一つの関数を固定すれば１変数写像

>>940
超関数は違うぞ。関数に似て異なるもの。関数という集合を拡大したもの。

>>941
distributionは線型汎関数だろ

>>941
> 超関数は違うぞ。
って言ってるが、>>937の
> 例えば、 g(f) = f(0)
はディラックのデルタ超関数だと思うんだが

数学っていうのは
実証主義の学問ですか？
反証主義の学問ですか？

実証主義と反証主義についてまずどのようなものか述べていただきたく存じ上げます

スロットのスレッドで話題になった話で、
数学が苦手な俺に誰かご教授願いたいのですが…。
話題は確率です。


◎全設定共通の出現率1/59.6のスイカ(小役)中に当たりのおまけが付いてくる事があるという条件で、
そのおまけの数が確率分母65536に対して、
BIGが全設定共通で10、
REGが設定１で10、設定６で25、
当たり無しのスイカは設定１で1080、設定６で1065となる。

試行回数3000で、設定１と設定６を見抜こうとする際に、
REG付きのスイカの設定差以外の要素として当たり無しのスイカを

�@数える必要がある

�A数える必要はない


どちらの意見かを教えて下さい。
出来ればその理由も押しえて下さい。

よろしくお願いします。

>>946
解説は他に方へ任せる。

思うのだが…
パチやスロットをやっている時点で負け組
一喜一憂、勝ち負けはあるかもしれないが
長い目でみて、必ずみんな損をして終わる
（早く分かって悟れ、あなたパチスロ業界に騙されてますよ）

このようなスイカなり、マリンちゃんなり
考えている頭をもっと他のことへ働かすべき
学生ならバイトでもなんでもしてほうが良い
（とりあえず働けば、給料はある）

または彼女でもデートしたほうが、精神衛生によい

>>947
なぜ素直に「分かりません」と言えぬのか…

>>946
おそらく数える必要はない

数える必要があるか否かは、
プログラムがスイカ判定→当たりの有無という２段階の判定か、
一発の判定で役の組み合わせを決めているか、
前者ならスイカの中の当たりの割合を数えるべきだし、
後者なら全体の中の当たりの割合を問題にすべき。
それで、全体の確率分母が65536というコンピュータにとってキリの良い数なので、
おそらく後者。

>>949
ご教授ありがとうございます。
説明不足で失礼いたしました、後者で間違いありません。


>>947
偏差値60の中級国立大学ですが大学には入ってますよ。
バイトもしてますし、同じ学科に彼女もいます。

スロットは趣味としてやってるだけです。
他に特に趣味がないんで…。

うろ覚えなんだけど
1足す無限を続けるとマイナス分数になるやつなんて言うの？
確かインドがどうのこうでテレビでやってたんだけど思い出せない。
もやもやして気持ち悪いので誰か教えてください。

>>951
解析接続か？

くりこみだろ

ゼータだな

うおおおお出てきた名前で色々探したら見つけましたこの数式です。

　　１＋２＋３＋４＋５＋・・・＝−１／１２

　　１^2＋２^2＋３^2＋４^2＋５^2＋・・・＝０

　　１^3＋２^3＋３^3＋４^3＋５^3＋・・・＝１／１２０

　　１^4＋２^4＋３^4＋４^4＋５^4＋・・・＝０

名前はよく分かりませんがオイラー関係らしいです。
皆さんありがとうございました！！

ゼータじゃないのかよ

これがゼータ関数って奴なんですか
無限に足していくとマイナスや０って不思議ですよねぇ
本当にすっきりしました。
どうもです。

不思議なのにスッキリするなんて複雑な精神のもち主なんだな。
右辺は無限に足していった結果ではまったく無いわけだが。

え？無限に足していった結果じゃないの？？
だって数式には・・あかん頭が・・・・・・・
何かわかりやすく解説してるとこ教えてください。
またもやもやしてきた。。。。。
ひいいいぃいいぃいいいいいえええええ

>>959
ζ(s)=Σ1/n^s は s > 1 で収束する関数。
s を複素変数だとおもったとき、s の実部 Re(s) > 1 なら、
そのときも収束して意味を持つ。でもそれ以外では
収束しないので、この表示は何の意味も無い。
一方で、Re(s) > 1 の範囲でこのζに一致するような
複素平面全体で定義された解析関数が唯一つ存在する。
その関数の負の整数における値がお前が不思議がっている
右辺の正体。そこではもう ζ(s)=Σ1/n^s と言う表示は
無意味なのだけども、むりやり s=-1, -2, ... と入れてみると
丁度左辺のような式が出てくる。
意味は無いけれど、<s>むしゃくしゃしたから</s>おもしろいから
バカどもには丁度いいめくらましだとムスカ大佐がおっしゃったのさ。

げっs=-1.-2…ってなんだよ・・
こんなんインチキじゃねーか・・騙された・・
1＋2…でマイナスになると思ったのに信じてたのに・・
ああああああああああああああああああ・・

http://up.spawn.jp/file/up27552.jpg

上の画像の等式の右辺の、ベクトルみたいなのは何を意味しているのか
よくわかりません。どういうものなんでしょうか

>>962
二項係数だよ。

>>963
ありがとう

>>961
ま、>>960の説明が解析接続によるきちんとした説明なんだけど、
あの面白い等式を自然に解釈できるような意味づけを考えよう
というひとは真面目な学者の中にも居てね、
繰り込みとかは物理学的な意味づけの一つなんだよ、
順番に足していくのではなくて、全部まとめて足すときに、
マイナス無限大になる因子が潜んでるという考え方だね。
ほかにも、普通の意味では大きいものが“ちいさい”と
考えられる世界というのを考える方向での意味づけとかもある。

レスを何回も読み返してみましたが凄い考え方ですね。
こちらは数�Uでやめちゃので一つずつじゃなくまとめて足して
その中にマイナス因子が潜んでいるって考えは思いつきませんでした。
数学にそんな世界があるとはビックリです。
大きいものが小さい世界での意味づけとかは、
もはや数学や物理とかじゃなくて宗教ですねｗ

ちょっと興味が湧いたんで色々調べてみたいと思います。
貴重な話どうもです。

抽象化された収束の概念を宗教とか言われても
笑うしかないなｗｗｗ

数学は宗教ではないが、物理は宗教に思える時がある

逆だお！汗

ごめん　ちょっとボケてるんだけれど、ｆ（ｘ）＝1/ｘ の微分って -（1/ｘ＾２）？

>>970
OK

>>968
私には数学も物理も科学も哲学も、あらゆるものが宗教に思える・・・

とりあえず宗教宗教言ってる奴らは新潮だか群像だか文學界やらかどこかで連載してたかしてるかの映画の中の宗教、というようなタイトルだったのでも読んでこいや

分数1/2　から少数0.5を導く方法は分るのですが、逆の少数から分数へ変換するにはどうすればいいのでしょうか？

>>974
10 を掛けて 10 で割る： 0.5*10/10 = (0.5*10)/10 = 5/10 = 1/2
一般には十分大きな 1000..0 を掛けて割って約分。

. : .:::::::|:.:./: : : : : : :.:. : : :ヽ: : : : : : : ｀ヽ
. : .:::::::|:.//: : : : : :.:.:. :i､: : :ﾍ: : : : : : : : :.＼
. : .:::::::|//:/! :.／:.:.:.:. :! ヽ: : ∨: . . 　 　 　 ヾｰ‐- ､
. : .:::::::|/:（_ﾉ/:.:.:.:ｲ:. :.,'　　i: :.ﾄ､: : : . .　　 　 ﾍ
. : .:::::::|: : :_/__／/:. :/　　 l: :.!､!: : : ヽ : . . . 　ﾊ
. : .:::::::| '´/／　/:.:, ' 　 　 l: ,'　!｀ヽ: : ',: : : : : : :',
. : .:::::::|: /　　 /／　　　　 l/　 l,ｲ: : : :.i : : : : : : ∨⌒ヽ
. : .:::::::|,ｨ≠ミ､　 　 　 　 　 　 　 ∨: : |: : ',: :.|､: :.l
. : .:::::::|:;ｨ:::｀.:! 　 　 　 　 ,ｨ≠ミ､　∨: !: : :i: :.! ヽ: !
. : .:::::::|:ｉ. ｰ´ｌ　　　　　　 l:::::｀.:!ヾ .∧/:. ∨: ,' 　.}:!
. : .:::::::|ヽﾆノ　＼＼＼　 ! ｰ',!:!　./l:.:.:.:. : |:./ 　 ﾉ!
. : .:::::::|　 　＼＼＼＼＼`＝ '　/ノ:.:.:.:. : k'
. : .:::::::|　　　　　_＿　　　　　　/:.:.:.:.:,ｨ:. : ! ＼
. : .:::::::|｀､ ､ 　　ー '　　　_.. イ:.:.:.:.:./ |: :.,' 　　　そ…そろそろ、スレ終了
. : .:::::::|: .:ヽ ｀ ' ,ー: ..ｉ:´::|:. :. |/:.:.:./　.l:./　　今度こそ、念願の１０００を…
. : .:::::::|: . : .＼/: . : .,':::::::ｉ:. :./:.:,.:ｲ 　 l/
. : .:::::::|: . ;ｨ‐ ‐､: . /:::::::,':. :/／:. l
. : .:::::::|／/○ ∧/:::::::/:. :. :. :. :./

クラスNPが微妙に分からないのでWIKIPEDIAで調べたんですが・・・


NP の定義は次の3つである、ただしこれらはお互い同値であることが証明されている。

1.非決定性チューリングマシンによって多項式時間で解くことができる問題。
2.yes となる証拠が与えられたとき、その証拠が本当に正しいかどうかを多項式時間で判定できる問題。
3.問題の探索状態を木で表したとき、yes にたどり着く最短距離が問題のサイズの多項式に比例する問題。
端的に説明するときは 2番目の定義（多項式時間で検算可能）が用いられることが多い。

なお NP はクラス P 同様、判定問題のクラスであり yes/no で答えることの出来ない問題は NP には属さない。


このような事が書かれていました。

クラスNPは決定問題のクラスのはずですが、
非決定性チューリングマシンは決定問題以外も扱える為、
「非決定性チューリングマシンによって多項式時間で解くことができる問題。」のように定義してしまうと、
決定問題以外も扱えるクラスになってしまいます。

という事は非決定チューリングマシンは決定問題しか扱えない計算機という事なのでしょうか。

この記事見てから全体的に混乱してきたので解説お願いします。。。

>>977
記述中の「問題」は「決定問題(判定問題)」の意味で使われてるだけだろ。

>>977
非決定性チューリングマシンというのは、
条件に対して動作が一つに決まっていないということ。
それで、「Aという動作をしたらこうなる」
「Bの場合はこうなる」と場合分けをしていけば、
決定性チューリングマシンで非決定性チューリングマシンの動作がシミュレートできる。
ただし場合分け毎に計算量がかかるので、
非決定性チューリングマシンなら多項式時間で解ける問題も、
（非決定性マシンをシミュレートする方法だと）決定性マシンでは指数関数時間が必要になる。

PとNPの違いがわからないんじゃないかね
Pは多項式時間で正解を自力で見つけてこれるもの
NPは正解の候補を与えられたら（オラクルってやつだな）
それが正しいかのチェックを多項式時間でできるもの

またWikipediaか

>>981
何か問題でも？

くだらねぇ問題はここへ書け ver.3.14(53桁略)7494
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1182420001/

>>982
ウィキペディアなんて何処の馬の骨ともつかない奴が
バカな妄想を書き散らすところジャン

>>982
２ちゃんなんて何処の馬の骨ともつかない奴が
バカな妄想を書き散らすところジャン

便利に使えば便利だけど信じてしまうのは危険だね、wiki