物理数学のスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：１３２人目の素数さん：
≠数理物理学
2 ：１３２人目の素数さん：2007/01/12(金) 11:39:19
何処が違うんだ
3 ：１３２人目の素数さん：2007/01/12(金) 11:53:11
物理数学
Whittaker&Watsonの"A Course of Modern Analysis"に代表されるような
「物理で使う数学」のこと。

数理物理学
Arnoldの"Mathematical Methods of Classical Mechanics"に代表されるような
「数学的に厳密に記述された物理学」のこと。
4 ：１３２人目の素数さん：2007/01/12(金) 12:04:48
公理主義者達の、素粒子物理学に対する貢献は、任意の正数εより小である
5 ：１３２人目の素数さん：2007/01/12(金) 12:07:51
素粒子物理なんてイラネ
6 ：１３２人目の素数さん：2007/01/12(金) 16:03:20
物理で使うのはアフィンリー環やモヂュライ理論、ミラー対称性など
7 ：１３２人目の素数さん：2007/01/13(土) 20:59:14
多様体はどんなときにつかうの？
8 ：１３２人目の素数さん：2007/01/13(土) 21:39:39
物理では多様体知らなくても卒業できるのか？
9 ：１３２人目の素数さん：2007/01/13(土) 21:45:42
できる
10 ：１３２人目の素数さん：2007/01/14(日) 02:31:48
カラビヤウ
11 ：１３２人目の素数さん：2007/01/14(日) 07:15:25
物理でよく使われるシュレディンガーは
何で線形なの？
12 ：１３２人目の素数さん：2007/01/14(日) 07:20:48
×シュレディンガー
○シュレディンガー方程式
13 ：１３２人目の素数さん：2007/01/19(金) 21:12:41
何でシュレディンガー方程式は大抵は線形なんじゃ！
14 ：１３２人目の素数さん：2007/01/19(金) 21:34:58
病的関数だったら物理学が手に負えなさ過ぎる
15 ：１３２人目の素数さん：2007/01/20(土) 11:15:33
>>13
量子力学では状態ψに対して重ね合わせの原理が成り立つから
シュレディンガーも線形の方がいい
16 ：１３２人目の素数さん：2007/02/05(月) 17:26:53
591
17 ：１３２人目の素数さん：2007/02/07(水) 22:12:17
マクスウェルも線形だったりそうじゃなかったりするよね？
18 ：１３２人目の素数さん：2007/02/14(水) 21:54:14
どの変数ついての、どの制御変数に対して、線形といっているんだ？
物理屋から見れば、数学屋は、目に見えている変数がすべてなので、
その式に隠されている（制御）変数を読み取ることができない人種ということかな。
19 ：１３２人目の素数さん：2007/02/24(土) 10:39:55
age
20 ：１３２人目の素数さん：2007/03/11(日) 21:01:30
904
21 ：１３２人目の素数さん：2007/06/25(月) 09:19:37
601
22 ：１３２人目の素数さん：2007/08/31(金) 17:44:55
23 ：１３２人目の素数さん：2007/09/08(土) 10:35:36
これって特殊関数とかの話？
24 ：１３２人目の素数さん：2007/10/30(火) 12:41:19
976
25 ：１３２人目の素数さん：2008/01/19(土) 23:34:36
理論物理に必要な数学って、どこまで理解していればいいのでしょう？
使えるだけじゃなく、分野によっては数学科並に分かってなきゃいけないのですよね。
26 ：１３２人目の素数さん：2008/01/20(日) 09:46:28
超弦とかでは
数学すら作らんとならん
27 ：１３２人目の素数さん：
なんかおれ、すごいのつくっちゃったみたいなんだ。
だけど、立たなくなった。

ノーベル賞いらないから
立つようにしたーい！

うわーーーーーーー！