１＝２　であることを証明するスレ

他人の時間を無駄に消費させるのにうってつけ

>>879
＞こんな場所で無意味な議論を必死にする暇人ｗ
「こんな場所」か。確かにそうだな。2chは便所の落書きだもんな。
しかし、そうなるとお前は

「ウンコを流し忘れた公衆便所に自ら突撃してクセークセー叫んでるガキ」

ということになるぞ。暇人はお前だったというオチｗｗ

1=2 mod 1

>>878がリアルで自閉症か何かの病気なんだろう。
自分勝手な主張ばかりをして、立場が悪くなるとジョークで済ます
真面目に生きられない人間のくず

＞立場が悪くなるとジョークで済ます
やれやれ。ここは最初からジョークを言い合うスレだ
スレタイからしてジョークだろ
立場とかの問題じゃない

このように、いつまでたってもジョークが理解できないのが>>884。
リアルで自閉症か何かの病気なんだろう。


＞真面目に生きられない人間のくず
マジメに生きている人間は、このような便所の落書きに、
わざわざやって来ません。お前もまた人間のくずというオチｗｗ

昨日はｽﾏｿ

>>875=>>527
>>877=>>730
>>879=>>767

トロピカル代数なら可能!

x + y = max{x, y}

x = 1, y = 1 を代入すると1 + 1 = 1

a=b
a²-b²=ab-b²
(a+b)(a-b)=b(a-b)
a+b=b
2b=b
2=1

ココでちょっとしたメッセージや
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★

小沢先生、頑張って下さい。私は最後まで味方になります。

猫

>>888
うまいジョークの返しが思いつかない。すまん。

落語家やお笑い芸人ってのは凄いんだな。

こういうのは、普通のツッコミで良いのではｗ？

イチローは二男

∴1=2

1と2の∞乗根はともに1。つまり

１＾（１/∞）＝２＾（１/∞）

両辺を∞乗して

１＝２

∞＋∞＝結局∞
両辺を０≠∞で割って
１＋１＝１
２＝１

>>894
＞ 両辺を０≠∞で割って １＋１＝１ 

論理の飛躍。

おいおい

>>888
虚構新聞ネタだろ？
a＝１、b＝２(逆でもおｋ)を代入して計算してみ
最初から間違った仮定をぐちゃぐちゃにして元に戻してるだけ

１≠２という大前提がまず無いのよｗ

>>897
＞ 最初から間違った仮定を

a=b 

これが間違ってるのか？
 

　　　柳　下　浩　紀

さんのことなの？非線形拡散方程式って
専門は解析だね。つか、偏微分方程式？

0の割り算とかけまして、狩野英孝ととく。


その心は




どちらも決まりません

２年前のレスにツッコミを入れるのもどうかと思うが
>>203
「彼は叱られないと勉強しない」の待遇は
「彼が勉強しているなら、彼は叱られたのだ」が正しい

>>901
「彼が勉強しているなら、彼は叱られたのだ」 
「｢勉強すると叱られる｣ 

以上ののふたつは、時間的関係以外は同じ事を言っている。

どちらも、 勉強する（した） ⊂ 叱られる（れた） なのである。

正しいというのは語弊があったか？

時制や会話の含意を考慮するなら
「彼が勉強しているなら、彼は叱られた」 と
「彼が勉強するなら、彼は叱られる」
は異なる意味で、「彼は叱られないと勉強しない」の対偶
は上の方が好ましい。
下は「彼の万引きがばれたなら、彼は叱られる」に近くて、対偶は
時制を強調して書けば
「彼が叱られてないなら、彼の万引きはばれてない」となる。

そもそも →（ならば）には時制や因果関係の概念などない。
それを表現したいなら、別途時間経過や前後関係を表すなどの
語句を用意するべきである。

それをせずに ¬A→¬B の対偶が B→Aであることを
日常語に無批判に対応させてはならない。

もし時間経過や前後関係を表すなどの語句を用意しないのならば

「彼が勉強しているなら、彼は叱られた」 と 
「彼が勉強するなら、彼は叱られる」 は 

全く同じ意味である。

時間は物理の話で数学じゃないしな。
物理や工学では次元解析という、とてもポピュラーな方法があってだな（長さ、重さ、時間の単位から意味を予想したりする）
数学なら無次元量（単位を付けないの意）で考えるんじゃ？

いや特別にそういうことではない。次元の違いは考慮する。
ただしその次元に、時間や重さや長さで代表される物理的な量などの
具体的ななにかを当てはめなければならないわけではない。

１は整数
２は整数
整数＝整数
１＝２

１＝整数が間違い。
１⊂整数が正解。

＝が
a＝b⇔a,b∈{x;xが整数}∪{整数}
と定義された同値関係であるなら
１＝整数
１＝２
は間違いではない。

(60秒)^2=3600秒
1分=60秒なので
(1分)^2=60分
移項して(1分)^2-60分=0
両辺を(1分)^2-60分で割って1を足して、1=2

>>911
次元ごまかすのかと思ったのにありきたりでガッカリした

0の割り算とかけまして、閉会中の国会とときます。

その心は、

どちらも提議（定義）出来ません。

近傍を再定義し続けてなんとか導き出せないもんかな

１⇒０．１⇒０．０１⇒…
２⇒０．２⇒０．０２⇒…

２−１⇒０．２−０．１⇒０．０２−０．０１⇒０みたいな

そういうのが好きな人のために極限というのがある

１＝２と定義する
定義より１＝２

1*0 = 2*0

∴1=2

おまえ*0=キモヲタ*0
∴おまえ=キモヲタ

ってことになってもいいのか？

有限を小さい有限と大きい有限の2種類にわけ
1=2と1≠2の両方を証明するのに必要なステップ数は大きい有限に属すとし
人間に可能な証明は小さい有限に属するステップ数でしか記述できない
とすれば矛盾が起きない

票数１

>>917
勝手に *0 を消してイコールにするなYO!

A夫さんとB子ちゃんからC太くんが産まれました。

メデタシメデタシ。

ふむ。ＣＰＵ君は携帯厨じゃったのかものう
音沙汰無し

3 ÷ 2 = 1 あまり 1
5 ÷ 4 = 1 あまり 1
2つとも答えが同じなので
5 ÷ 4 = 3 ÷ 2
両辺に4を掛けて
5 ÷ 4 × 4 = 3 ÷ 2 × 4
整理すると
5 = 6
両辺から4を引くと
5 - 4 = 6 - 4
1 = 2

私は真に驚くべき証明を見つけたがココの余白が十分でないため書き込めない

>>924
3 ÷ 2 = 1 あまり 1
5 ÷ 4 = 1 あまり 1
2つとも答えが同じ
これなら
3/2=5/4って言ってるのと同じだからそこが違うかと…

私もモジュロを使って1=2になる結果を探したことがあったけど断念した

i=1
i=i+1

1=2
1･0=2･0
0=0

よって1=2

313