1×2×3×4×5×6×7×8×9×0

こんなにかけてるんだから800ぐらいか

４桁は固いな

1000超えるんじゃないですか？

　f´ j/´:.|:.:.:|:.:.!:.: /| i:::|　||　il:.:.:.:.i:Lゝ＿_|＼:ヽ:.:|:.:.:; ＿;j |~ ノメﾉ
　ﾞつ<|:.l!.:.:.|:.:./|::::| | !::|　||　iﾄ,:.:.:!:!　 ＼＼:i ＼::!:.:.:.ゝ ﾞj_∠-<j
　 ﾘメ|:.:|!:.:.|:.:.!::!!:_j.>iイ　 li　 liヽ lﾄ 　　_ゝ-弋ﾄ､|:.:.:.:ト..f ｀ト／i
　　ゝ!:.!|:.:.i!:.i::::r| |　!|j|-―l!,　l!＼i　 イ ! 　i |　 |:.:.:.:.!ヽヽiﾍi!| |
　　　|f>|:.:.i:| !:::!,jlr i!| ￣ﾞ ､　 　　＼　iゝ="ﾉ,, ./:.:./:!|/リ:iヽj| l!　
　　　||　|:.!::!!!::::|〃 ﾞl!ゝ_ﾉ j　　　 　　　￣￣　 i/| i::::|イ:::;ト,＼
　　　l!　ヽ!:l |:::::|　i 　ゝ '´　　　　　 　　////　i! !/:::|! ﾒﾉji | ノ　VIPからきますた！
　.　　!　　ﾘ/ |::::トt,/////　　　　，　 　 　 　 / /:::::/|　!
　　　　　jﾒ>　ﾞl::!!ヽj. 　　　　　 　- −　　　 j／|:;;ｲ　レﾄ - ､
　　　　/f　 　ｨﾄ|´ /::l ｰ ,､_ 　　　　　　 .. へ:////|　/　 　　 ヽ.
　　　　｀' ,／　|| 　|/ 　 ヾメ ` フr-ｨf´､_ _///　||　/　　 　　 　ヽ
　　　　　,　 　 ||　 ||　　　 ヾへ/ ｲ´｀ﾉ ＼ｰ-′ ||,/　 　 　 　 　　!
　　 　 　i　　　ヾ,. ii　　 　　　/　|! ￣ヽi　＼.　 r､|::,.　 　　　 　　 |
　　　　　|　　　_　ゞﾝ ,-､_　_/　,ﾄ!　,,　 ヽ.　,.> <,|!::::.　 　 　 　 　 l!
　　　 　　|!　　丶メf/ 　／　ヽ,/ lγ　　_ji∠jｰｬ_|::. 　 　 　　　　/　
　　　　　　j_　　rfﾒ./　　 　　 へ<,｀>-=''~~i~i;::ﾞ" j 　　　　　　　/
　　　　 　　>≡f=!/,,　　　／　　 へ;::::::::::::::ゝj :ff-rL_r､__,-､r /,,
　　 　 　 　 ﾞi:::::::::ヽ　　　　　／ 　,_ｿｯ:::::::::::::::::::/~`'ﾆ=ﾆ==ﾇﾃ"
　　　　　　 　j､;;::__:ゞ ､_　　　　　 /ｲ, ::::::::::::::://::::::::::::::::::/ /
　　　　　　 　ﾒしﾒfiﾍゝ:ハｰ-　 　ﾄ∠:::::::::::::,r=-,_:::__::::_;/_/
　　　　　　　　　|ー--/　　ヾ　　|!メヾ;;-;::"メ'-しt-jr-=j.ﾉ
　　　　　　　 　/:: ／　　　　　 　ト__::::,. -r'- ´　＿ 　 イ!
　　　　　　　γ-if　　　　　　　//　￣　,/ - ' ´　　　/l/ゝ､__.,
　　　　　 .,ﾍf ヾ,i　　　　　 ／ /=-- ﾆ//　　　　 　/イ　 　　 ヽ,,

えっと、普通に考えてもっと大きい数字になりそうじゃないですか？
6*７*8*9の時点でかなり大きいです

当たり前だが０は存在しないんだよ

×０があっても０にはならない。

分かるか？
存在しない数を掛け算する奴がこの世にいると思うか？

よって３６２８８０が正解

これが現実

答えは1234567890だろ
これだから馬鹿共は困る

普通に980。

積分汁

難しくてわかんね

何かをxと置いてとくんじゃないかな…

うんこ触ると手にうんこ付くよ！
　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾊ_ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　　('(ﾟ∀ﾟ∩　つくよ！
　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　〈
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ_)

普通にアスキラ

おまえらカッコでくくってみれよ。

（1×2×3）×（4×5×6×7）×（8×9×0）

名無しさんにヒントあり？

まてよ、×は俺らの知ってる掛けるとは違う記号かもしれん

定義されてないんだって。
だから記号与えてやろうや。

きんぐうざいよ！
　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾊ_ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　　('(ﾟ∀ﾟ∩　うざいよ！
　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　〈
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ_)

これって１回二乗して解くやつだろ？

0は存在しないから１〜９までを掛け合わせればいいだろ

(*ﾟДﾟ)

１×２×３×４×５×６×７×８×９＝362,880
362,880×０＝3,628,800

(1・2・3・4・5・6・7・8・9・0)^2

コレって対数微分使うんだろ

思い出した！！！
加法定理じゃね！？

talk:>>18 お前に何が分かるというのか？

1カケル2カケル3カケル4カケル5カケル6カケル7カケル8カケル9カケル0

カケル君うざくね？目立ちたいのはわかるけどもうちょっと自重してほしいよな

1+1が2にも3にもなる時代だ
1×2×3×4×5×6×7×8×9×0ぐらいになれば可能性は無限大だと思うんだ。

>>25
いや余弦定理だ

なにこのVIP級の伸びは。。。。。

マジレスすると0があるので、∞に発散する。

もしかするとオイラーの四面体の法則かも・・・・かも？

1×2×3×4×5×6×7×8×9×0＝X
と置いてやるしかないな・・・

この問題は普通に解いたら362880になるんだが、最後に0があるのがポイント。出題者ね意図がよめない。

ココは塾の東大生にきいてこんと

東大生だからってこれが解けるとは限らんさ。

マジレスすると
lim_[n→∞](1*2*3*4*5*6*7*8*9)＾ｎだから答えは∞

最近の東大生は教科書しか読んでないから0とか真顔で答えるんじゃね？
頭を使って答えを導いてない感じ？

>>38
そうかあの未来が東大生には足りてないんだな

頭っていうか基本的にフィーリングが足りないよ東大生は。
もっとケミストリーをスパークさせなきゃ実社会じゃ通用できねーつの。

y=1x2x3x4x5x6x7x8x9x

y=362880x^9

まずバストを87と仮定しないと。

東大生の構造分析
東大生の４９％は努力で出来ています
東大生の３４％は秋葉で出来ています
東大生の７％は教科書で出来ています
東大生の５％は珍走で出来ています
東大生の４％はホロン部で出来ています
東大生の１％はラブホで出来ています

最後の0ってあるだろ？
でも明らかに3のほうに問題がある気がするんだが

talk:>>38-40
正しい答えは、1と2の積と3の積と4の積と5の積と6の積と7の積と8の積と9の積と0の積だ。
結合法則が成り立つことから、1,2,3,4,5,6,7,8,9と0の積でも良い。

>>45
日本語でおｋ

>>45
つまり123456789.0ってことか

>>45
そのカンマを小数点に変えたらもっと計算楽になるんじゃね??

talk:>>46-47
うんこ触ると手にうんこ付くよ！
　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾊ_ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　　('(ﾟ∀ﾟ∩　つくよ！
　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　〈
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ_)

a×b＝abってかくじゃん？
つまり1234567890が答えだと思う。

>>45 具体的に

talk:>>48 手書きの時は楽だろうが、読む方は大変だぞ。

talk:>>51 書いてあるとおりだ。

>>50
素晴らしい！

1×2×3×4×5×6×7×8×9×0 = ▆▆▆

落ちが付いたので

このスレ

　〜〜〜終了〜〜〜

待てよ　×って実はXなんじゃね？

>>45 ｶﾝﾏがあるって事は非制限用法ととらえていいの？

０!!

talk:>>58 カンマ制限用法。

２×３×０って答え幾つになるんだっけ？

10×9÷2

何が面白いの？

0ですべてが消えるなら、俺は自ら自分に0を掛けるだろう

ゼロって何？なんで無いものを掛けれるの？

7+8=15って少なくね？？？？？？？
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1143973992/

45じゃね？

２×０は２が０こぁる
＝２が一つもないだと思ってましたヾ('A`;)ﾉ
数学難ｯｯ!!

「こんなに書けてるんだから」ってことじゃない？
いくら答案を書きまくっても
全部バツになってるから０点に決まってるだろうが。
こんなに書いてるんだから800点ぐらい取れるだろうなんて
甘い考えだぞ。

>>65
無い物を足せるの？

>>65
元々０は何もないとかいう意味だろ？
だから０を掛けるんじゃなくて
まとまりが０個ある
ってことだろ？





違う方向へ・・・ＯＴＬ

無い物で割れるの？

まんまんは割れるの？

電卓でやったら｢０｣だよな。

｢何故１＋１を計算すると２になるのか証明せよ。｣
っていう問題が外国の大学で出題されたらしい。

>>74だけど、｢なるものはなる｣っていうのは無しね

そう決めたから

1+1≠2と仮定すると両辺から1を引いて1≠1となるから
矛盾する。よって1+1＝2　とか？
でもこれは1+1≠2を仮定した時点で2-1＝1が成り立つのか
微妙だな・・・だいたい、普通の定理とかを使っていいのか
どうかも分からん。1+1≠2を仮定した時点で数学が崩壊すると思うが。

こんなのはどうだ。
1+1≠2と仮定する。両辺に５をかける。
すると、5+5≠10となる。ここで、この数を「指の本数」という
単位で考える。すると、5本＋5本≠10本　を得る。
そして、我々は片手に五本の指がある。もう片方にも五本の
指がある。今、それらをすべてあわせて順番に数えていってほしい。
合計が（特殊な人で無い限り）、10になるはずだ。私も今数えたら
10本になった。すると、5本+5本＝10本が成り立つ。
しかし、これは5+5≠10に矛盾する。もしあなたの目が十分信頼できる
ものならば、5+5≠10は明らかに矛盾するので1+1≠2と仮定したことが
間違いとなり、1+1＝2である。もし、あなたの目が十分信頼できないもの
ならば、あなたには採点をする資格が無いので、他に人に代わって
もらわなければならない。すると、この世には私を含めて少なくとも
一人以上は目が確かな人がいるから、最終的に必ず目が確かな人が採点する。
同様に、もしあなたの指が今数えたところ10本より
足りない（または多い）のなら、あなたは今すぐ病院に行って採点者は他の人に代わって
もらわなければならないので、最終的に採点をする人は、
目がちゃんと見えて合計10本の指を持った正常な人間が採点する
はずだから、私の言わんとすることが分かるはずだ。
それでは、今一度指の本数を数えて、10本になれば
この回答が正解であることが示されていて、採点者がその条件を
十分に満たすことから、1+1＝2は証明された。

あ〜、無駄に疲れた・・・

>>77
どこを？

>>77
1+1=0を仮定しても崩壊しないが

>>78
どこってどこ？
>>79
そうなのか・・・？まぁ0を2に代わる数直線上で一の次の数としたら
そのまま納得できる気もするが。

a+0=0+a

Geek ◆8MQVxjnUkg は文系。

全ての自然数の積は√(2π)

>>83
発散級数だから

>>82
文型のやつはあんなにひねくれてないはずだ。

まてよ。これは外積って言うんだったよな?

12 名前：GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w [] 投稿日：2006/04/04(火) 18:38:51
私を触ると手にうんこ付くよ！
　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾊ_ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　　('(ﾟ∀ﾟ∩　つくよ！
　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　〈
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ_)

駄スレの失速は早い

talk:>>87 お前に何が分かるというのか？

１から９まで並んでるんだから次は１０と考えるのが妥当だろう。
単なる脱字で０に見えるだけだ。

よって３６２８８００が正解

これが現実　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　逃避

1×2×3×4×5×6×7×8×9×0に対して，１の発言：
「こんなにかけてるんだから800ぐらいか」
この２行から推測できるのは，数字に意味はなく，
「掛け算の個数」を「値」に対応させているということだ．
しかも，掛け算の個数は，「記述した掛け算の個数」を意味しているから，
"×"の個数に依存していることになる．上の場合個数は９個である．
通常の"×"の個数から値への関数ｆ：N→R（N：自然数，R：実数で予測）
がどのような関数か，私はしらない．よって，１の発言が正しいか
どうか決めかねている．・・・この関数の定義を知ってる人がいるのか？

ちなみに，>>90　　　　　　　　　　　　　　　　　　　おもしろい・・・

1^2^3^4^5^6^7^8^0=

>>92
括弧がないとなんともいえん

>>93
指数演算子は右結合

どこにカッコつけようとも1

1^2　（^3^）　4^5^6^7^8^0=
こうすれば違う

（^ 8 ^）
これもいけるかな

1^2^3^4^5^6^7^8^9^0
=1^(2^(3^(4^(5^(6^(7^(8^(9^0))))))))

>>84
文系？

>>99
その手の話は普通の学部生でも知らないやつは多いって（笑）
世の中は君みたいなゼータ教信者ばかりじゃないんだからよ。

は？0だよ

全ての自然数の積は√(2π)

これはすべての自然数の積をどう定義したの？

>>102
ζ（ｘ）＝1+1/（2＾ｘ）+1/（3＾ｘ）+・・・・のｘに
-1を代入したときの解がそうなったんじゃなかったっけ？

>>103
なるほど。

マジなんだか釣りなんだか（笑）

だから０だってお前らｶｽだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

（笑）
（笑）

>>106は数学のど素人だな。

Difine:1=0.
1⊂0∧1⊃0
∵a∈1⇒a∈0∧a∈0⇒a∈1(aは任意の自然数)

aについても定義しなきゃいけない

>>99
ぶっちゃけ>>84が正しいのだが。

結論！
1×2×3×4×5×6×7×8×9×0は発散級数

>>111
釣りはもう良いって（笑）

｢0,1,2,3,4,5,6,7,8,9｣と言う等差数列の総乗と考えると結論は出やすいだろう

9873124*0*203948502394562938425638452370984271039847123=?

>>113
釣りではない。
>>84は正しい(≠>>84は理解している)。数学の専門家でもこれには同意すべきだと思うが。

>>116
必死だな（笑）まあ、厨や工房ならその程度の理解だけでも良いと思うよ。
でも、大学まで行ってそれをわざわざ主張する程度だとしたらチョットねえ。
少なくとも、この流れであの程度のことを必死になって書いているようじゃあ

「　空　気　嫁　」

と言われても仕方ないよな（笑）















って、やっぱ俺、釣られてる？（笑）

>>117
煽りモードに入るのは弱気になってるからなのかw
＞厨や工房なら
ってのは変。
1+2+3+4+… の値が考えられるのはあくまで解析接続した後のこと。
>>84がゼータについて知っているかとか、そんなことは関係ない。

他でやれよ。スレの主旨と全然違....このスレの主旨って何なんだろうww
とりあえず
>>117は必死すぎだし
>>118は空気嫁
まあ自然数の総和が-1/12になるのも発散するのも解釈による以上、数学的な議論は不毛だと思う。
個人の性格や知性に関する議論は他でやってくれ。

>>119もなw

なんか　　　　ほどよく香ばすい雰囲気に、グッドモーニング・ヴェトナム

>>1-1000
ねぇ最後に×０してんだけど

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　 Ｊ
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ　　
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

答えは0ではなくて-0です

>>124に萌えた

>>122
だから×０の定義について議論してるんだろうが！
９まで積み重ねてきたものがいきなり０になる理不尽さがお前にはわからんのか！
だから>>124が正解な。

ここに９まで積み重ねてきた数があります。
しかし実際はそんな数は１個もありませんよ。
だからゼロなんです！

という悲しい現実を受け入れようよ。

>>127
全米が泣いた

>>126
いきなり0どころかﾏｲﾅｽのほうに寄っちゃってるがｗｗ

なんかスレタイがたすきがけに見えてきた。

ヒント　区分求積法

>>129
ん？0と-0ってどのぐらい違うの？
3と2の差を求めるのは3-2だから
0と-0なら0--0だよな

0--0・・・
0--0・・・

0--0
|||　　　　　　　　何か用かね？
−

x→+0とx→-0ぐらい違うよ

>>132
0--0

ダンベルみたいだなｗ

水木しげるの漫画に出てきそうなメガネっぽい

ダンカンとユースケサンタマリアぐらい違うよ

>>136
どれくらいだよｗｗｗｗｗ

むしろセギノールとスティーブ・ビコくらい違うだろ。

ノーベルとフィールズぐらい違う

>>139
平凡すぎ カテゴリ一緒じゃんかww

普　　　　　　　　通　　　　　　　　に　　　　　　　０

>>141
なんで？

>>141
お前の言う「普通」の定義を述べてからにしてくれ。

数学者ってバカばっかだな。

まず「バカ」を定義してくれ

馬鹿と天才は紙一重

0をかければどんな数も0になるの

talk:>>144 お前は何を吹き込まれた？

簡単過ぎるけど
君たちは本当に厨房じゃないかを確かめたいから答えてね

ｌiｍ[ｘ]　の値を求めよ
ｘ→a-0

馬鹿にしているような問題だけど答えてね

>>143
普通とは
�@過去においてある人間が定義した事実とそれをもとに導き出された定理等のことをいう。
�Aある空間QにA人の人間が存在したとすると
そのA人に同じ質問Xをした場合に、過半数のMという答えが返ってきたばあいはそのMを空間Qにおける「普通」と定義する。
過半数を超えなかった場合には
最大一致の意見を全体のｋ/ｓ＝Kとすると
K＜1/3以下の場合はその回答Mは普通と定義することはできない。
以上の�@、または�Aを満たす場合に普通と定義される。
0をかけたらすべて0になるというのは�@より定義されるので普通である。

>>150
過半数を超えたことが証明されていない。

>>151
�@または�Aが成り立つときに普通と言えるといったはずだ
ここでは�@が成り立つので普通だ
わかったか？
たとえば
直角三角形において
sinは高さ／斜辺
cosは底辺／斜辺
tanは高さ／底辺
と定義されるのに
それについて議論するのとこのスレの議題は本質的には同じだ
よく考えればわかるだろうから反論は受け付けないから

>>152
全然違うだろーが
三角関数はその定義から成り立っているが、掛け算自体は乗数が０のときについて
予め定義されているとは言いがたい

>>153
無知な人が知ったかぶりして見栄を張ると恥じかくよ

>>154
ばかだろ？�@かつ�Aじゃねーと普通じゃないよ。
お前がいきなりある事象に何か名前付けて「定義」したところで「普通」じゃないだろ。

>>155
何を言っているんだ？
それこそまさに無知の人が言うことだな

>>156は釣りです。本当にありがとうございました。

単項式で0がかけてある場合はその数式は必ず0になるというルールがある


0×0＝0
0×99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999＝0
0×∞＝0
0×ｉ＝0　　　(ｉは虚数単位)
1×2×3×4×5×6×7×8×9×0＝0

>>149

>>158
>>158
>>158
>>158
>>158
>>158
>>158
>>158
>>158

よしそれじゃ数字をあたらしく定義しようぜ。
いままで1と定義してた数字はつ(ちんこ)、2はω(キンタマ)、3は+(アナル)だ。

なるほど、でもアナルは「*」にしようぜ

では+は？

今日、職場で

「　ウ　ィ　ニ　ー　に　感　染　しないように。　」

と注意された。

「うがいと手洗いを徹底します。」と答えたら
「いや、冗談じゃなくマジメに。」とさらに注意された。

マジメにふざけた事言ってんじゃねえよ、クソ馬鹿オヤジ。

まじめにふざけてるのは君だ。

talk:>>164 Jwordに感染しないように。
talk:>>165 誰だよ？

>>166
あるあるｗｗｗｗｗ

今日、職場で

「1×2×3×4×5×6×7×8×9 に0をかけないように」

と注意された。

「0じゃなくてOにします。」と答えたら
「いや、冗談じゃなくマジメに。」とさらに注意された。

マジメにふざけた事言ってんじゃねえよ、クソ馬鹿オヤジ。

>>168
もう少し普及したらガイドライン板行きできるかも

今日、職場で

「ゆんゆん にkingをかけないように」

と注意された。

「kingじゃなくてGreatleafにします。」と答えたら
「いや、冗談じゃなくマジメに。」とさらに注意された。

マジメにふざけた事言ってんじゃねえよ、クソ馬鹿オヤジ。

今日、職場で

「　0　を　自　然　数　に　含めないように」

と注意された。

「割らないように徹底します」と答えたら
「いや、冗談じゃなくマジメに。」とさらに注意された。

マジメにふざけた事言ってんじゃねえよ、クソ馬鹿オヤジ。

誰もオヤジにマジレスできない

>158
> 0×∞=0

とりあえずお前は死ね。

>>173
俺もそれ爆笑させてもらった

正しくは
\lim_{x\rightarrow\infty} 0 x = 0
だな

0×∞＝0
おかしい？

おかしくないよ。∞って８を横にしたものだから0×8=0と同義。

0＜頭　∞＜ブラジャー
つまりだ
0×∞=変態

talk:>>170 何考えてんだよ？

何？何？
0かけてるんだから応えは0でしょ？
そう習ったんだけど・・違うの？？

習ったからそうなるではダメ。なぜそうなるかを理解するのが大事。

>>180
じゃあ聞くけど「∞」って何？

>>180
lim[x->0] x/f(x)
でも0になるとおもうか？

talk:>>182 任意の上に有界でない単調増加数列の極限となる点。

>>184
点ではないだろ

>>184
おつかれ

>>184
まじおつかれ

>>184
ﾃﾗおつかれ

talk:>>185 何だよ？
talk:>>186-188 無限大について何か？

>>189
kingにしては珍しく間違えてるな
「点」って何だよ
無限大は一点かよ？極限っつーのは正しいが、
表現がおかしくないか？

talk:>>190 位相空間では全ての元が点なのだ。

>>191
初等解析学では点とは言わんよ

メコスジが無限大あるってどうゆうこと？？

>>193
それに一対一に対応するﾁｿｺも無限大あるってことだよ

>>192
点と言うだろこの馬鹿

無花果人参秋刀魚に椎茸牛蒡肋骨七面鳥蜂の巣求婚霊

>>181
ごもっともです
1×....×9まで計算すると362880だけど
これに0をかける、つまり362880が0個あるってことだから答えは0と思ったんだけど・・

でもどうやら問題の答えじゃなくて0の定義だとか何だとかを話し合ってるのね
失礼しました

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ヤバイ。０ヤバイ。まじでヤバイよ、マジヤバイ。
０ヤバイ。
まず無い。もう無いなんてもんじゃない。超無い。
無いとかっても
「キャラメル0個ぶんくらい？」
とか、もう、そういうレベルじゃない。
何しろ０。スゲェ！なんか単位とか無いの。何坪とか何ヘクタールとかを超越してる。０だし超無い。
しかも膨張してるらしい。ヤバイよ、膨張だよ。
だって他の整数は掛けてもなくならないじゃん。だって３倍して小さくなったら困るじゃん。３倍の馬券当てても損したとか困るっしょ。
銀行に1000万円預けてたら10倍の利子がついたのに元本割れしたら泣くっしょ。そんな銀行誰も預けないじゃん。
だから整数とか小さくならない。話のわかるヤツだ。
けど０はヤバイ。そんなの気にしない。消しまくり。たくさんいてもオワニモ一発で全消しできる。ヤバすぎ。
０っていたけど、もしかしたらマイナス０かもしんない。でもマイナス０って事にすると
「じゃあ、掛けてマイナスにならないのはなぜよ？」
って事になるし、それは誰もわからない。ヤバイ。誰にも分からないなんて凄すぎる。
あと超割れない。５÷０。無理に言うと無限大。ヤバイ。割れない。反比例グラフがはてしなく縦に伸びる。怖い。
それに超何も無い。超ガラガラ。それに序数に使えない。０位とかありえなくない？０位て。小学生でも言わねぇよ、最近。
なんつっても０は破壊力が凄い。掛け算とか平気だし。
うちらなんて整数とか、筆算したり電卓使ったりして答え求めてるのに
０は全然平気。これがあるだけで０になる。凄い。ヤバイ。
とにかく貴様ら、０のヤバさをもっと知るべきだと思います。
でもそんなヤバイ０を掛けても０になるだのならないだの議論してるこのスレ超偉い。もっとがんばれ。超がんばれ。

>>199
膨張の部分が宇宙とおなじで惜しい

5÷0=9999999999999999999999999999999999999999999999999
999999999999999999999999999999999999999999999999999999
999999999999999999999999999999999999999999999999999999
999999999999999999999999999999999999999999999999999999
999999999999999999999999999999999999999999999999999999
999999999999999999999999999999999999999999999999999999
999999999999999999999999999999999999999999999999999999
ぐらいか

7×8　←この変がミソ

0

1ぐらいにまけてくれんか？

>>202
左向きの矢印ってどうすれば出るのですか？

>>205
\leftarrow

>>200
指摘さんくすこ
０は膨張しないよなorz

1×2×3×4×5×6×7×8×9×10×11×12×13×14×15×16×17×18×19×20×21×22×23×24×25×26×27×28×29×0
の値を一の位から左に見てき、初めて出てくる0以外の数字は何か。
またこの数字が出てくるまで0は何個並ぶか。

おｗｗｗｗｗ問題がかわってるｗｗｗ

1+2+3+4+5+6+7+8+9×1ならわかるんだが(´･ω･`)

1*2^3^4^5^6^7^8^9ならわかるんだが余白が狭すぎて書けな(ry

０をかけると０

書き込む前に最初から読み直して濃いよ・・

ﾙｰﾌﾟしてんじゃねぇか

　　ヽ、.三 ミニ、＿ ＿＿＿ _,. ‐'´／/-─==＝＝=-、ヾ 　 　 　 ／ヽ
　　　　　　　 ,.‐'´　`''‐- 、._ヽ 　 /.i　∠,. -─;==:- 、ゝ‐;----//　ヾ.、
　　　　　　　[　|、!　 /'￣r'bゝ}二. {`´ '´＿_ （_Y_）,. |.r-'‐┬‐l l⌒　| }
　　　　　　　 ゛l |｀}　..:ヽ--゛‐´リ￣ヽd、　''''　 ￣￣　 |l　　　!ニ! !⌒ //
.　　　　　　 　 i.! l .:::::　　 　 ソ;;:..　 ヽ、._　　　　　_,ノ'　　　　　ゞ）ノ./
　　　　　　　　 ｀ ー＝=--‐'´(__,. 　 ..、　￣￣￣　　　　　　i／‐'／
　　　　　　　　　 i　　　　 　 .:::ト、 ￣ ´　　　　　　　　　　　 l、_／::|
　　　　　　　　　　!　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |:　 　 |
　　　　 　 　 　 　 ヽ　　　　　ー‐==:ニニニ⊃　　　　　 　 　 !::　　　ト、
おれたちはとんでもない思い違いをしていたようだ。これを見てみろ。
まず「1×2×3×4×5×6×7×8×9×0」を英字で表記する
『one multiply two multiply three multiply four multiply five multiply six multiply seven multiply eight multiply nine multiply zero』
これを頭文字だけとり単純化すると、
『omtmtmfmfmsmsmemnmz』
そしてこれを更に日本語に直すと
『らもかもかもはもはもともともいもみもつ(羅も鴨かも鱧は元々も猪も見物)』
スレを立てたのが>>1と言う事を考えれば末尾に『ぐらいか』を加えるのが当然だ。
すると導き出される解は
『羅も鴨かも鱧は元々も妹見物ぐらいか』
そして最後の仕上げに唯一理解できる妹見物を除く意味不明な文字『羅も鴨かも鱧は元々も』
これはノイズと考えられるので削除し残りの文字を取り出す。
するとできあがる言葉は・・・・・・『妹見物ぐらいか』。

つまり！『1×2×3×4×5×6×7×8×9×0』とは『妹見物ぐらいか』を表す言葉だったのだ！！

「ぐらいか」を付加する意味がわからん。

>>214

すごい。すごいよ、おにいちゃん。

>>215
1 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：2006/04/04(火) 18:35:26
こんなにかけてるんだから800ぐらいか