「国家の品格」が100万部に最短記録更新

品格が疑われる香具師が多いから数学板。

>>945
森毅はもりつよしと読むんだね。よくわからないから、今までもりあつしと読んでいたよｗ

>>947　
　森毅は確かに論文がなく、数学研究者とは言えないかも知れないけれども、正しく
戦前のエリート教育を受けた人ではあるわけ。一方、藤原さんは戦前に憧れている
けれども、実際は戦後の日本の教育を受けている。藤原さんは奇妙にイデオロギック
であるけれども、本当のエリートにはあるリベラルな余裕があるわけだ。それは森毅
だけでなく高木貞治や小平先生などの著作を見れば一目瞭然。藤原さんみたいに何も
取り付かれた様に日本回帰する必要なんて何もないわけ。これを好みの問題でそう
主張していると考えるのは勝手だけれども、見る人が見れば分かる。

森毅って「本当のエリート」なんだw

森キはおれが入った年に退官だから
接点ないな・・・

｢真のエリートには二つの条件があります。第一に、文学、哲学、歴史、芸術、科学といった何の役にも立たないような教養をたっぷりと
身につけていること。そうした教養を背景として、庶民とは比較にもならないような圧倒的な大局観や総合判断力をもっていること。これが
第一条件です。第二条件は、｢いざ｣となれば国家、国民のために喜んで命を捨てる気概があることです。この真のエリートが、今日本から
いなくなってしまいました。昔はいました。旧制中学、旧制高校は、こうした意味でのエリート養成機関でした。旧制一高の寮歌の中に、
｢栄華の巷低く見て」という歌詞があって、ときに｢悪しきエリート主義｣の象徴みたいに言われますけど、この歌詞はある本質を突いている
といえる。真のエリートには、俗性に拘泥しない精神性が求められるからです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ---　藤原正彦「国家の品格」p.84


　この第一条件に、まさに旧制三高出身の森毅は該当する。何を隠そう、僕の父親も旧制山城高校から新制京大に進学した旧制高校出身者の
最後の世代なので、旧制高校（ナンバースクール）の寮歌をうるさいほど親父から聞かされて育った。だから藤原さんの主張は分から
なくもないし、日本の美学と感受性を大事にしろという主張もそれなりに理解は出来る。ただ、藤原氏特有の強制的なスパルタ式教育論
(彼はそれを武士道的精神と呼ぶのであろうが）は、やはり今日の世界においてはある程度時代錯誤の感が否めないというのが偽らざる
率直な感想である。彼のパトリオティック的な主張には短兵急なところがあり、いささか精神的なバランスを失っている感が強い。

旧制一高の精神は「自治」であり、旧制三高の精神は「自由＝リベラリズム」であったと言われている。実はこの両者がそのまま現在の
戦後の新制東大と新制京大のライバル関係と運営方針にそのまま受け継がれていったところが大きかったのだが、一言で「エリート｣と
いってもそれぞれの旧制高校において異なる学風と校風があり、一口で全てを括る事は出来ないのである。もし藤原氏がエリート教育に
ついて考えるならば、戦前の旧制高校学制史を調べることを進める。

で、100万部うれてこいつの印税はいくらなんだ？

398 ：本当にあった怖い名無し ：2006/04/02(日) 12:11:07 ID:NyeIzteP0

「国家の品格」はまさに、いまの時代が求めていた本だと思う。
しかし、漏れからすると問題あんだよなぁ。。。

アメリカ批判とその根っこのカルヴァン主義批判まで踏み込んでるけど、
彼の場合は、アメリカ礼賛のカウンターとしてイギリスの伝統を守る姿勢に鞍替えしているだけ。

実際は、彼の判断の軸は[日本]-[アメリカ]-[イギリス]の3つ。
そのため結局は、【近代】という土俵からまだまだ抜けきっていないんだよね。

もちろん、その【近代】の問題点の源流がどこなのか、
どのように問題なのかは指摘できているのは素晴らしいと思う。

しかし本当の日本の精神の源流は、彼の言うキリスト教者（新渡戸）から見た武士道精神ではなく、
もっと穏やかでかつ、即物的なものであると思う。

本居宣長の言う「もののあわれ」が一番の源だと思うな。

多分、「国家の品格」は時代を一歩先んじているから爆発的ヒットなのでしょう。
これからの時代を担う漏れたちは、この本を足がかりにしてもっと源流に立ち帰るべきだね。

社会的にニート並みな似非数学者に比べれば偉大な人だよな

872
でも石原とか櫻井とか八木とかドーギの理想の国家体制って、北朝鮮みたいな
神権＋独裁＋人権否定政治としか思えないよ

876
いくら年取っても知恵が付かなかった人間にその連中はイヤシを提供してるんだよ。
言うなれば売女（←変換できない）と男妾。
保守オヤジ雑誌が売れるのは実はエロ本だから。

877
国家の品格なんてのも典型的ヲヤジのエロ本だな。
同じエロほんなら渡辺淳一の方がなんぼもましですわ。

曾野との対談では
二次方程式の根の公式について
何で言えなかったんだ ?
本当は腰抜けなんじゃないのか ?

面と向かっては言えんのさ
このオヤジは。

国家のために死ぬそうです

この人の専門はなんなの？

文学者が聞きかじりで不完全性定理を論じると叩かれる。いつものパターン。

>>965
数学者をかたる
数学評論家でエセイスト

　まあ、この新書本は講演を元にして後から大幅に推敲して粗忽に粗製濫造された
著作だということは一目で分かる。この本を見て真っ先に思い出したのは、盛田
昭夫＋石原慎太郎『ＮＯと言える日本』(光文社）だ。

ｂｋ１のブックレビューで藤原さんの著作を全て読んだ上で、この著書は駄作だ、
とかなり手厳しく批判している人がいるけれども、大体これがこの本に対する至当な
評価ではないだろうか？

http://www.bk1.co.jp/product/2613097/review/437313

叩いても叩いても
いや叩けば叩くほど
藤原氏の名声は高まるばかりだなｗ

現世の印税　と　死後の名声　を秤にかけて　現世の印税　を選択しただけ。

はっきり言ってしまえば、お百姓さんの末裔の最下級武士階級の足軽の子孫である
藤原さんが、武士道的精神に憧れて教育者として説教しているといった風情なんだ。
国益を考えて諸外国とわたりあって挑戦的に日本の優位性を説くあたりも『ＮＯと
言える日本』に実によく似ている。

かつての青年数学者の時代にあれほどアメリカに憧れていたくせに（『若き数学者
のアメリカ』）なんでここまで反転して反西欧思想を唱えるまで退行したのか。
この人はものすごく敏感で感じやすい性格をしていて、憧れが反転して嫉妬と
批判に変わる人間としては一番厄介で面倒くさいタイプだ。やはり年をとって
日本主義に退行したとしか思えないね。

>>971
男の嫉妬は見苦しいぞｗ

>>972
僕はインテリジャガイモのような顔をしたあの藤原さんに、嫉妬も何もありは
しないよｗ。僕は藤原さんとは全く違うタイプだからね。

>>973
ごめん、図星だったみたいだねｗ

>>974
藤原さんに嫉妬する現役数学者がいるなら、僕のほうがお目にかかりたいくらい
だよｗ。むしろみんな優越感を持つだけか無視するだけなんじゃないの？ｗ
印税を羨ましがるかも知れないけどね。

>>975
このスレに優越感を感じさせるレスは
一つも見当たりませんが、何か？ｗ

>>976
おそらく現役数学者じゃない大学院生かＰＤのレスだからでしょうねｗ。
そういう人はどうでもいいんじゃないかなｗ。

やはりここは藤原氏に嫉妬する、
数学者（大学院生かＰＤ？）の方達のスレでしたか。
失礼しました。どうぞこれからも存分に藤原氏への
批判を書き連ねていって下さい。

w必死だな

どうやら藤原批判をすれば嫉妬していると誤解されるらしいから、これぐらい
でやめておくのが懸命なんだろうなｗ。はっきりしていることはベストセラー
になる本は殆どが俗受けするプロパガンダ的な駄本だということだ。『ハリー
ポッター』だろうが『バカの壁』だろうがそれは変わらない。藤原氏の本でも
ベストセラーにならない著作の方が良質なわけだ。頑張って数学の専門書を
懸命に読んでいる学生たちの方が一般大衆よりも遥かに偉いわけ。

>>980
面白い！
山口人生のマネだね。

藤原もあれだが９８０みたいなのもあれだな

さてあれとはなんでしょう

ペレ

talk:>>983 お前に何が分かるというのか？

「２ｃｈの品格」

二十七日。

2chで藤原氏を批判している人間は
藤原氏より金持ちで
藤原氏より名声のある人間はひとりもいないんじゃないか？(いたらごめんね)
批判に必死さが感じられるもんなあ。
冷静な批判はほとんどないもんなあ。

正直、どっちでもいいんだよね。ここさ、数学板なんだ。
数学の話してくれる？

何を今更ｗ

いや、もう終わりだからね。最後ぐらい数学の話しようや。
モンティホールジレンマの話でもしようか？

数学の話してもあのオヤジにはわからないんちゃう ？

いや藤原さんの話ではなくて数学の話がしたいんだ。
あの人はもう数学とはかかわりのない人間なんだ。ほっといてあげようよ。

それはこんな話なんだ。VIPの話よりはおもしろいよ。
３個の箱がある。A,B,Cとしよう。一つだけが当りだ。しかし君には当りがどれかはわからない。
まず君はどれか一つを選ぶ。そうして、出題者は残りの２個のうち、はずれを一つ除外してくれ
る。さて残った２箱を前に君には選択権を与える。もう一つの箱に選択を変えても良いんだ。
もちろん、かえなくともよい。
さて、ここで君は当りを選びたいのだが、箱を変えるべきか変えないべきか？

最後に君が目の前にしているのはもちろん、君の始めに選んだ一箱と
出題者が残してくれた一箱のこの二箱だ。混乱しそうな人がいそうだ
から言っておくんだが。

モンティホールジレンマって書いちまったら（ｒｙ

ああ、別に調べてもいいよ。この話はエルデシュの伝記本に載ってた話だから
まあ、数学者でさえ間違えやすい問題って話だよ。

数学板で百回以上出てる話

二十七日二時間。

二十七日二時間一分。

999

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。