【名古屋大学】多元数理科学研究科 [Chapter 12]

前スレ　【名古屋大学】多元数理科学研究科 [Chapter 10] ← 本当は Chapter 11
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1124282910/

過去スレ
[Chapter 1] http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/996419332/
[Chapter 2] http://science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1038987922/
[Chapter 3] http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1080347680/
[Chapter 4] http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1102674849/
[Chapter 5] http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1116744640/
[Chapter 6] http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1117834146/
[Chapter 7] http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1118509565/
[Chapter 8] http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1118836592/
[Chapter 9] http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1121661083/
[Chapter 10] http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1123429572/

>>1
乙

968 ：gaga ◆P2bEA4mHeU ：2005/09/01(木) 18:18:14
>>965
大賢は大愚に似たりと言いますが、愚者を賢者に見間違えることはないものです。
物事の本質を良く理解するためには
時にはこのような自明の理に
気を配らねばならないと思います。
F氏の虚偽申請を巡る１０回にもわたる事実確認の結果
何が明確になったでしょうか？
それに関わったY氏は私との雑談の中で
F氏がそれをおかした動機が未だに理解できないと言われました。
Y氏にとって未だに謎なのは
F氏がなぜ“to appear"ではなく”in print"と書いたかということです。
これを聞いた後、私はこの問題をそれほど軽く考えることはできなくなりました。
レフェリーの修正意見を入れて書き直した原稿を再投稿したものに
うっかり”to appear"をつけそうになった経験は私にもありますが
よっぽど気が変になっていない限りそんなものに「何の理由もなく」
”in print"をつけることは考えられません。
F氏は自信過剰がすぎてバカになっていたのでしょうか？
とんでもない。F氏はそんなバカではありません。
従ってF氏は"to appear"と書いたらウソになることを知った上で
”in print"と書いたとしか思えません。
露見しないことが分かっていれば、
”in print"の方が”to appear"よりも有利に働きうるからです。
ということは、、、
こんな初等的な推理ができないほど文科省はバカではないでしょう。
その結果この研究科にどんな目が向けられるか心配です。

984 ：gaga ◆P2bEA4mHeU ：2005/09/01(木) 19:36:43
>>981
あるところである人の科研費の申請書の論文リストを目にしたことがあります。
それも普通の感覚では考えられないリストでした。
これは単なるミスとは考えられません。そこには水増し申請のメリットがあったと考えます。
勿論私欲でしたことでは決してないでしょう。分科会からの圧力のようなものが
原因だったかもしれません。
ところで、F氏に関しては私も単なるミスと考えたいところです。
でもそうすると一つの論理が破綻するのです。
つまり、本当に単なるミスであるとすれば、F氏は事実確認の席でそのようなミスが
起こりうるものであることを説明されたはずで、Y氏も理解されたはずです。
単なるミスとは（by definition)そういうものです。
ところがY氏はF氏の説明では納得されなかった。謎が残ってしまったのです。
１０回もかけて謎が残ったということの意味は重いと思います。

>>2
では改めて御聞きしますが
Y氏を含む調査委員会が１０回も回を改めて
事実関係についてただしたにもかかわらず
謎が残ってしまったことから生ずる疑惑は
ウヤムヤにしてしまった方が良いと思いますか。

＞994 名前：gaga ◆P2bEA4mHeU ：2005/09/01(木) 20:13:28
＞ これだけ書いてもF氏に圧力をかけた人に言及するレスが出てこないというのは
＞ その人の人徳と言うべきなのか。
核心に迫る際どい情報にはgagaさんも答えにくいと思っていたのですが。
率直に，Nさんでしょうか？

>>5
うやむやにできません。もちろん私は部外者ですけれども。
調査委員会にて疑問が残っているということは、F氏は「単純な記入ミス」で押し通さなかったのですね。
勿論それで通るはずがないのですが。

>>6
F氏はN氏を数学者として認めているかどうか。

>>5
ウヤムヤにしていいも何も，多元の外にいる我々には一切情報が
出てこないのですよ。F氏に対する調査委員会の追求が１０回も
あったとかいうのも初耳でY氏というのも俺には初耳。誰だろう。

>>6
F氏はN氏を数学者として認めているかどうか。

>>9
数学者ではありません。

＞＞ F氏はN氏を数学者として認めているかどうか。
なんと露骨な…

でもN氏に頭が上がらないのは事実でしょう？

>>12
COEを一番通したかったのは誰ですか？

本当は皆さんの方が私より先に気づいてらしたのではないですか？

>>13
東京，京都に追いつけ追い越せの進取の多元にとってCOEは是が否でも
取りたいものなのは当然ですが，だれが一番通したかったのか一人を
選べるものなのでしょうか？あの人たちが一丸となって取ったものだと
いう認識でした。とりあえずあえて選ぶならN氏，T氏の二人がすぐ
浮かぶのですが。

>>15
COEを是非とも通したい人が教育界の権威を目指したり
ドイツ語の授業をやったりの趣味人では話が合わないでしょう。

>>15
追いつけ追い越せは非常に失礼な言い方ですね。

>>17
なるほど確かに、東大・京大に失礼ですね。w

>>15
ところで「あの人達が一丸となっている」という印象は
多元の会議から受ける印象とはかけ離れていますが
外から見たときどのような事がそういう印象を与えるのでしょうか。

>>18
いやいや、山田中大学に対しても失礼でしょう。

地底人に対しても失礼ですよ。

多元の院生のblogに映画館でF藁を目撃と書いてあったが・・・

もう、みんな博士に行くよね。もち、学位とって
企業に就職する。学生のうちから、バンバン派遣
とかやって、スキルも身につけておこうかなー、
って思ってます。

>>20-21
大沢先生トチ狂いましたか？

反応がなくなった事から察するに
やはり御自分の身にとばっちりがかかってくるのが怖いのですね。
私もです。

Oh沢くんなら天下り先くらいあるでしょ。

>>24
contextを読んでください。
ちなみに山田中大学と地底人はいしいひさいち氏の漫画のパクリです。

>>25
悪はＫＪＵ。

>>22
あなたはF氏がバカであった方が幸せですか。

>>28
あなたがそれについて把握しておられる真実を
どこまでつぶさに述べられますか？

>>30
２ちゃんの常識！ｗ

【ＣＯＥ】土屋・浪川←上野【黒幕！】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1125001161/

>>29
なんでそうなるんですか？
ただ多元の院生のblogにそう書いてあったので、元気なのかなと思ったまでですよ。

>>19
具体的にこれこれの理由だからというのではなく，COEのような巨大な
プロジェクトは一丸とならなきゃ取れないでしょ。それから多元のCOEは
結構広報活動をしっかりやってるみたいで，そういうところから私は
一丸となってる印象を受けてます。ホームページもある時期から急に
きれいになったし，あと数セミにも多元COEの記事が出てるのを見て，
こういうのに力を入れてるのだなあと思いました。

はっきり申し上げて、わたしはこのCOEの不祥事について
Tさんから何らかの申し開きがあるべきだと思います。

禿藁は、ＴとＮに嵌められた！(ｶﾜｲｿｽ
ＴとＮの影にＫＪあり

>>34
で、その中心がNさんとTさんであると、
外目にはそういう風に見えるわけですか？

禿藁は捨て駒

>>35
もったいぶらずにもっと直接的に言ってもらいたいです。ここで
掲示板を読んでいる人のほとんど（含私自身）はgagaさんの聞いた
噂の1/10も知らないのです。

上野はんの捨て駒やわぁ

>>34
ホームページについて言えば
もっと使おうよ、アタマ
というキャッチコピーは院生達に評判が悪かったですがね。

>>40
禿藁先生、かわいそす。

>>39
3,4,5を読んで、この虚偽申請事件の真相に思いを巡らしてみるだけで
核心が見えないとおかしいと思うのですが。
何回も言いますがF氏は理由なく自分を窮地に落としかねない
火遊びをするタイプではありません。

なるほどね。みんなやっていることなのね。ﾌｰﾝ

>>37
NさんTさんだと思ってましたがgagaさんが>>37のようにおっしゃるという
ことは外れてますね。遅レスになりますが
＞＞ COEを一番通したかったのは誰ですか？
＞＞ COEを是非とも通したい人が教育界の権威を目指したり
＞＞ ドイツ語の授業をやったりの趣味人では話が合わないでしょう。
については，皮肉でもなんでもなくCOEメンバーの中でいちばん研究志向で
かつ有望なのはFさんだと思います。

>>40
私はなぜこの話にU氏が絡むのか理解できません。
どなたか分かりやすく説明して頂けませんか？

>>46
N-riverはkjの手下でしょ?

>>43
そうだ，そうだ！！うっかり流れてしまったが>>4ではものすごいことを
暴露してますよ！ある人とは多元の人？それとも例の超大ボス？

分科会の圧力ってナンダ？

>>45
COEを一番通したかった人と
虚偽申請をした人が一致したとしたら
その人の立場は極めて危ういですね。
その場合、単純な記載ミスという言い訳は
絶対に通らないでしょう。
私はには今のところこの観点はとれません。

>>47
多元のCOEもU氏のシノギだったという事ですか？

このスレは最高にスリリングですね

わしはリーダーUとサブリーダーFはN, Tの傀儡だと思ってたんだがのう。

Uはこの件には何にも絡んでないの？

N-river ってドイツ語の授業もやってるんですか？

>>49
科研費を当てる人がいないと分科会の研究活動が滞る。
具体的には研究集会が開けなくなるわけ。
だから分科会から基盤研究(A)を申請するよう依頼された人は
自分の研究の為ではなくみんなの為に
がんばって申請書を書く。
そんな事を頼まれても困ると言えるのは変人か
一握りの天才達だけ。
その結果、墓場まで持っていかねばならない秘密を抱える人が
出で来ても不思議ではない。

数学やめちゃった還暦爺のなれの果て。惨めだな。

>>46
それが２ちゃんのノリですから。
gagaさんのような立場にいれば、噴飯モノでしょうが
ある程度ノリに付き合ってくださいな。

私も、時々ノリに形だけ付き合って、昔怒られた私怨をここで

>>55
昨年度のシラバスを見て目を疑いました。

ドイツ語で数学の講義？
ドイツ語自体の講義？

>>54
U氏は恋に落ちるほどにはアメリカと相性が良かったわけではないようですね。
そういう人からアメリカ風のやり方を押し付けられるのは
ありがた迷惑です。

浪川幸彦の数学業績

代数幾何学、特にモジュラス理論を研究してきました ：
Nagoya Math. J., 52 (1973), 197–259.
Math. Ann., 221 (1976), 97–141, 201–241.

>>62

俺が生まれる前から数学やってないのかよっ！！

>>60
あなたが名大の学生なら
日本人教官による
ドイツ語の数学の講義を
聴きたいですか？

以後浪川先生の業績を紹介される方は>>63も1セットでお願いします。

>>64
15分位なら聴いてみたいです

>>63
62を見てそんな判断ができるあなたは天才かもね。

F氏へ
そうはいかんざき
ttp://www.uploda.org/file/uporg182800.jpg

>>64
てことは、ドイツ語それ自体の授業をN先生が担当したわけですね。
本物のドイツ語の先生に失礼じゃないんだろうか。。。

ほんとに不思議に思うのですが、N氏やF氏については
いくらでもレスが出てくるのに
肝心のT氏については皆無に等しいですね。
この人の評判はよっぽど良いみたいですが
なぜでしょう。

土建屋は語り尽くされた。

192 名前： １３２人目の素数さん Mail： 投稿日： 05/08/19(金) 23:34:51

土屋ってちんこみたいな顔の香具師？

193 名前： １３２人目の素数さん Mail： 投稿日： 05/08/19(金) 23:48:53

>>192 うざい

>>70
一時期T氏のコピペがそこらじゅうに貼り散らかされていた

>>69
一寸前までは
数学の非常勤講師の中には
学生がかわいそうになるようなレベルの人もいたみたいです。
そんなものだと思ったら腹もたたないのでは
実際にはN氏のドイツ語はかなりのレベルらしい。

>>71-73
そういう意味ではない。COE事件に関与したという疑惑がなぜわかないのかと言っているのです。

>>70

悪人土の講義の酷さ （ 書いた文字が読めない ） は筆舌に尽くし難しです。
評価も何も有りません。

gaga 先生の板書は綺麗でとても読みやすいです （でも、少し難しいかな？）。

疑惑というか、自明だから

>>75

Ｔ氏への疑惑は、レスで時々語られていませんか？
崩れ教官のＮ氏が表で、Ｔ氏が裏番って。

>>77
では責任をどれだけ追及すべきでしょうか。
それともウヤムヤにするしかないですか？

>>79
>　では責任をどれだけ追及すべきでしょうか。

誰が如何なる方法でＴ氏を叩けば宜しいですか？

>>79
証拠が何も出てこないから大きな流れにならない。
gagaさん何か知ってるならもったいぶらずに教えてよ。

自明なことを改めて２ちゃんで追及しても仕方ないのでは。
でも、リアルで追及するように２ちゃんで呼び掛けること
くらいはできるのかも…

gaga 先生、間もなく地下鉄の終電時間ですよ！

２ちゃんでは、あることないこと裏を探るのが
メイン。自明なことはあまり流行らない傾向が

COEの件が（私が出席した）会議で問題になったとき
T氏はこれに関しては一度も発言されませんでした。
あのとき彼に発言を促してみるべきだったと
今となっては悔やまれます。

＞リアルで追及するように２ちゃんで呼び掛ける

それだっ！

T氏の評判は２ちゃんでは悪い。数学界でも評価はさまざまでしょ？
まあ業績は論文読めということで。COE関係で言えば、外からいたら
関与はわかりませんよ。特に今回の禿事件への関与なんて。

【ＣＯＥ】土屋・浪川←上野【黒幕！】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1125001161/

>>85
>　Ｔ氏はこれに関しては一度も発言されませんでした。

雄弁は銀、沈黙は金ってことか？
Ｆ氏は銀でＴ氏は金 （ オリンピックではないってば〜、馬鹿ぁ〜ん ）。

> 沈黙は金

さすが上野先生

杞憂だと思うけどgagaさんちゃんとした証拠に基づいて発言しないと
セクハラの流布をしたどこかのやつと同類になっちゃうよ。

９１＝セクハラの流布をしたどこかのやつ

T氏の迫力はちんこでいうと20cm級

>>85

悪人Ｔ氏と、ＫＪＵのラインかもね。

>>93 土建屋の何自慢

>>94
UFJを出すと話がややこしくなる
数学の悪いことはすべて彼のせいか？

俺の中のT氏のイメージは多元の東條英機

もう、みんな博士に行くよね。もち、学位とって
企業に就職する。学生のうちから、バンバン派遣
とかやって、スキルも身につけておこうかなー、
って思ってます。

>>93
よく見ろ、Tのちんこは首の上についている

>>93
ちんこで言うな つぎは承知せんぞ

まさかこのタイミングで地下鉄で帰ったのかな。

＞数学の悪いことはすべて彼のせいか？

そうだ。　　　ｂｙ　崩れ

>>96
すぐにUKJを出すのは
・UKJのところで崩れたODの私怨
・２ちゃんのコピペを信じたバカ学部生
・単におもしろがって、なんでもUKJにする釣り
・UKJに結びつけて本論をあいまいにしたい多元工作員

>>100
女性器で言えば巨大クリ

>>98
昔と改行の位置が違うやん。昔のほうが良かったYO！

>>91
gaga さんの情報は真実に基づいたものでしょう。
レスに書かれた事実の行間を正しく読んでみてください。
数学書を自分で読み解くようにです。

>>103=ブンゲソ

>>106
「よくわかる多元COE問題」（東京図書）じゃないとイヤだい！

大沢先生はこのスレに何を求めてるんだろう?
「2chでの祭りの結果が現実の社会を突き動かす」ってのは
ごくわずかな例外を除いて無いってのは分かってらっしゃるでしょうに。

それとも単に愚痴・雑談?

>>106 やっぱりＵＫか！

>>109
gaga先生は２ちゃんでは素人だから・・・

ごく僅かな例外を作る。

俺のムスコはT氏を超えたと思う

>>107
惜しいな。>>103=ブソゲン なんだｗ

>>113
痔も汚いんだろ、おまえ

＞リアルで追及するように２ちゃんで呼び掛ける
それだっ！

>>112
祭りになるにも、情報がgaga一つでは今ひとつなあ。
禿の工作員がでてこないと盛り上がらないよお

>>116
ヒント：ネット天狗はリアルではおとなしい

T氏の顎は他人の精子をかき出すためにあるらしい

がが＆Ｍはおとなしい。

リアルで天下取ったような人が、２ちゃんでぐだぐだ言う必要はないし

＞リアルで天下取った

やっぱり上野はんにはかないまへんなあ

悪人Ｔ氏の弟子って誰と誰やねん？

>>122
取ったのは、ずいぶんちっぽけな天下だけどな

>>124 もっとちっぽけなのがいるよ。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1122743007/

>>123
俺の知る範囲でアカポス残ったのは現助教授3人かな
・東北大で線型代数の本書いたHさん
・名大のHさん（何やっているの？）
・建部もらって奈良女に行ったAさん

上野健爾と佐々木力

>>125
それを天下というのか？ｗ
まあ本人はかつては天下取ったつもりなんだろうなｗｗ

>>126 ＞Ｈさん

黒木玄先生のお仲間や

天下取ったというなら、ボンバイエくらい開催しないとｗ

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1097316478/

上野健爾と佐々木力

T氏もナニのサイズは天下一

Tは体全体がナニみたいなもんだからなあ。
顔が亀頭でｗ

>>126
内灯は？

>・建部もらって奈良女に行ったAさん

建部賞って、全部コネなんでしょう？

Tさんたまにイカ臭かったりするのかな

>>135
どっかのスレで、特別賞はコネだから崩れない、奨励賞は実力だから
崩れているやつ（任期切れあぼーん）もいるって結論になったｗ
んで、A氏は特別賞。

>>135

いや、奨励賞には崩れがいるからコネじゃない。
特別賞がコネ

特別賞はＵＫが割り振ってて、
お墨付きが貰えたってことだ。

KJUのお墨付き!

Ｔ氏の多元 COE での役割は、
多元数理内の反対勢力に裏で睨みを利かせていたことです。
チクッタ奴を探し出している時には、口を割れと殴られかかった某教官もいましたからね。

というかH氏は講師では？線形代数の本を書いて
研究はどうなっているのだろう？

>>61で
＞ U氏は恋に落ちるほどにはアメリカと相性が良かったわけではないようですね。
＞そういう人からアメリカ風のやり方を押し付けられるのは
＞ありがた迷惑です。
ってgagaさんがいってるけどアメリカ風のやり方って何だろうね。

上野健爾と佐々木力

>>143
オーラルセックス

>>141
>　チクッタ奴を探し出している時には、口を割れと殴られかかった某教官もいましたからね。

悪人・土建屋の本領発揮ですなぁ。
定年間際になっても、恥も外聞もないヤシですこと。 おっほほほ・・・。

佐々木力と上野健爾

U氏はそもそも業績が弱いのでは？gaga氏は業績では
まったく負けないという自信があるのだろう　数学者とは
そういうものである

>>141
やけに納得。

それでこそTだ！多元戦争の数々の軍功は伊達じゃないぜ。

>>148
業績が弱い、というか、ないのは
佐々木も同じ。

いや、U氏には　あるにはある　

佐々木は数学じゃないだろ。

http://www.math.tohoku.ac.jp/~kojihas/index-j.html
T先生の弟子のＨさん

＞あるにはある

ｗｗｗ ←禿藁!

U氏のアメリカかぶれ歴は
ジョンズ・ホプキンス
MIT
YALE
でok？

N-riverも あるにはある

>>142 とはいえ何かのめぐり合わせ（ポストがたまたまあったとか、
コネがあったとか、気のきいた修論かいたとか）でどこかの
助手になって、一生そのまんま、というのはそれなりにある
ケースである。旧帝でももちろんある。特に指導教官から離れて
就職した場合、お目付け役がいないから事態はより深刻

hisahisahisa???

浪川＆上野＆中村

>>153 教育の話、大学改革の話、はては政治談議
あとは自分の本（教養むけ）の宣伝が中心のページ

上野＆佐々木！

上野＆土建屋！

首都圏大学非常勤講師組合
http://f47.aaa.livedoor.jp/%7Ehijokin/

関西圏大学非常勤講師組合
http://www.hijokin.org/

The 数学者
雑用多い、給料安い、キモイ
すなわち、人生の負組み代表

まだ投稿中でアクセプトになっていない段階では、
リストには

無し（書き加えてない）
「in preparation」（書き換えてない）
「preprint」(書き換えてない)
「submitted」

の内のどれかしかありえない。これは論文の数とは
関係ない。但し、論文Ａを書き換えるべきところを
間違えて論文Ｂを書き換えてしまったミスです、と
いう言い訳はあり得るけどね

submitted についてはリジェクトされても、
使って問題は厳密にはないのではないか、と
思います。そういう返答を貰った覚えがない
と言えば、済みますから。投稿してなくても
使っても問題ないでしょう。郵便か、何かの
事故だろう、と言えば済む。

U先生って宇沢弘文の息子って本当なの？

もう、みんな博士に行くよね。もち、学位とって
企業に就職する。学生のうちから、バンバン派遣
とかやって、スキルも身につけておこうかなー、
って思ってます。

膣内でイケない症候群　その4
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/mcheck/1124123543/

＞数学崩れのは、ズル向け・雁鷹でも実践で使い物にならない欠陥品
＞中折れonly！中出しなんて一生無理ｗｗｗ

Publish & Perish ! Publish & Perish ! Publish & Perish !
Publish & Perish ! Publish & Perish ! Publish & Perish !
Publish & Perish ! Publish & Perish ! Publish & Perish !

　Ｐｕｂｌｉｓｈ　＆　Ｐｅｒｉｓｈ　！

大沢先生、一つ質問させてください。このスレッドのことを
多元の先生方は知っておられるんですか？

最近大沢先生見ないな、もう数学板に書き込まないのかな、
と思ってこのスレみたら。

そうか(*゜.゜)ゞ

郁の男は禿。
郁の女は人妻。

>>141
＞チクッタ奴を探し出している時には、口を割れと殴られかかった某教官もいましたからね。
gagaはんやないやろね。

誰 ?

>>111
素人で大いに結構。でも
事実の上にしか議論を積まないと
スレが地味になって面白くないようですね。
ではこの後はプロの方に御任せしましょうか。

>>176
誰か黒幕がいたとして、その人が圧力をかけたからといってF氏が虚偽申請をしたりするでしょうか。
科研等の申請を持ち回りで行うことはあるでしょうし、頼まれれば断れないでしょうが、業績を増やしたりはそうしないのではないかと思うのですが。

>>177
>　業績を増やしたりはそうしないのではないかと思うのですが。

認識が甘いのではないでしょうか。
あなたは大学関係者ですか？
禿藁の科研費でも行っていた虚偽申請が良い例です。

つーか、さあ。虚偽申請せずとも業績は談合で増やせる。
お仲間雑誌に投稿すればいいんだから。

これが日常的に行なわれてる業績の増やし方。

数学の業績評価は、お仲間褒め合いシステム

代数学賞でもみりゃ分かるよね

他の賞でも同じ。雑誌も同じだ

>>179
>　お仲間雑誌に投稿すればいいんだから。

この程度の雑誌では評価の対象にもなりませんが。

は〜？一般的な雑誌はお仲間雑誌だが。
日本限定でなら Nagoya, RIMS, JMSJ…

>>181

貴方と同じように、「代数学賞は評価の対象にならない」と考えて
禿藁は虚偽申請したんだね。彼の考えそうなことだ

何のために談合してるのか？、というのを反省した方が良かったんじゃない

無内容な物を合法的に評価するために、談合してるんだからさ。無内容でも
評価されればＯＫという考え方ができなかったんだ。いつも談合してるのに

至極単純に考えてみれば、
申請書類の空白を埋める為に、禿藁は虚偽申請をしたと思う。
だって、業績欄に空白が目立つのってカッコ悪いじゃん。
でも失敗だったのは、虚偽行為が発覚してしまった事だろう。

悪人土建屋と浪river は、この事実を知りながら COE への書類を提出した。
したがって反省の色が無いのは当然のことであり、
多元数理へのホームページ上での正式な謝罪がないのでしょう。

さらに、COE Project メンバーに関して述べれみると、
東大、京大、阪大、北大、東北大、九州大などでのリーダーおよびサブ・リーダーと比較すると、
多元数理の宇澤、（藤原）、金胴では酷く見劣りがします。
自分の手を汚さない為に、これらの人物を祭り上げたのも悪人土建屋と浪river なのですからね。

>>185
>　自分の手を汚さない為に、これらの人物を祭り上げたのも悪人土建屋と浪river なのですからね。

そろそろ、みなさん方にも多元数理の巨大悪の源が何であるのか気が付かれませんか？

>>185
>　東大、京大、阪大、北大、東北大、九州大などでのリーダーおよびサブ・リーダーと比較すると、
>　多元数理の宇澤、（藤原）、金胴では酷く見劣りがします。

それは当然の事です。
多元数理では、COE に関して多元内部での多く賛同を得られないままで、
代数系の連中により見切り発車されたのですからね。

>>187
幾何・解析系の人々の賛同が得られなかったのはなんでなのさ？
つっちーの強権のために虐げられてたの？

つっちーはさ
顔見ただけでも普通じゃないよ怖いよ
それであのでかいからだらぐびーできたえた突進力
誰が逆らえるってのよ

武闘派って噂はほんとうなのかえ？

UZ 対 つっちーのプロレスが始まるのは何時だ

つっちーに尻貸すと壊されそうだな

どうせ貸すならつっちーみたいな漢がいい

Nさんがドイツ語そんなに堪能だなんてちょっと見直したぜ。

多元のキチガイ猿どもめ。
山口先生は無職を超えた神。

ttp://www.imgup.org/file/iup79687.jpg

↑ちんこの写真。

キチガイ猿どもが。いつまでもCOEごときで大騒ぎしおって。
山口先生は「P=NP?」問題を消滅により解決した。
それだけでも大天才なのに、この問題の本質が状況依存であることを素人にまで理解させた。
この二つの奇跡をいい加減認めたらどうだ？

>>185
Tは論文が10年以上書けなかった時期がある
それで論文がなくても優秀と目される人たちに甘く
そういうのを集めて名古屋を改造した

が
それが仇でしーおーいーの申請でこまった
自分が論文がなくて苦労したこともよくわかっている

だから．．．

だから
impress ive
な論文申請したつもりが字が汚くて
in press
になった

つまり改変した改竄した　というより
やっぱり誤記だった　って　おち　は面白くないね

>>198
Tは論文を書くやつに厳しいんだね！

土建屋って誰？

膣屋のことだよ。

土建屋＝土建屋＝顔がドデカチンコ

土建屋＝膣屋＝顔がドデカチンコ

>>201

土建屋 ＝ 土○屋

何でお前ら、ちゃんと昭博といえないんだよー。

何でお前ら、ちゃんと共形場といえないんだよー。

郁の話題はその後どうした？
あいつも名古屋に居たって知ってる？

代数的アプローチで場の本質が分る訳がないだろう。
馬鹿なやつ。
物理現象はまず解析的な解明が先なんだよ。
歴史的にもな。
多元で偉そうにしてる奴の殆どがオオバカ。

>>209
>　多元で偉そうにしてる奴の殆どがオオバカ。

裏ボスゴリラ土建屋昭博のことね、納得！

がが先生は場の構成について何か見識をお持ちでしょうか？

そーいや土屋は風貌も土建屋風だな

F氏の教授昇進に関する疑惑はないの？ここにTが噛んでるとか。

投票では白票がたくさん出て
Tが怒りまくったとの情報あり。

>>950までいけばおっぱいうｐするよ★

>>215
..　　　　　||
..　　　　　||
..　　　　　||
　　　　∧||∧
　　　（　 ⌒ ヽ
　　　　∪　　ﾉ
　　　　　∪∪

>>214
なぜここでTが怒る必要があったのかね？俺にはさーーっぱり分からん。
でもこの場がTのひと暴れで決着がついたのならFとTの相思相愛も
納得できるね。

ＣＯＥで虚偽申請した業績は確か代数学賞を貰った時に業績として
評価された論文じゃ無かったのか？受賞理由の一つが実は虚偽だった
ということなのか？

yes, yes, yes!!

しかも確信犯っぽい。

とりあえず誰かまとめて

＞gagaさん、
>>3にある"in print"とは出版済みであって絶版（out of print）ではない状態を
指す言葉のはずですが、F氏は本当に"in print"と書いたのですか？
文脈から考えると"in press"の方が妥当だと思うのですが。

>>218
プレプリントとしては出回っていた。この場合虚偽は全然関係ない。
その論文にギャップがあったのを審査員が見抜けなかった。
ここが一番の問題でしょ。

in print

普通数学の論文だと「印刷中」を意味しますね。出版社に編集者から
ファイルが渡って以降の状態にあることですね。ゲラが回ってきて
から実際に掲載号が出るまでのごく短い期間に使われる表現です。

一般的には「活字になっている、出版されている」という意味でも
使います。しかしどっちにしても当該論文は一旦はrejectされてる
わけですから、どちらにしても虚偽申請ですね。

>>222

国内に投稿してらちゃんと掲載されてて今みたいな
大恥かかなくても良かったのにね。どうして
国内の仲間内の雑誌に投稿しなかったの？

>>224
禿の2本の論文はDukeとInventに載っているわけだし、あんましレベルの低い雑誌に載せるのはプライドが許さないでしょ。

>>3

大沢先生のこの発言は決定的だね。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%97%A4%E5%8E%9F%E4%B8%80%E5%AE%8F

虚偽申請には触れてないね。

>>227
前まで書かれてあったよ

すげぇな・・・リアルなスレだ・・・
学問板はこうでなくちゃな

>>214
禿の教授昇進の掛かった人事で白票続出で土建が憤慨したのは
有名な話。勿論土建は禿を昇進させたかった。ところが白票続出で
土建は自分への抗議と受け取ったのだろう。

白票続出は当然だろう。土建への抗議も当たり前。

しばらく間が開きましたね。外部の人間として名古屋多元の様子がどのように見えたか、
すこしまとめて書いてみましょう。これは、その一回目。私に見聞きできた情報に限って書きましょう。
０）昔は、特に変なことも無かった。かなり個性的な先生もおられたようだが。今から考えれば、
理学部・教養学部の環境では、行政手腕のある人たちは数学の外にいたし、外部環境の変化も激しくなかった。
１）多元数理が成立してから、四方先生の独裁とか言う批判が、いわゆる純粋数学の人からおきてきた。
正確に記憶しいないが、１０年ほど前かな？
２）そのうちに、研究科長が変わった。あるとき、文部科学省が、全国に３つある数学関係の独立研究科の
科長を呼び出したところ、名大からは、新旧の二人が顔をだして、当局はびっくりした。
内部対立の激しさに驚いた文部科学省側は、現地に調査官を派遣した。極めて異例な処置と言われた。
８年より少し前くらい？
３）最初の「外部評価報告書」が出た。５年ほど前です。その中で教授承認の基準として、
「論文の数といった、業績より、広い見識を重視する」と言ったことが書かれた。

３）の点は、当時から既に心ある人の批判の的になっていました。私だけでなく私の同僚も
「おかしい」と言っていました。この種の「基準変更」は、大抵ある一部の人が誰か特定の人物を
教授にしたいが、その人が従来の基準をクリアできないために、発生します。
結果は、運がよければ、可も無く不可もなく、悪ければ、最悪になります。
続きはまた今度。
Ｍでした。

いまから思えば、もうすこし昇進が遅れて、運営にも
あまりかかわらず、研究に専念するほうが、F氏にも
良かったでしょうね

「あの時」素直に大学を移っていればよかったのかな。。。

>>233
そのために、まともな基準があったはずです。考えのない人たちは、いろいろな
数学の世界の不文律（文章化されていないが皆が当然守ると思われている規律、規則の類）を
なし崩しに変えていきます。大学院教務に関わることも、その一例でしょう。
話が先走りました。元に戻します。

Ｂ）続きです。始めのＣＯＥのリーダーだった人、私が「うわさ」教授として、これまで
言及した方は、以前Ｘ氏と書いたので以下、「Ｘ氏」としましょう。
Ｂ１）Ｘ氏は、１０年以前は立派なサーベイを英文で集会記録などにも書いていました。
在米中の、共著ですが立派な論文もありました。でも日本に帰国後ほとんど、オリジナルな
論文はないように思います。
Ｂ２）Ｘ氏の、口頭発表は不思議で、皆がこれはサマースクールであるといっているところで、
オリジナルな話と称するものを話し、皆がこれは研究集会である（つまりオリジナル・トークの場である）
と言っているところで、サーベイと称する話をするという体のものでした。
しかもその話も私には実体のはっきりしないものでした。

Ｂ３）私は早くからＸ氏のやり方を批判してきました（基本ルール守るのはシニア・パーソンの条件です）。
しかし、なぜか同級生や「友人」は極めて彼に甘かったですね。
「Ｏさん（このＭのこと）はＸさんに厳しい」とか言う人もいました。
私は、人に依らず同じルールを適用しているつもりでした。
当時の私の印象では、これらＸ氏を弁護する人には彼の縁者で進歩的文化人である人の関連で何か良いことがあるとの
思惑で動いているように見える人もいました。やはり８年ほど前かな？
Ｂ４）その後Ｘ氏の話はもっとひどくなり、集会記録には何も出ず、学生のノートを見ると、
「東北数学雑誌にでる予定の別の著者の結果」を一般化した、と証明等の説明もなしに主張して、この類の主張を
ｐ-進群の表現論の若い人たちの論文に引用させたりしました。この主張は今に至るも、
書かれた論文もないと思います。従って、Ｘ氏に対する私の印象は極めて悪いものがあります。
まとめれば「実態のない研究で科学研究費をせしめ、若い人にまで害毒を流している」と言うものです。

注：長すぎて書けない。略。
Ｍです。

宇澤ヒドイなこれゃ・・・藤原と大差ないぞ

B2についてはリッツのあいつも同じ。
中身あるんか?

しかしＭ氏の話は強烈過ぎるな。得体の知れない噂話が
Ｍ氏が話すと噂話じゃなくなるからな。

多元に限らず，悪いことはするもんじゃないぜ。

ｳｻﾞはトンデモねえ野郎だぜ。

流石は現役東大教授なかなかおもしろい話しをしてくれます。

>>237
Ricciのあいつか ?

答えられるか？

３人で一泊３万円の部屋に泊まることになった。
前払いで３万円を払ったが、後で主人が２万円の部屋に
案内してしまったことに気づいた。そこでバイトに１万円を
持たせて返してくるように言いつけた。ところがこのバイト、
７千円を自分のポケットに入れて、３千円をお釣りとして
返してしまった。
３千円のお釣りが帰ってきたので、払った宿代は２７０００円
バイトが盗んだお金は７０００円
合計すると２７０００円+７０００円＝３４０００円

最初に払ったお金は３万円なのだが、余った４千円は
どこから生まれてきたのでしょう？

>>235
書ききれない「注」は個人的体験で、ここの話題と直接には関連しませんが、
念のため書き足します。

注：進歩的文化人が商売でもありうるのは、大学１年生のとき（1968年、昭和43年）に
学びました。実例は、寮での講演の交渉に行った、羽仁五郎氏です。値段の交渉で折り合わなかった。
今から考えると、金を払ってまでも聞くような話ではなかった。
対照的に、近所にいて、ただで話を聞かせていただいた、野間宏氏は、作家というのは
どんな人たちであるのか少し分かり得がたい経験をしました。

>>232
３）他の人が「広い見識をもつ」かどうか判断できる人は、「超見識」のある人でしょうが、
どんな人かこっちは定義がない。結局は「超能力によるスプーン曲げ」ができるか、
できないか、のレベルの話になる。

まだ、パートＣ）、Ｄ）を書かねば。しかし、本職のTeXソースを作るほうが大切です。
私は、そっちで給料を貰っていて、名大は「他山の石」で、周囲の人は、
「あそこは特殊で、我々はきちんとやっている、理論」で乗り切ろう！
「つまらないことを掲示板に書いて刺激するのは止めよう！」
が「良識」ある立場とされています。しかし私の腹立ちはこれでは収まらない。
Ｍです。

リッツ＝立命？

oda先生もっとやっちゃえー

寮ってことは三鷹寮か駒場寮ですね。どっちも今はなくなったと
聞きました。最近の学生はみんな金持ちで寮は必要ないのだろうか。

東大生の親は金持が多いからね。教育には金がかかるってことですよ。

U氏の教授昇進に関してはなんか逸話はないの？

>>223
＞in print
＞
＞普通数学の論文だと「印刷中」を意味しますね。

勝手なこというなよ。どこの地方の方言だよ、そりゃ？

"proc. amer. math. soc., in print" で検索　ヒット０件
ttp://www.google.com/search?hl=ja&c2coff=1&q=%22proc.+amer.+math.+soc.%2C+in+print%22&lr=
"ann. math., in print" で検索　ヒット０件
ttp://www.google.com/search?hl=ja&c2coff=1&q=%22ann.+math.%2C+in+print%22&lr=

それぞれ、in print を in press に置き換えれば複数ヒットするぞ。

Duke Math. J, in print だと相当数ヒットしますよ。

>>250 googleの使い方も知らネーのかよ！

"Duke Math. J, in print" で検索　ヒット０件
ttp://www.google.com/search?hl=ja&c2coff=1&q=%22Duke+Math.+J%2C+in+print%22&lr=

それに比べて"Duke Math. J, in press"なら２件ヒットするな。

ハゲ藁先生は申請書に in print と書いたんだろ？

preperint だと確かに in print だけど、in press とは言わないよな。
そういう意味で藤原は使ってんじゃないのか？

>>235
＞実態のない研究で科学研究費をせしめ、若い人にまで害毒を流している

強烈ですね。

「科学研究費をせしめ」
「科学研究費をせしめ」
「科学研究費をせしめ」
ここに代数互助会の謎を解く鍵がある！！！

偉大なる上野パルパティーンに
逆らおうとする者はその報いを
思い知ることになろう！

F藁はダースベイダーでつか？

羽仁一家は何だったのだろう。
もう誰も相手にしないだろう。
似非知識人の典型例だな。

>>235
＞実態のない研究で科学研究費をせしめ、若い人にまで害毒を流している

よくぞ書いてくれました。心より拍手を送ります。同時に先生の勇気に
感服しました。

Ｆ先生、
「見るべきほどのゼータは見つ。今は自害せん」
などという心境にならないで下さいね。
大河ドラマを見た後、ふと思った。

Ｃ）さて、Ｆ君は、以下、定義によりＹ氏とします。
Ｃ０）Ｙ氏は学生時代は、それなりに期待されていた。
ＰＥＬ型のShimura多様体のcompact化の理論をFaltingsのSiegel modular 多様体の
場合にならってやろうとしたのは修士のときと思う。
論文はその後どうなったのか、出版されずになったようだ。
ただ、学生時代の勉強の仕方には、危なっかしい点があった。対称領域に関する基本的な
質問に、「分からない、知らない」と素直に言えずに間違ったことを断言している場合があった。
思えば、これが「記憶違い・勘違い」の持病が始まったきっかけかも知れない。
そのうち自分で気がついて直るだろうと思っていたが、直せなかったようだ。
もっと厳しく言うべきだった。ただ当時から人の言うことなど聞かないと、
私より年上の先生にも見放されているようなところはあった。１５年ほど前の話。

Ｃ１）その次の論文は、この掲示板で何度も取り上げられている、Duke と Inventiones math. に
出ていた論文です。両方ともrigid analytic space 関連で、これはなかなか立派な研究です。
私も別刷りを頂きました。８、９年前かな？
良い雑誌に論文が出たのは結構ですが、一方でどんな雑誌も若い人を優遇します。
科学研究費でも助手に成り立ての人はよく当たります。これは不正でも何でもなく、
将来を買った、「ご祝儀相場」で人情のしからしめるところです。
しかし、その後は一人前として扱われ厳しい競争者社会が待ち構えています。

備考：不肖Ｍも30歳前後はよく高いところから転落する夢を見ました。
今振り返って考えると相当のストレスがあった思い当たります。

長すぎで、最近の７年くらいのことは書けない。いずれにせよ知らない部分もある。
また稿を改めて書きます。
Ｍです。

これだけの文章は、M先生じゃないと書けませんね。

Ｙ氏への批判・擁護は、２ちゃんで過去に1000を優に超えていると思うが、
ここまで突っ込んだ書き込みは全くなかった。

M先生は東大のCOE活動はどう評価なさいますか ?
一部の人が奨学金代わりに金をバラマイテるだけなのでは ?

>>263
M氏ではないが。
育英会奨学金の現状を思うと、優秀な院生が返済不要な本来の意味の
奨学金を得てしかるべきと思います。

教授会が責任をもって審査するべきですが、その審査に疑問があるなら
ここじゃなくて表立って申し立てるほうがよいでしょう。

優秀な院生は研究職か学振に採用されるんだよ。
coeは下の下。

研究職に採用される院生っていつの時代の話？
今はごくごく一部だろ

その極々一部になれないやつは数学者としては失格。

宇沢・藤原
大沢・織田
上野・佐々木

数学者って、こういう連中ばっかりなのか？

優秀な院生は博士課程は中退して就職したものだ。
課程博士は馬鹿に付けるレッテルなのだ。
覚えとこうね。

優秀なやつは公募なんて出したことないだろ。

出来でも形の上は公募だよ。知らないの？

>>267
そもそも研究職につけなかったら、数学者続けるのは無理だろ

>>268
こういう連中ってこういう認識でいいの？
宇沢・藤原：研究もしないで威張り腐っている。
大沢・織田：表で発言することが出来ず2ちゃんでネチネチ告発。
上野・佐々木：権力欲の権化。

共通点はどれも道化であることかな

公募で採用されるようじゃ二流だな。

>>268
>　大沢・織田

gaga　教授は別格であるのは、多元のみなさんは御存知のことでありましょう。

それよりも、COE リーダーの宇澤達およびサブの金銅誠之について、
最近の評価すべき業績が有るか否かについて詳細について論じましょう。

>gaga　教授は別格であるのは、多元のみなさんは御存知のことでありましょう。

別格というのは「上」に？多元「では」？

>>275
>>235を見れば宇澤に何も無いことが分かるだろ。

ないだろ。織田先生は偉いけど玄人すぎて辛辣。でも生産者。
消費者ではないな。この世は消費者ばっか。

縮小再生産でも生産は生産なのだよ、そこの君！

>>278
あんたよく分ってるな。M先生も喜ぶだろうよ。

>>275
>　それよりも、COE リーダーの宇澤達およびサブの金銅誠之について、
>　最近の評価すべき業績が有るか否かについて詳細について論じましょう。

宇やんは阿呆やんけ！
金ちゃんはそれ以上の間抜けな奴やん。

どちらも、土建屋と浪ちゃんの捨て駒ってこと。
禿藁は COE の疑惑解消の為に、既に捨てられてしもぅ〜たね。

その尻拭いに奔走してる郁は具体的に何やっているんだろう。
教えてM先生。

まあ、名大出身の代数幾何というだけでも貴重じゃないの？
梅村先生の世代はともかく、名大出身の数学者というと、永田大先生とか
大昔ばっかり。金ちゃん以降で名大出身の代数幾何の人って誰いる？

別にいなくてもいいんだよ。多元では。

名大は死んでいるんだよ。前からな。
だから変なやつばかり来るんだよ。

多元になってから、アカポスじたいが何人いるかという話だしなｗ
最近も、多元になる前に入学したのがOD何年かやってアカポスついてる
のが多いし。

多元の院に入っても死ぬだけ。

多元の院逝く奴は優秀な人が多い。
S研などは学位も取れずに死ぬからね。

多元の院で優秀な奴がいるわけないじゃん。
名古屋でみゃーみゃーやってろ。

多元は優秀。F藁や土建屋、N-RIVERを抱えているんだぞ！
優秀じゃなかったらなんなんだ？

愚か者の集合。

>>273
表立って発言するには、どうするかご教示下さい。
週刊誌も、こんなマイナーな世界には興味がないでしょう。
外部の私では、「内部告発」もできかねます。藁々。
また、「密室の決定」の部分は状況証拠はいっぱいあっても、
きちんとした証拠を出すのは難しい。匿名で書くのはバランスが取れていたのですが、
人の良いおおさわ先生が、ばらしたのです。最近は、軟文学も書けなくてつまらない。
文句があるなら自分でも少し文章を書いてみろ。

「代数学分科会」の運営委員会のメーリングリストで、
３０名ほどの運営委員に、アリストテレスの大倫理学の引用で始まる、
「ジハード」のメールを送ったのは２年前です。
Ｘ氏とＺ氏を批判しました。Ｙ氏には、その時点では敢えて言及しませんでした。
名大の人も最低二人メーリングリストに入っていたはずです。
名前も正しく記憶しています。しかし、彼らはこれに問い合わせもしませんでした。
トラブルが怖いのは誰しもでしょう。

それに２チャンネルは、あなたが思うほど「裏」でもありません。


ところで、現職の理事が学会の賞を貰うのはＯＫでしたか？
昔の授賞委員会では、「候補者にもご遠慮頂く」でした。
「代数学賞」は、理事会で承認しないからＯＫかな？まあ曖昧な賞だからいいか。

まあ皆さん焦らず気長にやりましょう。
Ｍでした。

>>292
素晴らしい。先生、代数学分科会による尻拭いとは何なのでしょう？

>>292
素晴らしい。先生、代数学分科会による尻拭いとは何なのでしょう？

>>292
文句なんてありませんよ(　´,_ゝ`)
私はただの多元劇場の観客でしかありませんからね。
gaga氏、M氏などの優れた演者がいて羨ましい限りですよw
そのうちM氏が私のところも告発してくれるのかなw

どこですか？

>>292
郁が郁にあげたわけだ代数学賞を

そうその通り。

偉そうに。あいつめ。

わたし郁郁〜！

秋季賞受賞者は理事の中にいるのか。。

１０年後、５０年後に評価される論文を書かないと赤ポス
ゲットは無理ぽ

ちょっとくらいは何か意味がありそうな　ゴ　ミ　論　文
を一流誌にいくら載っけて貰っても誰も評価なんかしない

１０年後、５０年後に評価される研究であることを誰かが
認めたことを俗に　コ　ネ　と呼ぶ。アカポス・ゲットは
その証

崩れはそんなことも分からずに、自分は有能だと勘違いし
ちゃうんだけどねｗ

因みにジャーナル論文でなくて、修士論文、博士論文でも
１０年後５０年後に評価される研究であることが分かれば
無問題。下らないデータベースの論文数を晒しても、無駄

15 ：宇澤一宏：2005/07/23(土) 00:38:48
けっ、才能の無い奴らがウサをはらすスレは此所でしたか。

論文１０編とか言って、いかにも自分は仕事している積もりみたいだけど、
東大教授でもちょっと前の駒場の先生達は１０数編という人も多かった
んだよ。杉浦先生なんかそうだろう。清水英男先生なんか１０編無いんじゃ
ないか。それでも保型関数の分野では世界的に高名なのだよ。

ゴミみたいな論文１０編書いても、逆にあのレベルの論文しか書けない
奴だ、という評価が定着するだけなのさ。才能の無い奴が後期課程に
行ったのが間違いなの。

>>261
Ｃ）の続きです。
Ｃ２）順調な研究生活を開始したＹ氏ですが、７年ほど前から、私には彼が何をやっているのか
見えなくなりました。今回、直接問題になった、Annalsの論文に関して少し事情を同僚に聞いたのは
２年ほど前かな？ここの事情は私も良く知らない。
Ｃ３）そして、ここ５年間は、どうも先に問題にした、Ｘ氏と同じ「症状」を呈し始めました。
研究集会のたびに別の話題で話し、しかもその記録はほとんど出ていないようです。
通常であれば、誰しも当面の研究主題に関しては、３度前後くらい専門家の集会で話します。
その間、結果が改善されたり、話方が良くなったりします。これが自然のリズムです。
彼には、そのリズムがありません。数学の「言葉」をＸ氏より知っている、Ｙ氏であれば、
これが人に(も、そして自分にも)見えなくするのは容易です。

Ｃ４）それ故、私は２年以上前からは、Ｘ氏・Ｙ氏のやり方が早晩破綻するのは必至とみていました。
従って、５月の新聞記事は、(朝日の)扱いの大きさには少し驚きましたが、破局が来たこと自体は
全く意外ではありませんでした。むしろ関係者が定年で逃げ出す前に、ことの真相と責任の所在が
明らかにされるかも知れないと、淡い期待を抱きました。まあ幻想でしたね。
Ｍです。

>>303
駒場や吉田の先生は高校の先生だから
論文かかなくても学位とらなくても
いいんだよ。

宇澤氏は天才。藤原氏は天才。
数学は天才を求めている。何年論文書かなかろうが、天才は天才。

天災の間違いか ?

>>292
＞表立って発言するには、どうするかご教示下さい。

補助金適正化法違反で虚偽申請したＹ氏を刑事告訴してはどうでしょうか？
名古屋地検特捜部に直告することができます。この手法ならマスコミも
興味を示してくれると思います。

自治を放棄して公権力の介入を以って事態の解決を図ろうとは。
アカデミアに属する人間にあるまじき行為だな。

だいたい具体的な被害者を受けたわけでもないＭ氏に告訴権などあるわけない。

>>309

補助金適正化法違反は立派な刑事事件です。アカデミアの美名の元で刑事事件を
隠ぺいすることこそあるまじき行為でしょう。

補助金適正化法違反は親告罪では無いのですべてのひとが刑事告訴できます。
これが名誉棄損罪とかだったら親告罪ですので被害を受けた当人しか刑事告訴
できません。

勿論当事者である文部科学省や国立大学法人名大が告訴するのと第三者がするの
では検察の取り扱いは違うでしょうが、現職の東大教授が刑事告訴するなら
それ相応の重みがあります。

http://www.ams.org/mrlookup?s3=uzawa%2Ctohru&pg3=ICN&s4=&pg4=TI&s5=kokyuroku&pg5=JOUR&ipage=&fpage=&arg3=&format=mrcit&Search=Search

http://www.ams.org/mrlookup?s3=uzawa%2Ctohru&pg3=ICN&s4=&pg4=TI&s5=&pg5=JOUR&ipage=&fpage=&arg3=&format=mrcit&Search=Search

宇沢先生には考究録以外には３本しか論文が無いですが、これだけの業績で
教授になれたりするのはやはり親の七光りですか？

>>310
アホはお前だ。第三者でもできるのは「告発」であって「告訴」じゃない。
親告罪とか知ったかする前に告訴と告発の違いくらい勉強しておけ。

刑事告訴じゃなくて刑事告発でしょ。もちろん刑事告発は親告罪以外は
だれでもできますよ。

補助金の適正使用とかに目を光らせえている市民団体とかが
補助金適正化法違反で禿を刑事告発してくんないかな？
その方が面白いよ。

>>310
刑事訴訟法通の漏れから言わせてもらうと、刑事事件で告訴することができ
るのは検察官だな。
イバーン人は告発することはできるが、告訴はできない仕組みになっている。
それに、お、、っと、Ｍ先生は多元数理のデタラメぶりにお怒りで、学会的には
反省や批判などの声があってしかるべきとはお考えだろうが、数学界のスキャ
ンダルを世間一般に広めようとされているわけではないとおもうが。
つーか、論文リストの注記がin printかsubmitedかの違いは、関係者にとっては
とんでもないスキャンダルだけど、世間一般から見ると「は？」の話題だろ。

>>313
告発は誰でもできる。親告罪かどうかは関係ない。
親告罪とは、告訴がなければ裁判しないよということ。

例えば、親告罪でも告発を受けた捜査機関が被害者を
説得して告訴させるということがある。

>自治を放棄して公権力の介入を以って事態の解決を図ろうとは。
>アカデミアに属する人間にあるまじき行為だな。

意味がわからない

>>315 「告訴」と「公訴」を勘違いしてないか？

ねえ、どうして禿は in print なんて書いたんだ？
普通は in press と違うの？

>>319
>　どうして禿は in print なんて書いたんだ？

禿藁に取っても Printing では気拙ずかったのでしょう。

fa

古賀の学歴詐称みたいなもんだろ
このくらいのことでいきり立つなよ

>>308の書き込み後に必死なヤツが出てきた件について

形式にうるさいCOEの申請書に"in print"は使わないでしょう。
従って、"in print"というのは、gaga氏の勘違いと思われます。
用語間違いにもかかわらず「原文ママ」ともついていませんでしたしね。
あと、Ｆ氏は別の場所では"in press"を使っています。

まあ、「普通数学の論文だと「印刷中」を意味しますね」とか
妄言をはいてる人もいましたが。
こういうノータリンはどうして自信満々にbullshitを吐くんでしょうか？
「親告罪では無いのですべてのひとが刑事告訴できます」とか爆笑モンです。

in print だろうが deprint だろうが
なんでもいいだろ

カスどもが

>>324

ではＣＯＥの申請書には in press と書かれてあるんですか？
それをＯ先生が勘違いして in print としたんですか？

一旦リジェクトされた論文を in press とは普通はしないというか
したら嘘にならいの？

＞爆笑モンです。＜
＞カスどもが＜

ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━ｯ!!

論文題名の後にリジェクトされた雑誌名をつけたら、そのさらに後に
何を書こうと反則でしょう。
許されるのは
論文題名＋"in preparation"
でしょう。（それだってCOEの申請書類に書くのはおかしいが。）
どうしてもAnn. of Math.を付けたいのなら、
論文題名＋"submitted to, and rejected by, Ann. of Math."
くらいにすれば「正直者」として尊敬されてたかも？

>>308-315
「補助金等の適正な執行に関する法律」
は会計委員長のときに一通り読みました。
原文は、日本国電子政府e-Japanに置いてあります。

「執行」だから、「執行が不適切」でないと事件になりません。
例えば、科学研究費で銀座で飲んだりするとまずい。
最高刑は確か懲役３年です。重罪です。
外人数学者をよんで、それがどんな無能な人でも、お金の「目的外使用」で、
ことを起こすのはできないと思います。

就職試験の「常識テスト」に出るかも知れない。法律もきちんと勉強しよう。
その他、事務職員用には、文部科学書で出版している実務用のマニュアルがあるはずです。
これに違反しなければ、まあ「執行」はＯＫ。

私の言っていることを、ちっとも分かっていないな。
名大の卒業生は普通もっと賢いが。
Ｍです。

>>330
>例えば、科学研究費で銀座で飲んだりするとまずい。

科研費で iPod 買ってる人は知ってます

ﾜﾛｽw

>>330

先生がレスされた者ではありませんが、横レス失礼します。

http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/〜tamura/hojyokinntekiseikahou.htm#s06bassoku

＞第６章　罰則
＞第29条
＞�@　偽りその他不正の手段により補助金等の交付を受け、
＞又は間接補助金等の交付若しくは融通を受けた者は、
＞５年以下の懲役若しくは１００万円以下の罰金に処し、
＞又はこれを併科する

私も先生がご指摘の法律を読んでみました。この６の２９が
該当するのではないですか？証明のギャップを指摘
して掲載を断ってきた論文を掲載予定としてＣＯＥを
申請すればそれは偽りの手段に該当しませんか？

法律のことで確信が持てないことがあるなら、
法律勉強相談板の下のスレで聞いてみてはいかがでしょう？
無論回答が正しいとは限らんが。

やさしい法律相談ｐａｒｔ138
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1125748806/

>>243 注：進歩的文化人が商売でもありうるのは、大学１年生のとき（1968年、昭和43年）に
> 学びました。実例は、寮での講演の交渉に行った、羽仁五郎氏です。値段の交渉で折り合わなかった。

>>258 羽仁一家は何だったのだろう。 もう誰も相手にしないだろう。 似非知識人の典型例だな。

「進歩的文化人」「朝日」「岩波」のインチキ性は、近年広まってきていて、今や２ちゃんねるの常識ですね。

たとえば、代表的な岩波文化人として和田春樹、佐々木力がおります。

>>333
ご教示有難う。最高刑が５年でさらに重罰になっていますね。
私が読んだの７年前だから、法改正があったようです。
そう言えば「著作権法」の最高刑も懲役５年に上がったと聞きました。

この29条を適用された例は、５年ほど前、テレビで放映された、福島県かどこかの
老人施設だったと思います。施設の実態を偽って厚生省の補助金を取っていたと思います。

問題の件ですが、「実態を偽る」は、そうかも知れないが、どうだろう？
ただ繰り返して、虚偽申請と疑われるようなことをすれば、完全にアウトでしょう。
金を返せば、罰金刑にまけてもらえるかも知れないが。
まあ、刑務所の壁の上を歩くような真似はせずに、正直・誠実にやるのが一番です。
私の場合は法律より、「数学の神様」あるいは「数学の悪魔」の罰の方が怖い。
にらまれると、研究能力を失うでしょう。

社会勉強になりました。
さて期末試験の採点をせねば。
Ｍでした。

Ｆ氏は問題の論文を
研究課題番号11894001の1999年度研究実績報告と、
研究課題番号14204001の2002度研究実績報告でも
to appear としてるね。

ソース: http://seika.nii.ac.jp/

つまり、1999年には既に（代数学賞をとるため？）周りの人間に虚偽申請をしていたことになる。
これを見ると、今回の件は、黒幕云々というより、やはりＦ氏の見栄っ張りな性格が最大の犯行要因
であった気がする。

>>333 >>336
補助金適正化法の29条が適用された有名な例として、
牛肉偽装によりＢＳＥ対策の補助金を詐取した事件があります。
ただこの事件の判決を読めば明らかなように、仮に不正行為があったとしても、
受給額が正当である場合には、補助金等不正受交付罪を構成しません。
この法律の目的が、予算の不当支出による国庫の損失を防止するためだからです。
（参照：補助金適正化法に係る昭和45年３月16日金沢地裁判決（昭和43年（わ）第７号））
従って、COEの虚偽申請に対して補助金適正化法を適用するにはかなり難があります。
つまり補助金適正化法を適用するためには、（１）単に不正手段があったというだけでなく
不正手段のおかげで補助金の過大交付を受けたこと、そして（２）過大交付によって
国庫に損失を与えたこと、の二点を明らかにする必要があります。

>>336
>>338

そうですか。適用が困難なわけですね。ご教示感謝します。

法律に関して素人同士で議論して適用困難だと結論づける神経がわからない

>>340

では適用可能なの？

プロの意見でないと結論づけるのは危ういといってるのですが
>では適用可能なの？

>法律に関して素人同士で議論して適用困難だと結論づける神経がわからない
この一文読んで適用が可能であると意見しているように読み取りましたか？

いいえ。

３４０って法律のプロなんでしょう？

>>343
そうですか(´-`)

>>344
まったくわからん素人だけどw
なんでそう思うの？

>>337

Ｆ氏はいつか露見するとは考え無かったのでしょうか？

【政治】ミサワホームが竹中平蔵氏を刑事告訴、特捜部捜査検討…公務員職権乱用罪で
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1125910766/

337 ：１３２人目の素数さん ：2005/09/05(月) 18:19:49
Ｆ氏は問題の論文を
研究課題番号11894001の1999年度研究実績報告と、
研究課題番号14204001の2002度研究実績報告でも
to appear としてるね。 ソース: http://seika.nii.ac.jp/

つまり、1999年には既に（代数学賞をとるため？）周りの人間に虚偽申請をしていたことになる。
これを見ると、今回の件は、黒幕云々というより、やはりＦ氏の見栄っ張りな性格が最大の犯行要因であった気がする。

### そして、その後ＣＯＥ申請時には「in press」または「in print」としてハッタリ度を上げてたわけで、
ポーカー・フェースの詐欺師が「いつバレルだろうか？」と内心ヒヤヒヤしているような様子を想像して面白い。

（いったん嘘をつき始めると、どんどん追加の嘘が必要になる・・・パターン？）

＞ Ｆ氏はいつか露見するとは考え無かったのでしょうか？

30数年間、学歴（博士号）詐称がバレずに無事に定年退官した教授： http://d.hatena.ne.jp/kishida_shu/

織田先生、本当に嬉しそうだね。

,.イ´|￣｀ヽr＜´￣ ￣｀ヾ´￣ ｀ヽｘ''´￣「｀丶､
　　　　　/　_|ノ　　　├〈,.-― 　 　 ;.　＿　 ,ゞ--'､:＼___lヽ
　　　　 ,':∨::＼　　／´￣ ￣｀ヽ ヽ/´　　｀ヽ、-.､ ＼::::::::::',
　 　 　 |､＿;／ ／　 ／´ 　 ,.　　 　 、　 ､　　＼. ＼ ＼―|
　 　 　 ’、　　/　 ／　 ,.　 /　/　,ﾊ　',.　　ヽヽヽヽ 　＼ヾ/
　　　　　 ＼_/:/:/:./ , /　.,'　/ //　| l | , l:　|　', ',. ! ｌ　 :',!|
　 　 　 　 　 |/:/::/:/:/:! l |　{ /|:!　 l l } !ﾉ|::,!l　| :| |::|:::::::|ﾉ
　　　　 　 　 |:/ｌ/:/:::,|::|:{イ⌒lヾゝ ﾉﾉイ⌒lヽ|:::!::}:;!::l::::::/
　　　　　　　 |::/|/l::/ｌ';:{ヾlー''!　　　　 lー''!/ﾘﾉﾉ/::/:l::/
　　　 　 　 　 || |:/ﾘ､|::l;ゝﾞ￣´´　 ,.　 ｀￣"　ﾊ:lﾘノﾉﾉ'
　　　 　 　 　 ﾘ |' __,⊥!、 " "　r===､　" " /ﾉﾉ　　||
　　　　　　　 '／´＼:: :　＼　　 ヽｰノ　　／`ーｧ-､ ヾ､
　　　　 　 _ /　　 　 ｌi : .　',.`ヽ､ ＿ ,.イ´ ／.ﾉ::ｌ|　 ヽ　＼＿___
.　　　　／'/ 　 　 　 |l　　　ヽ　｀Ｙ´　／ '.／ . :ｌ|　　 |､　/　　/
　 　 　 ＼l　　　　　 |ｌ,　　 ＼＼_!_／ ‐ ´　　 ､!|　　 | |＼￣
　 　 　 　 |　　　 　 /; ´ 　 　 ｀ ‐　　,　　 　 ヽヾ　　 ! ＼|
　　　　 　 |　　　　/　　　　　　 ヽ::／　　　　　 ｀ヽ　｜
　　　　　　| 　 　 ,'　　　　　　　　｀　　　　　　　　　',　!　同じ板にコピペするとそのままだけど、
.　　　　 　 |　　　|:::　ヾ　　　　　　　　　　　　 ヾ　 .:| .|　違う板にコピペするとおっぱいがポロリと
　　　 　 　 |　　　'､:::.:.. .　　　　 ―　　　　　 　. .:.:::,'　!　見える不思議なギガバイ子コピペ。
　　　　　　 ',. 　 　 ＼_:::.: : :_二二二:_: : : : .:.:.:.:::／　,'
　　　　　　　':、　　 ﾄ、￣ ´.:.:.::::::::::.:.:.:.` ―┬ '′　/
　　　　　　　　＼　 |l ヽ　　　　　　　　　 　 ｌ|　　／
.　　　　　　 　 　 `/,'　 ヽ　＼　　　　　　 　 ',／
　　　　　　　　　 ∧ヽ　　 ＼　＼:.:.:..　　　　∧

>>304
＞Ｃ３）そして、ここ５年間は、どうも先に問題にした、Ｘ氏と同じ「症状」を呈し始めました。

Ｍ先生
お忙しい中恐縮ですが、先生の書き込みについて質問させてください。Ｘ氏がご指摘の
症状を示されてから時を置いて同様の症状をＹ氏が示されたとのことですが
両者の発症になんらかの因果関係はあるとお考えですか？それともたまたま
偶然に両者が同じような症状を呈したのでしょうか？

多元では講義を沢山持ってる人と全然教えてない人に分かれているって
本当？

病をもった人々が多元に吸い寄せられてくるんだよ。
アーメン。

すみません、書きかけの途中で送信してしまいました。続きを書きます。

単純に考えれば年長のＸ氏の影響をＹ氏が受けたと解釈できますが、
実はそうではなくて両者が別の第三者の影響を受けたとか、上手く
言えませんが、多元の体質のようなものがお二人に影響したという
ことは無いのでしょうか？この点について先生はどうお考えですか？

多元の腐った体質が触媒として機能したんだろう。

>>348
>　研究課題番号11894001の1999年度研究実績報告

11894001　上野 健爾　京都大学　[1999]
モジュライ空間の幾何学に関するオランダとの国際共同に関する企画調査
基盤研究(C)　企画調査　代数学
藤原一宏 ：　"Deformation rings and Hecke algebras in the totally real case" to appear in Ann. of Math.. (2000)

>　研究課題番号14204001の2002度研究実績報告

14204001　金銅 誠之　名古屋大学　[2002-2005]
格子、保型形式とモジュライ空間の研究
基盤研究(A)　一般　代数学→代数学
K.Fujiwara ：　"Deformation rings and Hecke algebras in the totally real case" 　Ann.Math. (to appear).

>>357
これは酷過ぎ。詐欺。正気じゃないな。

>>261
これの続きかな？途中のご質問にはいちいちお答えできません。悪しからず。
ただ、寮は大学の寮でなく県人寮の類でした。また他人の不幸や間違いを喜ぶ
趣味はありません。ここでは、ごまかしを追求しただけです。

Ｃ２）結局、Ｙ氏は、直面した困難に正面から立ち向かうまともな方策でなく、
何か奇怪な対策を採り始めたようである。傍証を書くのは略す。

Ｄ）「ＸＹペアー」の売り込み活動：
そのうち、ますます奇怪なことが起こりました。どうも誰かが、この戯けた「ＸＹペアー」を
世の中に売り込もうとし始めました。数学者以外の一般向けの講演会などでも、
話したようですが、これは省略し、専門の関連のみに限りましょう。
Ｄ１）４年前ですか、岐阜で（高山？）「保型形式、あるいは保型表現、と
p-進表現」（こんなようなタイトル）とかで二人は研究集会をオーガナイズしました。
�]氏の研究の状態は書きました。Ｙ氏は、このときまでにも、そして現在に至るまで、
保型表現あるいは保型形式に関する出版された論文はありません。
普通、集会のオーガナイザーは、その分野に関して何がしかの「専門の見識」があると
看做され、だから履歴書にも書くのですが、この人たちは「通行税」を払わずに、
それをやろうというのです。私のイメージとしては「裏口入学」です。

私が、突然自分勝手に「高次元代数多様体の分類」の集会のオーガナイザーになったりしたら、
もの笑いになるでしょう。
次数制限があるので、彼らの次の（潰えた）キャンペーンについては、
稿を改めて。
Ｍでした。

うーん。うーん。
なんでまた、総実体の場合の谷山-志村なんて狙いはじめたのか？
そりゃ、あのころの熱気の中では谷山-志村は一般受けしただろうし、
ワイルスの証明は有理数体の場合にのみ通用する特殊な議論だという
Ｉ大先生の批判がある中で、総実体の場合も証明してしまえば、
Ｉ大先生以上の見識の持ち主だと言う評価も得られただろうけど。。。

それまで地道にやってたことと、あまり関係ないのでは？

このXYは詐欺師同然じゃん。

>>359
第１回多元数理国際シンポジウム（仮称）「保型形式と p 進表現」
飛騨高山
のようですね

>>359
>　「ＸＹ ペアー」 の売り込み活動

Ｘ 氏　＝　藤原一宏 （数論的代数幾何学）、
Ｙ 氏　＝　宇澤　達 （表現論）。


>>357　実話： 禿藁の虚偽申請

禿ちゃんの虚偽の実態とは 『 to appear in Ann. of Math. 』 でしたか！

>>363
XとYが逆ですよ。低能さんw

>>363
Y は藤原だっていってんだろ馬鹿が
で X は宇沢でいいの？

>>365
研究集会の代表者がUなので、XはUでFA

>>362

名称：　第１回多元数理国際シンポジウム （仮称）
　　　　　『 保型形式と p 進表現 』
日時：　2001 年 8 月 20 日（月）〜 24日（金）
会場：　飛騨高山 （ひだホテルプラザ）
主催者：　藤原 一宏 （名古屋大学）、宇沢 達 （立教大学）

過っての武蔵高校の悪二人が、拠りによって多元数理に屯することになるとはね。 トホホ状態ですぅ〜〜〜。

藤原は麻布だろうが

飛騨高山といえば、醤油とか、古い町並みとかで有名ですね。

ＹとＸは高校が同じ。Ｘの先生はＺ(uckerman)。

多元数理国際シンポジウムってまだ続いてるのかしら？

>>359
> 次数制限があるので、彼らの次の（潰えた）キャンペーンについては、
> 稿を改めて。

つづきよろしく〜

多元数理国際シンポジウムは潰えたのか......

2004年以降、人生たんが「超えた」と宣言した人たち

2004/01/15　リシャール(数学者)
2004/01/30　無し
2004/02/13　無し
2004/02/26　フェルマー(数学者・弁護士)
2004/03/14　無し
2004/03/27　無し
2004/04/04　ゲーデル(数学者・論理学者)
2004/04/18　チョムスキー(言語学者)
2004/05/05　チューリング(数学者)
2004/05/20　ヒルベルト(数学者)
2004/06/06　無し
2004/06/20　キリスト(神)
2004/07/07　紫式部(作家・歌人)
　　　　　　 　　シェークスピア(劇作家)
2004/07/21　コペルニクス(天文学者)
2004/08/03　ガウス(数学者・物理学者・天文学者)

キチガイ餓鬼どもが、調子に乗りおって。
山口先生よりも「P=NP?」問題を先に解いただと？そんなトンデモと同じにするんじゃあない。
神を超えた存在をからかっているのか？お前らは日本の損だ。
本当はもう逃れられないことに気がついているのだろう？
いまなら許してやる。山口先生の奇跡を素直に認めろ。

織田先生、その勢いです。
上野先生を一刀両断されるのを
楽しみにしています。

織田先生、その勢いです。
山口人生を一刀両断されるのを
楽しみにしています。

織田先生の書き込み本当に興味深い。忙しいでしょうが頑張って
書いてください。

宇澤と禿はこのスレッド読んでるんだろうか？

From 禿藁thread: >>>> 嵌められたのは本当か？証拠はあるのか？

822 ：１３２人目の素数さん ：2005/08/27(土) 14:19:48
>>819
嵌めたんじゃないよ。「数学界随一の秀才」の虚像を作り、下手な
論文は書けないような状況を作っただけ。代数学賞やったのも、
名大教授にしたもの、みんなそうだよ。
秀才「だった」のは確かだし、誉め殺しに浮かれてた本人も悪いよ。

教授昇進のときに「Ann Mathにリジェクトされた、総実 Fermatを修正
するまで時間をください」と本人が言えば、格好よかったし誰も文句も
言わなかったろう。自らの失敗を認める勇気がないのが、秀才の弱さだよ。

もちろん、こうした「誉め殺し」を自分の力に変えていける人間も
いるわけで、それは本物ということだよ。

>>340
もちろん裁判の結果はやってみなけりゃ分からないっていうのが建前ですが、
今回の場合は判例も多くわりとハッキリ結果が予想できますね。それでも建前に
従って適用不可ではなく、適用困難と書いたわけですが、何か問題がありますか。

上野にとってみれば
宇沢・藤原なんて使い捨ての駒みたいなもんで
こいつらをいくら倒したところで
新しいのがでてくるだけだ

ラスボスを倒さねばきりがない

山口人生は数学界の又吉イエスと呼ばれています

実は織田先生は上野軍のスパイで、使い物にならなくなったF藁を完全に潰す作戦か？

大沢先生どこいった ?

Ｍ先生、一つ質問があります。
数学者はどうしても年を取ると能力が衰えますね。衰える年齢は人によってさまざまですが。
さて、衰えを自覚した元数学者が、数学界全体のために、あるいは
自分がそれまで情熱を注いできた一つの分野のために、何か貢献
できないだろうかと考えたとします。彼がすべき事とすべきでない事
を教えて下さい。

>>359
＞Ｍ
＞途中のご質問にはいちいちお答えできません。悪しからず。

先生はお忙しいようです。

禿藁はどうしてるの？入院したまま？

>>385
>　一つの分野のために、何か貢献できないだろうかと考えたとします。
>　彼がすべき事とすべきでない事を教えて下さい。

土建屋と浪river の犯した大罪は、
定年退職まで自分の手 （ 名前 ） を汚さずに、影で操る事が可能な多元数理で無能な人物達である
宇澤・藤原・金胴を使いの駒にしたことである。

COE 虚偽申請問題が発覚すると、この老人輩は手段を選ばぬ方法で揉み消し作業を土建屋の主導にて開始した。
その結果、土建屋と浪river は自らの処に火の粉が飛んで来るのを避ける為に、
実行犯の宇澤・藤原・金胴を捨て駒として人情の欠片も無く崩れ族として葬ることにしたのである。

現在、主犯格の土建屋と浪river は 『 多元数理を代表する崩れ教官 』 として 『 退職金の支給 』 を楽しみに生きている。
こいつらは、『 老兵は去るのみ 』 との諺を知らないのであろうか？
知る由も無かろうに ・・・ 。

>>385

すべき事 :
退職し若手にポジションを譲る

すべきでない事 :
地位に居座り若手に脅しをかけて
支配する

おまけに学会あげてもみ消し工作。
その中心が郁。

>>390
>　その中心が郁。

北大・中村郁は多元数理・浪river のお気に入り子分であり、パシリもカツアゲも進んで行うね。
狂大・上野kenji の指示があれば何でもするさ。

天国からの小平邦彦先生は、この様子に大層呆れていることでしょうね！
小平セミナーでは、最年少でいつもびびっていた中村郁も悪さだけは一人前になったって事かな？

本当に嘆かわしい中村郁の悪事であることよ。

またそんなこと言って，北大代数から郁を取ったら何が残る？

>>389
崩れはそう思うのだろうが、社会全体から見ると違うな。

すべき事 :
退職しポジションを大学本部に返す。数学つぶして他の分野にまわす

>>385

すべきことは、学生の教育と研究の指導、および研究のマネッジメント（政治）でしょうね。
すべきでないことは、業績作りのために中身のない論文を書き散らすこと。

おそらくあなたもそう思っていらっしゃるのでは？
そういう意味では、Ｘ氏やＹ氏の行動の半分くらいは正当化でき
るような気もします。学生を誤った方向に指導したり、業績をでっち
あげたりするのはけしからんけど。

>>385
彼らは業績作りのために中身のない論文を書いたりはしませんでしたが、
業績作りのために実態のない論文をでっちあげたわけで、
それでも半分くらいは正当化できますか？

>>132
>>132
>>132

>>368 F藁は高校から武蔵と聞いた。

昔の東大教授は40歳くらいで教授になったら、何も研究せず
威張っていただけから、学生が育ったという話があるからなあ。

今は教授が業績つくりで妙に論文書くから、弟子が育たんｗ
京大数理研なんて、年齢と論文生産性に相関関係あるんじゃないか
と思うくらい、年寄りががんばっているｗ つーか若手が(ry

Ｘ氏やＹ氏が研究の指導に力を注いでいたら、批判はまだ少なかった
のではないかな。彼らの弟子ってどれほどいますか？ Ｙ氏はまだ
経験浅いってことはあるけど。

もともと多元でアカポス育てるのは難しいのだから、学生の教育を
捨ててｗ研究に走ったT氏も、394氏と逆の意味で半分くらい正当化
できる。過去スレにあったけど、T氏は教育を捨てているという印象に
反して、アカポスを3，4人育てているしね。

>>395
まあ、もちついてアンカー直せｗ

>>494
彼らは業績作りのために中身のない論文を書いたりはしませんでしたが、
業績作りのために実態のない論文をでっちあげたわけで、
それでも半分くらいは正当化できますか？

未来へのアンカー

賢い織田先生は、今なら確実に潰せる、
と判断した者しか、相手にしないよ。

>>494
まかせた

>>357　実話： 禿藁の虚偽申請

これにはビックリだぁ〜。
『 チビ禿ちゃん　＝　to appear 』 ってこと！

170 ：１３２人目の素数さん ：2005/09/02(金) 07:43:32
Publish & Perish ! Publish & Perish ! Publish & Perish !
Publish & Perish ! Publish & Perish ! Publish & Perish !
Publish & Perish ! Publish & Perish ! Publish & Perish !

　Ｐｕｂｌｉｓｈ　＆　Ｐｅｒｉｓｈ　！

### 普通は「Publish or Perish」と言うが、 ↑ これってどういう意図？

171 ：１３２人目の素数さん ：2005/09/02(金) 08:39:45
大沢先生、一つ質問させてください。このスレッドのことを 多元の先生方は知っておられるんですか

### ↑ 俺も知りたい。

>>405
>　このスレッドのことを 多元の先生方は知っておられるんですか

良く知っています。
私は、その一人ですから。
他の方も、匿名で書き込みをされている筈です。

この際、多元数理の膿を徹底的に出し切らねば成りません。
特に、多元での研究に影響が大きい大学院生の方の書き込みに期待しています。
常識内での書き込みならば処分はされませんから、ご安心くださいね。

>>406
大体でいいので，
親土屋派
反土屋派
どっちでもない派

の比率を教えて。

そもそも、Ｘ氏やＹ氏（Ｍ先生の用語に従う）の背後にＴ氏がいるというのは、
多元では「常識」なのですか？

tinko?

yes!

>>405
Ｐｕｂｌｉｓｈ　＆　Ｐｅｒｉｓｈ　とは
2冊合わせて1000ページ近い全集を出しながら崩れたアーベルのこと

>>411
わりがあいませんな

>>56, >>70
おおさわさんが、核心に触れたような話しを書いていますが、反応が弱いですね。
これが「真説」だと、彼らはＦ氏には借りがあることになるのかな？
ヤクザ組織で言うと、「鉄砲玉」の役割を担わされたと言うことか？
そうすると、審査員もうまく調達できますね。私のところからは、あの人と、あの人とか。
京大だと、あの人とか。申請書の文章がどんな駄文でもＯＫ。ハハ。
キーワードは多分、概分科会（分科会になり損ねた）「無限可積分系」ですね。
最近は、講演する人も減って、秋風が吹く「ススキが原」の感じですが、
一時は、カリスマ「つっちー」氏などを中心に飛ぶ鳥の勢いでした。
彼は、カリスマだから誰も悪くいえないのよ。

構図が全部見えたような気もするが、真実だと何か悲しい業界ですね。
日本の数学は、底が浅いようで悲しい。とっても悲しい。本心です。
でもこれだと、「夜行列車の出発駅」の駅長も背後に居しそうで、寒さが増します。
情けなくて、数学を止めて他に転向したくなりますね。嘘であって欲しい。

注：余談ですが「枯れススキの原野」の光景は、個人的に好きです。現在死亡している、いやいや
休眠している自分のサーバーに「ススキ」とつけましたから。
今日は人生劇場を歌いながらでも寝ますか。
Ｍでした。　

分科会とかではそういう話が出ないのかな？

>>414
「関係者」は気のせいか、皆暗い顔をなされているような気がします。
大概が正直な良い人たちです。私の思い過ごしだといいが。

ＣＯＥは、規則上は分科会には関係ない。個別大学の問題です。
でもあの人たちのやり方は、いつもそれをリンクさせる。
名大で、ミソをつければ、尻拭いを学会の分科会、最近は代数学分科会に
もってくる。無限可積分系の人の多くは、「分離」する前は代数学分科会で
話していました。正式に分科会になれば、賞も（名前は、「無限賞」でも、
「超弦賞」でも望みのまま）自前でもてます。独立分科会になる前に斜陽化が
始まったと言うことでしょう。

でも、単に「枯れススキの野原」だと、季節が巡れば再度春が来ますが、
こんな風に約束の地に「放射性物質」や「複合汚染分子」を撒くようなことを
すれば、結果は「沈黙の春」のような気がします。
「人生劇場」の歌詞を忘れた、Ｍです。

郁は具体的にどんな工作をしているのですか ?

>>413
>　一時は、カリスマ「つっちー」氏などを中心に飛ぶ鳥の勢いでした。
>　彼は、カリスマだから誰も悪くいえないのよ。

いまは全く違いますよね。
土建屋には、講義・講演・会議などでは傲慢さだけが目に付きます。
この人物がヤクザ上がりのような風体になったのは何時頃からだろうか？
名大へ来たころは、美男子とまでは言え無くとも程々であった。
（ 当時の写真を持っている方はご覧下さいませ。）

御存知のように、自分自身の人生経験において 『 顔 』 は作られると謂いますが、
歳を取る度に年々と醜くなって行くような人物はいかがな者か？

土建屋にしろ浪river にしろ、一度でも鏡で自分の顔を見れば、
いかに愚かな偽りの人生を歩んでいたのかが分かりそうなものであるが ・・・。
所詮、この程度の知恵しか持たないヤクザと教育評論家には無理なことなのでしょうね。

>>415
人生劇場とはこれでしょうか。
ttp://www.mahoroba.ne.jp/~gonbe007/hog/shouka/jinseigekijo.html

>>415
人生劇場
ttp://www.int2.info/news1.htm

大学内政治と学会内政治の癒着が強くなっているということか。
いづれ数学会がなんらかの形で分裂なんてことにもなりそうですね。

「人生劇場」は佐藤惣之助の作詞で、その出だしは
「やると思えばどこまでやるさ♪」
この「どこまでやるさ」は本来は「トコトンまでやる」と言う意味での
「トコまでやるさ」だったのを、作曲の古賀政男が強引に変更した、
という説があるそうです。
高島俊男「お言葉ですが・・・」、文春文庫、の９６ページ以降に
書いてあります。

多元が嫌になった教員の皆様、クビ大へ逃げませんか？

【募集職種】　教授または准教授
【募集人員】　３名
【所属及び勤務地】　南大沢キャンパス　都市教養学部 理工学系
　　　　〒192-0397　東京都八王子市南大沢１−１
【専門分野】　数理科学/数理情報科学
【担当予定科目】　学部１年から大学院後期課程までの数学/数理情報科
　　　　　　　　　学の講義とセミナー
【応募資格】　学部１年から大学院後期課程までの数理科学/数理情報科学
　　　　　　の教育と研究に熱意のある方
【採用年月日】 平成18年4月1日
【処遇】　職位・業績・職務内容に応じた年俸制
　　　　　退職手当は法人退職時に別に支給
【任期】　教授：任期５年（更新あり）
　准教授：任期５年（准教授としては更新１回まで）
但し、63歳となった年度の末日をもって定年退職となります。

膣屋はもうそろそろ定年では？

>>418, 419, 421
失礼しました。歌の名前を記憶違いしておりました。耄碌の兆しかな？
正しくは、「船頭小唄」です。
http://www.mahoroba.ne.jp/~gonbe007/hog/shouka/sendoukouta.html
にあります。
作詞家も作曲家も売れっ子だったはずですが、随分退嬰的な歌です。
これの流行の後、確か「東京大空襲」ではなかったか、と。
「人生劇場」と違い、全く元気の出ない歌です。

>>417
リンカーン曰く：「男は40歳を過ぎたら自分の顔に責任を持つべきだ」
しかし、唾が己の顔にかからぬよう、事前に鏡の前でチェック、チェック！

やはり、ここは例の「戦闘歌」です：
なごやなる、ツッチーの頭、その頭、打ちてし止まん、うちてしやまん！
Ｍです。

斜陽化云々は数学全体にもいえる。

堀江がついに天皇はいらないと言ったぞ！

数学界の天皇U野もいらないじゃないか！

>>413

>>「夜行列車の出発駅」の駅長も背後に居しそうで、寒さが増します。

石川さゆりですね？
Ｍ先生、演歌がお好きなんですか？

＞日本の数学は、底が浅いようで悲しい。とっても悲しい。

日本の数学は偉い人が一人いたら、その周りに群がるくらいしか
広がらない。数論、代数幾何、確率、代数解析。東大、京大以外に
研究の芽がどれほど広がったか。隙間的に阪大が確率で人を育てた
例はある。代数幾何は、小平、永田と二つの異なる「偉い人」が
いたのが伸びた一因かもしれない。

数理物理でつっちー、最近だと深谷氏など、起点になった人は
カリスマになってしまいますね。

>>426
>堀江がついに天皇はいらないと言ったぞ！
未だかつてこれほどのｷﾁｶﾞｲを見たことないよ。

>>428
数論回の天皇伊原先生もそうでつね。

この中に膣屋先生はいますか
ttp://web.drive.ne.jp/1/html/VIP00876.html

昔とは時代背景が違います。大学の増設や学科の定員増で倍々ゲームで
数学アカポスが増えていった時代に小平、永田は活躍されました。例えば
阪大の数学の講座だけとっても随分増えたのではないですか？

しかし今は工学部では数学のポストをどんどん情報科学に侵食され
入れチンを検索したら分かるように数学も教えれる機械工学分野の
研究者や情報科学の研究者の公募が沢山出てきています．これは
数学のアカポスが侵食された名残です。

首都大学でどれだけ沢山の助手のポストが消えようとしているかは
数学通信に詳しく載っていました。今数学は分水嶺に立っています。
今はちょうど終わりの始まりです。ＣＯＥ虚偽申請事件は象徴的な
事件として人々の記憶に残るでしょう。

大学のどの分野もポストを減らすでしょう。しかし理系では数学が
一番大きな傷を受けます。

先週入試問題の編集会議があって高校の教科書を手に取りました。
表紙の見開きには数学は実社会に役に立つという空しい文言が
踊っていて驚きました。RIMSのホームページにも数学は社会に
役になっているという宣伝があります。

今ごろになってこんな宣伝しても世間は信用しませんよ。

応用とかましてや社会への貢献なんて言い出したら白眼視する
風潮が数学にあるうちはだめでしょう。だれか私に罵声を浴びせて
くれませんか？

　　　　応用数学者は消えろ！　応用数学は数学にあらず！

是非お願いしたいですね。

私は二人のＯ先生の勇気には（皮肉ではなく）本当に敬服しています。
正論を言う難しさは有る程度齢を重ねればわかることですから。正論を
言う人間が居なくなったら世の中終わりです。その意味でお二人の
行いには拍手を送ります。

ただお二人が正義を通されたあとの数学の世界の未来がどうも私には見えて
きません。ただ私の目が曇っているからなのか、それとも実際未来が
無いのか？見極めるためにもお二人の書き込みをゆっくりロムさせて
いただきます。

＞応用数学者は消えろ！　応用数学は数学にあらず！

応用数学者は消えろ、とは思いませんね。応用数学は純粋数学に
あらず、くらいなら賛同はします。

２ちゃんでも以前から粘着のように「日本の数学科には応用が少ないから
ダメ」みたいな声が出ています。これは違う。海外でも、純粋数学の教室と
並んで同規模の応用数学の教室があることが多い。もちろん一つの教室に
共存していることもあります。日本の応用数学が工学部のあちこちに散乱
しているのは残念なことだと思います。

数学という学問は、ただでさえ世間一般から白い眼で見られている上に、
物理や工学に比べて直接は何の利益ももたらさないように見える。
さらに悪いことに数学者って外から見てて何やってるのかわからない所がある。
実験してるわけでもなし、手を動かしてるわけでもなし。

フランスにとって、学問は文化だ。
アメリカにとって学問は、国家がオンリーワンであるための必須のツールだ。
貧しい国にとって学問は憧れの的だ。
学問なんてやる暇があったら働いて金稼げといって憚らないこの国で、
数学という学問がより飛躍、発展していくためには、どうしたらいいのさ？
応用がどう、純粋がどうと、コップの中の争いしてて楽しい？

数学に未来は無い。ＣＯＥ虚偽申請事件は象徴的な事件という意見には
賛成。文部科学省は多元だけでなく数学自体を信頼しない。みんなクビ大の
数理科学か下手すると横浜市立の数理科学みたいになって終わり。

数学の１０年後が楽しみ（ｗ

>ただお二人が正義を通されたあとの数学の世界の未来がどうも私には見えて
>きません。

所詮は、学会内の小競り合いですから…

富山大学、高知大学、鹿児島大学、山形大学等々、こういう地方国立大学の
理学部数学教室はどうなるんだろうね？

韓国からの留学生から聞いたが、韓国だと政府からのトップダウンで
いくつかの大学の数学科が閉鎖になったり情報工学の学科に変わった
らしい。

>>628
油少なめもやってるよ。食券置くのと同時にいえばいい。

>>440
壮大な誤爆乙w

>>438
その辺は、大学自体が危ないですからｗ

純粋数学に閉じ篭っていた連中ばかりだったのが悪い。
今はそのツケを払ってろ。

WOも純粋数学に閉じこもっている老害に過ぎない。
大さわよ、君の研究はなんの役に立つのかね？
織だよ、君の研究はなんの役に立つのかね？

この死んだ学問に群がるハイエナたちよ。
君たちの研究は社会に必要とされていない。
もうお遊びは終わりにしよう。

>>417　ヤクザと教育評論家
>　御存知のように、自分自身の人生経験において 『 顔 』 は作られると謂いますが、
>　歳を取る度に年々と醜くなって行くような人物はいかがな者か？
>　土建屋にしろ浪river にしろ、一度でも鏡で自分の顔を見れば、
>　いかに愚かな偽りの人生を歩んでいたのかが分かりそうなものであるが ・・・。

>>424
>　リンカーン曰く：「男は40歳を過ぎたら自分の顔に責任を持つべきだ」

多元数理の 『 COE 虚偽の崩れ顔 』 の連中達ですから良く見てね　（ みんな変な顔してるぅぅぅ ・・・） ：
黒幕土建屋のヤクザ　（土屋昭博）、
教育評論家の浪ちゃん N-River　（浪川幸彦）、
親の七光りのう〜やん　（宇澤達）、
To appear のチビ禿ちゃん　（藤原一宏）、
金ちゃんラーメン　（金銅誠之）。

>>427
> >>413
> >>「夜行列車の出発駅」の駅長も背後に居しそうで、寒さが増します。
> 石川さゆりですね？
> Ｍ先生、演歌がお好きなんですか？

自分も、たとえが古いなぁと思いました。

石川さゆりって誰？数学者？可愛いの？

演歌歌手。むかし帽子かぶってた。

>>445
>　金ちゃんラーメン　（金銅誠之）。

夜食には、多元 COE 特製の金ちゃんラーメンってのはどうかい。

まずそう。
食ったあと罪悪感もちそう。

>>449
>　夜食には、多元 COE 特製の金ちゃんラーメンってのはどうかい。

このアイデアは、いいねぇ〜。
丁度、腹が減ってきたのでラーメン一杯をお願いしま〜すぅ〜。

日本人の妙なアインシュタイン信仰を利用して
アインシュタインの適当な言葉を引用して
純粋数学を正当化したらどうだろう？

「数学の女神は清純である。だから子を産まない」
　―アルバート・アインシュタイン

純粋数学にとって難しい時代が来たことは確かだが、何とか
がんばってほしい。大学における「工学」「応用」研究は、
有用性と直結していて社会にアピールしやすいことは確かだが、
本当に有用なのか怪しい研究が多いし、研究者の腐敗ぶりは
数学の非ではない。このスレで批判されている何人かの数学者
の行状など、工学部では何とも思われないだろう。もっとも、
粗製濫造の論文があふれかえっている世界だから、虚偽申請の
必要もないかもしれないが。ただ、欧米に比べて日本の大学の
数学科は「純粋度」が高すぎることも事実だ。数学を学んだ
学生達は考え方に柔軟性が無さすぎて、せっかくの学問的素養
が自分の可能性をせばめていることが多々見られる。これは
数学科特有の文化の必然的な帰結とも思える。この点は大いに
反省していただきたい。しかし、いつの時代にも、大学内に
数学科のような純粋学問の牙城が存在してほしいと思う。
大学には、そういう皇居みたいなところが必要なのだと思う。

社会における純粋数学は
銀河共和国におけるジェダイオーダー
みたいなもんなんだよ

影で紛争を解決したりして
解体寸前の共和国の維持の重責をはたしているのに
庶民からはそれがあまり見えてなくて
あまり感謝されていない
敵意をもっている人もいる

わりにあわないと思うことがあるが
それも修行だと思ってガマンする

>>454
「エッチ大好き」まで読んだ。

>>449
>　金ちゃんラーメン　（金銅誠之）。

朝にも一杯、多元 COE 特製の金ちゃんラーメン！

>>457

名大・生協で多元 COE 特製の金ちゃんラーメンを買いましょう。
少々、虚偽申請 COE の香りがするけど醤油味で美味しいよ！

>>445
>　金ちゃんラーメン　（金銅誠之）。

多元数理の名物 COE 特製の金ちゃんラーメンです。

COE の金でインスタントジョンソン作っちゃおうぜ

話が戻るけど、外国だと出版されると決まった論文は publication 扱いで、
- to appear
- 実際の号数とページ
でリストされ、そうでないものは manuscript 扱いで、
- submitted
- in preparation
とされたりするみたいですね。

>>454
＞純粋数学にとって難しい時代が来たことは確かだが、何とか
＞がんばってほしい。

そうだね。無駄なあがきをするだけして、大いに盛り上げて欲しいね。

>>461
一般的な論文出版の流れは、
(0)準備中(in preparation)
(1)論文を書く（preprint）
(2)雑誌に投稿する（submitted）
(3)条件付でアクセプトされる（accepted あるいは to appear）
(4)訂正をして再提出
(5)完全にアクセプトされる
(6)ゲラの最終チェックをする（in press）
(7)印刷される

(3)と(4)はないことも、複数回繰り返されることもある。
大抵(3)の時点でアクセプトの手紙を貰うから、to appearと
書いても差し支えない。万一の場合も言い訳が立つ。
(6)の時点でin pressと書きたければ書いてもよいが、本質的な違いはない。
(3)以降は研究費申請の業績目録に載せることができる。

>>433
未来を私に予測して欲しいわけですか？それとも新しいボスにでもなれと？
所謂「主流派」が何を意味しているか分かりませんが、「実利」が欲しければ、
彼らのところにあるかも。でも、あるわけはない。
また「正義を通して」居るわけではありません。私は自分の怒りをぶちまけているだけです。

「実学志向」は世界的な傾向です。何年か前に、ヨーロッパの数学者と雑談したときに、
「最近ではギリシャの学問でなく、（古代）ローマの技術ばかりだ」と嘆いていました。
先進国が、後進国からお金を騙し取るのが難しくなって、余裕が無くなってきたせいかな？

アカポス云々ですが、私はこれは「学会」の問題ではないと思います。定款には、
数学の発展、研究者の向上、とかの語句はあったと思いますが。冷たいようですが、
組合と違うのだから、この辺りは、「学会」の問題と関連しては、
私の関知するところではありません。

「応用数学」云々ですが、あまり伝統的なものが役に立たずに情報科学が
増えているのは、組み換えの機会を逃していると言う事でしょう。
古色蒼然としているのは、多分「学会」の分科会の分け方もそうでしょう。
でも「評議員」とか、国会議員の議員定数の話のレベルで議論がストップします。
ここも組み換えが必要なのかも知れない。

私の責任は、私が先輩教授の先生たちから託されたと信じているものを、
次の世代に引き継ぐことです。その過程で、正当な理由なく障害を設ける人たちは
排除します。
皆さん、それぞれに自分の大切な責任を果たさないといけないのではないでしょうか？
ご意見は歓迎しますが、
Every man has his business and desire. (Hamlet)
です。ご健闘を祈ります。特に名大多元の皆さんに。
Ｍでした。

>>464

私は４３３氏ではありませんが、横レス失礼します。

＞私は自分の怒りをぶちまけているだけです。

私憤ならだれもＭ先生の書き込みを支持しないでしょう。
しかし多くの読み手がＭ先生の書き込みを支持している
ように見受けられます。義憤公憤に駆られての書き込み
だとみんな分かってるからでしょう。

>>464
>「最近ではギリシャの学問でなく、（古代）ローマの技術ばかりだ」

ギリシャ文明は滅びましたが

ローマ文明もね。

>>466　>>467

ギリシャ文明もローマ文明もですか。
現在でもユークリッドの幾何学は、小・中学校の初等・中等教育には必要であります。

しかし和算はね？　（ 日本だけでしょ？ 小学校じゃ在るまいし、数学者がねぇ〜。）
これは、小・中学校の初等・中等教育には全く必要がありません。
この教育段階では混乱が生じるのみです。

上野kenji の 『 和算宣伝 』 に乗せられている貴方は大丈夫かな？
彼の和算での狙いが見えていますか？

議論した後はリアルで行動しなきゃ現実は何にも変わらないよ

>>357　実話： 禿藁の虚偽申請 ：2005/09/05 (月)
>
>　研究課題番号14204001の2002度研究実績報告
>　14204001　『 金銅 誠之 』　名古屋大学　[2002-2005]
>　格子、保型形式とモジュライ空間の研究
>　基盤研究(A)　一般　代数学→代数学
>　K.Fujiwara ：　"Deformation rings and Hecke algebras in the totally real case" 　Ann.Math. (to appear).

>>445　金ちゃんラーメン　（金銅 誠之）

金ちゃんラーメンの店主である 『 金銅 誠之 』 は、朝早くから研究室で
毎日 『 多元 COE 特製の金ちゃんラーメン 』 を作っていますね！
土建屋と浪river に食べさせる為なのでしょうか。
多元 COE Project のメンバー達には、お中元として配っていましたが。
もう少し本業の数学に精を出さないと、退官間際のジジイ達のような
「 崩れの教官 」 になるじゃん。　でも、金ちゃんは既に崩れかけているよねぇ〜。

>>469がいいこといった

>>470
>　K.Fujiwara ：　"Deformation rings and Hecke algebras in the totally real case" 　Ann.Math. (to appear).

禿藁は何年前から学振を含めて虚偽申請を繰り返していたのだろうか？

これって、商店の店先でお金は後から払うって、
商品を騙し取っている詐欺師と同じ行為でしょう？

多元 COE のメンバーたちは、これは正しい行為であると黙認している。
多元数理の土屋・浪川は年長者として恥ずかしくないのでしょうか！

いまの名古屋大学・多元数理は本当に可笑しな方向に歩み続けています。
軌道修正が全く出来ない状態ならば、一度初心に戻り多元数理を解体してみては如何か？

>>470
>　金ちゃんラーメンの店主である 『 金銅 誠之 』 は、朝早くから研究室で
>　毎日 『 多元 COE 特製の金ちゃんラーメン 』 を作っていますね！

金銅には最近の仕事ってあるの？　（ 聞いたこと無いけどさ ）

>>472
>　禿藁は何年前から学振を含めて虚偽申請を繰り返していたのだろうか？

これは事実のようです。
内部告発がありまして、現在では学振にて過去の提出書類の再調査中とのことであります。

>>474, 474
Ｙさん（Ｙ＝Ｆ）の件は、できれば当局に任せましょう。ただ学術振興会がもし彼の処分を決めるとすると、
我々もなんら影響は受けると思います。To appear のときは、acceptance のメールなどの証拠文書をつけよとか。
私は、彼やＸ氏の問題は、彼らや背後に居るＺ氏、Ｗ氏が、仲間の信頼を裏切った、
もしくは悪用した点にもっとも大きな怒りをおぼえます。
「学会」に適切な規則があれば、ＸＹＺＷ氏は、除名処分にして欲しいと思いいます。
当然、「数学研究連絡委員」も辞任して欲しい。皆さんは、こんなものがあることを覚えている？

>>472
名大多元の現状は、明らかな失敗・失態をまたぞろ人を使って言いくるめようとして、
執行部に留まりたい人たちのせいで、停滞しているように耳にしています。
「猫の首に鈴をつける」のは、私の仕事ではありませんが、まともな方向に変化してくれる
ことは、私のみならず、多くの人が心から希望しています。
大体、停年間近の人は、教室の運営から少しずつ手を引くのが美風とされているのでは。

>>427, 446
新しい歌を思いつかなくて済みません。しかし東京の北の玄関のあの駅は、あまり新しい歌の
イメージで出てきません。「演歌」のルーツは、バイカル湖のブリャート・モンゴルから、
朝鮮・韓国のバンソリ（パンソリ？ホテル・ロッテのディナーショーで聞いたことがあります）
まで、共通のようです。古くても、なかなか消えないでしょう。
期末試験の採点が進まない、Ｍでした。

結果は見えてるね。内部から２名昇任人事で上がる。３人ともかも知れない。
外部から来るとしたら横浜市立数理科学の残党諸氏だね。

【募集職種】　教授または准教授
【募集人員】　３名
【所属及び勤務地】　南大沢キャンパス　都市教養学部 理工学系
　　　　〒192-0397　東京都八王子市南大沢１−１
【専門分野】　数理科学/数理情報科学
【担当予定科目】　学部１年から大学院後期課程までの数学/数理情報科
　　　　　　　　　学の講義とセミナー
【応募資格】　学部１年から大学院後期課程までの数理科学/数理情報科学
　　　　　　の教育と研究に熱意のある方
【採用年月日】 平成18年4月1日
【処遇】　職位・業績・職務内容に応じた年俸制
　　　　　退職手当は法人退職時に別に支給
【任期】　教授：任期５年（更新あり）
　准教授：任期５年（准教授としては更新１回まで）
但し、63歳となった年度の末日をもって定年退職となります。

>>475
＞「学会」に適切な規則があれば、ＸＹＺＷ氏は、除名処分にして欲しいと思いいます。

少し前に「神の手を持つ」と形容された考古学者が実は石器を
捏造していたことが判明しました。彼に下された学会の処分は
どうだったんでしょうね？

日本数学会の良識が試されていると思いますが。

>>477
自分の記憶では、神の手をもつあの人は学者ではなく
アマチュアさんではなかったか？

まぁ良識が試されているのは間違いないが。

>>477
＞彼に下された学会の処分

遺跡を捏造した藤村（奇しくも一字違いですね）を日本考古学協会は
最終的には退会処分にしましたね。除名と退会処分の違いはよく知り
ません。ＣＯＥの虚偽申請だけじゃなくて代数学会賞の受賞理由の
一つにもなった捏造業績は十分除名処分に値すると思いますけど。

でも処分なんか絶対しないでしょうね。大学自体が訓告だかなんだか
知りませんが、事実上の注意処分だけで終わりにしちゃいましたから。

>>478
＞学者ではなくアマチュアさんではなかったか？

そうですね。でも退会処分食らってしまいました。プロフェッサーが
業績捏造して処分無しとなると、学生会員とかなら何してもお咎め無しに
しないと釣り合いが取れませんね。

やっぱ巨乳かな　巨乳ツンデレ

(　´∀｀)σ)∀`)

心配は要りません。膣屋先生のお力ですべて丸く収まることになっています。

もうCOEの話題はいい加減にして欲しい。
俺はキャンパスライフを漫喫するために、ここで就職活動とかセックスとかセックスの話をしたい。

大学生活板池

Mさんの書き込みは非常に興味深いです。
私も３年前くらいから、多元でのまずい様子を伝え聞いていました。
微分方程式や確率論の大量脱出、COEの排他的な作文、ついには虚偽申請発覚。
上層部が地道な論文作成を支持せず、ハッタリを重視してきた結果でしょうか。

しばらく前に無限可積分系の話が出てきました。
これはそもそも重点領域のからみでできたものなのでしょうか。
前の分科会としては、代数のみならず、関数方程式での講演者もそれなりにいたと思います。
私は、広い意味での「代数解析」の人たちの住処として、代数と解析の両方が共存できる場所だと思っていました。
代数幾何解析という棲み分けにとらわれずに、やるべき数学をやっていきたいという人もいるでしょう。
でも、最近はポストが減るにつれ、分野間でのパイの奪い合いやパイの抱え込みがなされていて、排他的な方向に進んでいると思います。
自分やその分野の保身ではなく、数学自体に良い方向に進んでほしいと思います。

海外では、教授になって、後進の指導のためという名目のもと、論文はほとんど書かなくなる人の割合は少ないと思います。
たしかにこれまで日本では、かなりの部分を指導教員がやっていても学生の単著として出版されることが多かったのですが、これでよかったのでしょうか。
でも、学生の成果を横取りするようなことになっても良くないでしょう。

多元を皆さん叩いておられますが、問題があるのは多元だけですか？
プチ多元とも言うべき大学は他にもいくつか有るのではないですか？

業績がまともに無いのに威張り散らしている方が
応用数学にも居られます。名前をど忘れしました。
確か海苔の佃煮みたいな名前だったと思います。

＞かなりの部分を指導教員がやっていても学生の単著として出版

「日本」の「数学」の悪習ですなあ。

＞＞かなりの部分を学生がやっていても指導教員との共著として出版

する分野に比べれば、まともと思うことにしましょうや。

> 476
> 結果は見えてるね。内部から２名昇任人事で上がる。３人ともかも知れない。

テキトーなこと書かんでくれ。内部で上がりたい人なんか、そうそう
おらんやろ。

横浜市立からの逃亡者を匿ってやってくれ。

余程不遇でないとクビ大学には応募しないだろう。ホームレスとか
失業者とかが大量に応募するかもしれないが（ｗ

>>479
あまり禿を擁護する気はないんだが、歴史教科書の書き換えにまで
なった「神の手」のねつ造に比べれば、問題としては小さいと思うけどねえ。
義憤もいいが常識的なバランスも大事ですよ。

ただ、訓告はえらい軽い処分だったなーってのが俺の感想。

>>493
＞ホームレスとか失業者

野良ODの俺のこと？

東北考古学研究所とかいう民間のアマチュアの功名心に駆られた
出来心と名大教授の業績虚偽申請とどちらが罪深いか？

公募だよ♪
http://www.boj.or.jp/recruit/recruit71.htm

＞数理科学に関する知識
＞数理科学関連の大学教授等の推薦状
＞2005年10月31日（月）必着

>>496
東北考古学研究所に失礼だね

>>489
石幾だろ ! ! !

あぼ〜ん

宇沢は東北に　磯は数理研に埋もれさせておけばよかったものを
こいつらをそこから引き上げて　立教や京大の助教授にした
ヤツらも悪いとおもふ

まあな。馬鹿な奴らを採った奴らも馬鹿ということだ。

↑お前も馬鹿だ

多元の人事委員はオオバカ。

何で馬鹿を発掘してしまうのだ？
自分の所の馬鹿で精一杯だろ！

それがまさしく馬鹿の証拠！

漏れの専ブラ「132人目の素数さん」の「132」がレスアンカー扱いになるんだけどさ、
132は
「T氏もナニのサイズは天下一」

>>433
さっきは「数学の将来」とか難しいことを聞かれて、焦っちゃった。
つらつら考えたんだけど、「数研連委員長」の上野さんは賢そうだから、
きっと立派な見解をお持ちと思います。1999年ごろ、「数研連の活動は、
『数学通信』に書く」とかお書きのようだから、どこかに何か書かれているはずです。
多分、「数学協会」も、やはり「数学の将来」を見据えた長期的な戦略ではないかと
思います。個人的な趣味だとか批判を言う人は、そう言うご説明を読んでいないに
違いない。
>>469
「リアルな活動」いい言葉ですね。でも私は世間知らずだから、名古屋の「ツッチー」と
「ナミちゃん」を「数研連委員」から、どうやったらリコール出来るかも分からないのよ。
どうも、これが彼らの対外的な権力基盤みたいにも見えるのよ。何しろ名簿をみると、
学会の理事など吹けば飛ぶよなえらいさんばかり。でも、日本学術会議の傘下にあるから
リコールは難しいのかな？選挙したんだからリコールできないのは、制度不備だけど。

でも、「辞任要求署名」を集めて、賢人・上野先生に持っていけば、善処してくれるかも？
皆さん、選出投票した学会員の皆さん署名する気ある？
古い「船頭小唄」と「石川さゆり」のＭでした。

>>508
>　賢人・上野先生に持っていけば、善処してくれるかも？

Ｍさんは皮肉屋さんですなぁ。
上野kenji さんのことは持ち出さない方は賢明なのでは？　　　>>　　　Ｍさん

>>508
> 多分、「数学協会」も、やはり「数学の将来」を
> 見据えた長期的な戦略ではないかと思います。

そろばんの復活も上野先生による上記の深慮が
あるわけですね？

さすがは上野先生
凡人の理解をはるかに超越していますねw

コモエスタ！俺がKJだ！

日本の数学は鎖国を敷き、和算として独自の進化をとげるべきとUFJが言っております。

オリジナリティのない物まね論文をアナレンに崩れが投稿しまくる
より、和算がいいかもなｗ アナレンも迷惑だろうし

だから上野とその子分の浪川を潰さないと未来は無いのだ。
その過程で郁は自動消滅。

M先生はそういう告発・問題提起の文章を岩波系とか「科学」とかで発表すべき。
書き方によっては総合雑誌にも載るはず。「文芸春秋」には立花がつまんない東大史を連載してた。
それが不可能（岩波の自己検閲）ならそういう文章をネットで発表すれば良い。

ＵＫＪやＮ−ｒｉｖｅｒが
「数学離れや数学の学力低下をいかにしてくいとめるか？」
というテーマで活動するのはわかる。
（活動内容が結果的に正しい方向を向いてるかどうかは別にして。）
しかし多元のゴタゴタはこのテーマと関係ないはず。

　／⌒ヽ,　　,／⌒丶､　　　　　　　,-
　　　　　　　`,ヾ　　 ／　 　　,;;iiiiiiiiiii;､　　　＼　　　_ノｿ´
　　　　　　　　iｶ ／　　 　,;;´ 　;lllllllllllllii､　　　 ＼　ｉｶ
　　　　　　　　iｻ'　 　 　,;´　 ,;;llllllllllllllllllllii､　　　　ｆｻ
　　　　　　　　 !ｶ､._　 ,=ゞiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!　＿_ｆｶﾍ.
　　　　　　　/ 　`ヾｻ;三ミミミミﾐご彡彡彡ミヾｻ`´　'i､
　　　　　　 i' 　　,.＿Ξミミミミミミき彡/////ii＿　　　|
　　　　　　 |　　;ｶ≡|ヾヾヾミミミミミぶ､//巛iﾘ≡ｶi　　|
　　　 　 　 |　　iｻ　 |l lヾヾｼヾミミﾐﾐり|iｉ//三iﾘ　`ｻi　 |
　　　　 　 |　　,ｶ ,ｶll|l l lヾリﾘﾘﾘﾘ川川|爪ミミiﾘllｶ､ｶi　 |
　 　 　 　 |　　;iｻ,ｻ |l l l リﾘ川川川川|爪ミﾐiiﾘ ｻi ｻi　 |
　 　 　 　 | 　 iｶ ;ｶ, |l l ﾘﾘﾘﾘ川川川川l爪ﾐﾐilﾘ ,ｶi ｶi　　|
　　　　 　 | 　iｻ ;ｻ, |ﾘ ﾘﾘ川川川川川l爪ミﾐiﾘ ,ｻi ｻi　　|
　　　　 　 |　 iｻ ;iｶ, | ﾘ彡彡川川川川|爪ﾐﾐｉﾘ　,ｶi :ｻ、　|
　　 　　　　,i厂　ｉｻ, |彡彡彡彡ﾉ|川川|爪ﾐミﾘ　,ｻi　`ヘ､
　　　　　 ,√　　,:ｶ,　|彡彡彡彡ﾉ川川|ゞﾐﾐﾐﾘ 　,ｶi　　 `ヾ
　　　　　´　　 　;ｻ, 　|彡彡彡彡川川ﾘゞﾐミﾘ　　,ｻi
　　　　　　　　　;ｶ,　　|彡彡彡彡リﾘﾘミミミｼ　 　,ｶi
　　　　　　　 　,;ｻ,　 　|彡彡ノリリﾘﾘミミミｼ　　　 ,ｻi
　　　　　　　 ;ﾒ'´　　　　i彡ノリﾘﾘﾘリゞﾐミｼ　　　　　`ﾍ､
　　　　　　　;ﾒ　　　　　　ヾリリﾘﾘノ巛ゞシ　　　　　　 `ﾍ､
　　　　　　;ﾒ　　　　　　　　｀`十≡=十´　　　　　　　　　`ﾍ､

>>４８９
京大(情報)の磯ぢゃ、ないのですか？

個人的には「応用数学」という響きにあこがれる。

おまいら　ちんげ　ひっこぬくぞ

>>509
そろそろ、Show the flag!, と言ってもよいでしょう。
青山に移った元ウチの大将「さっちゃん」に、群馬県へ行く社内旅行のバスの中で聞いたのだけれど
（犬の話がでました。バウリンガルで表示されるような複雑なことを考えているかとか、専門の
先生にお聞きしました。イヤ、食用と性欲だろう、とのお答えでした。「名大Ｍ１」さんと同じだね。
私は「名犬Ｍ１」でも良いし、セックスの話大歓迎、勝手に書いてよ）。

上野さんと、ツッチーの知り合ったきっかけは、大学院学生か何かの時の合宿形式のセミナーのときらし。
そこには「なみちゃん」も居たらしい。「さっちゃん」が知っているのは、彼もそこに居たから。
古いー、古いー「美しい友情」なのよ。ブッシュと純ちゃんみたいだな。
何々、「誰がポチか」。そんなこたあ、口が裂けても聞いちゃいけません。
でも、そろそろ、良識をとるか、友情をとるか、旗を見せて欲しい。

しかし、いずれ「老兵は去るのみ」の人たちより、若い人たち（の一部？）が、
大学の同級生とか、高校の同窓生（武蔵かどうかは自分でご判断下さい）とか
のみで、信頼のできる仲間かどうか見定めずに「組織」を作っているように見えます。
こっちも、「学問が大切か？友情が大切か？」。
でもこれは友情なのかな。一種の談合とコネだと思うが。
まあ「モグラたたき」のようなものです。「世に談合の種は尽きまじ」。

元々「彼ら」とは係わり合いになる気持ちはなかったが、ことの成り行きです。
それに、私は「陽明学」なのよ。冗談抜きで。自分でもこの「哲学」には困ってるんだけど。
Ｍでした。

応用数学の海苔の佃煮みたいな名前の先生の権力基盤ってなにですか？

応用数学の方はしばしばMathSciでヒットしない仕事を持ちです。統計
なんか特にそうです。でもこの海苔の佃煮先生は本当に論文がヒット
しない。応用数学の偉い先生だと年齢と同じくらいの論文本数が
あったりしますね。

この人が「偉い」理由ってなになんですか？

いや〜
織田…いや M 先生の書きこみ，
毒があっておもしろいですね〜

他の先生方もぶっちゃけてください

>>520
>　そろそろ、Show the flag!, と言ってもよいでしょう。

『 老兵は去るのみ 』 の人たちが白旗を揚げるでしょうか？
これは少し期待薄なのでは ・・・。

なんか
純粋数学者も特定郵便局長も
言うことが似てきてるのが笑えるんだけどw

>>524
具体的に述べてみなさい。

純粋数学と特定郵便局は日本国の威信のために必要

>>520
「さっちゃん」とMさんのつながりもなんか意外だな。Mさんとgagaさん
ほど意外ではないけれど。さっちゃんは大学の先生にありえないほど
フレンドリーで人当たりがいいね。外見もキュートで，とても気のいい
おっちゃん。

>>527
「去っちゃん」は、なかなか苦労人です。普通、他分野で研究科長になるような人は、
どこか壊れている人が多いと聞いていますが、彼は尊敬すべき人です。

訳知り顔で、実名を書く芋のお陰で、緊張して毒のある文章が書けないじゃないか。
お邪魔虫め。
Show thwe falg. は、英語の辞書の意味では、
>>523
の通りですが、イラク戦争のときに、あの太ったアメリカの国務副長官が
言ったのは別の意味のはずです。
Ｍです。

>>515
この提案に、いま気がつきました。
そうですね。もう匿名掲示板に、こそこそと陰口を書いている段階ではないですね。
知識人らしく勇気を持って、本当の問題提起をします。
Ｍです。

アーミテージ氏が米国の重要ポストにつくことは日本にとっても望ましいが
次期国防長官の話はどうなったんだろう？
まぁいいかスレ違いだし。

>>529
朝日に連絡を取ってみたらどうでしょうか？COE問題に一番熱心なのは
朝日でしたし。

>>529
これは偽者のＭです。すごく悪意のあるやり方だな。
作者取材のため、暫く出張します。当面休載します。
Ｍでした。

トリップつけたらいいのに。(´-`)

>>532
コテハンにしたら偽者がでてくるのを
想定するのは2chの常識ですよ
トリップつかわないのが悪いんです

ちなみに偽者は私ではありません念のため

>>533, 534
アドバイス有難う。でも偽者がでるのにも、それなりの情報があります。
私の文章は通常長いし、文体から大抵誰だかすぐ分かります。
>>529
大体、こんな某政党の優等生みたいなものは書かない。
出張は事実だし、「あの人たち」に考える時間もあげないと。
Ｍでした。

ニセモノが悪いんであってM氏が悪いわけがない
自己防衛できなかったのは本人に責任があろうけれども
>>535
>私の文章は通常長いし、文体から大抵誰だかすぐ分かります。
それ甘い。


名前欄に # つけて好きな文字列つける
こんな感じ↓

M#晴れのち曇り

>>536
多謝！　でも暫く使えない。次に忘れると、自分自身が偽者だ！
Ｍでした。

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

藤原の幻の論文っていつ完成するの？

　　　（.:::.:::.:::.:::.:::.:::.:::.:::.:;:､;:;∠二:.ヽ｀ヽ.:.:.:.:.:.:.:��、
　　　　）:.:::.:::.:::.:::.:::.;　'´　／／〈.:.:.:.:＼ ＼.:.:.:.:.:.:.::ヽ-へ
　　ｒ''".:::.:::.:::.:::.:::／　/ /　/ ハ `ｰ‐┐＼ ヽ:.:.:.:.:.:.:ﾉ=ﾆ):＼
　　{ ::.:::.:::.:::.:::.; ′　　/ 　 　 　|　　　{_:.:.:.ヽ ヽ:.:.:.(二｀V/＾):､
　　 ￣つ.:::.::/ 　 /　,′　　　　| 　 　| ￣ヽﾊ. i.:.:.:.:.｀i!ヽ.!_/:./
　　　（:.:::.:::.::!l!　 l 　i　　　　　 |l!　　 |　　ノ:.:.| |:.:.:.:.:.:||:.ﾄ､;:ノ
　　　　｀７:.::|l| 　|　ﾊ　　　　　 ;'|　　　　 し-､| |:.:..:_ノ.|.:| |
　　　　　 ヽ|H　 |　| l__,　　　 / |　　/　 /　ノ|/:.:ん. l |:.| |
　　　　　　 |ｌ!ヽ. 代「 ヽ.　 , / `ト､/!　,ｲ. く:.:/:.; -┘| L｣ !
　　　 　 　 |　 l Ｎ.--ミ ヽ/ｿ　_ﾚ'´ lメ /／ |／　 |　|　　 |
　　　 　 　 |　 ! |l,ｨ^h.､　　　 ´￣ ヽ　1　　| 　 　 |　|　　 | 　ちんちん
　　　　　　 | ！（ { { | |　' ＿,　"""　ﾉ!| 　 |　　　 |　|　　 | 　ちっちゃいね
　　　　　　！.| |_＼　 ヽ、 　　 _,. ＜._| !　 |ヽ.　　 |　|　　 |
　 　 　　 　 !/〈.:.:.Y_>､　}､￣´;:;:;:;:;:;://| 　|:.:.::',　　ｌ　l 　　|
　　　　　　 ム-レく.:.:.:_}ﾉ:@;:ニ、;:;:;//;:;! ､|:.:.:.:.:L_　!　!　　|
　　 　 _,.∠=ﾆ〈:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/ﾆ　 V;〈〈_;/|　ヽ:.:.:.:.:.:L_l　!　　|
　　　 `ｰﾆ二_‐ﾍ.:.:.:.:.:.:.:.:(ﾞこ 　/'^ﾍ V:.:＼　＼:.:.:.:.:{! |　　 !
　　　　　＜:.:.:.￣} .:.:.:.:.:.:.:｀}　ノ:.:..:.ハ V:.:_＞- ヽ.:.:.:.} |　　 i
　　　　　　|_＞'７.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:Y.:.:.:.:.:.:.:.::.:>'"　　／:.:r‐'´〉、　　i

>>539
>　藤原の幻の論文っていつ完成するの？

十年前の原稿のこと。
いまの禿藁では幾ら待っても無理でしょうね。　　　>>>　　　To appear

名大多元、もう終わりだな！

>>542
名大多元、死ね死ね死ね！ハハハハハハ

多元は終わりだ！ハハハ

多元は死ね！

> 作者取材のため、暫く出張します。当面休載します。

作者取材ってどういう意味？　取材旅行？

宇澤よ　さっさと数学界から消えな
おまえは　数学界のつら汚し

ウザワも禿藁も４０歳を少し過ぎたくらいだから、定年まで２０年以上
あるね。一体あと何本論文を書くんだろうか？そもそも論文を書くん
だろうか？

谷川晴美もそもそも多元で腐ったんだよな
人間性が

谷川晴美って今どうしてんの？

休職中。病気です。

　　　（.:::.:::.:::.:::.:::.:::.:::.:::.:;:､;:;∠二:.ヽ｀ヽ.:.:.:.:.:.:.:��、
　　　　）:.:::.:::.:::.:::.:::.;　'´　／／〈.:.:.:.:＼ ＼.:.:.:.:.:.:.::ヽ-へ
　　ｒ''".:::.:::.:::.:::.:::／　/ /　/ ハ `ｰ‐┐＼ ヽ:.:.:.:.:.:.:ﾉ=ﾆ):＼
　　{ ::.:::.:::.:::.:::.; ′　　/ 　 　 　|　　　{_:.:.:.ヽ ヽ:.:.:.(二｀V/＾):､
　　 ￣つ.:::.::/ 　 /　,′　　　　| 　 　| ￣ヽﾊ. i.:.:.:.:.｀i!ヽ.!_/:./
　　　（:.:::.:::.::!l!　 l 　i　　　　　 |l!　　 |　　ノ:.:.| |:.:.:.:.:.:||:.ﾄ､;:ノ
　　　　｀７:.::|l| 　|　ﾊ　　　　　 ;'|　　　　 し-､| |:.:..:_ノ.|.:| |
　　　　　 ヽ|H　 |　| l__,　　　 / |　　/　 /　ノ|/:.:ん. l |:.| |
　　　　　　 |ｌ!ヽ. 代「 ヽ.　 , / `ト､/!　,ｲ. く:.:/:.; -┘| L｣ !
　　　 　 　 |　 l Ｎ.--ミ ヽ/ｿ　_ﾚ'´ lメ /／ |／　 |　|　　 |
　　　 　 　 |　 ! |l,ｨ^h.､　　　 ´￣ ヽ　1　　| 　 　 |　|　　 | 　ちんちん
　　　　　　 | ！（ { { | |　' ＿,　"""　ﾉ!| 　 |　　　 |　|　　 | 　ちっちゃいね
　　　　　　！.| |_＼　 ヽ、 　　 _,. ＜._| !　 |ヽ.　　 |　|　　 |
　 　 　　 　 !/〈.:.:.Y_>､　}､￣´;:;:;:;:;:;://| 　|:.:.::',　　ｌ　l 　　|
　　　　　　 ム-レく.:.:.:_}ﾉ:@;:ニ、;:;:;//;:;! ､|:.:.:.:.:L_　!　!　　|
　　 　 _,.∠=ﾆ〈:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/ﾆ　 V;〈〈_;/|　ヽ:.:.:.:.:.:L_l　!　　|
　　　 `ｰﾆ二_‐ﾍ.:.:.:.:.:.:.:.:(ﾞこ 　/'^ﾍ V:.:＼　＼:.:.:.:.:{! |　　 !
　　　　　＜:.:.:.￣} .:.:.:.:.:.:.:｀}　ノ:.:..:.ハ V:.:_＞- ヽ.:.:.:.} |　　 i
　　　　　　|_＞'７.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:Y.:.:.:.:.:.:.:.::.:>'"　　／:.:r‐'´〉、　　i

M帰ってこい !

>>551
＞休職中。病気です。

精神的な病ときいていますが、何が原因なんでしょうかね。

あぼ〜ん

>>540/552
かわいいね。よしよし・・

>>554
頭が原因です。
もっと使おうよ、ヘッド !

もっと頭使っていれば、こんなことにはならなかったのだけどね。

大沢先生なんとか言ってよ。

上野健爾先生に永久不逮捕特権を！

ほほう。
これが噂の多元数理スレですか。

なぜか専ブラから板が見つからなくなってしまって、
しばらくほったらかしてる間にすごいことになってますな。

>>561
面白いと思ってやってるんでしょ。
自分がいなきゃスレが盛り上がらない、自分がいればスレが盛り上がる、とか。
「似てない物真似は寒い」とか厳しい事言われてやや方向転換したみたいだが。

何十人(あるいは何百人)の冷めた目のROM・半ROMによって
ネタの程度を常に評価され続けているって事を意識しとけよ。
クオリティが低過ぎる。

562の文章の意味が読み取れない(-_-;

スルーしなさい。

谷川っていつから休職中なの？

>>561
サーバが変わってるので板更新すべし

谷川早く辞任しろよ
給料も返上しろよ

まだまだ辞めないよ。こんなオイシイ職はないもん。基地外のふりさえしてれば毎月一定の金が入ってくるんだからさ。

基地外になったのも
OやYのせいにしておけばいいんだから
気楽なもんだな。
いいな女は。

小泉に多元を民営化してもらおう

多元の問題はまず学内で考えるべきであろう。
しかし先の処分の甘さをみると文科省に乗り込んでもらうしかないんじゃない ?
次の山はCOEの中間評価だな。

思いっきりヒドイ評価を期待してるよ。

自業自得だな。

女は就職したら基地外の振りして
それを偉い先生のせいにして
休職して税金をせしめた後に
結婚して永久就職しよう。

きちんと自己証明ができているかしら？

Ｄ）の続き：「ＸＹペアー」のキャンペーンの顛末の続き
Ｄ2-1)　２年ほど前に、「数学会」の某・分科会の運営委員会にＸ氏を大会
（春の年会の方だったかな？）の、特別講演の講演者推薦した（人がいる）との
メールが、担当評議員より３０人ほどの運営委員に流されました。
私は、これまでの彼の「研究と称するもの」に強い疑問を覚えていたし、怒りも
たあったので、Ｃｃをつけたまま反対の意を述べました。
他の運営委員からも、反対があり、このことは沙汰闇になり、彼に関しては
プレプリントができてから拳闘することになり。また運営委員会に特別講演の
推薦をするときは、推薦者のお名前を明記することになり、運営の改善につながりました。
「雨降って地固まる」

ただ、私の気持ちはおさまらず、Ｘ氏とＺ氏を批判するメールをその後流しました。
アリストテレスの引用からはじまり、「ジハード」を宣告するものです。
ほとんど人は無関心でしたが。

数学の研究は、少なくと私には単なる「身すぎ世すぎ」の生活の手段でなく、
多少とも聖なるものを意味します。研究の世界に「裏口入学」を執拗に試みる彼らは、
いわば神聖冒涜を行うものたちです。
Ｍでした。

その評議員が郁だったんですね？

匿名で推薦できる時代があったのですか......
講演に成功していたら、誰もチェックできないまま、X氏が何かの重要な結果を得たことになっていたのでしょう。
迷惑な話です。

密室の談合を繰り返していたんだな。
代数学賞も然りだな。

>>575
> 拳闘することになり。

これは誤字じゃないですよね？

>>578
郁はそれに懲りずに理事会で密室の談合を画策してるんだ。
Mよ。
悪をあばいてくれ。

ジハード宣告見たいなあ

>>575
＞数学の研究は、少なくと私には単なる「身すぎ世すぎ」の生活の手段でなく、
＞多少とも聖なるものを意味します。

良い言葉ですね。感動しました。プリントアウトして机の前に張って
毎日３回唱えることにします。

Zってだれのこと？

>>583
Z については説明はないが、文脈からおそらく
・多元の人
・代数の人
・学会の役職経験ある人
・Mさんが批判するような人
だと思われます。あとはご自分で推測してください。

>>575
＞「数学会」の某・分科会の運営委員会にＸ氏を大会
＞（春の年会の方だったかな？）の、特別講演の講演者推薦した（人がいる）との
＞メールが、担当評議員より３０人ほどの運営委員に流されました

だれが推薦したんでしょうね？

>>575 >>582
＞数学の研究は、少なくと私には単なる「身すぎ世すぎ」の生活の手段でなく、
＞多少とも聖なるものを意味します。

う〜ん、別にさ「身すぎ世すぎ」であったとしても、問題のあることは問題の
あることでしょ。（私の場合は多分に「身すぎ世すぎ」なんですが。）

むしろ、気になるのは「彼ら（ＸＹ）の自意識」の中でも数学の研究は神聖な
ものなのではないだろうか？

そこで、彼らとの差別化は計れないような希ガス。

聖なるものと考えていたら論文書くでしょう

>>83
ニート→大学生なら俺がいる

>>576
当時の評議員の対応は、それなりに適切だったと思います。
ただ、現在Ｙ氏の立場をサポートしている聞く「北大教授」に関しては全く詳細は不明です。

もう１つ、「ＸＹペアー」の「数学普及調整事業」関連での「売りこみキャンペーン」に
関しては、それ自体は、特に関心も批判もありませんが（「弁が立つのを普及事業に使え」とか
「単なる口説の徒はダメだ」とか、いろいろ意見があるようですが、私の理解の範囲外です）、
批判の的である「数学研究振興調整事業」（定款により「学会」の仕事のはず）と絡んでいるので、
少しは関心があります。

これには、何人かの学界の有力数学者が関連しているようにも耳にも眼にもしているが、
その人たちの公務なのか、私的趣味なのか、ＸＹペアーとの単たる個人的な親交に起因するのか、
も不明です。まあ、突き詰めれば、単なる「むら社会」の出来事なのかも知れない。
公務の部分は、「数学通信」などに当然説明されているのだろが、良く分からない。謎、謎、謎。
汚物を顔に塗られたような不快感のみが残ります。
家人は、「あなたは自分だけが正しいと言ういやな点がある」と常々言います。
それも当たっているのかも知れません。ただどこか暗闇から「不快ボール」が
飛んでくるように感じるのが私の気持ちです。できれば、誰か事情を説明して欲しい。

>>579
文字の遊びは許して下さい。あまり真面目にやると精神のバランスが崩れます。
大塩平八郎のように、陽明学で滅びないために、「ユーモアのある陽明学」を
モットーにしています。元へ、「ユーモアと毒」です。
Ｍでした。

おい、大変な事になったぞ。
これで多元も崩壊だ。

>>589

何だか、東大出身奴の浪riber、宇澤、禿藁が談合して悪さしているようです。
裏では悪人さん土建屋と金ちゃん銅が根回しに回っていますね。

Ｍさん、正義の告発をよろしく！

いや、彼ら（ＸＹ）の動機は「身すぎ世すぎ」から来ているとは
思えない。

何かの聖なる物との関係における脆弱なプライドではないのか？
「身すぎ世すぎ」ならば、開き直ってしまうことが可能だと思う。
例えば、既に才能が枯渇したならば、私大にでも移って「最近、
オレ研究してないけどそれが何か？大学で正規の業務はこなして
いるけどね」というような開き直り

>>589
＞公務の部分は、「数学通信」などに当然説明されているのだろが、良く分からない。

最近の数学通信ってよく分からないですね。工学部所属の数学者の集会やら
教育学部所属の人の集会の紹介とかが載ってますが，どうも生臭い話ばかりの
ような。

＞数学普及調整事業

なんですか？ぐぐってみましたが、なにもヒットしません。

>>592
私大とか関係ない

Ｘ＆Ｙの多元ペアの数学的な才能はすでに枯渇してしまったの？

>>594
意味分かんない。研究重視の職とそうでない職があるんだけど…

高校の先生は、別に研究しなくてもいいでしょ。大学教員の職も
いろいろだよ。私大というのは「標語」的に言っただけだけどさ

オープンキャンパスで着ぐるみ着て踊ったり、
焼きそば作るのが、むしろ仕事の中心の大学もあるからな・・・

>>595
君が「才能の枯渇」というのは、何をさすのかな？

長年ずっと研究を持続させるのはエネルギーが必要で、その
エネルギーを失ったという意味なら、そうだと思う。

才能の枯渇というより、数学に対する姿勢がおかしくなってきたんだと思う

９時前のＮＨＫのニュースでもやってるやってる。（ジミーちゃん風）

浪川教授・・・１年半講義をとった。教養のころ１９９２年・１９９３年ころ

宇澤にはもともと才能なんてないじゃん

>>597
分かった！多元もそうなればいい。

もう数学の研究はしなくていいよｗ

>>599
違うね。おかしかったのは、もとからだ。

http://www.asahi.com/national/update/0912/NGY200509120003.html

辞退だってさー

と、流れを読まずに言ってみる。

590 ：１３２人目の素数さん ：2005/09/12(月) 18:00:19
おい、大変な事になったぞ。
これで多元も崩壊だ。



ああ、ほうかい

2005年09月12日23時32
分
　世界的研究拠点に文部科学省が補助金を交付する「２１世紀ＣＯＥプログラム」で、名古屋大学大学院教授の
申請書類に虚偽の研究業績が含まれていた問題で、平野真一学長は１２日、記者会見し、「社会的、道義的責任
がある」などとして、９月末でこのＣＯＥプログラムを返上する考えを明らかにした。今年度後期分の補助金２
７００万円も辞退する。

　虚偽の記載があったのは、ＣＯＥの「数学・物理学・地球科学」の分野で採択された「等式が生む数学の新概
念」。大学側はすでに、申請書類を提出した研究拠点サブリーダーの教授を訓告処分にするとともに、ＣＯＥ事
業推進担当者から外している。

　補助金については、０３年度から３年間で約１億５０００万円が交付され、すでに受け取った分については
「一定の成果を上げ、役割を果たした」として返還する考えはないという。

　平野学長は「不正確な記載があったのは大変遺憾だ。サブリーダーの交代で十分な研究が困難となった。今後
は、学内の研究プロジェクトとして同じ規模で継続し、若手の育成や研究成果の普及に努めていく」と話した。
文科省には同日、経過説明するとともに、辞退を報告した。

　同大では５月の問題発覚以後、学内の調査委員会で事実確認をするとともに、学外識者を含む検討委員会で対
応を協議してきた。サブリーダーだった教授は、投稿していないにもかかわらず、申請書類で「掲載予定」と記
述するなど論文３本について、調査委は「２本は重大な誤記載であり、本人は故意ではないと否定しているが、
自己の業績を高く見せようとしたと疑われても仕方がない」と結論づけていた。

しばらく祭りだねえ。
COE 研究員はどうなるのかねえ。

>>608
ただでさえ食いつなぐのが大変なのにね、、、

１億円以上の補助金を辞退するはめになったのだから、
個人にはそれなりの処分があるだろうなあ。訓告で終りじゃ
なかったのか？

さすがにこれほど大事になると、 gaga 氏も2chに書き込んでる場合じゃないわな。

>>607

これで、崩れ教官の悪人・土屋も評論家の浪川も終わり （ 辞 職 ） だね。

続いて、多元の崩れ欠け教官の宇澤・藤原・金胴も大移動 （ 辞 職 ） されますから。

606 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2005/09/12(月) 23:42:44
590 ：１３２人目の素数さん ：2005/09/12(月) 18:00:19
おい、大変な事になったぞ。
これで多元も崩壊だ。



ああ、ほうかい

>>607

朝日新聞の速報ページ ：
ttp://www.asahi.com/national/update/0912/NGY200509120003.html

>>605のこれって
>http://www.asahi.com/national/update/0912/NGY200509120003.html

もしかしてこのスレでいままで問題になってたヤツ？
(((( ;ﾟДﾟ)))

613 ：１３２人目の素数さん ：2005/09/13(火) 00:04:52
606 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2005/09/12(月) 23:42:44
590 ：１３２人目の素数さん ：2005/09/12(月) 18:00:19
おい、大変な事になったぞ。
これで多元も崩壊だ。



ああ、ほうかい



あほかい！

お、お大沢せンセ、は、話きかせて
か、カモン

((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

((((；ﾟДﾟ)))ﾋｰ ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>615
何を今更・・
ずいぶん前にもこの問題は報道されてたよ

>>612
土屋は崩れてないし、宇澤・藤原はとっくに崩れてしまっているがなｗ

・土屋は COE について形式上は引いた位置にいる（2年後退官のため？）
・浪川は現研究科長としての責任がある
・宇澤はCOEリーダーの責任
・藤原は言うまでもないｗ

おそらく、土屋はそのまま、浪川は研究科長を辞職（教授に残る）。
宇澤は COE リーダー解任は必然として管理責任。藤原に対しては
なんらかの処罰がないとおかしい。

直接の不利益をこうむることになる、多元の博士課程院生・ODは
ここで何らかのアクションを起こさない限り、泣き寝入りでしょうなｗ

月末の還暦研究会はつらいものになりそう。

>>614

サブリーダーだった藤原一宏教授は、投稿していないにもかかわらず、
申請書類で 「 To appear （掲載予定）」 と記述するなど論文３本について、
調査委は 『 ２本は重大な誤記載であり、本人は故意ではないと否定しているが、
自己の業績を高く見せようとしたと疑われても仕方がない 』 と結論づけていた。

非常に良識のある判断が下されましたね。
これで、没・藤原一宏となり、解体・多元数理の準備が整いました。

これまでにCOEの途中返上なんて、前例があるのかな？
ひょっとして、これが歴史上はじめて？

>>621
都立大の経済COE。首大騒動で、関係教官総辞職のため返上

>>619
>　月末の浪川幸彦・還暦研究会はつらいものになりそう。

自業自得ですわな、浪川君。
この際、潔く身を引いたら如何かね？

>>622
なるほど、サンクス。
しかしそれは、教員側だけに責任がある返上ではないよね。
今回のは、どっからみても教員側に百パーセント責任がある恥ずかしい返上。
こういうのは、前例がないのでは？

>>624
COE ではないが、類似のケースとしてよく比較されるのが
信州大法科大学院。設置審のさい、やはり教員が未発表論文を
業績にいれた。処分は長いのでぐぐってくれ。

>>623
>　月末の浪川幸彦・還暦研究会はつらいものになりそう。

還暦研究会 ：　Moduli, Compactifications and related Topics （ 9 月 28 日〜 9 月 30 日 ）
ttp://www.math.nagoya-u.ac.jp/ja/research/calendar/data/1117588803-13.html

最終日には、多元数理の COE よ 『 さようなら 』 と蛍の光が流れますから。

もう開き直ってタイトルを

Moduli, Compactifications and "to appear"

にして笑いを取るほうが良い

age

sage

>>626
ううう、お通夜のようにしずまったまま開催されるんでしょうね。

外国からきた人はふいんき(←なぜかへんかんできない)からなにか察するのかもしれないが。

>>630
>　ううう、お通夜のようにしずまったまま開催されるんでしょうね。

入り口には、浪川幸彦の額入り白黒写真を置いて、その横には供花と焼香の線香を焚いて一緒に置いて於いたらどうですか？
多元の世にも不思議な研究集会ですよね。

『 ふいんき　＝　雰囲気 』　です。

ふんいき
雰・囲・気
(ﾉ∀`)

ふいんき（←なぜか変換できない）のガイドライン 5
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1109758081/

>>631

聖書でも 『 悪は滅びる 』 と謂いますが、
数学の世界でもモロに実演にて見せてくれましたね　　　>>>　　　教育評論家の浪ちゃん

>>633
(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ

>>631
>　入り口には、浪川幸彦の額入り白黒写真を置いて、その横には供花と焼香の線香を焚いて一緒に置いて於いたらどうですか？
>　多元の世にも不思議な研究集会ですよね。

写真などは、理 1 号館　509 講義室の入り口に置いてくださいね。
どうやら私にも終着駅が近くなってきたように感じています。

本日を以って、私は多元数理研究科長は辞任致します。
多元数理の皆様方、COE 疑惑問題では本当に申し訳御座いませんでした。

ていうか、ふいんき（ry　を知らない人が書き込んでたりするのか…
だいぶにちゃんねるから遠い人たちも見に来てるんだな。






…うちのky（ry　うw（ry

>>637
２ちゃん歴は短くはないほうだと思うけど
いろんなスレで見るし、なんかおかしいーなーとは思ってたんだよ。
みごとに釣られますた(ﾉ∀`)

名古屋大は１２日、文部科学省が研究資金を交付する「２１世紀ＣＯＥプログラム」のうち、２００３年度採択
された同大学の研究計画の申請書類に虚偽の研究業績記載があったとして、プログラムの認定を辞退し、今年度
後期分の研究資金（２７００万円）を返還すると発表した。

　問題の記載は、研究グループのサブリーダーを務める同大大学院多元数理科学研究科の藤原一宏教授の業績に
関する部分。掲載がはっきりしないまま論文３本を「専門誌に掲載予定」として、自らの業績に挙げていた。論
文は今年５月に問題が明るみに出た段階で掲載されていなかった。

　同大は問題発覚後、学内に調査委員会を設け、事実関係を調べる一方、藤原教授を担当から外すことなどを検
討したが、主要な研究者の藤原教授が抜ければ研究成果を上げるのは困難として、辞退を決めた。

　研究計画では、１５人のグループが、「等式が生む数学の新概念」をテーマに研究するとして、０３年度事業
として採択され、３年間で１億４９４０万円の研究資金が交付されている。

（2005年9月13日0時30分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20050912ic24.htm

ほー 読売は名前を出しましたか

研究業績誤記載問題で

　世界的な研究拠点づくりを目指して文部科学省が重点的に補助金を出す「２１世紀ＣＯＥプログラム」の申請
書類に、名古屋大大学院多元数理科学研究科の教授が誤った研究業績を記載していた問題で、平野真一学長は１
２日、ＣＯＥプログラムを返上し、既に支給が内定している本年度後期分の補助金２７００万円を辞退すること
を明らかにした。

　誤った業績を記載して訓告の処分を受けたサブリーダーの教授が、プロジェクトから外され、十分な研究を進
めることが難しくなったことと、誤記載問題の道義的、社会的責任を取った。

　同プログラムは２００３年度に始まり、これまでに約１億３０００万円の補助金を受けている。平野学長は
「これまでの研究で一定の成果はあげている。今後は大学独自のプログラムとして研究を続け、きちんとした活
動報告書をまとめて社会に還元したい」と話した。

http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20050913/mng_____sya_____002.shtml
地元の中日新聞ね。

誰かそろそろアーカイブ作ってくれましぇんか。

483 名前： 研究する名無しさん 投稿日： 2005/09/13(火) 02:22:26
等式が生む数学の新概念
論文３本＝論文１本

484 名前： 研究する名無しさん 投稿日： 2005/09/13(火) 02:42:19
定理：１本の論文は任意の奇数本の論文である。

３＝１の両辺に２を加えると５＝３となり、
あわせて５＝１となる。同様の手順により
任意の自然数ｎについて
２ｎ＋１＝１が成立する。
q.e.d.

系：２本の論文は任意の偶数本の論文である。

数蝉のCOE紹介記事全文が下記サイトからダウンロードできる。
ttp://www.math.nagoya-u.ac.jp/coe/public/detail.html
この中でＸ氏が「日本の数学科での指導の一つのカリカチュアは、
一人の学生が一人の教官について１つの分野を研究していく、
というスタイルです」と言っているが、本当に「カリカチュア」
でいいのか。ひょっとして「カルチャー」と言いたかったのでは
ないのかという疑問がぬぐえない。

多元数理のこれからですが、嘘の上に将来は築けません。
いつまでも、既に崩壊した嘘偽りに固執する現執行部（真のボスも含む）は退陣すべきです。
過去の教訓からいくつか学ぶことができます。

１）同僚には敬意をもって接するべし。特に後に禍根を残す、公開文書などで子供じみた批判はしない。
口頭の喧嘩は、後で謝ることで修復可能ですが、永続的な文書に残せば、そうはいかない。
（これは、同僚との「共時的な連帯」の原則です。）
２）教育と研究に関しては、教室と数学界の歴史・慣習に十分配慮する。特に今まで良い「教室風」を
構成してきた基本となる規則・慣行を変更するときは、十分に注意する。
（これは、いわば同僚との「通時的な連帯」の原則です。）

私の「暴露記事」ですが、必要ならば、Ｄ−３）、Ｅ）も書きます。
ただ、そんな面倒なことはもう必要でないことを願います。
「数学の将来」とか、もっと大切なことを書きたいものです。

>>644
編集者・取材者による痛烈な批判、あるいは天罰でしょう。藁々。
Ｍです。

これで多元も終りだな。
今までよく頑張ったよ。
でももうお終い。
進駐軍が行くからじっと待っているんだよ。

>>644
阿呆で少々馬鹿の宇澤の記事ですか。 宇澤は仕事無しの崩れ教官ですから。

>>645
>　現執行部（真のボスも含む）は退陣すべきです。
>　１）同僚には敬意をもって接するべし。 特に後に禍根を残す、公開文書などで子供じみた批判はしない。
>　私の「暴露記事」ですが、必要ならば、Ｄ−３）、Ｅ）も書きます。

Ｍさん、どうぞよろしくね！

やっぱ学内処分が甘すぎたから
天罰がくだったんだろうな。

>>645
>　現執行部（真のボスも含む）は退陣すべきです。

真のボス　＝　悪人の土建屋と教育評論家の浪river 、
現執行部　＝　阿呆の宇〜やん澤とチビ禿藁と金ちゃんラーメン銅そして梅酒の村か？

多元の代数系を解体しましょうね。

>>649
>　多元の代数系を解体しましょうね。

多元数理の諸悪の根源は、浪川率いる低脳集団・代数系奴隷達であります。
これまでも他の分野を意識的に排除しながら大きな悪を働き、恨みを買ってきた奴等である。

低脳・代数系の解体が進めば、多元数理の庭には新しい芽が出てきますよ。

浪川幸彦よ、何てことしてくれたんだ。
お前は学生時代から馬鹿な奴と思ってたが、
日本数学会の理事長にもしてやったり、色々と面倒みてきたのになあ。

こら偽ケンジ。真似するな。

多元数理の院生および PD 諸君よ、COE 虚偽問題では誰が悪いのか、お前さん達が一番分かっている筈だね。
これからは資金も打ち切られて生活も大変になって行くが、
COE Project に関わっていたとなればアカポスは決定的に無理となったね。

ここまで貶めた奴等に復讐を込めて、
浪川率いる低脳集団の代数系の連中を追い出して、
新しき多元数理の構築に寄与しようではありませんか！

一揆を起こせ。悪人を吊るせ。

>>654

大学院生が多元数理を研究が出来る場所にして欲しいです。
COE を始め、教官間のゴタゴタ騒動は止めてもらいたい。

浪川先生、土屋先生、梅村先生、宇澤・藤原・金胴さんは、どうか辞職して多元から出て行ってください。
世間からの多元への大いなる批判が、とても辛いです。
多元数理を本当に安心して研究できる場所にしてくださいね。

ＣＯＥのサブリーダーが業績捏造してたんだから、そこのＰＤにも
疑いの目が向けられるのは避けられないね。気の毒だけど。

>>655
>　浪川先生、土屋先生、梅村先生、宇澤・藤原・金胴さんは、どうか辞職して多元から出て行ってください。
>　多元数理を本当に安心して研究できる場所にしてくださいね。

賛成です。 私も多元に来て、これでいいのかと随分悩みましたから。

ＣＯＥのＰＤとかどうなるの？

多元がおかしいのは当初から分かってたんだから、
そこにいるヤツラがいまさら被害者面すんなよ。

>>656, 658
引用された総長声明を読むと、無くなるＣＯＥの代替に何か学内措置を講じるようにも読める。
参考までに、無責任な感想を言うと、教授一人の給料でＰＤ４、５人は雇えそうな気がする。
法人化で予算のカテゴリー分けは無くなったはずなので、制度的には区分けの変更は簡単のはず。
ただ、甘い期待はしないで下さい。
若い人は大変でしょうが、自分の勉強を大切になさって下さい、としか言えません。
春から、執行部の皆さんは、当局の調査への対応で忙殺され、研究どころではないようです。
教員の（特に執行部を形成してきた人たちは）「自業自得」とも言えましょうが、
大学院学生、ポストドクの皆さんは大変気の毒です。
それができる余裕のある人は、「委託」で外に出してもらうのも一つの手です。

ＣＯＥの大学院学生、ポストドクは被害者だと思うよ。
学内措置が無理なら、藤原は責任取って私財を提供すべき
だろうな。自宅売ったら３０００万円くらいにはなるだろ？
ちゃんとＰＤを救済しろよ。

一時は規模を縮小するかも知れないけど、このままＣＯＥは継続
するという噂が流れてましたが、結局打ち切りなんですね。これで
人生変わってしまうＰＤや院生もでるでしょう。

責任有る立場の先生方は、是非私財を提供してＰＤ達に迷惑が
かからないようにして欲しいものです。それが責任というものです。
特にＸＹＺの３悪人には辞職してケジメをつけて欲しいものです。

虚偽申請で得られた補助金から便宜を受けてたんだから、被害者でもなんでもないだろ。
カネ貰うときはＸやＹにへいこらしてたくせに、なんかあったら掌を返すように批判かよ。
執行部のいうことに従っていただけとかアイヒマンみたいなこと言いやがって。

ＰＤや院生にちゃんと説明をしてください。特に藤原先生。何も
説明らしい説明をＰＤや院生は受けていませんよ。

今まで使った分は償還しないんだ・・・
使い得だね。

名大大学院業績虚偽　プログラム認定辞退　研究資金２７００万円返上へ

　名古屋大学大学院多元数理科学研究科の藤原一宏教授が文部科学省に提出した「２１世紀ＣＯＥプログラム」
の申請書類に、事実と異なる研究業績を記載していた問題で、同大は１２日、プログラムの認定を辞退し、今年
度後期分の研究資金（２７００万円）を返上すると発表した。

　これまでの研究成果は報告書にまとめ、プログラムの研究内容については、大学独自の研究事業として継続す
る。

　同大では今年５月の問題発覚後、学内に調査委員会を設け、事実関係を調べる一方、藤原教授を担当から外し
てプログラムを進めることなどを検討したが、主要な研究者の藤原教授が抜ければ目標とする研究成果を上げる
のは困難として、辞退を決めた。記者会見した平野眞一学長は、「社会的、道義的な判断に基づき、辞退するこ
とにした。しかし、研究テーマ自体は意義あることなので、若手研究者の育成も含めて、続けたい」と語った。

（2005年9月13日 読売新聞）
http://chubu.yomiuri.co.jp/news_top/050913_2.htm

>>639 の更新されたもの。

名古屋大は１２日、文部科学省が研究資金を交付する「２１世紀ＣＯＥプログラム」のうち、２００３年度採択
された同大学の研究計画の申請書類に誤った研究業績記載があったとして、プログラムの認定を辞退し、今年度
後期分の研究資金（２７００万円）を返還すると発表した。

　問題の記載は、研究グループのサブリーダーを務める同大大学院多元数理科学研究科の藤原一宏教授の業績に
関する部分。掲載がはっきりしないまま論文を「専門誌に掲載予定」として、自らの業績に挙げていた。論文は
今年５月に問題が明るみに出た段階で掲載されていなかった。

　同大は問題発覚後、学内に調査委員会を設け、事実関係を調べる一方、藤原教授を担当から外すことなどを検
討したが、主要な研究者の藤原教授が抜ければ研究成果を上げるのは困難として、辞退を決めた。

　研究計画では、１５人のグループが、「等式が生む数学の新概念」をテーマに研究するとして、０３年度事業
として採択され、３年間で１億４９４０万円の研究資金が交付されている。

　記者会見した平野眞一学長は、「社会的、道義的な判断に基づき、辞退することにした。しかし、研究テーマ
自体は意義あることなので、若手研究者育成も含めて、続けたい」と語った。

(2005年9月13日 読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20050913ur03.htm

>>666, 667
>>記者会見した平野眞一学長は、「社会的、道義的な判断に基づき、
>>辞退することにした。しかし、研究テーマ自体は意義あることなので、
>>若手研究者育成も含めて、続けたい」と語った。
「等式」は、以前にも書いたが、佐藤幹夫先生の哲学です。日本人の哲学は、
名前を挙げずにパクる。
もう一つ「Langlands哲学」とか書いていたように思うが、これは外国で権威ある、
あるいは流行しているとされているものに、すり寄っているだけです。
北米に居る人がこれを書けば、ＮＳＦの研究費申請で有利になることもありうるが、
日本人が書くのは、「ポチ思想」以外の何者でもない。
どこに具体的な研究テーマがあるんでしょう？
Ｘ氏Ｙ氏が論文を書けないのは当然です。最初から無理のある計画だったのです。
沢山立派な人が居るのに、トランプのババ２枚を代表にしたように思います。

＞沢山立派な人が居るのに、トランプのババ２枚を代表にしたように思います。

きっつーｗ

貴様は最初からジョーカーを引いていた。

＞沢山立派な人が居る

たとえば誰？

2700万円の返還で済むわけないだろうに。

>>668
> 「等式」は･･･佐藤幹夫先生の哲学

代数解析の哲学ということ？

>>661
＞ＣＯＥの大学院学生、ポストドクは被害者だと思うよ

同意ではあるが、すでにもらった分は返還する必要がない。任期1年
だったと思うので、後期分もらえないなら補償の必要がある。
来年以降はかわいそうだが、自力でサバイバルするしかない。

>>656 とか、冷静に物事を見られなくなっているのか？ みっともない。

近年まったく業績のないＵやＦが、影響力を維持しようとして
無理をしたのが今回の事件なわけだが、彼らのばら撒くカネ
にたかっていたハイエナたちを被害者というにはずいぶんな
違和感がある。ＣＯＥポスドクだって採用されたのは、当人が
優秀だったからというよりは、ＵやＦとの距離が近かったから
なわけでしょう。

>>675
被害者でもハイエナでもなく、これまでお金もらえてよかったね、
今後は名大から離れるなりして自立しなさいでいいんじゃないの？
無理に、かばうことも叩くこともない。

今年度の分は返還するけど、昨年度までの分は返還しないんだね。

>>675
問題はＵさん、Ｆさんだけでは、このようなことはできないわけです。
業績が無くても、彼らは学会のある委員会の委員ですらあります。
名大の中、名大の外の「学会」を中心として、まともなチェックが働かない
構造があるわけです。我々の環境が、「ムラ社会」でしかないことを如実に
示したが今回の件です。現在の主ステムを放置すれば、また同じようなことが
繰り返されるでしょう。
「下っ端」の人たち、若い人たちを追及しても始まらない。
>>676
賛成です。名大多元のダッチロールはもう十分です。ある範囲で揺らぎながらも、
妥当なものの考え方をする方々が研究科を運営して下さることを、よそながら、
沢山の方が切に希望しています。
ただ、ゴミ・ガラクタの掃除（私には過去の誤りをきちんと認めること）が
必要と思います。総長の政治的な「飾りごと」とは別に。
Ｍでした。

>>675-676
>　彼らのばら撒くカネにたかっていたハイエナたちを
>　被害者というにはずいぶんな違和感がある。
>　被害者でもハイエナでもなく、これまでお金もらえてよかったね、
>　今後は名大から離れるなりして自立しなさいでいいんじゃないの？

甘い汁を吸い続けてきた COE PD 諸君よ、
これで将来のアカポスへの道は完全に閉ざされたね！　どんな気分かな〜あ？

他の院生を馬鹿にしていたツケが来たね。
これから、世の中の現実の厳しさを十分に味わうと良いでしょう。

過去数年全く業績が無いのに学会のボスを続けれるのはどうして
ですか？

業績の有無とボスであるかないかは無関係。

学内的な研究計画として継続するそうだから、今月でＰＤは
全員解雇という最悪事態は回避できると聞きました。ただ
来年度でそれも終わるでしょうから、来年からは別のＰＤに
乗り換えるなりポストをゲットするなりしてサバイバルしないと
いけませんね。

ＰＤを責めるのは酷でしょう。募集の段階で「このＣＯＥは胡散臭い
人物が複数混ざっていますので、業績虚偽申請の虞（おそれ）があり
計画自体が途中で無くなる可能性もあります」とか宣言してた
訳じゃないですからね。

>>671　たとえば誰？

COE Project には全く関係が無かった人物を謂えば、
『 多元数理の孤高の人・大沢健夫教授の唯一人 』 でしょう。
真の研究探求の場として多元数理で新しい COE Project を考えるならば、
大沢健夫教授を中心とした 『 解析幾何学プロジェクト 』 も非常に良きテーマでしょうね。

名古屋大学は理学部・数学教室時代には松島与三・倉西正武から始まる幾何学には伝統があります。

現在の代数系中心になったのは、中山正先生のお教えを歪曲して拡張を続けて来て居りまして、
他の大学出身者達 （特に、浪川が中心） により砂の上に幻として構築されてきたものでしょう。

中山正先生のお教えの真理とは何であったのか？
多元数理の図書室で、ご自身でお調べになればお分かりに成られることでしょう。
兎も角、多元数理の同志諸君の力で新しいプロジェクトを推進して行かねば成りませんね。
最後に一言述べてみます ：　『 老兵は去るのみです。』

>>671
大沢さんも京大出身なんだが、そのことは置いておいて。

代数系中心というのは多元に限らず、日本の数学界全体の問題でしょう。
高木・小平の呪縛でしょうな。解析でもいわゆる「代数解析」は別とする。
幾何でも、代数幾何に近い複素微分幾何が強い。

まあこの辺の日本の数学界の妙な宗教から改めないと、今回の一件で
人をすげかえても結局はメンツが変わるだけで同じじゃないですか。

代数系中心は変わらず、反主流だった人が得をし、ポスト待ちの
崩れ連中はこれでポスト開かないかなあと、携帯の待ちうけ画面を
名大COEにして眺めているだけ。女子高生なみの幼稚さですよ。

私の同僚にも過去１０年以上仕事が無いのに偉そうにしてる
代数学者が居ます。

>>683
『 解析幾何学プロジェクト 』 をどうせ立ち上げるのなら、
松島・村上に始まり、現有スタッフも幾何学賞受賞者を多数揃えている
阪大のほうが適切だと思うのじゃが、わしは間違っておるかのお

小平先生は関数解析も常微分方程式もやったあげくに複素多様体の専門家になった。
代数幾何の抽象的な流れには関心を示さず、あくまで複素数体上の幾何をやった。
だから、小平先生を只の「代数の人」扱いするのはおかしいでしょう。

>>686
間違っとらんのお

数学に門外漢な俺には小平先生は幾何の人というイメージがある。

戦前に一高東大を出たわしにとっては、小平先生は物理の先生じゃった

>>686
>　阪大のほうが適切だと思うのじゃが

新 COE 解析幾何学プロジェクト計画、この案も一理ありますね。
大阪大学ならば、賢人の藤木明先生が中心になられることでしょう。

さて、多元数理の幾何学賞の受賞者は、大沢健夫氏（2000）・小林亮一氏（1994）・納谷信氏（2004）の 3 名です。

先の提案　>>683　では、
現在の COE Project に小林氏と納谷氏が含まれていることもあり、お名前は載せませんでした。

名古屋大学・多元数理でならば、
大沢健夫教授が中心になられて小林亮一・納谷信の両氏が脇を固める布陣を敷くことが可能であります。

Kの論文リストも問題あり？

>>683　>>691

新しい 『 COE 解析幾何学プロジェクト 』 構想へのご提案、中々良いアイデアであると思います。

現在、多元数理では余儀なく外様にされています解析分野・幾何学分野にも活気が溢れて来ることでしょうね！

代数系中心の現状が改善されて行くことを大いに期待しています。

>>692

悪人さんの土屋昭博も、教育評論家の浪川幸彦も相次いで定年退職で居なくなりますから。
ここ多元数理では 『 老兵は去るのみ 』 ですね。

>>694
>　悪人さんの土屋昭博も、教育評論家の浪川幸彦も相次いで定年退職で居なくなりますから。

多元数理の多くの民衆は歓喜の声を上げて天に向かい叫ぶことでありましょう。　多元神のご加護を頂けます様に。

＞多元数理の多くの民衆

民衆ってたくさんいるのかい？ 大沢先生も含めて、主流派で
なかった人だって、今回の件で無責任というわけにいかないだろうに。

名大によるCOE問題の処分の甘さについて語って！

>>683
これは外の無責任な意見でしょう。ＣＯＥが失敗して別のＣＯＥ計画ですか？
まるで狂気のようですね。

研究科の中の「疑心暗鬼」とやらも、そんな簡単になくならないと思います。
そもそも、最初から研究科内のコミュニケーションが極めて悪いように聞いている。
過去の神話・伝説でもなく、金による求心力でもなく、もっと真っ当な方向はないのですか？
まだ現在の執行部の人たちも引き下がる気はないのでしょう？
大学院の学生に学位を取らせ、就職関連の情報もきちんと与えることも基本です。
教育機関なんだから。

>>693
おまえばっかじゃな〜い。多元の死は数学全体の死なんだよ〜ん。

あぼ〜ん

多元の死は純粋数学の死にすぎない

>>684, 686
この辺りは、例の人たちです。人事とお金に第一に気の回る人たち。
分野は違うらしいけれど、ＸＹＺＷ氏と同じ体質ですね。
まさか多元の中の人ではないですね。

「松島・村上」ですか。幾何学のサーベイとかの集会を１・２年前に聞きました。
５０年間、全く進歩がないような話しぶりでした。事実はそんなことはない。
仲間内でしか集会をやっていないから、「松島・村上」理論の現在も知らないらしい。
Armand Borel の研究にさえ言及がないのは全くひどい。
Ｍでした。

Ｍさんもっともっと！

大沢センセも、カモン（´・ω・）

Ｍさんもっともっと！
Ｍさんもっともっと！
Ｍさんもっともっと！

日本の数学の膿みをだしきってください。

ところで、現在の執行部の人間関係を
そろそろだれか図にしてください。


つっちー（ラスボス）
N-River (担がれ上手)
Ｆ藁　（鉄砲玉）
うーさん　（expendable）
坂内　Ｊｒ　（パシリ）

業績のランもつくったらどう？
最近論文をかいているかどうか。

つっちー（ラスボス） 　　フツー
N-River (担がれ上手) 　　　ナシ
Ｆ藁　（鉄砲玉） 　　　　　ナシ
うーさん　（expendable） 　論外
坂内　Ｊｒ　（パシリ）　　　ナシ



詳しい人は、適宜、追加してください。
みんなで知識を共有して、多元の浄化に協力しましょう。

皆さんが団結して、悪のＦ藁一派を打倒してください。
このまま、各個撃破されてしまってはいけません。
いまこそ立ち上がるときです。

表立って行動できない人は、匿名でこの掲示板に情報を。
日本のほとんどの数学者がみなさんを応援しています。

おまえたちは完全に包囲されている。
日本中の数学者が、おまえたちを監視しているぞ。
ここでガンバって、持ちこたえてしまうと、
長期的にはかえって事態をわるくするぞ。
いまのうちに、降伏せよ。

とくに、いやいやしかたなく執行部に付き従っている人は、
執行部の仲間ではないという、ハッキリしたシグナルを
だす必要があるぞ。

>>708-709
煽るだけで多元の未来を混乱させたい人って、何を考えているん
でしょうか。主流だ反主流だといわず、責任のある立場のある人は
やるべきことをやることです。

>>710

「みんなで力をあわせてガンバロウ」ですか。
でも、その前にトラブルをおこした人たちが、
けじめをつけないと、、、、

>幾何学のサーベイとかの集会を１・２年前に聞きました。
>５０年間、全く進歩がないような話しぶりでした。

Surveys in Geometry, Special Edition (落合卓四郎先生還暦記念)
2003年10月29日(水)〜11月1日(土)
東京大学数理科学研究科(駒場)
ttp://www.math.kyoto-u.ac.jp/~nakajima/Surveys_in_Geometry/Surveys.html

のことかな。

数ヲタも応援してるぞ！

>>711
「けじめをつける」ことも「やるべきことをやる」ですよ。
君は外部かい？ 他人の不幸を適当に煽って面白いんだろうね。

>>712
それそれ

具体的にどの講演に対してかよくわからんけど、このメンツで「５０年間、
全く進歩がないような話しぶりでした」とはM先生もキツイわあ

藤原耕二 (東北大理) 離散群と双曲幾何
相馬輝彦 (東京電機大理工) 3次元多様体と双曲幾何
後藤竜司 (阪大理) スペシャル幾何学 (Calabi-Yau, hyperK\"ahler, $G_2$, Spin(7)構造)
藤木明 (阪大理) 自己双対多様体のツイスター空間
小林亮一 (名大理) Value Distribution Theory
深谷賢治 (京大理) ミラー対称性にかかわる微分幾何学の近況から
二木昭人 (東工大理) ケーラー幾何におけるカラビの問題と幾何学的不変式論
辻元 (上智大理工) $L^2$ methods in complex differential geometry
西川青季 (東北大理) 調和写像の存在と応用
深谷賢治 (京大理) ミラー対称性にかかわる微分幾何学の近況から
納谷信 (名大理) 格子の剛性と調和写像
金井雅彦 (名大理) 群作用の剛性
中島啓 (京大理) アファイン代数の表現の幾何学的構成

COE返上を決めはしたが、名大の総長サイドと多元COEがうまく責任逃れをしようという意図を感じる。

>同大は問題発覚後、学内に調査委員会を設け、事実関係を調べる一方、藤原教授を担当から外すことなどを検
討したが、主要な研究者の藤原教授が抜ければ研究成果を上げるのは困難として、辞退を決めた。

「運営が困難になる」ならまだ理解できるが、「研究成果を上げるのは困難」というのはおかしい。いずれにせよ成果らしい成果はほとんどゼロだから。

>記者会見した平野眞一学長は、「社会的、道義的な判断に基づき、辞退することにした。しかし、研究テーマ
自体は意義あることなので、若手研究者育成も含めて、続けたい」と語った。
研究テーマ自体が意義あるということを名大内で判断してそれで終わらせようとしている。
名大内ということにすれば外部評価を受けなくてすむということか？
多元の失態を隠そうとする総長サイドの以降が見える。多元のテーマを推薦した総長の責任をはぐらかすのかな？

>>716
幾何のすべてとは言わないが、多くの部分は本質的に進歩していないと思う。
幾何は自己完結しようとする部分が大きいからね。
これだけの面子でこの程度か、と思うよ。

M先生か事態を知っている人に質問ですが、今回のCOE返上は文科省と名大が相談して決めたことでしょうか？
それとも、名大が先手を打ったのでしょうか？
あと、返上すれば中間報告で評価をされずにすむものでしょうか？

こんなことで終結させるつもりなら、もともと内々に処理したはず。
名大当局は甘すぎ。すでに使ったカネは返さないけど、まだ
使ってないカネは「返す」というだけなんだからねぇ。ひどい！
藤原がいないとCOEが推進できないと告白している以上、そして、
その藤原が交付金詐取行為を行なったことが実証された以上、
名大当局の責任で1億5000万全額返還は当然。
藤原は公金不正受給で逮捕されるべきでしょ。
http://home.att.ne.jp/sea/tkn/Issues/FushojiResponses-SubsidyScam.htm

しかし何年も前から崩れに粘着されてた多元がこんな結末を迎えるとはな。
数学板の崩れ恐るべしだなｗ

土屋 昭博（裏の金庫番）、 浪川 幸彦（表ボス）、 梅村 浩（対外交渉担当）、
宇澤 達（表看板）、 藤原 一宏（喧嘩太郎）、 金銅 誠之（飾り人）、
庄司 俊明（宇の付き人）、 太田 啓史（人寄せパンダ）、 藤野 修（パシリ）

これから多元の魔女狩りでの、更なる文科省御推薦・粛裁が始まります。
他に追加の崩れ教官奴達がありましたら記入してください。

今回の事件は多元の終わりの始まりに過ぎないさ。

全 COE メンバー

拠点リーダー 宇澤　達 表現論
サブリーダー 金銅 誠之 代数幾何学
サブリーダー 藤原 一宏 整数論

粟田 英資 数理物理学
梅村 浩　 代数幾何学
太田 啓史 幾何学
落合 啓之 表現論
金井 雅彦 微分幾何学
菅野 浩明 数理物理学
行者 明彦 表現論
小林 亮一 幾何学
庄司 俊明 表現論
土屋 昭博 数理物理学
納谷 信　 微分幾何学
藤野 修　 代数幾何学

>>721
崩れにもっと粘着されている百万遍はどうなんだｗ

>>724
>　全 COE メンバー

浪川の趣味で COE メンバーは、主に代数系から選ばれているのでしょうか？

>>726

名前だけ貸した奴も数人いそうだな。

>>722
崩れていない人もいるよ。

>>728
>　崩れていない人もいるよ。

君のことかね？　甘いよ、それは。

>>716 松島村上というからには剛性関係ではないだろうか

>>730
いや、M先生の関心から言って、コホモロジー周辺だと思われる。
Borelの結果、とか言っているし。

なやたにか。

>>716
聞いた集会は、これとは違う気がする。こっちはきちんと聞いていないと思う。
何か用務があったと思います。いちしち名指しで、どれが詰まらないと言わせたいのですか？
本筋から外れている。
>>719
私も断片的に漏れてくるうわさ以外は知りません。別の複数の方々から、
時々「うわさは事実です」と確認を取っているだけです。
文部科学省・学術振興会の方からの処分はまだないのでは？調査はしているようですが。
いずれにせよ、補助金の法律では、最高刑は懲役五年くらいでしょう。縛り首はまずない。

フランスの化学の天才、ラボアジェは断頭台の露と消えましたが、彼は５０歳を
過ぎても、（革命政府の）仕事で忙しくとも、朝ごはんの前に１時間は研究し、
夜帰ってきてからも２時間研究し、週一度は「Chemistryの日」を設け、その日は
嬉々として研究に励んだとか。断頭台以外は、見習いたい。

>>733
>　文部科学省・学術振興会の方からの処分はまだないのでは？　調査はしているようですが。

学術振興会の方は現在調査中ですね。
私の方にも問い合わせがありましたので、Ｆ氏の虚偽報告については詳細にお話致しました。
相当に厳しい処分がＦ氏には下されるものと考えています。
十年近くにも亘り虚偽申請を繰り返していたのですからね。

文部科学省からの問い合わせは来ていませんが、
これも今までの判例に依る厳しい処分が予想されていますね。

>>721
＞数学板の崩れ恐るべしだなｗ

「自称崩れ」の粘着さんの中に、どっかの教授や助教授なんかが相当数
紛れ込んでいると思われ。

>>734
>　学術振興会の方は現在調査中です。
>　十年近くにも亘り虚偽申請を繰り返していたのですからね。

これはヒドイですね。
これでは、全ての提出書類への再調査を実行しなければならないよ！

>>735
チクッタさんも、自称崩れとして粘着し続けて来たんだろうねｗ

四方義啓さんは、笑いが止まらないのだろうか?

>>736
>　これはヒドイですね。

世の中の連中を小馬鹿にしている禿藁の態度が手に取るように分かる。

>>738

過去の人、四方の話は止めましょう。
いまは、話題の人・浪川幸彦を褒め殺しにする時であるぞ。

浪川幸彦さんのように立派な研究科長は居なかったと！

>>738
個人的には、この顛末の発端の責任は、初代の多元数理研究科長にもあると思います。
内容の詳細は分かりませんが、細胞内骨格に関する論文とか、雑誌「Forma」に出版された
論文のタイトルもネットで見ました。
これらの主題を数学と関連させて研究するのは、極めてリスクの大きい試みのような気がします。
個人とか、自分の研究室単位でこの種の研究に挑戦するのは大変結構です。たとえ失敗しても、
失敗は先駆者の栄光とも言えます。
でも研究科の責任者が、将来の可否がはっきりしない研究の企画に人事まで大きく動かして
関与するのは無責任と思います。責任ある人が守るべきprudence rule というべきものを破っています。
これが、その後の「悪しき伝統」になりました。
おおさわさんも、このChapter12の最初の方で自己批判していたと思うが。
最初から、研究科の運営方針が脱線しています。
Ｍでした。

>>741
>　最初から、研究科の運営方針が脱線しています。

Ｍさん、東大・数理での話は一切されないが、
勤務先の東大・数理の現状は如何なものか？

多元数理と東大・数理との比較検討をして頂きたいですね。

貴方のお話を伺っていると、
一方的に多元数理の現状を批判されているように感じますが ・・・。

研究科そのものを「実験材料」にして極端から極端へと揺れ動く「伝統」は
４-directions 先生が築いたのですね。

まさしくダッチロールだ。。。

>>742
>　貴方のお話を伺っていると、
>　一方的に多元数理の現状を批判されているように感じますが ・・・。

確かに、織田さんの意見には一方的な偏りがあるように思います。
批判のみでは、新しい多元数理構築への道のりは程遠いようですね。

多元はもう死んだも同然。内部告発者もさぞかし満足じゃろう。

>>742
自分のところで言えない欲求不満のはけ口が多元数理なのかもね。

>>718
ひらく先生の受け売りかよ。

現在M2の人で、博士課程進学を考えている人は、多元以外への
受け入れ先も考えたほうがいいでしょうね。今なら間に合いますから。

>>746
>　自分のところで言えない欲求不満のはけ口が多元数理なのかもね。

織田孝幸 （東大・数理） さん、本当ならば余りにも、ふざけてはいませんか？
いまは、多元数理科学研究科内では
新しい組織の再構築のために教官・大学院生も含めて真剣に取り組んでいる最中ですよ。

だれか四方派・浪川派の対立と、多元数理の誕生から現在にいたるまでの沿革（ｗについて
まとめてくれないかしら

>>743
４-directions がガツンと叩いて「実験材料」にしたから、
この10年ゆれ返しが大きいのでしょう。不幸なことです。

つっちー研究科長時代にパージされた人や、少し前の確率の変で
出て行った人たちがほくそ笑むというのも、人間の嫌な面を見る
ような気がしますね。

今回の不祥事（このスレで「不祥事」と呼んだのはgaga氏が1回のみ
ですね）を引き起こした人は責任をはっきりと認めた上で、しかるべき
行動を取ってほしいものです。

今回の一件で出て行く人も少なからずいるでしょうし、研究科全体が
違う方向に進んでいくかもしれませんが、しっかり教育・研究を行う
という大学の基本をはずさないことです。「ざまあみろ」「だから
言ったじゃないの」的な批判は２ちゃんだけにしましょう。

>>750
知っている人は知っているし、知らん人が首突っ込んできて
面白がるだけなのは嫌だから、自分で調べてね。

>>750

90 年代の数蝉を読みなさい。
現在は、COE 不祥事からの多元数理の再構築の重要な時期なのですから。

>>752 が知ったかな件について

チクったのって、実は名大当局なんでしょ。
それに協力した非主流派の人って、具体的に誰なの？
誰か正確な情報を持ってたら教えて

By ｸﾚｸﾚ君

>>754
早速お褒めいただき光栄至極ｗ

>>748
>　現在 M2 の人で、博士課程進学を考えている人は、多元以外への
>　受け入れ先も考えたほうがいいでしょうね。今なら間に合いますから。

今回の COE 虚偽申請の不祥事により、
多元数理への評価も地に落ちましたから。

文科省からは、教員も含めた定員数の縮小命令が出るかも知れません。

ＰＤも院生の方達も、これから少なくとも五、六年の間はアカポスは無理だからです。
知識が生かせるような他の道を探されるのも一つの手でしょうね。

>>742, >>749
たかが「２ちゃんねんる」に書き込んだぐらいで何を気になさる。
外れていれば、私が恥をかくだけです。
あいつは根拠のないことを書いていると、笑い飛ばしなされ。
Ｍでした。

>>757

所詮、多元数理なんて出てアカポス・ゲットなんて土台無理な話だからね。

>>759
今年、奈良女にゲットした人がいるが… でも多元になる前の修士かな？

修士で指導教官を1年で変えるようになってからの院生は、土台無理と
まではいわないが、きわめて困難でしょうね。

>>758
>　笑い飛ばしなされ。

大声を出して笑い飛ばしましたから。
それより、東京大学でのお勉強を批判が無いよう、しっかりとなさってください。
織田さんのところは、大学院生さんも多そうですから。
Ｆでした。

>>761
元気そうで何より、Ｆ君！
学生は大分減りました。２ちゃんねるなどに書き込むようじゃ人徳がなくなる。
君も気をつけて。
Ｍでした。

>>758　>>761

この二人は、
遣られたら遣り返す、
Ｆ＆Ｍの関係は学生時代から変わっていないなあ。
余り褒められた話じゃないですね。
Ｆ＆Ｍでした。

>>763

Ｆ　＝　藤原 一宏 （名大・多元数理）、
Ｍ　＝　織田 孝幸 （東大・数理） ってことなの？

何となく仲が悪そうですこと。

>>764

多元数理スレを読んでいると、
いつもＭ氏がＦ氏を怒鳴り付けている風景が思い浮かんでくるような感じですね。
学生の頃から、こうだったのかなあ。

Ｆ氏にも人には言えない苦労があったんだ！
だから、頭が段々と薄くなり、学生からはハゲハゲって呼ばれるようになったんだね。
Ｆ＆Ｍでした。

えらそうなこと書きながら、

他人の身体的特徴を嘲笑の対象にして「禿げ」などと論っている

のだから、数学の連中のモラルの低さがよくわかるな。

>>766
といってるのは物理さんです
ぷ

>>763-765
ひどい中傷だな。そもそも学生と言い合いする教員がどこにいる。馬鹿ではなかろうか？
ましてや自分の学生でもない人を、どなったりするものか。
今から考えると、怒鳴った方が良かったのかも知れないと思いますが。
ここに言うＦ君は、学生時代は良くできてそれなりに期待されていた人でしょう。

私が彼の学生時代から言い続けてきていたのは、ほとんど同じ言葉です：
「論文を書きなさい。きちんと書きなさい」。
彼はだんだん、いやな顔をするようになりましたが。
あんなに偉そうにしていた人が、こんな風に追い込まれたのは何故か不思議です。

皆さんも気をつけましょう。
ところで、Ｘ氏の方の弁護者が出ないな。
Ｍでした。

F 氏の論文を褒める人はいるけど、X 氏の論文を褒める人がいない件について

そうかい？

もう一度いう 俺は天才だ！！

>>768-769
>　ところで、Ｘ氏の方の弁護者が出ないな。

Ｍ氏が数理研にいた時期は何時頃ですか？

>　X 氏の論文を褒める人がいない件について

そもそも表現論で何をした人かも知られていない人物です。
それでいて名古屋大・教授ですね。
通常のような浪川ルートで輸入されたのでしょうけれども。
背後から言い成りに操作しやすかったのかな。

尚、Ｘ氏　＝　宇澤達でした。

http://www.asahi.com/national/update/0913/TKY200509130354.html

東大教授の論文に「根拠得られず」　大学が再実験を要請
2005年09月13日20時53分

ｱﾜﾜﾜﾜ

柏原予想をといた松木連絡の仕事（共著）があるだろ

論文かかずに教授になる方法を教えて下さい

多元の坂内って九州の坂内の息子なの？

Ｘ氏は業績もほとんど無いのに世間的には随分順調な出世をして
おられますね。どうしてこんなことが可能なんでしょうか？数学は
他分野と比べたら随分業績評価が透明だと思うのですが。

文化勲章受章者にして毎年ノーベル経済学賞候補にも
噂される偉大なる父君の七光り？

>>778
え？ あのオヤジさん
そんなにエラいの？

著書を見ている限り
ただのボケ老人だけど

具体的にどんな功績があるの？

その親父と並び称されていたこれまた文化勲章受章者の
経済学者M氏(少し前に亡くなられたが)の晩年の本も酷いもんだ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E6%B2%A2%E5%BC%98%E6%96%87
宇沢弘文 - Wikipedia

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E5%8F%A4%E5%B1%8B%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E9%99%A2%E5%A4%9A%E5%85%83%E6%95%B0%E7%90%86%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%A0%94%E7%A9%B6%E7%A7%91
名古屋大学大学院多元数理科学研究科

今回のことで、名古屋の多元数理は数学者に対する信頼を失墜させた。この
ような土壌は、結局、本人およびその前任の、人権を無視した横暴な人事が
生んでるところまで明らかにされなければ、名古屋の多元数理の将来はない
だろう。

>>782
二行目以下、具体的に書かないとただの私怨

>>132
>>132
>>132
>>132

禿はＣＯＥだけじゃなくて科研も含めて１０年くらい虚偽申請して
来たわけだけど、多元インサイダーはこのことを知ってたのか？

同じ分野の連中はどうなんだろうか？

代数学賞はこの虚偽論文も受賞対象になっている。代数学賞剥奪すべきではないか？

まあ形式的には趣味で出してる賞だし

http://www.math.nagoya-u.ac.jp/coe/summary/index.html

ＣＯＥのブリーダーの宇澤先生の素晴らしいご挨拶。

過去の遺産としての多元ではなく、絶えず批判にさらされ、自己変容を遂げていく
多元を目の当たりにすることは、若手研究者、前期・後期博士課程の院生にとって、
数理科学者として出発するためのまたとない環境であると考えます。

同じ分野の方々は藤原の業績捏造に気付かなかったのですか？

Ｘ氏とＹ氏の怪しげな行動に不審の目を向けていたのはＭ先生だけ
なんでしょうか？

>>788がいいこといった

791=X の自演？ｗ

ちがうwwwwww

>>775
論文ゼロは無理だな。

・有力教授の息子（数学でなくてもいい）
・海外有名人（たとえば志村クラス）と共同研究したふり
・大予想を解いた振りしてプレプリントを書く

１は努力じゃ無理。２，３をするにも、ある程度勉強してはったり
きかさないとダメだから、それなりに難しいぞ

>>783
具体的に書くという意味がはっきりしないが、どのような人がここ10年で
定年以外で辞めたかと、解析関係の募集が繰り返されたことなど、考えれば
すぐわかることだ。

数学と名大の人たちは喜べ！　東大工学部でも研究成果に関する不祥事が起きたぞ。
これで、多元数理が目立たなくなる？

しばらく教員のみの話題に限りましょうa
今年の３月に、脳科学の先生が（多元は多士済々）停年で退職なさったが、執行部は
名誉教授の申請を出さなかったと聞きました。
東大も過去には在職年数で機械的にだしていましたが、ルールが変わったので、今後は
以前に比べてゆるくなると言う以外に分かりません（何か内規を作ったかな？）。
どうも、この脳科学の先生の場合は、旧四方派（？）に対する処罰のイメージがあります。
たいていは事務に言われて、「功績調書」を書く最適任者を探し、形式的に粛々とやるのが
普通です。

「功績調書」を書ける人が研究科にいないときは、「数学協会」の役員に脳科学の人がおられます。
「美しき友情」のネットワークで、上野さんを通じて依頼できると思います。
脳科学と言い、生命科学と言い、「数学協会」会長の「上野思想」と「四方思想」が交錯しているのが
面白い。四方思想は、１０年早かったのか？「１０年鳴かず飛ばず」だと、「超弦思想」の変形と
共鳴したのか？はたまた大きな不協和音を生じたのか？
「数学の将来」を考えるのは、奥深い謎を齎す。
やはり広い見識がない、私にはついていけない。
しかたがない、期末試験の採点を頑張ろう！
Ｍでした。

その脳科学の先生は、「頭が良くなる講義」で、
鏡の中の自分は本当に左右対称か？とか線分は切っても切っても線分か？
みたいな(面白い?変？意味不明？)なお話をされるお方でせうか。

>>
「その」脳科学の先生は、どの脳科学の先生でしょうか？
名大の先生は地味な方ですが、それなりに論文があったと思います。
ネットで見ただけですが。

「数学協会」の方は、北大の先生はあちこちにエッセイを書かれております。
個人的な感想では、文章中、論理が飛躍しているところがあるように思います。
まあご愛嬌です。飛躍しないと（病気に起因する障害を除いて）脳科学と
子供の教育は結びつかない、ような気がします。現状では四方がない。
「数学協会」のもう一人、東北大学の先生は、現在超売れっ子です。書き取りとか、
朗読で頭を活性化する、と言うご本が（と言うドリル）があるようです。
私も、あと何年かで、この種のものか、あるいは「頭を良くする薬」のお世話になると
思います。そのうち、顔つなぎをせねば。採点、採点、期限に間に合わない。
「概アルツハイマー」のＭでした。

M 先生が概アルツハイマーなら私何ぞは既アルツハイマーですよ

>>798
> 採点、採点、期限に間に合わない。

マークシート方式にしたらいかがでしょうか？

>>796
>　しかたがない、期末試験の採点を頑張ろう！

ここで、何を自分勝手な事ばかりを言ってやがる。

しゃしゃり出て来るＭ　＝　織田 孝幸 （東京大・数理） よ！
ここは、お前さんのところで言えないような欲求不満のはけ口ではないぞ！！
東京大学・数理スレで話をしたらどうだね。
お前さんと多元数理とは全く関係などねぇ〜ぜ。

禿藁の二の舞にならんよう、自分自身の論文チェックぐらい、しっかりと遣っておけ。
ハゲの恨みが、学振からお前さんの処へと飛んで行くだろうよ。

>>801
君は多元の怨念？

>>801
これは、織田孝幸・賛歌への名文だなあ〜。

藤原一宏と織田孝幸の共通点を述べてみよう ：

どちらもチビちゃん （背が低い） である。
どちらも出しゃ張りである。
どちらも頭は普通であるが、特に良いと言う訳でもない。
どちらも虚偽にせよ何にせよ自分が絶対に正しいと主張する。
どちらも常識に欠ける事を平気で遣ってのける。
どちらも非常に目立ちたがり屋である。
どちらも注意されても直す気配すらうかがえない。
どちらも言い出したら止まらない。
【 結 論 】
どちらにも常に幼児的思考が付き纏っている。
幼児期には、重要な幼児教育に大いに問題があったのであろうと考えられます。

>>803

面白そうだなあ。
藤原一宏は分かるけれど、
織田孝幸ってどんな顔してるの、写真はあるのでしょうか？

藤原ちゃんと同じハゲだったりしたら、ズッコケて笑っちゃうかもね！

>>804

織田孝幸ちゃんもハゲてますからね。
みなさん、ズッコケて笑っちゃいましょう！

>>801 = >>803 = >>804 = >>805
自演乙！

>>805

何ぁ〜だ〜！
Ｆ＆Ｍは、ハゲ同士の仲良しって訳か。　大いに納得ですね。

>>800
ﾜﾛｽw

>>807
「何ぁ〜だ〜！」ってなんて読むん？

>>804-805
これはよくある、中学生のいたずらでしょう。文章が書けないし。
ただ、最近は東大の一年生にもいます。
真相：家人は禿げていると言っています。
昔は、代数は禿げない、解析は禿げる、と言っていました。
解析をやっているような気がする。

>>803
もう少しましかな？高校生には達している。我息子レベル。
私のいやな点が良く書けています。○、いやいや◎。採点しちゃった。

>>800
マークシートでは、お給料がもらえません。
Ｍでした。

ハゲ兄弟ってことなのか？

？？？
ttp://web.drive.ne.jp/1/html/VIP02064.html

>>812
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ） …！？

>>810

>昔は、代数は禿げない、解析は禿げる、と言っていました。

日本人限定の話だと思いますが、代数（というか数論）を代表する○澤先生や志○先生は
どうなるんでしょうか？

>>814
>　○澤先生や志○先生はどうなるんでしょうか？

○澤先生　＝　岩澤健一先生、
志○先生　＝　志村五郎先生　　<< -----　　禿藁と大いに違うね。

>>815

多元数理には岩澤先生の、お弟子さんはいますか？

>>814
最終的には、お二人とも見事に励ました。
年齢のせいか、アメリカの食べ物のせいか、あまりに難しいことばかりお考えだったせいか
分かりません。
>>816
知ったかぶりの、名前をきちんと書けない人に聞いても仕方がない。
「岩澤健一」ってどこの人でしょう。合成の名前か？
「健吉」先生には、日本人のお弟子さんはあまりいないのではと思います。
アメリカ人のお弟子が多い。若い頃に、所謂「海外流出」なさったからでしょう。
引退されて日本に帰られてから、駒場で土曜日に勉強会を開かれていました。
私は自分の勉強会で出られませんでした。勉強会の様子は、学習院の中島さんに聞いて下さい。

プリンストンのご自宅には、夏目漱石全集がありました。1981年にM.I.T.の
エンディコット・ハウスで Fermat's Last Theorem の集会があったときに、
一休宗純のお話（「自分は、柳田聖山《当時、京大人文研究所教授》の説には
賛成できない」）をお聞きしました。関連する禅宗のお話もありました。数学だけでない、
教養がおありでした。個人的には、変な言い方ですが、とても安心できました
(Barry Mazur もそうですが、人間としてバランスのとれた方です。しかし、数学者だから
多分、どこかおかしなところがあるのでしょうが、それを誇示したりしない)。
昔の東大の数学の先生（も学生も）は、和歌もつくれたのです。

小平邦彦先生にお聞きした話もあります。また別の機会に。
掲示板のショウジョウバエども散れ！
Ｍでした。

＞掲示板のショウジョウバエども散れ！

むしろショウジョウバエの住み家に自分から来ているのでは…
ハエどもが嫌なら自分で blog を立てたほうがよろしいかと。
大学教員で blog やっている人（辛口も多い）は時折見かけるな。

>>817
>　掲示板のショウジョウバエども散れ！

『 部外者の織田孝幸 』 は東京大学・数理科学スレに戻り散れ！

他人の庭に来て、こんなに好き勝手な事ばかり言っている野郎は本当に好かんけん。

> 掲示板のショウジョウバエども散れ！
死体に群がるハイエナですな。

>>817
>　掲示板のショウジョウバエども散れ！

織田孝幸よ、お前は 『 掃き溜めに鶴 』 なる意識で多元数理スレへ来ていたのか？

思い上がりも程々にしなさい。
織田君には、十分に評価出来る論文・仕事があるとは思っていないからね。

>>821
>　織田君には、十分に評価出来る論文・仕事があるとは思っていないからね。

偉そうな発言を繰り返している織田孝幸には論文があるのかなあ。

ひょっとしたら東京大学での崩れ教官なのでしょうか？

>>822
>　ひょっとしたら東京大学での崩れ教官なのでしょうか？

彼の場合は、口が災いしています。
東大・数理では敵も多い。
現在は、崩れ欠けの教官でしょうね。

　 ∬　　　　　　 　∬　　　　 　　∬　　　　　 　 　 ∬　　　　　　　 ∬　　　　　　∬
　 旦_　　∧＿∧ 旦_　 ∧＿∧ 旦_　 ∧＿∧　 _旦 ∧＿∧　 _旦 ∧＿∧　 _旦
　　＼＼(・ω・´ ) ＼＼(・ω・´ )＼＼(｀・ω・´)／／( ｀・ω・)／／ ( ｀・ω・)／／
　　　 ＼　 赤⊂） 　 ＼　 赤⊂）　 ＼　　赤　 ／　 （⊃黄　 ／　 （⊃黄　 ／
　　　　 ｜　　 ｜ 　 　 ｜　　 ｜　 　 |　 　 　 |　　　｜　　 ｜　　 ｜　　 ｜
　　　 ／／￣） ）　　 ／／￣） ）　　／／￣＼＼ 　 （ （￣＼＼　 （ （￣＼＼
　　　 ￣　 　￣　　　￣　 　￣　　　￣　　 　 　￣　　 ￣　 　￣　　￣　　　￣
　　　　　　　　五人揃ってお茶レンジャー参上！！みなさんお茶ドゾー！

>>824

美味しいお茶を頂きまして、ありがとうね！

ところで、この絵は自分で描いたのかなあ？
それとも、2ch 用の描画ソフトがあるのでしょうかね？

>>825
ね、ネタか？

>>826

いいえ、真面目な質問です。
どのようにして　>>824　の絵を描いたのでしょうか？

　　　|_∧
　　　|∀・）　ｿｰｯﾄ･･･
　　　|⊂） 　　　　　　　
　　　|／

>>827
http://aa5.2ch.net/aasaloon/subback.html

>>702 M先生、サーベイ >>716 の中でも藤原氏あたりは
かなり現代的なアプローチに見えますが

>>829

ありがとうございました。

この中にあるスレ 【 絵を書いてください 】
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/aasaloon/1120278695/
のようですね。

成る程、描画ソフトでは無く、自分自身で絵を描いて行くのですね！
これは、時間が掛かります。

いままで不思議に思っていた、
2ch での描画の謎が解けて、とても感心しました。　ありがとうね。

`∧＿∧
(´･ω･)
( つ旦O
と＿)_)

`∧＿∧
(´･ω･)　ｶﾞｼｬ
( つ　O　＿
と＿)_) (_()､.o:。
　　　　　　ﾟ*･:.｡

ネタじゃなかったのか、、、

>>830

Ｍ　＝　織田孝幸は、このスレには呼ぶな！

『 掃き溜めに鶴 』 の意識を持ちやがった野郎が。
多元数理スレの仲間じゃねぇ〜からな！

>>834
>　Ｍ　＝　織田孝幸は、このスレには呼ぶな！

当然ですなあ。

次は、東京大学・数理科学からの内部告発です ：

823 ：崩れ欠けの教官 ：2005/09/14(水)
>>822
>　ひょっとしたら東京大学での崩れ教官なのでしょうか？

彼 （織田孝幸） の場合は、口が災いしています。
東大・数理では敵も多い。
現在は、崩れ欠けの教官でしょうね。

>>834

「自分は特別」は教授の多くが無意識に持っている

>>830
一度書いたが、残念ながら、この年はまともに聞いていない。何か用務があったと思う。
この顔ぶれは、そもそも特別にいい年なのでは？
そんなものを並べて、これでどうだと言われても。
とにかく、あなたはこれは酷いというのを私に名指しして欲しいわけ？
そんな不人情なことはしない。

ついでに書きますが、80年代中頃に、松島与三先生から、突然別刷りを送って
頂きました。多分、村上先生辺りから何か伝わったのだと思います。
私にとって大切な'85年のHodge構造の論文を書いた頃だから。
今も、とても嬉しく思っています。
Ｍです。おやすみなさい。

>>836

Ｍ　＝　織田孝幸の自己弁護か！　ふざけるなって。

全うな知性を備えているなら、
掃き溜めに鶴を気取ってるんではなくて、
こんなところでくだを巻いてる自分のことも込めて
ハエ呼ばわりしているんだと分かるはずなんだが。

ここはハエ呼ばわりに腹を立てるんではなくて、
アイロニックな笑いを口端に浮かべるところだろう？

お前らにはイロニーってもんが欠落してんのか？

>>838
836 を、そう解釈する君の頭って素敵ねｗ

2chってアイロニックな笑いを口端に浮かべる所なのか
はじめて知った

他人の身体的特徴を嘲笑の対象にして「禿げ」などと声をそろえて合唱

してるけど、傍から見れば多元数理の連中の服装のダサさの方が禿げた頭

よりもよほど滑稽で、学内の学生・秘書たちの嘲笑の対象になっている。

それすら気づかない視野の狭さ。

お気の毒。

(≧∇≦)b

織田と藤原はハゲ兄弟だ、よく似ていると思っていたが。

織田孝幸の主な業績は何か？

>>845

主なものは無い。 何となくて感じ。

>>817
> 小平邦彦先生にお聞きした話もあります。また別の機会に。

お楽しそうですね
お話してください

>>837
>　80年代中頃に松島与三先生から別刷りを送って頂きました。

二十年以上も前のことを嬉しそうに話しているようじゃあ、崩れ教官の仲間入りだね。

織田孝幸　＝　チビちゃんなので、
織チビ田 （おちびた） 君と呼びましょうね。

評判の悪い奴、織チビ田 （おちびた） 君か。

>>839-841
朝から、知性の感じられるやり取りを読むのは楽しい。
岩波書店の「言語と科学」シリーズの『談話と文脈』の例文に使える。

突然、数学の話ですが、開多様体の指数定理に関心をもっています。
特に「corner付き」の場合です。94年のTopologyに Richrad Melrose の
論文がありますが、その後誰か何かやっているでしょうか？
ただ、Melrose の論文も私には難しい。Secondary characteristic classe である、
エータ普遍量だけでなく、余次元２からの寄与である ternary charateristic class も
出ていそうです。
局所対称空間の場合は、Mark Stern が何か主張していますが、
言っている本人も自分の言っていることが分かっていない、ように見えます。

文章になっていない投稿は、中学生のいたずらでしょう。以前の投稿を
コピーして使っているようです。まあ「人工無能・人工無脳」の類です。
Ｍでした。

？？？
ttp://up.nm78.com/data/up132279.jpg

アカデミアの人間なら誰でもいいからとにかく貶したいという、
憎しみのダークフォースを振りまいているひとの職業は？

１．クズレ
２．哲クズ
３．鉄クズ
４．その他

>>851
＞開多様体の指数定理に関心をもっています。
最近はこのあたりの研究をされているのでしょうか？それともお弟子さん
か誰かがやっているのでしょうか？

>>817
>　掲示板のショウジョウバエども散れ！

また来たなあ、多元スレまで。
自己中ゴンゴのヘルシンちゃん。
織田孝幸の脳内はアーメン、ソーメン、ラーメンだね。

禿藁虐めの大好きな織チビ田 （おちびた） 君か。
チクッタのは、お前さんかい？　趣味が悪いぜ。

織チビ田 （おちびた） 君、最近仕事が無いのに偉そうなこと馬鹿理話してる。
崩れ欠ける教官の哀れな姿かな。

掃き溜めに鶴の織田孝幸でした。

東大崩れの自己中教官ここにあり、織田孝幸でした。

東大数理研γ スレ ：
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1096440202/l50

【悪を】織田孝幸スレッド【倒せ】 スレ ：
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1124601339/l50

コネでアカポス・ゲットのヤシが、いまは崩れ欠け教官なのか？

出しゃ張りな織田孝幸、口も悪いが。

そこのコピペ荒しの人、>>853のクイズに答えてくれないかな？

２ちゃんにのめり込む、
東京大学・数理科学の織田孝幸教官。

崩れ欠け教官と謂われているが、如何なものか？

>>859
>　崩れ欠け教官と謂われているが、如何なものか？

講義中には自慢話とか無駄話が多いですね。
崩れ教官なのかもね！

Ｍにちょっと痛いところ突かれたからって何だ。
ショウジョウバエでもいいじゃないか。
「掃き溜めに鶴」まさにそうでしょ。
鶴が舞い降りなくなったら元の粘着スレに戻るだけ。
それがお望みならせいぜいＭのバッシング続けてろ。

遂に、織田も叩かれる時が来たか。

直言居士のODAさんには敵が多いんですよ。
だれのことを言っているか分かります？

君は、数理研のときが一番脂が乗ってたね。
東大・数理へ来てからは崩れの一途って感じになってきているから。

織田孝幸への秋祭り！

生意気ちびちゃんへの良い薬に成るだろう。

>>749

>いまは、多元数理科学研究科内では いまは、多元数理科学研究科内では
>新しい組織の再構築のために教官・大学院生も含めて真剣に取り組んでいる最中ですよ。

新しい組織の再構築のために院生も含めて取り組んでいるということだが、いかがなものだろう。
一見民主主義的に見えるが、院生にも組織の責任をなすりつけるつもりなのか？
院生が外に向けて批判するのをしにくくするものだろうか。

それに、内部でまともに「新しい組織の再構築」なんてできるのだろうか？
どうせこれまでの黒幕がからんでいるだろうし。

749前後ではＸＹ以外のＣＯＥメンバーが書き込んでいると思う。

Ｍ先生の勇気ある書き込みには敬服しますが、気をつけてください。
鋭い意見が多かったので、多元のＣＯＥ執行部も反撃を試みるでしょう。
（すでに反撃中かな？）
彼らは研究する時間を削って政治にいそしんできていますし、割り切られると怖いです。
そう、研究を半ば放棄して政治に奔走して割りきってしまった人はタチが悪いです。
多元ではそういうタチの悪い人が台頭してしまって言葉のみが先行してしまっていたので今回のようなことが起こったのでしょう。

M先生はそういうことには気をつけない。

この性格のせいでずいぶんと損なことをしていると思う。

M氏もいい加減スルーを覚えた方がいいな。

>>870
M先生は釣りを覚えたに違いない

Ｍさんて、割とものを知ってるのに
ぱっとしない数学者の典型だよね。
その点Ｆさんには光るものがある。
頭じゃなくてね。だから、
キャラが被ってる分、嫉妬も激しいのよ。

論文書かないで光る数学者になる方法を教えて下さい！

>>864
>　君は、数理研のときが一番脂が乗ってたね。
>　東大・数理へ来てからは崩れの一途って感じになってきているから。

結局のところ、数理研からはお払い箱になった人みたいだね。
あのような人格では仕方が無いかな。

>>874
>　結局のところ、数理研からはお払い箱になった人みたいだね。

このまま行けば、東大・数理科学でもお払い箱になるでしょう。
織田孝幸の口は災いの元ってことかなあ。

>>871
もしそうなら、教授という立場を利用して盛大な釣りを楽しむってのはずるいな。
約1匹ものすごい勢いで釣られてる釣られ耐性0なのがいるし。

>>854
Selbergの跡公式の与える結果が、結局は指数定理です。
Selberg跡公式は、普通入り口では、Poisson和公式の非可換版と言われますが、
最後に有限の形で実効的に計算できる形になるとき、必ず指数定理で計算できるものと
同じになります。
Selberg跡公式は、保型形式の次元公式を与える基本的なものですから、私が興味をもつのは
自然です。
Ｍです。もう１つ書きます。非数学的話し。

ひょっとしておまえら全員
F原に釣られていないか？

>>874-875

問題児の織田孝幸か？
ほっとけばこの手の人物は崩れても仕方ないかな。

>>875
>　このまま行けば、東大・数理科学でもお払い箱になるでしょう。

朗報ですなあ。

「蝿の王」の眷属の反吐のような書き込みが増えてきましね。
どうも中学生ではないらしい。しかし精神年齢は中学生だな。
３月もそうだったけれど、精神が病んでいる人のような気がする。
実際は何人いるのかな？多分１人？

「蝿の王」は、キリスト教だと普通「ベルゼブブ」と言う悪魔だったと思います。
ただ、有名なのは、ゴールディングの小説「蝿の王」の方ですが。
これは、無人島に取り残された、少年たちが対立する個人やグループに別れ、
最初は村八分、最後は殺人にまで至る救いの無い物語です。
殺人のやり方は、ここで言う「祭り」に近い。みなでなぶり殺しするのです。
社会性のない幼稚な人格が最後には病的な悲劇を招くわけです。

理学部と教養学部から隔離されて独立研究科になれば、人目が届かなくなり、
数学しか分からない子供じみた人が通常のルールを守ることが出来なくなれば、
この小説世界に近くなります。
やっていることがきちんと外の世界に説明して理解されうるものかどうか確認するのが、
健康な状態を維持するコツです。
Ｍです。

>>881

結局のところ 『 多元数理スレ 』 から出て行けば良い話じゃん。
お邪魔虫なんだよ、織田孝幸くん。

>>882
よっぽど頭にきたようですね

>>882 どうみてもジャマなのはコピペ厨の方なんだが

幼児的思考能力の持ち主である。
小学生にも中学生にも及ばない単細胞人間である。
一種の自己中心的な精神異常者でありましょう。

他人の迷惑省みず口達者な東大・数理科学の崩れ始めの教官であります。
この悪評高き人物は織田孝幸である。

>>866-869
いろいろご忠告有難うございます。
でも、「政治」と言ったって、「数研連」の大多数はまともな人だし、私の同僚も
大多数は人並みよりずっと優れた人です。岡山駅のプラットフォームでは充分気をつけます。
Ｍでした。

指数定理といえば数学のたのしみで昔特集があった。当時全くこのあたり
に疎かった俺にはなかなか有益だった。

>>883
>　よっぽど頭にきたようですね。

これは、どう見ても織田の方が悪い。
２ちゃんとは言え、ショウジョウバエどもの扱いをしたのだから。

織田が詫びを入れないと、これから秋祭りの叩きがどんどん発展して行きますね。

>>888

織田君、プライドを捨てて謝って於くほうが賢いよ。
『 負けるが勝ち 』 って諺もあるだろ。

>>885
こっちは、「頭にきた人」とは別人と思います。どうも、困った人だな。
お久しぶり！藁々。
こんなこと私だけで充分。止めなさいよ。
彼が自分の誤りを認めないと、現状からの回復もありえないのが分からないんですか？
あと、法人化でもう「教官」はいません。
帰宅します。
Ｍでした。

3人以下とみた

M氏にイヤガラセしてんのは
どうせXかYのアホ学生だろ

一人とみた

さて，職場から２ちゃんにアクセスして解雇される時代になるのかも？

職場で出会い系、解雇妥当と判決　福岡高裁
http://www.asahi.com/national/update/0915/SEB200509150003.html
　勤め先の専門学校のパソコンで出会い系サイトに登録し、大量のメールをやりとりしていたとして
懲戒解雇された元教員の男性（５５）が解雇無効を訴えていた訴訟で、福岡高裁は１４日、解雇は
無効とした一審・福岡地裁久留米支部の判決を取り消し、元教員の訴えを棄却した。石井宏治裁判長は
「メールをする労力を仕事に充てていれば一層の効果が得られたはずで、職務専念義務違反に当たる」
と指摘した。
　判決によると、元教員は職場のパソコンで、複数の出会い系サイトに登録。パソコンには９８年９月
から０３年９月までに受信メール約１６５０件、送信メール１３３０件の記録があった。このうち送受信
とも８００件以上が出会い系サイトや女性とのやりとりで、ほとんどが勤務時間内の送受信だった。
元教員は０３年９月に解雇された。
　石井裁判長は「勤務中に職場のパソコンで膨大な私用メールをやりとりすることが許されるはずがない」とした。
　地裁久留米支部は昨年１２月、「不適切な行為だが、授業などをおろそかにしたわけではない」として
解雇は無効とした。

>>894
程度問題という「常識」を、罪を犯すほうも管理する側も
外野で騒ぐｗ人も、失いつつある時代だからね。社会が病気なんだろ。

＞受信メール約１６５０件、送信メール１３３０件

はダメだろｗ

＞受信メール約１６５０件、送信メール１３３０件
５年でそれなら良くないか？

1年でおよそ300通。
勤務1日当たり、1〜5通といったところか。
多い？少ない？

>>891--893
「掃き溜めに鶴」て、ほめているのか、けなして分からない変な悪口です。藁々。
他も、水の中で屁をこいているような迫力のない悪口です。
どうも義理で悪口をいっている感じですね。誰かにけしかけられたようです。
誰か分かったような気がします。放置してかまわない。
元キャラは、「カメは万年」です。たかが「鶴は千年」とは違う。
Ｍでした。Good Night!

ジャンクメールだけで1日けっこうくるからなあ。

＞送受信とも８００件以上が出会い系サイトや女性とのやりとりで

がやばいな。

２ちゃん東大教官・織田孝幸って、
セクハラ教授の佐々木力と仲良しだってね！

　【人間の屑】 佐々木力を叩こう4　《性犯罪者》
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1106986110/150

織田孝幸を叩けば、どんどんと汚いホコリが舞い上がることでしょうに！
東京大学のダメ教師達って訳ですね。

>>898
>　「カメは万年」です。　たかが「鶴は千年」とは違う。


小者・織田孝幸　＝　鶴　　<<<　　亀　＝　藤原一宏・大物

>>901
>　小者・織田孝幸　＝　鶴　　<<<　　亀　＝　藤原一宏・大物

遂に御登場の多元の若将軍・藤原一宏さま。
位置付けは、いつもの事だけれど織田孝幸よりも上が良い訳ね。
ライバル意識が有るみたい。

>>901-902

小者同士の争いと見た。

>>904

虚偽申請でパクられたけど、禿藁のほうが織田よりも人情味が有るよね！
将軍様らしいけれども。

ＭとＦの子供の喧嘩を
藁って眺めるスレはここですか？

>>904

I agree with you.

>>905
どうやらそうらしい。

織田さんもついには２ちゃんで存在感をアピールか…
泣けるねぇ…

>>902
>　虚偽申請でパクられたけど、禿藁のほうが織田よりも人情味が有るよね！

選挙と同じで禿藁にも、返り咲きの時期がくるだろう。
禿藁の院生・ＰＤ諸君、枯れずに待とうではありませんか！

>>909
禿は教授のまま数年雌伏するわけだが、院生は崩れたまま数年間だからなあ

>>910

崩れたままとは限らない、頑張っている院生もいるのだからね。

(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)