【セクハラ】佐々木力を叩こう5【トロツキスト】

いつだったか、小松彦三郎が和算についての論文を岩波の『科学史研究』
に、佐々木力の勧めで投稿したら、レフェリーになった佐藤賢一（佐々木の弟子）
が予想に反して、小松の論文をコテンパに貶して門前払いしたことがあった。
このとき、小松は激怒して、岩波書店に働きかけて『科学史研究』を
出版させないようにしようと画策したらしい。小松はまた、佐藤賢一に
公開討論を挑んだが、無視された。あのとき、佐々木が必死でとりなし
工作をしていたとの噂だけど、、、結局、小松の論文はどうなったんだ？
どこかから出版されたのだろうか？

>>107
なんか妙な討論の時間があったんだ(小松論文拒否問題について)
しかしそれ自体ではもりあがらず別の話題に移行

ともかく「それを使ってどこが悪いんだ」っていったのは竹之内

確かにいい加減だということと，そうなった理由なんかも
上野が説明していた

そういう発言の背景はよく知らない
直接は関係中もしれないが
小松の発表が竹之内の意見を否定してたようなところも
気に食わなかったので　
喰って掛かったという雰囲気もあるかも

竹之内は少なくともその場では「負け」っぽかった

>結局、小松の論文はどうなったんだ？
>どこかから出版されたのだろうか？
>>109の研究会では出版の決着がついたので小松もあんまり
派手にやらなかった(中国かの雑誌か論文集かに出るとか？)
しかし数理研の研究集会の講究録ではけっこう派手に佐藤を
やっつけてる　一方的とも言えるほどに

>>109
> 確かにいい加減だということと，そうなった理由なんかも
> 上野が説明していた

へぇ〜。上野も顔を出すのか。しかも、関孝和全集を批判している
のは佐藤賢一などでしょ？

>>111
俺は上野じゃないからわからないけど
上野は何でも知ってる(と思うこと)は
つい口からでてしまう性格で
どこかからの情報の受け売りの可能性も高い

佐々木の編集する「コレクション数学史」（東大出版会）の一冊に
佐藤賢一の本があるけど、あの本は危うく出版されなくなるところ
だったとか。ところが、ちょうとそのときに、佐々木のセクハラ問題
が騒がれだして、佐々木もあの本に横槍を入れにくくなった。それで
無事に出版されたわけだけど、指導教官だった佐々木への感謝の言葉
は含まれていなかった！佐々木はあいかわらず、巻頭言を書いて、
なにやら威張ってみせていたけど。いつも通りの空虚さだった！

>危うく出版されなくなるところ
の理由は？

>>112
それはいえる。そもそも関孝和全集がそれほど杜撰なものだと
知っていたとしたら、数学会の関孝和賞の副賞に関孝和全集を
贈るというのはいささか問題だしね。おそらく、上野がそれを
知ったのは最近のことだと思われる。

>>114
小松の論文をあろうことか拒否したというので佐々木はメンツを
潰された。東大出版会の編集局長は佐々木の東北大の後輩だし、
いやがらせとして、佐藤の本を校正段階でストップすることも可
能だったし、佐々木はやる気だったと思う。ところが、まさにその
とき、セクハラ問題が発覚！（佐藤賢一がチクったのかと思ったほど）
おとなしくするほかなくなった佐々木は佐藤の本への横槍を諦めた
ということらしい。そのかわり、佐々木が巻頭にイヤミっぽいことを
チラッと書いていたような。

>数学会の関孝和賞の副賞に関孝和全集

いらねー
自国の人でもゴミはゴミ
変なナショナリズムはやめてほしい

>>115
http://wwwsoc.nii.ac.jp/msj6/prize/sekilist.html
日本数学会関孝和賞

受賞者一覧
第１回 谷口豊三郎 東洋紡名誉顧問 平成7年3月28日
第２回 Hirzeburch Max-Planck数学研究所所長平成8年4月2日

関孝和賞は日本数学会における最高の賞であり，賞状を授与し，副賞として
メダル（純金）および関孝和全集を授与します．授賞者は高々年１名又は
１団体 とし，授賞式は原則として，日本数学会年会の際に行います．

>>116
なるほど
そうすると小松事件が
今にいたる2ｃｈの祭り波動を誘発してしまったわけか
記念碑的だな

上野は自分が「お世話になった」谷口豊三郎とヒルツェブルフに
「感謝の気持ち」を（公費で）捧げるべく関孝和賞を捏造した！

>関孝和賞は日本数学会における最高の賞
だったのか知らなかった
それに比べて建部賞は．．．紆余曲折
もっとも関孝和賞は2回でポシャッたわけだな

>>119
2004年の年末あたりにはじまる2ch祭りの起源は
実は小松・佐藤事件だったのかも。
佐々木祭りで主役を演じた岩井君というのがだれだたのかはいまも不明。