三平方の定理について
1 ：数学男：
三平方の定理について語ってください。
|
|
|
2 ：１３２人目の素数さん：2005/07/23(土) 21:50:34
ｎ
3 ：１３２人目の素数さん：2005/07/23(土) 22:31:07
【SE日記】
★割と最近
隣のプロジェクト主任（以下主、仲良し）「そういえば、おまえ、数学得意だったよな？」
俺「はぁ、あまり自信ないですが…」
主「頼むから、↓を教えてくれ、大至急だ、酒ならおごる、今日中（今は昼飯前）に何とかしてくれ！」
･問の数学板風訳「直角三角形ABC(角B= 90度)で、AB = c, AC = bのとき、BC = ?」
俺「これは数学的にも難しいし、ちょっと考えていいですか？（ｗｗｗ」
主「それもそうだ、しっかり考えてくれ、頼んだぞ！」
（昼飯時にできますた！と言おうと思ったが、自机で必死に考えていた主が面白くて放置ｗｗｗ）
（おやつ時…）
主「いくらおまいでもまだ無理だよな、せかしたらスマンな('A`)」
俺「（十分遊んだので）できますたよ！」
主「（ものさしをあてて）おぉ、これは正解だ、さすが、お前仕事速いよ！」
俺「これでいいですか？（悪いわけないがｗｗｗｗｗ）」
主「おぅ、これで間に合うな！約束は多分今夜な！」
その夕方、一緒にキャバクラ（ｒｙへ逝きますた。
隣の主はいい人だし、労働環境も悪くないけど…なんだかな('A`)
★割と最近
隣のプロジェクト主任（以下主、仲良し）「そういえば、おまえ、数学得意だったよな？」
俺「はぁ、あまり自信ないですが…」
主「頼むから、↓を教えてくれ、大至急だ、酒ならおごる、今日中（今は昼飯前）に何とかしてくれ！」
･問の数学板風訳「直角三角形ABC(角B= 90度)で、AB = c, AC = bのとき、BC = ?」
俺「これは数学的にも難しいし、ちょっと考えていいですか？（ｗｗｗ」
主「それもそうだ、しっかり考えてくれ、頼んだぞ！」
（昼飯時にできますた！と言おうと思ったが、自机で必死に考えていた主が面白くて放置ｗｗｗ）
（おやつ時…）
主「いくらおまいでもまだ無理だよな、せかしたらスマンな('A`)」
俺「（十分遊んだので）できますたよ！」
主「（ものさしをあてて）おぉ、これは正解だ、さすが、お前仕事速いよ！」
俺「これでいいですか？（悪いわけないがｗｗｗｗｗ）」
主「おぅ、これで間に合うな！約束は多分今夜な！」
その夕方、一緒にキャバクラ（ｒｙへ逝きますた。
隣の主はいい人だし、労働環境も悪くないけど…なんだかな('A`)
4 ：１３２人目の素数さん：2005/07/23(土) 22:50:45
ヘイヘイホー
5 ：１３２人目の素数さん：2005/07/24(日) 00:57:31
と～きを～こ～えて～ひとは～あそびをくりかえすぅ～
6 ：１３２人目の素数さん：2005/07/24(日) 01:19:37
⊿
⊿⊿
⊿⊿⊿
⊿⊿⊿⊿
⊿⊿⊿⊿⊿
⊿⊿
⊿⊿⊿
⊿⊿⊿⊿
⊿⊿⊿⊿⊿
7 ：１３２人目の素数さん：2005/07/24(日) 09:06:07
納豆食べて骨元気
8 ：１３２人目の素数さん：2005/07/24(日) 22:43:40
三平方の定理を使って正方形が作れる。
9 ：１３２人目の素数さん：2005/07/24(日) 23:03:41
>>8
作れるわけ内。と厨房が言ってみる
作れるわけ内。と厨房が言ってみる
10 ：１３２人目の素数さん：2005/07/24(日) 23:35:03
孫子の平方より劣る
11 ：１３２人目の素数さん：2005/07/24(日) 23:42:52
三平方の定理は直角三角形において、各辺を1辺とする正方形をとるとき、斜辺を1辺とする正方形の面積はそれ以外の2つの正方形の面積の和に等しいというものである。
が、これは正方形でなくとも任意の図形で(つまり、辺ABと辺BC及び辺CAが対応するような相似な図形をとるとき)成り立つ。
と、マジレス
が、これは正方形でなくとも任意の図形で(つまり、辺ABと辺BC及び辺CAが対応するような相似な図形をとるとき)成り立つ。
と、マジレス
12 ：１３２人目の素数さん：2005/07/24(日) 23:44:53
河童の三平 方の定理
13 ：１３２人目の素数さん：2005/07/25(月) 01:42:05
これがきっかけで数学に目覚めた…
14 ：１３２人目の素数さん：2005/07/25(月) 01:45:10
>>11だが、正方形以外でもOKということに驚きを覚えた
15 ：１３２人目の素数さん：2005/07/25(月) 05:29:37
>>11
言えばあたりまえのことだけど、普通に言う形とちがうからおもしろい。
言えばあたりまえのことだけど、普通に言う形とちがうからおもしろい。
16 ：8：2005/07/25(月) 11:40:19
>>9
正方形の作り方はいたって簡単ですけど……
正方形の作り方はいたって簡単ですけど……
17 ：１３２人目の素数さん：2005/07/25(月) 19:13:30
三平です。
18 ：１３２人目の素数さん：2005/07/29(金) 22:49:51
本当正方形の作り方簡単だよねｗｗ
19 ：１３２人目の素数さん：2005/07/30(土) 11:16:59
←最悪←へぼい←ふつう→えらい→超エライ→
台形・正方形・長方形・平行四辺形・ひし型
台形・正方形・長方形・平行四辺形・ひし型
20 ：１３２人目の素数さん：2005/07/30(土) 11:38:09
21 ：１３２人目の素数さん：2005/07/30(土) 12:12:36
>>20
なぜ直交するベクトルの内積が０なのだ？
なぜ直交するベクトルの内積が０なのだ？
22 ：１３２人目の素数さん：2005/07/30(土) 13:54:13
>>20
この人ってバカ？
この人ってバカ？
23 ：１３２人目の素数さん：2005/07/30(土) 16:07:41
24 ：１３２人目の素数さん：2005/07/30(土) 16:54:14
今井さんは相当な有名人のようですが？
25 ：１３２人目の素数さん：2005/07/30(土) 17:00:39
そうです、我々２ちゃんねらの殆ど全てを蛆虫墓に追いやるのを目論む憎い奴です。
26 ：１３２人目の素数さん：2005/07/30(土) 17:06:18
こぶ平です
27 ：１３２人目の素数さん：2005/07/30(土) 17:13:57
三平方の定理って余弦定理の一部なの？
>>27
別物ダロ
別物ダロ
29 ：１３２人目の素数さん：2005/07/30(土) 17:22:11
>>27
何を今更
何を今更
30 ：１３２人目の素数さん：2005/07/30(土) 17:27:40
ごめん工房なんだ
31 ：１３２人目の素数さん：2005/07/30(土) 20:23:13
＞なぜ直交するベクトルの内積が０なのだ？
馬鹿だなぁ、これに対する備えがあるから「数学歴史上最も簡潔な証明」と言っているんだよ。
馬鹿だなぁ、これに対する備えがあるから「数学歴史上最も簡潔な証明」と言っているんだよ。
32 ：１３２人目の素数さん：2005/07/30(土) 20:27:39
>>28
別物？まじで言ってるのか？
別物？まじで言ってるのか？
33 ：１３２人目の素数さん：2005/07/30(土) 21:22:10
a^2=b^2+c^2-2bc・cosA
これが余弦定理
で、cos((1/2)π)は0だから
直角のとき-2bc・cosAが0になって消えて
結局a^2=b^2+c^2これが残るんだろ
つまり余弦定理は三平方の定理の拡張だろ
これが余弦定理
で、cos((1/2)π)は0だから
直角のとき-2bc・cosAが0になって消えて
結局a^2=b^2+c^2これが残るんだろ
つまり余弦定理は三平方の定理の拡張だろ
34 ：１３２人目の素数さん：2005/07/30(土) 22:34:34
余弦定理だけにして、三平方の定理を抹殺しろよ。
35 ：１３２人目の素数さん：2005/07/30(土) 22:38:29
予言定理の証明を覚えていないんだが、林家正蔵の親父方の定理って予言定理の証明に使わなかったっけ？
36 ：GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w ：2005/07/30(土) 22:39:48
talk:>>34 テイラーの定理があればロルの定理とか平均値の定理はいらないのか？
37 ：１３２人目の素数さん：2005/07/30(土) 23:01:07
38 ：１３２人目の素数さん：2005/07/30(土) 23:29:27
ちなみに余弦定理の証明に三平方の定理を使うのは反則だよな
三平方の拡張が余弦なんだから。
三平方の拡張が余弦なんだから。
39 ：１３２人目の素数さん：2005/07/30(土) 23:45:30
反則な理由がさっぱりわからん('A`)
40 ：１３２人目の素数さん：2005/07/31(日) 00:15:48
41 ：１３２人目の素数さん：2005/07/31(日) 00:22:20
反則な理由がさっぱりわからん('A`)
普通は余弦定理の証明に三平方の定理を使います。
「余弦定理だけにして、三平方の定理を抹殺」こうしようと思うならば、余弦定理の証明に
三平方の定理を使えないことになります。そんなことは出来ないでしょう。多分こう言いた
いのでしょう。
普通は余弦定理の証明に三平方の定理を使います。
「余弦定理だけにして、三平方の定理を抹殺」こうしようと思うならば、余弦定理の証明に
三平方の定理を使えないことになります。そんなことは出来ないでしょう。多分こう言いた
いのでしょう。
42 ：１３２人目の素数さん：2005/07/31(日) 00:26:58
三平方の定理を使わないで、余弦定理を証明することは出来ます。
43 ：１３２人目の素数さん：2005/07/31(日) 01:14:06
三平方の定理を使わないで、余弦定理を証明することは出来ます。
２千年以上の間幾何学の主役であったものを脇役に追いやろう。
こんなことを出来ますか？ どうでしょうかね？？？？？？？
２千年以上の間幾何学の主役であったものを脇役に追いやろう。
こんなことを出来ますか？ どうでしょうかね？？？？？？？
44 ：１３２人目の素数さん：2005/07/31(日) 07:36:36
４３さん、何か土台をひっくり返すつもりですか？
45 ：１３２人目の素数さん：2005/07/31(日) 18:59:01
三平方の定理を語れ。
ここはそういうスレだ
ここはそういうスレだ
46 ：１３２人目の素数さん：2005/08/23(火) 21:11:19
ageとくか。
47 ：１３２人目の素数さん：2005/08/23(火) 21:42:34
方巾の定理を使って証明するのはどーだ、
48 ：１３２人目の素数さん：2005/10/05(水) 18:21:42
三平方の定理って英訳は何？
49 ：１３２人目の素数さん：2005/10/05(水) 18:42:44
雑巾の定理を使って証明するのはどーだ、
50 ：１３２人目の素数さん：2005/10/05(水) 19:45:51
巾の定理を使って証明するのはどーだ、
51 ：１３２人目の素数さん：2005/10/06(木) 14:43:54
三平方の定理 ×
三平方の定義 ○
三平方の定義 ○
52 ：１３２人目の素数さん：2005/10/06(木) 14:50:26
53 ：１３２人目の素数さん：
↑ユークリッド幾何の定理を使って三平方の定理証明してる莫迦発券