新･数学系質問掲示板の回答者への苦情

ヒントだけ new! ぐう
・a^2 - (1/4)b 　(4分の1)×b
・a^2-1/(4b) 　(4×b)分の1
のどちらでしょうか？
どちらにしても数字を代入して計算するだけです。

*****************************************************************
質問の仕方
・考えたことを書き込んで、訂正してもらう。
・持ってる解説を書き込んで、分からない部分を聞く。
・学年を書く。

質問者から書き込まれたことしか回答者は情報を持ちません。
あなたが知りたい回答が得られるかどうかは、質問の仕方によってかわってきますのでご注意ください。

>ヒントだけ

これがヒントでしょうか？

>どちらにしても数字を代入して計算するだけです。

このことがどういうことか分からないから質問していると思われます。
かなり数学が苦手な学習途上の中学生をバカにしすぎです。

さらに、質問の仕方について書いていますが、
初めてでこれが何を言っているのか理解する中学生はほとんどいません。

ぐうは小学生だな

ぐうは40年前の小学生？
よこやまや豆、ITEMAEにしてもそのくらいの年齢だな。
時代が30年も進んでいるのに、まだ自分の中高生の頃の感覚を押し付けている。
私も同年代だが、ずっと中高生と接しているためか、彼らと感覚がずいぶん違う。
それでも、若い人と感覚が違うから、それをそのまま押し付けてはいけない、
という自覚を持っている。
彼らにそれを求めるのは無理か。
結局彼らには掲示板から消えてもらうしかないのか。
同世代として残念だが、仕方ない。

>>951
よくない

>>955
あそこは２ちゃんと違って、リモホも出るのだし、発言は一向に構わないと思う。
不特定多数の色々な年代の人が発言しても良いのではないか？
最近は質問者もネットで敬語を覚える場合が多いという。
もちろん敬語ばかりではなくてコミュニケーション能力も。
消える必要は全くない。
自動宿題処理機ではないのだから。

ぐう，よこやま，豆，ITEMAE らにいちゃもんを付けさせたくないなら，
質問者が改心し、まともな聞き方をすればいいだけのことだろ．
そんなに目くじらたてるも必要ないと思うぞ．

>>951
いくない

質問者が改心するのがいいことなのはもちろんだが、
ぐう、よこやま、ITEMAEらが改心しなくていい理由にはならない。

>>960
お前何歳だ
学生の就職指導したことないのか

実生活で教師だろうが掲示板上で同じように振る舞う権利などない。
リアルでの地位が掲示板上で保証されていると考えてるなら思い上がりも甚だしい。


例えば電車で優先座席に座っている若者がいたとする。
これはたしかに褒められた行為ではなくマナー違反と言える。

しかしこの若者をいきなり殴ることが許されるかと言えばそうではない。
よこやまやぐうのやっている行為はこれと同じようなものだ。

殴られたくなければ優先座席に座らなければいいとか、
相手がマナー違反だから殴っただけなのに何が悪い
というようなレベルの責任転嫁は見苦しいだけだ。

問われているのはその殴った行為の正当性だ。
それは相手のマナー違反を理由に正当化できるものではない。

掲示板で殴る事はできないし、
就職指導の教師だとしても殴る事はできない。
いろいろな意見がある事を知って人間が磨かれてゆく。

相手のマナー違反に対して高圧的な態度で接することについての比喩だ。
それを不快に感じる者もいれば、それを糧にしようとする人間もいるだろう。
先の若者の例でも殴られたことで反省する可能性はある。

しかしそれは殴るという行為や高圧的な態度を正当化するものではない。
相手がマナー違反だろうが相手がそれを受け入れることがあろうが、
殴ることや高圧的な態度が批判されるべき行為であることに変わりはない。

もう一度言うが問われているのは殴ることに喩えたぐうやよこやまの行為だ。
その行為の正当性は相手の態度や受け入れ方で変わるものではない。
自分の行為が批判されているのに相手のせいにするのは見苦しい。

「この質問には回答しないように」
は論外としても、それ以外は批判はあるにせよ当然書いてもいい事だと思う。
社会に出たらどれだけ高圧的な態度に出られるのか分かっているのか？

高圧的な態度を取る者がしばしばいることが何の理由になるのさ。
殴る人が多いから殴ってもいいと言ってるのと同じだよ。

相手の露出が多いから痴漢をしてもいい。
相手が喜ぶかもしれないから痴漢をしてもいい。
痴漢はよくあることだからやってもいい。

相手の態度が悪いから高圧的な態度を取ってもいい。
相手が糧にするかもしれないから高圧的な態度を取ってもいい。
高圧的な態度を取る者はよくいるからそういう態度をとってもいい。

論理としては同じだよ。
自分の態度が問われているにもかかわらず、
相手や周りに責任を擦り付けて正当化する。

完全な言い逃れそのものじゃないか。
年を取ることで自分には他人を導く資格があると思ってるのかもしれないが、
年を重ねているにもかかわらず相手や周りに責任転嫁する様は見てて情けない。

>殴る人が多いから殴ってもいいと言ってるのと同じだよ。
そんな事は何も言っていない。
お前の完全な誤読だ。もっと日本語勉強してみたら？

＞社会に出たらどれだけ高圧的な態度に出られるのか分かっているのか？
これを言い換えただけだよ。
高圧的な態度に出る者が多いといってるのとたいして変わらないだろうに。


あんたの態度を見ていると自分の年齢や職業を理由に、
自分はネット上でも他人を指導する資格があると思ってるように見える。

実際にそうかはわからんが、もしそうならナンセンスだと言っておく。

ネットは主に言葉だけでやりとりする世界だ。
年齢がいくつであれ職業がなんであれそんな背景は基本的には関係ない。
相手には顔も見えなければどんな人間なのかもわからない。
その中で言葉を使って手探りで意思の疎通を図らなければならない。

そこで年齢などを理由に高圧的な態度を平気で取る者が入ればどうなるか。
そこに他人との軋轢が生まれるのは当然の話だ。

おそらくあんたと同年代なのであろう>>955氏の書き込みを読んで、
一度自分の胸に手を当ててその振舞いについて考えてみたらどうか。

あんたは年齢などを盾にハナから私を見下してるようだし、
私がこれ以上何を言っても聞く耳を持つつもりはないだろう。

あとはあんた自身が自分なりに考えてみることだ。

＞社会に出たらどれだけ高圧的な態度に出られるのか分かっているのか？
これについてのみ追加。

社会に出たら〜だから我慢しろということであれば、
それは電車に乗れば痴漢が多いのだから我慢しろと言ってるレベルだ。
他人や社会を理由にした自己正当化であることに変わりはない。

ネットだからって理由にもならない理由ふりかざして
自己正当化しようとする奴にいわれたくないなあ。

高圧的な態度って>>968みたいなのか

ネットと実社会にやたらと違いを見出すのは、実社会での不遇を発散したいだけ。

ぐうやPOTはなんであそこまでしきりたがるの？
こいつらは自分のルール＝掲示板のルールだと思ってるんだね

>>973
ぐうは自分の意に沿わない質問者を叩き、
ＰＯＴは自分の意に沿わない回答者を叩く。

>>974　はげし〜く同意

Re1 : 食塩の問題　NAME：シャイン☆結希＠管理人
05/08/13(Sat) 23:11:03 No. 53087
○　お疲れ様です。

　＞　多重ハンドルは禁止

　　＞＞　ルールページ：http://yuki.to/caution.htm

　　多重ハンドルは禁止です。
　以下、このツリーは操作しないでください。またルール上の禁止投稿にあたるので、以後の投稿はアクセス制限をかけます。
このツリーはこの後、操作しないでください。

社員は懲りない。いつの間にかツリーストップからアク禁にレベルアップしてる。

>>968
よほどの被害妄想だな

>>976=多重ハンドル常習者

>>978 どうしてわかった!?

>>974へ
自分の意見はないのか。
どちらかに近い考えを持っていれば、
2つが根本的に違うことに気づくはず。

>>980
根本的違いはない。単なる馬鹿に過ぎない。

赤球１０個　箱４個 　投稿者： ふぉお 　投稿日： 8月14日(日)21時50分48秒
この前、場合の数を理解しようと思って色々な問題をやってみたんですが、わからない問題が１つありました
赤球１０個を区別できない４個の箱に分ける方法は何通りあるか。ただし空の箱があってもよいとする
という問題なんですが、解答では数え上げて２３通り、と書いてありました。
一般的な解き方は存在しないのですか？例えば、赤球ｎ個、箱ｍ個としたら解けないのでしょうか？
ちなみにこの問題は（１）で、（２）は「区別できる」として（３）はさらに白球を加えた重複組み合わせの問題でしたから
問題者の意図としては数え上げだと思いますが

Re:赤球１０個　箱４個 　投稿者： 明智小五郎 　投稿日： 8月15日(月)11時37分20秒
４個の箱に分ける赤球の個数をそれぞれx,y,zとすれば、
x+y+z=10(x,y,zは整数で x≧y≧z≧0)
となるので、あとは、この不定方程式を解けばいいのではないでしょうか？

>>981へ
決定的に違う！
自分の縄張りを守ろうとする暴力団と、それを取り締ろうとする警察の違い。

>>983
例えが的外れだよ.
警察に例えたけど、それだって民衆（=住人）から見たら不快なだけじゃん。
だから、「縄張りを守ろうとする暴力団と、攻めようとする暴力団」の方がより適切。
両者のどちらにも属さない立場から見れば、両者に本質的違いはない。

8013．愛って・・・
名前：ε　э 日付：2004年1月16日(金) 0時8分

（中略）

8016．「愛だ、ラオウ」(byトキ@「北斗の拳」)
名前：管理人DS 日付：2004年1月16日(金) 1時6分

八十三日。

>>984
2人がやりあっているわけじゃないから、暴力団同士の抗争こそ的外れ。
それでは、たとえを変えよう。
Ａ←Ｂ←Ｃ
ＢがＡをいじめていて、そのＢをＣが批判している。
この構図が延々と続いているとする。
いじめという言葉を使うとそれだけでＢが悪者になるので、
非難という言葉に言い換えても良い。

＞両者のどちらにも属さない立場
と言っているあなたは、《結果的に》Ｂを指示していることになる。
それは上の構図が延々と続いているうちは、
Ｃに何を言われようが、Ｂは自分の思い通りのことをして、
一定の成果をあげていることになるし、
逆にＢが止めない限り、Ｃの批判は無駄なことになるから。
つまり、傍観するということは、上の構図を黙認することと
同じ結果をもたらすことになる。

あの板を利用してる限りにおいて、傍観者という立場は存在しない。
いくらかでもＢを支持するなら、Ｂに近い行動をとるだろうし、
いくらかでもＣを支持するなら、Ｂの行動を制限するような行動をとるだろう。

なんでここまで不自然にＰＯＴだけを擁護しようとする投稿が続くのだろうか？

うよとさよが何なのかよく分からんけど
うよの人はうよ以外はさよだと思い
さよの人はさよ以外はうよだと思っているけど
実際はうよでもさよでもない人が大部分というのと同じ構図か。

974 ：１３２人目の素数さん ：2005/08/13(土) 18:22:31
>>973
ぐうは自分の意に沿わない質問者を叩き、
ＰＯＴは自分の意に沿わない回答者を叩く。

>>988　本人だろ

続けていってみよう

http://www2.2ch.net/2ch.html

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1124028311/

>>955 ：１３２人目の素数さん ：2005/08/12(金) 20:46:00
ぐうは40年前の小学生？

クー太(大昔女学生) <p3033-ipbf906marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp>

50年前？

>>988ぐうのやることが目に余るから

>>1スレ主さんへ
続スレを立てますか？
立てる意思がなければ、自分が立てます。・・・前スレ主

>>996
質問者が別の掲示板に逃げたっていいじゃないか？

八十三日二十時間二十分。

八十三日二十時間二十一分。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。